Prefacio 1

VII congreso extraordinario del PC(B) de Rusia..2

Las tareas principales de nuestros dias 23

IV congreso extraordinario de los Soviets de toda

Rusia 26

Las tareas inmediatas del poder sovietico 38

Borrador del plan de trabajos tecno-cientificos. .54 Discurso en el soviet de Moscii de diputados

obreros, campesinos y soldados rojos 55

Seis tesis acerca de las tareas inmediatas del poder

sovietico 58

Acerca del infantilismo "izquierdista" y del

espiritu pequenoburgues 60

Tesis sobre la situacion actual 73

El hambre 75

La academia socialista de ciencias sociales 79

Discurso en el I Congreso nacional de los

consejos de economia 80

Observaciones al proyecto de "reglamento para la

administracion de las empresas nacionalizadas" 84

Reunion conjunta del CEC de toda Rusia, del

soviet de diputados obreros, campesinos y soldados

rojos y de los sindicatos de Moscii 85

Discurso en el I congreso nacional de maestros

internacionalistas 95

Sobre la organizacion de bibliotecas 96

Discurso en un mitin que se dio en el Club de

Sokolniki 97

IV conferencia de los sindicatos y de los comites fabriles de Moscii 99

Palabras profeticas 112

El caracter democratico y socialista del poder sovietico 115

V congreso de toda Rusia de los Soviets de diputados obreros, campesinos, soldados y combatientes del ejercito rojo 116

Discurso pronunciado en la reunion conjunta del Comite Ejecutivo Central de toda Rusia, del soviet de Moscii, de los comites fabriles y de los sindicatos de Moscii 127

jCamaradas obreros! jVamos a la lucha final, a la lucha decisiva! 135

Carta a los obreros norteamericanos 137

Discurso en un mitin que se dio en el museo politecnico 143

Discurso en el I congreso nacional de instruccion piiblica 146

Discurso en un mitin celebrado en la vieja fabrica deMichelson 148

El caracter de nuestros periodicos 150

Sesion conjunta del Comite Ejecutivo Central de toda Rusia, del soviet de Moscii, de los comites de fabrica y de los sindicatos 152

Discurso en la reunion solemne del consejo central de toda Rusia y del consejo de Moscii de los sindicatos 158

VI congreso extraordinario de los Soviets de toda Rusia de diputados obreros, campesinos, cosacos y soldados rojos 160

Discurso en la inauguracion del monumento erigido a Marx y Engels 173

Discurso en una reunion de delegados de los comites de campesinos pobres de las provincias centrales 174

Discurso en el I congreso de obreras de toda Rusia 178

Las preciosas confesiones de Pitirim Sorokin. 180

Reunion de los cuadros del partido celebrada en Moscii 184

Notas 195

PREFACIO

En el presente volumen de las Obras Escogidas en doce tomos se incluyen articulos, discursos y libros de Lenin escritos entre marzo y noviembre de 1918.

Al comienzo del tomo se insertan los informes presentaos por V. I. Lenin al VII Congreso del partido, que se celebro en marzo de 1918. En este congreso, lo mismo que en el IV Congreso Extraordinario de los Soviets, se discutio la ratificacion del Tratado de Paz de Brest. La inmensa mayoria de los delegados a los dos congresos apoyo el acuerdo del CC del partido de firmar este tratado de paz que, si bien fue concertado en condiciones durisimas para Rusia, proporciono la tregua necesaria al pueblo, atormentado hasta el extremo por los cuatro anos de guerra, el desbarajuste economico y el hambre. La postura de los eseristas de izquierda y de los comunistas de "izquierda", que exigian que no se firmase el tratado de paz y se declarase la "guerra revolucionaria" a Alemania, obtuvo tenaz resistencia. El IV Congreso de los Soviets ratifico el Tratado de Paz de Brest.

Nada mas haberse concertado la paz, Lenin propuso en el articulo Las tareas inmediatas del Poder sovietico y en el informe homonimo que presento a la sesion del CEC de tosa Rusia el plan de restablecimiento y transformacion de la economia de Rusia, basandola en los principios socialistas. Las tareas principales que Lenin formulo; elevacion de la productividad del trabajo, introduccion de la contabilidad y el control mas rigurosos en la produccion y distribucion de los productos, el fortalecimiento maximo de la disciplina laboral y el desarrollo de la emulacion socialista.

Al problema de las vias de paso del capitalismo al socialismo estan consagrados asimismo el articulo de Lenin Acerca del infantilismo "izquierdista" y del espiritu pequehoburgues, los discursos pronunciados en las sesiones del CEC de toda Rusia, del Soviet de Moscii y del I Congreso de los Consejos de Economia Nacional, etc. El pueblo sovietico, decia Lenin, tiene planteada la tarea de "transformar toda la suma de riquisimas reservas de cultura, de conocimientos y de tecnica acumuladas por el capitalismo e historicamente necesarias, indispensables para nosotros, de transformar todo eso de instrumento del capitalismo en instrumento del

socialismo".

Entonces se planteaba en primer piano la tarea de combatir el hambre, esta herencia del regimen autocratico y de los durisimos cuatro anos de guerra. En la alocucion a los obreros de Petrogrado El hambre se expone el plan leninista para combatirlo: crear destacamentos de obreros avanzados para organizar el suministro de comestibles e incorporar a los pobres del campo a esta labor.

En el presente volumen se incluye la carta de

Lenin a los obreros norteamericanos, escrita en

agosto de 1918 cuando los imperialistas de

Inglaterra, Francia, los EE.UU. y el Japon

comenzaron la intervencion armada contra Rusia con

el fin de destruir el Poder sovietico. Esta carta

denunciaba con la mayor evidencia y fuerza de

conviccion la voracidad y la hipocresia sin par de la

politica de las potencias imperialistas que habian

atacado a la joven Republica Sovietica. Si bien el

propio envio de la carta de Lenin a los EE.UU. era

algo complicado y dificil, debido al bloqueo de la

Rusia Sovietica y a la intervencion, cruzo el oceano

y, en diciembre de 1918, se publico en la prensa del

ala revolucionaria del movimiento obrero

norteamericano y luego en la prensa izquierdista de

Francia e Inglaterra. La Carta a los obreros

norteamericanos contribuyo a que se intensificase en

esos paises el movimiento de protesta contra la

intervencion armada de los imperialistas en la Rusia

Sovietica. * * *

Todas las obras incluidas en el tomo van en orden cronologico. Han sido traducidos de la 5 a edicion en ruso de las Obras Completas de V. I. Lenin, preparada por el Instituto de Marxismo-Leninismo adjunto al CC del PCUS, indicandose al pie de cada trabajo el tomo y las paginas correspondientes.

LA EDITORIAL.

VII CONGRESO EXTRAORDINARIO DEL PC(B) DE RUSIA.

1. Informe politico del Comite Central, 7 de marzo.

El informe politico podria consistir en la enumeracion de las medidas adoptadas por el CC; pero lo que requieren los presentes momentos no es un informe de esta naturaleza, sino un bosquejo de nuestra revolution en conjunto; solo un bosquejo asi puede ofrecer la unica argumentacion marxista de todas nuestras decisiones. Debemos examinar todo el curso precedente del desarrollo de la revolucion y esclarecer las causas por las cuales se ha modificado su ulterior desarrollo. En nuestra revolucion hay virajes que pueden tener inmensa importancia para la revolucion internacional; me refiero precisamente a la Revolution de Octubre .

Los primeros exitos de la Revolucion de Febrero 2 determinados por el hecho de que no solo la masa campesina, sino tambien la burguesia seguian al proletariado. De aqui la facilidad de la victoria sobre el zarismo, que no pudimos conseguir en 1905. La creacion espontanea de los Soviets de diputados obreros, por iniciativa propia de las masas, durante la Revolucion de Febrero repitio la experiencia de 1905 y nos obligo a proclamar el principio del Poder sovietico. Las masas aprendian las tareas de la revolucion en su propia experiencia de lucha. Los acontecimientos de los dias 20 y 21 de abril 3 constituyen una combinacion peculiar de una manifestacion con algo parecido a una insurreccion armada. Fue lo bastante para que cayera el gobierno burgues. Comienza entonces un largo periodo de politica conciliadora, derivada de la propia naturaleza del gobierno pequenoburgues instalado en el poder. Los acontecimientos de julio 4 no podian traer todavia la dictadura del proletariado, pues las masas no estaban aiin preparadas. Por eso, ninguna organizacion responsable las invito a ello. Pero los acontecimientos de julio tuvieron una gran importancia en el sentido de que constituyeron una exploracion realizada en el campo enemigo. La korniloviada 5 y los acontecimientos posteriores, que fueron ensenanzas practicas, hicieron posible la victoria de octubre. El error de quienes querian compartir tambien el poder en octubre 6 consiste en que no supieron establecer un vinculo entre la victoria de octubre y las jornadas de julio, la ofensiva, la korniloviada, etc., etc., acontecimientos

todos ellos que llevaron a la mente de la masa de millones de hombres la idea de que el Poder sovietico era una cosa inevitable. A continuacion, viene nuestra marcha triunfal por toda Rusia, acompanada por el anhelo de paz que invadia a todos. Sabemos que con una renuncia unilateral a la guerra no obtendremos la paz. Esto ya lo habiamos senalado en la Conferencia de Abril 7 . En el periodo que va de abril a octubre, los soldados se dieron perfecta cuenta de que la politica de conciliacion no hacia mas que prolongar la guerra y provocar intentos salvajes y absurdos de los imperialistas de emprender la ofensiva, de enzarzarse aiin mas en una guerra que duraria anos y anos. En este terreno era preciso pasar a toda costa y lo antes posible a una politica activa de paz, era preciso poner el poder en manos de los Soviets y barrer por completo la propiedad terrateniente. Esta ultima era apoyada, como sabeis, no solo por Kerenski, sino tambien por Avxentiev, que llego incluso a ordenar la detencion de los miembros de los comites agrarios. Y fue esta politica y la consigna de "jEl poder a los Soviets!", que nosotros ibamos inculcando a las grandes masas populares, las que nos permitieron en octubre triunfar con tanta facilidad en Petrogrado, las que convirtieron los ultimos meses de la revolucion rusa en una marcha triunfal ininterrumpida.

La guerra civil se convirtio en un hecho. Lo que nosotros predeciamos al comienzo de la revolucion, e incluso al comienzo de la guerra, y hacia lo que gran parte de los medios socialistas manifestaban entonces su desconfianza o incluso su ironia, es decir, la transformacion de la guerra imperialista en guerra civil, el 25 de octubre de 1917 se convirtio en un hecho para uno de los paises beligerantes mayores y mas atrasados. En esta guerra civil, la inmensa mayoria de la poblacion estuvo a nuestro lado, y en consecuencia, la victoria se nos dio con extraordinaria facilidad.

Adondequiera que fuesen, las tropas que abandonaban el frente eran portadoras del maximo de decision revolucionaria de acabar con la politica conciliadora; y los elementos partidarios de dicha politica, la guardia blanca, los retonos de los terratenientes quedaron privados de todo apoyo entre la poblacion. Con el paso de las grandes masas y de las unidades militares, que avanzaban contra

VII congreso extraordinario del PC(B) de Rusia

nosotros, al lado de los bolcheviques, la guerra contra dichos elementos se convirtio en una marcha triunfal de la revolucion. Esto lo hemos visto en Petrogrado, en el frente de Gatchina, donde vacilaron los cosacos que Kerenski y Krasnov intentaban lanzar contra la capital roja. Esto lo hemos visto mas tarde en Moscii, en Oremburgo y en Ucrania. Por toda Rusia se encrespaba la ola de la guerra civil, y en todas partes triunfabamos con extraordinaria facilidad precisamente porque el fruto estaba maduro, porque las masas ya habian pasado por toda la experiencia de la politica de pactos con la burguesia. Nuestra consigna de "jTodo el poder a los Soviets!", comprobada en la practica por las masas a lo largo de una gran experiencia historica, prendio con fuerza en ellas.

Por esta razon constituyeron una marcha triunfal tan rotunda los primeros meses de la revolucion rusa que siguieron al 25 de octubre de 1917. Esta marcha triunfal relegaba a segundo piano, hacia olvidar las dificultades con las que la revolucion socialista tropezo desde los primeros momentos y con las que no podia menos de tropezar. Una de las diferencias fundamentales entre la revolucion burguesa y la revolucion socialista consiste en que, para la revolucion burguesa, que brota del feudalismo, se van creando gradualmente, en el seno del viejo regimen, nuevas organizaciones economicas que modifican poco a poco todos los aspectos de la sociedad feudal. La revolucion burguesa tenia una sola mision: barrer, arrojar, romper todas las ataduras de la sociedad anterior. Al cumplir esta tarea, toda revolucion burguesa lleva a cabo cuanto de ella se exige: intensificar el desarrollo del capitalismo.

Muy distinta es la situacion en que se halla la revolucion socialista. Cuanto mas atrasado es el pais que, en virtud de los zigzags de la historia, ha tenido que comenzar la revolucion socialista, mas dificil le resulta pasar de las viejas relaciones capitalistas a las relaciones socialistas. Aqui, a las tareas destructivas se anaden otras nuevas, de inaudita dificultad: las de organizacion. Si la iniciativa creadora popular de la revolucion rusa, que paso por la gran experiencia de 1905, no hubiera creado ya en febrero de 1917 los Soviets, estos en modo alguno habrian podido tomar el poder en octubre, pues el exito solo dependia de que el movimiento, que abarcaba a millones de personas, contase con formas de organizacion ya plasmadas. Estas formas ya plasmadas fueron los Soviets, y por ello, nos aguardaban exitos tan brillantes en el terreno politico y una marcha triunfal ininterrumpida como la que hemos realizado, pues la nueva forma de poder politico estaba ya dispuesta y solo nos restaba transformar mediante algunos decretos aquel poder de los Soviets que en los primeros meses de la revolucion se hallaba en estado embrionario, en forma legalmente reconocida y afianzada en el Estado ruso: en la Republica

Sovietica de Rusia. Esta surgio de golpe y con tanta facilidad porque, en febrero de 1917, las masas crearon los Soviets, antes incluso de que ningiin partido hubiese tenido siquiera tiempo de lanzar esta consigna. Ha sido el mismo genio creador del pueblo el que, despues de haber pasado por la amarga experiencia de 1905, aleccionado por ella, diera esta forma de poder proletario. La consecucion de la victoria sobre el enemigo interior fue una tarea facil en sumo grado. Fue de una facilidad extraordinaria crear el poder politico, pues las masas nos proporcionaron la armazon, la base de este poder. La Republica de los Soviets nacio de golpe. Pero quedaban todavia dos problemas de una dificultad inmensa cuya solucion en modo alguno podia ser aquel camino triunfal por el que avanzo en los primeros meses nuestra revolucion. No nos cabia ni podia cabemos la menor duda de que, en lo sucesivo, la revolucion socialista iba a tropezar con tareas de una dificultad gigantesca.

Primero, las tareas de organizacion interna que se plantean a toda revolucion socialista. La diferencia entre la revolucion socialista y la revolucion burguesa esta, precisamente, en que, en el segundo caso, existen formas plasmadas de relaciones capitalistas, mientras que el Poder sovietico, poder proletario, no se encuentra con relaciones plasmadas, si se prescinde de las formas mas desarrolladas del capitalismo, que en el fondo abarcan solo en pequena medida a los sectores superiores de la industria y muy escasamente a la agricultura. La organizacion de la contabilidad, el control sobre las empresas mas importantes, la transformacion de todo el mecanismo economico del Estado en una sola gran maquina, en un organismo economico que funcione de modo que centenares de millones de personas se rijan por un solo plan: he ahi la inmensa tarea de organizacion que recayo sobre nuestros hombros. Dadas las condiciones actuales del trabajo, este problema no admitia en absoluto una solucion improvisada, como las que soliamos dar a los problemas de la guerra civil. La propia naturaleza del asunto impedia tales soluciones. Si habiamos triunfado con tanta facilidad sobre las fuerzas de Kaledin 8 y creado la Republica Sovietica con una resistencia que no merecia siquiera gran atencion fue porque tal curso de los acontecimientos habia sido prejuzgado ya por todo el desarrollo objetivo precedente, de manera que solo faltaba pronunciar la ultima palabra, cambiar el rotulo y, en lugar de "los Soviets constituyen una organizacion profesional", poner "los Soviets constituyen la unica forma de poder del Estado"; si esto era asi, en el terreno de los problemas de organizacion las cosas se presentaban de modo muy distinto. Aqui encontrarnos dificultades inmensas. Aqui, desde el primer momento, fue evidente, para todo el que quisiera examinar con detenimiento los problemas de nuestra revolucion, que la

V. I. Lenin

descomposicion que la guerra habia llevado a la sociedad capitalista solo podia ser vencida con una tenaz autodisciplina durante un periodo prolongado; solo con metodos extraordinariamente duros, largos y tenaces podremos superar esta descomposicion y veneer a los elementos que contribuyeron a acrecentarla y tenian la revolucion por un medio de desembarazarse de las viejas cadenas, procurando sacar de ella la mayor tajada posible. La aparicion de estos elementos a gran escala era un fenomeno inevitable en un pais de pequefios campesinos y en unos momentos de indecible ruina. Y nos espera una lucha contra estos elementos, lucha cien veces mas dificil que no promete posiciones efectistas de ningiin genero, una lucha que apenas hemos iniciado. Nos hallamos en el primer peldano de esta lucha. Nos esperan todavia duras pruebas. En este caso, dada la situacion objetiva de las cosas, en modo alguno podremos limitarnos a marchar triunfalmente a banderas desplegadas, como lo hicimos contra las tropas de Kaledin. Todo el que intentase trasladar este metodo de lucha a los problemas de organizacion que se alzan en el camino de la revolucion sufriria un fracaso rotundo como politico, como socialista y como dirigente de la revolucion socialista.

Y la misma suerte les esperaba a algunos de nuestros jovenes camaradas que se entusiasmaban de la inicial marcha victoriosa de la revolucion en el momento en que ante esta se alzo la segunda dificultad gigantesca: la cuestion internacional. Si hemos podido acabar de manera tan facil con las bandas de Kerenski, si hemos instaurado con tanta facilidad nuestro poder, si hemos conseguido sin la menor dificultad los decretos de socializacion de la tierra y del control obrero 9 si hemos logrado de manera tan facil todo esto se debe exclusivamente a que las condiciones favorables creadas durante breve tiempo nos protegieron del imperialismo internacional. El imperialismo internacional, con todo el poderio de su capital, con su maquina belica muy bien organizada, que constituye la verdadera fuerza, la verdadera fortaleza del capital internacional, en modo alguno, ni bajo condicion alguna, podia acostumbrarse a vivir al lado de la Republica Sovietica tanto por su situacion objetiva como por los intereses economicos de la clase capitalista que el encarna; y no podia en virtud de los vinculos comerciales, de las relaciones financieras internacionales. Aqui el conflicto es inevitable. En ello reside la mas grande dificultad de la revolucion rusa, su mayor problema historico: la necesidad de resolver los problemas internacionales, la necesidad de provocar la revolucion internacional; la necesidad de realizar el paso de nuestra revolucion, como revolucion estrechamente nacional, a la revolucion mundial. Este problema se nos planteaba con toda su extraordinaria dificultad. Repito, una gran parte de

nuestros jovenes amigos, que se consideran izquierdistas, ha comenzado a olvidar lo mas importante, a saber: la razon por la cual, durante las semanas y meses del grandioso triunfo que siguio a Octubre, hemos podido seguir marchando de triunfo en triunfo con tanta facilidad. Y, sin embargo, esto ha sido posible unicamente porque la especial coyuntura internacional que se habia formado nos ha protegido temporalmente del imperialismo. Otras cosas le preocupaban mas que nosotros. Tambien a nosotros nos parecio que otras cosas debian preocuparnos mas que el imperialismo. Y a algunos imperialistas les preocupaban mas otras cosas que nosotros unicamente porque toda la inmensa fuerza sociopolitica y militar del actual imperialismo mundial se hallaba en ese momento dividida en dos grupos por una guerra intestina. Enzarzados en esta guerra, las fieras imperialistas han llegado a extremos increibles, a empenarse en una lucha a muerte hasta el punto de que ninguno de estos grupos ha podido concentrar fuerzas de alguna importancia contra la revolucion rusa. En octubre coincidimos precisamente con este momento: nuestra revolucion ha coincidido precisamente -esto es paradojico, pero justo- con el feliz momento en que sobre la gran mayoria de los paises imperialistas se habian abatido inauditas calamidades en forma de exterminio de millones de vidas; momento en que la guerra extenuaba a los pueblos con estragos nunca vistos; momento en que, en el cuarto ano de guerra, los paises beligerantes se encontraban en un callejon sin salida, en una encrucijada; momento en que se planteaba objetivamente la cuestion de si podrian seguir luchando unos pueblos que habian sido llevados a semejante situacion. Solo gracias al hecho de que nuestra revolucion ha coincidido con este feliz momento en que ninguno de los dos gigantescos grupos de fieras se hallaba en estado de lanzarse inmediatamente el uno sobre el otro ni podia agruparse contra nosotros; solo aprovechando, como efectivamente aprovecho nuestra revolucion, este momento en las relaciones politicas y economicas internacionales pudo recorrer su brillante camino triunfal en la Rusia europea, pasar a Finlandia y comenzar a conquistar el Caucaso y Rumania. Solo asi puede explicarse el que entre nosotros, en los circulos avanzados de nuestro partido, aparecieran militantes, intelectuales superhombres a quienes se les subio a la cabeza esta marcha triunfal y los cuales decian: nosotros venceremos al imperialismo internacional; tambien alii el camino que se ha de recorrer sera un camino triunfal; alii no existen verdaderas dificultades. Esto diverge de la situacion objetiva de la revolucion rusa, que ha aprovechado solo las dificultades temporales del imperialismo internacional, pues la maquina que debia lanzarse sobre nosotros, lo mismo que un tren se lanza contra una carretilla y la destroza, se detuvo temporalmente,

VII congreso extraordinario del PC(B) de Rusia

y se detuvo porque habian chocado entre si dos grupos de fieras. Tanto aqui como alii, el movimiento revolucionario iba en crecimiento; pero en todos los paises imperialistas sin excepcion este movimiento revolucionario se hallaba todavia, en la mayoria de los casos, en estado incipiente. El ritmo de su desarrollo era distinto por completo del de Rusia. Para todo el que se de tuviese a meditar sobre las premisas economicas de la revolucion socialista en Europa no podia menos de resultar evidente que en Europa es muchisimo mas dificil comenzar la revolucion, mientras que en Rusia es inconmensurablemente mas facil comenzarla, pero sera mas dificil continuarla. Esta situacion objetiva ha sido la causa de que tuvieramos que dar un viraje historico extraordinariamente dificil y brusco. Despues de una marcha triunfal tan rotunda como la que nemos hecho en los meses de octubre, noviembre y diciembre en nuestro frente interior, combatiendo a nuestra contrarrevolucion, a los enemigos del Poder sovietico, hubimos de chocar con el verdadero imperialismo internacional, rebosante de verdadero odio a nosotros. Del periodo de marcha triunfal tuvimos que pasar a un periodo en que la situacion era de una dureza y una dificultad extraordinarias y de la que, naturalmente, no podiamos salir con simples palabras o consignas brillantes -por muy agradable que esto fuese-, pues en nuestro desorganizado pais teniamos unas masas terriblemente cansadas que habian llegado a un estado tal que no habia posibilidad alguna de seguir luchando, con unas masas tan extenuadas por tres anos de guerra agotadora que, desde el punto de vista militar, se hallaban un estado de completa inutilidad. Ya antes de la Revolucion de Octubre habiamos visto como representantes de las masas de soldados, que no pertenecian al partido bolchevique, no tenian inconveniente en proclamar la verdad ante toda la burguesia, diciendo que el ejercito ruso no continuaria la guerra. Esta situacion del ejercito fue causa de una crisis gigantesca. El pais de pequenas haciendas campesinas, al que la guerra ha desorganizado y conducido a un estado calamitoso, se halla en una situacion de extraordinaria gravedad no tenemos ejercito, pero hemos de seguir viviendo al lado de un feroz bandido armado hasta los dientes, que era y sigue siendo por ahora un bandido y al que, naturalmente, no se puede persuadir con predicas de paz sin anexiones ni contribuciones. Era como si un manso animal domestico estuviese al lado de un tigre y tratase de convencerlo de que la paz tiene que ser una paz sin anexiones ni contribuciones. Pero una paz sin anexiones ni contribuciones no podia conseguirse mas que atacando al tigre. Ciertos circulos dirigentes de nuestro partido -los intelectuales y algunas organizaciones obreras-intentaron deshacerse de esta perspectiva sobre todo mediante frases y evasivas: las cosas no deben

suceder asi. Esta paz constituia una perspectiva demasiado inverosimil para que nosotros, que hasta ahora habiamos ido al combate a banderas desplegadas y que con nuestros gritos habiamos derrotado a todos los enemigos, pudiesemos ceder, pudiesemos aceptar unas condiciones humillantes. jjamas! Somos unos revolucionarios demasiado orgullosos, y, ante todo, decimos: "Los alemanes no podran atacar".

Esa era la primera salvedad con la que se consolaban dichas gentes. La historia nos ha colocado en los momentos presentes en una situacion extraordinariamente dificil; al mismo tiempo que realizamos una labor organica de inusitada dificultad, tenemos que pasar por toda una serie de torturantes derrotas. Si examinamos la situacion a escala historica mundial, no cabe la menor duda de que, si nuestra revolucion se quedase sola, si no existiese un movimiento revolucionario en otros paises, no existiria ninguna esperanza de que llegase a alcanzar el triunfo final. Si el partido bolchevique se ha hecho cargo de todo, lo ha hecho convencido de que la revolucion madura en todos los paises, y que, a la larga -y no a la corta-, cualesquiera que fuesen las dificultades que hubieramos de atravesar, cualesquiera que fuesen las derrotas que tuviesemos deparadas, la revolucion socialista internacional tiene que venir, pues ya viene, tiene que madurar, pues ya madura y llegara a madurar del todo. Nuestra salvacion de todas estas dificultades -repito- esta en la revolucion europea. Partiendo de esta verdad, verdad completamente abstracta, y orientandonos por ella, tenemos que cuidar de que esta verdad no se convierta con el tiempo en una frase huera, ya que toda verdad abstracta, aplicada sin sometimiento a ningiin analisis, se convierte en una frase huera. Si decis que tras cada huelga se oculta la hidra de la revolucion y que quien no lo comprende no es socialista, habreis dicho una verdad. En efecto, tras cada huelga se oculta la revolucion socialista. Pero si decis que cada huelga constituye un paso directo hacia la revolucion socialista, habreis dicho una frase huera. Hemos oido esta eterna cantinela hasta la saciedad, hasta el punto de que los obreros han desechado todas estas frases anarquistas, pues tan indudable es que tras cada huelga se esconde la hidra de la revolucion socialista como absurda por completo la afirmacion de que de cada huelga se puede pasar a la revolucion. Tan indiscutible en absoluto es que todas las dificultades de nuestra revolucion solo podran ser superadas cuando madure la revolucion socialista mundial, que esta madurando ahora en todas partes, como absurda por completo la afirmacion de que no debe preocuparnos cada dificultad determinada, concreta, del momento, de nuestra revolucion, diciendo: "Baso mis calculos en el movimiento socialista internacional y, por tanto, puedo hacer toda clase de tonterias". "Liebknecht me

V. I. Lenin

sacara de apuros, pues el triunfara de todas las maneras". Organizara las cosas de tal modo y senalara todo de antemano de tal modo que no tendremos mas que tomar los modelos ya acabados, de igual manera que tomamos de Europa Occidental la doctrina marxista ya acabada, quizas gracias a lo cual haya triunfado esta doctrina en Rusia en unos cuantos meses, mientras que para su triunfo en Europa Occidental nan sido precisas decenas de anos. Asi pues, este trasplante del viejo metodo de resolver el problema de la lucha mediante una marcha triunfal al nuevo periodo historico constituye una aventura que no conduce a nada; este nuevo periodo historico que ya ha llegado, nos coloca ante un bandido internacional, el imperialismo de Alemania, donde la revolucion madurando, pero donde, indudablemente, no ha madurado todavia, y no ante esos baldragas de Kerenski y Kornilov. La afirmacion de que el enemigo no se decidiria a atacar la revolucion era una aventura de esta naturaleza. Las negociaciones de Brest no representan todavia el momento en que deberiamos aceptar cualesquiera condiciones de paz. La correlacion objetiva de fuerzas correspondia a una situacion en la que la obtencion de una tregua era poco. Las negociaciones de Brest tenian que demostrar que los alemanes iban a atacar, que la sociedad alemana no estaba lo suficientemente prenada de revolucion para que esta pudiese estallar inmediatamente. Y no podemos achacar a los imperialistas alemanes el que, con su conducta, no hubiesen preparado todavia esta explosion o, como dicen nuestros jovenes amigos que se consideran izquierdistas, una situacion en la que las tropas alemanas no pudiesen atacar. Cuando se les dice que no tenemos ejercito, que nos hemos visto obligados a desmovilizarlo -y nos hemos visto obligados, a pesar de que no hemos olvidado ni por un momento que al lado de nuestro manso animal domestico se encontraba un tigre-, no lo quieren comprender. Y si nos vimos obligados a desmovilizar el ejercito, en modo alguno habiamos olvidado que no es posible poner fin a la guerra con la orden unilateral de clavar las bayonetas en tierra.

^Como ha podido ocurrir, en general, que ninguna corriente, ninguna tendencia, ninguna organizacion de nuestro partido se haya manifestado contra esta desmovilizacion? ^Nos habremos vuelto completamente locos? Nada de eso. Los militares, que no eran bolcheviques, decian ya antes de Octubre que el ejercito no podia luchar, que no habia posibilidad de retenerlo en el frente unas cuantas semanas. Despues de Octubre, esto fue evidente para todo el que quisiera ver los hechos, la amarga y desagradable verdad, y no esconderse o taparse los ojos, escabullendose con frases vanidosas. No tenemos ejercito. No hay posibilidad de retenerlo en el frente. Lo mejor que podemos hacer es desmovilizarlo cuanto antes. Es la parte enferma de

un organismo, es la parte que ha experimentado sufrimientos indecibles, que ha sido atormentada por las privaciones de una guerra en la que habia entrado sin preparacion tecnica y de la que salio en tal estado que era presa del panico ante cada ofensiva. No se puede increpar por esto a unos hombres que han padecido sufrimientos tan inauditos. Los soldados han dicho con toda sinceridad en centenares de resoluciones, incluso en el primer periodo de la revolucion rusa, que "nos hemos ahogado en sangre; no podemos seguir luchando". Se podia haber aplazado artificialmente la terminacion de la guerra; se podia haber recurrido a las trapacerias de Kerenski; se podia aplazar el final por unas cuantas semanas, pero la realidad objetiva se abria paso. El ejercito es la parte enferma del organismo estatal ruso que no puede seguir soportando el peso de la guerra. Cuanto antes lo desmovilicemos, tanto menos tardara en reabsorberse entre las partes que no han sido contaminadas del todo, tanto antes estara el pais preparado para nuevas y duras pruebas. Esto es lo que nos guiaba cuando tomamos unanimemente, sin la menor protesta, una decision absurda desde el punto de vista de los acontecimientos exteriores: la de desmovilizar el ejercito. Fue una medida acertada. Nosotros deciamos que intentar retener el ejercito era una ilusion pueril. Cuanto antes desmovilicemos el ejercito, tanto mas pronto comenzara el restablecimiento de todo el organismo social en su conjunto. Por esta razon la frase revolucionaria "los alemanes no pueden atacar", de la que derivaba esta otra: "podemos proclamar el fin de la guerra; ni guerra ni conclusion de la paz", constituian un error tan profundo y una sobrestimacion tan amarga de los acontecimientos. Pero <^y si los alemanes atacan? "No, los alemanes no pueden atacar". <^Pero acaso teneis derecho a jugaros a una carta no la suerte de la revolucion internacional, sino el problema concreto de saber si no vais a desempenar el papel de auxiliares del imperialismo aleman cuando llegue dicho momento? Pero nosotros, que desde octubre de 1917 nos hemos convertido todos en defensistas, en partidarios de la defensa de la patria, sabemos que hemos roto con los imperialistas no de palabra, sino de hecho, pues hemos denunciado los tratados secretos 11 , hemos vencido a la burguesia en nuestro pais y propusimos abiertamente una paz honrosa de modo que todos los pueblos pudieran ver practicamente todas nuestras intenciones. ^Como ha podido ocurrir que unas personas verdaderamente partidarias de la defensa de la Republica Sovietica hayan ido a una aventura nueva ha dado sus frutos? Y esto es un hecho, pues la dura crisis por que atraviesa nuestro partido, con motivo de la formacion dentro de el de una oposicion de "izquierda", es una de las mayores crisis por las que ha pasado la revolucion rusa.

Esta crisis sera superada. Jamas nuestro partido ni

VII congreso extraordinario del PC(B) de Rusia

nuestra revolucion se estrellaran contra esta crisis, aunque en el caso presente esto ha estado a punto de ocurrir, ha sido muy posible. La garantia de que no nos estrellaremos contra este problema reside en que el viejo metodo de resolver las discrepancias fraccionales, metodo basado en una cantidad extraordinaria de publicaciones y discusiones, y que contaba con buen numero de escisiones, ha sido sustituido por un nuevo metodo de aprender aportado por los acontecimientos. Este metodo consiste en contrastarlo todo con los hechos, los acontecimientos y las ensenanzas de la historia universal. Decis que los alemanes no pueden atacar. Segiin vuestra tactica, podiamos declarar terminada la guerra; pero la historia os ha aleccionado, refutando esta ilusion. Si, la revolucion alemana va creciendo, pero no como quisieramos, no crece con la rapidez que seria del agrado de los intelectuales rusos, no crece al ritmo establecido en octubre por nuestra historia, cuando llegabamos a cualquier ciudad, proclamabamos el Poder sovietico y, a los pocos dias, las nueve decimas partes de los obreros se venian con nosotros. La revolucion alemana tiene la desgracia de no avanzar con tanta rapidez. Pero ^quien debe hacer caso de quien: nosotros de la revolucion alemana o la revolucion alemana de nosotros? Vosotros quisisteis que la revolucion alemana hiciese caso de vosotros, pero la historia os ha dado una leccion. Y es una leccion, porque constituye una verdad absoluta el hecho de que sin la revolucion alemana estamos perdidos. Quiza no sea a Petrogrado ni a Moscii, sino a Vladivostok o aun a lugares mas lejanos, a los que tengamos que trasladarnos, y de los que nos separa una distancia mayor que la mediante entre Petrogrado y Moscii. Pero, de todos modos, y con todas las peripecias posibles e imaginables, si la revolucion alemana no estalla, estamos perdidos. Sin embargo, esto no nos hace vacilar ni un apice en nuestra conviccion de que debemos saber soportar las situaciones mas dificiles sin fanfarronadas.

La revolucion no llegara tan pronto como esperabamos. La historia lo ha demostrado y hay que saber aceptarlo como un hecho, hay que aprender a tener en cuenta que la revolucion socialista mundial en los paises avanzados no puede comenzar de manera tan facil como en Rusia, pais de Nicolas y de Rasputin, y donde, para gran parte de la poblacion, era indiferente por completo saber que clase de pueblos viven en la periferia y que es lo que alii ocurre. En un pais de esta naturaleza, comenzar la revolucion era tan facil como levantar una pluma.

Pero en un pais donde el capitalismo se ha desarrollado y ha dado una cultura democratica y una organizacion que alcanzan hasta el ultimo hombre, comenzar la revolucion sin la debida preparacion es un desatino, un absurdo. En este caso no hacemos mas que abordar el penoso periodo del comienzo de las revoluciones socialistas. Y esto es un hecho.

Quiza esta revolucion -y esto es plenamente posible-triunfe dentro de pocas semanas, dentro de unos cuantos dias. Nosotros no lo sabemos ni lo sabe nadie, y no podemos jugarnoslo a una carta. Es preciso estar preparados para dificultades extraordinarias, para derrotas extraordinariamente duras e inevitables, porque la revolucion no ha comenzado todavia en Europa, aunque puede comenzar manana, y, naturalmente, cuando comience ya no nos atormentaran mas nuestras dudas, ya no se planteara la cuestion de la guerra revolucionaria, sino que no habra mas que una marcha triunfal ininterrumpida. Esto ocurrira, esto tiene que ocurrir sin falta, pero no ha ocurrido aun. Este es un hecho simple que nos ha ensenado la historia, es un hecho con el que la historia nos ha pegado fuerte y ya es sabido que hombre escarmentado vale por dos. Por eso, despues de que la historia nos ha pegado tan fuerte a proposito de esta esperanza nuestra de que los alemanes no podrian atacar y de que nosotros podriamos avanzar, confiando en nuestros "hurras", considero que esta leccion, gracias a nuestras organizaciones sovieticas, llegar muy pronto a la conciencia de las masas de toda la Rusia Sovietica. Estas masas se mueven, se preparan, se aprestan para el congreso, votan resoluciones, meditan sobre todo lo que acaba de pasar. Lo que ahora esta pasando entre nosotros no son las viejas discusiones de antes de la revolucion, que quedaban limitadas a circulos estrechos de partido, sino que todas las decisiones se someten a la discusion de las masas, que reclaman la comprobacion de estas decisiones por la experiencia por la practica y que nunca se dejan arrastrar por frases faciles ni desviar del camino trazado por el curso objetivo de los acontecimientos. Naturalmente, podemos desentendernos de las dificultades que se alzan ante nosotros, cuando unos hallamos frente a un intelectual o un bolchevique de izquierda. Estos, naturalmente, pueden desentenderse de cuestiones tales como la de que uno tenemos ejercito o la de que la revolucion no se desencadena en Alemania. Las masas multitudinarias -y la politica empieza alii donde hay millones de personas; la politica seria empieza alii donde hay no miles, sino millones de personas- y los millones de personas saben lo que es el ejercito, han visto a los soldados que volvian del frente. Saben -nos referimos a la verdadera masa y no a individuos sueltos- que no podemos luchar, que todo hombre ha sufrido en el frente cuanto se pueda imaginar. La masa ha comprendido la verdad, y esta verdad consiste en que, si no tenemos ejercito, y a nuestro lado hay un bandido feroz, no tendremos mas remedio que firmar un tratado de paz, por duro y humillante que sea. Esto es inevitable mientras no nazca la revolucion, mientras no saneemos nuestro ejercito, mientras no hagamos que los soldados vuelvan a sus casas. Mientras no hagamos esto, no devolveremos la salud al enfermo. No someteremos a

V. I. Lenin

la fiera alemana con mera audacia, no nos desembarazaremos de ella como nos desembarazamos de Kerenski y de Kornilov. Es esta una leccion que las masas han aprendido sin los subterfugios que querian ofrecerles ciertas personas deseosas de cerrar los ojos a la triste realidad.

Al principio, durante los meses de octubre y noviembre, una marcha triunfal ininterrumpida. De pronto, la revolucion rusa es derrotada en pocas semanas por el bandido aleman, la revolucion rusa se halla dispuesta a aceptar las condiciones de un tratado leonino. Si, los virajes de la historia son muy duros; y en nuestra historia estos virajes son siempre duros. Cuando en 1907 firmamos con Stolypin un tratado interior bochornoso en grado excepcional y tuvimos que pasar por el establo de la Duma stolypiniana, aceptando un compromiso al firmar los papeluchos monarquicos 12 , vivimos, aunque a menor escala, lo mismo que estamos viviendo hoy. Entonces, unos hombres pertenecientes a la mejor vanguardia de la revolucion decian (y tampoco dudaban un momento de que les asistia la razon): "Nosotros somos unos revolucionarios orgullosos, creemos en la revolucion rusa y jamas entraremos en las instituciones legales de Stolypin". Si, entrareis. La vida de las masas, la historia son mas fuertes que vuestras afirmaciones. Y si no entrais, la historia os obligara a entrar. Y al primer viraje de la historia, estos elementos, que eran muy izquierdistas, no dejaron, como fraccion, mas rastro que una humareda. Si entonces supimos seguir siendo revolucionarios, trabajar en condiciones penosas y salir de nuevo de aquella situacion, tambien ahora sabremos salir de esta, porque no es un capricho nuestro, sino la necesidad objetiva creada en un pais arruinado hasta mas no poder, porque, pese a nuestros deseos, la revolucion europea se ha atrevido a retrasarse, y el imperialismo aleman, pese a nuestros deseos, se ha atrevido a atacar.

Lo que hace falta aqui es saber replegarse. No escaparemos de la realidad, terriblemente amarga y lamentable, con simples frases. Es preciso decir: jOjala podamos replegarnos conservando el orden, aunque sea a medias! No podemos replegarnos en orden. jOjala podamos hacerlo a medias, ganar un poco de tiempo para que la parte enferma de nuestro organismo pueda reabsorberse aunque sea un poco! El organismo en su conjunto esta sano y podra, por tanto, veneer la enfermedad. Pero no se le puede exigir que la venza de golpe y porrazo, pues no es posible detener a un ejercito que huye. Cuando una vez propuse a uno de nuestros jovenes amigos que queria ser izquierdista: "camarada, vaya usted al frente y vea lo que alii ocurre en el ejercito", mi propuesta fue tomada como una ofensa: "se nos quiere desterrar para que no realicemos aqui una agitacion en pro de los grandes principios de la guerra revolucionaria". Por cierto, yo no hacia esta

propuesta con la intencion de desterrar a nuestros enemigos fraccionalistas; mi proposito era que viesen como el ejercito habia iniciado a desbandada inaudita. Y esto lo sabiamos antes, y tampoco antes podiamos cerrar los ojos ante el hecho de que la descomposicion en el frente habia llegado a hechos insolitos, a la venta de nuestros canones a los alemanes por una miseria. Esto lo sabiamos tan bien como sabemos que no hay posibilidad de retener al ejercito en el frente, y la evasiva de que los alemanes no iban a atacar equivalia a la mayor de las aventuras. Si bien es verdad que el comienzo de la revolucion europea se ha retrasado, no lo es menos que nos esperan las derrotas mas duras, porque no tenemos ejercito, porque carecemos de organizacion, porque no podemos resolver ahora estos dos problemas. Si no sabeis adaptaros, si no estais dispuestos a andar a rastras por el fango, no sois revolucionarios, sino unos charlatanes. Y yo no propongo que marchemos asi porque me guste, sino porque no nos queda otro camino, porque la historia esta lejos de sernos favorable hasta el punto de hacer que la revolucion madure simultaneamente en todas partes.

Las cosas ocurren de tal modo que la guerra civil ha comenzado como un conato de choque con el imperialismo, que ha demostrado que este se ha descompuesto por completo y que en el seno de cada ejercito se alzan elementos proletarios. Si, nosotros veremos la revolucion internacional mundial; pero, mientras tanto, esto constituye un magnifico cuento, un hermoso cuento. Comprendo perfectamente que a los ninos les gusten mucho los cuentos hermosos. Pero yo pregunto: <^es propio de un revolucionario serio creer en cuentos? En todo cuento hay algo de realidad: si ofrecieseis a los nihos un cuento en el que el gallo y el gato no hablasen como las personas, los ninos perderian todo interes por dicho cuento. Exactamente igual que si dijerais al pueblo que la guerra civil en Alemania tiene que llegar, y al mismo tiempo garantizais que, en lugar del choque con el imperialismo, vendra una revolucion mundial en los frentes; el pueblo dira que lo enganais. Solo en vuestra imaginacion y en vuestros deseos pasais por las dificultades que ofrece la historia. Esta bien si el proletariado aleman se halla en condiciones de alzarse. Pero, <^lo habeis medido, habeis hallado un instrumento capaz de precisar el dia en que va a nacer la revolucion alemana? No. no lo sabeis, ni nosotros tampoco. Os lo jugais todo a una carta. Si la revolucion se desencadena, todo se ha salvado. jNaturalmente! Pero <^y si no lo hace como nosotros queremos y se le ocurre no triunfar manana? ^Entonces, que? Entonces las masas os diran que habeis actuado como unos aventureros, que os lo habeis jugado todo a una carta, esperando un curso feliz de los acontecimientos que no advino, y, por tanto, no servis para la situacion que se ha creado en

VII congreso extraordinario del PC(B) de Rusia

lugar de la revolucion mundial, que tiene que llegar sin falta, pero que todavia no ha madurado.

Ha llegado un periodo de derrotas durisimas infligidas por un imperialismo armado hasta los dientes a un pais que ha desmovilizado su ejercito, que ha tenido que desmovilizarlo. Lo que yo predecia, ha sucedido plenamente: en lugar de la paz de Brest, hemos obtenido una paz mucho mas humillante, por culpa de quienes no quisieron aceptar la primera. Nosotros sabiamos que si concertabamos una paz con el imperialismo, era por culpa del ejercito. A quien teniamos enfrente, al firmar la paz, era a Hoffmann y no a Liebknecht. Y con ello ayudamos a la revolucion alemana. En cambio, ahora ayudais al imperialismo aleman, porque habeis entregado nuestras enormes riquezas: nuestros canones y nuestras municiones. Esto lo debia predecir cualquiera que viese el estado terriblemente angustioso en que se hallaba el ejercito. Cualquier persona honrada del frente lo decia: a la menor ofensiva de los alemanes estamos inevitable e inexorablemente perdidos. En pocos dias, nos convertimos en presa del enemigo.

Despues de esta leccion, nosotros, por muy grave que sea esta enfermedad, superaremos nuestra escision, nuestra crisis, porque en nuestro auxilio vendra un aliado incomparablemente mas fiel: la revolucion mundial. Cuando nos hablan de la ratificacion de esa paz de Tilsit 13 , de esta paz inaudita, mas humillante y mas rapaz que la de Brest , yo digo: si, indudablemente debemos hacerlo, pues vemos los acontecimientos desde el punto de vista de las masas. La tentativa de trasladar, con nuestra fantasia, la tactica del periodo correspondiente a los meses de octubre y noviembre, de ese periodo triunfal de la revolucion dentro de un solo pais, al curso de los acontecimientos de la revolucion mundial es una tentativa condenada al fracaso. Cuando se dice que la tregua es una fantasia, cuando el periodico que se hace llamar Kommunist 14 -titulo derivado, por lo visto, de la Comuna- llena columnas enteras intentando refutar la teoria de la tregua, entonces yo digo: he pasado en mi vida por muchos choques fraccionales, por muchas escisiones; de manera que me sobra experiencia sobre el particular, pero he de decir, que para mi es evidente que esta enfermedad no se curara por el viejo procedimiento -el de las escisiones fraccionales del partido- porque la propia vida la curara antes. La vida marcha a grandes pasos. Y en este sentido obra a la perfeccion. La historia hace avanzar con tanta rapidez a la locomotora de la vida que antes de que la redaccion de Kommunist tenga tiempo de publicar su numero correspondiente, la mayoria de los obreros de Petrogrado ya habra comenzado a desenganarse de sus ideas, porque la vida demuestra que la tregua es un hecho. Ahora firmamos la paz y tenemos una tregua que aprovechamos para defender mejor la

patria; porque, si en lugar de esto hubiese guerra, lo que tendriamos seria aquel ejercito que huia presa del panico, al que seria preciso detener, pero al que nuestros camaradas no pueden ni han podido detener porque la guerra es mas fuerte que toda clase de predicas y que miles de razonamientos. Si no han comprendido la situacion objetiva, no pueden detener el ejercito, no podran detenerlo. Este ejercito enfermo contaminaba a todo el organismo, y el resultado fue una nueva y extraordinaria derrota, un nuevo golpe asestado por el imperialismo aleman a la revolucion; y fue un golpe duro, porque nos despojamos con gran ligereza de las ametralladoras ante los golpes del imperialismo. Sin embargo, nosotros aprovechamos esta tregua para convencer al pueblo de la necesidad de agruparse, de luchar; la aprovechamos para decir a los obreros y a los campesinos rusos: "Forjad una disciplina consciente, una disciplina severa, pues, de lo contrario, os hallareis bajo la bota alemana, igual que os hallais ahora, como inevitablemente os hallareis mientras el pueblo no aprenda a luchar, a crear un ejercito que sea capaz de no huir, de soportar sufrimientos indecibles". Y esto es inevitable, porque la revolucion alemana no ha nacido aiin y no podemos garantizar que llegue manana.

Por esta razon, la teoria de la tregua, negada en redondo por torrentes de articulos de Kommunist, es planteada por la vida misma. Cada cual puede observar que la tregua existe, que todos nos aprovechamos de ella. Nosotros suponiamos que ibamos a perder Petrogrado en unos cuantos dias. Esto sucedia en el momento en que las tropas alemanas que se iban acercando se encontraban a unas pocas jornadas de la capital, mientras que, a pesar de su gran entusiasmo, los mejores marinos y los obreros de la fabrica Putilov se encontraban solos, en un momento en el que reinaba un caos indescriptible, una situacion de panico que habia llevado a las fuerzas en su huida hasta Gatchina. Era un momento en que recuperabamos lo que no habiamos perdido, un momento en que las cosas ocurrian del siguiente modo: el telegrafista llegaba a una estacion, se ponia al aparato y telegrafiaba: "No hay ni un solo aleman. La estacion ha sido ocupada por nosotros". A las pocas horas se me comunicaba por telefono desde el Comisariado de Vias de Comunicacion: "Ha sido ocupada la estacion siguiente. Nos acercamos a Yamburgo. No hay ni un solo aleman. El telegrafista ocupa su puesto". Tales han sido los momentos que hemos vivido. Esta es la verdadera historia de la guerra de los once dias 15 . Esta historia nos la han descrito los marinos y los obreros de Putilov, a los que tenemos que llevar al congreso de los Soviets para que cuenten alii la verdad. Es una verdad terriblemente amarga y desagradable, es una verdad que duele, pero es cien veces mas beneficiosa, pues es una verdad

V. I. Lenin

comprendida por el pueblo ruso.

Yo admito que pueda uno dejarse llevar por la revolucion internacional en los frentes, porque esta llegara. Todo ha de llegar a su tiempo. Pero ahora emprended la organizacion de la autodisciplina, subordinaos por encima de todo para que tengamos un orden ejemplar, para que los obreros se dediquen, aunque solo sea una hora al dia, a aprender el arte militar. Esto es algo mas dificil que contar un cuento bonito. Tal es la tarea actual, y, cumpliendola, ayudareis a la revolucion alemana, a la revolucion internacional. No sabemos cuantos dias nos han concedido de tregua, pero la tregua la tenemos. Es preciso desmovilizar el ejercito cuanto antes porque este es un organo enfermo. Y, mientras tanto, ayudaremos a la revolucion finlandesa 16 .

Si es evidente que violamos el tratado, pero ya lo hemos, treinta o cuarenta veces. Solo unos ninos pueden dejar de comprender que, en esta epoca en que se inicia un periodo lento y penoso de liberacion, un periodo que acaba de crear el Poder sovietico y lo ha elevado tanto su desarrollo, solo unos ninos, repito, pueden no comprender que la lucha que aqui se va a desarrollar tiene que ser una lucha prolongada y prudente. Un tratado de paz vergonzoso provoca insurrecciones, pero cuando los camaradas de Kommunist discurren sobre la guerra, apelan a los sentimientos, olvidandose de que los hombres crispaban los punos de rabia y se les inyectaban los ojos de sangre. i,Que dicen? "Jamas un revolucionario consciente podra soportar tal cosa, nunca aceptara semejante vergiienza". Su periodico lleva el titulo de Kommunist, pero debiera titularse El Hidalgo, ya que ve las cosas como un hidalgo que adopta una postura elegante para morir y dice con la espada en la mano: "La paz es un oprobio, la guerra un honor". Ellos discurren desde el punto de vista del hidalgo. Yo, desde el punto de vista del campesino.

Si yo acepto la paz en un momento en que el ejercito huye, en que no puede menos de huir para no perder miles de hombres, lo hago evitando males mayores. <^Es acaso vergonzoso el tratado? Cualquier campesino o cualquier obrero serio justificara mi posicion, porque comprende que la paz es un recurso para reunir fuerzas. La historia conoce -ya me he remitido a esto mas de una vez- como, despues de la paz de Tilsit, los alemanes se liberaron de la dominacion napoleonica. He calificado

intencionadamente la paz con el nombre de paz de Tilsit, aunque nosotros no firmamos lo que en esta paz figuraba: el compromiso de ayudar con nuestras fuerzas al conquistador a conquistar otros pueblos. Y, sin embargo, la historia ha llegado a estos extremos, y tambien llegaremos nosotros si ciframos nuestras esperanzas solo en la revolucion internacional en los frentes. jTened cuidado de que la historia no os conduzca tambien a esta forma de esclavitud militar! Y mientras la revolucion socialista no haya triunfado

en todos los paises, existe la posibilidad de la esclavizacion de la Republica Sovietica. En Tilsit, Napoleon obligo a los alemanes a firmar unas condiciones de paz inauditamente vergonzosas. En aquel entonces las cosas ocurrian de tal modo que la paz hubo de firmarse varias veces. El Hoffmann de entonces -Napoleon- se dedicaba a pillar a los alemanes en las infracciones de las condiciones de paz. Hoffmann nos pillara en lo mismo. Pero procuraremos que no sea tan pronto.

La ultima guerra ha dado al pueblo ruso una ensenanza amarga y penosa, pero seria; es la de saber organizarse, disciplinarse, subordinarse, de saber crear una disciplina ejemplar. Aprended de los alemanes a ser disciplinados, pues, en caso contrario, somos pueblo perdido y estaremos eternamente esclavizados.

Este y solo este ha sido el curso de la historia. La historia nos ensena que la paz es una tregua para la guerra y que la guerra es un medio de obtener una paz mas o menos buena. La correlacion de fuerzas en Brest correspondia a las condiciones de una paz impuesta al vencido, pero no era una paz humillante. La correlacion de fuerzas en Pskov correspondia a una paz bochornosa, mas humillante. En la etapa siguiente, en Petrogrado o en Moscu, nos impondran una paz cuatro veces mas humillante. Nosotros no diremos que el Poder sovietico no es mas que pura forma, como nos han dicho nuestros jovenes amigos de Moscu, nosotros no diremos que en aras de tales o cuales principios revolucionarios podemos sacrificar el contenido. No, nosotros diremos: el pueblo ruso tiene que comprender que su deber consiste en disciplinarse, en organizarse, y entonces podra soportar toda clase de paces de Tilsit. Toda la historia de las guerras de liberacion nos ensena que cuando estas guerras afectaban a las grandes masas, la liberacion sobre venia rapidamente. Nosotros decimos: si tal es el curso de la historia, tendremos que terminar la paz y retornar a la guerra. Y este futuro puede residir en los proximos dias. Todos deben estar preparados. A mi no me cabe la menor duda de que los alemanes se estan preparando mas alia de Narva, si es cierto que no ha sido tomada, como afirman todos los periodicos. Si no es en Narva, es a las puertas de Narva; si no es en Pskov, es a las puertas de Pskov donde los alemanes estan concentrando su ejercito regular y preparando sus ferrocarriles para dar un nuevo salto y apoderarse de Petrogrado. Esta fiera ya ha demostrado que sabe saltar bien. Y va a saltar una vez mas. No cabe la menor duda. Por eso, tenemos que estar preparados; tenemos que saber no lanzar fanfarronadas, sino aprovechar incluso un dia de tregua, pues podemos aprovechar hasta un dia para evacuar Petrogrado cuya perdida significaria terribles penalidades para cientos de miles de nuestros proletarios. Digo una vez mas que estoy dispuesto -y lo considero un

VII congreso extraordinario del PC(B) de Rusia

deber- a firmar un acuerdo veinte veces, cien veces mas humillante con tal de obtener aunque solo sean unos cuantos dias para evacuar Petrogrado, ya que con ello alivio los padecimientos de los obreros, que, en caso contrario, pueden caer bajo el yugo de los alemanes. Facilito con ello la evacuacion de materiales existentes en Petrogrado, polvora, etc., que necesitamos, porque soy un defensista, porque soy partidario de que se prepare el ejercito, aunque sea en la retaguardia mas remota, donde se esta reponiendo ahora el ejercito desmovilizado, enfermo.

No sabemos cuanto durara la tregua, pero procuraremos aprovechar el momento. Quiza la tregua sea mayor, pero tal vez solo dure unos cuantos dias. Todo puede ocurrir, pero nadie sabe ni puede saber lo que va a ocurrir, porque todas las grandes potencias se ven atadas, constrenidas, se ven obligadas a luchar en varios frentes. La conducta de Hoffmann se ve condicionada, por una parte, por la necesidad de aplastar a la Republica Sovietica; por otra, por el hecho de que tiene la guerra en toda una serie de frentes y, finalmente, porque la revolucion en Alemania madura, crece, y Hoffmann lo sabe y no puede, como se afirma, apoderarse inmediatamente de Petrogrado ni de Moscii. Pero, y esto es en un todo posible, puede conseguirlo manana. Repito; en un momento en que la enfermedad del ejercito constituye un hecho irrefutable; cuando, por encima de todo, tenemos que aprovechar cada instante, aunque solo sea para conseguir un dia de tregua, en tal momento decimos: cada revolucionario serio, ligado a las masas, cada revolucionario que sepa lo que es la guerra y lo que son las masas tiene que disciplinar a las masas, tiene que someterlas a cura, tiene que procurar levantarlas a una nueva guerra. Todo revolucionario de este tipo aprobara nuestro proceder y reconocera acertado cualquier pacto bochornoso, ya que este ultimo se haria en aras de la revolucion proletaria y de la renovacion de Rusia, en aras de librarla de un organo enfermo. Como cualquier persona sensata puede comprender, al firmar dicha paz no cejamos en nuestra revolucion obrera. Y todo el mundo comprende que, al firmar la paz con los alemanes, nosotros no cejamos en nuestra ayuda militar; lo que enviamos a los finlandeses son armas, y no tropas que resultarian inservibles.

Tal vez tengamos que aceptar la guerra. Tal vez manana tengamos que entregar tambien Moscii, pero luego pasaremos a la ofensiva. Y si se produce en la psicologia de las masas el cambio radical que esta madurando, para el que tal vez se requiera mucho tiempo, pero que tiene que llegar en el momento en que las grandes masas digan otra cosa de lo que ahora dicen, en tal caso podremos lanzar nuestro ejercito contra el ejercito enemigo. Tengo que aceptar la paz, aunque sea la mas dura, porque, actualmente, no puedo decirme a mi mismo que ese momento ha llegado. Cuando llegue el momento de

la renovacion, todos lo experimentaran y veran que el ruso no es tonto. Hoy ve y manana comprendera la necesidad que tenemos de abstenemos, la necesidad de seguir esta orientacion. En ello reside la tarea principal de nuestro congreso del partido y del congreso de los Soviets.

Es preciso saber trabajar en la nueva senda. Es mucho mas duro, pero en modo alguno carece de perspectivas. Y en modo alguno hara fracasar al Poder sovietico, si no somos nosotros mismos los que, con una aventura estiipida, lo hacemos fracasar. Llegara un momento en que el pueblo diga: no permito que se me martirice mas. Pero eso solo ocurrira en el caso de que no nos lancemos a esa aventura, sino que aprendamos a trabajar en unas condiciones dificiles y con el tratado inauditamente humillante que acabamos de firmar en estos dias. Pues de una crisis historica de esta naturaleza no se sale con una sola guerra ni con un solo tratado de paz. El pueblo aleman se hallaba atado por su organizacion monarquica cuando en 1807 firmo su paz de Tilsit, despues de varias paces humillantes, que se convertian en treguas a las que seguian una nueva humillacion y una nueva infraccion. La organizacion sovietica de las masas nos aliviara esta labor.

Nuestra consigna puede ser solo una: aprender de veras el arte militar, poner orden en los ferrocarriles. Dejar la guerra revolucionaria socialista sin ferrocarriles constituye una traicion de lo mas danina. Es preciso poner las cosas en orden. Es preciso crear la energia y la fuerza capaces de dar vida a lo mejor de que dispone la revolucion.

Ya que os conceden una tregua, aunque solo sea por una hora, agarraos a ella para poder estar en contacto con la retaguardia profunda, para crear alii nuevos ejercitos. Abandonad las ilusiones por las que la realidad de la vida os ha castigado y aiin os castigara mas. Ante nosotros se perfila una epoca de derrotas muy duras, y esa epoca esta en puertas, hay que aprender a tenerla en cuenta, es preciso estar preparados para una labor tenaz en condiciones ilegales, en condiciones de innegable esclavitud bajo los alemanes. No hay necesidad de embellecer esta verdad. Es una autentica paz de Tilsit. Si sabemos obrar de este modo, entonces, a pesar de las derrotas, podremos decir con absoluta seguridad que triunfaremos. (Aplausos.)

Breve informacion periodistica publicada el 9 de marzo (24 de febrero) de 1918 en el num. 45 de "Pravda".

T. 36, 1-26.

2. Discurso de resumen de la discusion del informe politico del Comite Central, 8 de marzo.

Camaradas: Permitidme que empiece por referirme a unas observaciones relativamente

V. I. Lenin

pequenas, empezando por el final. Al terminar su discurso, el camarada Bujarin ha llegado al extremo de compararnos con Petliura. Si considera que eso es asi, ^corno puede seguir en el mismo partido que nosotros? <^No es eso una frase? Naturalmente; si fuese asi en realidad, no estariamos en el mismo partido. El hecho de que estemos juntos demuestra que estamos de acuerdo con Bujarin en las nueve decimas partes. Es cierto que ha anadido unas cuantas frases revolucionarias acerca de que queriamos traicionar a Ucrania. Estoy convencido de que no merece la pena hablar de bagatelas tan evidentes. Me ocupare del camarada Riazanov y senalare que, de la misma manera que una excepcion registrada cada diez anos no hace mas que confirmar la regla, tambien el ha pronunciado sin querer una frase seria. (Aplausos.) Ha dicho que Lenin cede terreno para ganar tiempo. Es un razonamiento casi filosofico. Las cosas han ocurrido esta vez de manera que el camarada Riazanov ha pronunciado una frase, por cierto completamente seria, que encierra el quid de la cuestion: yo quiero ceder terreno al vencedor de hecho para ganar tiempo. En eso reside toda la esencia, y solo en eso. Todo lo demas no son sino palabras: necesidad de la guerra revolucionaria, ampliacion del movimiento campesino, etc. Cuando el camarada Bujarin presenta las cosas como si no pudiera haber dos opiniones en lo que se refiere a la posibilidad de la guerra y dice "preguntad a cualquier militar" (he anotado literalmente sus palabras), cuando plantea asi la cuestion, diciendo que se pregunte a cualquier militar, yo le respondo: ese cualquier militar es un oficial frances con el que he tenido ocasion de conversar 17 . Ese oficial frances, mirandome, naturalmente, con ojos furioso -pues he vendido Rusia a los alemanes-, me dijo: "soy realista y partidario de la monarquia tambien en Francia, partidario de la derrota de Alemania; no piense usted que soy partidario del Poder sovietico -jcomo pensarlo, si es monarquico!-, pero estuve de acuerdo con que firmaran ustedes el Tratado de Brest porque era indispensable". jAhi teneis esa "preguntad a cualquier militar"! Cualquier militar debia decir lo que yo dije: habia que firmar el Tratado de Brest. Si del discurso de Bujarin se desprende ahora que nuestras discrepancias han disminuido mucho, eso se debe a que sus adeptos han ocultado el punto principal de las discrepancias.

Cuando Bujarin nos fulmina ahora porque hemos desmoralizado a las masas, tiene completa razon, pero se fulmina solo a si mismo, y no a nosotros. ^Quien llevo esa bazofia al CC? Usted, camarada Bujarin. (Risas.) Por mucho que grite usted "no", la verdad se impone: estamos en nuestra familia de camaradas, estamos en nuestro propio congreso, no tenemos nada que ocultar y habra que decir la verdad. Y la verdad consiste en que en el CC existian tres tendencias. Lomov y Bujarin no votaron el 17 de

febrero. He pedido que se reproduzca el acta de la votacion, que se hagan copias, y cualquier miembro del partido que lo desee puede ir al Secretariado y ver la votacion, la historica votacion del 21 de enero, la cual demuestra que eran ellos quienes vacilaban, que nosotros no vacilabamos lo mas minimo dijimos: "aceptemos la paz en Brest -otra mejor no habra-para preparar la guerra revolucionaria". Ahora hemos ganado ya cinco dias para evacuar Petrogrado. Ahora se ha lanzado el llamamiento de Krylenko y Podvoiski que no figuraban entre los izquierdistas y que Bujarin trato con desprecio, diciendo que "se saca" a Krylenko. Como si inventaramos nosotros lo que Krylenko habia declarado. Con eso estamos completamente de acuerdo; porque asi son las cosas, porque esos militares han demostrado lo que yo decia, en tanto que vosotros alegais que los alemanes no atacaran. ^Es que se puede comparar esta situacion con la de octubre, cuando no se trataba de la tecnica? No, si quereis tener en cuenta los hechos, tened en cuenta que las discrepancias se referian a que no se puede empezar la guerra cuando es desfavorable a todas luces. El camarada Bujarin me ha sorprendido mucho al empezar su discurso de resumen con una atronadora pregunta: "^Es posible la guerra en un futuro inmediato?" Respondo sin vacilaciones: es posible, y ahora debemos aceptar la paz. No hay ninguna contradiccion en ello.

Despues de estas breves observaciones, paso a responder detalladamente a los oradores precedentes. Debo hacer una excepcion con Radek. Pero ha habido otra intervencion, la del camarada Uritski. i,Que ha habido en ella, aparte de Canosa 18 , "traicion", "retrocedimos" y "nos adaptamos"? Pero ^que es eso? ^Es que no ha tornado su critica del periodico eserista de izquierda 19 ?. El camarada Biibnov nos ha leido una declaracion enviada al CC por algunos de sus miembros que se consideran muy izquierdistas y que han dado un ejemplo cabal de manifestacion ante el mundo entero: "La conducta del CC asesta un golpe al proletariado internacional". <^Es que eso no es una frase? "jDemostrar la impotencia ante el mundo entero!" ^Como lo demostramos? ^Proponiendo la paz? <^Con la huida del ejercito? ^Es que no hemos demostrado que empezar la guerra contra Alemania ahora, sin aceptar la paz de Brest, significaria mostrar al mundo que nuestro ejercito esta enfermo, que no desea marchar al combate? Es vacia por completo la afirmacion de Biibnov de que esa vacilacion se debe integramente a nosotros. Eso ha ocurrido porque nuestro ejercito esta enfermo. Habia que concederle una tregua, fuera cuando fuese. Si hubierais seguido una tactica acertada, tendriamos un mes de tregua; pero como habeis seguido una estrategia desacertada, tenemos solamente cinco dias de tregua, e incluso eso esta bien. La historia de la guerra muestra que para detener a un ejercito que huye despavorido bastan a

VII congreso extraordinario del PC(B) de Rusia

veces incluso unos dias. Quien no acepta, quien no firma ahora la paz diabolica, es un hombre de frases, pero no un estratega. Esa es la desgracia. Cuando estos miembros del CC me escriben: "demostracion de impotencia" y "traicion", no son mas que pueriles frases perniciosas y vacias en grado superlativo. Hemos demostrado nuestra impotencia, intentando combatir cuando no se podia hacer demostraciones cuando la ofensiva contra nosotros era inevitable. Por lo que se refiere a los campesinos de Pskov, los llevaremos al congreso de los Soviets para que cuenten como tratan los alemanes, para que creen una psicologia que haga empezar a curarse al soldado que huye presa del panico y le obligue a decir: "Si, ahora he comprendido que esta no es la guerra que los bolcheviques habian prometido acabar; es una nueva guerra que los alemanes hacen contra el Poder sovietico". Entonces llegara la curacion. Pero vosotros planteais un problema imposible de resolver. Nadie sabe cuanto durara la tregua.

Debo referirme tambien a la posicion del camarada Trotski. Es preciso distinguir dos aspectos en su actividad: cuando comenzo las negociaciones de Brest, las aprovecho magnificamente para la agitacion, y todos estuvimos de acuerdo con el camarada Trotski. Ha citado una parte de la conversacion que tuvo conmigo, pero yo anadire que habiamos convenido que nos mantendriamos hasta el ultimatum de los alemanes y que despues del ultimatum cederiamos. Los alemanes nos han enganado: de siete dias nos han robado cinco 20 . La tactica de Trotski era acertada en tanto tendia a dar largas; pero dejo de serlo cuando se declaro que cesaba el estado de guerra y no se firmo la paz. Yo propuse del modo mas concreto que se firmase la paz. No podiamos conseguir una paz mejor que la de Brest. Para todos esta claro que la tregua habria sido de un mes, que no habriamos salido perdiendo. Por cuanto la historia ha barrido eso, no merece la pena recordarlo; pero es ridiculo que Bujarin diga: "la vida demostrara que teniamos razon". Quien tenia razon era yo, porque habia escrito de ello ya en 1915: "Hay que prepararse para hacer la guerra, es inevitable, esta en marcha, llegara". Pero habia que aceptar la paz, y no fanfarronear en vano. Y puesto que la guerra ha de venir, tanto mas necesario era aceptar la paz; ahora, por lo menos, facilitaremos la evacuacion de Petrogrado, la hemos facilitado ya. Esto es un hecho. Cuando el camarada Trotski presenta nuevas exigencias: "prometed que no firmareis la paz con Vinnichenko", yo digo que en modo alguno contraere ese compromiso. Si el congreso contrajera ese compromiso, nadie, ni yo ni ninguno de mis correligionarios, asumiria la responsabilidad por ello. Eso significaria atarse de nuevo con una resolucion formal en vez de aplicar una linea de maniobra: al replegarse, atacar a veces cuando sea posible. En la guerra es posible atarse nunca con consideraciones

formales. Es ridiculo desconocer la historia militar, desconocer que un tratado es el medio de acumular fuerzas: he aludido ya a la historia prusiana. Hay quienes piensan, por cierto, como ninos: firmar un tratado significa venderse a Satanas, ir al infierno. Eso es sencillamente ridiculo, pues la historia militar demuestra con claridad meridiana que la firma de un tratado en caso de derrota es el medio de acumular fuerzas. La historia conoce casos en que las guerras se han sucedido unas a otras; hemos olvidado todo eso, y vemos que la vieja guerra se transforma en...* Si os place, ataos para siempre con consideraciones formales y entregad los puestos de responsabilidad a los eseristas de izquierda. Nosotros nos hacemos responsables de eso. En lo que digo no hay ni sombra de escision. Estoy convencido de que la vida o hara aprender. El 12 de marzo no esta tan lejos y os proporcionara datos abundantes 21 .

El camarada Trotski dice que eso sera una traicion en todo el sentido de la palabra. Yo afirmo que ese punto de vista es absolutamente erroneo . Para demostrarlo concretamente, expondre un ejemplo. Dos hombres van por un camino, son atacados por otros diez hombres; uno de los dos primeros se defiende, el otro huye: eso es una traicion. Pero supongamos que se trata de dos ejercitos de cien mil hombres cada uno, y que tienen enfrente cinco ejercitos; un ejercito es cercado por doscientos mil hombres; el otro debe acudir en su ayuda, mas sabe que trescientos mil hombres estan dislocados en una emboscada: ^puede prestar ayuda? No, no puede. Eso no es una traicion, no es cobardia; el simple aumento del numero ha modificado todos los conceptos y cada militar sabe que en ese caso no se trata de un concepto personal: al proceder asi, yo conservo mi ejercito, aunque hagan prisionero al otro; renovare mi ejercito, tengo aliados, esperare, los aliados llegaran. Solo asi se puede razonar; pero cuando las consideraciones militares se mezclan con otras, no resultan mas que frases. Asi no se puede hacer politica.

Hemos hecho todo lo que podia hacerse. Con la firma del tratado hemos conservado a Petrogrado, aunque solo sea por unos cuantos dias. (Que no se les ocurra a los secretarios y taquigrafos escribir esto.) En el tratado se nos ordena sacar nuestras tropas de Finlandia, tropas evidentemente inservibles; pero no se nos prohibe introducir armas en Finlandia. Si Petrogrado hubiera caido dias pasados, el panico se

En el acta taquigrafica faltan algunas palabras. (N. de la Edit.)

En la anotacion del secretario, que comienza por las palabras "...es el medio de acumular fuerzas..." el texto versa: "...es para acumulas fuerzas". La historia ha creado centenares de convenios de todo genero. Entonces entregad los puestos a Trotski y demas..." (TV. de la Edit.)

V. I. Lenin

habria apoderado de la ciudad y no habriamos sacado nada de ella; pero en esos cinco dias hemos ayudado a nuestros camaradas fmlandeses, no dire cuanto, pues ellos mismos lo saben.

La afirmacion de que hemos traicionado a Finlandia es una frase de lo mas pueril. Le hemos ayudado precisamente al replegarnos a tiempo ante los alemanes. Rusia jamas se hundira porque se pierda Petrogrado; en esto tiene mil veces razon el camarada Bujarin; pero si se maniobra a lo Bujarin, entonces se puede hundir una buena revolucion. (Risas.)

No hemos traicionado ni a Finlandia ni a Ucrania. Ningun obrero consciente nos lo reprochara. Ayudamos con lo que podemos. No hemos sacado ni sacaremos de nuestras tropas a un solo hombre bueno. Si decis que Hoffmann nos pilla y apabulla, os contestare que puede hacerlo, no dudo de ello pero ni el ni nadie sabe en cuantos dias lo hara. Ademas, vuestros razonamientos de que nos pillara y apabullara se refieren a la correlacion de fuerzas politicas, de la que hablare mas adelante.

Despues de explicar por que en modo alguno puedo aceptar la propuesta de Trotski -asi no se puede hacer politica- debo decir que Radek ha dado un ejemplo de hasta que extremo se han apartado los camaradas en nuestro congreso de la frase que sigue existiendo, de hecho, en labios de Uritski. Por esa alocucion en modo alguno puedo acusar a Radek de palabreria. Ha dicho: "No hay ni sombra de traicion ni de oprobio, porque esta claro que habeis retrocedido ante una fuerza militar aplastante". Esta apreciacion desbarata por completo la posicion de Trotski. Cuando Radek dijo que "hay que preparar fuerzas, apretando los dientes", tenia razon, y yo lo suscribo integramente: hay que prepararse no engallandose, sino apretando los dientes.

Aprieta los dientes sin engallarte y prepara fuerzas. La guerra revolucionaria llegara, en eso no hay discrepancias entre nosotros; las discrepancias se refieren a la paz de Tilsit, en si debe firmarse o no. Lo peor de todo es el ejercito enfermo, si; y por eso, en el CC debe existir una sola pauta firme, y no discrepancias o una pauta intermedia, que ha apoyado tambien el camarada Bujarin. No pinto la tregua de color de rosa; nadie sabe cuanto durara, y yo tampoco lo se. Son ridiculos los esfuerzos que se hacen con el proposito de arrancarme cuanto durara la tregua. Conservando las principales lineas de comunicaciones, ayudamos a Ucrania y Finlandia. Aprovechamos la tregua maniobrando,

replegandonos.

Al obrero aleman ya no se le puede decir que los rusos son caprichosos, pues ahora esta claro que el imperialismo germano-nipon avanza, y eso estara claro para todos sin excepcion; ademas del deseo de estrangular a los bolcheviques, el aleman tiene tambien el de estrangular en Occidente, todo se ha

revuelto, y en esta nueva guerra habra que maniobrar y sera necesario saber maniobrar.

Refiriendome al discurso del camarada Bujarin, debo senalar que cuando le faltan argumentos, lanza algo de Uritski y dice: "El tratado es un ultraje para nosotros". En ese caso no hacen falta argumentos: si se nos ha ultrajado, deberiamos haber recogido los papeles y echado a correr; pero aunque estemos "ultrajados", yo no creo que se hayan hecho tambalear nuestras posiciones. El camarada Bujarin ha intentado analizar la base de clase de nuestras posiciones; mas, en lugar de ello, nos ha contado una anecdota sobre un finado economista moscovita. Cuando en nuestra tactica se ha descubierto vinculacion con la especulacion, se ha olvidado, resulta ridiculo, palabra de honor, que la actitud de la clase en su conjunto -de la clase, y no de los de los especuladores- nos muestre que la burguesia rusa y todos sus lacayos -los de Dielo Naroda y los de Novaya Zhizn 22 - nos arrastran a esa guerra con todas sus fuerzas. Porque no subrayais este hecho, que tiene caracter de clase. Declarar ahora la guerra a Alemania significaria caer en la provocacion de la burguesia rusa. Eso no es nuevo, pues representa el camino mas seguro -yo no digo absolutamente seguro, ya que no existe nada absolutamente seguro-de derribarnos ahora. Cuando el camarada Bujarin decia que la vida respalda sus asertos, que todo acabaria en que reconoceriamos la guerra revolucionaria, cantaba una victoria facil, por cuanto la inevitabilidad de la guerra revolucionaria fue pronosticada ya por nosotros en 1915. Nuestras discrepancias consistian en que haria el aleman, en si atacaria o no; en que debiamos declarar terminado el estado de guerra; en que, en aras de la guerra revolucionaria, debiamos replegarnos fisicamente, entregando el pais para ganar tiempo. La estrategia y la politica prescriben el tratado de paz mas abominable que pueda existir. Nuestras discrepancias desapareceran por completo si admitimos esa tactica.

Breve relation publicada el 19 (6) de marzo de 1918 en el num. 54 del periodico "Hoja Obrera y Campesina de Nizhni-Novgorod".

T. 36,pdgs. 27-34.

3. Informe sobre la revision del programa y el cambio de nombre del partido, 8 de marzo.

Camaradas: Como sabeis, desde abril de 1917 se ha sostenido en el partido una discusion bastante circunstanciada sobre el problema del cambio de su nombre. Por eso, en el Comite Central se ha conseguido llegar en el acto a un acuerdo que, al parecer, no suscita grandes discusiones y quiza incluso ninguna: el Comite Central os propone que se cambie el nombre de nuestro partido, que lo denominemos Partido Comunista (bolchevique) de Rusia. Todos nosotros consideramos necesaria esta

VII congreso extraordinario del PC(B) de Rusia

adicion, porque la palabra "bolchevique" ha adquirido carta de naturaleza tanto en la vida politica de Rusia como en toda la prensa extranjera, que sigue a rasgos generates el desarrollo de los acontecimientos en Rusia. En nuestra prensa se ha explicado tambien que la denominacion de "Partido Socialdemocrata" es incorrecta en el aspecto cientifico. Al crear los obreros su propio Estado, el viejo concepto de democracia -de democracia burguesa- ha quedado superado en el proceso de desarrollo de nuestra revolucion. Hemos llegado a un tipo de democracia que no ha existido en ningiin sitio de Europa Occidental. Tuvo su prototipo unicamente en la Comuna de Paris, y Engels decia que la Comuna de Paris no era ya un Estado en el verdadero sentido de la palabra 23 . Dicho con brevedad, en la misma medida en que las propias masas trabajadoras toman en sus manos la administracion del Estado y la creacion de la fuerza armada que apoya a ese regimen estatal desaparece el mecanismo especial de administracion, desaparece el mecanismo especial de cierta violencia estatal y, por consiguiente, no podemos defender la democracia en su vieja forma.

Por otra parte, al comenzar las transformaciones socialistas debemos plantearnos claramente el objetivo hacia el cual tienden, en resumidas cuentas, estas transformaciones: el de crear la sociedad comunista, que no se limita a expropiar las fabricas, la tierra los medios de produccion, que no se limita a establecer una contabilidad y un control rigurosos de la produccion y la distribucion de los productos, sino que va mas alia para hacer realidad el principio "de cada cual, segiin su capacidad: a cada cual, segiin sus necesidades". De ahi que el nombre de Partido Comunista sea el linico acertado desde el punto de vista cientifico. En el Comite Central fue rechazada en el acto la objecion de que dicho nombre puede dar motivo a que se nos confunda con los anarquistas, ya que estos nunca se denominan simplemente comunistas y agregan ciertas adiciones. En este sentido existe toda clase de variedades de socialismo; sin embargo, no dan lugar a que se confunda a los socialdemocratas con los socialreformistas, los socialistas nacionales y otros partidos semejantes.

Existe, ademas, otro argumento importantisimo en pro de que se cambie la denominacion del partido. Los viejos partidos socialistas oficiales de todos los paises avanzados de Europa no han podido deshacerse aiin de la embriaguez del socialchovinismo y el socialpatriotismo, que ha conducido durante la presente guerra a la bancarrota completa del socialismo europeo oficial, de tal modo que casi todos los partidos socialistas oficiales han sido hasta ahora un verdadero freno, un verdadero obstaculo para el movimiento socialista obrero revolucionario. Y nuestro partido, que en el momento actual goza, sin duda alguna, de grandisimas simpatias entre las masas trabajadoras de todos los

paises, tiene el deber de declarar del modo mas inequivoco y con la mayor decision, energia y claridad posibles que rompe sus relaciones con ese viejo socialismo oficial. Y el medio mas adecuado para lograr ese objetivo es cambiar el nombre del partido.

Mucho mas dificil, camaradas, es lo relativo a la parte teorica del programa, a su parte practica y politica. Por lo que se refiere a la parte teorica del mismo, disponemos de ciertos escritos: se han publicado dos recopilaciones, una en Moscii y otra en San Petersburgo, sobre la revision del programa del partido, y los dos organos teoricos principales de nuestro partido, Prosveschenie, de San Petersburgo, y Spartak, de Moscii, han insertado articulos que argumentan una u otra orientacion en las modificaciones de la parte teorica de nuestro programa. En esta cuestion existen ciertos datos. Se han manifestado dos puntos de vista principales que, a juicio mio, no difieren, por lo menos radicalmente, en cuanto a los principios. Un punto de vista, defendido por mi, consiste en que no hay motivos para renunciar a la vieja parte teorica de nuestro programa y que eso seria incluso desacertado. Lo que hace falta es completarla con una defmicion del imperialismo como etapa superior del desarrollo del capitalismo y, ademas, con una defmicion de la era de la revolucion socialista, partiendo de que esta era de la revolucion socialista ha comenzado. Cualesquiera que sean los destinos de nuestra revolucion, de nuestro destacamento del ejercito proletario internacional; cualesquiera que sean las peripecias ulteriores de la revolucion esta claro, en todo caso, que los paises imperialistas que se han enzarzado en esta guerra y llevado a los paises mas avanzados al hambre, la ruina y el embrutecimiento, se hallan objetivamente en una situacion sin salida. Y hoy debemos repetir lo que decia Federico Engels hace treinta anos, en 1887, al apreciar la posible perspectiva de una guerra europea. Engels decia que las coronas rodarian a docenas por los suelos en Europa y que no habria quien las recogiera; hablaba de la increible ruina a que estaban predestinados los paises europeos y decia que el resultado final de los horrores de una guerra europea podia ser solo uno: "o la victoria de la clase obrera -cito sus palabras-, o la creacion de condiciones que hagan posible y necesaria esta victoria" 24 . En esta cuestion, Engels se expresaba con extraordinaria exactitud y prudencia. A diferencia de quienes adulteran el marxismo, de quienes brindan sus trasnochadas seudocavilaciones acerca de que el socialismo es imposible si se erige sobre la ruina. Engels comprendia magnificamente que toda guerra, incluso en cualquier sociedad avanzada, no solo provocara la ruina, el embrutecimiento, el sufrimiento y las calamidades para las masas -las cuales se ahogaran en sangre hasta el extremo de que sera imposible responder de

V. I. Lenin

que eso conduzca al triunfo del socialismo- y decia que eso sera "o la victoria de la clase obrera o la creacion de condiciones que hagan posible y necesaria esa victoria". O sea, en este caso es posible, por consiguiente, una serie de duras etapas de transicion, con una inmensa destruccion de la cultura y de los medios de produccion, pero cuyo resultado solo puede ser el ascenso de la vanguardia de las masas trabajadoras, de la clase obrera, y la toma del poder por esta para crear la sociedad socialista. Porque, por muy grandes que sean las destrucciones de la cultura, sera imposible borrarla de la vida historica; sera dificil renovarla, pero ninguna destruccion conducira jamas a que esta cultura desaparezca por completo. Esta cultura es inextinguible en una u otra de sus partes, en unos u otros de sus restos materiales; las dificultades consistiran unicamente en su renovacion. Tal es, pues, uno de los puntos de vista, consistente en que debemos conservar el viejo programa, agregandole una defmicion del imperialismo y del comienzo de la revolucion social.

He expresado este punto de vista en el proyecto de programa publicado por mi. El otro proyecto fue publicado por el camarada Sokolnikov en la recopilacion moscovita. El otro punto de vista ha sido expuesto en nuestras conversaciones, en particular por el camarada Bujarin, y en la prensa por el camarada V. Smirnov en la recopilacion moscovita. Este punto de vista consistia en que era necesario o bien tachar integramente la vieja parte teorica del programa o bien excluirla casi por completo y sustituirla con otra nueva, que defma no la historia del desarrollo de la produccion mercantil y del capitalismo, como lo hacia nuestro programa, sino la fase moderna de desarrollo superior del capitalismo -el imperialismo- y la transicion directa a la era de la revolucion social. No me parece que estos dos puntos de vista difieran de modo radical y de principio, pero yo insistire en el mio. A mi juicio, seria equivocado teoricamente eliminar el viejo programa, que define el desarrollo desde la produccion mercantil hasta el capitalismo. En ese programa no hay nada erroneo. Asi se desarrollaron las cosas y asi se desarrollan, pues la produccion mercantil dio vida al capitalismo, y este ha conducido al imperialismo. Tal es la perspectiva general historica universal, y no deben olvidarse los fundamentos del socialismo. Cualesquiera que sean las vicisitudes ulteriores de la lucha, por muchos que sean los zigzags parciales que debamos veneer (y ser muchisimos, pues la experiencia nos muestra los gigantescos virajes que da la historia de la revolucion, por ahora solo en nuestro pais; pero cuando la revolucion se transforme en europea, las cosas seran mucho mas complicadas y marcharan con mayor rapidez, el ritmo de desarrollo sera mas desenfrenado, y los virajes mas complejos), para no

extraviarnos en esos zigzags y virajes de la historia y conservar la perspectiva general; para ver el hilo de engarce que fue todo el desarrollo del capitalismo y todo el camino que conduce al socialismo y que nosotros, como es natural, nos imaginamos recto y debemos imaginarnoslo recto si queremos ver el comienzo, la continuacion y el fin -aunque en la realidad de la vida jamas sera recto, sino increiblemente tortuoso-; para no extraviarnos en esos virajes ni en los periodos de pasos atras, de repliegues, de derrotas temporales o cuando la historia o el enemigo nos hagan retroceder; para no extraviarnos, es importante, a juicio mio, y lo unico acertado desde el punto de vista teorico, no suprimir nuestro viejo programa fundamental. Porque en Rusia nos encontramos ahora unicamente en la primera etapa de transicion del capitalismo al socialismo. La historia no nos ha proporcionado la situacion de paz que nos imaginabamos teoricamente para cierto tiempo, que deseabamos y que habria permitido recorrer con rapidez esas etapas de transicion. Vemos en el acto que la guerra civil ha creado muchas dificultades en Rusia y se entrelaza con una serie de guerras. Los marxistas no hemos olvidado nunca que la violencia acompanara inevitablemente a la bancarrota del capitalismo en toda su amplitud y al nacimiento de la sociedad socialista. Y esa violencia abarcara un periodo historico universal, toda una era de guerras del caracter mas diverso: guerras imperialistas, guerras civiles, entrelazamiento de unas y otras, guerras nacionales, guerras de liberacion de las nacionalidades aplastadas por los imperialistas y por distintas combinaciones de las potencias imperialistas integrantes ineluctablemente de unas y otras alianzas en la epoca de los gigantescos trusts y consorcios capitalistas de Estado y militares. Esa epoca -una epoca de gigantescas bancarrotas, de violentas soluciones belicas en masa y de crisis- ha empezado ya, la vemos con claridad, es solo el comienzo. Por ello carecemos de fundamento para excluir cuanto se refiere a la definicion de la produccion mercantil general del capitalismo en general. No hemos hecho mas que dar los primeros pasos para demoler el capitalismo por completo e iniciar la transicion al socialismo. No sabemos ni podemos saber cuantas etapas de transicion habra que atravesar a antes de llegar al socialismo. Eso depende de cuando empiece con verdadera amplitud la revolucion socialista europea, de la facilidad, rapidez o lentitud con que se desembarace de sus enemigos y saiga al camino trillado del desarrollo socialista. Desconocemos eso, pero el programa de un partido marxista debe basarse en hechos establecidos con exactitud absoluta. Solo en esto reside la fuerza de nuestro programa, que se ha visto confirmado a traves de todas las vicisitudes de la revolucion. Solo sobre ese terreno pueden erigir su

VII congreso extraordinario del PC(B) de Rusia

programa los marxistas. Debemos partir de hechos registrados con exactitud absoluta, y esos hechos consisten en que el desarrollo del intercambio y de la produccion mercantil en el mundo entero se ha convertido en el fenomeno historico predominante, ha conducido al capitalismo, y este se ha transformado en imperialismo. Este hecho es absolutamente indiscutible y debe consignarse, ante todo, en el programa. Tambien es un hecho evidente para nosotros, y debemos hablar de el con claridad, que el imperialismo inicia la era de la revolucion social. Al dejar constancia de este hecho en nuestro programa, alzamos a la vista del mundo entero la antorcha de la revolucion social no solo en el sentido de la agitacion verbal, sino como un nuevo programa, que dice a todos los pueblos de Europa Occidental: "Ahi teneis lo que hemos sacado, junto con vosotros, de la experiencia del desarrollo capitalista. Ahi teneis lo que era el capitalismo y como ha llegado al imperialismo, ahi teneis la era de la revolucion social, que empieza y en la que nos ha correspondido, en el tiempo, el primer papel". Apareceremos ante todos los paises civilizados con este manifiesto que no sera solo un caluroso llamamiento, si no que estara fundamentado con exactitud absoluta, se deducira de hechos reconocidos por todos los partidos socialistas. Tanto mas clara sera la contradiccion entre la tactica de esos partidos, que han traicionado ahora al socialismo, y las premisas teoricas compartidas por todos nosotros y que se han convertido en carne de la carne y sangre de la sangre de cada obrero consciente: el desarrollo del capitalismo y su transformacion en imperialismo. En visperas de las guerras imperialistas, en las resoluciones de los congresos de Chemnitz y de Basilea 25 se hizo una defmicion del imperialismo con la que esta en flagrante contradiccion la tactica actual de los socialtraidores. Por ello debemos repetir los hechos fundamentales para mostrar con mayor claridad a las masas trabajadoras de Europa Occidental de que se acusa a sus dirigentes.

He ahi lo fundamental que me hace considerar semejante estructura del programa como la unica acertada desde el punto de vista teorico. El caracter historico de lo que ocurre no sugiere que debamos abandonar como trastos viejos la defmicion de la produccion mercantil y del capitalismo, pues no hemos ido mas alia de las primeras etapas de la transicion del capitalismo al socialismo, y nuestra transicion se ve complicada en Rusia con peculiaridades que no existen en la mayoria de los paises civilizados. Por consiguiente, es no solo probable, sino inevitable que esas etapas de transicion sean diferentes en Europa; y de ahi que resulte erroneo en teoria fijar toda la atencion en esas etapas especificas nacionales de transicion, indispensables para nosotros, pero que en Europa

pueden no ser indispensables. Debemos empezar por la base general del desarrollo de la produccion mercantil, del paso al capitalismo y de la transformacion del capitalismo en imperialismo. Con ello ocuparemos y fortificaremos teoricamente una posicion de la que no podra tratar de desalojarnos nadie que no haya traicionado al socialismo. De esto se deduce una conclusion igualmente includible: comienza la era de la revolucion social.

Hacemos eso sin abandonar el terreno de los hechos registrados de manera incontestable.

A continuacion, nuestra tarea consiste en hacer una defmicion del tipo sovietico de Estado. Por lo que se refiere a esta cuestion, he tratado de exponer los puntos de vista teoricos en el libro El Estado y la revolucion . A mi juicio, la concepcion marxista del Estado ha sido adulterada en grado superlativo por el socialismo oficial dominante en Europa Occidental, como lo ha confirmado con magnifica claridad la experiencia de la revolucion sovietica y la creacion de los Soviets en Rusia. En nuestros Soviets existen todavia gran tosquedad y multitud de cosas inacabadas, eso es indudable y esta claro para cuantos examinen con atencion su labor; pero lo importante en ellos, lo que tiene un valor historico, lo que representa un paso adelante en el desarrollo mundial del socialismo es que se ha creado un nuevo tipo de Estado. En la Comuna de Paris ocurrio eso durante unas cuantas semanas, en una sola ciudad, sin tenerse nocion de lo que se hacia. Los creadores de la Comuna no la comprendian, la creaban con la genial intuicion de las masas despertadas, y ni una sola fraccion de los socialistas franceses tenia nocion de lo que hacia. Nosotros nos encontramos en otras condiciones, en las cuales, por apoyarnos en la Comuna de Paris y en los largos anos de desarrollo de la socialdemocracia alemana, podemos ver con claridad lo que hacemos al crear el Poder sovietico. A pesar de toda la tosquedad e indisciplina que existen en los Soviets, lo que constituye una reminiscencia del caracter pequenoburgues de nuestro pais, las masas populares han creado un nuevo tipo de Estado. Y ese tipo de Estado no se aplica semanas, sino meses; no se aplica en una ciudad, sino en un pais inmenso, en varias naciones. Este tipo de Poder sovietico ha mostrado de lo que es capaz, como lo prueba el que se haya extendido a un pais tan distinto en todos los aspectos como Finlandia, donde no existen los Soviets, pero el tipo de poder es tambien nuevo, proletario 26 . Y eso constituye una demostracion de lo que es indiscutible desde el punto de vista teorico, de que el Poder sovietico es un nuevo tipo de Estado sin burocracia, sin policia, sin ejercito permanente, en el que la democracia burguesa es sustituida con una nueva

Vease el tomo 7 de la presente edicion. (TV. de la Edit.)

V. I. Lenin

democracia: la democracia que adelanta a primer piano a la vanguardia de las masas trabajadoras, convirtiendolas en legislador, ejecutor y protector militar, y crea el mecanismo capaz de reeducar a las masas.

En Rusia apenas se ha iniciado esa obra, y se ha iniciado. Si comprendemos lo que hay de malo en lo que hemos iniciado, lo subsanaremos, siempre que la historia nos brinde la posibilidad de trabajar para perfeccionar este Poder sovietico durante un periodo mas o menos considerable. Por eso, me parece que la definition del nuevo tipo de Estado debe ocupar un lugar destacado en nuestro programa. Lamentablemente, hemos tenido que preparar el programa en momentos en que estamos absorbidos por la labor del gobierno y con una precipitation tan increible que no hemos podido siquiera reunir a nuestra comision y redactar un proyecto oficial. Lo que se ha distribuido a los camaradas delegados es unicamente un borrador , como podran ver con claridad cuantos lo lean. En el se ha dedicado bastante espacio al problema del Poder sovietico, y creo que en ello debe manifestarse la importancia internacional de nuestro programa. A mi juicio, seria erroneo en extremo que limitaramos la importancia internacional de nuestra revolution a llamamientos, consignas, manifestaciones, manifiestos, etc. Eso no basta. Debemos mostrar de una manera concreta a los obreros europeos que obra hemos emprendido, como la hemos emprendido y como deben comprenderla, pues eso les llevara de una manera concreta a la cuestion de como se puede conseguir el socialismo. Los obreros europeos han de ver que los rusos emprenden una buena obra, y si la emprenden mal, nosotros lo haremos mejor. Para esto debemos facilitarles la mayor cantidad posible de datos y decirles que es lo nuevo que hemos intentado crear. El Poder sovietico es un nuevo tipo de Estado; procuremos trazar sus tareas, su estructura, procuremos explicar por que es este un nuevo tipo de democracia, en el que hay tantas cosas caoticas y absurdas, y cual es su alma viva: el paso del poder a los trabajadores, la abolition de la explotacion, de la maquina de coercion. El Estado es una maquina de coercion. Hay que coaccionar a los explotadores, pero eso no se puede hacer con la policia; solo pueden hacerlo las propias masas, y la maquina debe estar vinculada a ellas, debe representarlas como Soviets. Estos se hallan mucho mas proximos a las masas, permiten estar mas cerca de ellas, brindan mayores posibilidades para educarlas. Sabemos perfectamente que el campesino ruso trata de aprender, pero queremos que aprenda de su propia experiencia, y no de los libros. El poder sovietico es una maquina, una maquina destinada a que las masas empiecen inmediatamente a aprender a administrar el

Vease el presente volumen. (N. de la Edit)

Estado y a organizar la production a escala de todo el pais. Esta tarea ofrece dificultades gigantescas. Pero lo importante en el piano historico es que emprendemos su cumplimiento y no solo desde el punto de vista exclusivamente de nuestro pais, sino recabando la ayuda de los obreros europeos. Debemos dar una explication concreta de nuestro programa precisamente desde este punto de vista general. Por eso consideramos que es la continuation del camino de la Comuna de Paris. Por eso estamos seguros de que, emprendiendo ese camino, los obreros europeos podran ayudarnos. Ellos podran hacer mejor lo que nosotros hacemos, con la particularidad de que el centro de gravedad, desde el punto de vista formal, se trasladara a las condiciones concretas. Mientras que en el pasado tenia importancia singular una revindication como la garantia del derecho de reunion, hoy nuestro punto de vista sobre el consiste en que nadie puede ahora impedir las reuniones, y el Poder sovietico solo debe asegurar locales para celebrarlas. Para la burguesia, lo importante es proclamar principios grandilocuentes: "Todos los ciudadanos tienen derecho a reunirse, mas a reunirse a la intemperie: no les daremos locales". Nosotros decimos: "Obras son amores y no buenas razones". Es preciso confiscar los palacios -y no solo el de Tauride, sino tambien otros muchos-, mas no decimos nada del derecho de reunion. Y eso hay que hacerlo extensivo a todos los demas puntos del programa democratico. Debemos juzgar nosotros mismos. Los ciudadanos deben participar sin exclusion alguna en la administration de la justicia y en el gobierno del pais. Y para nosotros es importante incorporar a la administration publica del Estado a todos los trabajadores sin exception. Esta tarea ofrece dificultades gigantescas. Pero la minoria, el partido, no puede implantar el socialismo. Podran implantarlo decenas de millones de seres cuando aprendan a hacerlo ellos mismos. Vemos nuestro merito en que tratamos de ayudar a las masas a que inicien inmediatamente ellas mismas esta obra, y no a que lo aprendan de los libros, de las conferencias. Esa es la razon por la que, al exponer estas tareas nuestras de una manera concreta y clara, incitamos a todas las masas europeas a discutir la cuestion y a plantearla de una manera practica. Es posible que llagamos mal lo que es necesario hacer, pero incitamos a las masas a que hagan lo que deben hacer. Si lo que hace nuestra revolution no es casual -y estamos profundamente convencidos de ello-, no es producto de una decision de muestro partido, sino producto ineluctable de toda revolution calificada por Marx de popular, es decir, de una revolution creada por las propias masas populares con sus consignas y sus aspiraciones, y no repitiendo el programa de la vieja burguesa; si planteamos asi la cuestion, alcanzaremos lo mas esencial. Y llegamos asi a la cuestion de si es oportuno anular las

VII congreso extraordinario del PC(B) de Rusia

diferencias entre los programas maximo y minimo 27 . Si y no. Yo no temo esa anulacion porque el punto de vista que existia aiin durante el verano no debe existir en la actualidad. Yo decia "es pronto", cuando no habiamos tornado aiin el poder; ahora, cuando hemos tornado y probado ese poder, no es pronto. En sustitucion del viejo programa, debemos escribir ahora un nuevo programa del Poder sovietico, sin renunciar lo mas minimo al aprovechamiento del parlamentarismo burgues. Pensar que no se nos puede hacer retroceder es una Utopia.

Desde el punto de vista historico es imposible negar que Rusia ha creado la Republica de los Soviets. Decimos que, en caso de cualquier retroceso, sin renunciar al aprovechamiento del parlamentarismo burgues -si las fuerzas de clase enemigas nos hacen retornar a esa vieja posicion-, avanzaremos hacia lo conquistado por la experiencia, hacia el Poder sovietico, hacia el tipo sovietico de Estado, hacia un Estado del tipo de la Comuna de Paris. Eso debe expresarse en el programa. En lugar del programa minimo introduciremos el programa del Poder sovietico. La definicion del nuevo tipo de Estado debe ocupar un lugar destacado en nuestro programa.

Es claro que no podemos redactar ahora un programa. Debemos elaborar sus postulados fundamentales y entregarselos a la comision o al Comite Central para que elaboren las tesis fundamentales. E incluso mas facil: esa elaboracion puede hacerse tomando como base la resolucion sobre la Conferencia de Brest-Litovsk, que ha proporcionado ya las tesis. Basandose en la experiencia de la revolucion rusa, debe hacerse una definicion del Poder sovietico y luego deben proponerse transformaciones practicas. A mi parecer, aqui, en la parte historica, es preciso indicar que ha empezado la expropiacion de la tierra y de la industria 28 . Senalaremos aqui la tarea concreta de organizar el consumo, universalizar los bancos, transformarlos en una red de instituciones de Estado que abarquen todo el pais y nos proporcionen la contabilidad social, la contabilidad y el control efectuados por la propia poblacion, como punto de arranque de los pasos ulteriores del socialismo. Pienso que esta parte la mas dificil, debe ser expuesta en forma de reivindicaciones concretas de nuestro Poder sovietico; que queremos hacer ahora mismo, que reformas nos proponemos efectuar en el terreno de la politica bancaria, en la organizacion de la produccion de articulos, en la organizacion del intercambio, de la contabilidad y del control, en la implantacion del trabajo obligatorio, etc. Cuando sea posible, anadiremos que pasos, pasitos o medios pasos hemos dado ya en este terreno. Debe senalarse con absolutas exactitud y claridad lo que se ha empezado en nuestro pais y lo que no se ha terminado. Todos sabemos perfectamente que esta

sin terminar una parte inmensa de lo que hemos empezado. En el programa debemos hablar, sin exagerar lo mas minimo, con absoluta objetividad y sin apartarnos de los hechos, de lo que hay y de lo que nos proponemos hacer. Mostraremos esta verdad al proletariado europeo y le diremos: "Eso hay que hacer", a fin de que el nos diga: "Los rusos hacen mal esto o aquello, pero nosotros lo haremos mejor". Y entonces, cuando esa aspiracion cautive a las masas, la revolucion socialista sera invencible. Se esta haciendo a la vista de todos una guerra imperialista, expoliadora desde el comienzo hasta el fin. Cuando a la vista de todos, la guerra imperialista se quita los tapujos y se convierte en guerra de todos los imperialistas contra el Poder sovietico, contra el socialismo, ello da un nuevo impulso al proletariado de Occidente. Hay que poner eso al desnudo, presentar la guerra como una union de los imperialistas contra el movimiento socialista. Tales son las consideraciones generales que estimo necesario exponeros, basandome en las cuales hago la propuesta practica de efectuar ahora un intercambio de los puntos de vista fundamentales sobre esta cuestion y, quiza elaborar despues algunas tesis fundamentales aqui mismo; pero si se considera que eso es ahora dificil, renunciemos a ello y confiemos la cuestion del programa al Comite Central o a una comision especial, encargandole que redacte el programa del partido -el cual debera cambiar ahora mismo de nombre-, tomando por base los escritos de que se dispone y las actas taquigraficas o detallados resumenes de los secretarios del congreso. Me parece que, en la actualidad, podemos hacer eso, y creo que todos estareis de acuerdo con que, dada la insuficiente preparacion de la redaccion de nuestro programa en que nos han sorprendido los acontecimientos, ahora no es posible hacer otra cosa. Estoy seguro de que podremos hacerlo en unas cuantas semanas. En todas las corrientes de nuestro partido disponemos de fuerzas teoricas suficientes para redactar un programa en unas cuantas semanas. Contendra, como es natural, muchas equivocaciones, sin hablar ya de las incorrecciones de redaccion y de estilo, porque no disponemos de meses para hacer esa labor con la tranquilidad indispensable en todo trabajo de redaccion.

Corregiremos todas esas equivocaciones en el proceso de nuestro trabajo, plenamente seguros de que daremos al Poder sovietico la posibilidad de cumplir dicho programa. Si, por lo menos formulamos con exactitud, sin apartarnos de la realidad, que el Poder sovietico es un nuevo tipo de Estado, una forma de dictadura del proletariado; que hemos asignado otras tareas a la democracia y que hemos trasladado las tareas del socialismo de la formula abstracta general "expropiacion de los expropiadores" a formulas concretas como la

V. I. Lenin

nacionalizacion de los bancos 29 y de la tierra; si lo hacemos asi, tendremos la parte esencial del programa.

El problema agrario deberemos transformarlo en el sentido de que estamos presenciando los primeros pasos de mostrativos de que los pequenos campesinos, que desean estar al lado del proletariado y ayudarle en la revolucion socialista, a pesar de todos sus prejuicios y de todas sus viejas opiniones, se han impuesto la tarea practica de pasar al socialismo. No imponemos eso a los demas paises, pero es un hecho. El campesinado ha demostrado, no con palabras, sino con hechos, que desea ayudar y ayuda al proletariado, dueno ya del poder, a realizar el socialismo. En vano nos imputan que queremos implantar el socialismo por la violencia. Repartiremos la tierra de modo equitativo desde el punto de vista, primordialmente de la pequena hacienda. Al hacerlo, damos preferencia a las comunas y a los grandes arteles de produccion. Apoyamos la monopolizacion del comercio del trigo. Apoyamos -asi ha dicho el campesinado- la expropiacion de los bancos y las fabricas. Estamos dispuestos a ayudar a los obreros en la realizacion del socialismo. Considero que debe editarse en todos los idiomas la ley fundamental de socializacion de la tierra. Esa edicion se hara, si no se ha hecho ya. En el programa expondremos de manera concreta esta idea: es preciso expresarla en teoria, sin apartarse lo mas minimo de los hechos comprobados de modo concrete En Occidente se hara eso de otra manera. Es posible que cometamos errores, pero tenemos la esperanza de que el proletariado de Occidente los subsanara. Rogamos al proletariado europeo que nos ayude en nuestra labor.

Por consiguiente, podemos redactar nuestro programa en unas cuantas semanas, y los errores que cometamos los corregira la vida, los corregiremos nosotros mismos. Seran tan ligeros como una pluma en comparacion con los resultados positivos que alcanzaremos.

Breve relation publicada el 20 (7) de marzo de 1918 en el num. 55 del periodico "Hoja Obrera y Campesina de Nizhnt-Novgorod".

T. 36, pdgs. 43-57.

4. Borrador del proyecto de programa 30 .

Tomese por base mi proyecto* (folleto, pag. 19 y siguientes).

La parte teorica debe quedar, suprimiendose el ultimo parrafo de la primera parte (pagina 22 del folleto, desde las palabras "Las condiciones objetivas" hasta "el contenido de la evolucion

El nombre del partido, simplemente "Partido Comunista" (sin agregar "de Rusia"), y, entre parentesis: (partido de los bolcheviques).

socialista"; es decir, desaparecen cinco lineas).

En el siguiente parrafo (pag. 22), que comienza por las palabras: "El cumplimiento de esta tarea", introduzcase el cambio senalado en el articulo Sobre la revision del programa del partido, publicado en Prosveschenie (num. 1-2, septiembre-octubre de 1917), pag. 93.

En el mismo parrafo, en lugar de "socialchovinisnio" pongase en ambos casos:

(1) "oportunismo y socialchovinisnio";

(2) entre el oportunismo y el socialchovinismo, por una parte, y la lucha revolucionaria internacionalista del proletariado en aras de la plasmacion del regimen socialista, por otra cosa".

A continuacion habra que rehacerlo todo, aproximadamente de la siguiente manera:

La revolucion del 25 de Octubre (7 de noviembre) de 1917 instauro en Rusia la dictadura del proletariado, que ha sido apoyada por los campesinos pobres o semiproletarios.

Dicha dictadura plantea en Rusia al Partido Comunista la tarea de llevar hasta el fin, de culminar la ya iniciada expropiacion de los terratenientes y la burguesia, asi como la entrega de todas las fabricas, ferrocarriles, bancos, la flota y demas medios de produccion y circulacion en propiedad a la Republica Sovietica;

utilizar la alianza de los obreros de las ciudades y de los campesinos pobres, que ya ha proporcionado la abolicion de la propiedad privada de la tierra y la ley sobre la forma de transicion de la pequena hacienda campesina al socialismo, que los modernos ideologos del campesinado, puesto de parte de los proletarios, han llamado socializacion de la tierra, para pasar de manera paulatina, pero incesante, al laboreo colectivo de la tierra y a la gran agricultura socialista;

consolidar y seguir desarrollando la Republica Federativa de los Soviets como una forma de democracia inconmensurablemente mas alta y progresista que el parlamentarismo burgues y como unico tipo de Estado que corresponde, vista la experiencia de la Comuna de Paris de 1871 y la experiencia de las revoluciones rasas de 1905 y 1917-1918, al periodo de transicion del capitalismo al socialismo, es decir, al periodo de la dictadura del proletariado;

utilizar al maximo y en todos los aspectos la antorcha de la revolucion socialista mundial encendida en Rusia para llevar la revolucion a los paises mas adelantados y, en general, a todos los paises, paralizando las tentativas de los Estados burgueses imperialistas de inmiscuirse en los asuntos internos de Rusia o unirse para luchar abiertamente contra la Republica Socialista Sovietica o hacerle la guerra.

VII congreso extraordinario del PC(B) de Rusia

DIEZ TESIS SOBRE EL PODER SOVIETICO.

Consolidation y desarrollo del Poder sovietico.

Consolidacion y desarrollo del Poder sovietico como forma, comprobada ya en la practica y proporcionada por el movimiento de masas y la lucha revolucionaria, de la dictadura del proletariado y de los campesinos pobres (semiproletarios).

La consolidacion y el desarrollo deben consistir en el cumplimiento (mas amplio, general y metodico) de las tareas planteadas por la historia a esta forma de poder estatal, a este nuevo tipo de Estado, a saber:

(1) agrupacion y organizacion de las masas trabajadoras y explotadas, oprimidas por el capitalismo, y solo de ellas, es decir, solo de los obreros y los campesinos pobres, los semiproletarios, excluidas automaticamente las clases explotadoras y los representantes ricos de la pequena burguesia;

(2) agrupacion de la parte mas dinamica, activa y consciente de las clases oprimidas, de su vanguardia, la cual debe educar a toda la poblacion trabajadora, sin excepcion, a que participe por su cuenta en el gobierno del pais en la practica, y no en teoria.

(4) (3) Supresion del parlamentarismo (como separacion de las funciones legislativas de las ejecutivas); union de la gestion publica legislativa y ejecutiva. Fusion de la administracion con la legislacion.

(3) (4) Vinculacion mas estrecha de todo el mecanismo del poder estatal y la administracion publica a las masas que en las formas anteriores de la democracia.

(5) Creacion de una fuerza armada de obreros y campesinos que este lo menos apartada posible del pueblo (Soviets = obreros y campesinos armados). Armamento general organizado de todo el pais como uno de los primeros pasos hacia el armamento de todo el pueblo.

(6) La mas completa democracia en virtud del menor formalismo y la mayor facilidad para elegir y revocar.

(7) Vinculacion estrecha (y directa) por ramas y unidades economicas de produccion (elecciones por fabricas y por zonas campesinas y de industrias de oficio locales). Esta estrecha vinculacion permite realizar hondas transformaciones socialistas.

(8) (Se incluye en parte, si no del todo, en lo anterior) posibilidad de suprimir la burocracia, de valernos sin ella; de la realizacion de esta posibilidad.

(9) Traslado del centro de gravedad de los problemas de la democracia del reconocimiento formalista de la igualdad de forma entre la burguesia y el proletariado, entre los pobres y los ricos, al disfrute practico de la libertad (democracia) por parte de la masa trabajadora y explotada de la poblacion.

(10) El desarrollo sucesivo de la organizacion sovietica del Estado debe consistir en que todo diputado de un Soviet ejerza sin falta una funcion

permanente en la gestion publica al paso que participe en las reuniones del Soviet; ademas, en que toda la poblacion sea incorporada paulatinamente tanto a participar en la organizacion de los Soviets (a condicion de que se subordine a las organizaciones de los trabajadores) como a ejercer funciones en la gestion publica.

El cumplimiento de estas tareas exige:

a) En la esfera political

desarrollo de la Republica Sovietica. [Ventajas del socialismo (Prosveschenie, pdgs. 13-44) 6 punto.]

propagacion de la Constitucion sovietica a toda la poblacion en la medida que vayan dejando de oponer resistencia los explotadores;

federacion de las naciones como transito a una unidad consciente y mas estrecha de los trabajadores que han aprendido a elevarse voluntariamente por encima de las discordias nacionales;

represion implacable y obligatoria de la resistencia de los explotadores; las normas de la democracia "general" (es decir, burguesa) se subordinan y dan paso a este objetivo:

"Libertades" y democracia no para todos, sino para las masas trabajadoras y explotadas a fin de emanciparlas de la explotacion; represion implacable de los explotadores;

NB: el centro d gravedad se traslada del reconocimiento formal de las libertades (como sucedia en el parlamentarismo burgues) a la garantia del disfrute real de las libertades por los trabajadores que derrocan a los explotadores.

Por ejemplo, del reconocimiento de la libertad de reunion a la entrega de los mejores locales y salones a los obrero del reconocimiento de la libertad de palabra a la entrega de las mejores imprentas a los obreros, etc.

{Breve enumeracion de dichas "libertades", tomada del viejo programa minimo. Armamento de los obreros y desarme de la burguesia.}

Paso, por conducto del Estado sovietico, a la supresion paulatina del Estado mediante la incorporacion regular de un numero mayor cada dia de ciudadanos, y luego de todos los ciudadanos sin exception, al cumplimiento directo y cotidiano de su parte de obligaciones en la gestion publica.

b) En la esfera economica:

organizacion socialista de la produccion a escala nacional: manda las organizaciones obreras (sindicatos, comites de fabrica, etc.) bajo la direccion general del Poder sovietico, unico soberano.

Otro tanto para el transporte y la distribucion (primero monopolio estatal del "comercio"; luego sustitucion completa y definitiva del "comercio" con la distribution, organizada de una manera metodica, por el conducto de los sindicatos de empleados de comercio y la industria, bajo la direccion del Poder

V. I. Lenin

sovietico).

- Agrupacion forzosa de toda la poblacion en comunas de consumo y produccion.

Sin abolir (temporalmente) el dinero ni prohibir algunas operaciones de compra-venta para familias por separado, debemos hacer ante todo obligatoria, con fuerza de ley, la ejecucion de todas las operaciones de ese tipo por conducto de las comunas de consumo y produccion.

- Comienzo inmediato del cumplimiento del trabajo general obligatorio, haciendolo extensivo de la manera mas paulatina cautelosa a los pequenos campesinos que viven de su propia hacienda, sin emplear trabajo asalariado;

la primera medida y primer paso hacia el trabajo general obligatorio debe ser instituir cartillas (obligatorias) para trabajo y consumo (con registro de entradas y salidas) para todos los ricos (o sea, los que tienen un ingreso mensual de mas de 500 rublos; luego, los propietarios de empresas con obreros asalariados; las familias con criada, etc.);

La compra-venta es admisible tambien por conducto de otra comuna que no sea la de uno (durante los viajes, en los mercados, etc.); pero es obligatorio registrar las operaciones (si superan cierta suma) en las cartillas de trabajo y consumo.

- Concentracion total de la banca en manos del Estado, y de todo el giro monetario-mercantil en los bancos. Universalizacion de las cuentas corrientes bancarias: paso gradual a la apertura obligatoria de cuenta corriente en un banco, primero para las grandes empresas y luego para todas las empresas del pais. Deposito obligatorio del dinero en los bancos y tramite de las transferencias monetarias exclusivamente por los bancos.

- Universalizacion de la contabilidad y el control de toda la produccion y distribucion de los productos, debiendo practicarse primero por las organizaciones obreras y luego por toda la poblacion, sin excluir a nadie.

- Organizacion de la emulacion entre las diversas (todas) comunas de consumo y produccion del pais con objeto de elevar constantemente la organizacion, la disciplina y la productividad del trabajo, de pasar a una tecnica superior, de economizar trabajo y materiales, de reducir gradualmente la Jornada a 6 horas y nivelar poco a poco todos los salarios en todos los oficios y categorias.

- Medidas constantes y periodicas para sustituir los quehaceres domesticos de familias por separado con la alimentacion en comun de grupos numerosos de familias (paso a la Alimentacion publica).

En la esfera pedagogical

los viejos puntos...

En la esfera financier a:

sustitucion de los impuestos indirectos con el impuesto progresivo de utilidades, asi como con un descuento (determinado) de las ganancias de los

monopolios estatales. En relacion con esto, entrega en especie de pan y otros productos a los obreros empleados por el Estado en diversos tipos de trabajo socialmente necesarios.

Politica internacional:

Apoyo en primer orden al movimiento revolucionario del proletariado socialista en los paises adelantados.

Propaganda. Agitacion. Confraternizacion.

Lucha implacable contra el oportunismo y el socialchovinismo.

Apoyo al movimiento democratico y revolucionario de todos los paises en general, sobre todo de las colonias y paises dependientes.

Liberacion de las colonias. Federacion como transito a la union voluntaria.

Escrito entre el 1 y el 8 de marzo de 1918. Publicado el 9 de marzo de 1918 en el num. 5 del periodico "Kommunist".

T. 36, pdgs. 70-76.

LAS TAREAS PRINCIPALES DE NUESTROS DIAS.

jEres misera y opulenta,

Eres vigorosa e impotente,

Madrecita Rusia!

La historia de la humanidad esta dando en nuestros dias uno de los virajes mayores y mas dificiles, uno de esos virajes de inmensa significacion que podriamos calificar, sin exagerar lo mas minimo, de liberadora universal. Es el viraje de la guerra a la paz; de la guerra entre fieras, que envian al matadero a millones de trabaj adores y explotados en aras de un nuevo reparto del botin saqueado por los bandoleros mas fuertes, a la guerra de los oprimidos contra los opresores por sacudirse el yugo del capital; un viraje del abismo de sufrimientos, torturas, hambre y barbarie al futuro luminoso de la sociedad comunista, al bienestar general y la paz duradera. No es extrano que en los tramos mas cerrados de tan brusco viraje, cuando alrededor se rompe y desmorona lo viejo con ruido y estrepito infernales, y nace lo nuevo entre sufrimientos indescriptibles, haya quien sienta vertigo, quien se desespere, quien busque escapatoria de la realidad, a veces demasiado amarga, y quiera salvarse al amparo de una frase bonita y atractiva.

A Rusia le ha tocado en suerte ver con singular claridad y sufrir con especial intensidad y dolor el mas brusco zigzag de la historia, que vuelve la espalda al imperialismo para orientarse hacia la revolucion comunista. En unos cuantos dias hemos destruido una de las monarquias mas viejas, Poderosas, barbaras y feroces. En unos cuantos meses hemos recorrido toda una serie de etapas de conciliacion con la burguesia y desvanecimiento de las ilusiones pequenoburguesas, etapas que han durado decenas de anos en otros paises. En unas cuantas semanas, despues de derrocar a la burguesia hemos aplastado en guerra civil su resistencia abierta. El bolchevismo ha cruzado en marcha triunfal nuestro inmenso pais del uno al otro confin. Hemos llevado la libertad y a una vida independiente a los sectores mas pobres de las masas trabajadoras oprimidas por el zarismo y la burguesia. Hemos instaurado y consolidado la Republica Sovietica, nuevo tipo de Estado, incomparablemente elevado y democratico que las mejores republicas parlamentarias burguesas. Hemos implantado la dictadura del proletariado, apoyada por los campesinos pobres, y hemos iniciado un sistema de transformaciones socialistas de gran alcance. Hemos

despertado la fe en sus propias fuerzas y encendido el fuego del entusiasmo en millones de obreros de todos los paises. Hemos lanzado en todas partes el llamamiento a la revolucion obrera internacional. Hemos desafiado a los bandidos imperialistas de todos los paises.

Y en unos cuantos dias nos ha echado por tierra una fiera imperialista, que nos ataco, al vernos desarmados y nos ha obligado a firmar una paz increiblemente dura y humillante, que es un tributo por habernos atrevido a librarnos de la ferrea tenaza de la guerra imperialista, aunque solo sea por un plazo brevisimo. La fiera aplasta, estrangula y despedaza a Rusia con tanta mayor sana cuanto mas amenazador se yergue ante ella el fantasma de la revolucion obrera en su propio pais.

Nos hemos visto obligados a firmar una paz de "Tilsit". No tenemos por que enganarnos nosotros mismos. Hay que tener el valor de mirar cara a cara a la verdad, amarga y desnuda. Hay que medir por completo, hasta el fondo, ese abismo derrota, desmembramiento, vasallaje y humillacion al que nos han empujado hoy. Cuanto mas claro lo comprendamos, tanto mas firme y templado estara el acero de nuestra voluntad de liberacion, de nuestro anhelo de salir del vasallaje y de alzarnos nuevamente a la independencia, nuestra firme decision de lograr a toda costa que Rusia deje de ser misera y debil para convertirse en vigorosa y opulenta en el pleno sentido de la palabra.

Puede serlo porque, a pesar de todo, aiin nos quedan extension y riquezas naturales suficientes para proveer a todos y a cada uno de medios de subsistencia, si no en abundancia, por lo menos en cantidad suficiente. Tenemos los recursos precisos -en riquezas naturales, reservas de fuerzas humanas y el magnifico impulso que la gran revolucion ha dado a la energia creadora del pueblo- para hacer una Rusia vigorosa y opulenta de verdad.

Y Rusia lo sera si desecha todo desaliento y toda fraseologia; si, apretando los dientes, reiine todas sus fuerzas; si pone en tension cada nervio y cada musculo; si comprende que la salvacion solo es posible siguiendo el camino de la revolucion socialista internacional que hemos emprendido. Seguir adelante por ese camino sin que las derrotas depriman nuestro animo; edificar piedra a piedra los solidos cimientos de la sociedad socialista; trabaj ar

V. I. Lenin

sin desmayo para crear una disciplina y una autodisciplina, para fortalecer en todo momento y lugar la organizacion, el orden, la eficiencia, la colaboracion armonica de las fuerzas de todo el pueblo, la contabilidad y el control general de la produccion y distribucion de los productos: tal es la senda que conduce a crear el poderio militar y el poderio socialista.

No es digno de un verdadero socialista engallarse o dejarse llevar de la desesperacion por haber sufrido una grave derrota. No es cierto que no tengamos salida y nos veamos forzados a elegir entre una muerte "sin gloria" (desde el punto de vista de un hidalgo), como lo es una paz durisima, y una muerte "gloriosa" en lucha sin perspectiva. No es cierto que hayamos hecho traicion a nuestros ideales o a nuestros amigos, al firmar una paz de "Tilsit". No hemos hecho traicion a nada ni a nadie; no hemos canonizado ni encubierto ninguna mentira. No nos hemos negado a ayudar en todo lo que podiamos, con todo lo que estaba a nuestro alcance, a ningiin amigo y companero de fatigas. Un jefe militar que conduce a la profunda retaguardia del pais los restos de un ejercito que ha sido derrotado o ha huido presa del panico, un jefe militar que, en caso extremo, protege este repliegue, aceptando la paz mas dura y humillante, no traiciona por ello a las unidades a las que esta imposibilitado de prestar ayuda y que ha quedado cortadas por el enemigo. Ese jefe militar cumple con su deber, al elegir el unico procedimiento para salvar lo que aiin puede salvarse, al no aceptar aventuras ni ocultar al pueblo la amarga verdad, "al entregar terreno para ganar tiempo", al aprovechar toda tregua, por minima que sea, para reagrupar sus fuerzas, para permitir que el ejercito, enfermo de descomposicion y desmoralizacion pueda cobrar aliento o restablecerse.

Hemos firmado una paz de "Tilsit". Cuando Napoleon I obligo a Prusia, en 1807, a firmar la paz de Tilsit, el conquistador habia destrozado todos los ejercitos de los alemanes, ocupo la capital y todas las ciudades importantes, implanto su policia, obligo a los vencidos a proporcionarle cuerpos auxiliares para emprender nuevas guerras de rapina, desmembro a Alemania y concluyo alianzas con unos Estados alemanes contra otros Estados alemanes. Y a pesar de todo, incluso despues de semejante paz, el pueblo aleman se mantuvo firme, supo reagrupar sus fuerzas, erguirse y conquistar su derecho a la libertad y a la independencia.

Para cuantos quieran y sepan razonar, el ejemplo de la paz de Tilsit (que fue solo uno de los muchos tratados y humillantes impuestos a los alemanes en aquella epoca) muestra con claridad cuan pueril e ingenua es la idea de que una paz durisima representa en todas las circunstancias un abismo de perdicion y de que la guerra es la senda del heroismo y de la salvacion. Las epocas de guerras nos ensenan que la

paz ha desempenado mas de una vez en la historia el papel de tregua para acumular fuerzas con vistas a nuevas batallas. La paz de Tilsit fue para Alemania una gran humillacion; pero fue tambien, a la vez, un viraje hacia un grandioso resurgimiento nacional. La situacion historica no permitia entonces a ese resurgimiento otra salida que la del Estado burgues. Por entonces, hace mas de cien anos, la historia la hacian un punado de nobles y pequenos grupos de intelectuales burgueses, en tanto que las masas de obreros y campesinos permanecian amodorradas o dormidas. En virtud de eso, la historia solo podia transcurrir a la sazon con una lentitud espantosa.

Hoy, el capitalismo ha elevado a un nivel muchisimo mas alto la cultura en general y la cultura de las masas en particular. Con sus inauditos horrores y sufrimientos, la guerra ha sacudido a las masas, las ha despertado. La guerra ha dado un impulso a la historia, que avanza en nuestros dias con la velocidad de una locomotora. La historia la hacen ahora millones y decenas de millones de hombres. El capital ha madurado ahora para el socialismo.

Por tanto, si Rusia marcha hoy y -eso es indiscutible- de una paz de "Tilsit" al resurgimiento nacional, a la gran guerra patria la salida para ese resurgimiento no es la que conduce al Estado burgues, sino la que lleva a la revolucion socialista internacional. Somos defensistas desde el 25 de octubre de 1917. Somos partidarios de "la defensa de la patria"; pero la guerra patria hacia la que nos encaminamos es una guerra la patria socialista, por el socialismo como patria una guerra por la Republica Sovietica como destacamento del ejercito mundial del socialismo.

"jOdia al aleman, muera el aleman!": tal ha sido y sigue siendo la consigna del patriotismo corriente, es decir, del patriotismo burgues. Pero nosotros diremos: "jOdia a los bandidos imperialistas, odia al capitalismo, muera el capitalismo!" Y al mismo tiempo: "jAprende del aleman! jSe fiel a la alianza fraternal con los obreros alemanes! Se han retrasado en acudir en nuestra ayuda. Pero nosotros ganaremos tiempo, los esperaremos, y ellos vendrdn en nuestra ayuda".

Si, japrende del aleman! La historia hace zigzags y da rodeos. Las cosas han ocurrido de manera que son precisamente los alemanes quienes encarnan hoy, al mismo tiempo que un imperialismo feroz, los principios de la disciplina, de la organizacion, de la colaboracion metodica que se basa en la industria mecanizada mas moderna, un control y una contabilidad rigurosisimos.

Y eso es precisamente lo que nos falta. Eso es precisamente lo que tenemos que aprender. Eso es precisamente lo que necesita nuestra gran revolucion para poder pasar, a traves de una serie de duras pruebas, del comienzo triunfal al final victorioso. Eso es precisamente lo que necesita la Republica

Las tareas principales de nuestros dias

Socialista Sovietica de Rusia para dejar de ser misera e impotente, para convertirse en vigorosa y opulenta por siempre.

11 de marzo de 1918.

Publicado el 12 de marzo de 1918 en el num. 46 de "Izvestia del CEC de toda Rusia ", T. 36, pdgs. 78-82.

IV CONGRESO EXTRAORDINARIO DE LOS SOVIETS DE TODA RUSIA.

14-16 de marzo de 1918.

1. Proyecto de resolution sobre el mensaje de Wilson.

El congreso expresa al pueblo norteamericano, en primer lugar a las clases trabajadoras y explotadas de Estados Unidos de America, su agradecimiento por el mensaje de simpatia que el presidente Wilson ha hecho llegar al pueblo ruso por el conducto del congreso de los Soviets en dias de duras pruebas para la Republica Socialista Sovietica de Rusia.

Convertida en pais neutral, la Republica Sovietica de Rusia aprovecha el mensaje del presidente Wilson para expresar a todos los pueblos que sufren y perecen a causa de los horrores de la guerra imperialista su profunda simpatia y su firme conviction de que no esta lejano el dia feliz en que las masas trabajadoras de todos los paises burgueses se sacudan el yugo del capital e instauren la organization socialista de la sociedad, unica capaz de asegurar una paz justa y duradera, asi como la cultura y el bienestar para todos los trabajadores.

Escrito el 14 de marzo de 1918. Publicado el 15 de marzo de 1918 en el num. 48 de "Izvestia del CEC de toda Rusia ".

T. 36, pdgs. 91.

2. Informe sobre la ratification del tratado de paz, 14 de marzo.

Camaradas: Hoy debernos resolver un problema que implica un viraje en el desarrollo de la revolution rusa, y no solo rusa, sino internacional; y para resolver con acierto el problema de la gravosisima paz que han concertado los representantes del Poder sovietico en Brest-Litovsk y que el Poder sovietico propone aprobar, es decir, ratificar; para resolver con acierto este problema lo que mas necesitamos es comprender el sentido historico del viraje que debernos dar, comprender en que ha consistido la peculiaridad principal del desarrollo de la revolution hasta ahora y en que consiste la causa fundamental de la penosa derrota y de la epoca de duras pruebas que hemos pasado.

Me parece que la fuente principal de las discrepancias en torno a esta cuestion entre los partidos sovieticos consiste, precisamente, en que algunos se dejan llevar demasiado por un sentimiento

de legitima y justa indignation con motivo de la derrota de la Republica Sovietica por el imperialismo; a veces se dejan llevar demasiado de la desesperacion, y en lugar de tener en cuenta las condiciones historicas del desarrollo de la revolution tal y como se dieron antes de la presente paz y tal y como se nos presentan ahora a nosotros despues de la paz, intentan dar una respuesta sobre la tactica de la revolution basandose en los sentimientos espontaneos. Pero la experiencia de todas las historias de las revoluciones nos ensena que cuando se trata de cualquier movimiento de masas o de una lucha entre las clases, sobre todo como la actual, que no se desarrolla unicamente en un solo pais aunque sea inmenso, sino que abarca todas las relaciones internacionales, es preciso basar nuestra tactica, ante todo y sobre todo, en la situation objetiva, analizar cual ha sido hasta ahora el curso la revolution y por que ha cambiado de manera tan amenazadora, brusca y desfavorable para nosotros.

Si examinamos desde este punto de vista el desarrollo de nuestra revolution, veremos con claridad que ha atravesado hasta ahora un periodo de independencia relativa y aparente en grado considerable, de independencia temporal de las relaciones internacionales. El camino seguido por nuestra revolution desde fines de febrero de 1917 hasta el 11 de febrero del ano actual, dia en que empezo la ofensiva alemana, ha sido en general un camino de victorias faciles y rapidas. Si examinar el desarrollo de esta revolution a escala internacional, desde el punto de vista unicamente de la revolution rusa, veremos que durante ese ano hemos vivido tres periodos. Durante el primer periodo, la clase obrera de Rusia y cuanto de avanzado, consciente y puesto en movimiento habia en el campesinado barrieron en unos cuantos dias la monarquia con el apoyo no solo de la pequena burguesia, sino tambien de la gran burguesia. Este exito vertiginoso se explica, por una parte, porque el pueblo ruso extrajo de la experiencia de 1905 una gigantesca reserva de combatividad revolucionaria y, por otra, porque Rusia, pais singularmente atrasado, sufrio de modo especial a causa de la guerra y se encontro con rapidez particular imposibilitada por completo para continuar esta guerra bajo el viejo regimen.

El corto periodo de exito impetuoso en que se

IV congreso extraordinario de los Soviets de toda Rusia

creo la nueva organizacion -la organizacion de los Soviets de diputados obreros, soldados y campesinos-, fue seguido para nuestra revolucion por largos meses del periodo de transicion, el periodo durante el cual el poder de la burguesia, minado en el acto por los Soviets, era sostenido y fortalecido por los partidos conciliadores pequenoburgueses, los mencheviques y eseristas que respaldaban ese poder. Era un poder que apoyaban la guerra imperialista y los tratados secretos imperialistas, que alimentaba de promesas a la clase obrera, un poder que no hacia absolutamente nada y mantenia el desbarajuste economico. En ese periodo largo para nosotros, para la revolucion rusa, acumularon fuerzas los Soviets; fue un periodo largo para la revolucion rusa y corto desde el punto de vista de la revolucion internacional porque, en la mayoria de los paises centrales, el periodo de superacion de las ilusiones pequefioburguesas, el periodo de la politica conciliadora de los diversos partidos, fracciones y matices no duro meses, sino largos, larguisimos decenios; este periodo, desde el 20 de abril hasta la reanudacion, en junio, de la guerra imperialista por Kerenski, que llevaba en el bolsillo el tratado secreto imperialista, desempeno un papel decisivo. Durante ese periodo pasamos por la derrota de julio y la korniloviada, solo basandonos en la experiencia de la lucha de las masas, solo cuando las grandes masas de obreros y campesinos vieron, no por las predicas, sino por su propia experiencia, toda la esterilidad de la politica conciliadora pequenoburguesa, solo entonces, despues de un largo desarrollo politico, despues de una larga preparacion y de cambios en el estado de animo y en los puntos de vista de las agrupaciones de partidos, se creo la base para la Revolucion de Octubre. Y llego el tercer periodo de la revolucion rusa en su primera fase, apartada o temporalmente separada de la revolucion mundial.

Este tercer periodo, el de octubre, fue el periodo de organizacion, el mas dificil y, al mismo tiempo, el de los triunfos mas importantes y rapidos. A partir de octubre, nuestra revolucion, que puso el poder en manos del proletariado revolucionario, implanto la dictadura de este y le aseguro el apoyo de la inmensa mayoria de los proletarios y de los campesinos pobres; a partir de octubre, nuestra revolucion avanzo victoriosa, en marcha triunfal. En todos los confines de Rusia comenzo la guerra civil en forma de resistencia de los explotadores, de los terratenientes y la burguesia apoyados por una parte de la burguesia imperialista.

Empezo la guerra civil. Y en esta guerra civil, las fuerzas de los enemigos del Poder sovietico, las fuerzas de los enemigos de las masas trabajadoras y explotadas resultaron ser insignificantes; la guerra civil fue un triunfo continuo del Poder sovietico porque sus enemigos, los explotadores, los terratenientes y la burguesia, carecian de todo apoyo

politico y economico y su ataque fracaso. La lucha contra ellos consistio no tanto en acciones militares como en agitacion; sector tras sector, masas tras masas, hasta los cosacos trabajadores fueron desembarazandose de los explotadores que intentaban apartalos del Poder sovietico.

Este periodo de marcha victoriosa, triunfal, de la dictadura del proletariado y del Poder sovietico, en el que este ultimo conquisto de modo absoluto, decidido e irrevocable a gigantescas masas de trabajadores y explotados de Rusia, fue el punto ultimo y superior del desarrollo de la revolucion rusa que, durante todo ese tiempo, parecia avanzar independientemente del imperialismo internacional. Esa fue la causa de que el pais mas atrasado y mas preparado para la revolucion por la experiencia de 1905 promoviera al poder tan rapida, facil, y metodicamente a una clase tras otra, superando distintas combinaciones politicas, y, por ultimo, llegara a la combinacion politica que representaba la ultima palabra tanto de la revolucion rusa como de las revoluciones obreras de Europa Occidental. Porque el Poder sovietico se afianzo en Rusia y se gano las simpatias inextinguibles de los trabajadores y explotados debido a que destruyo la vieja maquina de opresion, el viejo poder del Estado; debido a que creo desde la base un tipo de Estado nuevo y superior, como el que fue en germen la Comuna de Paris, la cual derribo la vieja maquina y puso en su lugar directa- mente la fuerza armada de las masas, sustituyendo la democracia parlamentaria burguesa con la democracia de las masas trabajadoras, excluyendo a los explotadores y aplastando con regularidad la resistencia de estos ultimos.

He ahi lo que hizo la revolucion rusa en ese periodo. He ahi el motivo de que en una pequena vanguardia de la revolucion rusa se creara la impresion de que esta marcha triunfal, este rapido avance de la revolucion rusa podia contar con la victoria consecutiva. Y en eso consistia el error, pues el periodo en que se desarrollaba la revolucion rusa, haciendo pasar el poder de una clase a otra y acabando con la conciliacion de las clases en los limites solo de Rusia, ese periodo pudo existir desde el punto de vista historico unicamente porque las mas gigantescas fieras voraces del imperialismo mundial habian sido detenidas temporalmente en su ofensiva contra el Poder sovietico. Una revolucion que en unos cuantos dias habia derrocado la monarquia, que en unos cuantos meses habia agotado todos los intentos de conciliacion con la burguesia y que en unas cuantas semanas habia vencido en la guerra civil toda la resistencia de la burguesia; una revolucion asi, la revolucion de la republica socialista, pudo existir entre las potencias imperialistas, rodeada de fieras voraces, al lado de las fieras del imperialismo mundial, unicamente porque la burguesia, empenada en una lucha intestina a

V. I. Lenin

muerte, se encontraba paralizada en su ofensiva contra Rusia.

Y empezo el periodo que no podemos menos de sentir de modo tan patente y tan penoso; un periodo de durisimas derrotas, de durisimas pruebas para la revolucion rusa; un periodo en el que, en lugar de una ofensiva franca, directa y rapida contra los enemigos de la revolucion, tenemos que sufrir durisimas derrotas y replegarnos ante una fuerza incomparablemente mayor que la nuestra: ante la fuerza del imperialismo y del capital fmanciero internacionales, ante la fuerza del poderio militar, que toda la burguesia, con su tecnica moderna y su organizacion, ha agrupado contra nosotros con el proposito de saquear, oprimir y ahogar a las naciones pequenas. Hemos tenido que pensar en equilibrar las fuerzas, nos hemos visto ante una tarea infmitamente dificil, hemos tenido que hacer frente, en la pelea directa, no a un enemigo como Romanov y Kerenski, que no pueden ser tornados en serio, sino a las fuerzas de la burguesia internacional con todo su poderio belico imperialista, hemos tenido que luchar cara a cara con los buitres mundiales. Y es comprensible que, al retrasarse la ayuda del proletariado socialista internacional, hayamos tenido que resistir solos este choque y sufrir una durisima derrota.

Es esta una epoca de duras derrotas, una epoca de repliegues, una epoca en la que debemos salvar, por lo menos, una pequena parte de las posiciones, retrocediendo ante el imperialismo, esperando el momento en que cambien las condiciones internacionales en general, en que acudan en nuestra ayuda las fuerzas del proletariado europeo; unas fuerzas que existen, que maduran y que no han podido deshacerse de su enemigo con tanta facilidad como nosotros, pues seria la mayor de las ilusiones y el mayor de los errores olvidar que a la revolucion rusa le fue facil empezar y le es dificil seguir adelante. Era inevitable que ocurriera asi porque hubimos de empezar por el regimen politico mas podrido y atrasado. La revolucion europea tiene que empezar por la burguesia, tiene que haberselas con un enemigo increiblemente mas serio, en condiciones incomparablemente mas dificiles. A la revolucion europea le sera muchisimo mas dificil empezar. Vemos que le es incomparablemente mas dificil abrir la primera brecha en el regimen que la aplasta. A la revolucion europea le sera mucho mas facil pasar a sus etapas segunda y tercera. Y no puede ser de otra manera, dada la correlacion de fuerzas que existe actualmente en la palestra internacional entre las clases revolucionarias y las reaccionarias. Ese es el viraje fundamental que pierden de vista en todo momento quienes enfocan la situacion actual, la situacion extraordinariamente grave de la revolucion desde el punto de vista de los sentimientos y de la indignacion, y no desde el punto de vista historico.

La experiencia de la historia nos muestra que siempre, en todas las revoluciones -durante el periodo en que la revolucion experimentaba un cambio brusco y pasaba de las rapidas victorias al periodo de duras derrotas- llegaba una etapa de frases seudorrevolucionarias que causaron siempre el mayor dano al desarrollo de la revolucion. Pues bien, camaradas, solo estaremos en condiciones de apreciar acertadamente nuestra tactica si nos planteamos la tarea de tener en cuenta el viraje que nos ha hecho pasar de las victorias completas, faciles y rapidas a las duras derrotas. Esta cuestion, infmitamente dificil e infmitamente grave, es resultado del viraje en el desarrollo de la revolucion en el momento actual -de las victorias faciles en el interior a las derrotas extraordinariamente duras en el exterior- y representa un viraje en toda la revolucion mundial, un viraje de la epoca de la labor de agitacion y propaganda de la revolucion rusa, con una actitud de espera del imperialismo, a las acciones ofensivas del imperialismo contra el Poder sovietico. Y ello plantea el problema con especiales gravedad y agudeza ante todo el movimiento internacional de Europa Occidental. Si no olvidamos este momento historico, deberemos comprender como se ha determinado el grupo fundamental de los intereses de Rusia en el problema de la gravosisima paz actual, de la llamada paz indecorosa.

En la polemica con los que negaban la necesidad de aceptar esta paz he oido mas de una vez que el punto de vista de la firma de la paz expresa unicamente los intereses de las masas campesinas cansadas, de los soldados desclasados, etc., etc. Y siempre que oia esas alusiones y esas indicaciones me sorprendia de como olvidan los camaradas, hombres que rebuscan sus argumentos con excepcional minuciosidad, el enfoque clasista del desarrollo nacional. Como si el partido del proletariado que ha tornado el poder, no calculara de antemano que solo la alianza del proletariado y del semiproletariado, es decir, de los campesinos pobres, o sea de la mayoria del campesinado de Rusia; que solo semejante alianza esta en condiciones de dar el poder en Rusia al poder revolucion de los Soviets -a la mayoria, a la verdadera mayoria del pueblo-; que sin ello es inconcebible todo intento de implantar el poder, sobre todo en los dificiles virajes de la historia. Presentan las cosas como si fuera posible desembarazarse ahora de esta verdad, reconocida por todos nosotros, y salir del paso alegando despectivamente el cansancio de los campesinos y de los soldado desclasados. Por lo que se refiere al cansancio del campesinado y de los soldados desclasados, debemos decir que el pais admitira la resistencia, que los campesinos pobres podran ofrecer resistencia unicamente en la medida en que sean capaces de orientar sus fuerzas a la lucha.

Cuando tomamos el poder en octubre, estaba claro

IV congreso extraordinario de los Soviets de toda Rusia

que el desarrollo de los acontecimientos llevaba a ello indefectiblemente, que el viraje de los Soviets hacia el bolchevismo significaba un viraje en todo el pais, que el poder del bolchevismo era inevitable. Cuando, conscientes de ello, nos lanzamos en octubre a la conquista del poder, nos dijimos a nosotros mismos y dijimos a todo el pueblo con absoluta claridad y precision que se trataba del paso del poder a manos del proletariado y de los campesinos pobres, que el proletariado sabia que los campesinos lo apoyarian; vosotros mismos sabeis en que lo apoyarian en su activa lucha por la paz, en su disposicion a proseguir el combate contra el gran capital fmanciero. En eso no nos equivocamos, y nadie que se mantenga, por poco que sea, en los limites de las fuerzas de clase y de las relaciones de clase podra abstraerse de la verdad indudable de que no podemos pedir a un pais de pequenos campesinos, que tanto ha hecho para la revolucion europea y mundial, que sostenga la lucha en condiciones tan duras, las mas duras, cuando el proletariado de Europa Occidental acude, sin duda en nuestra ayuda -como lo demuestran los hechos, las huelgas, etc.-, pero esa ayuda indudablemente, se retrasa. Por eso digo que semejante alusiones al cansancio de las masas campesinas, etc., son simplemente resultado de la falta de argumentos y de la impotencia completa de quienes recurren a esos argumentos, testimonian la imposibilidad absoluta por su parte de abarcar todas las relaciones de clase en su conjunto, en su escala general: de la revolucion del proletariado y de la masa del campesinado. Solo si apreciamos en cada viraje brusco de la historia la correlacion de las clases en su conjunto, de todas las clases, y no tomamos ejemplos aislados y casos aislados, sentiremos que nos apoyamos firmemente en el analisis de los hechos probables. Comprendo muy bien que la burguesia rusa nos empuja a una guerra revolucionaria, nos empuja en un momento en que la guerra es completamente imposible para nosotros. Asi lo exigen los intereses de clase de la burguesia.

Cuando gritan "paz indecorosa", sin decir una palabra de quien ha llevado al ejercito a esa situacion, comprendo perfectamente que son la burguesia y los de Dielo Naroda, los mencheviques de Tsereteli 31 los adeptos de Chernov 32 y sus voceros (Aplausos), comprendo perfectamente que es la burguesia la que habla a gritos de la guerra revolucionaria. Asi lo requieren sus intereses de clase, asi lo requieren sus anhelos de que el Poder sovietico de un paso en falso. Eso es comprensible en gentes que, de una parte, llenan las paginas de sus periodicos con escritos contrarrevolucionarios... (Voces: "jLos habeis clausurado todos!") Por desgracia, no todos aiin, pero los clausuraremos todos. (Aplausos.) Me gustaria ver un proletariado que permitiese a los contrarrevolucionarios, a los partidarios de la burguesia y a los conciliadores con

ella seguir aprovechando el monopolio de las riquezas para embaucar al pueblo con su opio burgues. Ese proletariado no ha existido nunca. (Aplausos.)

Comprendo perfectamente que, desde las paginas de semej antes publicacion se lancen sin cesar aullidos, chillidos y gritos contra la paz indecorosa; comprendo perfectamente que sean partidarios de esa guerra revolucionaria hombres que, al mismo tiempo, desde los democonstitucionalistas 33 hasta los eseristas de derecha, salen a recibir a los alemanes durante su ofensiva, dicen solemnemente: "jAqui estan los alemanes!" y dejan que sus oficiales luzcan de nuevo las charreteras en los lugares ocupados por la invasion del imperialismo aleman. Si, no me sorprende lo mas minimo que esos burgueses, esos conciliadores prediquen la guerra revolucionaria. Quieren que el Poder sovietico caiga en una trampa. Esos burgueses y conciliadores han mostrado de lo que son capaces. Los hemos visto y los vemos actuar; sabemos que en Ucrania, los Kerenski ucranianos, los Chernov ucranianos y los Tsereteli ucranianos son los senores Vinnichenko. Estos senores, los Kerenski, los Chernov y los Tsereteli ucranianos han ocultado al pueblo la paz que concertaron con los imperialistas alemanes y ahora, con ayuda de las bayonetas alemanas, intentan derribar el Poder sovietico en Ucrania. Ahi teneis lo que han hecho esos burgueses y esos conciliadores y sus secuaces. (Aplausos.) Ahi teneis lo que han hecho esos burgueses y conciliadores ucranianos, cuyo ejemplo podemos ver con nuestros propios ojos; esos burgueses y conciliadores que han ocultado y ocultan al pueblo sus tratados secretos y que se lanzan con las bayonetas alemanas contra el Poder sovietico. Ahi teneis lo que quiere la burguesia rusa, adonde empujan consciente o inconscientemente los voceros de la burguesia: saben que el Poder sovietico en modo alguno puede aceptar la guerra imperialista contra un imperialismo poderoso. De ahi que solo en esta situacion internacional, solo en esta situacion general de las clases podamos comprender en toda su profundidad el error de quienes, a semejanza del partido de los eseristas de izquierda, se han dejado arrastrar por una teoria, corriente en todas las historias de las revoluciones en los momentos dificiles, compuesta a partes iguales de desesperacion y frases hueras; esa teoria consiste en exhortaros a resolver un serio y dificilisimo problema bajo la presion de los sentimientos solo desde el punto de vista de los sentimientos, en vez de mirar serenamente a la realidad y de apreciar desde el punto de vista de las fuerzas de clase la tareas de la revolucion respecto a los enemigos interiores y exteriores. La paz es increiblemente dura y vergonzosa. Yo mismo, en mis declaraciones y discursos, la he calificado mas de una vez de paz de Tilsit, recordando la paz que el conquistador

V. I. Lenin

Napoleon impuso a los pueblos prusiano y aleman despues de una serie de durisimas derrotas. Si, esa paz representa una durisima derrota y humilla al Poder sovietico; pero al apelar al sentimiento, al fomentar la indignacion e intentar resolver un grandioso problema historico, basandonos en eso y limitandonos a eso, caemos en la ridicula y lamentable posicion en que se encontro ya en una ocasion todo el partido eserista (Aplausos), cuando en 1907, en usa situacion algo semejante en ciertos aspectos, apelo de la misma manera al sentimiento de los revolucionarios; cuando Stolypin, tras la durisima derrota de nuestra revolucion en 1906 y 1907, nos impuso las leyes de la III Duma, condiciones vergonzosas y duras en extremo para laborar en una de las mas repugnantes instituciones representativas; cuando nuestro partido, despues de una pequena vacilacion en su seno (las vacilaciones sobre esta cuestion fueron entonces mayores que ahora), decidio que no teniamos derecho a dejarnos arrastrar por los sentimientos, que, por grandes que fueran nuestra indignacion y nuestra irritacion contra la vergonzosisima III Duma, debiamos reconocer que no era una casualidad, sino una necesidad historica de la lucha de las clases en desarrollo, la cual no tenia fuerzas suficientes para seguir adelante y las reuniria incluso en esas vergonzosas condiciones que se nos imponian. Resulto que teniamos razon. Quienes intentaron arrastrar con la frase revolucionaria, con la justicia, por cuanto expresaba un sentimiento tres veces legitimo, recibieron una leccion que no olvidara ningiin revolucionario capaz de pensar y reflexionar.

Las revoluciones no se desarrollan tan llanamente que puedan asegurarnos un auge rapido y facil. No ha habido una sola gran revolucion, ni siquiera en el marco nacional, que no haya conocido un duro periodo de derrotas. Ante la seria cuestion de los movimientos de masas, de las revoluciones en desarrollo, no cabe declarar la paz indecorosa y humillante para que el revolucionario no pueda aceptarla; no basta con pronunciar frases de agitation y cubrirnos de reproches con motivo de esta paz: eso es el abece evidente de la revolucion, una experiencia evidente de todas las revoluciones. Recordemos nuestra experiencia desde 1905 -y si somos ricos era algo, si a la clase obrera y a los campesinos pobres de Rusia les ha correspondido el dificilisimo y honrosisimo papel de iniciar la revolucion socialista internacional, ello se debe precisamente a que el pueblo ruso consiguio, gracias a una concurrencia especial de circunstancias historicas, hacer dos grandes revoluciones a comienzos del siglo XX-: hay que estudiar la experiencia de esas revoluciones, hay que saber comprender que solo teniendo en cuenta los cambios en las correlaciones de los vinculos de clase de un Estado con otro se puede afirmar a ciencia cierta que no estamos en condiciones de

aceptar hoy el combate. Debemos tenerlo en cuenta y decirnos: cualquiera que sea la tregua, por efimera, breve, dura y humillante que sea la paz, es mejor que la guerra, ya que permite dar un respiro a las masas populares, ya que permite corregir lo que hizo la burguesia, la cual grita ahora en todas partes donde puede hacerlo, sobre todo bajo la protection de los alemanes en las regiones ocupadas. (Aplausos.)

La burguesia grita que son los bolcheviques quienes han descompuesto el ejercito, que no hay ejercito, y que la culpa de ello la tienen los bolcheviques; pero miremos al pasado, camaradas, miremos, sobre todo, al desarrollo de nuestra revolucion. ^Acaso no sabeis que la huida y la descomposicion de nuestro ejercito empezaron mucho antes de la revolucion, ya en 1916, y que cuantos hayan visto el ejercito deben reconocerlo asi? <Y que hizo nuestra burguesia para impedirlo? ^No esta claro que la unica probabilidad de salvarse de los imperialistas se encontraba entonces en sus manos, que esa probabilidad se presento en marzo y abril, cuando las organizaciones de los Soviets podian tomar el poder simplemente alzando la mano contra la burguesia? Si los Soviets hubieran tornado entonces el poder, si los intelectuales burgueses y pequenoburgueses, con los eseristas y los mencheviques, en vez de ayudar a Kerenski a enganar al pueblo, a ocultar los tratados secretos y a llevar el ejercito a la ofensiva, hubieran acudido en ayuda del ejercito, abasteciendolo de armamento y de viveres, obligando a la burguesia a ayudar a la patria con el concurso de todos los intelectuales, no a la patria de los mercaderes, no a la patria de los tratado que contribuyen a exterminar al pueblo (Aplausos); si los Soviets, obligando a la burguesia a ayudar a la patria de los trabajadores, de los obreros, hubieran prestado su concurso al ejercito desnudo, descalzo y hambriento; si hubieran hecho eso, habriamos tenido, quiza, un periodo de diez meses, suficiente para dar al ejercito un respiro y un apoyo unanime, a fin de que, sin dar un paso atras en el frente, propusiera la paz democratica general, rompiendo los tratados secretos, pero manteniendose en el frente, sin retroceder un solo paso. En eso residia la oportunidad de paz que concedian y apoyaban los obreros y los campesinos. Era la tactica de defensa de la patria, no de la patria de los Romanov, los Kerenski y los Chernov, la patria de los tratados secretos, la patria de la burguesia venal, sino la patria de las masas trabajadoras. Ahi teneis quienes han llevado a que el paso de la guerra a la revolucion y de la revolucion rusa al socialismo internacional vaya acompanado de pruebas tan duras. Ahi teneis por que suena como una frase tan huera la propuesta de la guerra revolucionaria cuando sabemos que no tenemos ejercito, cuando sabemos que era imposible retener al ejercito, y quienes estaban al tanto de las cosas no podian dejar de ver que nuestra orden de

IV congreso extraordinario de los Soviets de toda Rusia

desmovilizacion no era una fantasia, sino un resultado de la necesidad evidente, de la simple imposibilidad de retener al ejercito. Era imposible retener al ejercito. Y tenia razon aquel militar, no bolchevique, que decia ya antes de la Revolucion de Octubre que el ejercito no podia combatir y no combatiria. Ahi teneis a lo que nan conducido los meses de tira y afloja con la burguesia y todos los discursos en torno a la necesidad de continuar la guerra; por muy nobles que fueran los sentimientos que hacian hablar asi a muchos revolucionarios, o a unos pocos revolucionarios, resultaron frases revolucionarias vacias que ayudaban al imperialismo internacional a seguir saqueando tanto y mas de lo que habia saquea lo despues de nuestro error tactico o diplomatico: despues de la negativa a firmar el tratado de Brest. Cuando deciamos a quienes estaban en contra de que firmasemos la paz que si la tregua fuera mas o menos prolongada comprenderian que los intereses del saneamiento del ejercito, los intereses de las masas trabajadoras estaban por encima de todo y que la paz debia ser firmada en aras de eso, nos respondian que no podia haber tregua.

Pero nuestra revolucion se ha distinguido de todas las revoluciones anteriores precisamente en que ha impulsado el afan de construccion y de creacion en las masas, en que las masas trabajadoras de las aldeas mas remotas -humilladas, aplastadas y oprimidas por los zares, los terratenientes y la burguesia- se han puesto en pie, y este periodo de la revolucion termina solo ahora, cuando se realiza la revolucion en el campo, que esta organizando la vida con bases nuevas. Y en aras de esa tregua, por corta y pequena que sea, teniamos la obligacion de firmar dicho tratado, si colocamos los intereses de las masas trabajadoras por encima de los intereses de los espadones burgueses, que blanden las armas y nos llaman al combate. He ahi lo que ensena la revolucion. La revolucion ensena que cuando cometemos errores diplomaticos, cuando suponemos que los obreros alemanes acudiran manana en nuestra ayuda, con la esperanza de que Liebknecht vencera ahora mismo -y nosotros sabemos que de uno u otro modo Liebknecht vencera, ello es inevitable en el desarrollo del movimiento obrero (Aplausos)-, eso significa que las consignas revolucionarias del dificil movimiento socialista, si se deja uno arrastrar por ellas, se convierten en una frase huera. Y ni un solo representante de los trabajadores, ni un solo obrero honrado se negara a hacer los mayores sacrificios para ayudar al movimiento socialista de Alemania, porque durante todo este tiempo ha aprendido en el frente a distinguir entre los imperialistas alemanes y los soldados, torturados por la disciplina alemana y simpatizantes nuestros en su mayor parte. Por eso digo que la revolucion rusa ha corregido en la practica nuestro error, lo ha corregido con esta tregua. Segiin todos los indicios, sera muy corta, pero

tenemos la probabilidad, por lo menos, de una brevisima tregua para que el ejercito, extenuado y hambriento, adquiera conciencia de que se le da la posibilidad de descansar. Esta claro para nosotros que ha terminado el periodo de las viejas guerras imperialistas y que amenazan nuevos horrores del comienzo de nuevas guerras; pero los periodos de esas guerras existieron en muchas epocas historicas, adquiriendo el mayor enconamiento en visperas de su terminacion. Y hace falta que se comprenda eso no solo en los mitines de Petrogrado y Moscu; hace falta que lo comprendan en las aldeas decenas y decenas de millones de personas; hace falta que la parte mas aleccionada de los campesinos, al volver del frente despues de haber sufrido todos los horrores de la guerra, ayude a comprenderlo y que la inmensa masa de campesinos y de obreros se convenza de la necesidad del frente revolucionario y diga que hemos procedido con acierto.

Se nos dice, joh, que vergiienza!, que hemos traicionado a Ucrania y Finlandia. Pero se ha creado una situacion en la que estamos cortados de Finlandia, con la que habiamos concertado antes de la revolucion un tratado tacito y hemos firmado ahora un tratado formal. Se nos dice que entregamos Ucrania, a la que van a hundir Chernov, Kerenski y Tsereteli; se nos dice: jTraidores, habeis traicionado a Ucrania! Yo digo: camaradas, he visto demasiadas cosas en la historia de la revolucion para que puedan turbarme las miradas de hostilidad y los gritos de hombres que se dejan dominar por el sentimiento y son incapaces de razonar. Os citare un sencillo ejemplo. Imaginaos que dos amigos caminan de noche y son atacados subitamente por diez hombres. Si estos miserables rodean y aislan a uno de ellos, ^que le queda al otro? No puede acudir en su ayuda; y si huye, <^es acaso un traidor? Mas figuraos que no se trata de individuos o de esferas en las que se resuelven cuestiones de sentimiento natural, sino que se encuentran cinco ejercitos de cien mil hombres cada uno y cercan a un ejercito de doscientos mil hombres, en ayuda del cual debe acudir otro ejercito. Pero si este ultimo ejercito sabe que caera ineludiblemente en una trampa, debe retroceder; no puede dejar de retroceder, incluso en el caso de que para cubrir la retirada sea preciso firmar una paz indecorosa, mala, calificadla como querais, pero, de todos modos, sera necesario Armaria. No se puede tomar en consideracion el sentimiento del duelista que desenvaina la espada y dice: Debo morir porque me obligan a firmar una paz humillante. Sin embargo, todos sabemos que, cualquiera que sea la decision que tomeis, carecemos de ejercito y algiin gesto nos salvara de la necesidad de retroceder y ganar tiempo para que el ejercito pueda tomar aliento. Cuantos miren de cara a la realidad y no se enganen a si mismos con frases revolucionarias convendran en eso. Deben saber eso cuantos miren

V. I. Lenin

de cara a la realidad sin enganarse a si mismos con frases y gestos arrogantes.

Si sabemos eso, nuestro deber revolucionario consiste en firmar el tratado, duro, archiduro y expoliador, pues con ello conseguiremos una situacion mejor para nosotros y para nuestros los aliados. <Tis que hemos salido perdiendo por haber firmado el 3 de marzo el tratado de paz? Cualquiera que desee enfocar las cosas desde el punto de vista de las relaciones de masas, y no desde el punto de vista de un hidalguillo duelista, comprendera que aceptar la guerra y denominar revolucionaria a esa guerra cuando se carece de ejercito o se tiene unicamente un resto enfermo de ejercito significaria enganarse a si mismo, hacer victima al pueblo del mayor engafio. Tenemos el deber de decir la verdad al pueblo: Si, la paz es durisima, Ucrania y Finlandia perecen; pero debemos aceptar esa paz, y la aceptara toda la Rusia trabajadora consciente, porque conoce la verdad desnuda, porque sabe lo que es la guerra, sabe que jugarselo todo a una carta, confiando en que la revolucion alemana estallara ahora mismo, es enganarse a si mismo. Con la firma de la paz hemos recibido lo que nuestros amigos fmlandeses recibieron de nosotros: una tregua, una ayuda, y no la muerte.

Conozco casos de la historia de los pueblos en los que se firmo una paz muchisimo mas expoliadora, en los que la paz entregaba a merced del vencedor a pueblos llenos de vida. Comparemos esta paz nuestra con la paz de Tilsit, que el conquistador victorioso impuso a Prusia y Alemania. Fue una paz tan dura que, como consecuencia de ella, no solo se ocuparon todas las capitales de los Estados alemanes, no solo se arrojo a los prusianos hasta Tilsit -lo que equivale a que se no arrojara a nosotros hasta Omsk o Tomsk-, Sino que Napoleon (y ello constituye el mayor horror) obligo a los pueblos derrotados a facilitarle tropas auxiliares para sus guerras. Y cuando, pese a todo, se creo una situacion en la que los pueblos alemanes hubieron de soportar el embate del conquistador; cuando la epoca de las guerras revolucionarias de Francia dio paso a la epoca de las guerras imperialistas de conquista, se puso de relieve con toda claridad lo que no quieren comprender quienes, seducidos por las frases hueras, presentan la firma de la paz como el hundimiento. Esa psicologia es comprensible desde el punto de vista del hidalguillo duelista, pero no desde el punto de vista del obrero y el campesino. Este ultimo ha cursado la dura escuela de la guerra y ha aprendido a contar. Ha habido pruebas mas duras, de las que han salido airosos pueblos mas atrasados. Ha habido una paz mas dura, y concluida por los alemanes, en una epoca en que no tenian ejercito o le tenian enfermo, como lo esta el nuestro. Firmaron una durisima paz con Napoleon. Y esa paz no significo el hundimiento de Alemania; antes al contrario, fue un viraje, un acto de

defensa nacional, de ascenso. Tambien nosotros estamos en visperas de un viraje semejante y nos encontramos en condiciones analogas. Hay que mirar a la verdad cara a cara y desechar las frases y peroratas hueras. Debemos decir que, si es necesario, se debe firmar la paz. La guerra liberadora, la guerra de clase, la guerra popular ocupara el puesto de la guerra napoleonica. El sistema de guerras napoleonicas cambiara, la paz sustituira a la guerra, la guerra sustituira a la paz, y cada nueva paz durisima ha derivado siempre en una preparacion mas amplia para la guerra. El tratado de paz mas duro -el de Tilsit- ha entrado en la historia como el punto de arranque hacia el periodo en que el pueblo aleman iniciaba el viraje, retrocedia hasta Tilsit, hasta Rusia pero, en realidad, ganaba tiempo, esperaba que la situacion internacional, que permitio en otra epoca triunfar a Napoleon -tan expoliador como ahora Hohenzollern e Hindenburg-, a que esa situacion cambiara, a que saneara la conciencia del pueblo aleman, extenuado por decenios de guerras napoleonicas y derrotas, a que el pueblo aleman resucitara a una nueva vida. He ahi lo que nos ensena la historia, he ahi por que constituyen un crimen la desesperacion y las frases hueras y todos diran: Si, se estan acabando las viejas guerras imperialistas. El viraje historico ha comenzado.

Desde octubre, nuestra revolucion ha marchado de triunfo en triunfo; mas ahora han empezado tiempos dificiles y para largo; no sabemos por cuanto tiempo, pero si que sera un periodo largo y dificil de derrotas y repliegues, porque tal es la correlacion de fuerzas, porque con ese repliegue daremos al pueblo la posibilidad de descansar. Daremos la posibilidad a cada obrero y cada campesino de asimilar la verdad que le permitira comprender que se acercan nuevas guerras de los voraces imperialistas contra los pueblos oprimidos, comprender que debemos alzarnos en defensa de la patria, ya que desde octubre somos defensistas. Desde el 25 de octubre hemos proclamado abiertamente que somos partidarios de la defensa de la patria, pues hoy tenemos esa patria, de la que hemos expulsado a los Kerenski y los Chernov, pues hemos roto los tratados secretos y hemos aplastado a la burguesia, por ahora mal, pero aprenderemos a hacerlo mejor.

Existe, camaradas, una diferencia mas importante aun entre la situacion en que se encuentra el pueblo ruso, que ha sufrido las mas duras derrotas por parte de los conquistadores de Alemania, y la situacion en que se encontraba el pueblo aleman; existe una grandisima diferencia, de la que es necesario hablar, aunque me he referido a ella brevemente en la parte anterior de mi discurso. Camaradas, cuando el pueblo aleman cayo, hace mas de cien anos, en el periodo de las mas duras guerras de conquista, en el periodo en que se vio obligado a retroceder y firmar una paz vergonzosa tras otra, antes de que el pueblo aleman

IV congreso extraordinario de los Soviets de toda Rusia

despertara, la situacion era la siguiente: el pueblo aleman era solamente debil y atrasado, solamente asi. No solo tenia enfrente la fuerza militar y la potencia del conquistador Napoleon; tenia enfrente un pais que era superior a el en el aspecto politico y revolucionario, que era superior a Alemania en todos los aspectos, que se habia elevado infmitamente mas que los otros paises y habia dicho la ultima palabra. Ese pais estaba muy por encima de un pueblo que vegetaba sometido a los imperialistas y los terratenientes. Un pueblo que era, repito, solamente debil y atrasado, supo aprender de las amargas lecciones y ponerse en pie. Nosotros estamos en mejor situacion: no somos solamente un pueblo debil y atrasado, somos el pueblo que ha sabido -no por meritos especiales o por predestinacion historica, sino en virtud de una concatenacion especial de circunstancias historicas- asumir el honor de enarbolar la bandera de la revolucion socialista internacional. (Aplausos.)

Se muy bien, camaradas, y lo he dicho claramente mas de una vez, que esta bandera se encuentra en manos debiles y que los obreros del pais mas atrasado no podran sostenerla mientras no acudan en su ayuda los obreros de todos los paises avanzados. Las transformaciones socialistas que hemos efectuado son en muchos aspectos imperfectas, debiles e insuficientes; seran una indicacion a los obreros avanzados de Europa Occidental, los cuales se diran: "Los rusos no han empezado como es debido la obra que era preciso empezar". Pero lo importante es que nuestro pueblo, en comparacion con el pueblo aleman, no es un pueblo solamente debil y solamente atrasado, sino que es el pueblo que ha enarbolado la bandera de la revolucion. Si la burguesia de cualquier pais llena todas las columnas de sus publicaciones con calumnias a los bolcheviques, si en este terreno se funden las voces de la prensa de los imperialistas de Francia, Inglaterra, Alemania, etc., recriminando a los bolcheviques, en cambio no existe un solo pais donde se puedan celebrar reuniones obreras en las que los nombres y las consignas de nuestro poder socialista susciten explosiones de indignacion. (Una voz: "jEso es mentira!") No, no es mentira, es verdad. Y cualquiera que haya estado durante los ultimos meses en Alemania, en Austria, en Suiza y en Norteamerica os dira que eso no es mentira, sino verdad; que los obreros acogen con extraordinario entusiasmo los nombres y las consignas de los representantes del Poder sovietico en Rusia; que, a despecho de todas las mentiras de la burguesia de Alemania, Francia, etc., las masas obreras han comprendido que, por muy debiles que seamos, aqui, en Rusia, se esta haciendo realidad su propia causa. Si, nuestro pueblo tiene que soportar el abrumador peso con que ha cargado; pero un pueblo que ha sabido crear el Poder sovietico no puede sucumbir. Y lo repito: ningiin

socialista consciente, ningiin obrero que reflexione sobre la historia de la revolucion puede discutir que, pese a todos sus defectos -que conozco demasiado bien y aprecio perfectamente-, el Poder sovietico es un tipo Superior de Estado, es la continuacion directa de la Comuna de Paris. Ha subido un peldano mas que las otras revoluciones europeas, y por eso no nos encontramos en condiciones tan graves como el pueblo aleman hace cien anos. El linico recurso que les quedaba entonces a los oprimidos por el regimen de la servidumbre era esperar que cambiara esa correlacion de fuerzas entre los expoliadores, aprovechar el conflicto y satisfacer las exigencias del expoliador Napoleon, del expoliador Alejandro I, de los expoliadores de la monarquia inglesa. Sin embargo, el pueblo aleman no sucumbio de la paz de Tilsit. Nosotros, lo repito, estamos en mejores condiciones, pues contamos con un grandisimo aliado en todos los paises de Europa Occidental: el proletariado socialista internacional, que esta con nosotros, digan lo que digan nuestros enemigos. (Aplausos.) Si a este aliado no le es facil hacer oir su voz, como no nos fue facil a nosotros hacerlo hasta finales de febrero de 1917. Este aliado vive en la clandestinidad, en las condiciones del presidio militar en que han sido convertidos todos los paises imperialistas, pero nos conoce y comprende nuestra causa; le es dificil acudir en nuestra ayuda, y, por ello, las tropas sovieticas necesitan mucho tiempo, mucha paciencia y duras pruebas para esperar que llegue ese momento. Y nosotros aprovecharemos la menor oportunidad para ganar tiempo, pues el tiempo obra a nuestro favor. Nuestra causa se fortalece, las fuerzas de los imperialistas se debilitan y, cualesquiera que sean las pruebas y las derrotas derivadas de la paz de "Tilsit", emprendemos la tactica del repliegue. Lo repito una vez mas: no cabe la menor duda de que tanto el proletariado consciente como los campesinos conscientes estan con nosotros, y no solo sabremos atacar heroicamente, sino tambien replegarnos heroicamente; esperaremos a que el proletariado socialista internacional acuda en nuestra ayuda y empezaremos la segunda revolucion socialista ya a escala mundial. (Aplausos.)

Publicado el 16 y 17 (3 y 4) de marzo de 1918 en los nums. 47 y 48 de "Pravda" ("Sotsial-Demokrat").

T. 36,pdgs. 92-111.

3. Discurso de resumen de la discusion del informe sobre la ratification del tratado de paz, 15 de marzo.

Camaradas: Si quisiera encontrar una confirmacion de lo dicho en mi primer discurso acerca del caracter de la guerra revolucionaria que se nos propone, el informe del representante de los eseristas de izquierda 34 me brindaria la confirmacion

V. I. Lenin

mejor y mas patente. Creo que lo mas oportuno sera que cite su discurso segun el acta taquigrafica y veremos que argumentos aportan para corroborar sus tesis. (Lee el acta taquigrafica.)

Ahi teneis una muestra de los argumentos en que se apoyan. Se ha hablado aqui de junta distrital 35 Quienes creen que esta reunion es una junta distrital, pueden recurrir a semej antes argumentos; sin embargo, esta claro que repiten aqui nuestras palabras, pero no saben reflexionar bien sobre ellas. Repiten lo que los bolcheviques ensenamos a los eseristas de izquierda cuando se encontraban todavia entre los derechistas, y cuando hablan se ve que se han aprendido de memoria lo que deciamos nosotros, pero no han comprendido en que se basaba eso y ahora lo repiten. Tsereteli y Chernov fueron defensistas, pero ahora nosotros somos defensistas, somos "traidores", "felones". Los secuaces de la burguesia hablan aqui de junta distrital -coqueteando al decir esto-, pero todo obrero comprende muy bien los objetivos del defensismo que servia de guia a Tsereteli y Chernov y los motivos que nos obligan a nosotros a ser defensistas.

Si apoyamos a los capitalistas rusos, que querian apoderarse de los Dardanelos, Armenia y Galitzia, como se decia en un tratado secreto, eso sera defensismo en el espiritu de Chernov y Tsereteli, y este defensismo fue cubierto de oprobio entonces, en tanto que nuestro defensismo es hoy honroso. (Aplausos.)

Y cuando, al lado de semej antes argumentos, encuentro dos veces en el texto taquigrafico del discurso de Kamkov la afirmacion repetida de que los bolcheviques son lugartenientes del imperialismo aleman (Aplausos en la derecha), las palabras son duras, me alegra en extremo que cuantos aplicaron la politica de Kerenski subrayen esto con sus Aplausos. (Aplausos.) Por supuesto, camaradas, no sere yo quien este en contra de las palabras duras. Jamas estare en contra de ellas. Pero para ser duro hay que tener derecho a serlo, y ese derecho se tiene cuando las palabras no discrepan de los hechos. Y esta pequena condicion, que no aprecian muchos intelectuales, ha sido captada por los obreros y los campesinos tambien en las juntas distritales -jes tan misero hablar de juntas distritales!- y en las organizaciones de los Soviets, y sus palabras y sus hechos no discrepan. Pero sabemos muy bien que ellos, los eseristas de izquierda, permanecieron en el partido de los eseristas de derecha hasta octubre, cuando estos participaban en el reparto de la ganancia, cuando eran lugartenientes porque se les prometio un puesto de ministro a cambio de que silenciasen la existencia de todos los tratados secretos. (Aplausos.) Mas en modo alguno puede llamarse lugartenientes del imperialismo a hombres que han declarado al imperialismo la guerra con hechos, que han roto los tratados y corrido el riesgo

que ello implicaba, que han dado largas a las negociaciones de Brest-Litovsk, sabiendo que eso hundia al pais, que han sufrido la ofensiva militar y toda una serie de derrotas inauditas, pero no han ocultado absolutamente nada al pueblo.

Martov ha asegurado aqui que no ha leido el tratado. Que le crea quien quiera. Sabemos que esta gente esta acostumbrada a leer muchos periodicos, pero no ha leido el tratado (Aplausos.) Que le crea quien quiera. Pero yo os digo que el partido eserista sabe muy bien que cedemos ante la violencia, denunciada integramente por nosotros mismos; que hacemos esto de modo consciente, diciendo con toda franqueza que ahora no podemos pelear, pero cedemos -la historia conoce una serie de tratados de lo mas vergonzosos y una serie de guerras-; cuando, en respuesta a ello, lanzan la palabra "lugartenientes", esta dureza los desenmascara, y cuando aseguran que declinan la responsabilidad, ^que es lo que hacen? ^No es, acaso, hipocresia declinar la responsabilidad y seguir en el gobierno? Yo afirmo que cuando dicen que declina la responsabilidad, no la declinan, no, y en vano piensan que esto es una junta distrital. No, esto es lo mejor y mas honrado que hay entre las masas trabajadoras. (Aplausos.) Esto no es un parlamento burgues, al que se eligen diputados cada ano o cada dos anos para que se esten en sus casas y reciban dietas. Los que estan aqui son hombres enviados desde las localidades y manana estaran en sus localidades, manana contaran que si los votos del partido eserista de izquierda se esfuman es porque se lo tiene bien merecido, porque este partido, que se comporta asi, es tanto una pompa de jabon entre el campesinado como lo fue entre la clase obrera. (Aplausos, voces: "Cierto".)

Os citare otro pasaje mas del discurso de Kamkov para mostrar que actitud adoptar ante esta cuestion todo representante de las masas trabajadoras y explotadas. "Cuando el camarada Lenin afirmaba ayer aqui que los camaradas Tsereteli y Chernov y otros descomponian el ejercito, <^es que no tendremos la valentia de decir que tambien nosotros con Lenin, descomponiamos el ejercito?" Ha marrado el golpe. (Aplausos.) Ha oido decir que nosotros habiamos sido derrotistas y lo ha recordado cuando hemos dejado de serlo. Lo ha recordado a destiempo. Se han aprendido de memoria la palabreja, se han hecho con un sonajero revolucionario, pero no saben pensar en como estan las cosas. (Aplausos.) Yo afirmo que de mil juntas distritales en las que se ha afianzado el Poder sovietico, que de mil de estas juntas, en mas de novecientas hay gente que dira al partido eserista de izquierda que no se merece ninguna confianza. Dira: fijaos, descomponiamos el ejercito y debemos recordarlo ahora. Pero ^como descomponiamos el ejercito? Fuimos derrotistas en tiempos del zar, mas en tiempos de Tsereteli y Chernov no fuimos

IV congreso extraordinario de los Soviets de toda Rusia

derrotistas. Publicamos en Pravda la proclama que Krylenko, entonces todavia perseguido, dirigio al ejercito: Por que voy a Petrogrado. En ella decia "No os llamamos a que os amotineis". Eso no era descomponer el ejercito. Lo descomponian quienes calificaban de grande esta guerra.

Descomponian el ejercito Tsereteli y Chernov por haber dicho al pueblo bellas palabras que distintos eseristas de izquierda estan acostumbrados a lanzar al viento. Las palabras pesan poco, pero el pueblo ruso esta acostumbrado a pensarlas y tomarlas en serio en las juntas distritales. Si se le ha dicho que aspiramos a la paz y que discutimos las condiciones de la guerra imperialista, yo pregunto: u los tratados secretos y la ofensiva de junio? Ahi teneis con que descomponian el ejercito. Le hablaban de la lucha contra los imperialistas, de la defensa de la patria, y el se preguntaba: pero ^agarraran por el cuello a los capitalistas en alguna parte? Ahi teneis con que descomponian el ejercito. Por eso he dicho, y nadie lo ha refutado, que la salvacion del ejercito habria consistido en que tomaramos el poder en marzo y abril y en que, en vez del odio furioso de los explotadores por que los aplastabamos -nos odian con toda razon-, en vez de eso, hubieran colocado los intereses de la patria de los trabaj adores y explotados por encima de los intereses de la patria de Kerenski y de los tratados secretos de Riabushinski y de las aspiraciones a Armenia, Galitzia y los Dardanelos. En eso habria estado la salvacion. Y en este sentido, desde la gran revolucion rusa, y en particular desde marzo, cuando aparecio el ambiguo llamamiento a todos los pueblos 36 , el gobierno que publico el llamamiento exhortando a derrocar a los banqueros de todos los paises, pero que compartia con los banqueros los ingresos y las ventajas, es el que descompuso el ejercito, y esa es la razon de que el ejercito no Pudiera resistir. {Aplausos.)

Y yo afirmo que a partir de la proclama de Krylenko, que no fue la primera 37 que recuerdo porque se me ha quedado bien grabada en la memoria, no hemos descompuesto el ejercito, sino que hemos dicho: Mantened el frente, cuanto antes tomeis el poder, mas facil os sera mantenerlo. jY que indignidad y despreciable charlataneria es decir ahora que estamos en contra de la guerra civil y a favor de la insurreccion! Cuando esta charlataneria llegue al campo; encontrara alii a soldados que han visto la guerra de forma distinta a como la conocen los intelectuales, soldados que saben que solo es facil blandir espadas de carton y que les diran que en el momento critico, cuando estaban descalzos, desnudos y atormentados, se les ayudo, lanzandolos a la ofensiva, y ahora se les dice que no importa que no haya ejercito, pues habra insurreccion. Es criminal lanzar al pueblo contra un ejercito regular dotado de una tecnica superior. Asi lo hemos ensenado como socialistas. Porque la guerra ha ensenado mucho, no

ha ensenado solo que la gente sufre, sino tambien que triunfa quien posee la mayor tecnica, organizacion y disciplina y las mejores maquinas; la guerra ha ensenado esto, y esta muy bien que lo haya ensenado. Hay que aprender que sin maquinas y sin disciplina es imposible vivir en la sociedad contemporanea: o se supera la mejor tecnica o se es aplastado. Los anos de los sufrimientos mas agobiantes han ensenado a los campesinos lo que es la guerra. Y cuando cualquiera vaya con sus discursos a las juntas distritales, cuando el partido de los eseristas de izquierda vaya alia, recibira el castigo que tan justamente se merece. {Aplausos.)

Otro ejemplo, otra cita del discurso de Kamkov. (Lee.)

En algunas ocasiones es de una facilidad sorprendente hacer preguntas; pero hay un proverbio -descortes y grosero- que se usa cuando se hacen preguntas de ese tipo, mal que les pese a algunos, y que yo voy a recordar: un tonto puede preguntar mas de lo que pueden responder diez listos. {Aplausos, Rumores.)

Camaradas, en la cita que acabo de leer se me invita a responder a la pregunta de si la tregua durara una semana, dos o mas. Yo afirmo que en cualquier junta distrital y en cada fabrica, el pueblo se mofara de quien le haga semejante pregunta en nombre de un partido serio y lo echara a empujones, porque en cualquier junta distrital se comprendera que es imposible preguntar lo que no se puede saber. Lo comprenderan cualquier obrero y cualquier campesino. {Aplausos.) Si quereis recibir sin falta una respuesta, he de deciros que, como es natural, cualquier eserista de izquierda de los que escriben en los periodicos o hablan en los mitines dira de que depende ese plazo: de cuando ataque el Japon, de las fuerzas con que lo haga y de la resistencia que encuentre; del grado en que se atasquen los alemanes en Finlandia y Ucrania; de cuando empiece la ofensiva en todos los frentes y de como se desarrolle; de como avance el conflicto interno en Austria y Alemania, y de otras muchas causas. {Aplausos.)

Y por eso, cuando en una asamblea seria se pregunta con aire triunfal cuanto va a durar la tregua, yo digo que tales hombres seran expulsados de las reuniones obreras y campesinas por quienes comprenden que, despues de una atormentadora guerra de tres anos, cualquier semana de tregua es la mayor de las venturas. {Aplausos.) Y afirmo que por mucho que nos insulten aqui, si manana se reunieran todas las increpaciones que han hecho Hover sobre nosotros los eseristas de derecha, casi de derecha, adyacentes a la derecha y de izquierda, los democonstitucionalistas y los mencheviques; si manana se reunieran y publicaran esos insultos, si resultaran centenares de puds, todo eso tendria para mi el mismo peso que una pluma en comparacion con el hecho de que entre nosotros, en nuestro grupo

V. I. Lenin

bolchevique, nueve decimas partes de sus representantes han dicho: Sabemos lo que es la guerra y ahora, cuando hemos conseguido una pequena tregua, sabemos que esta es un factor positivo en el saneamiento de nuestro ejercito enfermo. Y en cada reunion campesina, las nueve decimas partes de los asistentes diran lo que saben cuantos se interesan por la cuestion, y jamas hemos rechazado ni rechazamos ni una sola propuesta practica cuando podemos ayudar en algo.

Hemos obtenido la posibilidad de descansar, aunque solo sean doce dias, gracias a la politica que se ha enfrentado con la frase revolucionaria y con la opinion "publica". Cuando Kamkov y los eseristas de izquierda coquetean con vosotros, de una parte, os miran tiernamente; pero, de otra, dicen a los democonstitucionalistas: asentarlo en nuestro haber, pues estamos de corazon con vosotros. (Una voz: "jMentira!") Y cuando un representante eserista, creo que ni siquiera de izquierda, sino de superizquierda, maximalista, habla de la frase, dice que es frase todo lo que se refiere al honor. (Una voz: "jVerdad!") Desde la derecha gritan, naturalmente "verdad" Este grito me agrada mas que el de "mentira", aunque el de "mentira" tampoco me produce la menor impresion. Porque yo no los he acusado de fraseologia huera sin aportar ninguna prueba clara y concreta; he aducido (los ejemplos, y no inventados, sino turnados de la vida real.

Recordad: <^es que los representantes de los eseristas no se encontraron en la misma situacion en 1907, cuando se comprometieron por escrito ante Stolypin a servir con toda fidelidad al monarca Nicolas II? Tengo la esperanza de haber aprendido algo en los largos anos de revolucion, y cuando se me injuria acusandome de traicion, digo: hay que estudiar primero la historia. Si hemos querido obligar a la historia a cambiar de rumbo y hemos sido nosotros, y no la historia, los que hemos virado, ajusticiadnos. A la historia no se la puede convencer con discursos, y la historia demostrara que teniamos razon, que llevamos las organizaciones obreras a la Gran Revolucion de Octubre de 1917, pero merced unicamente a que marchamos por encima de las frases y supimos mirar a los hechos cara a cara y aprender de ellos. Y cuando ahora, el 14 y el 15 de marzo, se ha puesto en claro que si hubieramos combatido habriamos ayudado al imperialismo, habriamos acabado con el transporte y perdido Petrogrado, vemos que es inutil lanzar palabras al viento y blandir una espada de carton. Pero cuando se me acerca Kamkov y pregunta: "^Durara mucho esta tregua?", no puedo responder, pues no existia una situacion revolucionaria objetiva internacional. En la actualidad no puede haber una tregua larga de la reaccion, porque la situacion objetiva es por doquier revolucionaria, porque en todas partes las masas obreras estan indignadas, estan a punto de perder la

paciencia, se encuentran al borde de la extenuacion por culpa de la guerra. Esto es un hecho. Es imposible escapar a este hecho, y por eso he tratado de demostraros que hubo un periodo en el que la revolucion avanzaba, nosotros marchabamos en cabeza y, tras nosotros, galleaban los eseristas de izquierda. (Aplausos.) Pero ahora ha llegado un periodo en el que no hay mas remedio que replegarse ante una fuerza aplastante. Esta caracteristica es absolutamente concreta. Nadie podra replicarme a ella. El analisis historico debe confirmarlo. Nuestro marxista, casi marxista, Martov se burlara a costa de la junta distrital, a costa de la clausura de los periodicos; se jactara de que los periodicos oprimidos y ofendidos han sido clausurados porque ayudan a derrocar el poder sovietico; se burlara (Aplausos)... No guardara silencio sobre eso. Os dira tales cosas, pero en lo que respecta a tratar de responder a mi pregunta relacionada la historia, y hecha a bocajarro, de si es cierto o no que desde octubre avanzamos en marcha triunfal... (Voces en la derecha: "No".) Vosotros decis "no", pero todos los demas diran "si". Yo pregunto: ^podemos ahora pasar a la ofensiva en marcha triunfal contra el imperialismo internacional? No podemos, y lo sabe todo el mundo. Cuando esta frase, concreta y sencilla, se dice francamente a la cara para que la gente aprenda la revolucion -la revolucion es una ciencia sabia, dificil y complicada-, para que aprendan los obreros y los campesinos que la hacen, los enemigos gritan: cobardes, traidores, habeis abandonado la bandera; se deshacen en palabras y aspavientos. No. La historia de todas las revoluciones ha conocido a muchos revolucionarios de la frase de este tipo, de los cuales no ha quedado nada, excepto fetidez y humo. (Aplausos.)

El otro ejemplo citado por mi, camaradas, es el de Alemania, de la Alemania aplastada por Napoleon, de la Alemania que vio paces vergonzosas y, alternando con ellas, guerras. Se me pregunta: ^respetaremos los tratados durante mucho tiempo? Si un nino de tres anos me preguntase si ibamos a respetar o no el tratado, resultaria gracioso e ingenuo. Pero cuando pregunta eso el adulto Kamkov, del partido de los eseristas de izquierda, se que seran muy pocos los obreros y campesinos adultos que crean en la ingenuidad: la mayoria dira: "No sea usted hipocrita". Porque el ejemplo historico citado por mi nos habla con claridad meridiana de que es imposible borrar de la historia, y no podreis rasparlo de ninguna manera, las guerras liberadoras de los pueblos que perdieron su ejercito -cosa que ocurrio mas de una vez-, de los pueblos aplastados hasta el punto de perder por completo toda su tierra, hasta el punto de tener que facilitar cuerpos de ejercitos auxiliares al conquistador para nuevas campanas de conquista. Pero si el eserista de izquierda Kamkov dice al replicarme, como he visto en el texto taquigrafico, que "en Espana, sin embargo, hubo

IV congreso extraordinario de los Soviets de toda Rusia

guerras revolucionarias", con ello no hace mas que confirmar lo dicho por mi y rebatirse a si mismo. Espana y Alemania corroboran precisamente mi ejemplo de que es propio de nifios resolver el problema de un periodo historico de guerras de conquista, basandose en si "i,van ustedes a respetar el tratado, cuando seran sorprendidos si lo violan...? Mas la historia nos dice que todo tratado es debido a la interrupcion de la lucha y al cambio de la correlacion de fuerzas, que ha habido tratados de paz que saltaron hechos anicos a los pocos dias, que ha habido tratados de paz que saltaron hechos anicos al mes de firmados, que ha habido periodos de muchos anos durante los cuales Alemania y Espana concluyeron la paz y la violaron pocos meses despues, y varias veces, y que los pueblos han aprendido en una serie de guerras lo que significa hacerla guerra. Cuando Napoleon condujo a las tropas alemanas para estrangular a otros pueblos, les enseno la guerra revolucionaria. Tal es el camino seguido por la historia.

Por eso os digo, camaradas, y estoy profundamente convencido de ello, que la decision adoptada por las nueve decimas partes de nuestro grupo bolchevique sera adoptada tambien por las nueve decimas partes de los obreros y campesinos trabajadores conscientes de Rusia. (Aplausos.)

Se puede comprobar si he dicho la verdad o si me he equivocado, pues volvereis a vuestros lugares, cada uno de vosotros informara a los Soviets locales y en todas partes se adoptaran decisiones locales. Como conclusion, dire: jno caigais en la provocacion! (Aplausos.) La burguesia sabe lo que hace, la burguesia sabe por que se regocijaba en Pskov y expresaba en dias pasados su jiibilo en Odesa, la burguesia de los Vinnichenko, los Kerenski ucranianos, de los Tsereteli y los Chernov. Se regocijaba porque comprendia muy bien que el Poder sovietico habia cometido un gigantesco error diplomatico en la apreciacion del momento, al intentar hacer la guerra con un ejercito enfermo y que huye a la desbandada. La burguesia os arrastra a la trampa de la guerra. Y en la guerra hay avances y retrocesos. Cualquier soldado sabe esto. Comprended que la burguesia nos arrastra, a vosotros y a nosotros, a una trampa. Comprended que toda la burguesia y todos sus complices voluntarios o involuntarios tienden esa trampa. Sabreis soportar las derrotas mas duras y conservar las posiciones mas dificiles y, replegandoos, ganar tiempo. El tiempo obra a nuestro favor. Los imperialistas reventaran de un hartazgo; en sus entranas crece un nuevo gigante; crece mas despacio de lo que nosotros quisieramos pero crece, vendra en nuestra ayuda, y cuando veamos que va a asestar su primer golpe, diremos: ha terminado el periodo del repliegue, empieza la epoca de la ofensiva mundial, la epoca de la victoria de la revolucion socialista mundial. (Clamorosos y

prolongados Aplausos.)

Publicado el 19 (6) de marzo de 1918 en el num. 49 de "Pravda ".

T. 36,pdgs. 112-121.

LAS TAREAS INMEDIATAS DEL PODER SOVIETICO.

La situacion internacional de la Republica Sovietica de Rusia y las tareas fundamentales de la revolucion socialista.

Gracias a la paz lograda -pese a todos los sacrificios que implica y a lo efimera que es-, la Republica Sovietica de Rusia obtiene durante cierto tiempo la posibilidad de concentrar todas sus fuerzas en el punto mas importante y dificil de la revolucion socialista, en la tarea de organizacion.

Esa tarea ha sido planteada con claridad y precision a todas las masas trabajadoras y oprimidas en el 4° apartado (4 a parte) de la resolucion aprobada el 15 de marzo de 1918 por el Congreso Extraordinario de los Soviets celebrado en Moscii, en el mismo apartado (o en la misma parte) de la resolucion en que se habla de la autodisciplina de los trabajadores y de la lucha implacable contra el caos y la desorganizacion.

Lo efimero de la paz lograda por la Republica Sovietica de Rusia no depende, como es natural, de que esta piense reanudar ahora las hostilidades; excepto los contrarrevolucionarios burgueses y sus acolitos (los mencheviques y otros), ningiin politico que este en su sano juicio piensa en ello. Lo efimero de la paz depende de que en los paises imperialistas, que limitan con el Oeste y el Este de Rusia y que poseen inmensa fuerza militar, puede triunfar de un momento a otro el partido belicista, tentado por la debilidad momentanea de Rusia y estimulado por los capitalistas, que odian el socialismo y se desviven por expoliar.

En tal situacion, la unica garantia de paz, real y no sobre el papel, nos la ofrecen las disensiones entre las potencias imperialistas, que han alcanzado el punto culminante y que se manifiestan, por un lado, en la reanudacion de matanza imperialista entre los pueblos de Occidente y, por otro lado, en la competencia imperialista, exacerbada hasta el extremo, entre el Japon y Norteamerica por el dominio en el Oceano Pacifico y sus costas.

Claro esta que la situacion internacional de nuestra Republica Socialista Sovietica, con proteccion tan endeble, es sin duda critica e insegura en extremo. Se necesita una extraordinaria tension de todas nuestras fuerzas para aprovechar la tregua lograda en virtud de una concurrencia de circunstancias, con objeto de curar las profundas

heridas que la guerra ha inferido a todo el organismo social de Rusia y para elevar el nivel economico del pais, sin lo cual no puede ni hablarse de un aumento algo serio de nuestra capacidad defensiva.

Es claro tambien que unicamente en la medida en que sepamos resolver el problema de organizacion que tenemos planteado podremos prestar una ayuda seria a la revolucion socialista en Occidente, que se ha retrasado en virtud de una serie de causas.

La condicion fundamental para resolver con exito el problema de organizacion, planteado ante nosotros en primer termino, es que los dirigentes politicos del pueblo, es decir, los afiliados al Partido Comunista (bolchevique) de Rusia y, tras ellos, todos los representantes conscientes de las masas trabajadoras, comprendan perfectamente la diferencia radical existente, en el aspecto que estamos analizando, entre las revoluciones burguesas anteriores y la actual revolucion socialista.

La mision principal de las masas trabajadoras en las revoluciones burguesas estribaba en llevar a cabo la labor negativa o destructora de aniquilamiento del feudalismo, de la monarquia, del regimen medieval. El trabaj o positivo o constructive de organizacion de la nueva sociedad lo realiza la minoria poseedora, la minoria burguesa de la poblacion. Y, a pesar de la resistencia de los obreros y campesinos pobres, la burguesia cumplia esta tarea con relativa facilidad no solo porque la resistencia de las masas explotadas por el capital era entonces, debido a su dispersion y atraso, debil en extremo, sino tambien porque la principal fuerza organizadora de la sociedad capitalista, sociedad anarquica, es el mercado nacional e internacional, que se amplia y ahonda de manera espontanea.

En cambio, la mision principal del proletariado y de los campesinos pobres, guiados por el, estriba en toda revolucion socialista -por consiguiente, tambien en la revolucion socialista comenzada por nosotros en Rusia el 25 de Octubre de 1917-, en el trabajo positivo o constructivo de formacion de una red extraordinariamente compleja y sutil de nuevas relaciones de organizacion que abarquen la produccion y distribucion metodicas de los productos necesarios para la existencia de decenas de millones de hombres. Una revolucion de esta naturaleza solo puede verse coronada por el exito cuando la mayoria

Las tareas inmediatas del poder sovietico

de la poblacion y, ante todo, la mayoria de los trabaj adores, demuestre una iniciativa creadora independiente en el piano historico. La victoria de la revolucion socialista quedara asegurada unicamente en el caso de que el proletariado y los campesinos pobres logren el grado suficiente de conciencia, firmeza ideologica, abnegacion y tenacidad. Al crear un nuevo tipo de Estado, el Estado sovietico, que ofrece a las masas trabajadoras y oprimidas la posibilidad de participar activamente en la construccion independiente de la nueva sociedad, no hemos resuelto mas que una pequena parte de un dificil problema. La dificultad principal reside en el terreno economico: llevar en todas partes una contabilidad y un control rigurosos de la produccion y distribucion de los productos, aumentar la productividad del trabajo, socializar la produccion en la practica.

El desarrollo del partido de los bolcheviques, que es en la actualidad el partido gobernante en Rusia, nos muestra de manera palmaria en especial en que consiste el viraje historico que estamos dando, viraje que constituye la peculiaridad del momento politico actual y que exige una nueva orientacion del Poder sovietico, es decir, un nuevo planteamiento de las nuevas tareas.

La primera tarea de todo partido del porvenir consiste en convencer a la mayoria del pueblo de lo acertado de su programa y de su tactica. Esta tarea se colocaba en primer piano tanto en el regimen zarista como en el periodo de conciliacion de los Chernov y los Tsereteli con los Kerenski y los Kishkin. Hoy dia esta tarea que, como es logico, esta lejos del haberse cumplido hasta el fin (y que jamas puede cumplirse hasta el fin) se ha cumplido en lo fundamental, pues, como lo ha demostrado de manera irrefutable el ultimo congreso de los Soviets, celebrado en Moscii, la mayoria de los obreros y campesinos de Rusia apoya a todas luces a los bolcheviques.

La segunda tarea de nuestro partido consistia en conquistar el poder politico y aplastar la resistencia de los explotadores. Esta tarea tambien se halla lejos de haber sido cumplida hasta el fin, y no se puede pasar por alto, pues los monarquicos y los democonstitucionalistas, por un lado, y sus acolitos y lacayos, los mencheviques y eseristas de derecha, por otro, persisten en sus tentativas de agruparse para derrocar el Poder sovietico. Pero, en lo fundamental, el problema de aplastar la resistencia de los explotadores ha sido resuelto ya en el periodo que media entre el 25 de octubre de 1917 y (aproximadamente) febrero de 1918 o la rendicion de Bogaievski.

Ahora, la tercera tarea inmediata que se nos plantea, tarea que caracteriza el momento que atravesamos, es la de organizar la labor de gobernar a Rusia. Esta claro que esta tarea se planteo y

comenzo a cumplirse ya al dia siguiente del 25 de octubre de 1917; pero hasta hoy, mientras la resistencia de los explotadores adquiria la forma de guerra civil abierta, la tarea de gobernar el pais no podia convertirse en la tarea principal, central.

Ahora se plantea ya asi. Nosotros, el partido de los bolcheviques, hemos convencido a Rusia, se la hemos ganado a los ricos para los pobres, a los explotadores para los trabajadores. Ahora debemos gobernarla. Y toda la peculiaridad del momento en que vivimos, toda la dificultad consiste en saber comprender las particularidades de la transicion de una tarea principal, como la de convencer al pueblo y aplastar por la fuerza militar la resistencia de los explotadores, a otra tarea principal, la de gobernar.

Por vez primera en la historia universal, un partido socialista ha logrado coronar en terminos generales, la conquista del poder y el aplastamiento de los explotadores abordar de lleno la tarea de gobernar el pais. Es necesario que resultemos dignos cumplidores de esta dificilisima (y muy grata) tarea de la transformacion socialista. Es menester tomar en consideracion que para poder gobernar con acierto hace falta, ademds de saber convencer, ademas de saber triunfar en la guerra civil, saber organizar de un modo prdctico. Esta es la tarea mas dificil, pues se trata de organizar de un modo nuevo las mas profundas bases de la vida de decenas y decenas de millones de hombres, las bases economicas. Y esta es la tarea mas grata de todas, pues unicamente despues de cumplirla (en sus aspectos principales y fundamentales) podra decirse que Rusia se ha convertido no solo en republica sovietica, sino tambien en republica socialista.

La consigna general del momento.

La situation objetiva que hemos descrito, debida a una paz extremadamente dura y efimera, a una ruina penosisima, al paro y al hambre que nos han legado la guerra y el dominio de la burguesia (representada por Kerenski y los mencheviques y eseristas de derecha que lo apoyaban): todo esto ha dado ineludiblemente lugar a un cansancio inmenso y ha llegado incluso a agotar las fuerzas de las grandes masas trabajadoras. Estas masas exigen imperiosamente -y no pueden menos de hacerlo-cierto descanso. A la orden del dia se nos plantean las tareas de restablecer las fuerzas productivas, arruinadas por la guerra y por el gobierno de la burguesia; curar las heridas producidas por la guerra, por la derrota militar, la especulacion y los intentos de la burguesia de restablecer el derrocado poder de los explotadores; elevar el nivel economico del pais; mantener con firmeza un orden elemental. Puede parecer paradojico, pero, en realidad y en virtud de las condiciones objetivas indicadas, es absolutamente indudable que en estos momentos el Poder sovietico solo puede asegurar el paso de Rusia al socialismo en

V. I. Lenin

el caso de que cumpla en la practica estas tareas, las mas elementales, del mantenimiento del orden social, y las cumpla, a pesar de la resistencia de la burguesia, de los mencheviques y eseristas de derecha. Dadas las peculiaridades concretas de la situacion actual y la existencia del Poder sovietico con sus leyes sobre la socializacion de la tierra, el control obrero, etc., el cumplimiento practico de estas tareas elementales y la superacion de las dificultades de organizacion de los primeros pasos hacia el socialismo constituyen ahora las dos caras de una misma medalla.

Lleva con puntualidad y honradez la cuenta del dinero, administra con economia, no seas perezoso, no robes, observa la mayor disciplina en el trabajo: estas son precisamente las consignas que, ridiculizadas con razon por el proletariado revolucionario cuando la burguesia encubria con ellas su dominio como clase explotadora, se transforman hoy dia, despues del derrocamiento de la burguesia, en las consignas principales y propias del momento. Por un lado, la aplicacion practica de estas consignas por la masa de trabajadores constituye la unica condicion para salvar al pais, desangrado casi totalmente por la guerra imperialista y por los rapaces imperialistas (con Kerenski a la cabeza); y, por otro lado, la aplicacion practica de estas consignas por el Poder sovietico, con sus metodos, basandose en sus leyes, es necesaria y suficiente para asegurar la victoria defmitiva del socialismo. Esto es lo que no pueden comprender quienes rechazan con desden el planteamiento en primer piano de consignas tan "gastadas" y "triviales". En un pais de pequenos campesinos que apenas hace un ano ha derrocado el zarismo y menos de medio ano que se ha librado de los Kerenski, han quedado, naturalmente, bastantes elementos de anarquismo espontaneo, acrecentados por el embrutecimiento y la barbarie, eternos acompanantes de toda guerra prolongada y reaccionaria y se ha propagado a escala bastante grande, el espiritu de desesperacion y de irritacion abstractas, y si anadimos a esto la politica provocadora de los lacayos de la burguesia (mencheviques eseristas de derecha y otros) se comprendera claramente cuantos esfuerzos prolongados y tenaces deben realizar los obreros y campesinos mejores y mas conscientes para lograr un viraje completo en el estado de animo de las masas y su paso a un trabajo ordenado, consecuente y disciplinado. Este paso dado por la masa pobre (los proletarios y semiproletarios) es el unico capaz de coronar la victoria sobre la burguesia y, particularmente, sobre la burguesia campesina, la mas obstinada y numerosa.

Nueva fase de la lucha contra la burguesia.

Hemos vencido a la burguesia, pero todavia no hemos logrado desarraigarla, aiin no esta aniquilada,

ni siquiera quebrantada por completo. Por eso se plantea a la orden del dia una nueva forma de lucha contra la burguesia, una forma superior: la de pasar de la tarea elemental de la expropiacion consecutiva de los capitalistas a una tarea mucho mas compleja y dificil, la de crear unas condiciones que imposibiliten la existencia y el resurgimiento de la burguesia. Es evidente que esta tarea es incomparablemente mas elevada y que el socialismo puede darse por inexistente si no se cumple.

Si tomamos por punto de referencia la revolucionas del occidente de Europa, nosotros nos encontramos aproximadamente al nivel alcanzado en 1793 y 1871 38 . Podemos estar orgullosos, y con plena razon, de haber alcanzado este nivel y, en cierto sentido, es indudable que hemos avanzado algo mas, pues hemos decretado o implantado en toda Rusia un tipo superior de Estado: el Poder sovietico. Pero en modo alguno podemos darnos por satisfechos con lo que hemos logrado, pues estamos tan solo en el comienzo de la transicion al socialismo, sin haber aplicado todavia las medidas decisivas en este sentido.

Lo decisivo en este caso es organizar la contabilidad y el control severisimos de la produccion y distribucion de los productos a cargo de todo el pueblo. Sin embargo, no hemos logrado todavia establecer esa contabilidad ni ese control en las empresas, en las diversas ramas de la economia e industrias que hemos confiscado a la burguesia, sin lo cual no puedo ni hablarse de la otra condicion, la condicion material de la realizacion del socialismo, tan sustancial como la anterior: el aumento de la productividad del trabajo a escala nacional.

Por eso, no seria posible definir la tarea del momento presente con una simple formula: continuar la ofensiva contra el capital. A pesar de que no cabe duda que no hemos dado el golpe de gracia al capital y de que es incuestionablemente necesario continuar la ofensiva contra este enemigo de los trabajadores, el planteamiento de nuestras tareas no seria exacto ni concreto, pues no se tendria en cuenta la peculiaridad del momento presente, cuando en aras del exito de la ulterior ofensiva hay que "interrumpir" la desplegada en estos momentos.

Esto puede explicarse mediante la comparacion de nuestra situacion en la guerra contra el capital con la situacion de un ejercito victorioso que se ha apoderado, digamos de la mitad o de los dos tercios del territorio enemigo y se ve obligado a interrumpir la ofensiva para reagrupar sus fuerzas, aumentar sus efectivos y pertrechos, reparar y reforzar las vias de comunicacion, construir nuevos depositos, reunir nuevas reservas, etc. Precisamente en aras de la conquista del resto del territorio enemigo, o sea, de la victoria completa, la interrupcion de la ofensiva del ejercito victorioso es, en las condiciones descritas, una necesidad. Quien no haya comprendido que tal

Las tareas inmediatas del poder sovietico

es, precisamente, el caracter de la "interrupcion" de la ofensiva contra el capital, impuesta por la situacion objetiva del momento actual, no ha comprendido una palabra del momento politico que vivirnos.

Por supuesto, de una "interrupcion" de la ofensiva contra el capital puede hablarse solo entre comillas, es decir, solo en metafora. En una guerra corriente puede darse una orden general sobre la interrupcion de la ofensiva y se puede, efectivamente, detener el avance. En la guerra contra el capital no es posible detener el avance y no cabe ni hablar de que renunciemos a seguir expropiando al capital. Se trata de cambiar el centro de gravedad de nuestra labor economica y politica. Hasta ahora se destacaban en primer piano las medidas encaminadas a la expropiacion inmediata de los expropiadores. Hoy colocarnos en primer piano la organizacion de la contabilidad y del control en las haciendas y empresas ya expropiadas a los capitalistas y en todas las demas.

Si quisieramos hoy continuar expropiando al capital al ritmo anterior sufririamos, sin duda, un fracaso, puesto que nuestra labor en el terreno de la organizacion de la contabilidad y del control proletarios se ha retrasado a todas luces (esto es evidente para toda persona que piense) de la labor directa de "expropiacion de los expropiadores". Si ahora aplicamos todas nuestras fuerzas a organizar la contabilidad y el control, podremos resolver este problema, recuperaremos lo perdido, ganaremos toda nuestra "campana' contra el capital.

Pero reconocer que hay que recuperar lo perdido ^,no implica, acaso, reconocer algiin error cometido? En modo alguno. Hagamos de nuevo una comparacion de caracter militar. Si podernos derrotar y hacer retroceder al enemigo, empleando solo destacamentos de caballeria ligera, debemos hacerlo. Ahora bien, si esto puede hacerse con exito solo hasta cierto limite, es logico pensar que, a partir de ese limite, surgira la necesidad de traer la artilleria pesada. Al reconocer que ahora hay que recuperar lo perdido en cuanto a la utilizacion de la artilleria pesada, en modo alguno reconocemos que la carga victoriosa de la caballeria ha sido un error.

Los lacayos de la burguesia nos han reprochado con frecuencia que atacabamos al capital a lo "Guardia Roja". Reproche absurdo, digno justamente de los lacayos de la bolsa de oro. Pues es indudable que, a su debido tiempo, el ataque a lo "Guardia Roja" contra el capital estuvo dictado por las circunstancias: primero, el capital oponia entonces una resistencia militar, personificada en Kerenski y Krasnov, Savinkov y Gots (aun hoy Gueguechkori resiste de esta manera), Diitov y Bogaievski. Una resistencia militar no puede romperse mas que por medios militares, y los guardias rojos realizaban la obra historica mas noble y grande de liberar a los

trabaj adores y explotados del yugo de los explotadores.

Segundo, por entonces no hubiesemos podido colocar en primer piano los metodos de gobierno en lugar del metodo de represion, aunque solo fuese porque el arte de gobernar no es innato en los hombres, sino producto de la experiencia. Entonces no poseiamos esta experiencia, ahora si. Tercero, entonces no podiamos tener a nuestra disposicion a especialistas de las diferentes ramas de la ciencia y de la tecnica, pues estos especialistas luchaban en las filas de los Bogaievski o tenian aun la posibilidad de oponer, mediante el sabotaje, una resistencia pasiva regular y tenaz. Ahora, este sabotaje ha sido vencido. El ataque a lo "Guardia Roja" contra el capital ha sido eficaz y victorioso porque hemos vencido tanto la resistencia militar del capital como la que este oponia mediante el sabotaje.

^Quiere decir esto, acaso, que el ataque a lo "Guardia Roja" contra el capital es apropiado siempre, en todas las circunstancias, que no poseemos otros medios de combatirlo? Seria infantil pensar asi. Hemos vencido con caballeria ligera, pero tambien disponemos de artilleria pesada. Hemos vencido reprimiendo, pero tambien sabremos veneer gobernando. Hay que saber variar los metodos de lucha contra el enemigo cuando cambian las circunstancias. No renunciaremos ni por un instante a aplastar a lo "Guardia Roja" a los senores Savinkov y Gueguechkori, asi como a todos los demas terratenientes y burgueses contrarrevolucionarios. Pero no seremos tan tontos que pongamos en primer piano los metodos a lo "Guardia Roja" cuando, en lo fundamental, ha terminado la epoca en que eran necesarios los ataques de este tipo (y ha terminado en nuestro triunfo) y cuando llama a la puerta la epoca de la utilizacion de los especialistas burgueses por el Poder estatal proletario para remover el terreno de manera que en el no pueda crecer en absoluto ninguna burguesia.

Es una epoca peculiar o, mas bien, una fase peculiar del desarrollo, y, para veneer definitivamente al capital, tenemos que saber adoptar las formas de nuestra lucha a las condiciones peculiares de esta fase.

Sin la direccion de las diversas ramas de la ciencia, de la tecnica, de la practica por parte de los especialistas es imposible la transicion al socialismo, ya que el socialismo exige un avance consciente y masivo hacia una productividad del trabajo superior a la del capitalismo y basada en lo alcanzado por este. El socialismo debe impulsar este avance a su manera, con metodos propios, y para ser mas concretos, con metodos sovieticos. Pero, debido a las condiciones de la vida social que ha permitido a los especialistas hacerse especialistas, estos pertenecen por fuerza y en masa a la burguesia. Si despues de tomar el poder, nuestro proletariado resolviera

V. I. Lenin

rapidamente el problema de la contabilidad, del control y de la organizacion a escala que abarque a todo el pueblo (todo esto, era irrealizable a causa de la guerra y del atraso de Rusia), entonces, una vez vencido el sabotaje y llevando a cabo una contabilidad y un control generales, subordinariamos tambien por completo a los especialistas burgueses. Como vamos muy "atrasados" en la contabilidad y el control en general, pese a haber conseguido veneer el sabotaje, no hemos creado todavia las condiciones que puedan poner nuestra disposicion a los especialistas burgueses. El grueso de los saboteadores "acepta el empleo", pero los mejores organizadores y los mas grandes especialistas pueden ser utilizados por el Estado, ya sea a la antigua, a lo burgues (es decir, mediante una elevada remuneracion), o a lo nuevo, a lo proletario (es decir, creando las condiciones que permitan ejercer la contabilidad y el control desde abajo, por todo el pueblo, condiciones que, por si solas, subordinarian y atraerian inevitablemente a los especialistas).

Hemos tenido que recurrir ahora al viejo metodo burgues y aceptar los "servicios" de los especialistas burgueses mas reputados a cambio de una remuneracion muy elevada. Quienes conocen la situacion lo comprenden; pero no todos se detienen a meditar sobre el significado de semejante medida tomada por un Estado proletario. Es evidente que tal medida constituye un compromiso, una desviacion de los principios sustentados por la Comuna de Paris y por todo poder proletario, que exigen la reduccion de los sueldos al nivel del salario del obrero medio, que exigen se comban el arribismo con hechos y no con palabras.

Pero esto no es todo. Es evidente que semejante medida no es solo una interrupcion -en cierto terreno y en cierto grado- de la ofensiva contra el capital (ya que el capital no es una simple suma de dinero, sino determinadas relaciones sociales), sino tambien un paso atrds de nuestro poder estatal socialista, sovietico, que desde el primer momento proclamo y comenzo a poner en practica la politica de reduccion de los sueldos elevados hasta el nivel del salario del obrero medio 39 .

Naturalmente, los lacayos de la burguesia, sobre todo los de poca monta, como los mencheviques, los de Novaya Zhizn y los eseristas de derecha, soltaran la carcajada por haber reconocido nosotros que damos un paso atras. Pero no debemos hacer caso de esas risitas. Debemos estudiar las peculiaridades del camino, tortuoso en extremo y nuevo, que lleva al socialismo, sin velar nuestros errores ni debilidades, sino procurando coronar a tiempo lo que aiin nos queda por hacer. Ocultar a las masas que la incorporacion de los especialistas burgueses mediante sueldos muy elevados es apartarse de los principios de la Comuna seria descender al nivel de los politicastros burgueses y enganar a las masas. En

cambio, explicar abiertamente como y por que hemos dado este paso atras, discutir publicamente los medios de que disponemos para recuperar lo perdido significa educar a las masas y, con la experiencia reunida, aprender junto a ellas a construir el socialismo. No es probable que la historia conozca una sola campana militar victoriosa en la que el vencedor no haya cometido algunos errores, no haya sufrido derrotas parciales, no haya tenido que retroceder temporalmente en algo y en alguna parte. Y la "campana" contra el capitalismo, comenzada por nosotros, es un millon de veces mas dificil que la peor expedicion militar; por lo tanto, seria necio y bochornoso dejarse dominar por el abatimiento a causa de una retirada particular y parcial.

Abordemos ahora la cuestion desde el lado practico. Admitamos que, para dirigir el trabajo del pueblo con objeto de alcanzar el mas rapido ascenso economico del pais, la Republica Sovietica de Rusia necesita mil especialistas y sabios de primera fila en los diversos dominios de la ciencia, la tecnica y la practica. Admitamos que a cada una de estas "estrellas de primera magnitud" (la mayoria de ellas esta tanto mas corrompida por las costumbres burguesas cuanto mas grato le es vociferar sobre la corrupcion de los obreros) hay que pagarle 25.000 rublos al ano. Admitamos que esta suma (25 millones de rublos) tiene que ser duplicada (en concepto de pago de primas por el cumplimiento mas rapido y mejor de los encargos tecnicos y de organizacion mas importantes) o, incluso, cuadruplicada (por haber invitado a varios centenares de especialistas extranjeros, que exigen mas). Cabe preguntar; ^puede considerarse excesivo o imposible para la Republica Sovietica el gasto de cincuenta o cien millones de rublos al ano para reorganizar el trabajo del pueblo segiin la ultima palabra de la ciencia y de la tecnica? Claro que no. La inmensa mayoria de los obreros y campesinos conscientes aprobaran este gasto; aleccionados por la practica, saben que nuestro atraso nos hace perder miles de millones de rublo y que no hemos aun alcanzado el grado suficiente de organizacion, contabilidad y control en nuestro trabajo para lograr la participacion general y voluntaria de las "estrellas" de la intelectualidad burguesa.

Por supuesto, el problema tiene tambien otro aspecto Es indiscutible que los sueldos altos influyen tambien, corrompiendo, tanto en el Poder sovietico (con tanto mayor motivo que la rapidez de la revolucion no ha podido impedir que se arrime a este poder cierto numero de aventureros y granujas, que, junto con algunos comisarios ineptos o sin escnipulos, no tienen inconveniente en llegar a "estrellas" de... la malversacion de fondos publicos) como en la masa obrera. Pero todos los obreros y campesinos pobres honrados y que piensan convendran con nosotros y reconoceran que no

Las tareas inmediatas del poder sovietico

podemos librarnos de golpe y porrazo de la herencia nociva del capitalismo, que no podemos librar a la Republica Sovietica del "tributo" de cincuenta o cien millones de rublos (tributo que pagamos por nuestro atraso en la organizacion de la contabilidad y del control ejercidos desde abajo por todo el pueblo), sino unicamente organizandonos, disciplinandonos mas, depurando nuestras filas de cuantos "guardan la herencia del capitalismo" y "siguen las tradiciones del capitalismo", es decir, de los haraganes, de los parasites y de los malversadores de fondos publicos (ahora toda la tierra, todas las fabricas, todas las vias ferreas constituyen el "Tesoro" de la Republica Sovietica). Si los obreros y los campesinos pobres conscientes y avanzados, ayudados por las instituciones sovieticas, logran en un ano organizarse, disciplinarse, poner sus fuerzas en tension y crear una fuerte disciplina del trabajo, podremos librarnos en un ano de este "tributo" que incluso podra ser reducido antes... proporcionalmente a los exitos de nuestra disciplina y de nuestra organizacion laborales, obreras y campesinas. Cuanto antes aprendamos nosotros mismos, los obreros y campesinos, a tener una disciplina laboral mejor y una tecnica del trabajo mas elevada, aprovechando para ello a los especialistas burgueses, tanto antes nos libraremos de todo "tributo" a estos especialistas.

Nuestro trabajo, dirigido por el proletariado, de organizacion, de la contabilidad y el control de la produccion y distribucion de los productos por todo el pueblo se halla muy rezagado de nuestra labor directa de expropiacion de los expropiadores. Es este un principio fundamental para comprender las peculiaridades del momento presente y las tareas del Poder sovietico que de aqui se derivan. El centro de gravedad en la lucha contra la burguesia se desplaza hacia la organizacion de esta contabilidad y de este control. Unicamente partiendo de esto podremos determinar con acierto las tareas inmediatas de la politica economica y financiera en el terreno de la nacionalizacion de los bancos, del monopolio del comercio exterior, del control del Estado sobre la circulacion fiduciaria, del establecimiento de un impuesto sobre los bienes y los ingresos aceptable desde el punto de vista proletario, de la implantacion del trabajo obligatorio.

En todos estos dominios (que son muy esenciales, esencialisimos), nuestra labor de transformacion socialista se ha retrasado de un modo extraordinario, y el retraso se debe precisamente a la insuficiente organizacion de la contabilidad y del control en general. Por supuesto, esta es una de las tareas mas dificiles, que, con el desbarajuste causado por la guerra, solo admite una solucion a la larga; pero no hay que olvidar que es aqui justamente donde la burguesia -sobre todo la pequena burguesia y la burguesia campesina, particularmente numerosas-nos presenta una batalla muy seria, socavando el

control que vamos estableciendo, socavando, por ejemplo, el monopolio del trigo, conquistando posiciones para la especulacion y el trapicheo. Estamos aun lejos de haber llevado suficientemente a la practica lo que ya ha sido decretado, y la tarea principal del momento consiste precisamente en concentrar todos los esfuerzos en la realization practica, efectiva, de las bases de las transformaciones que se han convertido ya en leyes (pero que no son todavia una realidad).

Para proseguir la nacionalizacion de los bancos y marchar tesoneros hacia la transformacion de los mismos en puntos centrales de la contabilidad social en el regimen socialista, es necesario, ante todo y sobre todo, lograr exitos reales en el aumento del numero de sucursales del Banco Nacional, atraer las imposiciones facilitar al publico las operaciones cuenta correntistas, acabar con las "colas", detener y fusilar a los concusionarios y granujas, etc. Hay que empezar por poner en practica con eficacia lo mas simple, organizar de manera satisfactoria lo existente y, luego ya, preparar lo mas complicado.

Afianzar y poner en orden los monopolios del Estado (del trigo, el cuero etc.) ya implantados y, con ello, preparar la monopolizacion del comercio exterior por el Estado 40 sin la cual no podremos "librarnos" del capital extranjero mediante el pago de "tributes". Ahora bien, todas las posibilidades de la construccion socialista dependen de que logremos poner a salvo durante cierto periodo de transicion nuestra independencia economica interior, pagando cierto tributo al capital extranjero.

En cuanto a la recaudacion de impuestos en general, y de los establecidos sobre los bienes e ingresos en particular, tambien llevamos mucho retraso. La imposicion de contribuciones a la burguesia -medida que, en principio, es absolutamente aceptable y que merece la aprobacion del proletariado- nos demuestra que, en este terreno, nos hallamos todavia mas cerca de los metodos de ganar (Rusia a los ricos para los pobres) que de los metodos de gobernar. Pero, para fortalecernos y pisar mas firmes, debemos pasar a estos ultimos metodos, debemos sustituir la contribucion exigida a la burguesia por un impuesto sobre los bienes e ingresos, aplicado con regularidad y acierto, impuesto que rendira mas al Estado proletario y que requiere de nosotros precisamente una organizacion mayor de la contabilidad y del control y mas orden en su ejercicio 41 .

Nuestro retraso en la implantacion del trabajo obligatorio nos demuestra una vez mas que es precisamente la labor preparatoria y de organizacion la que se plantea a la orden del dia, labor que, por un lado, debe consolidar defmitivamente lo conquistado y, por otro, es necesaria para preparar la operacion que "cercara" al capital y le obligara a "entregarse". Deberiamos comenzar inmediatamente la

V. I. Lenin

implantacion del trabajo obligatorio, pero hay que hacerlo de una manera muy gradual y cautelosa, comprobando cada paso en la practica y, naturalmente, implantandolo en primer termino para los ricos. La implantacion de la cartilla de trabajo y de la libreta de consumo y entradas y salidas para todo burgues, incluida la burguesia rural, representaria un avance serio hacia el "cerco" total del enemigo y hacia la creacion de una contabilidad y de un control verdaderamente populares de la produccion y de la distribucion de los productos.

Importancia de la lucha por una contabilidad y un control populares.

El Estado, que ha sido durante siglos un organo de opresion y expoliacion del pueblo, nos ha dejado en herencia un odio una desconfianza inmensos de las masas por todo lo estatal. Vencerlos es una tarea ardua que solo esta al alcance del poder sovietico, pero que tambien requiere de este largo tiempo y gran perseverancia. Sobre el problema de la contabilidad y del control -problema cardinal con que la revolucion socialista se enfrenta ya al otro dia de haber derrocado a la burguesia-, esta "herencia" se deja sentir con mucha agudeza. Pasara inevitablemente cierto tiempo hasta que las masas, que se vieron libres por primera vez despues del derrocamiento de los terratenientes y de la burguesia, comprendan -no por los libros, sino por su propia experiencia sovietica- y sientan que sin una contabilidad y un control muy amplios y ejercidos por el Estado sobre la produccion y la distribucion de los productos, el poder de los trabajadores, la libertad de los trabajadores no puede sostenerse y que el retorno al yugo del capitalismo es includible.

Todos los habitos y todas las tradiciones de la burguesia en general, especialmente de la pequena burguesia, se oponen tambien al control estatal y defienden la inviolabilidad de la "sacrosanta propiedad privada", de la "sacrosanta" empresa privada. Hoy vemos con la mayor claridad hasta que grado es exacta la tesis marxista de que el anarquismo y el anarcosindicalismo son corrientes burguesas; de que estan en pugna inconciliable con el socialismo, la dictadura del proletariado, el comunismo. La lucha por inculcar a las masas la idea de la contabilidad y del control ejercidos por el Estado, de la contabilidad y del control sovieticos, la lucha por llevar a la practica dicha idea, por romper con el maldito pasado que ha acostumbrado a la gente a tener la conquista del pan y del vestido por asunto "privado", la compraventa por un negocio que "solo a mi me incumbe" es una lucha grandiosa, de importancia historica universal, de la conciencia socialista contra la espontaneidad anarquica burguesa.

Hemos implantado el control obrero como una ley; pero la practica cotidiana, y aun en la conciencia

de las grandes masas proletarias, no hace mas que empezar a penetrar. En nuestra agitacion hablamos poco, y nuestros obreros campesinos avanzados piensan y hablan poco, de que el no llevar la contabilidad ni ejercer el control sobre la produccion y la distribucion de los productos es la muerte de los germenes del socialismo, es malversar los fondos publicos (ya que todos los bienes pertenecen al Tesoro, y el Tesoro es precisamente el Poder sovietico, el Poder de la mayoria de los trabajadores), y que la negligencia en la contabilidad y en el control significa una complicidad directa con los Kornilov alemanes y rusos, que solo pueden derrocar el poder de los trabajadores en caso de que no logremos resolver el problema de la contabilidad y del control, y que con la ayuda de toda la burguesia campesina, con ayuda de los democonstitucionalistas, los mencheviques y los eseristas de derecha nos "acechan" en espera del momento propicio. Pero en tanto el control obrero no sea un hecho, en tanto los obreros avanzados no hayan organizado y llevado a efecto su cruzada victoriosa e implacable contra los infractores de este control o contra los negligentes en este dominio no podremos, despues de haber dado este primer paso (el del control obrero), dar el segundo hacia el socialismo, es decir, pasar a la regulacion de la produccion por los obreros.

El Estado socialista puede surgir unicamente como una red de comunas de produccion y consumo que calculen concienzudamente su produccion y consumo, economicen el trabajo, aumenten incesantemente la productividad del mismo y consigan con ello reducir la Jornada laboral hasta siete, seis y aun menos horas. Aqui no es posible eludir la organizacion de una contabilidad y un control completos rigurosisimos, ejercidos por todo el pueblo, sobre el trigo y la obtencion del trigo (y, a continuacion, de los demas productos indispensables). El capitalismo nos ha legado organizaciones de masas capaces de facilitar el transito a la contabilidad y al control a vasta escala de la distribucion de productos: las cooperativas de consumo. En Rusia estan menos desarrolladas que en los paises avanzados, pero, no obstante, han abarcado a mas de diez millones de asociados. El decreto promulgado hace unos dias sobre las cooperativas de consumo 42 tiene una significacion extraordinaria y demuestra palpablemente la peculiaridad de la situacion y de las tareas de la Republica Socialista Sovietica en el momento presente.

El decreto es un acuerdo concertado con las cooperativas burguesas y con las cooperativas obreras que siguen manteniendo un punto de vista burgues. El acuerdo o compromiso consiste, primero, en que los representantes de estas instituciones no solo han participado en la discusion del decreto, sino que, de hecho, han gozado durante la discusion del derecho de voto, pues las partes del decreto a las que

Las tareas inmediatas del poder sovietico

dichas cooperativas se oponian con denuedo, fueron suprimidas. Segundo, el compromiso consiste, en realidad, en que el poder sovietico renuncia al principio del ingreso gratuito en las cooperativas (unico principio consecuentemente proletario), asi como a la asociacion de toda la poblacion de un lugar dado en una sola cooperativa. Al renunciar a este principio, unico principio socialista que responde al objetivo de la supresion de las clases, se ha autorizado a las "cooperativas obreras de clase" (que se llaman "de clase" en este caso unicamente porque se subordinan a los intereses de clase de la burguesia) para seguir subsistiendo. Por ultimo, la propuesta del Poder sovietico de excluir totalmente a la burguesia de la direccion de las cooperativas tambien ha sido muy debilitada, y la prohibicion de entrar en las directivas de las cooperativas se ha hecho extensiva solo a los propietarios de las empresas comerciales e industriales de tipo capitalista privado.

No habria necesidad de tales compromisos si el proletariado hubiese conseguido, a traves del Poder sovietico, organizar la contabilidad y el control a escala nacional o, aunque solo fuese, sentar las bases de dicho control. Mediante las secciones de abastecimiento de los Soviets y los organismos similares anejos a los Soviets agrupariamos a la poblacion en una cooperativa unica, dirigida por el proletariado y sin la ayuda de las cooperativas burguesas, sin hacer concesiones al principio puramente burgues de que la cooperativa obrera ha de seguir subsistiendo como tal al lado de la cooperativa burguesa en vez de supeditar totalmente la cooperativa burguesa, uniendo las dos y asumiendo toda la direccion, tomando en sus manos el control del consumo de los ricos.

Al concertar semejante acuerdo con las cooperativas burguesas, el Poder sovietico ha determinado de un modo concreto sus tareas tacticas y sus metodos peculiares de obrar en la presente fase de desarrollo, a saber: aprovechar y dirigir a los elementos burgueses, haciendoles algunas concesiones parciales, con lo cual creamos las condiciones para un avance que sera mas lento de lo que en un comienzo suponiamos, porque, al mismo tiempo, sera mas firme, tendra mejor aseguradas la base y las vias de comunicacion y mejor fortificadas las posiciones conquistadas. Por lo demas, los Soviets pueden (y deben) evaluar hoy dia sus exitos en la obra de la edificacion del socialismo con un criterio extraordinariamente claro, sencillo y practico: en que numero exacto de comunidades (comunas, pueblos o barrios, etc.) y en que grado se aproxima el desarrollo de las cooperativas a abarcar a toda la poblacion.

El aumento de la productividad del trabajo.

En toda revolucion socialista, una vez resuelto el problema de la conquista del poder por el

proletariado y en la medida en que se va cumpliendo en lo fundamental la tarea de expropiar a los expropiadores y aplastar su resistencia, va colocandose necesariamente en primer piano una tarea cardinal: la de crear un tipo de sociedad superior a la del capitalismo, es decir, la tarea de aumentar la productividad del trabajo y, en relacion con esto (y para esto), dar al trabajo una organizacion superior. Nuestro Poder sovietico se encuentra precisamente en una situacion en que, gracias a las victorias sobre los explotadores, desde Kerenski hasta Kornilov, ha obtenido la posibilidad de abordar de lleno esta tarea y entregarse a ella por entero. Y aqui es donde se ve en el acto que, si bien es posible apoderarse en pocos dias del poder central del Estado, si bien es posible aplastar en pocas semanas la resistencia militar (y el sabotaje) de los explotadores, incluso en los diversos confines de un pais grande, no lo es menos que para cumplir con eficacia la tarea de elevar la productividad del trabajo se necesitan, en todo caso (especialmente despues de una guerra de las mas penosas y devastadoras), varios anos. Lo prolongado de esta labor se debe sin duda a circunstancias objetivas.

El aumento de la productividad del trabajo exige, ante todo, que se asegure la base material de la gran industria: el incremento de la extraccion de combustible y de la fabricacion de hierro, maquinaria y productos quimicos. En este sentido la Republica Sovietica de Rusia se encuentra en condiciones favorables porque dispone, incluso despues de la paz de Brest, de reservas gigantescas de minerales (en los Urales); de combustible en Siberia Occidental (hulla), en el Caucaso y Sureste (petroleo) y en el Centra (turba); posee tambien inmensas riquezas forestales, energia hidraulica y materias primas para la industria quimica (Kara-Bugas), etc. La explotacion de estas riquezas naturales con los medios tecnicos modernos pondra los cimientos para un progreso jamas visto de las fuerzas productivas.

Otra de las condiciones del aumento de la productividad del trabajo es elevar el nivel de cultura e instruccion de las grandes masas de la poblacion. Esta elevacion marcha ahora con gran celeridad, cosa que no ven los obcecados por la rutina burguesa, incapaces de comprender cuan grande es el ansia de luz y el espiritu de iniciativa que se extiende hoy entre las capas "bajas" del pueblo gracias a la organizacion sovietica. Tambien son condiciones del fomento de la economia el fortalecimiento de la disciplina de los trabaj adores, la mejora de la maestria y de la aplicacion en el trabajo, el aumento de la intensidad y una organizacion mejor del mismo.

En este aspecto, de creer a quienes se han dejado intimidar por la burguesia o la sirven, guiados por intereses egoistas, las cosas marchan entre nosotros muy mal e incluso no tienen solucion. Estas gentes no comprenden que no ha habido ni puede haber una

V. I. Lenin

revolucion en la que los partidarios del viejo regimen no griten a voz en cuello sobre el desbarajuste, la anarquia, etc. Es natural que en las masas, que se acaban de sacudir un yugo de increible salvajismo, haya una profunda y amplia efervescencia y agitacion; que el proceso de formacion de las nuevas bases de la disciplina laboral sea muy largo y que ni siquiera pudiera comenzarse antes de la victoria completa sobre los terratenientes la burguesia.

Pero, sin dejarnos llevar en absoluto de la desesperacion, a menudo fingida, que propagan los burgueses y los intelectuales burgueses (que han perdido las esperanzas de poder defender sus viejos privilegios), nosotros en modo al debemos encubrir un mal evidente. Todo lo contrario, lo iremos poniendo de manifiesto y reforzaremos los metodos sovieticos de lucha contra este mal, ya que el triunfo del socialismo es inconcebible sin el triunfo de la disciplina proletaria consciente sobre la anarquia espontanea pequefioburguesa, verdadera premisa de que pueda ser restaurado el regimen de Kerenski o de Kornilov 43 .

La vanguardia mas consciente del proletariado de Rusia se ha planteado ya la tarea de fortalecer la disciplina en el trabajo. Por ejemplo, el Comite Central del Sindicato de Obreros Metalurgicos y el Consejo Central de los Sindicatos han comenzado a redactar las medidas y proyectos de decretos respectivos 44 . Esta labor debe ser apoyada e impulsada con todas las fuerzas. Se debe poner a la orden del dia la aplicacion practica y el ensayo de la remuneracion por unidad de trabajo realizado 45 el aprovechamiento de lo mucho que hay de cientifico y progresista en el sistema Taylor 46 la observancia de las proporciones entre el salario y los resultados generales de la produccion de articulos o de la explotacion del transporte ferroviario, maritimo, fluvial, etc., etc.

El ruso es un mal trabajador comparado con los de las naciones adelantadas. Y no podia ser de otro modo en el regimen zarista, dada la vitalidad de los restos del regimen de servidumbre. La tarea que el Poder sovietico debe plantear con toda amplitud al pueblo es la de aprender a trabajar. La ultima palabra del capitalismo en este terreno -el sistema Taylor-, al igual que todos los progresos del capitalismo, reiine toda la refinada ferocidad de la explotacion burguesa y varias conquistas cientificas de sumo valor concernientes al estudio de los movimientos mecanicos durante el trabajo, la supresion de movimientos superfluos y torpes, la adopcion de los metodos de trabajo mas racionales, la implantacion de los sistemas optimos de contabilidad y control, etc. La Republica Sovietica debe adquirir a toda costa las conquistas mas valiosas de la ciencia y de la tecnica en este dominio. La posibilidad de realizar el socialismo quedara precisamente determinada por el grado en que logremos combinar el Poder sovietico y

la forma sovietica de administracion con los ultimos progresos del capitalismo. Hay que organizar en Rusia el estudio y la ensenanza del sistema Taylor, su experimentacion y adaptacion sistematicas. Al mismo tiempo, y con el proposito de elevar la productividad del trabajo, hay que tener presentes las peculiaridades del periodo de transicion del capitalismo al socialismo que reclaman, por un lado, el establecimiento de las bases de la organizacion socialista de la emulacion y, por otro, la aplicacion de medidas coercitivas para que la consigna de la dictadura del proletariado no quede empanada por una blandengueria del poder proletario en la practica.

La organizacion de la emulacion.

Al cumulo de absurdos que la burguesia difunde gustosa sobre el socialismo pertenece tambien el de que los socialistas niegan la importancia de la emulacion. Pero, en realidad, solo el socialismo, al suprimir las clases y, en consecuencia, la esclavizacion de las masas, les abre por vez primera el camino a la emulacion a escala amplia de verdad. Y es precisamente el regimen sovietico el que, pasando de la democracia formal de la republica burguesa a la verdadera participacion de las masas trabajadoras en el gobierno, plantea por primera vez a gran escala el problema de la emulacion. Es mucho mas facil plantearlo en el terreno politico que en el economico; pero, para el exito del socialismo, este ultimo es precisamente el que importa.

Examinemos el problema de la publicidad como medio de organizar la emulacion. La republica burguesa la lleva a cabo unicamente de una manera formal, subordinando de hecho la prensa al capital, distrayendo al "populacho" con nimiedades politicas picantes, ocultando lo que sucede en los talleres, en las transacciones comerciales, en los suministros, etc., bajo el manto del "secreto comercial" que cubre la "sacrosanta propiedad". El Poder sovietico ha suprimido el secreto comercial 47 y emprendido una nueva senda; pero aun no hemos hecho casi nada para aprovechar la publicidad en beneficio de la emulacion economica. Debe procurarse

periodicamente que, al mismo tiempo que se reprime sin piedad la prensa burguesa, impregnada totalmente de falsedades y calumnias descaradas, se cree una prensa que no se dedique a distraer y embaucar a las masas con anecdotas picantes y nimiedades politicas, sino que someta al juicio de las masas los problemas economicos cotidianos y les ayude a estudiarlos en serio. Cada fabrica y cada aldea es una comuna de produccion y consumo que tiene el derecho y el deber de aplicar a su manera las leyes sovieticas generales ("a su manera" no en el sentido de infringirlas, sino de la diversidad de formas de su aplicacion), resolver a su manera el problema de la contabilidad de la produccion y la distribucion de los productos. En el capitalismo, esto era un "asunto

Las tareas inmediatas del poder sovietico

privado" de cada capitalista, de cada terrateniente o kulak. En el Poder sovietico, esto no es un asunto privado, sino publico y de la mayor importancia.

Apenas si hemos comenzado aiin la inmensa, dificil y, a la vez, grata labor de organizar la emulacion entre las comunas, de implantar la rendicion de cuentas y la publicidad en la produccion del trigo, del vestido, etc., de convertir los balances burocraticos, escuetos y sin vida, en ejemplos vivos, unas veces repulsivos y otras atrayentes. Con el modo capitalista de produccion, la importancia de cada ejemplo por separado, digamos, de una cooperativa cualquiera de produccion, quedaba sin falta limitada hasta el ultimo grado, y solo la fantasia pequenoburguesa podia sonar con "corregir" el capitalismo con la influencia de los ejemplos de las instituciones rebosantes de virtudes. Despues de pasar el poder politico a manos del proletariado, despues de la expropiacion de los expropiadores, la situacion cambia de raiz y -conforme a las reiteradas indicaciones de socialistas destacados- la fuerza del ejemplo adquiere por vez primera la posibilidad de ejercer su influencia a vasta escala. Las comunas modelo deben servir y serviran de ejemplo educador, instructivo y estimulante para las comunas atrasadas. La prensa debe ser un instrumento de la construccion del socialismo que difunde con lujo de pormenores los exitos de las comunas modelo, analiza las causas de estos exitos y los metodos de organizacion de la hacienda de las mismas y pone, por otro lado, en la picota a las comunas que se obstinan en conservar las "tradiciones del capitalismo", es decir, de la anarquia, la holgazaneria, el desorden, la especulacion. En la sociedad capitalista, la estadistica era de la incumbencia exclusiva de los funcionarios publicos o de profesionales; nosotros debemos llevarla a las masas, popularizarla para que los trabajadores vayan aprendiendo poco a poco a comprender y ver ellos mismos como y cuanto hay que trabajar, como y cuanto se puede descansar; para que la comparacion de los balances economicos de la hacienda de comunas por separado se transforme en objeto de interes y estudio para todos, para que las comunas que se destaquen sean recompensadas en el acto (reduciendoles la Jornada de trabajo durante cierto tiempo, aumentando en ellas la retribucion, concediendoles mayores bienes y valores culturales o esteticos, etc.).

Cuando en el escenario historico entra una clase nueva como jefe y dirigente de la sociedad, por un lado siempre hay un periodo de grandes "sacudidas", conmociones, luchas y tempestades, y, por otro lado, tampoco falta un periodo de titubeos, experimentos, vacilaciones y dudas respecto a la eleccion de nuevos metodos correspondientes a la nueva situacion objetiva. La nobleza feudal agonizante se vengaba de la burguesia que triunfaba y la desplazaba; se vengaba no solo mediante conspiraciones e intentos

de insurreccion y restauracion, sino tambien mediante torrentes de burlas a costa de la incapacidad, la torpeza y los errores de esos "advenedizos" e "insolentes" que se atrevian a empunar el "sagrado timon" del Estado sin poseer la preparacion secular que para ello tienen los principes, barones, nobles y aristocratas. Del mismo modo, los Kornilov y los Kerenski, los Gots y los Martov, toda esa cofradia de heroes de la chalaneria y del escepticismo burgueses, se estan vengando ahora de la clase obrera de Rusia por su "atrevido" intento de tomar el poder.

Se requieren, por supuesto, largos meses y anos, y no semanas, para que la nueva clase social, una clase hasta ahora oprimida y aplastada por la miseria y la ignorancia, pueda familtarizarse con la nueva situacion, orientarse, organizar su trabajo y destacar a sus organizadores. Se comprende que el partido que dirige al proletariado revolucionario no podia adquirir la experiencia ni los habitos de las grandes medidas destinadas a organizar a millones y decenas de millones de ciudadanos, que el rehacer los viejos habitos, que se reducian casi exclusivamente a la agitacion, es una obra muy larga. Pero en esto no hay nada imposible, y lo conseguiremos en cuanto tengamos la clara conciencia de que ese cambio es necesario, la firme decision de realizarlo, la constancia imprescindible en la lucha por este objetivo grande y dificil. Es inmenso el numero de organizadores de talento que existen en el "pueblo", es decir, entre los obreros y los campesinos que no explotan trabajo ajeno; el capital los oprimia por millares, los aplanaba y lanzaba por la borda. Nosotros aiin no sabemos descubrirlos, animarlos, ponerlos en pie, destacarlos. Pero aprenderemos si nos aplicamos a ello con todo el entusiasmo revolucionario, sin el cual no puede haber revoluciones victoriosas.

No ha habido ningun movimiento popular profundo y caudaloso en la historia que no llevara esa inmunda espuma de aventureros y granujas, de fanfarrones y vocingleros que se arriman a los innovadores sin experiencia; no ha habido movimiento sin ajetreos absurdos, sin confusion, sin agitacion vana, sin que algunos "jefes" intenten hacer veinte cosas a la vez y no acabar ninguna. Que ladren y grunan los gozques de la sociedad burguesa, desde Bielorrussov hasta Martov, a proposito de cada astilla que salte al talar ese bosque grande y vetusto. Para eso son gozques, para ladrarle al elefante proletario 48 . Que ladren. Nosotros seguiremos nuestro camino, tratando de poner a prueba y estudiar pacientemente, con el mayor cuidado posible, a los verdaderos organizadores, a los hombres de mente clara y vision practica, a los hombres que reunan la fidelidad al socialismo con la capacidad de organizar sin alboroto (y a pesar del desorden y del alboroto) el trabajo unido, solidario y comun de gran numero de personas

V. I. Lenin

en el marco de la organizacion sovietica. Solo a hombres asi, despues de probarlos diez veces y pasarlos de los trabajos mas sencillos a los mas complejos, debemos llevarlos a los puestos de responsabilidad de dirigentes del trabajo del pueblo, de dirigentes administrativos. Todavia no hemos aprendido a hacerlo. Pero aprenderemos.

"Buena organizacion" y dictadura.

La tarea primordial del momenta que plantea la resolucion del ultimo congreso de los Soviets, celebrado en Moscii, es crear una "buena organizacion" y fortalecer la disciplina. Hoy todos "votan" y "suscriben" gustosos resoluciones de este genero; mas, por lo comiin, no se paran a pensar que su aplicacion requiere el empleo de la coercion, y, precisamente, de una coercion en forma de dictadura. Sin embargo, seria la mayor torpeza y la mas absurda Utopia suponer que se puede pasar del capitalismo al socialismo sin coercion y sin dictadura. La teoria marxista se ha pronunciado hace mucho, del modo mas rotundo, contra este absurdo democratico pequenoburgues y anarquista. La Rusia de 1917-1918 confirma con tal evidencia y de un modo tan palpable y convincente la teoria de Marx sobre el particular que solo tontos de remate o empenados en volver la espalda a la verdad pueden todavia desorientarse en este terreno. O dictadura de Kornilov (si lo tomamos por el tipo ruso del Cavaignac burgues) o dictadura del proletariado: no puede haber otra salida para un pais que se desarrolla con extraordinaria rapidez, con virajes de excepcional brusquedad y en medio del terrible desbarajuste economico originado por la mas penosa de las guerras. Todas las soluciones intermedias seran o un fraude al pueblo, cometido por la burguesia, que no puede decir la verdad, que no puede declarar que necesita a Kornilov; o una manifestacion de la estupidez de los democratas pequenoburgueses, de los Chernov, Tsereteli y Martov, con su charlataneria acerca de la unidad de la democracia, de la dictadura de la democracia, del frente democratico general y demas tonterias por el estilo. Hay que considerar perdidos sin remedio a quienes no han aprendido siquiera en el curso de la revolucion rusa de 1917-1918 que las soluciones intermedias son imposibles.

Por otra parte, no es dificil convencerse de que, en toda transicion del capitalismo al socialismo, la dictadura es imprescindible por dos razones esenciales o en dos aspectos fundamentales Primero, es imposible veneer y desarraigar el capitalismo sin aplastar sin piedad la resistencia de los explotadores, que no pueden ser privados de golpe de sus riqueza de las ventajas que les proporcionan su organizacion y sus conocimientos y que, en consecuencia, se esforzaran inevitablemente durante un periodo bastante prolongado, por derrocar el odiado poder de

los pobres. Segundo, toda gran revolucion, especialmente la revolucion socialista, es inconcebible sin guerra interior, es decir, sin guerra civil, aunque no exista una guerra exterior. Y la guerra civil lleva implicita una ruina mayor aiin que la ocasionada por la guerra exterior; significa millares y millones de vacilaciones y de deserciones de un campo a otro, un estado de terrible incertidumbre, de desequilibrio y de caos. Como es natural todos los elementos de descomposicion de la sociedad vieja fatalmente numerosisimos y ligados, sobre todo, a la pequena burguesia (pues es la primera en quedar arruinada y aniquilada por toda guerra y toda crisis), no pueden menos de "manifestarse" en una conmocion tan profunda. Y los elementos de descomposicion solo pueden "manifestarse" en un aumento de la delincuencia, de la golferia, del soborno, de la especulacion y de toda clase de escandalos. Para acabar con todo eso se requiere tiempo y hacefalta mano de hierro.

La historia no conoce ninguna gran revolucion en la que el pueblo no haya sentido eso por instinto y no haya mostrado una firmeza salvadora, fusilando a los ladrones en el acto. La desgracia de las revoluciones precedentes consistio en que el entusiasmo revolucionario de las masas que las tenia en tension y les daba energias para reprimir sin piedad a los elementos corruptores duraba poco. La causa social, es decir, de clase, de esa poca duracion del entusiasmo revolucionario de las masas residia en la debilidad del proletariado, unico capaz (cuando es bastante numeroso, consciente y disciplinado) de atraer a la mayoria de los trabaj adores y explotados (a la mayoria de los pobres, empleando un termino mas sencillo y popular) y sujetar el poder en sus manos el tiempo suficiente para aplastar por completo a todos los explotadores y a todos los elementos corruptores.

Esta experiencia histarica de todas las revoluciones, esta ensenanza -economica y politica-de alcance histarico universal fue resumida por Marx en su formula breve, tajante, precisa y brillante: la dictadura del proletariado. Y la marcha triunfal de la organizacion sovietica por todos los pueblos y naciones de Rusia ha demostrado que la revolucion rusa ha abordado con acierto esta tarea de alcance histarico universal. Pues el Poder sovietico no es otra cosa que la forma de organizacion de la dictadura del proletariado de la dictadura de la clase de vanguardia, que eleva a una nueva democracia y a la participacion efectiva en el gobierno del Estado a decenas y decenas de millones de trabajadores explotados, los cuales aprenden de su misma experiencia a considerar que su jefe mas seguro es la vanguardia disciplinada y consciente del proletariado.

Pero la palabra dictadura es una gran palabra. Y las grandes palabras no deben vocearse al viento. La

Las tareas inmediatas del poder sovietico

dictadura un poder ferreo, de audacia y rapidez revolucionarias, implacable en la represion tanto de los explotadores como le los malhechores. Sin embargo, nuestro poder es demasiado blando y, en infmidad de ocasiones, se parece mas a la gelatina que al hierro. No debe olvidarse ni por un instante que el elemento burgues y pequenoburgues lucha contra el Poder sovietico de dos maneras: por un lado, actuando desde fuera con los metodos de los Savinkov, Gots, Gueguechkori y Kornilov, con conspiraciones y alzamientos, con su inmundo reflejo "ideologico", con torrentes de mentiras y calumnias difundidas en la prensa de los

democonstitucionalistas, de los eseristas de derecha y de los mencheviques; por otro lado, este elemento actiia desde dentro, aprovechando todo factor de descomposicion y toda flaqueza, a fin de practicar el soborno y aumentar la indisciplina, el libertinaje y el caos. Cuanto mas nos acercamos al total aplastamiento militar de la burguesia, mas peligroso se hace para nosotros el elemento de la anarquia pequenoburguesa. Y contra este elemento no se puede luchar unicamente con la propaganda, la agitacion, la organizacion de la emulacion o la seleccion de organizadores; hay que oponerle tambien la coercion.

A medida que la tarea fundamental del poder deje de ser la represion militar para convertirse en la labor administrativa, la manifestacion tipica de la represion y coercion no sera el fusilamiento en el acto, sino el tribunal. Despues del 25 de octubre de 1917, las masas revolucionarias emprendieron el camino justo en este terreno y demostraron la vitalidad de la revolucion, empezando a organizar sus propios tribunales obreros y campesinos, sin esperar que se promulgasen los decretos de disolucion del mecanismo judicial burocratico burgues. Pero nuestros tribunales revolucionarios y populares son de una debilidad extraordinaria e increible. Se nota que aun no se ha borrado del todo la opinion que el pueblo tiene de los tribunales como de algo burocratico y ajeno, opinion heredada de la epoca en que existia el yugo de los terratenientes y de la burguesia. Todavia no se comprende bastante que el tribunal es un organo llamado a incorporar precisamente a todos los pobres a la gestion publica del Estado (pues la actividad judicial es una de las funciones administrativas del Estado), que el tribunal es un organo de poder del proletariado y de los campesinos pobres, que el tribunal es un instrumento para inculcar la disciplina. No se comprende bastante el hecho simple y evidente de que si el hambre y el paro son las mayores plagas de Rusia, estas plagas no podran ser vencidas con ningiin movimiento impulsivo, sino solo con una organizacion y una disciplina en todos los ordenes, extensivas a todo y a todos, que permitan aumentar la produccion de pan para la gente y de pan para la

industria (combustible), transportarlo a tiempo y distribuirlo acertadamente; que, por eso, cuantos infringen la disciplina del trabajo en cualquier fabrica, en cualquier empresa o en cualquier obra son los culpables de los tormentos causados por el hambre y el paro; que es necesario saber descubrir a los culpables, entregarlos a los tribunales y castigarlos sin piedad. El elemento pequenoburgues, contra el que habremos de luchar ahora con el mayor teson, se manifiesta precisamente en la insuficiente comprension de la relacion economica y politica existente entre el hambre y el paro, por un lado, y el relajamiento de todos y cada uno en el terreno de la organizacion y la disciplina, por otro; en que sigue muy arraigado el punto de vista del pequeno propietario: sacar la mayor tajada posible y, despues, jlo que sea sonara!

En el transporte ferroviario -que tal vez sea donde se plasman con mayor evidencia los vinculos economicos del organismo creado por el gran capitalismo- se manifiesta con singular relieve esta lucha entre el elemento relajador pequenoburgues y el espiritu proletario de organizacion. El elemento "administrativo" proporciona en gran abundancia saboteadores y concusionarios; la mejor parte del elemento proletario lucha por la disciplina; pero en uno y otro hay, como es natural, muchos vacilantes muchos "debiles", incapaces de no caer en la "tentacion" de especular, dejarse sobornar y sacar provecho persona a costa de deteriorar todo el mecanismo, de cuyo buen funcionamiento depende el triunfo sobre el hambre y el paro.

Es sintomatica la lucha entablada en este terreno en torno al ultimo decreto sobre la administracion de los ferrocarriles, sobre la concesion de poderes dictatoriales (o "ilimitados") a ciertos dirigentes 49 . Los representantes conscientes (y en su mayoria, probablemente, inconscientes) del relajamiento pequenoburgues han querido ver en la concesion de poderes "ilimitados" (es decir, dictatoriales) a ciertas personas una abjuracion de la norma de direccion colectiva, de la democracia y de los principios del Poder sovietico. En algunos lugares, entre los eseristas de izquierda se emprendio una agitacion francamente propia de maleantes contra el decreto sobre los poderes dictatoriales, es decir, una agitacion en la que se apelaba a los bajos instintos y al afan del pequeno propietario de "sacar" la mayor tajada posible. La cuestion planteada tiene, en efecto, inmensa importancia: primero, se trata de una cuestion de principio, de saber si el nombramiento de determinadas personas investidas de poderes dictatoriales ilimitados es, en general, compatible con los principios cardinales del Poder sovietico; segundo, de saber que relacion guarda este caso -o este precedente, si se quiere- con las tareas especiales del poder en el momento concreto actual. Ambas cuestiones deben ser examinadas con la mayor

V. I. Lenin

atencion.

La experiencia irrefutable de la historia muestra que la dictadura de ciertas personas ha sido con mucha frecuencia, en el curso de los movimientos revolucionarios, la expresion de la dictadura de las clases revolucionarias, su portadora y su vehiculo. No ofrece duda alguna que la dictadura personal ha sido compatible con la democracia burguesa. Pero los detractores burgueses del Poder sovietico, asi como sus segundones pequenoburgueses, recurren siempre al escamoteo y dan pruebas de gran destreza en este punto: por una parte, declaran que el Poder sovietico es algo simplemente absurdo, anarquico, salvaje, eludiendo con el mayor cuidado todos nuestros paralelos historicos y las pruebas teoricas de que los Soviets son la forma superior de democracia, mas aun, el comienzo de la forma socialista de democracia; por otra parte, exigen de nosotros democracia superior a la burguesa y dicen: la dictadura personal es absolutamente incompatible con vuestra democracia sovietica, bolchevique (o sea, no burguesa sino socialista).

Los razonamientos no pueden ser peores. Si no somos anarquistas, debemos admitir la necesidad del Estado, es decir, la coercion, para pasar del capitalismo al socialismo. La forma de coercion esta determinada por el grado de desarrollo de la clase revolucionaria correspondiente, por circunstancias especiales -como es, por ejemplo, la herencia recibida de una guerra larga y reaccionaria- y por las formas de resistencia de la burguesia y de la pequena burguesia. Asi pues, no existe absolutamente ninguna contradiccion de principio entre la democracia sovietica {es decir, socialista) y el ejercicio del poder dictatorial por ciertas personas. La dictadura proletaria se diferencia de la dictadura burguesa en que la primera dirige sus golpes contra la minoria explotadora, a favor de la mayoria explotada; ademas, en que la primera es ejercida -tambien por el conducto de ciertas personas- no solo por las masas trabajadoras y explotadas, sino asimismo por organizaciones estructuradas de manera que puedan despertar precisamente a esas masas y elevarlas a hacer la historia (a este genero de organizaciones pertenecen los Soviets).

Por lo que se refiere a la segunda cuestion (el significado precisamente del poder dictatorial unipersonal desde el punto de vista de las tareas especificas del momento presente), debemos decir que toda gran industria mecanizada -es decir, precisamente el origen y la base material, de produccion, del socialismo- requiere una unidad de voluntad absoluta y rigurosisima que dirija el trabajo comiin de centonares, miles y decenas de miles de personas. Esta necesidad es evidente desde tres puntos de vista -tecnico, economico e historico-, y cuantos pensaban en el socialismo la han tenido siempre por una condicion para llegar a el. Pero,

^como puede asegurarse la mas rigurosa unidad de voluntad? Supeditando la voluntad de miles de personas a la de una sola.

Si quienes participan en el trabajo comiin poseen una conciencia y una disciplina ideales, esta supeditacion puede recordar mas bien la suavidad con que conduce un director de orquesta. Si no existen esa disciplina y esa conciencia ideales, la supeditacion puede adquirir las formas tajantes de la dictadura. Pero, de un modo u otro modo, la supeditacion incondicional a una voluntad unica es absolutamente necesaria para el buen exito de los procesos del trabajo, organizado al estilo de la gran industria mecanizada. Para los ferrocarriles ello es el doble y el triple necesario. Y esta transicion de una tarea politica a otra, que no se le parece en nada por fuera, constituye la peculiaridad del momento que vivimos. La revolucion acaba de romper las cadenas mas antiguas, mas fuertes y pesadas, con las que se sometia a las masas por la fuerza. Eso sucedia ayer. Pero hoy, esa misma revolucion, en beneficio precisamente de su desarrollo y robustecimiento, en beneficio del socialismo, exige la supeditacion incondicional de las masas a la voluntad unica de los dirigentes del proceso de trabajo. Esta claro que semejante transicion es inconcebible de golpe. Esta claro que solo puede llevarse a cabo a costa de enormes sacudidas y conmociones, con retornos a lo viejo, mediante una tension colosal de las energias de la vanguardia proletaria que conduce al pueblo hacia lo nuevo. En esto no piensan quienes se dejan arrastrar por el histerismo pequenoburgues de Novaya Zhizn o Vperiod, Dielo Naroda o Nash Viek.

Tomemos la psicologia del individuo medio, de base, de la masa trabajadora y explotada y comparemosla con las condiciones objetivas, materiales, de la vida social del mismo. Hasta la Revolucion de Octubre no habia visto aiin en la practica que las clases poseedoras, las clases explotadoras le hubiesen sacrificado o cedido realmente algo de importancia para ellas. No habia visto aun que esas clases le hubiesen dado la tierra y la libertad, tantas veces prometidas, que le hubiesen dado la paz, que hubiesen renunciado a sus intereses de "nacion dominante" y a los tratados secretos imperialistas, que hubiesen sacrificado algo de su capital y de sus ganancias. Lo ha visto unicamente despues del 25 de octubre de 1917, cuando el mismo hubo de conquistarlo todo esto por la fuerza y defenderlo tambien por la fuerza frente a los Kerenski, los Gots, los Gueguechkori, los Diitov y los Kornilov. Se comprende que, durante cierto tiempo, toda su atencion, todos sus pensamientos, todas sus fuerzas espirituales hayan tendido a una sola cosa: a respirar libremente, a erguirse, explayarse y gozar de los bienes inmediatos que le ofrecia la vida y le negaban los explotadores derrocados. Se comprende que haga falta cierto

Las tareas inmediatas del poder sovietico

tiempo para que el individuo de las masas vea, se convenza y, ademas, sienta que no se puede simplemente "tomar", echar el guante a algo y llevarselo, que esto aumenta el desbarajuste, el desastre, que trae de vuelta a los Kornilov. El viraje correspondiente en las condiciones de vida (y, por tanto, en la psicologia tambien) de las masas trabajadoras sencillas no hace mas que empezar. Y toda nuestra mision, la mision del Partido Comunista (bolchevique), interprete consciente del afan de emancipacion de los explotados, es conocer este viraje, comprender que es necesario, ponerse a la cabeza de las masas cansadas, que buscan con ansiedad una salida, guiarlas por el buen camino, por el camino de la disciplina laboral, ensenarles a compaginar las discusiones publicas acerca de las condiciones de trabajo con el sometimiento incondicional a la voluntad del dirigente sovietico, del dictador, durante el trabajo.

Los burgueses, los mencheviques, los de Novaya Zhizn, que solo ven caos, desorden y explosiones de egoismo de pequenos propietarios, se burlan de las "discusiones publicas" o las denigran, furiosos, con mas frecuencia aiin. Pero sin las discusiones publicas, la masa de oprimidos jamas podria pasar de la disciplina impuesta por los explotadores a la disciplina consciente y voluntaria. Las discusiones publicas son, precisamente, la verdadera democracia, el enderezamiento, el despertar de los trabajadores a la nueva vida; son los primeros pasos que dan por un terreno que ellos mismos han limpiado de reptiles (explotadores, imperialistas, terratenientes y capitalistas) y que ellos mismos quieren aprender a organizar a su manera, para si, respaldandose en los principios de su propio poder del Poder sovietico, y no de un poder ajeno, senorial o burgues. Ha sido precisa la victoria conquistada en octubre por los trabajadores sobre los explotadores, ha sido precisa toda una etapa historica de discusion inicial por los propios trabajadores de las nuevas condiciones de vida de las nuevas tareas, para poder pasar con firmeza a formas superiores de la disciplina de trabajo, a una asimilacion consciente de la idea de que es necesaria la dictadura del proletariado, a un sometimiento incondicional a las ordenes personales de los representantes del Poder sovietico en las horas de trabajo.

Esta transicion ha comenzado ahora.

Hemos cumplido con exito la primera tarea de la revolucion, hemos visto como preparan las masas trabajadoras en su propio seno la condicion fundamental para el triunfo de esa revolucion: la unificacion de los esfuerzos contra los explotadores a fin de lograr su derrocamiento. Etapas como las de octubre de 1905 y febrero y octubre de 1917 tienen una importancia historica universal.

Hemos cumplido con exito la segunda tarea de la revolucion: despertar y alzar a esos mismos "sectores

bajos" de la sociedad que los explotadores habian echado al fondo y que solo despues del 25 de octubre de 1917 obtuvieron la plena libertad de derrocar a esos explotadores y de comenzar a orientarse y a organizar la vida a su manera. Esta segunda gran etapa de la revolucion estriba en las discusiones publicas precisamente de las masas trabajadoras mas oprimidas, mas atrasadas y menos preparadas, el paso de estas a los bolcheviques, la instauracion por ellas de su organizacion sovietica en todas partes.

Empieza la tercera etapa. Hay que afianzar lo conquistado por nosotros mismos, lo que hemos decretado, legalizado, discutido y proyectado; hay que afianzarlo mediante formas estables de una disciplina de trabajo diaria. Es la tarea mas dificil, pero tambien la mas grata, pues unicamente su cumplimiento nos permitira implantar el orden socialista. Hay que aprender a conjugar la democracia de las discusiones publicas de las masas trabajadoras, que fluye tumultuosa como las aguas primaverales desbordadas, con la disciplina ferrea durante el trabajo, con el sometimiento incondicional a la voluntad de una sola persona, del dirigente Sovietico, en las horas de trabajo.

Todavia no hemos aprendido a hacerlo.

Pero aprenderemos

La amenaza de restauracion de la explotacion burguesa personificada por los Kornilov, los Gots, los Diitov, los Gueguechkori y los Bogaievski, se cernia ayer sobre nosotros. Pero los hemos vencido. Esta restauracion, esta misma restauracion nos amenaza hoy bajo otra forma bajo la forma del elemento de relajacion y anarquismo pequenoburgues, del espiritu del pequeno propietario: "Eso no reza conmigo"; bajo la forma de ataques e incursiones cotidianos, pequenos, pero numerosos, de este elemento contra la disciplina proletaria. Debemos veneer este elemento de anarquia pequenoburguesa, y lo venceremos.

El desarrollo de la organizacion sovietica.

El caracter socialista de la democracia sovietica -es decir, proletaria, en su aplicacion concreta presente- consiste, primero, en que los electores son las masas trabajadoras y explotadas, quedando excluida la burguesia; segundo, en que desaparecen todas las formalidades y restricciones burocraticas en las elecciones: las propias masas determinan las normas y el plazo de las elecciones, gozando de plena libertad para revocar a los elegidos; tercero, en que se crea la mejor organizacion de masas de la vanguardia trabajadora, del proletariado de la gran industria, la cual le permite dirigir a las mas vastas masas de explotados, incorporarlas a una vida politica independiente y educarlas en el aspecto politico, basandose en su propia experiencia; en que, de este modo, se aborda por vez primera la tarea de que aprenda a gobernar y comience a gobernar

V. I. Lenin

realmente toda la poblacion.

Tales son los principales rasgos distintivos de la democracia aplicada en Rusia, que constituye un tipo superior de democracia, que significa la ruptura con la deformacion burguesa de la misma y el paso a la democracia socialista y a condiciones que permitan el comienzo de la extincion del Estado.

Por supuesto, el elemento de la desorganizacion pequenoburguesa (que se dejara sentir inevitablemente, bajo una u otra forma, en toda revolucion proletaria, y que en nuestra revolucion se manifiesta con fuerza singular en virtud del caracter pequenoburgues del pais, de su atraso y de las consecuencias de la guerra reaccionaria) no puede menos de imprimir tambien su sello en los Soviets.

Hay que trabajar infatigablemente para desarrollar la organizacion de los Soviets y el Poder sovietico. Existe la tendencia pequenoburguesa a convertir a los miembros de los Soviets "parlamentarios" o, de otro lado, en burocratas. Hay que luchar contra esto, haciendo participar practicamente a todos los miembros de los Soviets en el gobierno del pais. En muchos lugares, las secciones de los Soviets se estan transformando en organos que se funden paulatinamente con los comisariados. Nuestro objetivo es hacer participar practicamente a toda la poblacion pobre en el gobierno del pais; y todos los pasos que se den para lograr este objetivo -cuanto mas variados, tanto mejor- deben ser registrados, analizados y sistematizados minuciosamente, deben ser contrastados con una experiencia mas amplia y refrendados por la ley. Nuestro objetivo es lograr que cada trabajador, despues de "cumplir la tarea" de ocho horas de trabajo productivo, desempene sin retribution las funciones estatales. El paso a este sistema es particularmente dificil, pero solo en el esta la garantia de que se consolide definitivamente el socialismo. Como es natural, la novedad y la dificultad del cambio motivan la abundancia de pasos que se dan a tientas, por decirlo asi; originan multitud de errores y titubeos, sin los cuales no puede haber ningiin avance rapido. Toda la originalidad de la situacion actual consiste, desde el punto de vista de muchos que desean considerarse socialistas, en que la gente se ha acostumbrado a oponer en forma abstracta el capitalismo al socialismo, intercalando entre uno y otro, con aire grave, la palabra "salto" (algunos, recordando fragmentos aislados de cosas leidas en las obras de Engels, agregaban con aire aiin mas grave: "salto del reino de la necesidad al reino de la libertad" 50 ). La mayoria de los llamados socialistas, que del socialismo "han leido en los libros", pero que jamas han profundizado en serio en este problema, no saben pensar que los maestros del socialismo denominaban "salto" al cambio brusco, considerado desde el punto de vista de los virajes de la historia universal, y que los saltos de esta naturaleza abarcan periodos de diez e incluso mas

anos. Es logico que la famosa "intelectualidad" suministre en momentos como este una infmidad de planideras: una llora por la Asamblea Constituyente; otra, por la disciplina burguesa; la tercera, por el orden capitalista; la cuarta, por el terrateniente civilizado; la quinta, por el espiritu imperialista de nacion dominante, etc., etc.

El verdadero interes de la epoca de los grandes saltos consiste en que la abundancia de escombros de lo viejo amontonados a veces con mayor rapidez que despuntan los brotes de lo nuevo (no siempre perceptibles al primer golpe de vista), requiere que se sepa destacar lo mas esencial en la linea o en la cadena del desarrollo. Hay momentos historicos en que lo mas importante para asegurar el exito de la revolucion consiste en amontonar la mayor cantidad posible de escombros, es decir, hacer saltar el mayor numero de instituciones caducas; hay momentos en que, logrado esto en grado suficiente, se plantea a la orden del dia la labor "prosaica" ("tediosa" para el revolucionario pequenoburgues) de descombrar el terreno; hay momentos en que lo mas importante es cuidar con solicitud los brotes de lo nuevo, que surgen de entre los escombros en un terreno aiin mal descombrado.

No basta con ser revolucionario y partidario del socialismo o comunista en general. Es necesario saber encontrar en cada momento peculiar el eslabon particular al cual hay que aferrarse con todas las fuerzas para sujetar toda la cadena y preparar solidamente el paso al eslabon siguiente. El orden de los eslabones, su forma, su engarce, la diferencia entre unos y otros no son tan simples ni tan burdos en la cadena historica de los acontecimientos como en una cadena corriente forjada por un herrero.

La lucha contra la deformacion burocratica de la organizacion sovietica esta garantizada por la solidez de los vinculos de los Soviets con el "pueblo" -entendiendo por tal a los trabaj adores y explotados-, por la flexibilidad y elasticidad de esos vinculos. Los pobres jamas consideran instituciones "suyas" los parlamentos burgueses, ni siquiera en la republica capitalista mas democratica del mundo. Los Soviets, en cambio, son instituciones "propias", y no ajenas, para la masa de obreros y campesinos. A los actuales "socialdemocratas" del matiz de Scheidemann o, lo que es casi igual, de Martov les repugnan los Soviets y los atrae el respetable Parlamento burgues o la Asamblea Constituyente, del mismo modo que a Turguenev, hace sesenta anos, le atraia la moderada constitucion monarquica y aristocratica y le repugnaba el espiritu democratico "plebeyo" de Dobroliubov y Chernyshevski 51 .

Es precisamente esta proximidad de los Soviets al "pueblo" trabajador la que crea formas especiales de control desde abajo -derecho de revocacion, etc.-, que deben ser desarrolladas ahora con un celo singular. Por ejemplo, los Consejos de Instruccion

Las tareas inmediatas del poder sovietico

Publica, como conferencias periodicas de los electores sovieticos con sus delegados para discutir y controlar la labor de las autoridades sovieticas en este terreno, son dignos de la mayor simpatia y apoyo. No hay nada mas necio que transformar los Soviets en algo anquilosado que se basta por si solo. Cuanto mayor sea la decision con que debamos defender hoy la necesidad de un poder firme o implacable, de dictadura de ciertas personas para determinados procesos de trabajo, en determinados momentos del ejercicio de funciones puramente ejecutivas, tanto mas variadas habran de ser las formas y los metodos de control desde abajo, a fin de paralizar toda sombra de posible deformacion del Poder sovietico, a fin de arrancar reiterada y constantemente la mala hierba burocratica.

Conclusion.

Una situacion internacional extraordinariamente dura, dificil y peligrosa; la necesidad de maniobrar y replegarse; un periodo de espera de nuevas explosiones revolucionarias, que maduran con agobiante lentitud en los paises occidentales; dentro del pais, un periodo constructivo lento y de implacable "acicate", de lucha prolongada y tenaz de una severa disciplina proletaria contra los elementos amenazadores de la relajacion y de la anarquia pequenoburguesas: tales son, en pocas palabras, los rasgos distintivos de la etapa peculiar de la revolucion socialista que estamos atravesando. Tal es el eslabon de la cadena historica de los acontecimientos al que debemos aferrarnos ahora con todas nuestras fuerzas para estar a la altura de nuestras tareas hasta el momento de pasar al eslabon siguiente, eslabon que nos atrae por su singular esplendor, por el esplendor de las victorias de la revolucion proletaria internacional.

Intentemos comparar con el concepto corriente, habitual, del "revolucionario" las consignas que surgen de las condiciones peculiares de la etapa que atravesamos: maniobrar, replegarse, esperar, construir lentamente, espolear implacablemente, disciplinar con severidad, combatir la relajacion... i,Que hay de extrano en que al oir esto, algunos "revolucionarios" sean presa de una noble indignacion y comiencen a "fulminarnos", acusandonos de haber olvidado las tradiciones de la Revolucion de Octubre, de conciliarnos con los especialistas burgueses, de concertar compromisos con la burguesia, de tener un espiritu pequenoburgues, de haber caido en el reformismo, etc., etc.?

La desgracia de estos malhadados revolucionarios consiste en que ni siquiera los impulsados por las mejores intenciones del mundo ni los adictos por completo a la causa del socialismo llegan a comprender el estado singular y particularmente "desagradable" por el que debe pasar sin falta un pais

atrasado, devastado por una guerra reaccionaria y maldita y que ha iniciado la revolucion socialista mucho antes que los paises mas adelantados, consiste en que les falta la firmeza imprescindible en los momentos dificiles de una dificil transicion. Naturalmente, la oposicion "oficial" de este genero a nuestro partido se la hace el partido de los eseristas de izquierda. Es evidente que existe y existiran siempre excepciones individuals que se apartan de los modelos tipicos de un grupo o de una clase. Pero los tipos sociales quedan. En un pais donde el predominio de los pequenos propietarios sobre la poblacion puramente proletaria es enorme, la diferencia entre el revolucionario proletario y el revolucionario pequenoburgues tiene que reflejarse de manera includible (y en ciertas ocasiones con extraordinario contraste). El revolucionario pequenoburgues duda y vacila ante cada giro de los acontecimientos; pasa de un revolucionarismo furibundo, en marzo de 1917, a glorificar la "coalicion" en mayo, odiar a los bolcheviques (o lamentar su "aventurerismo") en julio, a apartarse temeroso de ellos a fines de octubre, a apoyarles en diciembre y, por ultimo, a decir en marzo y abril de 1918, haciendo una mueca despectiva: "No soy de los que cantan loas al trabajo "organico", al practicismo y al avance pasito a paso".

La base social de semejantes tipos es el pequeno propietario exasperado por los horrores de la guerra, por la ruina siibita, por los insoportables sufrimientos del hambre el desbarajuste economico y que se debate histericamente, buscando salida y salvacion, vacilando entre la confianza y el apoyo al proletariado, por un lado, y los accesos de desesperacion, por otro. Hay que comprender claramente y recordarlo muy bien que con tal base social no es posible construir el socialismo. Solo la clase que sigue su camino sin vacilaciones, que no se desanima ni desespera en los transitos mas duros, dificiles y peligrosos puede dirigir a las masas trabajadoras y explotadas. No necesitamos accesos de histeria. Lo que necesitamos es el paso acompasado de los batallones de hierro del proletariado.

Escrito entre el 13 y el 26 de abril de 1918. Publicado el 28 de abril de 1918 en el num. 83 de "Pravda" y en el suplemento del num. 85 de "Izvestia del CEC de toda Rusia ".

T. 36,pdgs. 167-208.

BORRADOR DEL PLAN DE TRABAJOS TECNO-CIENTIFICOS.

El Consejo Superior de Economia Nacional debe encargar inmediatamente a la Academia de Ciencias, que ha empezado el estudio y la investigacion periodicos de las fuerzas productivas naturales* de Rusia, que forme varias comisiones de especialistas para trazar con la mayor rapidez posible un plan de reorganizacion de la industria y del fomento economico de Rusia.

Este plan debe abarcar:

La distribution racional de la industria en Rusia desde el punto de vista de la proximidad de las materias primas y de la posibilidad de pasar con las minimas perdidas de la transformacion de las materias primas a todas las etapas posteriores de preparacion de los productos semifabricados hasta obtener articulos acabados.

La fusion y concentracion de la produccion, racionales desde el punto de vista de la novisima gran industria y, en particular, de los trusts, en unas cuantas empresas gigantescas.

La posibilidad maxima para la actual Republica Sovietica de Rusia (sin Ucrania ni las regiones ocupadas por los alemanes) de abastecerse por su cuenta de todos los tipos principales de materias primas y de industria.

Una atencion singular a la electrificacion de la industria y del transporte y a la aplicacion de la electricidad en la agricultura. El empleo de combustibles secundarios (turba, carbon de las peores clases) para obtener energia electrica con los menores gastos de extraccion y transporte.

Fuerzas hidraulicas y motores eolicos en general y de aplicacion agricola.

Escrito entre el 18 y el 25 de abril de 1918. Publicado el 4 de marzo de 1924 en el num. 52 de "Pravda ".

T. 36, pdgs. 228-231.

N. B. Hay que acelerar con toda energia la edicion de estos escritos y enviar una nota sobre ellas al Comisariado de Instruction Publica, al Sindicato de Artes Graficas y al Comiariado de Trabajo.

DISCURSO EN EL SOVIET DE MOSCU DE DIPUTADOS OBREROS, CAMPESINOS Y SOLDADOS ROJOS.

El 23 de abril de 1918.

Camaradas: Permitidme ante todo que salude a los nuevos diputados obreros y campesinos del Soviet de Moscu.

Habeis tenido que elegir el nuevo Soviet en momentos de extraordinaria gravedad, en los momentos tragicos en que el proceso del desarrollo de nuestra revolucion entra en la fase mas peligrosa y dura. Los elementos hostiles a la revolucion, todos los que apoyan a los enemigos del pueblo, todos los que van detras de la burguesia cifraban grandes esperanzas en las nuevas elecciones de nuestro Soviet, ya que hoy dia vivimos en una epoca dificilisima, epoca en que ha terminado la marcha victoriosa de la revolucion, la cual ha entrado en un periodo de duras pruebas y aun derrotas. Y en estos momentos el proletariado se yergue otra vez ante nosotros con todo el vigor de su conciencia. Los obreros tienen en cuenta toda la dificultad del periodo que atravesamos y comprenden claramente que poner fin a los grandes sufrimientos que han caido en suerte al pueblo trabajador no depende de nosotros, sino de toda la marcha de los acontecimientos historicos. Y los obreros soportaran con heroica resolucion las nuevas privaciones con tal de conservar las grandes conquistas de la Revolucion de Octubre.

No cabe duda de que, a la par con las duras pruebas la revolucion ha entrado, asi y todo, en una fase de nuevas victorias imperceptibles a primera vista, pero que no son menos importantes que las brillantes victorias de la epoca de las barricadas de Octubre. Ante nosotros se yerguen de cuerpo entero dos enemigos mortales nuestros: ante nosotros estan armados hasta los dientes y dispuestos a destrozar la revolucion los enemigos del exterior y del interior, que el momento propicio para asestarnos el golpe defmitivo. El enemigo exterior es el imperialismo internacional, armado hasta los dientes y rebosante de fuerzas tecnicas que acecha el momento para atacar de nuevo, como un salteador de caminos, a la Rusia Sovietica. Y al recordar esto, hay que mirar directamente, con implacable claridad, a los ojos de la temible verdad.

Como resultado de la mas reaccionaria de las guerras que nuestro atormentado pais ha tenido que

sufrir en tiempo alguno, hoy carecemos de fuerzas suficientes para llevar una activa lucha armada contra la reaccion mundial, carecemos de ejercito, carecemos de fuerzas que oponer a los destacamentos magnificamente organizados de la contrarrevolucion internacional que tiene en sus manos la potencia de una tecnica avanzada y de una disciplina ideal. Por el momento estamos solos y rodeados de enemigos mortales.

En la epoca de la insurreccion del pueblo trabajador en Octubre, cuando desplegamos ante los obreros la bandera roja de la revolucion socialista, vivimos un periodo de facil exito deslumbrante. Y los obreros de otros paises, que prestan oido al lejano fragor de la revolucion de Rusia, comprendian lo que ocurria en Rusia, se daban cuenta de que el proletariado de Rusia llevaba adelante la propia causa de ellos, la causa intima de ellos. Entonces venciamos, con facilidad a las bandas reaccionarias, entonces sometiamos con facilidad a los restos de las bandas mencheviques que se habian sublevado contra el pueblo, pero que nos atacaban abiertamente a mano armada, sino con el arma vil de la mentira, la calumnia y la inaudita traicion. Como resultado de la batalla que hemos dado a la contrarrevolucion, vemos una victoria tan grande como el hecho de que Kornilov, el contrarrevolucionario mas valiente, ha muerto a mano airada de sus propios soldados indignados 52 .

Al combatir con amplitud en todos los frentes a la contrarrevolucion patria, hemos aprovechado un momento dificil para la burguesia internacional y asestado a tiempo un poderoso golpe al cuerpo de la contrarrevolucion, hoy aplastada. Puede afirmarse con toda seguridad que la guerra civil se ha acabado en lo fundamental. Es claro que habra algunos encontronazos, que en las calles de algunas ciudades habra tiroteos motivados por las tentativas parciales de los reaccionarios de derrocar el Poder sovietico, la fuerza de la revolucion; pero no cabe duda de que, en el frente interior, los esfuerzos del pueblo sublevado han dado muerte sin remedio a la reaccion. Asi pues, hemos vivido la primera epoca del desarrollo de la revolucion, cuyo comienzo arranca de los dias de Octubre, epoca del exito embriagador que se les subio a algunos a la cabeza.

V. I. Lenin

Repito una vez mas que ha llegado el periodo mas dificil y duro en la vida de nuestra revolucion. Tenemos planteada la tarea de poner en ferrea tension todas las fuerzas para aplicarlas a la nueva obra creadora, pues solo la firmeza de hierro y la disciplina laboral ayudaran al proletariado revolucionario de Rusia, tan solitario por ahora en su titanica labor revolucionaria, a aguantar hasta el momento liberador en que el proletariado internacional acuda en nuestra ayuda.

Somos uno de los destacamentos revolucionarios de la clase obrera, un destacamento que se ha adelantado a los otros, y no porque seamos mejores que los demas obreros, no porque el proletariado de Rusia este por encima de la clase obrera de otros paises, sino solo y exclusivamente porque eramos uno de los paises mas atrasados del mundo. Alcanzaremos la victoria defmitiva solo cuando logremos veneer defmitivamente al imperialismo internacional, que se apoya en la grandiosa fuerza de la tecnica y de la disciplina. Pero alcanzaremos la victoria unicamente con todos los obreros de los demas paises, del mundo entero.

La historia nos ha hecho firmar la dura paz de Brest, y no ocultamos que esta paz puede ser infringida perfidamente en cualquier momento por los numerosos enemigos de la revolucion, que nos atacan por todas partes y contra los cuales nos vemos impotentes de emprender una lucha activa en los momentos actuales. Y debeis saber que si alguien os llamara ahora a esa lucha armada, activa y abierta, contra el rapaz imperialismo internacional, cometeria un acto de traicion al pueblo, seria, voluntaria o involuntariamente un provocador y un lacayo de uno u otro punado de imperialistas. Y quien combate la tactica que hemos seguido durante los ultimos tiempos -aunque se llame el comunista mas "izquierdista", incluso superizquierdista-, es un mal revolucionario; dire mas: no es revolucionario en absoluto. (Aplausos.)

Nuestro atraso nos ha hecho avanzar y pereceremos si no sabemos sostenemos hasta que encontremos el poderoso apoyo de los obreros sublevados de otros paises. Nuestra tarea es seguir constantemente nuestra tactica de lucha proletaria.

Tenemos un enemigo secreto en extremo peligroso, mas peligroso que muchos contrarrevolucionarios declarados. Este enemigo es un enemigo mortal de la revolucion socialista y del Poder sovietico, parlamento popular de nuevo tipo para los pobres, parlamento sin precedentes en ningiin otro sitio; este enemigo es el espiritu de los pequenos propietarios. No cabe duda de que hemos llegado al punto de superar los obstaculos mas dificiles en la via del desarrollo de la revolucion socialista. Tenernos delante, en primer orden, la tarea de aplicar en plena medida y en todas las esferas la dictadura del proletariado: en la organizacion de la

disciplina del trabajo, en la produccion y en la distribucion de los productos. El enemigo de que he hablado es el espiritu del pequeno propietario que vive con un solo pensamiento: "arramblo con lo que pueda, y luego que se hunda el mundo"; este enemigo es mas fuerte que todos los Kornilov, Diitov y Kaledin juntos. Estos pequenos kulaks, pequenos patronos y propietarios dicen: "nos han estado oprimiendo todo el tiempo, nos han estado asfixiando todo el tiempo, ^como no hemos de aprovechar un momento tan propicio?" Este fenomeno es un serio obstaculo y, sin superarlo, es imposible veneer, ya que de cada pequeno propietario, de cada avido tomajon sale un nuevo Kornilov.

Junto a ese peligro se alzan ante nosotros, como temible fantasma, las perspectivas del hambre inminente y el paro en masa, pero vemos que todo obrero consciente -y son mas y mas cada dia, cada hora-, todo obrero consciente digo, tiene en cuenta y comprende que en el momento actual el unico medio de lucha contra ese temible peligro es poner en ferrea tension todas las fuerzas y tener un poderos aguante. Y que no olviden, los que en los momentos de tragos amargos de nuestra revolucion son presa de la desesperacion, del desanimo y la debilidad, que hemos dicho siempre que no llegaremos del capitalismo a la victoria completa del socialismo por un camino incruento y facil, mediante la persuasion y la conciliacion y que solo alcanzaremos nuestra meta tras enconada lucha.

La dictadura del proletariado esta por la violencia contra los explotadores. Nuestro camino es el aguante, la cohesion proletaria, la dictadura ferrea del pueblo trabajador. No cabe duda de que el Poder sovietico no ha sido bastante energico en muchos casos, al batir a la contrarrevolucion, y en ese aspecto no ha sido de hierro, sino de gelatina, de la que no se puede construir el socialismo. No hemos vencido el elemento pequenoburgues. La situacion del pais, arruinado y exangiie, que la marcha de la historia ha puesto a la cabeza de todos en el campo de la revolucion mundial, es de gravedad extraordinaria, y nos aplastaran si no oponemos una ferrea dictadura de los obreros conscientes al desbarajuste, a la desorganizacion y a la desesperacion. Seremos implacables tanto con nuestros enemigos como con todos los elementos vacilantes y nocivos de nuestro propio medio que se atrevan a llevar la desorganizacion a nuestra dura labor creadora de edificacion de una nueva vida para el pueblo trabajador.

Hemos abordado el cumplimiento de una tarea que, una vez cumplida, nos traera la garantia y el afianzamiento completos del socialismo. Para veneer todas las dificultades, para luchar con exito contra el hambre y el paro haremos una pesada y modesta labor imperceptible de importancia estatal, y quien se nos oponga sera un cruel enemigo del proletariado

Discurso en el soviet de Moscii de diputados obreros, campesinos y soldados rojos

mundial.

Las elecciones al Soviet de Moscii han mostrado hasta donde los obreros, que han comprendido que el Poder sovietico no es un adorno de gala, sino su propia causa intima, se dan cuenta de lo que esta ocurriendo. Con el ultimo acto, el de la nueva eleccion de nuestro Soviet, han sido vencidos todos los que cifraban grandes esperanzas en estas elecciones, han sido vencidos los elementos vacilantes, y eso me da seguridad y esperanza en que llevamos buen camino, el camino que nos conducira a la victoria completa del socialismo. (Ovation. Todos cantan La International.)

Publicado el 24 de abril de 1918 en el num. 79 de "Pravda " y en el num. 81 de "Izvestia del CEC de toda Rusia ".

T. 36, pdgs. 232-237.

SEIS TESIS ACERCA DE LAS TAREAS INMEDIATAS DEL PODER SOVIETICO.

1. La situacion internacional de la Republica Sovietica es dificil y critica en grado sumo, pues el capital y el imperialismo internacionales, movidos por sus intereses mas profundos y cardinales, aspirar no solo a volver las armas contra Rusia, sino tambien a llegar a un acuerdo sobre el reparto del territorio de esta y la estrangulacion del Poder sovietico.

Unicamente el ensanamiento de la matanza imperialista de pueblos en el oeste de Europa y la competicion imperialista de Japon y de Norteamerica en el Extremo Oriente paralizan o frenan esas aspiraciones, y solo en parte y por cierto, probablemente corto.

Por ello, la tactica obligatoria de la Republica Sovietica debe consistir, por una parte, en poner todas las fuerzas en maxima tension para lograr el fomento economico mas rapido posible del pais, aumentar su capacidad defensiva y crear un poderoso ejercito socialista; por otra parte, en aplicar en la politica internacional una tactica obligatoria de maniobras, de repliegues y espera hasta el momento en que madure defmitivamente la revolucion proletaria internacional, que esta sazonando hoy con mayor rapidez que antes en toda una serie de paises adelantados.

2. En el terreno de la politica interior, en la actualidad se plantea a la orden del dia, de acuerdo con la resolucion aprobada el 15 de marzo de 1918 por el Congreso de los Soviets de toda Rusia, la tarea de organizacion. Precisamente esta tarea, aplicada a la organizacion nueva y superior de la produccion y de la distribucion, basadas en la gran produccion (trabajo) mecanizada, constituye el contenido principal -y la condicion principal de la victoria completa- de la revolucion socialista iniciada en Rusia el 25 de octubre de 1917.

3. Desde el punto de vista puramente politico, la clave del momento consiste en que han sido cumplidas, en lo fundamental y a grandes rasgos, la tarea de convencer a la Rusia trabajadora de que el programa de la revolucion socialista es justo y la tarea de ganar a Rusia para los trabajadores, arrancandola de manos de los explotadores, planteandose a la orden del dia la tarea principal: como gobernar a Rusia. Organizar con acierto el gobierno del pais y el estricto cumplimiento de las disposiciones del Poder sovietico: en eso consiste la

tarea esencial de los Soviets, la condicion de la victoria completa del tipo sovietico de Estado, tipo que no hasta con decretar oficialmente, que no basta con instituir e implantar en todos los confines del pais, sino que es necesario, ademas, poner a punto y controlar practicamente en la labor regular, cotidiana de gobierno.

4. En el terreno del establecimiento de la economia del socialismo, la clave del momento consiste en que nuestra labor de organizacion de la contabilidad y del control populares y universales de la produccion y de la distribucion y de implantacion de la regulacion proletaria de la produccion se ha rezagado mucho de la labor expropiacion directa de los expropiadores: los terratenientes y los capitalistas. Este es el hecho fundamental que determina nuestras tareas.

De el se desprende, por una parte, que la lucha contra la burguesia entra en una nueva fase, a saber: que el centra de gravedad se desplaza a la organizacion de la contabilidad y del control. Solo asi pueden afianzarse todas las conquistas economicas arrancadas al capital y todas las medidas de nacionalizacion de algunas ramas de la economia nacional aplicadas por nosotros desde octubre; solo asi puede prepararse la feliz culminacion de la lucha contra la burguesia, es decir, el afianzamiento total del socialismo.

Del hecho fundamental senalado se desprende, por otra parte, por que el Poder sovietico se ha visto obligado en determinados casos a dar un paso atras o aceptar un compromiso con las tendencias burguesas. Uno de esos pasos atras y una dejacion de los principios de la Comuna de Paris fue, por ejemplo, la concesion de sueldos elevados a una serie de especialistas burgueses. Un compromiso de esos fue el acuerdo con las cooperativas burguesas acerca de los pasos y medidas necesarios para incorporar gradualmente a toda la poblacion a las cooperativas. En tanto el poder proletario no implante del todo el control y la contabilidad populares, los compromisos de ese genera seran imprescindibles, y nuestra tarea consiste, sin silenciar en modo alguno al pueblo los aspectos negativos de esos compromisos, en poner las fuerzas en tension para mejorar la contabilidad y el control como unico medio y via de llegar a la supresion total de semejantes compromisos. En el

Seis tesis acerca de las tareas inmediatas del poder sovietico

momento actual, tales compromisos son imprescindibles como unico medio (dado nuestro atraso en la contabilidad y el control) de asegurar un avance mas lento, pero mas seguro. La necesidad de esos compromisos desaparecera cuando se aplique por entero la contabilidad y el control de la produccion y la distribucion.

5. Se plantean, en particular, a la orden del dia las medida orientadas a elevar la disciplina laboral y la productividad del trabajo. Los pasos emprendidos ya en este sentido sobre todo por los sindicatos, deben ser apoyados, respaldados e intensificados con todas las fuerzas. Entre ellos figuran, por ejemplo, el establecimiento de la retribucion por unidad de trabajo realizado, la aplicacion de lo mucho que hay de cientifico y progresista en el sistema Taylor correspondencia de los salarios al balance general del trabajo de la fabrica o a los resultados de la explotacion del transporte ferroviario fluvial y maritimo, etc. Figuran tambien la organizacion de la emulacion entre las distintas comunas de produccion y consumo, la seleccion de organizadores, etc.

6. La dictadura del proletariado es una necesidad absoluta durante la transicion del capitalismo al socialismo, y esta verdad se ha visto confirmada plenamente en la practica de nuestra revolucion. Pero la dictadura presupone un poder revolucionario verdaderamente firme e implacable en la represion tanto de los explotadores como de los malhechores, y nuestro poder es demasiado blando. Estamos muy lejos aiin de haber asegurado plenamente el sometimiento incondicional, durante el trabajo, a las disposiciones de una sola persona, de los dirigentes sovieticos, de los dictadores, elegidos o designados por las instituciones sovieticas, dotados de plenos poderes dictatoriales (como lo exige, por ejemplo, el decreto ferroviario). En este terreno se manifiesta la influencia del elemento pequenoburgues, la influencia de las costumbres, aspiraciones y estados de animo inherentes a los pequenos propietarios privados que se hallan en pugna abierta con la disciplina proletaria y el socialismo. Todo lo que hay de consciente en el proletariado debe estar orientado a la lucha contra este elemento pequenoburgues, que se expresa de modo directo (en el apoyo de la burguesia y sus lacayos, los mencheviques, de derecha, etc., a toda resistencia al poder proletario) e indirecto (en la vacilacion histerica que revelan en las cuestiones politicas principales tanto el partido pequenoburgues de los eseristas de izquierda como la corriente de los "comunistas de izquierda" en nuestro partido, corriente que se desliza a los procedimientos del revolucionarismo pequenoburgues e imita a los eseristas de izquierda).

Disciplina ferrea y dictadura del proletariado aplicada hasta el fin contra las vacilaciones pequenoburguesas: tal es la consigna general y concluyente del momento.

Escrito entre el 29 de abril y el 3 de mayo 1918. Publicado el 9 de mayo de 1918 en el num. delperiodico "Bednotd".

T. 36, pags. 277-280.

ACERCA DEL INFANTILISMO "IZQUIERDISTA" Y DEL ESPIRITU PEQUENOBURGUES.

La publicacion de la revista Kommunist (num. 1, 20 de abril de 1918 por el pequeno grupo de "comunistas de izquierda" 53 y de las "tesis" de este grupo ofrece una excelente confirmacion de cuanto he dicho en el folleto acerca de las tareas inmediatas del Poder sovietico*. Seria imposible desear una confirmacion mas evidente -en los escritos politicos-de toda la ingenuidad de la defensa del relajamiento pequefioburgues, defensa que se encubre a veces con lemas "izquierdistas". Es util y necesario examinar los razonamientos de los "comunistas de izquierda" porque son peculiares del momento que vivimos; explican con inusitada precision, en su aspecto negativo, la "clave" de este momento y son aleccionadores, pues se trata de los mejores hombres que no comprenden el momento y que tanto por sus conocimientos como por su fidelidad estan muy por encima de los representantes adocenados del mismo error: los eseristas de izquierda.

I

Como magnitud politica -o que pretende desempenar un papel politico-, el grupo de los "comunistas de izquierda" nos ha proporcionado sus "tesis sobre el momento actual". Es una buena costumbre marxista hacer una exposicion coherente y acabada de los fundamentos de las propias opiniones y de la propia tactica. Y esta buena costumbre marxista nos ha ayudado a descubrir el error de nuestros "izquierdistas", pues el intento de argumentar -y no de emplear retorica- descubre por si solo la inconsistencia de los argumentos. Salta a la vista, ante todo, la abundancia de alusiones indirectas y subterfugios a proposito de la vieja cuestion de si fue acertado concertar la paz de Brest. Los "izquierdistas" no se han atrevido a plantear de cara esta cuestion y se debaten, haciendo comicos ademanes, amontonando un argumento sobre otro, echando mano a consideraciones, rebuscando toda clase de objeciones "de una parte" y "de otra parte"; hablan de todo a tontas y a locas, procurando no ver que se golpean a si mismos. Los "izquierdistas" recuerdan solicitamente las cifras: doce votos contra la paz y veintiocho en pro de la paz en el congreso del partido; pero silencian con toda modestia que, en el grupo bolchevique del congreso de los Soviets,

Vease el presente volumen. (N. de la Edit.)

reunieron menos de una decima parte de los centenares y centenares de votos emitidos. Inventan la "teoria" de que la paz fue aprobada por los "cansados y desclasados" y que contra la paz "estaban los obreros y los campesinos de las regiones del Sur, de mas vitalidad economica y mejor abastecidas de pan"... ^Como no reirse de eso? Ni una palabra sobre la votacion del Congreso Nacional de los Soviets de Ucrania a favor de la paz, ni una palabra sobre el caracter social y de clase del conglomerado politico pequefioburgues y desclasado tipico que se pronunciaba en Rusia contra la paz (el partido de los eseristas de izquierda). Es una manera puramente infantil de ocultar su fracaso con divertidas explicaciones "cientificas", de ocultar hechos cuya simple enumeracion mostraria que fueron precisamente la "flor y nata" y los cabecillas desclasados e intelectuales del partido quienes combatieron la paz con lemas tornados de la fraseologia revolucionaria pequenoburguesa y que precisamente las masas de obreros y campesinos explotados hicieron triunfar la paz.

Mas, pese a todo, la verdad sencilla y clara sobre el problema de la paz y la guerra se abre paso entre todas las declaraciones y escapatorias antes mencionadas de los "izquierdistas". "La firma de la paz -se ven obligados a reconocer los autores de las tesis- ha debilitado, al menos por ahora, la aspiracion de los imperialistas a una confabulacion internacional" (los "izquierdistas" no exponen eso exactamente, pero no es este el lugar apropiado para examinar las inexactitudes). "La firma de la paz ha exacerbad ya la pelea entre las potencias imperialistas".

Eso es un hecho. Un hecho que tiene importancia decisiva. Y esa es la causa de que los enemigos de la firma de la paz fuesen objetivamente un juguete en manos de los imperialistas y cayesen en la trampa tendida por ellos. Porque mientras no estalle la revolucion socialista internacional, que abarque a varios paises y tenga la fuerza suficiente para veneer al imperialismo internacional; mientras no ocurra eso, el deber includible de los socialistas triunfantes en un solo pais (y especialmente si es un pais atrasado) consiste en no aceptar el combate con los gigantes del imperialismo, en tratar de rehuir el combate, de esperar que la contienda entre los

Acerca del infantilismo "izquierdista" y del espiritu pequenoburgues

imperialistas debilite a estos mas aun, acerque mas aiin la revolucion en otros paises. Nuestros "izquierdistas" no comprendieron esta sencilla verdad en enero, febrero y marzo y temen tambien ahora reconocerla abiertamente, pero esa verdad se abre paso a traves de sus balbuceos: "de una parte, es imposible no reconocer; de otra parte, hay que confesar".

"Durante la primavera y el verano proximos -

escriben los "izquierdistas" en sus tesis- debe

empezar el hundimiento del sistema imperialista,

que, en caso de triunfar el imperialismo aleman en

la fase actual de la guerra, solo podra ser aplazado

y se expresara entonces en formas aiin mas

agudas".

La formula es aqui de una pueril inexactitud mayor aiin, pese a toda la apariencia cientifica. Es propio de ninos "comprender" la ciencia en el sentido de que esta puede determinar en que ano "debe" "empezar el hundimiento" y si ha de ser en primavera y verano o en otono e invierno.

Son esfuerzos ridiculos por enterarse de lo que no se puede averiguar. Ningun politico serio dira jamas cudndo "debe empezar" uno u otro hundimiento del "sistema" (tanto mas que el hundimiento del sistema ha empezado ya, y de lo que se trata es del momento de la explosion en distintos paises). Pero por la pueril impotencia de la formula se abre paso una verdad indiscutible: las explosiones de la revolucion en otros paises mas avanzados estan mas cerca de nosotros ahora, un mes despues de la "tregua" iniciada con la firma de la paz, que hace un mes o mes y medio.

i,Que significa esto?

Significa que tenian perfecta razon y han sido justificados por la historia los partidarios de la paz, quienes se esforzaron por hacer comprender a los aficionados a las posturas efectistas que es necesario saber calcular la correlacion de fuerzas y no ayudar a los imperialistas, facilitandoles el combate contra el socialismo cuando este es debil aiin y las probabilidades de exito en la lucha no le son favorables a ciencia cierta.

Sin embargo, nuestros comunistas "de izquierda" -a quienes tambien gusta denominarse comunistas "proletarios", pues tienen muy poco de proletario y mucho de pequenoburgues- no saben pensar en la correlacion de fuerzas, no saben tomar en consideracion la correlacion de fuerzas. En eso reside la medula del marxismo y de la tactica marxista, pero ellos pasan de largo ante la "medula" con frases "orgullosas" como la siguiente:

"...El afianzamiento en las masas de la

indolente "psicologia de paz" es un factor

objetivo del momento politico..."

jMenuda joya! Despues de tres anos de la guerra mas agobiante y reaccionaria, el pueblo ha obtenido, gracias al Poder sovietico y a su acertada tactica, que no incurre en las frases hueras, una tregua muy

pequena, pequenisima en extremo, precaria e incompleta en absoluto; pero los intelectualoides "izquierdistas", con el empaque de un Narciso enamorado de si mismo, sentencian con aire grave: "el afianzamiento (!!!) de la indolente (m\\\) psicologia de paz en las masas (???)". ^Es que no tenia yo razon cuando dije en el congreso del partido que el periodico o revista de los "izquierdistas" no deberia denominarse Kommunist, sino El Hidalgo 54 ? <^Es que puede un comunista, por poco que comprenda las condiciones de vida y la psicologia de las masas trabajadoras y explotadas, descender hasta ese punto de vista del tipico intelectual, pequenoburgues y desclasado, con la psicologia del senorito o del hidalgo, que declara "indolente" la "psicologia de paz" y considera "diligencia" el blandir una espada de carton? Porque eso es, precisamente, lo que hacen nuestros "izquierdistas", blandir una espada de carton, cuando dan de lado un hecho conocido de todos y demostrado una vez mas con la guerra en Ucrania: que los pueblos, extenuados por tres anos de carniceria, no pueden combatir sin tregua: que la guerra, si no se dispone de fuerzas para organizarla a escala nacional, engendra a cada paso la psicologia de la desorganizacion peculiar del pequeno propietario, y no de la ferrea disciplina proletaria. La revista Kommunist nos muestra a cada paso que nuestros "izquierdistas" no tienen la menor nocion de la ferrea disciplina proletaria ni de su preparacion, que estan impregnados hasta la medula de la psicologia del intelectual pequenoburgues desclasado. II

Pero <^no seran las frases de los "izquierdistas" sobre la guerra mero arrebato infantil, orientado, ademas, al pasado y, por ello, sin el menor significado politico? Asi defienden algunos a nuestros "izquierdistas". Mas es erroneo. Si se aspira a la direccion politica, hay que sabor pensar bien las tareas politicas; la falta de eso convierte a los "izquierdistas" en pusilanime predicadores de la vacilacion, que, objetivamente, solo puede tener un significado: con sus vacilaciones, los "izquierdistas" ayudan a los imperialistas a provocar a la Republica Sovietica de Rusia a un combate evidentemente desfavorable para ella, ayudan a los imperialistas a que nos metan en una trampa. Escuchemos lo que dicen:

"...La revolucion obrera en Rusia no puede "mantenerse" abandonando el camino revolucionario internacional, eludiendo

constantemente el combate y retrocediendo ante la embestida del capital internacional, haciendo concesiones al "capital patrio".

Desde este punto de vista hacen falta: una energica politica internacional de clase, que

Vease el presente volumen. (N. de la Edit.)

V. I. Lenin

conjugue la propaganda revolucionaria

internacional con palabras y con hechos, y el

fortalecimiento del nexo organico con el

socialismo internacional (y no con la burguesia

internacional)..."

Mas adelante haremos mencion especial de las invectivas que se hacen aqui a la esfera de la politica interior. Pero frjemonos en esta orgia de la frase huera -acompanada en la practica- en el terreno de la politica exterior. ^Que tactica es obligatoria para cuantos no que quieran convertirse en instrumento de la provocacion imperialista y caer en la trampa en el momento actual? Todo politico debe dar una respuesta clara y franca a esta pregunta. La respuesta de nuestro partido es conocida: en el momento actual, replegarse, eludir el combate. Nuestros "izquierdistas" no se atreven a decir lo contrario y disparan al aire: jj"una energica politica internacional de clase"!!

Eso es engafiar a las masas. Si quieren combatir ahora, diganlo claramente. Si no quieren retroceder ahora, diganlo claramente. Porque, de otro modo, su papel objetivo sera el de instrumento de la provocacion imperialista. Y su "psicologia", subjetiva es la psicologia del pequeno burgues enfurecido que se engalla y vanagloria, pero siente magnificamente que el proletario tiene razon al replegarse y tratar de replegarse organizado; que el proletario tiene razon al considerar que, mientras se carezca de fuerzas, hay que replegarse (ante el imperialismo occidental y oriental) aunque sea hasta los Urales, pues esa es la unica posibilidad de ofrecer ventaja al periodo de maduracion de la revolucion en Occidente, revolucion que no "debera" (pese a la charlataneria de los "izquierdistas") empezar "en la primavera o en el verano", pero que cada mes que pasa esta mas cerca y es mas probable.

Los "izquierdistas" carecen de una politica "propia", no se atreven a declarar que ahora es innecesario el repliegue. Dan vueltas y rodeos, jugando con las palabras, y sustituyen el problema de rehuir el combate en el momento actual por el de rehuirlo "constantemente", hacen pompas de jabon: j ("propaganda revolucionaria internacional con hechos"!! i,Que significa eso?

Solo puede significar una de estas dos cosas: o presuncion y alarde dignos de un Nozdriov 55 o guerra ofensiva para derrocar el imperialismo internacional. Semejante absurdo no puede proclamarse abiertamente: por eso los comunistas de "izquierda" tienen que encubrirse con frases altisonantes y hueras en extremo para evitar que los ridiculice cualquier proletario consciente, confiando el lector distraido no se de cuenta de lo que significa, en realidad, esa "propaganda revolucionaria internacional con hechos".

Pronunciar frases altisonantes es una propiedad de los intelectuales pequenoburgueses desclasados. Los

proletarios comunistas organizados castigaran seguramente por esas "maneras", al menos, con burlas y con la destitucion de todo puesto de responsabilidad. Hay que decir a las masas la amarga verdad con sencillez, claridad y franqueza: posible e incluso probable que el partido belicista se imponga de nuevo en Alemania (en el sentido de pasar en el acto a la ofensiva contra nosotros) y que Alemania, unida al Japon, intente repartirnos y estrangulamos mediante un acuerdo formal o tacito. De no escuchar a los chillones, nuestra tactica debe consistir en esperar, dar largas, rehuir el combate y retroceder. Si arrojamos por la borda a los chillones y "ponemos en tension" nuestras fuerzas, creando una disciplina verdaderamente ferrea, verdaderamente proletaria, verdaderamente comunista, tendremos serias posibilidades de ganar muchos meses. Y entonces, retrocediendo incluso hasta los Urales (en el peor de los casos), facilitamos a nuestro aliado (el proletariado internacional) la posibilidad de acudir en nuestra ayuda, la posibilidad de "cubrir" (hablando en lenguaje deportivo) la distancia que media entre el comienzo de las explosiones revolucionarias y la revolucion.

Esta tactica, y solo ella, fortalece de hecho la ligazon de un destacamento del socialismo internacional, aislado temporalmente, con los otros destacamentos; pero, a decir verdad, ustedes, estimados "comunistas de izquierda", se limitan a "fortalecer la ligazon organica" de una frase rimbombante con otra frase altisonante. jMala "ligazon organica" es esa!

Y les explicare, estimados mios, por que les ha ocurrido esa desgracia: porque, en vez de reflexionar sobre las consignas de la revolucion, ustedes se dedican mas a aprenderselas de memoria. Por eso ponen entre comillas las palabras "defensa de la patria socialista", entre unas comillas que deben significar, probablemente, un asomo de ironia, pero que, de hecho, demuestran el embrollo que reina en sus cabezas. Estan ustedes acostumbrados a considerar el "defensismo" una cosa abominable y repugnante, se han aprendido eso, lo recuerdan y lo repiten de memoria con tanto celo que algunos de ustedes han llegado a decir la estupidez de que, en la epoca imperialista, la defensa de la patria es intolerable (en realidad, es intolerable solo en una guerra imperialista reaccionaria, hecha por la burguesia). Mas no se les ha ocurrido pensar por que y cuando es abominable el "defensismo".

Admitir la defensa de la patria significa admitir la legitimidad y la justicia de la guerra. La legitimidad y la justicia ^desde que punto de vista? Solo desde el punto de vista del proletariado socialista y de su lucha por la emancipacion; nosotros no admitimos ningiin otro punto de vista. Si hace la guerra la clase de los explotadores para afianzar su dominacion como clase, sera una guerra criminal, y el

Acerca del infantilismo "izquierdista" y del espiritu pequenoburgues

"defensismo" sera en esa guerra una abominacion y una traicion al socialismo. Si la guerra la hace el proletariado despues de veneer a la burguesia en su pais, si la hace en aras del fortalecimiento y desarrollo del socialismo, entonces sera una guerra legitima y "santa".

Somos defensistas desde el 25 de octubre de 1917. He dicho esto mas de una vez con toda precision, y ustedes no se atreven a discutirlo. Precisamente para "fortalecer la ligazon" con el socialismo internacional es obligatorio defender la patria socialista. Destruye la ligazon con el socialismo internacional el que enfoque a la ligera la defensa de un pais en el que ha triunfado ya el proletariado. Cuando eramos representantes de una clase oprimida, no adoptamos una actitud frivola ante la defensa de la patria en la guerra imperialista, sino que negamos por principio esa defensa. Cuando nos hemos convertido en representantes de la clase dominante, que ha empezado a organizar el socialismo, exigimos a todos un comportamiento serio ante la defensa del pais. Y tener un comportamiento serio ante la defensa del pais significa prepararse a fondo y tener muy en cuenta la correlacion de fuerzas. Si las fuerzas son a ciencia cierta pocas, el principal medio de defensa es replegarse al interior del pais (quien vea en esto una formula traida por los pelos para el caso presente, que lea lo que dice el viejo Clausewitz, uno de los grandes autores militares, acerca de las ensenanzas de la historia sobre el particular). Pero entre los "comunistas de izquierda" no hay el menor indicio de que comprendan la importancia del problema de la correlacion de fuerzas.

Cuando eramos enemigos por principio del defensismo teniamos derecho a ridiculizar a los que querian "preservar a su patria en bien, segiin ellos, del socialismo. Ahora que hemos obtenido el derecho a ser defensistas proletario, todo el planteamiento de la cuestion cambia de raiz. Pasa a ser un deber nuestro hacer un recuento rigurosisimo de las fuerzas, sopesar con la mayor precision si podra llegar a tiempo nuestro aliado (el proletariado internacional) El capital esta interesado en derrotar al enemigo (el proletariado revolucionario) por partes antes de que se unan (de hecho, es decir, iniciando la revolucion) los obreros de todos los paises. Nosotros estamos interesados en hacer todo lo posible, en aprovechar incluso la mas pequena probabilidad para retrasar el combate decisivo hasta el momento (o "hasta despues" del momento) de esa unificacion de los destacamentos revolucionarios en un gran ejercito internacional.

Ill

Pasemos a las desventuras de nuestros "comunistas de izquierda" en el terreno de la politica interior. Es dificil leer sin esbozar una sonrisa frases como las siguientes en las tesis sobre el momento

actual:

"...El aprovechamiento metodico de los medios de produccion que han quedado es concebible solo con la socializacion mas decidida"... "no capitular ante la burguesia y los intelectuales pequenoburgueses secuaces suyos, sino rematar a la burguesia y acabar definitivamente con el sabotaje..." jSimpaticos "comunistas de izquierda"! jCuanta decision tienen... y que poca reflexion! ^Que significa "la socializacion mas decidida"?

Se puede ser decidido o indeciso en el problema de la nacionalizacion, de la confiscacion 56 . Pero el quid esta en que la mayor "decision" del mundo es insuficiente para pasar de la nacionalizacion y la confiscacion a la socializacion. La desgracia de nuestros "izquierdistas" consiste precisamente en que con esa ingenua e infantil combinacion de palabras, "la socializacion... mas decidida", muestran la mayor incomprension del quid del problema, del quid del momento "actual". La desventura de los "izquierdistas" esta en que no han visto la propia esencia del "momento actual", del paso de las confiscaciones (durante cuya realizacion la cualidad principal del politico es la decision) a la socializacion (para cuya realizacion se requiere otra cualidad del revolucionario).

El quid del momento actual consistia ayer en nacionalizar, confiscar con mayor decision, en golpear y rematar a la burguesia, en acabar con el sabotaje 57 . Hoy nadie mas que los ciegos podran no ver que hemos nacionalizado, confiscado, golpeado y acabado mas de lo que hemos podido contar. Y la socializacion se distingue precisamente de la simple confiscacion en que se puede confiscar con la sola "decision", sin saber contar y distribuir acertadamente;/»ero es imposible socializar sin saber hacerlo.

Nuestro merito historico consiste en que ayer fuimos (y manana seremos) decididos en las confiscaciones, en rematar a la burguesia, en acabar con el sabotaje. Hablar hoy de eso en unas "tesis sobre el momento actual" significa mirar al pasado y no comprender la transicion al futuro.

..."Acabar definitivamente con el sabotaje"... jVaya tarea! jPero si con los saboteadores "hemos acabado" en grado suficiente! Lo que nos falta es otra cosa distinta, completamente distinta: llevar la cuenta de donde y a que saboteadores colocar; organizar nuestras fuerzas para que, por ejemplo, un dirigente o controlador bolchevique vigile a un centenar de saboteadores que vienen a ponerse a nuestro servicio. En tal situacion, lanzar frases como "la socializacion mas decidida", "rematar" y "acabar definitivamente" significa no dar pie con bola. Es peculiar del revolucionario pequenoburgues no advertir que para el socialismo no basta rematar, acabar, etc.; eso es suficiente para el pequeno

V. I. Lenin

propietario, enfurecido contra el grande; pero el revolucionario proletario jamas caeria en semejante error.

Si las palabras que hemos citado hacen sonreir, el descubrimiento hecho por los "comunistas de izquierda" de que con la "desviacion bolchevique de derecha", la Republica Sovietica se ve amenazada de "evolucionar hacia el capitalismo de Estado", provoca una franca carcajada homerica. jVaya susto que nos han dado, por cierto! jY con que celo repiten los "comunistas de izquierda" este tremendo descubrimiento en sus tesis y en sus articulos!...

Pero no se les ha ocurrido pensar que el capitalismo de Estado seria un paso adelante en comparacion con la situacion existente hoy en nuestra Republica Sovietica. Si dentro de unos seis meses se estableciera en nuestro pais el capitalismo de Estado, eso seria un inmenso exito y la mas firme garantia de que, al cabo de un ano, el socialismo se afianzaria defmitivamente y se haria invencible.

Me imagino la noble indignacion con que rechazara estas palabras el "comunista de izquierda" y la "critica demoledora" que desencadenara ante los obreros contra "la desviacion bolchevique de derecha". ^Como? <^E1 transito al capitalismo de Estado significaria un paso adelante en la Republica Socialista Sovietica? ... ^No es eso una traicion al socialismo?

Precisamente ahi esta la raiz del error economico de los "comunistas de izquierda". Por ello es preciso examinar con detalle este punto.

Primero, los "comunistas de izquierda" no han comprendido cual es precisamente la transition del capitalismo al socialismo que nos da derecho y pie para denominarnos Republica Socialista de los Soviets.

Segundo, revelan su espiritu pequenoburgues precisamente en que no ven el elemento pequenoburgues como enemigo principal del socialismo en nuestro pais.

Tercero, al esgrimir el espantajo del "capitalismo de Estado", demuestran que no comprenden en que se diferencia en lo economico el Estado sovietico del Estado burgues.

Examinemos estas tres circunstancias.

A juicio mio, no ha habido una sola persona que, al ocuparse de la economia de Rusia, haya negado el caracter transitorio de esa economia. Ningiin comunista ha negado tampoco, a mi parecer, que la expresion Republica Socialista Sovietica significa la decision del Poder sovietico de llevar a cabo la transicion al socialismo; mas en modo alguno el reconocimiento de que el nuevo regimen economico es socialista.

Mas ^que significa la palabra transicion? ^No significara, aplicada a la economia, que en el regimen actual existen elementos, particulas, pedacitos tanto de capitalismo como de socialismo? Todos reconocen

que si. Mas no todos, al reconocer eso, se paran a pensar que elementos de los distintos tipos de economia social existen en Rusia. Y ahi esta todo el meollo de la cuestion.

Enumeremos esos elementos:

1) economia campesina patriarcal, es decir, natural en grado considerable;

2) pequena produccion mercantil (en ella se incluye la mayoria de los campesinos que venden cereales);

3) capitalismo privado;

4) capitalismo de Estado;

5) socialismo.

Rusia es tan grande y tan heterogenea que en ella se entrelazan todos esos tipos diferentes de economia social. Lo original de la situacion consiste precisamente en eso.

Cabe preguntar: ^que elementos predominan? Esta claro que en un pais de pequenos agricultores predomina, y no puede menos de predominar, el elemento pequenoburgues; la mayoria, la inmensa mayoria de los agricultores son pequenos productores de mercancias. Los especuladores, y el principal objeto de especulacion es el trigo, rompen ora aqui ora alia la envoltura del capitalismo de Estado (el monopolio del trigo, el control sobre los patronos y comerciantes, los cooperativistas burgueses).

La lucha principal se sostiene hoy precisamente en este terreno. ^Entre quienes se sostiene esa lucha, si empleamos terminos de categorias economicas, como, por ejemplo, el "capitalismo de Estado"? ^Entre los peldanos cuarto y quinto en el orden en que acabo de enumerarlos? Es claro que no. No es el capitalismo de Estado el que lucha contra el socialismo, sino la pequena burguesia mas el capitalismo privado los que luchan juntos, de comun acuerdo, tanto contra el capitalismo de Estado como contra el socialismo. La pequena burguesia opone resistencia a cualquier intervencion del Estado, contabilidad y control tanto capitalista de Estado como socialista de Estado. Eso es un hecho de la realidad absolutamente incontrovertible, en cuya incomprension esta la raiz del error economico de los "comunistas de izquierda". El especulador, el merodeador del comercio, el saboteador del monopolio: ese es nuestro principal enemigo "interno", el enemigo de las medidas economicas del Poder sovietico. Si hace ciento veinticinco anos podia perdonarse aiin a los pequenos burgueses de Francia, los revolucionarios mas fervientes y mas sinceros, el afan de veneer al especulador mediante la ejecucion de unos cuantos "elegidos" y el estruendo de las declaraciones hueras, hoy, en cambio, la pura palabreria de ciertos eseristas de izquierda ante esta cuestion no despierta en cada revolucionario consciente otra cosa que repugnancia o asco. Sabemos perfectamente que la base economica de la especulacion la constituyen el sector de los pequenos

Acerca del infantilismo "izquierdista" y del espiritu pequenoburgues

propietarios, amplisimo en Rusia, y el capitalismo privado, que tiene un agente suyo en cada pequeno burgues. Sabemos que los millones de tentaculos de esta hidra pequenoburguesa apresan aqui o alia a algunos sectores obreros y que la especulacion, en lugar del monopolio de Estado, irrumpe por todos los poros de nuestra vida socioeconomica.

Quienes no ven eso revelan precisamente con su ceguera que son prisioneros de los prejuicios pequenoburgueses. Asi son nuestros "comunistas de izquierda", quienes de palabra (y profundisimamente convencidos de ello, como es natural) son enemigos implacables de la pequena burguesia; pero, de hecho, no hacen mas que ayudarle, no hacen mas que servirle, no hacen mas que expresar su punto de vista, luchando -\\en abril de 191811- contra... jel "capitalismo de Estado"! jEso se llama no dar pie conbola!

El pequeno burgues tiene reservas de dinero, unos cuantos miles, acumulados por medios "licitos", y sobre todo ilicitos, durante la guerra. Tal es el tipo economico caracteristico como base de la especulacion y del capitalismo privado. El dinero es el certificado que les permite recibir riquezas sociales, y los millones de pequefios propietarios guardan bien ese certificado, se lo ocultan al "Estado", pues no creen en ningun socialismo ni comunismo, "esperan a que pase" la tempestad proletaria. Y una de dos: o sometemos a ese pequeno burgues a nuestro control y a nuestra contabilidad (y podemos hacerlo, si organizamos a los campesinos pobres, es decir, a la mayoria de la poblacion o semiproletarios en torno a la vanguardia proletaria consciente), o el echara abajo nuestro poder obrero de manera inevitable e indefectible, de la misma manera que acabaron con la revolucion los Napoleones y los Cavaignac, que brotan precisamente sobre ese terreno de los pequefios propietarios. Asi esta planteado el problema. Los eseristas de izquierda son los unicos que no ven esta verdad, sencilla y clara, tras las frases hueras sobre el campesinado "trabajador"; pero ^quien puede tomar en serio a los eseristas de izquierda, hundidos en las frases hueras?

El pequeno burgues que esconde sus miles es un enemigo del capitalismo de Estado y aspira a invertir esos miles unica y exclusivamente en provecho propio, en contra de los pobres, en contra de toda clase de control del Estado; y el conjunto de estos miles forma una base de muchos miles de millones para la especulacion, que malogra nuestra edificacion socialista. Supongamos que determinado numero de obreros aporta en varios dias valores por una suma igual a mil. Supongamos, ademas, que de esta suma tenemos una perdida igual a 200, como consecuencia de la pequena especulacion, de las dilapidaciones de todo genero y de las maniobras de los pequefios propietarios para transgredir las normas y los

decretos sovieticos. Todo obrero consciente dira: si yo pudiera aportar trescientos de esos mil, a condicion de que se implantase un orden y una organizacion mejores, aportaria con gusto trescientos en lugar de dos cientos, ya que, con el Poder sovietico, reducir luego este "tributo", pongamos por caso, hasta cien o cincuenta sera una tarea muy facil dado que se impondra el orden y la organizacion, dado que se vencera por completo el sabotaje de la pequena propiedad privada contra todo monopolio de Estado.

Este sencillo ejemplo con cifras -simplificado premeditadamente al maximo para hacer mas clara la exposicion- explica la correlation, en la situacion actual, entre el capitalismo de Estado y el socialismo. Los obreros tienen en sus manos el poder del Estado, tienen la absoluta posibilidad juridica de "tomar" todo el miliar, es decir, de no entregar un solo kopek que no este destinado a fines socialistas. Esta posibilidad juridica, que se asienta en el paso efectivo del poder a los obreros, es un elemento de socialismo.

Pero los elementos de la pequena propiedad y del capitalismo privado se valen de muchos medios para minar la situacion juridica, para abrir paso a la especulacion y frustrar el cumplimiento de los decretos sovieticos. El capitalismo de Estado significaria un gigantesco paso adelante incluso si pagaramos mas que ahora (he tornado adrede un ejemplo con cifras para mostrarlo con claridad), pues merece la pena pagar "por aprender", pues eso es util para los obreros, pues veneer el desorden, el desbarajuste y el relajamiento tiene mas importancia que nada, pues continuar la anarquia de la pequena propiedad es el peligro mayor y mas temible, que nos hundira sin duda alguna (si no lo vencemos), en tanto que pagar un tributo mayor al capitalismo de Estado, lejos de hundirnos, nos llevara por el camino mas seguro hacia el socialismo. La clase obrera, despues de aprender a proteger el orden estatal frente a la anarquia de la pequena propiedad, despues de aprender a organizar la produccion a gran escala, a escala de todo el pais, basandola en el capitalismo de Estado, tendra entonces a mano -perdon por la expresion- todos los triunfos, y el afianzamiento del socialismo estara asegurado.

El capitalismo de Estado es incomparablemente superior, desde el punto de vista economico, a nuestra economia actual. Eso primero.

Y segundo, no tiene nada de temible para el Poder sovietico, pues el Estado sovietico es un Estado en el que esta asegurado el poder de los obreros y de los campesinos pobres. Los "comunistas de izquierda" no han comprendido estas verdades indiscutibles, que, como es natural, jamas podra comprender el "eserista de izquierda", incapaz en general de hilvanar en la mente ninguna clase de ideas sobre economia politica, pero que todo marxista se vera

V. I. Lenin

obligado a reconocer. No merece la pena discutir con el eserista de izquierda: basta sefialarlo con el dedo como un "ejemplo repulsivo" de charlatan; pero con el "comunista de izquierda" es preciso discutir, pues en este caso el error lo cometen marxistas, y el analisis de sus errores ayudara a la clase obrera a encontrar el camino certero.

IV

Para aclarar mas aiin la cuestion, citaremos primero un ejemplo concretisimo de capitalismo de Estado. Todos conocemos: Alemania. Alii tenemos la "ultima palabra" de la gran tecnica capitalista moderna y de la organizacion armonica, subordinada al imperialismo terrateniente-burgues. Dejemos a un lado las palabras subrayadas, coloquemos en lugar de Estado militar, terrateniente, burgues, imperialista, tambien un Estado, pero un Estado de otro tipo social, de otro contenido de clase, el Estado sovietico, es decir, proletario, y obtendremos toda la suma de condiciones que da como resultado el socialismo.

El socialismo es inconcebible sin la gran tecnica capitalista basada en la ultima palabra de la ciencia moderna, sin una organizacion estatal armonica que someta a decenas de millones de personas a la mas rigurosa observancia de una norma unica en la produccion y distribucion de los productos. Los marxistas hemos hablado siempre de eso, y no merece la pena gastar siquiera dos segundos en conversar con gentes que no han comprendido ni siquiera eso (los anarquistas y una buena mitad de los eseristas de izquierda).

Al mismo tiempo, el socialismo es inconcebible sin la dominacion del proletariado en el Estado: eso es tambien elemental. Y la historia (de la que nadie, excepto los obtusos mencheviques de primera categoria, esperaba que diera sin tropiezos, con calma, simple y llanamente el socialismo "integro") siguio un camino tan original que dio a luz hacia 1918 dos mitades separadas de socialismo, una al lado de la otra, exactamente igual que dos futuros polluelos en el mismo cascaron del imperialismo internacional; Alemania y Rusia encarnaron en 1918 del modo mas patente la realizacion material de las condiciones sociales, productivas y economicas del socialismo, de una parte, y de sus condiciones politicas, de otra.

La revolucion proletaria victoriosa en Alemania rompera de golpe, con extraordinaria facilidad, todo cascaron del imperialismo (hecho, por desgracia, del mejor acero, por lo que no pueden romperlo los esfuerzos de cualquier... polluelo), haria realidad de modo seguro la victoria del socialismo mundial, sin dificultades o con dificultades insignificantes, si se toma, naturalmente, la escala de lo "dificil" desde el punto de vista historico universal y no desde el punto de vista pequenoburgues y de circulo.

Mientras la revolucion tarde aiin en "nacer" en

Alemania, nuestra tarea consiste en aprender de los alemanes el capitalismo de Estado, en implantarlo con todas las fuerzas, en no escatimar metodos dictatoriales para acelerar su implantacion mas aiin que Pedro I acelero la implantacion del progreso occidental por la barbara Rusia, sin reparar en medios barbaros de lucha contra la barbaric Si entre los anarquistas y eseristas de izquierda hay hombres (he recordado por casualidad los discursos de Karelin y Gue en el CEC) capaces de razonar a lo Narciso de que no es digno de revolucionarios "aprender" del imperialismo aleman, habra que decirles una cosa: una revolucion que tomara en serio a semej antes individuos se hundiria sin falta (y se lo tendria bien merecido).

En Rusia predomina hoy precisamente el capitalismo pequenoburgues, del que un mismo camino lleva tanto al gran capitalismo de Estado como al socialismo, lleva a traves de una misma estacion intermedia, llamada "contabilidad y control por todo el pueblo de la produccion y distribucion de los productos". Quien no comprenda esto incurre en un error economico imperdonable, o bien por ignorar los hechos de la realidad, no viendo lo que existe ni sabiendo mirar a la verdad cara a cara, o bien por limitarse a una contraposicion abstracta del "capitalismo" y el "socialismo", sin calar hondo en las formas y fases concretas de esa transicion que esta sobreviniendo hoy en nuestro pais. Entre parentesis sea dicho, se trata del mismo error teorico que desconcerto a los mejores hombres del campo de Novaya Zhizn y Vperiod: los peores y medianos de entre ellos van, por torpes y anodinos, a la zaga de la burguesia, asustados por ella; los mejores no han comprendido que los maestros del socialismo no hablaron en vano de todo un periodo de transicion del capitalismo al socialismo ni recalcaron en vano los "largos dolores del parto" de la nueva sociedad; por cierto que esta nueva sociedad es tambien una abstraccion que solo puede hacerse realidad mediante intentos concretos, imperfectos y variados de crear uno u otro Estado socialista.

Precisamente porque no se puede seguir avanzando desde la actual situacion economica de Rusia sin pasar por lo que es comun al capitalismo de Estado y al socialismo (la contabilidad y el control por todo el pueblo), es un completo absurdo teorico asustar a los demas y asustarse a si mismos con la "evolucion hacia el capitalismo de Estado" (Kommunist, num. 1, pag. 8, col. 1). Eso significa precisamente desviarse con el pensamiento, "apartandose" del verdadero camino de la "evolucion", no comprender dicho camino; en la practica, eso equivale a tirar hacia atras, hacia el capitalismo basado en la pequena propiedad.

A fin de que el lector se convenza de que no hago solo hoy, ni mucho menos, una "alta" apreciacion del capitalismo de Estado, sino que la hice tambien antes

Acerca del infantilismo "izquierdista" y del espiritu pequenoburgues

de la toma del poder por los bolcheviques, me permito reproducir la siguiente cita de mi folleto La catdstrofe que nos amenaza y como combatirla, escrito en septiembre de 1917:

"...Pues bien, prueben ustedes a sustituir ese Estado de junkers y capitalistas, ese Estado de terratenientes y capitalistas, con un Estado democratico revolucionario, es decir, con un Estado que suprima revolucionariamente todos los privilegios, que no tema implantar por via revolucionaria la democracia mas completa. Y entonces veran que el capitalismo monopolista de Estado, en un Estado democratico y revolucionario de verdad, representa inevitablemente,

infaliblemente, jun paso, varios pasos hacia el socialismo!"

".. .Porque el socialismo no es otra cosa que el paso siguiente despues del monopolio capitalista de Estado..."

"...El capitalismo monopolista de Estado es la preparacion material mas completa para el socialismo, su antesala, un peldano de la escalera historica entre el cual y el peldano llamado socialismo no hay ningun peldano intermedio" (pags. 27y28)*.

Observese que eso fue escrito en tiempos de Kerenski, que se trata aqui de la dictadura del proletariado, no se trata del Estado socialista, sino del Estado "democratico revolucionario". <^No esta claro, pues, que cuanto mas alto nos hayamos elevado de ese peldano politico, cuanto mas hayamos plasmado en los Soviets el Estado socialista y la dictadura del proletariado, tanto menos podremos permitirnos temer el "capitalismo de Estado"? <^No esta claro, pues que en el sentido material, economico, de la produccion, no nos encontramos aiin en la "antesala" del socialismo? <^Y que no se puede entrar por la puerta del socialismo si no es cruzando esa "antesala", que nosotros aiin no hemos alcanzado?

Se enfoque la cuestion desde el lado que se quiera, la conclusion sera siempre la misma: el razonamiento de los "comunistas de izquierda" acerca de la supuesta amenaza que supone para nosotros el "capitalismo de Estado" es un craso error economico y una prueba evidente de que estan prisioneros por completo precisamente de la ideologia pequenoburguesa.

V

Es tambien aleccionadora en extremo la circunstancia siguiente.

Cuando discutimos en el CEC con el camarada Bujarin, este advirtio, entre otras cosas: en la cuestion de los sueldos elevados a los especialistas, "nosotros" (por lo visto, nosotros quiere decir los "comunistas de izquierda") "estamos a la derecha de

Vease el tomo 7 de la presente edicion. (N. de Edit.)

Lenin", pues no vemos en ello ningun apartamiento de los principios, recordando las palabras de Marx de que, en determinadas condiciones, lo mas conveniente para la clase obrera seria "deshacerse por dinero de toda esa cuadrilla" 58 (precisamente de la cuadrilla de capitalistas, es decir, indemnizar a la burguesia por la tierra, las fabricas y demas medios de produccion).

Esta observacion, de extraordinario interes, pone de relieve, en primer lugar, que Bujarin esta muy por encima de los eseristas de izquierda y anarquistas, que no se ha hundido defmitivamente, ni mucho menos, en las frases hueras, sino que, por el contrario, trata de profundizar en las dificultades concretas de la transicion -dolorosa y dura transicion- del capitalismo al socialismo.

Segundo esta observacion pone al descubierto con mayor evidencia aiin el error de Bujarin.

En efecto. Profundicemos en el pensamiento de Marx.

Se trata de la Inglaterra de los ahos 70 del siglo pasado, del periodo culminante del capitalismo premonopolista, del pais donde lo que menos habia entonces era militarismo y burocracia, del pais en el que existian entonces mayores probabilidad de victoria "pacifica" del socialismo en el sentido de que los obreros "indemnizasen" a la burguesia. Y Marx decia: en determinadas condiciones, los obreros no se negaran de ninguna manera a indemnizar a la burguesia. Marx no se ataba las manos -ni se las ataba a los futuros dirigentes de la revolucion socialista- en cuanto a las formas, metodos y procedimientos de la revolucion, comprendiendo muy bien cuan grande seria el numero de problemas nuevos que se plantearian, como cambiaria toda la situacion en el curso do la revolucion, con que frecuencia y en que medida habria de cambiar esa situacion.

<^Y cual es la situacion en la Rusia Sovietica despues de haber tornado el poder el proletariado, despues de haber sido aplastados la resistencia militar y el sabotaje de los explotadores? <^No es evidente que se han creado algunas condiciones del tipo de las que podian haberse creado hace medio siglo en Inglaterra, si dicho pais hubiera empezado entonces el paso pacifico al socialismo? El sometimiento de los capitalistas a los obreros podria haberse asegurado entonces por las siguientes circunstancias: (1) predominio absoluto de los obreros, de los proletarios, entre la poblacion debido a la ausencia de campesinado (en los anos 70 habia en Inglaterra indicios que permitian esperar exitos de extraordinaria rapidez del socialismo entre los obreros agricolas); (2) excelente organizacion del proletariado en Uniones sindicales (Inglaterra era entonces el primer pais del mundo en este sentido); (3) nivel cultural relativamente alto del proletariado, disciplinado por el desarrollo secular de la libertad

V. I. Lenin

politica; (4) larga costumbre de los capitalistas de Inglaterra, magnificamente organizados —entonces eran los capitalistas mejor organizados de todos los paises del mundo (hoy esa primacia ha pasado a Alemania)-, de resolver los problemas politicos y economicos mediante un compromiso. He ahi las circunstancias que permitian entonces pensar en la posibilidad del sometimiento pacifico de los capitalistas de Inglaterra a sus obreros.

En nuestro pais, ese sometimiento esta asegurado en el momento actual por ciertas premisas cardinales (triunfo en octubre y aplastamiento, desde octubre hasta febrero, de la resistencia militar y del sabotaje de los capitalistas). En nuestro pais, en lugar del predominio absoluto de los obreros, de los proletarios, entre la poblacion y de su alto nivel de organizacion, el factor de la victoria ha sido el apoyo de los campesinos pobres y arruinados con rapidez a los proletarios. Por ultimo, en nuestro pais no existen ni un elevado nivel cultural ni la costumbre de concertar compromisos. Si se piensa a fondo en estas condiciones concretas, estara claro que podemos y debemos conseguir ahora la combination de los metodos de represion implacable contra los capitalistas incultos, que no aceptan ningiin "capitalismo de Estado", que no conciben ningiin compromiso y siguen minando las medidas sovieticas por medio de la especulacion, el soborno de los pobres, etc., con los metodos de compromiso o de indemnizacion a los capitalistas cultos, que aceptan el "capitalismo de Estado", que pueden aplicarlo y que son utiles al proletariado como organizadores inteligentes y expertos de grandisimas empresas que cubran de verdad el abastecimiento de productos a decenas de millones de personas.

Bujarin es un marxista economista magnificamente instruido. Por eso ha recordado que Marx tenia profundisima razon cuando ensenaba a los obreros la importancia que tiene conservar la organizacion de la gran produccion precisamente para facilitar el paso al socialismo y les hacia ver que era admisible por completo la idea de pagar bien a los capitalistas, de indemnizarlos en el caso (a titulo de excepcion: e Inglaterra lo era entonces) de que las circunstancias obligasen a los capitalistas a someterse

En este sentido hay que mirar tambien la verdad cara a cara: la inclemencia, indispensable para el exito del socialismo, sigue siendo poca entre nosotros, y no porque falte decision. Tenemos bastante decision. Lo que nos falta es destreza para atrapar con la rapidez necesaria el niimero necesario de especuladores, merodeadores y capitalistas, de infractores de las medidas sovieticas. jPorque esa "destreza" se da unicamente organizando la contabilidad y el control! En segundo lugar, no hay bastante firmeza en los tribunales, que, en vez de condenar a los concusionarios al paredon, les imponen penas de medio ano de carcel. Estos dos defectos nuestros tienen la misma raiz social: la influencia del elemento pequeiio burgues, su falta de firmeza.

pacificamente y a pasar de una manera organizada y culta al socialismo respaldandose en la indemnizacion.

Pero Bujarin incurre en un error, pues no ha reflexionado sobre la peculiaridad concreta del momento actual en Rusia, un momento precisamente excepcional, en el que nosotros, el proletariado de Rusia, llevamos la delantera a cualquier Inglaterra y a cualquier Alemania por nuestro regimen politico, por la fuerza del poder politico de los obreros, y, al mismo tiempo, vamos rezagados del Estado mas atrasado de Europa Occidental en lo que se refiere a organizacion de un respetable capitalismo de Estado, a nivel cultural y grado de preparacion de la produccion material para "implantar" el socialismo. iNo esta claro que de esta situacion peculiar se deduce, para el momento actual, precisamente la necesidad de algo parecido a una "indemnizacion", que los obreros deben proponer a los capitalistas mas cultos, mas inteligentes y mas capaces, desde el punto de vista de organizacion, dispuestos a servir al Poder sovietico y ayudar honestamente a poner en marcha la produccion "estatal" grande y grandisima? ^No esta claro que, en una situacion tan original, debemos esforzarnos por evitar los errores de dos tipos, cada uno de los cuales es pequenoburgues a su manera? Por una parte, seria un error irreparable declarar que, como se reconoce la falta de correspondencia entre nuestras "fuerzas" economicas y nuestra fuerza politica, "por consiguiente", no se debia haber tornado el poder. Asi razonan los "hombres enfundados" 59 , quienes olvidan que jamas habra "correspondencia", que no puede haberla en el desarrollo de la naturaleza, como tampoco en el desarrollo de la sociedad; que solo mediante una serie de intentos -cada uno de los cuales, tornado por separado, sera unilateral, adolecera de cierta falta de correspondencia- se creara el socialismo integro con la colaboracion revolucionaria de los proletarios de todos los paises.

Por otra parte, seria un error evidente dar rienda suelta a los bocazas y vocingleros que se dejan llevar del espiritu revolucionario "llamativo", pero que son incapaces de llevar a cabo una labor revolucionaria firme, reflexiva y sopesada que tenga en cuenta asimismo las dificilisimas transiciones.

Por fortuna, la historia del desarrollo de los partidos revolucionarios y de la lucha del bolchevismo contra ellos nos ha dejado en herencia tipos claramente defmidos, entre los cuales figuran los eseristas de izquierda y lo anarquistas, que son una ilustracion bastante grafica del tipo de los malos revolucionarios. Gritan ahora -hasta darles accesos de histeria y atragantarse- contra el "espiritu de conciliacion" de los "bolcheviques de derecha". Pero no saben pensar por que era malo el "espiritu de conciliacion" y por que fue condenado en justicia por la historia y el curso de la revolucion.

Acerca del infantilismo "izquierdista" y del espiritu pequenoburgues

El espiritu de conciliacion de los tiempos de Kerenski entregaba el poder a la burguesia imperialista, y la cuestion del poder es la cuestion cardinal de toda revolucion. El espiritu de conciliacion de una parte de los bolcheviques en octubre-noviembre de 1917 60 temia la toma del poder por el proletariado o queria compartir a medias el poder no solo con los "companeros de viaje inseguros", como los eseristas de izquierda, sino tambien con los enemigos, los adeptos de Chernov, los mencheviques, que nos habrian estorbado inevitablemente en lo fundamental: en la disolucion de la Constituyente 61 en el aplastamiento implacable de los Bogaievski 62 en la implantacion total de las instituciones sovieticas, en cada confiscacion.

Ahora ha tornado el poder, lo sostiene y afianza en sus manos un partido, el partido del proletariado, incluso sin los "companeros de viaje inseguros". Mentar hoy el espiritu de conciliacion, cuando no se habla ni puede hablarse siquiera de compartir el poder, de renunciar a la dictadura de los proletarios contra la burguesia, significa simplemente repetir como un loro palabras aprendidas de memoria, pero no comprendidas. Denominar "espiritu de conciliacion" el hecho de que, como podemos y debemos gobernar el pais, tratamos de ganarnos, sin escatimar dinero, a los elementos mas cultos, instruidos por el capitalismo, de ponerlos a nuestro servicio contra la disgregacion sembrada por los pequenos propietarios, significa no saber pensar en absolute en las tareas economicas de la edificacion del socialismo.

Y por eso -por muy bien que testifique al camarada Bujarin la circunstancia de que "se avergonzara" al punto en el CEC del "servicio" que le prestaron los Karelin y los Gue-, pese a ello, sigue constituyendo una seria advertencia a la corriente de los "comunistas de izquierda" la critica que se hace a sus companeros de lucha politica.

He ahi a Znamia Trudd, el organo de los eseristas de izquierda, que en su numero del 25 de abril de 1918 declaraba con orgullo: "La posicion actual de nuestro partido se solidariza con otra corriente del bolchevismo (con Bujarin, Pokrovski y otros)". He ahi al menchevique Vperiod, de esa misma fecha, que contenia, entre otras cosas, la "tesis" siguiente del conocido menchevique Isuv:

"La politica del Poder sovietico, ajena desde el primer momento al caracter proletario genuino, emprende en los ultimos tiempos y cada dia de manera mas abierta la senda del acuerdo con la burguesia y adquiere un caracter antiobrero evidente. Bajo la bandera de la nacionalizacion de la industria se aplica una politica de implantacion de los trusts industriales; bajo la bandera del restablecimiento de las fuerzas productivas del pais se hacen intentos de acabar con la Jornada de ocho horas, de implantar el trabajo a destajo y el

sistema Taylor, las listas negras y las cedulas de identidad discriminatorias. Esta politica amenaza con privar al proletariado de sus conquistas fundamentales en el terreno economico y convertirlo en una victima de la ilimitada explotacion por parte de la burguesia". ^Verdad que es magnifico?

Los amigos de Kerenski, que sostuvieron con el la guerra imperialista en nombre de los tratados secretos, que prometian anexiones a los capitalistas rusos; los colegas de Tsereteli, que el 11 de junio se disponia a desarmar a los obreros 63 , los Liberdan 64 , que encubrian el poder de la burguesia con frases rimbombantes; ellos, jellos! acusan al Poder sovietico de concertar un "acuerdo con la burguesia", de "implantar los trusts" (jes decir, de implantar precisamente el "capitalismo de Estado"!), de implantar el sistema Taylor

Si, hay que entregar a Isuv una medalla en nombre de bolcheviques, y su tesis debe ser expuesta en cada club obrero y en cada sindicato como modelo de discursos provocadores de la burguesia. Los obreros conocen ahora bien, conocen por experiencia propia en todas partes, a los Liberdan, los Tsereteli y los Isuv, y sera archipoderoso para los obreros reflexionar atentamente por que semejantes lacayos de la burguesia los provocan para que se resistan al sistema Taylor y a la "implantacion de los trusts".

Los obreros conscientes confrontaran reflexivamente la "tesis" de Isuv, el amigo de los senores Liberdan y Tsereteli, con la siguiente tesis de los "comunistas de izquierda":

"La implantacion de la disciplina de trabajo, con motivo del restablecimiento de la direccion de los capitalistas en la produccion, no podra aumentar de manera substancial el rendimiento del trabajo, pero disminuira la iniciativa, la diligencia y el grado de organizacion de clase del proletariado. Amenaza con esclavizar a la clase obrera y despertara el descontento tanto de los sectores atrasados como de la vanguardia del proletariado. Para poner en practica este sistema, con el odio reinante entre los medios proletarios contra "los saboteadores capitalistas", el Partido Comunista tendria que apoyarse en la pequena burguesia contra los obreros y, con ello, hundirse como partido del proletariado" (Kommunist, num. l,pag. 8, col. 2).

He ahi la prueba mas palpable de como han caido en la trampa los "izquierdistas", de como se han dejado llevar por la provocacion de los Isuv y otros Judas del capitalismo. He ahi una buena leccion que se ha dado a los obreros, quienes saben que precisamente la vanguardia del proletariado esta a favor de que se implante la disciplina de trabajo, que es precisamente la pequena burguesia la que se esfuerza mas que nadie por destruir esa disciplina. Palabras del tipo de las que figuran en la tesis de los

V. I. Lenin

"izquierdistas" que acabamos de citar constituyen el mayor oprobio, una abjuracion total del comunismo de hecho, una plena desercion al campo precisamente de la pequena burguesia.

"Con motivo del restablecimiento de la direccion de los capitalistas": ahi teneis las palabras con que piensan "defenderse" los "comunistas de izquierda". Es una defensa que no vale para nada, pues, primero, el Poder sovietico entrega la "direccion" a los capitalistas, existiendo los comisarios obreros o los comites obreros, que vigilan cada paso del dirigente, aprenden de su experiencia de direccion y tienen la posibilidad no solo de apelar contra las disposiciones del dirigente, sino de destituirlo por conducto de los organismos del Poder sovietico. Segundo, se entrega la "direccion" a los capitalistas para que desempenen funciones ejecutivas durante el tiempo de trabajo, cuyas condiciones fija precisamente el Poder sovietico y son abolidas y revisadas por el. Tercero, el Poder sovietico entrega la "direccion" a los capitalistas no como capitalistas, sino como tecnicos especialistas u organizadores, a los que asigna una alta remuneracion por su trabajo. Y los obreros saben muy bien que los organizadores de las empresas verdaderamente grandes y grandisimas, de los trusts o de otras instituciones pertenecen, en el noventa y nueve por ciento de los casos, a la clase de los capitalistas, lo mismo que los tecnicos de primera; pero es precisamente a ellos a quienes debemos admitir nosotros, el partido proletario, como "dirigentes" del proceso de trabajo y de la organizacion de la produccion, pues no hay otros mas que ellos que tengan practica y experiencia de eso. Porque los obreros, que nan salido ya de la primera infancia, del periodo en que podian desorientarlos la frase "izquierdista" o el relajamiento pequenoburgues, marchan hacia el socialismo precisamente a traves de la direccion capitalista de los trusts, a traves de la gran produccion mecanizada, a traves de las empresas con un giro anual de varios millones, solo a traves de esa produccion y de esas empresas. Los obreros no son pequenos burgueses. No temen al gran "capitalismo de Estado", sino que lo aprecian como un instrumento suyo, proletario, que su poder, el Poder sovietico, utilizara contra la disgregacion y la desorganizacion peculiares de los pequenos propietarios.

Los unicos que no comprenden eso son los intelectuales desclasados -y, por ello, pequenoburgueses hasta la medula-, cuyo prototipo en el grupo de los "comunistas de izquierda" y en su revista es Osinski, cuando escribe:

"...Toda la iniciativa en la organizacion y direccion de la empresa pertenecera a los "organizadores de los trusts": porque nosotros no queremos ensenarles, no queremos convertirlos en simples trabajadores, sino aprende de ellos" {Kommunist, num. 1, pag. 14, col. 2).

Los esfuerzos por ironizar en esta frase estan dirigidos contra mis palabras: "aprender el socialismo de los organizadores de los trusts".

A Osinksi eso le parece ridiculo. Quiere convertir a organizadores de los trusts en "simples trabajadores". Si esto lo hubiera escrito un hombre de la misma edad que aquel de quien decia el poeta: "Solo quince anos, <^no mas?" 65 , no habria de que sorprenderse. Pero resulta algo extrano oir esas palabras en boca de un marxista que ha aprendido que el socialismo es imposible sin aprovechar las conquistas de la tecnica y de la cultura alcanzadas por el gran capitalismo. En este caso no ha quedado ni rastro de marxismo.

No. Solo son dignos de llamarse comunistas quieren comprenden que es imposible crear o implantar el socialismo sin aprender de los organizadores de los trusts. Porque el socialismo no es una invencion, sino la asimilacion y la aplicacion por la vanguardia proletaria, despues de conquistar el poder, de todo lo creado por los trusts. Nosotros, el partido del proletariado, no podemos sacar de ningun sitio la pericia para organizar la gran produccion del tipo de los trusts, como los trusts; no podemos sacarla de ningun sitio como no sea de los mejores especialistas del capitalismo.

No tenemos nada que ensenarles, a no ser que nos planteemos el pueril objetivo de "ensenar" el socialismo a los intelectuales burgueses: no hay que ensenarles, sino expropiarlos (cosa que en Rusia se hace con bastante "decision"), hay que acabar con su sabotaje, hay que someterlos, como sector o grupo, al Poder sovietico. Nosotros, en cambio, si no somos comunistas de edad infantil ni de mentalidad pueril, debemos aprender de ellos, tenemos cosas que aprender, pues el partido del proletariado y la vanguardia del proletariado carecen de experiencia para trabajar independientemente en la organizacion de grandisimas empresas que sirvan a decenas de millones de habitantes.

Y los mejores obreros de Rusia lo han comprendido. Han empezado a aprender de los capitalistas organizadores de los ingenieros dirigentes, de los tecnicos especialistas. Han empezado con firmeza y precaucion por lo mas facil, pasando gradualmente a lo mas dificil. Si las cosas van mas despacio en la metalurgia y en la construccion de maquinaria, ello se debe a que es un asunto mas dificil. Pero los obreros textiles, tabaqueros y curtidores no temen, como los intelectuales pequenoburgueses desclasados, al "capitalismo de Estado", no temen "aprender de los organizadores de los trusts". En las instituciones dirigentes centrales, como la "Direccion General de la Industria del Cuero" o el "Comite Central de la Industria Textil", estos obreros se sientan a la misma mesa que los capitalistas, aprenden de ellos, organizan los trusts, organizan el "capitalismo de

Acerca del infantilismo "izquierdista" y del espiritu pequenoburgues

Estado", que con el Poder sovietico es la antesala del socialismo, una condicion de la firme victoria del socialismo.

Esta labor de los obreros avanzados de Rusia, al lado de la que despliegan para implantar la disciplina de trabajo, ha empezado y se realiza sin ruido, sin brillantez, sin el estruendo y el griterio que necesitan algunos "izquierdistas', con inmensa prudencia y paso a paso, teniendo en cuenta las lecciones de la actividad practica. Esta dura labor de aprendizaje practico a crear la gran produccion es la garantia de que marchamos por el camino certero; la garantia de que los obreros conscientes de Rusia luchan contra la disgregacion y la desorganizacion peculiares de los pequenos propietarios, contra la indisciplina pequeno burguesa ; la garantia del triunfo del comunismo.

VI

Para terminar, dos observaciones.

Cuando el 4 de abril de 1918 discuti con los "comunistas de izquierda" (vease Kommunist, num. 1, pag. 4, nota) les plantee a bocajarro una cuestion: probad a explicar que os disgusta en el decreto sobre los ferrocarriles 66 , presentad vuestras enmiendas. Teneis el deber de hacerlo como dirigentes sovieticos del proletariado, pues, de otro modo, vuestras palabras no pasaran de ser frases hueras.

El 20 de abril de 1918 aparecio el numero 1 de Kommunist, pero en el no se dice ni una palabra de como debe modificarse o corregirse, a juicio de los "comunistas de izquierda", el decreto sobre los ferrocarriles.

Con ese silencio, los "comunistas de izquierda" se nan condenado a si mismos. Se han limitado a lanzar invectivas y hacer alusiones al decreto sobre los ferrocarriles (pags. 8 y 16 del num. 1), pero no han contestado nada coherente a esta pregunta: "^Como corregir el decreto, si es erroneo?"

Huelgan los comentarios. Los obreros conscientes calificaran de "isuvista" o de frase huera semejante "critica" del decreto sobre los ferrocarriles (que es un modelo de nuestra pauta, de la pauta de firmeza, de la pauta de la dictadura, de la pauta de la disciplina proletaria).

Otra observacion. En el num. 1 de Kommunist se publica una resena del camarada Bujarin, muy elogiosa, sobre mi folleto El Estado y la revolucion .

* Es elocuente en extremo que los autores de las tesis no digan ni palabra sobre la significacion de la dictadura del proletariado en la esfera economica de la vida. Hablan solamente "de organizacion", etc. Pero eso lo admite tambien el pequeno burgues, que teme precisamente la dictadura de los obreros en las relaciones economicas. El revolucionario proletario jamas habria podido "olvidar" en un momento como el actual esta "medula" de la revolucion proletaria, enfilada contra las bases economicas del capitalismo. "* Vease el tomo 7 de la presente edicion.

Pero, por muy valiosas que sean para mi las opiniones de hombres como Bujarin, debo decir honradamente que el cardcter de la resena pone al desnudo un hecho triste y significativo: Bujarin enfoca las tareas de la dictadura del proletariado de cara alpasado y no al futuro. Bujarin ha observado y subrayado todo lo que pueden tener de comun en el problema del Estado el revolucionario proletario y el revolucionario pequenoburgues. Bujarin "no ha visto" precisamente lo que separa al primero del segundo.

Bujarin ha visto y recalcado que el viejo mecanismo del Estado debe ser "destruido", "dinamitado", que es preciso "acabar de estrangular" a la burguesia, etc. El enfurecido pequeno burgues tambien puede querer eso. Y eso lo ha hecho ya, en lineas generales, nuestra revolucion desde octubre de 1917hastafebrerode 1918.

Pero en mi folleto se habla tambien de lo que no puede querer el pequeno burgues, ni siquiera el mas revolucionario, de lo que quiere el proletario consciente, de lo que no ha hecho aim nuestra revolucion. Y Bujarin ha guardado silencio sobre esta tarea, sobre la tarea del dia de manana.

No obstante, tengo motivos de sobra para no guardar silencio sobre el particular, primero, porque debe esperarse de un comunista mas atencion a las tareas de manana que a las de ayer; y, segundo, porque mi folleto fue escrito antes de que los bolcheviques tomaramos el poder, cuando no se podia obsequiar a los bolcheviques con una consideracion pequenoburguesa vulgar: "Claro, despues de haber conquistado el poder hablan, naturalmente, de disciplina..."

"...El socialismo se transformara gradualmente en comunismo... pues los hombres se acostumbran a observar las reglas elementales de la convivencia social sin violencia ni subordinacion" (El Estado y la revolucion, pags. 77-78. Por consiguiente, se hablaba de las "reglas elementales" antes de tomar el poder).

"...Y solo entonces comenzara a extinguirse la democracia...", por la razon de que "los hombres se habituaran poco a poco a observar las reglas elementales de convivencia, conocidas a lo largo de los siglos y repetidas desde hace miles de anos en todos los preceptos; a observarlas sin violencia, sin coercion, sin subordinacion, sin ese aparato especial de coercion que se llama Estado" (ob. cit., pag. 84; de los "preceptos" se hablo antes de tomar el poder).

". ..La fase superior de desarrollo del comunismo" (a cada cual, segiin sus necesidades; de cada cual, segiin su capacidad) "presupone una productividad del trabajo que no es la actual y hombres que no son los actuales filisteos, capaces -como los seminaristas de Pomialovski 67 - de dilapidar "a tontas y a locas" la riqueza social y de pedir lo imposible" (ob. cit., pag. 91).

"...Mientras llega la fase "superior" del

V. I. Lenin

comunismo, los socialistas exigen el mas riguroso control por parte de la sociedad y por parte del Estado sobre la medida de trabajo y la medida de consumo..." (ibidem).

"...Contabilidad y control: eso es lo principal que se necesita para "poner a punto" y para que funcione bien la primera fase de la sociedad comunista" (ob. cit., pag. 95). Y ese control debe ser establecido no solo sobre "la insignificante minoria de capitalistas, sobre los senoritos que quieran conservar sus habitos capitalistas", sino tambien sobre los obreros "profundamente corrompidos por el capitalismo" (ob. cit., pag. 96), y sobre "los haraganes, los senoritos, los truhanes y demas depositarios de las tradiciones del capitalismo" (ibidem).

Es significativo que Bujarin no haya subrayado esto.

5 de mayo de 1918.

Publicado los dias 9, 10 y 11 de mayo de 1918 en los nums. 88, 89 y 90 de "Pravda ". T. 36, pdgs. 283-314.

TESIS SOBRE LA SITUACION ACTUAL.

I

Se ha senalado ya muchas veces en la prensa bolchevique y reconocido en resoluciones oficiales de los organos del Poder superior sovietico que la situacion internacional de la Republica Sovietica, rodeada de potencias imperialistas, es inestable en extremo.

En los ultimos dias, es decir, en la primera decada de mayo de 1918, la situacion politica se ha agravado extraordinariamente en virtud de causas tanto exteriores como interiores.

Primero, se ha intensificado la ofensiva directa de la tropas contrarrevolucionarias (de Semionov y otros) con ayuda de los japoneses en el Extremo Oriente; a este respecto, una serie de indicios ha mostrado la posibilidad de que toda la coalicion imperialista antialemana llegue a un acuerdo, tomando como base la presentacion de un ultimatum a Rusia: o peleas contra Alemania o te invadiran los japoneses con nuestra ayuda.

Segundo, despues de Brest, en la politica alemana se ha impuesto, en general, el partido belicista, que ahora puede imponerse tambien de un momento a otro en la cuestion de una ofensiva general inmediata contra Rusia, es decir, dar de lado por completo la otra politica de los medios imperialistas burgueses de Alemania, que aspiran a nuevas anexiones en Rusia pero que, hoy por hoy, quieren la paz con ella y no una ofensiva general contra ella.

Tercero, la restauracion del monarquismo burgues y terrateniente en Ucrania con el apoyo de los elementos democonstitucionalistas y octubristas de la burguesia de toda Rusia y con la ayuda de las tropas alemanas tenia forzosamente que exacerbar la lucha frente a la contrarrevolucion en nuestro pais, tenia que dar alas a los planes de nuestra contrarrevolucion y elevar sus animos.

Cuarto, se ha agravado en extremo el desbarajuste en el abastecimiento que ha conducido en muchos lugares a una verdadera hambre, debido a que Rostov del Don ha quedado cortado de nosotros y tambien a los esfuerzos de la pequena burguesia y de los capitalistas en general por frustrar el monopolio del trigo y la resistencia de insuficientes firmeza, disciplina e inclemencia de la clase dominante, es decir, del proletariado, a esos afanes, esfuerzos e intentos.

II

La politica exterior del Poder sovietico en modo alguno debe cambiar. Nuestra preparacion militar no ha terminado aun, por lo que la consigna general sigue siendo la misma: maniobrar, replegarse y esperar, prosiguiendo esa preparacion con todas las fuerzas.

Sin renunciar en general, ni mucho menos, a los acuerdos militares con una coalicion imperialista contra la otra en los casos en que esos acuerdos, sin infringir los fundamentos del Poder sovietico, puedan fortalecer su situacion y paralizar el ataque contra el por parte de cualquier potencia imperialista, en el momento actual no podemos aceptar un acuerdo militar con la coalicion anglo-francesa. Porque para esta coalicion es de verdadera importancia distraer del Oeste a las tropas de Alemania, es decir, que avancen numerosos cuerpos de ejercito japoneses hacia el corazon de la Rusia europea, y esa condicion es inaceptable porque significa la bancarrota completa del Poder Sovietico. Si la coalicion anglo-francesa nos presentara ultimatum de ese genero, responderiamos con una negativa, pues el peligro de avance japones puede ser paralizado con menos dificultades (o puede ser alejado por mas tiempo) que el peligro de ocupacion de Petrogrado, Moscii y la mayor parte de la Rusia europea por los alemanes.

Ill

Al fijar las tareas de la politica exterior del Poder sovietico en estos momentos, hay que observar la mayor prudencia, cautela y firmeza para no ayudar, con un paso irrefiexivo o precipitado, a los elementos extremistas de los partidos belicistas del Japon o de Alemania.

Se trata de que en esos dos paises, los elementos extremistas del partido belicista estan a favor de una ofensiva inmediata y general contra Rusia para ocupar todo su territorio y derrocar el Poder sovietico. Y esos elementos extremistas pueden imponerse de un momento a otro.

Mas, por otra parte, es un hecho indudable que la mayoria de la burguesia imperialista de Alemania se opone a esa politica y prefiere en el momento actual una paz anexionista con Rusia y no proseguir la guerra, considerando que semejante guerra distraeria fuerzas del Oeste, aumentaria la inestabilidad de la situacion interior en Alemania, ya de por si notable, y

V. I. Lenin

dificultaria la obtencion de materias primas de los lugares sublevados o damnificados por la destruccion de los ferrocarriles, la siembra insuficiente, etc., etc.

El afan japones de atacar a Rusia se ve frenado, primero, por el peligro de movimiento y de las insurrecciones en China; segundo, por cierto antagonismo de Norteamerica, que teme el fortalecimiento del Japon y confia en conseguir materias primas de Rusia con mayor facilidad en condiciones de paz.

Por supuesto, es muy posible que tanto en el Japon como en Alemania se impongan de un momento a otro los elementos extremistas del partido belicista. Mientras no estalle la revolucion en Alemania no podra haber ninguna garantia contra ello. La burguesia norteamericana puede confabularse con la japonesa; y la japonesa, con la alemana. Por eso, la mas intensa preparacion militar es un deber absoluto nuestro.

Pero mientras existan algunas probabilidades, por pocas que sean, de conservar la paz o de firmar la paz con Finlandia, Ucrania y Turquia, al precio de nuevas anexiones o nuevas perdidas, no debemos dar en modo alguno ningiin paso que pueda ayudar a los elementos extremistas del partido belicista de las potencias imperialistas.

IV

En el problema de la intensa preparacion militar, lo mismo que en el de la lucha contra el hambre, figura en primer piano la tarea de organizacion.

No puede hablarse de una preparacion militar mas o menos seria sin veneer las dificultades alimenticias, sin asegurar a la poblacion un abastecimiento acertado de pan, sin implantar el orden mas severo en el transporte ferroviario, sin establecer entre las masas de la poblacion trabajadora (y no solo en sus capas superiores) una disciplina verdaderamente ferrea. Es en este terreno precisamente en el que llevamos mas retraso.

Justamente esta verdad es la que no comprenden en absoluto los elementos eseristas de izquierda y anarquistas que lanzan gritos a formar comites "insurreccionales" y aullidos, llamando ";a las armas!", etc. Esos gritos y aullidos son el colmo de la estupidez y de la palabreria de lo mas ruin, despreciable y repulsiva, pues resulta ridiculo hablar de "insurreccion" y "comites insurreccionales" cuando el Poder sovietico central pone todas sus fuerzas a convencer a la poblacion de que debe aprender el arte militar y armarse, cuando tenemos muchas mas armas de las que somos capaces de contar y distribuir, cuando precisamente el desbarajuste economico y la falta de disciplina nos impiden utilizar las armas existentes y nos obligan a perder un tiempo precioso que necesitamos para prepararnos.

La intensa preparacion militar para una guerra seria no requiere arrebatos, gritos ni consignas de

combate, sino una labor prolongada, intensa, tenacisima de disciplinada a gran escala. Hay que dar una replica contundente a los elementos eseristas de izquierda y anarquistas que no desean comprender estos y no dejar que contagien su histerismo a ciertos elementos de nuestro partido proletario, comunista.

V

Se necesita una lucha implacable contra la burguesia que asoma la oreja en los ultimos dias como consecuencia de las circunstancias antes indicadas; hay que declarar el estado de sitio, clausurar periodicos, detener a los cabecillas, etc. Estas medidas son tan imprescindibles como la campana militar contra la burguesia rural, que no entrega los excedentes de cereales y frustra el monopolio del trigo. Sin la disciplina ferrea del proletariado es imposible salvarse ni de la contrarrevolucion ni del hambre.

Debe tenerse en cuenta, en particular, que la burguesia ha utilizado en los ultimos dias, con maestria inigualable, con la habilidad de un virtuoso, otra arma contra el Poder sovietico: sembrar el panico. Y algunos de nuestros camaradas, sobre todo de los menos firmes ante las frases revolucionarias de los eseristas de izquierda y anarquistas, se han dejado llevar, presos del panico o no viendo la divisoria que separa a la prevencion legitima y necesaria contra los peligros que nos amenazan a causa de la siembra del panico.

Es necesario tener bien presentes las peculiaridades fundamentales de toda la actual situacion politica y economica de Rusia, en virtud de las cuales nada se gana con arrebatos de ninguna clase. Es preciso que asimilemos y hagamos asimilar a todos los obreros la verdad de que solo una labor firme y paciente para crear y restablecer la disciplina proletaria y aplastar sin piedad a los hampones, los kulaks y desorganizadores puede salvar al Poder sovietico en el momento actual, en el momento de una de las transiciones mas dificiles y peligrosas, inevitable como consecuencia de que la revolucion se retrasa en Occidente.

Escrito el 12 6 13 de mayo de 1918. Publicado por primer a vez en 1929, en la "Recopilacion Leninista ", t. XI.

T. 36, pdgs. 322-326.

EL HAMBRE.

(Carta a los obreros de Petrogrado)

Camaradas: Hace unos dias me visito un delegado vuestro, miembro del partido y obrero de la fabrica Putilov. Este camarada me describio con lujo de pormenores el cuadro, en extremo penoso, del hambre que se pasa en Petrogrado. Todos sabemos que, en numerosas provincias industrials, el problema del abastecimiento presenta la misma gravedad; el hambre llama con no menos dolor a las puertas de los obreros y de los pobres en general.

Y al mismo tiempo observamos el desenfreno de la especulacion con el pan y otros articulos alimenticios. El hambre no se debe a que falte grano en Rusia, sino a que la burguesia y todos los ricos despliegan la lucha final, la lucha decisiva, contra el dominio de los trabajadores, contra el Estado de los obreros, contra el Poder sovietico, en el problema mas importante y grave: el del trigo. La burguesia y todos los ricos, incluidos los ricachos del campo, los kulaks, hacen fracasar el monopolio del trigo y la distribucion de cereales por el Estado, implantada en beneficio y provecho del abastecimiento de toda la poblacion, en primer termino de los obreros, de los trabajadores, de los necesitados. La burguesia sabotea los precios de tasa, especula con los cereales, se gana cien o doscientos rublos, e incluso mas, en cada pud, destruye el monopolio del trigo e impide la justa distribucion, recurriendo a la corrupcion y al soborno, al apoyo premeditado de cuanto pueda hundir el poder de los obreros, que pugna por llevar a la practica el primer principio del socialismo, su principio basico y fundamental: "El que no trabaja, no come".

"El que no trabaja, no come": esto lo comprende cualquier trabajador. Con ello estan de acuerdo todos los obreros, todos los campesinos pobres e incluso los campesinos medios, todo el que haya conocido las necesidades, todo el que haya vivido alguna vez de su trabajo. Las nueve decimas partes de la poblacion de Rusia estan de acuerdo con esta verdad sencilla, la mas sencilla y evidente, que constituye la base del socialismo, el manantial inagotable de su fuerza, la firme garantia de su victoria defmitiva.

Mas lo esencial consiste, precisamente, en que una cosa es expresar la conformidad con esta verdad, jurar que se la comparte y reconocerla de palabra, y otra saber aplicarla en la practica. Cuando centenares

de miles y millones de seres padecen el suplicio del hambre (en Petrogrado, en las provincias no agricolas y en Moscu) en un pais donde los ricos, los kulaks y los especuladores ocultan millones y millones de puds de cereales, en un pais que se denomina Republica Socialista Sovietica, hay motivos para que cada obrero y campesino consciente reflexione del modo mas serio y profundo.

"El que no trabaja, no come": <^c6mo llevar esto a la practica? Es claro como la luz del dia que para ello se precisa: primero, el monopolio estatal del trigo, es decir, la prohibicion absoluta de todo comercio privado de cereales, la entrega obligatoria al Estado de todos los excedentes de cereales a precios de tasa, la prohibicion absoluta a quienquiera que sea de retener y ocultar los excedentes; segundo, un recuento minucioso de todos los excedentes de cereales y su envio, irreprochablemente organizado, de los lugares donde abundan a los puntos donde escasean, acopiandose al mismo tiempo reservas para el consumo y la siembra; tercero, una distribucion acertada y equitativa de los cereales entre todos los ciudadanos del pais, bajo el control del Estado obrero, del Estado proletario, sin privilegios ni ventajas de ningiin genero para los ricos.

Basta reflexionar, por poco que sea, en estas condiciones de la victoria sobre el hambre para comprender la profundisima estupidez de los despreciables charlatanes anarquistas, que niegan la necesidad del poder estatal (implacablemente severo con la burguesia, implacablemente riguroso con los desorganizadores del mismo) para pasar del capitalismo al comunismo, para emancipar a los trabajadores de todo yugo y de toda explotacion. Precisamente ahora, cuando nuestra revolucion ha empezado a acometer de lleno, de manera concreta y practica (y en esto consiste su inmenso merito) las tareas de la realizacion del socialismo, precisamente ahora -por cierto, en el problema mas importante, el de los cereales- se ve con perfecta claridad la necesidad de un ferreo poder revolucionario, de la dictadura del proletariado, de la organizacion del acopio de productos, de su transporte y su distribucion en masa a escala nacional, teniendo en cuenta las necesidades de decenas y centenares de millones de seres, teniendo en cuenta las condiciones y los resultados de la produccion no solo con uno,

V. I. Lenin

sino con muchos anos de antelacion (pues se dan anos de malas cosechas, a veces se necesitan trabajos de mejoramiento del terreno para que aumente la cosecha de cereales, lo que requiere una labor de muchos anos, etc.).

Romanov y Kerenski dejaron en herencia a la clase obrera un pais arruinado hasta el extremo por su guerra de rapina, criminal y durisima, un pais desvalijado totalmente por los imperialistas rusos y extranjeros. Solo habra cereales para todos si se registra del modo mas riguroso cada pud, si se precede con la mas absoluta equidad en la distribucion de cada libra de pan. El pan para las maquinas, es decir, el combustible, escasea tambien mucho: si no ponemos en tension todas las fuerzas para conseguir una economia inflexiblemente rigurosa en su consumo, una acertada distribucion, se paralizaran los ferrocarriles y las fabricas, y el paro forzoso y el hambre haran sucumbir a todo el pueblo. La catastrofe nos amenaza, esta materialmente a un paso de nosotros. Tras las inusitadas dificultades de mayo vienen otras mas penosas aun en junio, julio y agosto.

El monopolio estatal del trigo existe en nuestro pais, en virtud de una ley; pero, de hecho, es violado a cada paso por la burguesia. El ricachon de la aldea, el kulak, ese parasito que durante decenios ha venido saqueando a toda la comarca, prefiere lucrarse con la especulacion y con la destilacion clandestina de alcohol -jtan beneficiosas para su bolsillo!- y echar la culpa del hambre al Poder sovietico. Exactamente igual proceden los defensores politicos de los kulaks -los democonstitucionalistas, los eseristas de derecha y los mencheviques- que "trabajan" descarada y solapadamente contra el monopolio del trigo y contra el Poder sovietico. El partido de los vacilantes, es decir, de los eseristas de izquierda, ha demostrado tambien en este caso su falta de caracter: cede a los gritos y lamentos interesados de la burguesia, clama contra el monopolio del trigo, "protesta" contra la dictadura en el abastecimiento, se deja intimidar por la burguesia, teme la lucha contra el kulak y se revuelve histericamente, aconsejando elevar los precios de tasa, autorizar el comercio privado y otras cosas por el estilo.

Este partido de los vacilantes refleja en politica algo parecido a lo que sucede en la vida diaria, cuando el kulak solivianta a los campesinos pobres contra los Soviets, los soborna, vende, por ejemplo, a algun campesino pobre un pud de grano por tres rublos y no por seis para que este campesino pobre corrompido se "aproveche" a su vez de la especulacion, se "beneficie" con la venta especulativa de ese pud de trigo en ciento cincuenta rublos y se convierta en un voceras contra los Soviets, que prohiben el comercio privado de los cereales.

Todo el que sea capaz de pensar, todo el que

desee pensar, por poco que sea, vera con claridad en que direccion se desarrolla la lucha:

O vencen los obreros conscientes, avanzados, agrupando a su alrededor a las masas de campesinos pobres y estable haciendo un orden ferreo, un poder de implacable severidad, la verdadera dictadura del proletariado, y obligan al kulak a someterse, implantando una distribucion acertada de los cereales y del combustible a escala nacional;

o la burguesia, ayudada por los kulaks y con el apoyo indirecto de los vacilantes y los desorientados (anarquistas y eseristas de izquierda), derribara el Poder sovietico y entronizara a un Kornilov ruso-aleman o a un Kornilov ruso-japones que traera al pueblo la Jornada de 16 horas, el medio cuarteron de pan a la semana, fusilamientos de obreros en masa y torturas en las mazmorras, como en Finlandia y en Ucrania.

Una cosa u otra.

No hay terminos medios.

La situacion del pais ha llegado al extremo.

Quien reflexione sobre la vida politica no podra menos de ver que los democonstitucionalistas, los eseristas de derecha y los mencheviques tratan de ponerse de acuerdo si es mas "grato" un Kornilov ruso-aleman o un Kornilov ruso-japones, si aplastara mejor y con mayor energia la revolucion un Kornilov coronado o un Kornilov republicano.

Es ya hora de que se pongan de acuerdo todos los obreros conscientes, avanzados. Es ya hora de que despierten y comprendan que cada minuto de dilacion es una amenaza de que perezcan el pais y la revolucion.

Con medias tintas no se arregla nada. Las lamentaciones no conduciran a nada. Los intentos de conseguir pan o combustible "al por menor", para "uno mismo", es decir, para "su" fabrica, para "su" empresa, no hacen mas que aumentar la desorganizacion, facilitar a los especuladores su obra egoista, inmunda y tenebrosa.

He ahi por que, camaradas obreros de Petrogrado, me permito dirigiros esta carta. Petrogrado no es toda Rusia. Los obreros de Petrogrado son una pequena parte de los de Rusia. Pero son uno de sus destacamentos mejores, mas avanzados, mas conscientes, mas revolucionarios, mas firmes; son uno de los destacamentos de la clase obrera y de todos los trabajadores de Rusia que menos se dejan llevar por las frases vacias, por la desesperacion pusilanime, que menos se dejan intimidar por la burguesia. Y en los instantes criticos de la vida de los pueblos ha sucedido mas de una vez que los destacamentos de vanguardia de las masas avanzadas, aun siendo poco numerosos, supieron llevar en pos de si a todos, prendieron el fuego del entusiasmo revolucionario en el corazon de las masas y realizaron las mas grandiosas hazanas historicas.

Contabamos con cuarenta mil obreros en la

El hambre

fabrica Putilov, me decia el delegado de los obreros de Petrogrado; pero la mayoria eran "temporeros", no proletarios, gente insegura, floja. Hoy quedan quince mil; pero son proletarios templados y probados en la lucha.

Y es esta vanguardia de la revolucion (en Petrogrado y en todo el pais) la que debe lanzar el grito de guerra, alzarse en masa, comprender que la salvacion del pais esta en sus manos, que se exige de ella un heroismo no menor que el de enero y octubre de 1905, el de febrero y octubre de 1917, que es preciso organizar la gran "cruzada" contra los especuladores de cereales, los kulaks, los parasitos, los desorganizadores y los concusionarios, la gran "cruzada" contra los violadores del rigido orden impuesto por el Estado en la obra de acopiar, transportar y distribuir el pan para la poblacion y el pan para las maquinas.

Solo el entusiasmo masivo de los obreros avanzados puede salvar el pais y la revolucion. Hacen falta decenas de millares de proletarios avanzados, templados, lo suficiente conscientes para explicar la situacion a los millones de campesinos pobres en todos los confines del pais y ponerse a la cabeza de esas masas; lo suficiente firmes para apartar y fusilar sin contemplaciones a todo el que se "deje seducir" (como sucede a veces) por la especulacion y se convierta de combatiente de la causa del pueblo en saqueador; lo suficiente seguros y fieles a la revolucion para soportar de una manera organizada todo el peso de la cruzada en los distintos confines del pais con objeto de poner orden, reforzar los organos locales del Poder sovietico y controlar por doquier cada pud de trigo, cada pud de combustible.

Esto es mas dificil que portarse con heroismo unos cuantos dias, sin abandonar el lugar de residencia, sin participar en la cruzada, limitandose a una insurreccion relampago contra el monstruo e idiota de Romanov o el tontaina y vanidoso de Kerenski. El heroismo del trabajo de organizacion, prolongado y tenaz, a escala nacional es inconmensurablemente mas dificil que el de las insurrecciones; pero es, en cambio, inconmensurablemente mas elevado. Sin embargo, la fuerza de los partidos obreros y de la clase obrera ha consistido siempre en que miran el peligro cara a cara, audaz, directa y francamente, sin temor a reconocerlo, en que sopesan con serenidad las fuerzas existentes en "su" campo y en el campo "ajeno", el campo de los explotadores. La revolucion avanza, se despliega y amplia. Son mayores tambien nuestras tareas. Aumentan la extension y la profundidad de la lucha. El umbral verdadero principal del socialismo consiste en distribuir con acierto los cereales y el combustible, en aumentar su obtencion, en establecer un registro y un control rigurosos por parte de los obreros a escala nacional.

Esto no es ya una tarea "general de la revolucion", sino una tarea precisamente comunista, la tarea en que los trabajadores y los pobres deben dar la batalla decisiva al capitalismo.

Merece la pena entregar todas las fuerzas a esa batalla; cierto que son grandes las dificultades, pero grande es tambien la causa -por la que luchamos- de poner fin a la opresion y la explotacion.

Cuando el pueblo padece hambre, y el paro hace estragos cada vez mas terribles, quien oculte un solo pud de grano sobrante, quien prive al Estado de un pud de combustible es un criminal de la peor calana.

En momentos como los actuales -y para la autentica sociedad comunista eso es cierto siempre-, cada pud de grano y de combustible son verdaderas cosas sagradas, muy superiores a las que esgrimen los popes para embaucar a los tontos, prometiendoles el reino de los cielos como recompensa por la esclavitud en la tierra. Y para despojar esta verdadera cosa sagrada de todo vestigio de "santidad" clerical hay que apoderarse de ella en la prdctica, lograr de hecho su acertada distribucion, recoger absolutamente todos los sobrantes de cereales, sin excepcion, para reservas del Estado, limpiar todo el pais de los sobrantes de cereales escondidos o no recogidos, hay que poner las fuerzas en maxima tension, con mano firme de obrero, para aumentar la obtencion de combustible y lograr la mas estricta economia del mismo, el mas estricto orden en su transporte y consumo.

Necesitamos una "cruzada" en masa de los obreros avanzados a cada lugar donde se producen cereales y combustibles, a cada punto importante de destino y distribucion de los mismos, para intensificar la energia en el trabajo, para decuplicarla y ayudar a los organos locales del Poder sovietico en el registro y el control, para acabar a mano armada con la especulacion, la confusion y el desorden. Esta tarea no es nueva. Hablando con propiedad, la historia no plantea tareas nuevas; lo unico que hace es aumentar las proporciones y la amplitud de las viejas tareas a medida que se amplia la revolucion, aumentan sus dificultades y se agiganta la grandeza de sus tareas de trascendencia historica universal.

Una de las obras mas ingentes e imperecederas de la Revolucion de Octubre -de la revolucion sovietica-estriba en que el obrero avanzado, como dirigente de los campesinos pobres, como jefe de las masas trabajadoras del campo, como edificador del Estado del trabajo, "ha ido hacia el pueblo". Petrogrado ha enviado al campo a millares y millares de sus mejores obreros; lo mismo han hecho otros centros proletarios. Los destacamentos de combatientes contra los Kaledin y los Diitov o los destacamentos de abastecimiento no son una novedad. La tarea consiste unicamente en que la proximidad de la catastrofe y la gravedad de la situacion obligan a hacer diez veces mas que antes.

V. I. Lenin

El obrero, al convertirse en jefe avanzado de las masas pobres, no se ha vuelto un santo. Conducia al pueblo hacia adelante, pero al mismo tiempo se contaminaba de las enfermedades inherentes a la descomposicion pequenoburguesa. Cuanto menor era el numero de destacamentos integrados por los obreros mejor organizados, mas conscientes, disciplinados y firmes, con tanta mayor frecuencia se corrompian, tanto mas menudeaban los casos en que la psicologia del pequeno propietario del pasado triunfaba sobre la conciencia proletaria, comunista, del futuro.

Al iniciar la revolucion comunista, la clase obrera no puede despojarse de golpe y porrazo de las debilidades y los vicios que ha dejado en herencia la sociedad de los terratenientes y capitalistas, la sociedad de los explotadores y parasitos, la sociedad basada en el sordido interes y en el lucro personal de unos pocos a costa de la miseria de los muchos. Pero la clase obrera puede veneer -y en fin de cuentas, vencerd segura e indefectiblemente- al viejo mundo, sus vicios y debilidades, si contra el enemigo se lanzan nuevos y nuevos destacamentos obreros, cada vez mas numerosos y avezados, cada dia mas templados en las dificultades de la lucha.

Esa, precisamente esa, es la situacion existente hoy en Rusia. Por separado, con acciones desperdigadas, no es posible veneer ni el hambre ni el paro forzoso. Necesitamos una "cruzada" en masa de los obreros avanzados a todos los confines del inmenso pais. Hacen falta diez veces mas destacamentos de hierro del proletariado consciente y de una fidelidad sin reservas al comunismo. Entonces venceremos el hambre y el paro forzoso. Entonces llevaremos la revolucion hasta el verdadero umbral del socialismo. Entonces podremos tambien hacer una guerra defensiva victoriosa contra los rapaces imperialistas.

22 de mayo de 1918

N. Lenin.

Publicado el 24 de mayo de 1918 en num. 101 de "Pravda ".

T. 36, pdgs. 357-364.

1. Proyecto de decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo.

El CCP saluda y aprueba plenamente la idea en que se basa el proyecto de fundar la Academia Socialista y encomienda al Comisariado del Pueblo de Instruccion Publica que rehaga este proyecto, basandose en lo siguiente:

1) considerar que la piedra angular es formar una editorial de orientacion marxista;

2) invitar al numero mayor posible de fuerzas marxistas del exterior;

3) considerar que una de las tareas mas urgentes es hacer una serie de investigaciones sociales;

4) tomar medidas inmediatas para localizar, reunir y utilizar al personal docente ruso.

Escrito el 25 de mayo de 1918.

2. Directrices a la comision.

Encomendar a la Comision:

1) examinar detenidamente los estatutos de la Academia Socialista de Ciencias Sociales para presentarlos al CCP y luego al CEC;

2) iniciar inmediatamente un intercambio de opiniones sobre este problema y tambien sobre la composicion de la Academia, con marxistas no rusos y del extranjero;

3) hacer y discutir una lista de candidatos idoneos y dispuestos a ser miembros fundadores y profesores para presentarla al CCP y al CEC.

Escrito el 7 dejunio de 1918. T. 36,pdgs. 372-373.

DISCURSO EN EL I CONGRESO NACIONAL DE LOS CONSEJOS DE ECONOMIA.

(La aparicion del camarada Lenin es acogida con clamorosos Aplausos.)

Camaradas: Permitidme, ante todo, que salude al Congreso de los Consejos de Economia Nacional en nombre del Consejo de Comisarios del Pueblo. (Aplausos.)

Camaradas: Sobre el Consejo Superior de Economia Nacional ha recaido ahora una tarea dificil y de las mas gratas. Es indudable que cuanto mas avancen las conquistas de la Revolucion de Octubre, cuanto mas profundas sean las transformaciones radicales iniciadas por ella, cuanto mas firmes sean los cimientos de las conquistas de la revolucion socialista y el afianzamiento del regimen socialista, mas se elevara el papel de los consejos de economia nacional. Estos organismos seran las unicas instituciones del Estado que ocuparan un lugar firme, tanto mas firme cuanto mas nos acerquemos al establecimiento del orden socialista, cuanto menos necesario resulte el mecanismo puramente administrativo, el mecanismo que se ocupa solo de la administracion. Despues de que sea aplastada defmitivamente la resistencia de los explotadores, despues de que los trabaj adores aprendan a organizar la produccion socialista, este mecanismo de administracion en el sentido escueto y estricto de la palabra, esta maquina del viejo Estado debera morir, en tanto que el mecanismo del tipo del Consejo Superior de Economia Nacional esta llamado a crecer, a desarrollarse y fortalecerse, haciendose totalmente cargo de la actividad principal de la sociedad organizada.

Por eso, camaradas, cuando veo la experiencia de nuestro consejo Superior de Economia Nacional y de los consejos locales, a cuya actividad esta ligado estrecha e indisolublemente, considero que, pese a haber muchas cosas sin terminar, imperfectas y no organizadas, no tenemos el menor motivo para hacer deducciones pesimistas. Porque la tarea que se impone el Consejo Superior de Economia Nacional y todos los consejos regionales y locales es tan gigantesca, tan universal, que no hay absolutamente nada que infunda temor en todo lo que vemos. Con mucha frecuencia -desde nuestro punto de vista, naturalmente, quiza con demasiada frecuencia- no se ha aplicado el proverbio "en cosa alguna pensar mucho y hacer una". En la organizacion de la

economia al modo socialista, las cosas no resultan tan sencillas, por desgracia, como en ese proverbio.

Nuestras tareas se complican con el paso de todo el poder -esta vez no solo politico, y en primer lugar incluso no politico, sino economico, es decir, que afecta a las bases mas hondas de la vida cotidiana del hombre- a una nueva clase, a una clase que lleva tras de si, por vez primera en la historia de la humanidad, a la aplastante mayoria de la poblacion, a toda la masa de trabaj adores y explotados. Es evidente a todas luces que en este caso, dadas la grandisima importancia y las grandisimas dificultades de las tareas de organizacion, cuando tenemos que organizar de una manera completamente nueva las bases mas profundas de la vida de centenares de millones de seres, resulta imposible arreglar las cosas de modo tan sencillo como con el proverbio "en cosa alguna pensar mucho y hacer una". Nosotros, en efecto, no podemos pensar con antelacion muchas veces y despues hacer fijar lo que ha sido pensado y ajustado defmitivamente. Debemos levantar nuestro edificio economico en el curso mismo del trabajo, probando unas u otras instituciones, observando su actividad en la practica, comprobandolas con la experiencia colectiva general de los trabajadores y, lo principal, con la experiencia de los resultados del trabajo. Debemos hacer eso sin tardanza en el curso mismo del trabajo y, ademas, en una situacion de lucha a muerte y de furiosa resistencia de los explotadores, cuya rabia crece cuanto mas nos acercamos al momento de arrancar defmitivamente la ultima muela cariada de la explotacion capitalista. Es comprensible que, en tales condiciones, no exista el menor motivo para el pesimismo; aunque, claro esta, para los ataques rabiosos de la burguesia y de los senores explotadores, heridos en sus mejores sentimientos, significa un gran motivo el que nosotros tengamos, incluso en un corto plazo, que rehacer varias veces en ciertas ocasiones los tipos, estatutos y organismos de direccion de distintas ramas de la economia nacional. Como es natural, para quienes participan demasiado cerca y de modo demasiado directo en este trabajo, rehaciendo incluso tres veces los estatutos, normas y leyes de administracion, por ejemplo, de la Direccion General del Transporte Fluvial y Maritimo, no resulta muy agradable, y las satisfacciones que puede reportarles

Discurso en el I congreso nacional de los consejos de economia

ese genero de trabajo no pueden ser muy grandes. Pero si nos abstraemos un poquito del desagrado inmediato que representa rehacer con excesiva frecuencia los decretos o si examinamos un poquito mas a fondo y con mayor perspectiva la gigantesca obra historica universal que ha emprendido el proletariado ruso -por ahora con sus propias fuerzas insuficientes-, comprenderemos en el acto que son inevitables modificaciones incluso mas repetidas, pruebas en la practica de distintos sistemas de administracion y de distintas normas de organizacion de la disciplina. Comprenderemos que, en una obra tan gigantesca, jamas podriamos aspirar -y ningiin socialista sensato que haya escrito sobre las perspectivas del futuro ha pensado nunca en ello- a poder crear de una vez y concretar de golpe las formas de organizacion de la nueva sociedad de acuerdo con una indicacion dada de antemano.

Lo unico que sabiamos, lo unico que nos habian indicado con exactitud los mejores conocedores de la sociedad capitalista, los mas grandes cerebros que previeron el desarrollo de esa sociedad, es que la transformacion debia seguir, de modo historicamente inevitable, cierta gran pauta, que la propiedad privada de los medios de produccion estaba condenada por la historia, que saltaria hecha anicos, que los explotadores serian expropiados sin remedio. Todo eso fue consignado con exactitud cientifica. Y nosotros lo sabiamos cuando enarbolamos la bandera del socialismo, cuando nos proclamamos socialistas, cuando fundamos los partidos socialistas, cuando empezamos a transformar la sociedad. Lo sabiamos cuando tomamos el poder para emprender la reorganizacion socialista, pero no podiamos conocer ni las formas de la transformacion ni la rapidez del desarrollo de la reorganizacion concreta. Solo la experiencia colectiva, solo la experiencia de millones de personas puede dar en este sentido indicaciones decisivas, precisamente porque para nuestra causa, para la causa de la edificacion del socialismo no basta la experiencia de centenares y centenares de miles de componentes de las capas superiores, que hicieron hasta ahora la historia tanto en la sociedad terrateniente como en la sociedad capitalista. Nosotros no podemos proceder asi precisamente porque confiamos en la experiencia conjunta, en la experiencia de millones de trabajadores.

Por eso sabemos que la labor de organizacion, que constituye la tarea principal, cardinal y fundamental de los Soviets, lleva implicita obligatoriamente para nosotros multitud de experimentos, multitud de pasos, multitud de modificaciones, multitud de dificultades, sobre todo en lo que respecta a como colocar a cada cual en su sitio, pues en este sentido carecemos de experiencia, tenemos que decidir nosotros mismos cada paso. Y cuanto mas graves son los errores en ese camino, tanto mayor es la seguridad de que con cada nuevo incremento del

numero de afiliados a los sindicatos, con cada nuevo miliar, con cada nueva centena de miliar de hombres que pasan del campo de los trabajadores, de los explotados -que vivian hasta ahora ateniendose a las tradiciones, a las costumbres- al campo de los creadores de las instituciones sovieticas, aumenta el numero de personas que deben reunir las debidas condiciones y encarrilar acertadamente la obra.

Tomemos una de las tareas secundarias con que tropieza muy a menudo el Consejo de Economia Nacional, el Consejo Superior de Economia Nacional: la tarea de utilizar a los especialistas burgueses. Todos nosotros sabemos -al menos quienes nos basamos en la ciencia y en el socialismo-que esta tarea solo puede ser cumplida cuando el capitalismo internacional ha desarrollado, y en la medida que lo ha hecho, las premisas materiales, tecnicas del trabajo, efectuado a escala gigantesca y basado en los datos de la ciencia y, por ello, en la preparacion de inmensos cuadros de especialistas con instruccion cientifica. Sabemos que el socialismo es imposible sin eso. Si releemos las obras de los socialistas que durante el ultimo medio siglo observaron el desarrollo del capitalismo y llegaron una y otra vez a la conclusion de que el socialismo es inevitable, veremos que todos ellos, sin excepcion, indicaban que solo el socialismo liberara a la ciencia de sus trabas burguesas, de su sometimiento al capital, de su esclavitud ante los intereses del sucio egoismo capitalista. Solo el socialismo permitira difundir ampliamente y subordinar de verdad la produccion y la distribucion sociales de los productos segiin consideraciones cientificas al objeto de hacer que la vida de todos los trabajadores sea lo mas facil posible y les de la posibilidad del bienestar. Solo el socialismo puede hacer eso. Y sabemos que debe hacerlo, y en la comprension de esa verdad residen toda la dificultad del marxismo y toda su fuerza.

Debemos realizar esa obra, apoyandonos en los elementos que le son hostiles, pues cuanto mas grande se hace el capital, mas desarrolla la opresion por parte de la burguesia y el aplastamiento de los obreros. Cuando el poder se encuentra en manos del proletariado y de los campesinos pobres, cuando el poder se plantea el cumplimiento de tareas con el apoyo de esas masas, no tenemos mas remedio que llevar a cabo dichas transformaciones socialistas con ayuda de los especialistas burgueses, de unos especialistas que se han educado en la sociedad burguesa, que no han visto otro ambiente, que no pueden imaginarse otro ambiente social. Y por eso, incluso en los casos en que tales hombres son absolutamente sinceros y fieles a su obra, incluso en esos casos estan llenos de miles de prejuicios burgueses, estan ligados por miles de hilos imperceptibles para ellos a la sociedad burguesa agonizante, en descomposicion, y que, por ello, opone furiosa resistencia.

V. I. Lenin

No pueden ocultarsenos estas dificultades de la tarea y de su cumplimiento. De todos los socialistas que han escrito de ello, no puedo recordar ni una sola obra socialista conocida por mi o una opinion de socialistas destacados sobre la futura sociedad socialista en las que se indicar a la dificultad practica concreta que habria de surgir ante la clase obrera, despues de tomar el poder, al plantearse la tarea de transformar toda la suma de riquisimas reservas de cultura, de conocimientos y de tecnica acumuladas por el capitalismo e historicamente necesarias, indispensables para nosotros, de transformar todo eso de instrumento del capitalismo en instrumento del socialismo. Eso es facil en la formula general, en la contraposicion abstracta; pero en la lucha contra el capitalismo, que no muere de repente y cuya resistencia se hace tanto mas furiosa cuanto mas se acerca a la muerte, esta tarea requiere un grandioso trabajo. Si en este terreno se efectuan experimentos, si hacemos correcciones repetidas de errores parciales, ello es inevitable cuando no se consigue de golpe, en una u otra rama de la economia nacional, convertir a los especialistas de servidores del capitalismo en servidores de las masas trabajadoras, en asesores suyos. El hecho de que no logremos eso en el acto no puede suscitar ni un apice de pesimismo, ya que la tarea que nos senalamos es una tarea de dificultad y significacion historicas universales. No cerramos los ojos ante la realidad de que solos, con nuestras propias fuerzas, no podemos hacer integramente la revolucion socialista en un solo pais, incluso si este pais fuera muchisimo menos atrasado que Rusia, incluso si vivieramos en condiciones mas faciles que las resultantes de cuatro anos de una guerra inaudita, dolorosa, dura y ruinosa. Quien vuelve la espalda a la revolucion socialista que se desarrolla en Rusia, sefialando la flagrante desproporcion de fuerzas, se asemeja al anquilosado hombre enfundado que no ve mas alia de sus narices, que olvida que no ha habido ninguna transformacion radical historica de cierta importancia sin una serie de casos de desproporcion de fuerzas. Las fuerzas crecen en el proceso de la lucha, al unisono con el auge de la revolucion. Cuando el pais ha emprendido la senda de las mas grandes transformaciones, el merito de este pais y del partido de la clase obrera, que ha triunfado en el, consiste en que hemos emprendido de lleno el cumplimiento practico de las tareas planteadas antes en abstracto, en teoria. Esa experiencia no se olvidara. Pase lo que pase, por duras que sean las vicisitudes de la revolucion rusa y de la revolucion socialista internacional, no se podra prescindir de esa experiencia de los obreros, que estan unidos ahora en organizaciones sindicales y locales y ponen practicamente manos a la obra de organizar la produccion a escala de todo el pais. Esa experiencia ha entrado en la historia como una conquista del socialismo, y la futura revolucion

internacional erigira sobre ella su edificio socialista.

Me permitire senalar otra tarea, quiza la mas dificil, que debe cumplir practicamente el Consejo Superior de Economia Nacional. Es la tarea de la disciplina laboral. Hablando en propiedad, cuando nos referimos a ella debemos reconocer y destacar con satisfaccion que los primeros que han emprendido por propia iniciativa el cumplimiento de esta tarea, de significacion historica universal, han sido precisamente los sindicatos, sus organizaciones mas importantes: el Comite Central del Sindicato de Obreros Metalurgicos, el Consejo de los Sindicatos de toda Rusia, las organizaciones sindicales superiores, que agrupan a millones de trabajadores. Para comprender esta tarea es preciso hacer abstraccion de los pequenos reveses parciales, de las increibles dificultades, que parecen invencibles si se las toma por separado. Hay que remontarse mas alto y contemplar la sucesion historica de los tipos de economia social. Solo desde este punto de vista resaltara con claridad que gigantesca tarea hemos asumido y que gigantesca importancia tiene el hecho de que el representante mas avanzado de la sociedad, las masas trabajadoras y explotadas, hayan acometido esta vez, por propia iniciativa, una mision que en la Rusia feudal anterior a 1861 69 era cumplida integramente por un punado de terratenientes, que la consideraba obra propia. Su obra consistia entonces en crear unas relaciones y una disciplina que abarcaran a todo el Estado.

Sabemos como crearon esa disciplina los terratenientes feudales. Esa disciplina significo opresion, ultrajes, trabajos forzados y sufrimientos inauditos para la mayoria del pueblo. Recordad toda esa transicion del regimen de la servidumbre a la economia burguesa. Lo que habeis visto, aunque la mayoria de vosotros no ha podido verlo, y lo que conoceis por las viejas generaciones, este paso que siguio de 1861 a la nueva economia burguesa, el paso de la vieja disciplina feudal del latigo, de la disciplina feudal absurda, del ultraje y la violencia mas insolentes y brutales sobre el hombre, a la disciplina burguesa, a la disciplina del hambre, a la llamada contrata libre, que en realidad era la disciplina de la esclavitud capitalista; este paso parecia facil, desde el punto de vista historico, porque la humanidad pasaba de un explotador a otro explotador, porque una minoria de saqueadores y explotadores del trabajo del pueblo cedia su puesto a otra minoria tambien de saqueadores y tambien de explotadores del trabajo del pueblo, porque los terratenientes cedian su puesto a los capitalistas, una minoria a otra minoria, en tanto que las amplias masas de las clases trabajadoras y explotadas seguian oprimidas. E incluso esa sustitucion de una disciplina explotadora por otra costo anos, si no decenios de esfuerzos, costo anos, si no decenios del periodo de transicion, cuando los viejos terratenientes feudales

Discurso en el I congreso nacional de los consejos de economia

consideraban con absoluta sinceridad que se hundia todo, que seria imposible mantener la economia sin el regimen de la servidumbre; cuando el nuevo amo, el capitalista, chocaba a cada paso con dificultades practicas y abandonaba su hacienda; cuando el signo material, una de las pruebas materiales de la dificultad de esa transicion consistia en que Rusia traia maquinas del extranjero para trabajar con ellas, para trabajar con las mejores maquinas, y resultaba que no habia ni hombres que supieran manej arias ni dirigentes. Y en todos los confines de Rusia se observaba que las mejores maquinas estaban tiradas, sin utilizar. He ahi una prueba de hasta que extremo fue dificil pasar de la vieja disciplina de la servidumbre a la nueva disciplina burguesa, capitalista.

Por tanto, camaradas, si enfocais las cosas de ese modo, no os dejareis desorientar por las personas, las clases, la burguesia y los lacayos de la burguesia que se plantean la unica mision de sembrar el panico, extender el desaliento, levar el total abatimiento a todo el trabajo y presentarlo como condenado al fracaso; que destacan cada caso aislado que la disciplina y descomposicion y apuntan con el dedo a la revolucion como si hubiera habido en el mundo, como si hubiera habido en la historia una revolucion verdaderamente grande sin descomposicion, sin perdida de la disciplina, sin dolorosos pasos experimentales cuando la masa forja una nueva disciplina. No debemos olvidar que hemos llegado por vez primera a un punto preliminar de la historia en el que millones de trabaj adores y explotados estan forjando de verdad una nueva disciplina, la disciplina laboral, la disciplina de las relaciones de camaradas, la disciplina sovietica. No pretendemos ni aspiramos a tener exitos rapidos en este terreno. Sabemos que esta labor ocupara toda una epoca historica. Hemos empezado una epoca historica, en la que en un pais todavia burgues destruimos la disciplina de la sociedad capitalista, la destruimos y nos enorgullecemos de que todos los obreros conscientes y absolutamente todos los campesinos trabajadores ayuden al maximo a destruirla; una epoca en la que en las masas crece voluntariamente, por propia iniciativa, la conciencia de que deben sustituir esta disciplina, basada en la explotacion y la esclavitud de los trabajadores, no por indicacion desde arriba, sino por indicacion de su experiencia de la vida, de que deben sustituirla con la nueva disciplina del trabajo unido, con la disciplina de los obreros y los campesinos trabajadores, unidos y organizados, de toda Rusia, de un pais con decenas y centenas de millones de habitantes. Esta tarea presenta dificultades gigantescas, pero es una tarea grata, ya que solo cuando la cumplamos practicamente hincaremos el ultimo clavo en el ataiid de la sociedad capitalista que estamos enterrando. (Aplausos.)

Publicado integramente en 1918 en el libro "Trabajos del I Congreso Nacional de los Consejos de Economia. Adas taquigraficas ". Moscu.

T. 36. Pdgs. 377-386.

OBSERVACIONES AL PROYECTO DE "REGLAMENTO PARA LA ADMINISTRACION DE LAS EMPRESAS NACIONALIZADAS".

El comunismo requiere y presupone la mayor centralizacion de la gran produccion en todo el pais. Por eso debe concederse sin falta al organismo central de toda Rusia el derecho de subordinar directamente a todas las empresas de la rama respectiva. Los organismos regionales determinan sus funciones en dependencia de las condiciones locales, de existencia, etc., conforme a las indicaciones y decisiones del organismo central concernientes a toda la produccion.

Privar al organismo central de toda Rusia de derecho de subordinar directamente a todas las empresa, de una rama determinada en todos los confines del pais, como se desprende del proyecto de la comision, seria anarcosindicalismo regionalista, pero no comunismo.

Escrito el 2 de junio de 1918. Publicado por primera vez en 1959 en la "Recopilacion leninista", t. XXXVI.

T. 36, pdgs. 392.

REUNION CONJUNTA DEL CEC DE TODA RUSIA, DEL SOVIET DE DIPUTADOS OBREROS, CAMPESINOS Y SOLDADOS ROJOS Y DE LOS SINDICATOS DE MOSCU.

4 dejunio de 1918.

1. Informe sobre la lucha contra el hambre.

Camaradas: El tema del que voy a hablar hoy es el de la gran crisis que se ha abatido sobre todos los paises con temporaneos y que atormenta a Rusia con mas rigor, quiza, que a ningiin otro pais, o en todo caso, que se siente aqui con la mayor intensidad. Debo hablar de esta crisis, del hambre que padecemos, en relacion con los problemas que se nos plantean como resultado de la situacion general. Y cuando hablamos de la situacion general no se puede, desde luego, limitarse unicamente a Rusia, con tanto mayor motivo que, en la actualidad, todos los paises de la civilizacion capitalista contemporanea se hallan vinculados entre si de manera mucho mas penosa y dolorosa que antes.

En todas partes, tanto en los paises beligerantes como en los paises neutrales, la guerra, la guerra imperialista entre dos grupos de saqueadores gigantescos, ha acarreado el total agotamiento de las fuerzas productivas. La ruina y la miseria han llegado al punto de que la guerra ha sumido en el hambre, en el sentido mas literal y genuino de la palabra, a los paises mas adelantados, civilizados y cultos que hace no ya decadas, sino siglos, la desconocian. Es cierto que en los paises adelantados, especialmente en los que el gran capitalismo ha habituado a la poblacion, desde hace mucho tiempo, al maximo nivel de organizacion economica posible bajo ese sistema, se ha logrado distribuir adecuadamente el hambre, posponerla y hacerla menos aguda. Pero Alemania y Austria, por ejemplo, estan padeciendo hambre, el hambre mas verdadera, desde hace tiempo, sin hablar ya de los paises vencidos y avasallados. Hoy es dificil abrir un solo ejemplar de un periodico sin tropezar con muchas noticias procedentes de una serie de paises adelantados y cultos -no solo paises beligerantes, sino tambien neutrales, como, por ejemplo, Suiza o algunos de los paises escandinavos-, sobre el hambre y las espantosas calamidades que se han abatido sobre la humanidad como consecuencia de la guerra.

Camaradas, los que han estado al tanto del desarrollo de la sociedad europea no dudan ya, desde hace mucho tiempo, que el capitalismo no se extinguira por via pacifica y que lleva directamente a

la rebelion de las grandes masas contra el yugo del capital o al mismo resultado por el camino mucho mas penoso, doloroso y sangriento de la guerra.

Muchos anos antes de la guerra, los socialistas de todos los paises senalaban y declaraban solemnemente en sus congresos que una guerra entre los paises adelantados no solo seria un crimen enorme, que semejante guerra, la guerra por el reparto de las colonias, por el reparto del botin de los capitalistas, no solo significaria una ruptura total con los ultimos progresos de la civilizacion y la cultura, sino que podria llevar, y en realidad llevaria inexorablemente, a socavar los fundamentos mismos de la sociedad humana. Porque, por primera vez en la historia, los mas importantes progresos de la tecnica han sido empleados a tal escala, de manera tan destructiva y con tal energia para el exterminio en masa de millones de seres humanos. Y ahora, cuando de tal modo se ponen todos los medios de produccion al servicio de la guerra, vemos que se cumple la mas sombria profecia, y que el salvajismo, el hambre y el total decaimiento de todas las fuerzas productivas se apoderan de un numero mayor cada vez de paises.

Por eso recuerdo cuanta razon tenia Engels, uno de los geniales fundadores del socialismo cientifico, cuando en 1887, treinta anos antes de la revolucion rusa, escribio que una guerra europea llevaria no solo a que las coronas -como decia el- rodaran por docenas, caidas de las testas coronadas, y no habria quien las recogiese, sino que esa guerra conduciria tambien a una crueldad sin precedentes, a la barbarie y al atraso en Europa entera; y que, por otra parte, la guerra llevaria a la dominacion de la clase obrera o a la creacion de las condiciones que harian indispensable su dominacion 70 . Esta vez el fundador del socialismo se expreso con mucha prudencia porque veia claramente que si la historia marchaba por ese camino, el resultado seria la bancarrota del capitalismo y la propagacion del socialismo, y que nadie podria imaginar transicion mas dolorosa y dura, miseria mas aguda y crisis mas grave que quebrantaria todas las fuerzas productivas.

Y bien; ahora vemos con claridad la significacion de los resultados de la matanza imperialista de los pueblos que se ha prolongado mas de tres anos, cuando incluso en los paises mas adelantados se

V. I. Lenin

siente que la guerra ha entrado en un callejon sin salida, que no tiene solucion bajo el capitalismo y que conducira a una dolorosa ruina. Y si nosotros, camaradas, si la revolucion rusa -que no se debe a un merito especial del proletariado ruso, sino al curso general de los acontecimientos historicos, que, por la voluntad de la historia ha colocado transitoriamente a ese proletariado en el primer lugar, y lo ha convertido por ahora en la vanguardia de la revolucion mundial-si nos ha tocado sufrir padecimientos particularmente duros y agudos por el hambre que nos azota cada vez mas duramente, debemos comprender con claridad que estos infortunios son, ante todo y sobre todo, resultado de la maldita guerra imperialista. Esta guerra es causa de infortunios inauditos en todos los paises, pero estos infortunios pueden ocultarse todavia a las masas y al conocimiento de la enorme mayoria de los pueblos solo con transitorio exito.

Mientras continue la opresion militar, mientras dure la guerra, mientras esta siga vinculada, por una parte, a esperanzas de victoria y a la creencia de que se puede salir de la crisis actual mediante la victoria de uno de los grupos imperialistas, y, por otra parte, se imponga una rabiosa censura militar y la embriaguez de la exaltacion militarista en todo el pueblo, mientras continue todo esto se podra ocultar a la masa de la poblacion de la mayoria de los paises el abismo en que van a caer, en el cual han caido ya a medias. Y nosotros lo sentimos ahora con particular agudeza, porque en ninguna parte, excepto en Rusia, hay una oposicion tan evidente entre la inmensidad de las tareas que se ha frjado el proletariado insurrecto, que ha comprendido que es imposible poner termino a la guerra, la guerra mundial de los gigantes imperialistas mas poderosos del mundo, que es imposible poner termino a la guerra sin una poderosa revolucion proletaria que abarque tambien al mundo entero.

Y como la marcha de los acontecimientos nos ha colocado en uno de los lugares mas destacados de esta revolucion y nos ha obligado durante un largo periodo, por lo menos desde octubre de 1917, a seguir siendo un destacamento aislado al que los acontecimientos le impiden acudir con la suficiente rapidez en ayuda de los otros destacamentos del socialismo internacional, la situacion en que nos hallamos es ahora diez veces mas dura. Cuando hemos hecho todo lo que puede hacer directamente el proletariado insurrecto, apoyado por el campesinado pobre, para derrocar a nuestro principal enemigo y para defender a la revolucion socialista, vemos no obstante que, a cada paso, la opresion de las rapaces potencias imperialistas que cercan a Rusia y la herencia de la guerra pesan sobre nosotros cada dia mas. Estas consecuencias de la guerra aiin no se han dejado sentir del todo. Hoy estamos, en el verano de 1918, quizas ante una de las etapas mas duras, dificiles y criticas de transicion de nuestra

revolucion. Y las dificultades no se limitan al ambito internacional, donde estamos inexorablemente condenados a una politica de retrocesos, mientras nuestro fiel y unico aliado, el proletariado internacional, solo se prepara para la insurreccion, solo madura para la misma, todavia no esta en condiciones de actuar abierta y concertadamente, aunque todo el curso de los acontecimientos en la Europa Occidental, el furioso salvajismo de las ultimas batallas en el frente occidental, la crisis que se agrava en los paises beligerantes, todo concurre a demostrar que la insurreccion de los obreros europeos no esta lejana y que, aunque puede ser demorada, llegara sin falta.

Justamente en tal situacion tenemos que soportar dentro del pais las mayores dificultades, cuyas consecuencias son una serie de vacilaciones provocadas, mas que nada, por la penosa escasez de alimentos, por la agobiante hambre que nos acosa y obliga a afrontar una tarea que exige la maxima tension de fuerzas, la mayor organizacion, y que, al mismo tiempo, no se puede afrontar con los metodos viejos. Emprenderemos la solucion de este problema junto a la clase que afronto con nosotros la guerra imperialista, la clase con la que derrocamos a la monarquia imperialista y a la burguesia imperialista republicana de Rusia, la clase que debe forjar sus armas, desarrollar sus fuerzas y crear su organizacion en medio de dificultades crecientes, de tareas crecientes y del creciente alcance de la revolucion.

Tenemos planteada ahora la tarea mas elemental de toda colectividad humana: veneer el hambre, o, por lo menos, aliviar de inmediato el hambre directa, la penosa hambre que aflige a las dos capitales y a decenas de distritos de la Rusia rural. Y debemos resolver esta tarea en medio de una guerra civil y de la furiosa, desesperada resistencia de los explotadores de todo rango y especie, de todo matiz y orientacion. Naturalmente, en tal situacion, esos elementos de los partidos politicos que no pueden romper con lo viejo y no pueden creer en lo nuevo, se encuentran en estado de guerra, utilizandola para una unica fmalidad: el restablecimiento de los explotadores.

Las noticias que recibimos de cualquier rincon de Rusia exigen que afrontemos este problema, la relacion entre el hambre y la lucha contra los explotadores, frente a la contrarrevolucion que levanta cabeza. Se nos plantea la tarea de veneer el hambre, o, por lo menos, aliviar su rigor hasta la nueva cosecha, defender el monopolio de los cereales y los derechos del Estado sovietico, los derechos del Estado proletario. Hay que acopiar todos los excedentes de cereales; debemos conseguir que todas las reservas sean transportadas a los sitios donde hacen falta y distribuidas adecuadamente. Esta tarea fundamental significa preservar la sociedad humana; al mismo tiempo implica un esfuerzo increible, es

Reunion conjunta del CEC de toda Rusia, del soviet de diputados obreros, campesinos...

una tarea que puede cumplirse por un solo conducto: una intensificacion mayor y generalizada del trabajo.

En los paises donde esta tarea se cumple mediante la guerra eso se hace por la esclavitud militar, implantando la esclavitud militar para los obreros y campesinos; se cumple proporcionando a los explotadores nuevos y mayores beneficios. Por ejemplo, en Alemania, donde la opinion publica esta tan coartada, donde se reprime todo intento de protesta contra la guerra, pero donde persiste, sin embargo, un sentido de la realidad, de hostilidad socialista a la guerra, no encontraremos metodo mas comun de mantener la situacion que el rapido aumento del numero de millonarios que se nan enriquecido con la guerra. Esos nuevos millonarios se nan enriquecido con ahinco y ensanamiento.

El hambre de las masas constituye ahora, en todos los paises imperialistas, el mejor terreno para la especulacion mas desenfrenada, para ganar riquezas sin precedentes con la miseria y el hambre.

Esto lo estimulan los paises imperialistas, por ejemplo, Alemania, donde el hambre esta mucho mejor organizada. No en vano se dice que es el centra del hambre organizada, donde las raciones de pan y los mendrugos estan mejor repartidos entre la poblacion. Vemos que alii la aparicion de nuevos millonarios es un rasgo comun del Estado imperialista; que esos paises no conocen otro modo de combatir el hambre. Se permite obtener ganancias dobles, triples y cuadruples a quienes tienen mucho trigo y saben como especular y convertir la organizacion, el racionamiento, la reglamentacion y la distribucion en especulacion. No queremos marchar por ese camino, sea quien fuere el que nos impulse a ello, consciente o inconscientemente. Afirmamos: hemos estado y estaremos hombro a hombro, junto a la clase con la que hemos actuado contra la guerra, con la que derrocamos a la burguesia y con la que estamos sufriendo las penurias de la crisis actual. Debemos insistir en que se cumpla el monopolio de los cereales, pero no como medio para legalizar la especulacion capitalista, a pequena o gran escala, sino para combatir a los saqueadores conscientes.

En esto vemos dificultades mas grandes, peligros mayores que los que arrastramos cuando teniamos frente a nosotros al zarismo armado hasta los dientes, o a la burguesia rasa armada hasta los dientes, que no considero un crimen derramar la sangre de centenares de miles de obreros y campesinos rasos en la ofensiva de junio del ano pasado 71 , a la vez que guardaba en el bolsillo los tratados secretos que le proporcionaban una participacion en el botin, pero que considera un crimen la guerra de los trabajadores contra los opresores, la unica guerra justa, sagrada, la guerra de la que hablamos desde el comienzo mismo de la matanza imperialista y que ahora todos los acontecimientos vinculan inevitablemente, a cada

paso, al hambre.

Sabemos que la autocracia zarista establecio desde el comienzo precios de tasa para los cereales y elevo estos precios. jComo no! Seguia fiel a sus aliados: los comerciantes de cereales, los especuladores, los magnates de la banca, quienes con eso ganaban millones.

Sabemos como los conciliadores del Partido Democrata Constitucionalista -junto con los eseristas y mencheviques- y Kerenski implantaron el monopolio del trigo, ya que toda Europa decia que sin el monopolio no podian sostenerse mas. Y sabemos como este mismo Kerenski, en agosto de 1917, eludio la ley democratica de entonces. Para eso existen las leyes democraticas y los regimenes habilmente interpretados: para eludirlos. Sabemos como este mismo Kerenski duplico esos precios en agosto, mientras que los socialistas de todo matiz y color protestaban contra la medida y se ofendian por la misma. Entonces no hubo un solo periodico que no se indignara por este proceder de Kerenski y no denunciara que, detras de los ministros republicanos, detras del gabinete de los mencheviques y de los eseristas estaban las manipulaciones de los especuladores, que duplicar los precios del trigo fue una concesion a los especuladores, que todo el asunto no era nada mas que una concesion a los especuladores. Conocemos esa historia.

Podemos comparar ahora como se desarrollo el monopolio del trigo y la lucha contra el hambre en los paises capitalistas de Europa y como se desarrollo en nuestro pais. Vemos ahora como aprovechan estos acontecimientos los contrarrevolucionarios. Son una leccion de la que debemos extraer conclusiones firmes y rigurosas. La crisis, que ha llegado al extremo de una penosa hambre, ha provocado una mayor agudizacion de la guerra civil. Ha conducido al desenmascaramiento de partidos tales como el eserista de derecha y el menchevique, que se diferencian del reconocido partido capitalista, el Partido Democrata Constitucionalista, en que este es directamente un partido de las centurias negras. Los democonstitucionalistas no estan obligados a dirigirse al pueblo y nada tienen que decirle; no estan obligados a disfrazar sus objetivos; en cambio estos partidos que se conciliaron con Kerenski, que compartieron el poder y los tratados secretos con el, estan obligados a dirigirse al pueblo. (Aplausos.) Y por eso, a pesar de sus deseos y de sus planes, se ven forzados a ponerse en evidencia de cuando en cuando.

Al ver, por una parte, que el hambre provoca alzamientos y motines de la gente hambrienta y, por otra, que la chispa de las rebeliones contrarrevolucionarias, por cierto alimentadas con el dinero de los imperialistas anglo-franceses y ayudadas por los esfuerzos de los eseristas de derecha y mencheviques {Aplausos), se propaga del

V. I. Lenin

uno al otro confin de Rusia, nos decimos: el cuadro es claro; quien quiera sonar con frentes unicos, que lo haga.

Y ahora vemos muy claramente que, despues de la derrota de la burguesia rusa en abierto conflicto militar, en el periodo de octubre de 1917 a febrero y marzo de 1918, todo choque abierto entre las fuerzas revolucionarias y contrarrevolucionarias demostro a los contrarrevolucionarios, hasta a los cabecillas de los cosacos del Don, con quienes se contaba mas que con nadie, que su causa estaba perdida, que en todas partes la mayoria de la poblacion estaba contra ellos. Y toda nueva tentativa, incluso en las regiones mas patriarcales, con capas de agricultores mas ricos, mas separados en castas, como los cosacos, toda nueva tentativa de la contrarrevolucion ha terminado siempre, sin excepcion, por volver contra ellas, en realidad, a nuevos sectores de trabaj adores oprimidos.

En el periodo de octubre a marzo, la experiencia de la guerra civil ha demostrado que las masas de los trabaj adores, la clase obrera de Rusia y los campesinos que viven de su propio trabajo, que no explotan el trabajo ajeno, estan todas ellas, en abrumadora mayoria y en todos los confines de Rusia, en pro del Poder sovietico. Pero quien penso que estabamos ya en camino de un mayor desarrollo organico ha tenido que convencerse de su error.

La burguesia se vio derrotada... Y aqui comienza una escision en la pequena burguesia de Rusia: unos se orientan a los alemanes; otros, a los anglo-franceses; pero los unos y los otros estan unidos por la orientacion del hambre.

A fin de que tengais claro, camaradas, que no es nuestro partido, sino sus enemigos y los enemigos del Poder sovietico quienes concilian la orientacion alemana y la anglo-francesa, basandolas en un programa comun: derrocar el Poder sovietico, aprovechandose del hambre; a fin de aclarar como ocurre eso, me permito citar, sintetizando el informe de la ultima conferencia menchevique. Este informe fue publicado en el periodico Zhizn. (Murmullos, Aplausos.)

Por este informe, publicado en el num. 26 de Zhizn, sabemos que Cherevanin, el cual hizo el informe sobre politica economica, critico la politica del Poder sovietico y propuso una solucion de compromiso al problema: la incorporacion de representantes del capital comercial, como hombres de negocios practicos, en condiciones especialmente ventajosas para ellos, basadas en el cobro por comision. Por el mismo informe sabemos que Groman, presidente de la Junta de Abastecimiento del Norte, presente en la conferencia, hizo la siguiente deduccion, a la que llego, como dice el

En la vesion taquigrafica sigue una frase indescifrable. (TV. de la Edit.)

informe, basandose en un gran acopio de observaciones personales y de todo genero -unicamente en circulos burgueses, agrego yo-: "Es necesario -dijo- adoptar dos metodos: el primero, los actuales precios deben ser aumentados; el segundo, debe ofrecerse una prima especial por el transporte urgente de trigo", etc. (Una voz: "<^Que hay de malo en eso?") Si; oireis lo que eso tiene de malo, aun cuando el orador que se ha tornado la palabra desde ese rincon sin que se la concedan (Aplausos) crea poder convenceros de que en eso no hay nada de malo. Pero tal vez haya olvidado el desarrollo de la conferencia menchevique. El mismo periodico Zhizn informa que, despues de Groman, hablo el delegado Kolokolnikov, quien manifesto lo siguiente: "Nos invitan a participar en las organizaciones bolcheviques de abastecimiento". Que mal, ^verdad?, deberiamos decir, recordando las palabras del orador anterior. Y si el mismo orador, que no quiere estarse quieto y toma la palabra, aunque no se la hayan concedido, grita que es mentira, que Kolokolnikov no dijo tal cosa, tomo nota de la declaracion y le pido que repita con claridad y con voz que oigan todos esa negativa. Me permito recordaros la resolucion presentada en la conferencia por Martov, quien no es desconocido de vosotros, en la cual se dice exactamente lo mismo del Gobierno sovietico, aunque con otras palabras y con otras frases. (Murmullos, voces) Si; por mucho que os riais, sigue siendo un hecho; en la discusion del informe sobre la situacion del abastecimiento, los representantes mencheviques dicen que el Poder sovietico no es una organizacion proletaria, sino una organizacion inutil.

En tales momentos, cuando estallan motines contrarrevolucionarios debidos al hambre, y, aprovechandose del hambre, es inutil recurrir a negativas y artimanas: el hecho es evidente. Tenemos delante la politica sobre esta cuestion eficazmente desarrollada por Cherevanin, Groman y Kolokolnikov. La guerra civil se reanima, la contrarrevolucion ensena la oreja; y estoy seguro de que el noventa y nueve por ciento de los obreros y campesinos rusos han sacado su conclusion de estos acontecimientos -aunque no todos lo sepan aun-, la estan sacando y la seguiran sacando, y dicha conclusion es la siguiente: solo aplastando la contrarrevolucion, solo continuando la politica socialista en el problema del hambre, en la lucha contra el hambre, lograremos veneer el hambre y a los contrarrevolucionarios que se aprovechan del hambre.

Camaradas, ha llegado en realidad el momento en que el Poder sovietico, despues de una prolongada y dura lucha contra grandes y duros enemigos contrarrevolucionarios, los ha derrotado en choque abierto, y luego de veneer la resistencia militar de los explotadores y su sabotaje, se apresta a emprender el trabajo de organizacion. La dificultad de la lucha

Reunion conjunta del CEC de toda Rusia, del soviet de diputados obreros, campesinos...

contra el hambre y la inmensidad de esta tarea tiene realmente su explicacion en el hecho de que ahora nos acercamos de lleno y directamente a la de organizacion.

Triunfar en la insurreccion es infmitamente mas facil. Derrotar la resistencia de la contrarrevolucion es un millon de veces mas facil que triunfar en la esfera de la organizacion. Esto se refiere especialmente a los casos de cumplimiento de la tarea en que el proletariado insurrecto y el pequeno propietario, es decir, los grandes sectores de la pequena burguesia, podian marchar en gran medida juntos, cuando habia aiin muchos elementos democraticos y trabaj adores en general. Ahora hemos pasado a otra tarea. La penosa hambre nos ha llevado por fuerza a una tarea netamente comunista. Afrontamos una tarea revolucionaria socialista. Se nos presentan dificultades extraordinarias.

No tememos estas dificultades, las conociamos y nunca dijimos que seria facil la transicion del capitalismo al socialismo. Implicara todo un periodo de violenta guerra civil, implicara la adopcion de medidas penosas, hasta que al destacamento del proletariado insurrecto de un pais se una el proletariado de otro pais para enmendar los errores en un esfuerzo conjunto. Se nos presentan aqui tareas de organizacion relacionadas con los articulos de consumo general, relacionadas con las mas profundas raices de la especulacion, las cuales estan vinculadas a las capas superiores del mundo burgues y de la explotacion capitalista, y que no son faciles de eliminar con el solo empuje de las masas. Tenemos que ocuparnos aqui de las raices y raicillas, pequenas pero profundas, de la explotacion burguesa en todos los paises, plasmadas en los pequenos propietarios, en todo su sistema de vida, en las costumbres y en la mentalidad del pequeno propietario y del pequeno patrono; tenemos que ocuparnos aqui del pequeno especulador, de su falta de costumbre del nuevo sistema de vida, de la falta de fe en este y de la desesperacion.

Pues es un hecho que muchos trabajadores, al advertir las tremendas dificultades que nos pone la revolucion, se han dejado llevar por la desesperacion. Eso no nos atemoriza. Jamas ni en parte alguna hubo revolucion en la que ciertos sectores de la poblacion no fueran presa de la desesperacion.

Cuando las masas destacan una determinada vanguardia disciplinada, cuando esta vanguardia sabe que esta dictadura, que este poder firme ayudara a atraer a todos los campesinos pobres -se trata de un proceso largo que implica una lucha dura-, eso es el comienzo de la revolucion socialista en su verdadero sentido. Pero cuando vemos que los obreros unidos y la masa de los campesinos pobres que se habian organizado contra los ricos y los especuladores, contra la multitud a la que muchos intelectuales conscientes o inconscientes lanzan como los

Cherevanin y los Groman consignas de especuladores, cuando estos obreros, confundidos, abogan por la venta libre del trigo o por la importacion de vehiculos de carga, nosotros respondemos que eso significa socorrer a los kulaks. No tomaremos ese camino. Decimos: nos apoyaremos en los elementos trabajadores con cuya ayuda logramos la victoria de octubre y solo con nuestra clase, solo implantando la disciplina proletaria en todos los sectores del pueblo trabaj ador podremos cumplir la tarea historica que ahora afrontamos.

Tenemos que veneer inmensas dificultades. Tendremos que reunir todos los excedentes y reservas, organizar adecuadamente su transporte y distribucion entre decenas de millones de personas. Tendremos que conseguir que el trabajo marche con la regularidad de un reloj. Tendremos que veneer el desbarajuste estimulado por los especuladores y los vacilantes, que siembran el panico. Esta tarea de organizacion solo pueden cumplirla los obreros conscientes que afrontan las dificultades practicas. Vale la pena consagrar todas las fuerzas a esta tarea; vale la pena empenarse en el ultimo y decisivo combate. Y en este combate triunfaremos. (Aplausos.)

Camaradas, los ultimos decretos sobre medidas tomadas por el Poder sovietico nos muestran que el camino de la dictadura proletaria es un camino de duras pruebas eso es claro e indiscutible para un verdadero socialista.

Los ultimos decretos se ocupan del problema fundamental de la vida: el pan. Los inspiran tres ideas rectoras: primero, la idea de la centralizacion: la de unir a todos en el cumplimiento de la tarea comun bajo la direccion del centra. Debemos demostrar que somos serios y no ceder al desanimo; debemos rechazar los servicios de los pequenos especuladores de comestibles y unir todas las fuerzas proletarias, pues en la lucha contra el hambre nos apoyamos en las clases oprimidas y vemos la salida unicamente en su energica oposicion a todos los explotadores, en la unificacion de toda su labor.

Si, nos dicen que el monopolio del trigo es quebrantado a cada paso por la accion de los pequenos especuladores de comestibles y de los acaparadores. Con frecuencia oimos decir a los intelectuales: sin embargo los pequenos especuladores de comestibles nos ayudan, nos alimentan a todos. Si; pero los pequenos especuladores de comestibles nos alimentan a lo kulak, hacen justamente lo que se necesita para establecer, consolidar y perpetuar el poder de los kulaks, para que quienes tengan poder puedan ejercerlo a su alrededor con ayuda de sus ganancias y por medio de diversas gentes. Pero nosotros afirmamos que si la gente, cuyo pecado es hoy, sobre todo, la falta de fe, uniera sus fuerzas, la lucha seria

V. I. Lenin

mucho mas facil. Si en alguna parte existiera un revolucionario que tuviese la esperanza de que pudiesemos pasar al regimen socialista sin dificultades, semejante revolucionario, semejante socialista no valdria un comino.

Nosotros sabemos que la transicion del capitalismo al socialismo es una lucha sumamente dificil. Pero estamos dispuestos a soportar mil dificultades, estamos dispuestos a realizar mil tentativas, y luego de estas mil tentativas emprenderemos la mil y una. Ahora procuramos atraer a todas las organizaciones sovieticas a esta nueva vida creadora, las inducimos a desplegar nuevas energias. Nuestro calculo es veneer las nuevas dificultades con la ayuda de nuevos sectores, con la organizacion de los campesinos pobres. Y ahora paso a la segunda tarea fundamental.

He dicho que la primera idea que figura en todos los decretos es la de centralizar. Unicamente juntando todo el cereal en una bolsa comun podremos veneer el hambre, y aun asi el cereal apenas alcanzara. Nada queda en Rusia de la abundancia pasada, y es preciso que el comunismo penetre hondo en todas las conciencias, para que todos consideren los excedentes de trigo como propiedad del pueblo y sean sensibles a los intereses de los trabaj adores, para lograrlo, el unico metodo es el que propone el Poder sovietico.

Cuando se nos habla de otros metodos, respondemos como lo hicimos en la sesion del CEC de toda Rusia. Cuando os propusieron otros metodos, dijimos: marchaos con Skoropadski, con la burguesia. Ensenadles vuestros metodos, tales como aumentar el precio del trigo o formar un bloque con los kulaks; alii encontrareis oidos dispuestos a escucharos. Pero el Gobierno sovietico solo dice una cosa: las dificultades son inmensas y debeis responder a cada dificultad con nuevos esfuerzos de organizacion y disciplina. Tales dificultades no pueden ser superadas en un mes. La historia de las naciones nos muestra decadas consagradas a superar dificultades menos importantes que las nuestras, y esas decadas nan pasado a la historia como las decadas mas grandes y fructiferas. Nunca lograran sumirnos en el desanimo con referencias a los fracasos del primer semestre de una gran revolucion. Continuaremos con nuestra vieja consigna de centralizacion, unidad y disciplina proletaria a escala de toda Rusia.

Si nos dicen, como dice Groman en su informe: "los destacamentos que ustedes han enviado a acopiar cereales se emborrachan y se convierten ellos mismos en destiladores de aguardiente y en saqueadores", responderemos: sabemos muy bien con cuanta frecuencia ocurre eso. No disimulamos ni disculpamos tales hechos; tampoco tratamos de eludirlos con frases y propositos supuestamente izquierdistas. No; la clase obrera no esta separada de

la vieja sociedad burguesa por una muralla china. Y cuando llega la revolucion, las cosas no ocurren como con la muerte de un individuo, en que se saca al difunto. Cuando perece la vieja Sociedad, no es posible encerrar su cadaver en un ataiid y enterrarlo. Se descompone en nuestro medio; este cadaver se pudre y nos contamina.

En ninguna gran revolucion ha ocurrido de otra manera; en ninguna gran revolucion puede ocurrir de otra manera. Precisamente para preservar y desarrollar los brotes del nuevo orden en una atmosfera impregnada de los miasmas del cadaver en putrefaccion, debemos luchar contra el ambiente literario y politico, contra el juego de los partidos politicos -impregnados todos, desde los democonstitucionalistas hasta los mencheviques, de esos miasmas del cadaver en putrefaccion-, pues todo eso va a ser utilizado para ponerlo como obstaculo en nuestro camino. La revolucion socialista no puede nacer de otra manera; ningiin pais podra pasar del capitalismo al socialismo de otro modo que en una atmosfera de capitalismo en descomposicion y de penosa lucha contra el. Y por eso decimos: nuestra primera consigna es la centralizacion; nuestra segunda consigna, la unidad de los obreros. j Obreros, unios, unios! Esto no es nuevo; puede no parecer efectista ni original. No promete exitos faciles de charlatanes, como esos con que tratan de tentarlos hombres como Kerenski, quien en agosto de 1917 duplico los precios, tal como los han duplicado y decuplicado los burgueses alemanes; hombres que os prometen exitos directos e inmediatos con tal de que os mostreis cada vez mas indulgentes con los kulaks. Por supuesto, no marcharemos por ese camino. Nosotros decimos: nuestro segundo metodo puede ser un metodo viejo, pero es un metodo permanente: junios! (Aplausos.)

Estamos en una situacion dificil. La Republica Sovietica atraviesa tal vez uno de sus periodos mas arduos. Nuevos sectores de obreros vendran en nuestra ayuda. No tenemos policia, no tendremos una casta militar especial, no tenemos otro aparato que la unidad consciente de los obreros. Ellos sacaran a Rusia de su situacion desesperada y enormemente dificil. (Aplausos.) Los obreros deben unirse, hay que organizar destacamentos obreros, deben organizarse los hambrientos en los distritos no agricolas de hambre: a ellos pedimos ayuda, a ellos los llama nuestro Comisariado de Abastecimiento, a ellos los exhortamos a que se incorporen a la cruzada por el pan, a la cruzada contra los especuladores y los kulaks, por el restablecimiento del orden.

Una cruzada era una campana en la que a la fuerza fisica se agregaba la fe en algo que, en siglos pasados, se obligaba con torturas a la gente a considerar sagrado. Pero nosotros queremos, creemos, estamos convencidos, sabemos que la Revolucion de Octubre ha hecho que los obreros

Reunion conjunta del CEC de toda Rusia, del soviet de diputados obreros, campesinos...

avanzados y los campesinos pobres avanzados consideren ahora sagrado: la conservacion de su poder sobre los terratenientes y capitalistas. (Aplausos.) Ellos saben que no basta con la fuerza fisica para tener influencia sobre las masas de la poblacion. Necesitamos de la fuerza fisica porque construimos una dictadura, aplicamos la fuerza a los explotadores y apartaremos con desprecio a quien no comprenda esto, para no gastar palabras en hablar sobre la forma de socialismo. (Aplausos.)

Nosotros decimos: estamos ante una nueva tarea historica. Tenemos que hacer comprender a esta nueva clase historica que necesitamos destacamentos de agitadores obreros. Necesitamos obreros de los diversos distritos de las provincias no productoras. Necesitamos que inicien desde alii su marcha como preconizadores politicos conscientes del Poder sovietico, que bendigan y legitimen nuestra guerra por los viveres, nuestra guerra contra los kulaks, nuestra guerra contra el desorden; que posibiliten la realizacion de la propaganda socialista; que expliquen en el campo la diferencia existente entre pobres y ricos, nocion que comprendera todo campesino y que constituye la profunda fuente de nuestra fuerza. Es una fuente dificil de hacer brotar y brotar plenamente porque hay gran cantidad de explotadores. Y estos explotadores recurren a los metodos mas variados para someter a las masas, por ejemplo, al soborno de los campesinos pobres, permitiendoles que se enriquezcan con el aguardiente casero o se dediquen a la venta a precios especulativos para ganar con cada rublo varios rublos. jEsos son los metodos a que recurren los kulaks y la burguesia campesina para influir sobre las masas!

No podemos culpar a los pobres por esto, porque sabemos que durante decadas y milenios han sufrido la esclavitud, han padecido la servidumbre y el sistema que la servidumbre dejo en Rusia. Debemos acercarnos a ellos no solo con las armas dirigidas contra los kulaks, sino tambien con la predica de los obreros conscientes, que llevan al campo la fuerza de su organizacion. Unios, representantes de los pobres: esa es nuestra tercera consigna. Esto no es coquetear con los kulaks ni es el absurdo metodo de elevar los precios. Si doblaramos los precios, ellos dirian: subir los precios. Estan hambrientos. Esperemos un poco y los subiran mas aun. (Aplausos)

Este es un camino trillado, el camino de complacer a los kulaks y especuladores; es facil tomar este camino y ofrecer perspectivas tentadoras. Los intelectuales que se titulan socialistas estan dispuestos a pintarnos tales perspectivas, y esos intelectuales forman legion. Pero nosotros os decimos: invitamos a tomar otro camino a quienes esten dispuestos a defender el Poder sovietico, a quienes lo valoren y consideren que es el poder de los trabajadores, el poder de la clase explotada. Esta

nueva tarea historica es cosa dificil. Si la cumplimos, elevaremos una nueva capa, daremos una nueva forma de organizacion a los sectores de los trabajadores y explotados que son en su mayoria oprimidos e ignorantes, que estan menos unidos y que todavia deben unirse.

Los destacamentos de vanguardia de los obreros urbanos, los obreros industriales, se han unido en todo el mundo y lo han hecho sin excepcion. Pero en casi ninguna parte del mundo se han hecho aun tentativas sistematicas, sin reservas y abnegadas para unir a los que se dedican a la pequena produccion agricola y estan embrutecidos por sus condiciones de vida en las aldeas, porque viven en rincones remotos y apartados, en la ignorancia. Aqui se nos plantea una tarea que funde en una sola meta, no solo la lucha contra la escasez de alimentos, sino tambien la lucha por el regimen del socialismo en toda su profundidad e importancia. Se nos plantea aqui un combate tal por el socialismo que vale la pena consagrarle todas nuestras energias y arriesgarlo todo, porque se trata de la lucha por el socialismo (Aplausos), porque se trata de la lucha por el regimen de los trabajadores y explotados.

Tendremos a los campesinos trabajadores por aliados nuestros en este camino. En este camino nos esperan conquistas solidas y, ademas, inalienables. jEsta es nuestra tercera y significativa consigna!

Tales son las tres consignas fundamentales: centralizacion en el trabajo de abastecimiento, unidad del proletariado y organizacion de los campesinos pobres. Y nuestro llamamiento, el llamamiento de nuestro Comisariado de Abastecimiento a cada sindicato, a cada comite de fabrica, dice: la vida es penosa para vosotros, camaradas; ayudadnos pues, unid vuestros esfuerzos a los nuestros, castigad toda infraccion de las disposiciones, toda infraccion del monopolio del trigo. La tarea es dificil, pero lucha contra los pequenos especuladores de comestibles, contra la especulacion y los kulaks, una y otra vez, cien veces, mil veces y venceremos. Porque a este camino traen a la mayoria de los obreros todo el curso de su vida y las duras ensenanzas de nuestros padecimientos y fracasos en el terreno del abastecimiento. Ellos saben que si bien las deficiencias de las organizaciones de abastecimiento eran compensadas por acciones aisladas, individuals, mientras en Rusia aun no habia una falta absoluta de cereales, en lo sucesivo no ocurrira asi. Unicamente pueden ayudarnos el esfuerzo comun y la unidad de todos los que mas sufren en las ciudades y provincias castigadas por el hambre. Ese es el camino que el Poder sovietico les exhorta a seguir: la unidad de los obreros, de sus destacamentos de vanguardia, para llevar la agitacion a las aldeas, para hacer la guerra por los cereales contra los kulaks.

No lejos de Moscii, en las vecinas provincias de

V. I. Lenin

Kursk, Oriol y Tambov, segiin el calculo de los especialistas mas prudentes, aiin hay un excedente de unos diez millones de puds de cereales. Aiin nos falta mucho para poder acopiar ese excedente y concentrarlo en una reserva estatal.

Emprendamos con toda energia esta tarea. Que el obrero consciente vaya a cada una de esas fabricas donde domina por momentos la desesperacion, donde la gente, torturada por el hambre, esta dispuesta a aceptar las consignas falsas de quienes vuelven a los metodos de Kerenski, al aumento de los precios de tasa, y que diga: vemos a gente que ha perdido la fe en el Poder sovietico. Incorporaos a nuestros destacamentos de agitadores de choque. No os desanimeis porque haya muchos casos en que estos destacamentos se dan a la bebida y se disuelven. Utilizaremos cada uno de esos ejemplos para demostrar, no que la clase obrera no sirve, sino que todavia no se ha librado de los defectos de la vieja sociedad rapaz y que no puede librarse de ellos de golpe. Unamos nuestros esfuerzos, formemos decenas de destacamentos, aunemos sus acciones y asi nos libraremos de nuestros defectos.

Camaradas, para terminar, permitidme que llame vuestra atencion sobre algunos de los telegramas que suele recibir el Consejo de Comisarios del Pueblo y, en especial, nuestro Comisariado de Abastecimiento. {Lee varios telegramas.)

Camaradas, en esta cuestion de la crisis del abastecimiento de viveres, de los tormentos del hambre que azota a todas nuestras ciudades, observamos que, como dice el refran, las malas noticias tienen alas. Quiero haceros conocer ciertos documentos recibidos por los organismos e instituciones del Poder sovietico, despues de publicado el decreto del 13 de mayo sobre la dictadura en el abastecimiento de viveres, en el cual se dice que ahora, igual que antes, contamos unicamente con el proletariado. Los telegramas senalan que las provincias ya han empezado a organizar la cruzada contra los kulaks, a organizar a los pobres del campo, tal y como proponiamos. Prueba de ello son los telegramas recibidos.

jQue toquen, pues, sus trompetas los Cherevanin y los Groman, que sus voces, siembren el panico y exhorten a destruir y derribar el Poder sovietico! Los que se dedican a trabajar no se dejaran inquietar por eso; veran los hechos, veran que el trabajo marcha y que las nuevas filas se forman y se cierran.

Esta surgiendo una nueva forma de lucha contra los kulaks: la alianza de los campesinos pobres, a los que es preciso ayudar y a los que es preciso unir. Es necesario apoyar la propuesta de dar primas por la entrega de cereales. Estamos de acuerdo con dar esas primas a los campesinos pobres y ya hemos comenzado a hacerlo. Pero contra los kulaks, contra esos criminales que someten a la poblacion a los tormentos del hambre y por cuya culpa sufren

millones de personas, emplearemos la fuerza. A los pobres del campo les damos toda clase de alicientes; tienen derecho a ello. El campesino pobre ha logrado acceso, por primera vez, a los bienes materiales de la vida, y vemos que su existencia es mas pobre que la del obrero. Daremos a los pobres del campo toda clase de alicientes, les ayudaremos si nos ayudan a organizar el acopio de los cereales, a conseguir los cereales de los kulaks. No debemos escatimar recurso alguno para que ello sea una realidad en Rusia.

Ya hemos emprendido este camino. La experiencia de todos los obreros conscientes y los nuevos destacamentos lo seguiran desarrollando dia cada dia.

Camaradas, el trabajo ha comenzado y va en marcha. No esperamos un exito deslumbrante, pero estamos seguros de que tendremos exito. Sabemos que entramos en un periodo de nuevas destrucciones, en uno de los periodos mas duros y dificiles de la revolucion. No nos sorprende en absoluto que la contrarrevolucion se reanime, que entre nosotros aumente el numero de vacilantes y desesperados. Diremos: basta de vacilaciones, fuera la desesperacion, que sera aprovechada por la burguesia, interesada en sembrar el panico; comenzad a trabajar; con nuestros decretos sobre el abastecimiento, con nuestro plan que se apoya en los pobres, nos hallamos en el unico camino justo. Frente a las nuevas tareas historicas, os exhortamos a hacer un nuevo esfuerzo. Esta tarea es de una dificultad inmensa, pero, repito, grata en grado sumo. Aqui luchamos por las bases de la distribucion comunista, por la creacion efectiva de los firmes pilares de la sociedad comunista. A trabajar todos juntos. Venceremos el hambre y conquistaremos el socialismo. (Clamorosos Aplausos que se transforman en ovation.)

2. Discurso de resumen de la discusion del informe sobre la lucha contra el hambre.

Camaradas: Opino que los discursos de los representantes de los diversos grupos fraccionales han revelado lo que era de esperar.

A pesar de las diferencias existentes entre los bolcheviques y ciertos partidos y grupos, nos hemos convencido de que es el inmenso entusiasmo de las masas lo que cohesiona en la lucha contra el hambre, y no solo a las organizaciones bolcheviques. Y no dudamos de que cuanto mas avance la lucha contra el hambre y cuanto mas de manifiesto se ponga la contrarrevolucion que se esconde detras de las bandas checoslovacas y otras, tanto mayor sera el deslindamiento entre los partidarios de los bolcheviques -los obreros y las masas campesinas trabajadoras-, y sus enemigos, cualquiera que sea el nombre que se den, cuyos argumentos estamos discutiendo. Dichos enemigos siguen repitiendo los viejos y trillados argumentos sobre la paz de Brest y

Reunion conjunta del CEC de toda Rusia, del soviet de diputados obreros, campesinos...

la guerra civil, como si en los tres meses transcurridos desde la paz de Brest los acontecimientos no hubieran confirmado de manera convincente la razon de quienes afirmaban que solo la tactica de los comunistas podia dar al pueblo paz y libertad para la labor de organizar y unir sus fuerzas en la preparacion de las nuevas y grandes guerras que sobrevendran, esta vez en condiciones diferentes. Los acontecimientos demuestran plenamente que el proletariado europeo, entonces imposibilitado de ayuda, ahora -podemos decirlo sin temor a exagerar-, cada mes que transcurre se aproxima aiin mas al punto en que comprendera por completo que la insurreccion es inminente y se hara inevitable. Los acontecimientos han demostrado plenamente que solo habia una eleccion posible: aceptar una paz obligada, una paz expoliadora.

Toda persona que piensa advirtio que la resolucion presentada por los eseristas de derecha al IV Congreso de los Soviets era contrarrevolucionaria 72 ; y todo el que piensa advertid lo mismo respecto a la resolucion de los mencheviques, que todavia siguen vociferando: "abajo la paz de Brest", y fmgen no saber que con su actitud tratan en realidad de arrastrarnos a una guerra con la burguesia alemana, por medio del cuerpo de ejercito checoslovaco amotinado 73 y los agentes mercenarios.

No vale la pena que nos detengamos en las acusaciones que se hacen a los comunistas, achacandoles las culpas del hambre. Otro tanto sucedio durante la Revolucion de Octubre. Ningiin socialista o anarquista, llamenlo como quieran, se atrevera a levantarse en una asamblea y afirmar, a menos que se haya vuelto loco, que se puede llegar al socialismo sin guerra civil.

Se pueden revisar integramente todas las publicaciones de todos los partidos, fracciones y grupos socialistas de alguna responsabilidad. y no se encontrara a un solo socialista responsable y serio que diga nada tan absurdo como que el socialismo puede llegar de otro modo que por medio de la guerra civil, o que los terratenientes y capitalistas entregaran voluntariamente sus privilegios. Seria una ingenuidad rayana en la tonteria. Y hoy, despues de las derrotas infligidas a la burguesia y a sus partidarios, oimos confesiones como la de Bogaievski, por ejemplo, que contaba en el Don con el mejor terreno de Rusia para la contrarrevolucion, quien ha admitido tambien que la mayoria del pueblo esta contra ellos y que, por lo tanto, ninguna actividad subversiva de la burguesia servira sin la ayuda de las bayonetas extranjeras. Sin embargo, aqui se ataca a los bolcheviques por la guerra civil. Eso equivale a pasarse al campo de la burguesia contrarrevolucionaria, cualesquiera que sean las consignas que se utilicen para disimularlo.

Tanto antes de la revolucion como ahora decimos que cuando el capital internacional coloca la guerra

en el terreno de la historia, cuando mueren centenares de miles de personas y cuando la guerra crea nuevas formas de vivir y acostumbra a la gente a resolver los problemas por la fuerza de las armas, pensar que se pueda salir de la guerra de otro modo que no sea transformandola en guerra civil es algo mas que extrano. Y lo que esta madurando en Austria. Italia y Alemania muestra que, en esos paises, la guerra civil tomara formas aiin mas acusadas, sera mucho mas aguda. No existe otro camino para el socialismo, y quien hace la guerra al socialismo lo traiciona por completo.

En cuanto a las medidas relacionadas con el abastecimiento, se me ha reprochado que no hable de ellas con detenimiento. Pero eso no formaba parte de mi tarea. El informe sobre el problema del abastecimiento lo han hecho mis companeros, que han trabajado especialmente en ese problema, y no durante meses, sino durante anos, estudiandolo no solo en las oficinas de Petrogrado o Moscii, sino tambien en las provincias, ocupandose concretamente de como almacenar los cereales, de como instalar los graneros, etc. Estos informes fueron presentados al CEC de toda Rusia y al Soviet de Moscii, donde pueden encontrarse los datos sobre el tema. En cuanto a la critica practica y a las indicaciones concretas, no eran tarea mia, la cual estribaba en esbozar los principios del problema que se nos plantea, y aqui no he oido critica alguna que merezca atencion, ni objecion sensata que merezca un examen desde el punto de vista de nuestros principios. Para finalizar, camaradas, permitidme decir que estoy persuadido, mas aiin, que estoy seguro de que la inmensa mayoria estara de acuerdo conmigo, pues nuestra asamblea no se propone aprobar una resolucion determinada, aun cuando eso, naturalmente, sea tambien importante, ya que demostrara que el proletariado sabe cohesionar sus fuerzas; pero eso no hasta, esta lejos, lejisimos de bastar: lo que debemos hacer ahora es resolver problemas practicos.

Sabemos, y en particular lo saben los camaradas obreros, que a cada paso dado en la vida practica, en cada fabrica, en cada asamblea y en cada aglomeracion accidental que se produce en la calle, se plantea siempre y con creciente agudeza el mismo problema: el del hambre. Por eso, nuestra principal tarea debe ser que esta asamblea, en la que estamos reunidos con representantes del CEC de toda Rusia. del Soviet de Diputados de Moscii y de los sindicatos, sirva de punto de partida para un viraje en todo nuestro trabajo practico. Todo lo demas debe supeditarse por entero al exito de nuestra labor de propaganda, agitacion y organizacion en la lucha contra el hambre, que debe colocarse en primer piano y fundirse completamente con la guerra proletaria, implacable y firme contra los kulaks y los especuladores.

V. I. Lenin

Nuestro Comisariado de Abastecimiento ha dirigido ya un llamamiento a los comites de fabrica, a los sindicatos y a los grandes centros proletarios donde actuamos directamente, a esos multiples y estrechos vinculos que unen a los obreros de Moscii con centenares de miles de obreros organizados de las fabricas de todos los grandes distritos industriales.

Con tanta mayor razon debemos aprovechar estos vinculos.

La situacion es critica. El hambre no solo amenaza; ya esta presente. Es necesario que todo obrero, todo militante del partido se imponga de inmediato la tarea practica de cambiar el rumbo esencial de su actividad.

jTodos a las fabricas, todos a las masas, todos deben emprender ahora el trabajo practico! Este trabajo nos dara gran cantidad de indicaciones practicas acerca de metodos mas fructiferos y, al mismo tiempo, ayudara a descubrir y promover nuevas fuerzas. Con la ayuda de estas nuevas fuerzas desplegaremos un amplio trabajo, y estamos firmemente persuadidos de que los proximos tres meses, mucho mas dificiles que los anteriores, serviran para templar nuestras fuerzas, nos llevaran a la victoria total sobre el hambre y facilitaran la realizacion de todos los planes del Gobierno sovietico. (Clamorosos Aplausos.)

Publicado integro por primera vez en 1920 en el libro "Actas de las sesiones del CEC de toda Rusia, 4 a legislatura. Version taquigrdfica".

T, 36, pdgs. 399-418.

DISCURSO EN EL I CONGRESO NACIONAL DE MAESTROS INTERNACIONALISTAS.

Breve nota taquigrdfica.

(El congreso recibe al camarada Lenin con una entusidstica ovation.)

Lenin saluda al congreso en nombre del Consejo de Comisarios del Pueblo y dice que los maestros, que antes se decidian con lentitud a trabajar con el Gobierno sovietico, se van convenciendo cada vez mas de que esa colaboracion es necesaria. En otros sectores sociales son tambien muchos los casos en que los adversarios del Poder sovietico se transforman en partidarios suyos.

El ejercito de los maestros debe encarar gigantescas tareas en la esfera de la instruccion y, ante todo, debe formar el principal ejercito de la instruccion socialista. Es necesario emancipar la vida y el saber del imperio del capital, del yugo de la burguesia. Los maestros no deben limitarse al marco de los estrechos deberes pedagogicos. Deben fundirse con toda la masa combatiente de los trabajadores. La tarea del nuevo magisterio consiste en ligar la labor docente con la organizacion socialista de la sociedad.

Es necesario reconocer que la mayoria de los intelectuales de la vieja Rusia se revela como categorico adversario del Poder sovietico, y no hay duda de que no sera facil superar las dificultades que ello implica. El proceso de efervescencia en la gran masa de maestros no hace mas que comenzar, y los que estan de verdad con el pueblo no deben constrenirse a los limites del sindicato de trabaj adores de la ensefianza de toda Rusia, sino que deben llevar con paso firme su propaganda a las masas. Este camino desembocara en la lucha conjunta del proletariado y del magisterio en pro de la victoria del socialismo. (Lenin abandona la sala entre prolongados y undnimes Aplausos.)

Publicado en el num. 1 de "Memorias de la Union de Maestros Internacionalistas de toda Rusia " de 1918.

T. 36, pdgs. 420-421.

SOBRE LA ORGANIZACION DE BIBLIOTECAS.

Proyecto de disposition del CCP.

El Consejo de Comisarios del Pueblo amonesta al Comisariado de Instruccion Publica porque no presta atencion suficiente a la organizacion acertada de bibliotecas en Rusia y le encomienda que adopte sin demora las medidas mas energicas: 1) para centralizar la organizacion de bibliotecas en Rusia, y 2) para implantar el sistema suizo-norteamericano.

Se prescribe al Comisariado de Instruccion Publica que presente al CCP informes quincenales de lo que haya realizado practicamente en este terreno.

Escrito el 7 de junio de 1918. Publicado por primera vez en 1933 en la "Recopilacion Leninista ", t.XXI.

T. 36, pdg. 422.

DISCURSO EN UN MITIN QUE SE DIO EN EL CLUB DE SOKOLNIKI.

Information periodistica.

(Clamorosos Aplausos.) Nuestro partido se ha propuesto celebrar hoy, en Moscu, el mayor numero posible de mitines con el objeto de llamar la atencion de la clase obrera sobre la situacion en que se halla el Poder sovietico y los esfuerzos que debera realizar para superar la actual situacion.

Ustedes saben que en los ultimos meses, e incluso semanas, se ha reanimado la contrarrevolucion. Los eseristas de derecha y los mencheviques acusan al Poder Sovietico de haber traicionado y vendido a Rusia a los imperialistas alemanes.

Sin embargo, sabemos muy bien lo que ha ocurrido y ocurre en el Caucaso, donde los mencheviques caucasianos han concertado una alianza con los imperialistas turcos, y en Ucrania, donde los eseristas de derecha ucranios han concertado una alianza con el imperialismo aleman. Mas aun, camaradas, en esas regiones no solo se han suprimido todas las realizaciones del Poder sovietico, no solo se detienen y fusila a los obreros, no solo se les ha privado de todas sus conquistas, sino que incluso han llevado al poder a Skoropadski. Desde luego, con tales medidas no pueden ganar la simpatia de la clase obrera. Por eso los contrarrevolucionarios tratan de aprovecharse en estos momentos del cansancio del pueblo ruso, del hambre. Ponen en juego sus ultimos recursos para derrocar el Poder sovietico.

Ahora se han aferrado a los checoslovacos, quienes, preciso es decirlo, no estan en absoluto contra el Poder sovietico. No son los checoslovacos quienes estan contra el Poder sovietico, sino sus oficiales contrarrevolucionarios. Con ayuda de estos oficiales, los imperialistas aspiran a arrastrar a Rusia a la matanza mundial que aun prosigue.

Lo sintomatico es que, en cuanto el poder pasa en un lugar a manos de los mencheviques y los eseristas de derecha, estos quieren agraciarnos en seguida con algiin Skoropadski. Y tan pronto como las masas descubren adonde las han llevado los mencheviques y eseristas de derecha, estos quedan sin el apoyo de las masas.

Quedan sin apoyo. Entonces, como ultimo recurso, comienzan a especular con el hambre, y cuando tampoco eso surte efecto, no retroceden siquiera ante el asesinato a traicion.

Todos sabeis que ha sido asesinado el camarada Volodarski, viejo militante del partido que pago sus convicciones con sufrimientos y privaciones. Por supuesto, es muy posible que consigan todavia asesinar a algunos otros miembros activos del Poder sovietico; pero eso solo servira para que este se reafirme en las masas y nos impulse a defender con mas vigor aun nuestras conquistas.

En la actualidad, dos circunstancias colocan a la Republica Sovietica en una situacion de particular gravedad: el hambre y la situacion internacional.

La situacion internacional es grave porque el imperialismo aleman, frances e ingles solo esperan el momento propicio para volver a lanzarse contra la Republica Sovietica. La tarea de nuestro partido es derrocar el yugo del capitalismo; y esto solo puede ocurrir mediante la revolucion internacional. Pero, camaradas, debeis comprender que las revoluciones no se hacen por encargo. Comprendemos que en la Republica de Rusia se dieron las condiciones para que la clase obrera rusa fuese la primera en lograr el derrocamiento del yugo del capital y la burguesia, y comprendemos que no lo ha logrado por estar mas desarrollada y ser mas perfecta, sino porque nuestro pais es sumamente atrasado.

El capitalismo sera defmitivamente derrocado cuando en este impulso se nos unan algunos paises por lo menos. Y sabemos que en todos los paises, pese al rigor de la censura, hemos logrado que en todas las asambleas la sola mencion del Partido Comunista y de la Republica de Rusia provoque estallidos de entusiasmo. {Clamorosos Aplausos.)

Nosotros afirmamos que mientras en Occidente siga la matanza mundial, nos sentimos seguros. Cualesquiera que sean las consecuencias de la guerra, esta provocara inevitablemente la revolucion, que es y sera nuestra aliada.

Despues de caracterizar la grave situacion de la Rusia Sovietica, cercada de enemigos por fuera y amenazada en el interior por la contrarrevolucion, el camarada Lenin pasa a hablar del hambre.

Nuestra revolucion hace estremecerse a las clases imperialistas, conscientes de que su existencia depende de que se mantenga o no su capital; por eso debemos proseguir la marcha al lado de la clase con la que alcanzamos las conquistas de la Revolucion de Octubre.

V. I. Lenin

Es la misma clase con la que marchamos en la lucha contra el hambre.

Ahora es necesario poner en tension todas nuestras fuerzas y energias durante un mes, mes y medio o dos meses, los mas dificiles.

En la vida de los pueblos ha habido momentos en que el poder estatal paso a manos de la clase obrera, pero esta no pudo sostenerlo. En cambio, nosotros podemos sostenerlo, pues contamos con el Poder sovietico, que une a la clase obrera que ha tornado su causa en sus propias manos.

Por grave que sea nuestra situacion, sean cuales fueren las conspiraciones que tramen los eseristas de derecha y los del cuerpo de ejercito checoslovaco, sabemos que hay cereales, incluso en las provincias que rodean el centra. Es necesario que nos apoderemos de este cereal, conservando y afianzando la alianza de la clase obrera con los campesinos pobres.

Los destacamentos de soldados rojos salen del centra con las mejores intenciones del mundo; pero algunas veces, al llegar a su lugar de destino, caen en la tentacion del merodeo y la bebida. La culpa es de esa matanza de cuatro anos que retuvo a los hombres en las trincheras durante tanto tiempo y los obligo a matarse entre ellos como bestias. Esta bestialidad puede verse en todos los paises. Pasaran anos antes de que los hombres dejen de ser bestias y recuperen su condicion humana.

Exhortamos a los obreros a colaborar con nosotros.

Cuando lei la noticia de que en la provincia de Tambov, distrito de Usman, un destacamento de abastecimiento entrego a los campesinos pobres tres mil puds de cereales de los seis mil requisados, me dije: incluso si me demuestran que hasta hoy no existe en Rusia mas que un destacamento como este, dire de todas las maneras que el Poder sovietico esta realizando su obra. jPues en ningun otro pais se encontrara un destacamento semejante! (Clamorosos Aplausos.)

La burguesia tiene plena conciencia de sus intereses y hace todo lo posible por asegurarlos. Sabe que si despues de muchos siglos, los campesinos reciben este otono por vez primera los frutos de su propio trabajo en forma de cosecha y aseguran el aprovisionamiento de la clase trabajadora de las ciudades, se defraudaran todas las esperanzas que la burguesia ha puesto en la restauracion, y el Poder sovietico se consolidara. Por eso la burguesia despliega ahora una actividad tan febril.

Es indispensable dedicar todos nuestros esfuerzos a combatir a los campesinos ricos, a los especuladores y a la burguesia de la ciudad.

Uno de los mayores males de nuestra revolucion es la timidez de nuestros obreros, convencidos todavia de que solo pueden gobernar el Estado los "superiores"... los superiores en el arte del pillaje.

Pero en cada taller y en cada fabrica hay excelentes obreros. No importa que no pertenezcan al partido; ustedes tienen que unirlos y templarlos, y el Estado hara todo lo posible por ayudarles en su dificil labor. (Clamorosos Aplausos.)

Publicado el 22 y 23 de junio de 1918 en los nums. 127 y 128 de "Izvestia del CEC de toda Rusia" y el 23 de junio de 1918 en el num. 126 de "Pravda ".

T. 36, pdgs. 426-429.

IV CONFERENCIA DE LOS SINDICATOS Y DE LOS COMITES FABRILES DE MOSCU.

27 dejunio - 2 dejulio de 1918. 1. Informe sobre la situation actual, 27 de junio.

{El camarada Lenin es recibido con clamorosos y prolongados Aplausos.)

Camaradas: Todos conoceis, por supuesto, la inmensa calamidad que se ha abatido sobre nuestro pais: el hambre. Antes de pasar a discutir las medidas para combatir esta calamidad, agudizada ahora mas que nunca, debemos enfocar las principales causas que la han provocado. Al discutir este problema, debemos recordar y decirnos que la misma calamidad se ha abatido no solo sobre Rusia, sino sobre todos los otros paises, incluso los mas cultos, adelantados y civilizados.

Durante las ultimas decadas, el hambre ha castigado varias veces regiones enteras de nuestro pais agrario, donde la inmensa mayoria del campesinado ruso vivia arruinado y oprimido por el yugo de los zares, terratenientes y capitalistas y nos ha afectado en especial ahora, durante la revolucion. Pero en los paises de la Europa Occidental reina tambien la misma calamidad. Muchos de estos paises habian olvidado lo que era el hambre, no solo desde hace decadas, sino desde hace siglos, debido al alto desarrollo de su agricultura y a las enormes cantidades de cereal importado que se procuraban los paises europeos que no podian producir grano propio. Pero ahora, en el siglo XX, junto con el progreso tecnico, mayor aiin, junto con los maravilloso inventos, junto con la amplia difusion de las maquinarias y la electricidad, de nuevos motores de combustion interna en la agricultura, junto con todo esto vemos que en todos los paises europeos, sin excepcion, avanza sobre los pueblos una misma calamidad: el hambre. Diriase que, a pesar de la civilizacion, a pesar de la cultura, lo paises retornan a la barbarie primitiva, atraviesan de nuevo una situacion en que las costumbres degeneran y los seres se embrutecen en la lucha por el pan. <^Que ha provocado en muchos paises europeos, en la mayoria de ellos, este retorno a la barbarie? Todos sabemos que ha sido la guerra imperialista, la guerra que atormenta a la humanidad desde hace cuatro anos, una guerra que cuesta ya a los pueblos mas, mucho mas de diez millones de vidas jovenes, una guerra desencadenada por la avaricia de los capitalistas, una

guerra que se hace para determinar cual de los grandes saqueadores, el ingles o el aleman, dominara el mundo, conquistara colonias y estrangulara a los pueblos pequenos.

Esta guerra, que ha abarcado a casi todo el globo terrestre, que ha segado diez millones de vidas por lo menos, sin contar los millones de mutilados, invalidos y enfermos, esta guerra que, ademas, ha sustraido del trabajo productivo a millones de hombres que forman las fuerzas mejores y mas sanas, esta guerra ha reducido a la humanidad a un estado de completa barbarie. Se ha cumplido lo que muchos autores de orientacion socialista previeron como el fin peor, mas doloroso y dificil del capitalismo, cuando decian que la sociedad capitalista, basada en la propiedad privada de la tierra, de las fabricas y las maquinarias por un punado de capitalistas y de monopolistas, se transformaria en sociedad socialista, la unica capaz de poner fin a la guerra, pues el "civilizado" y "culto" mundo capitalista se encamina a una inaudita bancarrota que puede destrozar y destrozara inexorablemente todos los fundamentos de la vida civilizada. Repito, no solo vemos hambre en Rusia, sino tambien en paises mas civilizados y cultos, como Alemania, donde la productividad del trabajo es muchisimo mayor, en un pais que esta en condiciones de suministrar al mundo medios tecnicos en abundancia y de abastecer a su poblacion de productos alimenticios, ya que aiin mantiene relaciones libres con paises lejanos. Alii el hambre esta muchisimo mejor organizada, se prolonga mas que en Rusia; pero es un hambre mas dura y penosa todavia que aqui. El capitalismo ha desembocado en una calamidad tan dura y dolorosa que ahora resulta absolutamente claro para todos que la guerra actual no puede acabar sin una serie de las mas duras y sangrientas revoluciones, de las cuales la revolucion rusa fue solo la primera, solo el comienzo.

Por ejemplo, os habeis enterado ahora de que en Viena se ha formado por segunda vez un Soviet de diputados obreros; de que, por segunda vez, la poblacion trabajadora ha declarado una huelga de masas casi general. Nos enteramos de que en ciudades, hasta el presente modelos de orden capitalista, cultura y civilizacion, como, por ejemplo, Berlin, se hace peligroso salir a la calle de noche, porque, pese a las mas rigurosas medidas y a la

V. I. Lenin

vigilancia mas estricta, la guerra y el hambre han reducido a la gente a tal estado de completo salvajismo, han llevado a una anarquia tal, han despertado tal indignacion, que no solo la venta, sino el robo verdadero, la guerra verdadera por un pedazo de pan resultan cosa corriente en todos los paises cultos y civilizados.

Por eso, camaradas, cuando observamos la penosa y dificil situacion que se ha creado en nuestra patria como consecuencia del hambre, debemos explicar a esas personas completamente ciegas e ignorantes (pocas quedan, pero existen todavia) cuales son las principales y fundamentales causas del hambre. Todavia podemos encontrar en nuestro pais a gente que razona asi: con el zar, a pesar de todo, teniamos pan; pero ha llegado la revolucion, y no hay pan. Y es natural que, para alguna vieja campesina, todo el desarrollo de la historia durante los ultimos diez aiios puede resumirse enteramente en que antes habia pan y ahora no. Es comprensible, porque el hambre es una calamidad que barre todos los otros problemas, los descarta y se pone en primer piano, y supedita todo lo restante. Pero se sobrentiende que nuestra tarea, la tarea de los obreros conscientes, es explicar a las grandes masas, a todos los representantes de las masas trabajadoras de la ciudad y el campo, cual es la causa fundamental del hambre, pues si no la explicamos, nos sera imposible crear una actitud acertada en nosotros mismos, o en los representantes de las masas trabajadoras; nos sera imposible lograr que se comprenda bien su caracter funesto y no podremos alcanzar la firme decision y el animo necesarios para combatir esta calamidad. Si recordamos que esta calamidad ha sido producto de la guerra imperialista, que hasta los paises mas ricos experimentan actualmente una escasez de alimentos sin precedentes y que la abrumadora mayoria de las masas trabajadoras sufren inauditas torturas, si recordamos que la guerra imperialista obliga a los obreros de los diversos paises desde hace ya cuatro aiios a derramar su sangre en beneficio de la codicia de los capitalistas y que cuanto mas dure la guerra mas dificil sera salir de ella, comprenderemos que fuerzas tan gigantescas, inmensas, debemos poner en movimiento.

La guerra ha durado casi cuatro aiios. Rusia ha salido de la guerra; pero, por haber salido sola, se encuentra en medio de dos bandas de saqueadores imperialistas que la desgarran, la estrangulan y se aprovechan de su transitoria falta de medios de defensa y armamentos. La guerra ha durado casi cuatro aiios. Los saqueadores imperialistas alemanes han logrado una serie de victorias y siguen enganando a sus obreros; una parte de estos, sobornados por la burguesia, se ha pasado al campo de los imperialistas alemanes y sigue repitiendo la repulsiva y sangrienta mentira de la defensa de la patria, cuando los soldados alemanes defienden de

hecho los egoistas y rapaces intereses del capitalismo aleman, que les ha prometido que Alemania le daria paz y prosperidad. La realidad nos muestra que cuanto mas amplias son las victorias de Alemania, mas se pone de manifiesto la situacion desesperada del pais.

Alemania, los capitalistas alemanes se vanagloriaban, al concertar la paz de Brest, esa paz impuesta y explotadora, esa paz fundada en la violencia y la opresion de los pueblos, de que no darian pan y paz a los obreros. Y ahora han reducido la racion de pan. Como es del dominio publico, la campana de abastecimiento en la rica Ucrania ha resultado un fracaso. En Austria, la situacion ha llegado nuevamente a los motines de hambrientos y a una indignacion de todo el pueblo, porque, cuanto mas victorias obtiene Alemania, tanto mas claro queda para todos, incluso para muchos representantes de la gran burguesia de este pais, que la guerra no tiene salida. Comienzan a comprender que aun en el caso de que los alemanes pudieran mantener su resistencia en el frente occidental, ello en nada los acercaria al fin de la guerra, sino que se verian convertidos en pais avasallado, que deberia ser ocupado por tropas alemanas, y tendrian que proseguir la guerra; y esto llevaria a la descomposicion del ejercito aleman, que se esta transformando en una banda de saqueadores que ejercen la violencia contra otros pueblos inermes y sustraen a sus paises los ultimos restos de alimentos y materias primas, venciendo la gran resistencia de la poblacion. Cuanto mas se aproxima Alemania a la periferia de Europa, tanto mas evidente resulta que tiene frente a ella a Inglaterra y Norteamerica, mucho mas desarrolladas, con fuerzas productivas mayores, que han tenido tiempo de enviar a Europa a decenas de miles de hombres de las mejores fuerzas frescas y de transformar todas las maquinas y fabricas en medios de destruccion. La guerra se aproxima nuevamente, y esto significa que trae cada ano, mas aun, cada mes, una ampliacion de esta guerra. No hay otra salida de esta guerra que la revolucion, la guerra civil, la transformacion de la guerra entre los capitalistas por sus ganancias, por el reparto del botin y por el estrangulamiento de los pequenos paises en una guerra de los oprimidos contra los opresores, la unica guerra que en la historia acompana siempre no solo a las grandes revoluciones, sino a toda revolucion algo importante, la unica guerra legitima y justa, la unica guerra santa desde el punto de vista de los intereses de las masas trabajadoras, oprimidas y explotadas. (Aplausos.) Es imposible liberarse de la esclavitud imperialista sin una guerra de ese caracter. Debemos darnos perfecta cuenta de las nuevas calamidades que la guerra civil acarrea a cualquier pais. Cuanto mas civilizado sea el pais, tanto mas graves seran esas calamidades. Imaginemos que un pais que tiene maquinaria y ferrocarriles es asolado

IV conferencia de los sindicatos y de los comites fabriles de Moscii

por la guerra civil, la cual interrumpe las comunicaciones entre las diferentes partes del mismo. Imaginemos la situacion en que se encontraran regiones habituadas en el curso de decadas a vivir del intercambio de articulos manufacturados y se comprendera que nuevas calamidades, previstas ya por los mas eminentes socialistas, provoca toda guerra civil. Los imperialistas condenan a la clase obrera a las calamidades, los sufrimientos y la muerte. Mas, por penoso e insoportable que sea todo esto para la humanidad entera, cada dia resulta mas claro para la nueva sociedad socialista que los imperialistas no podran terminar la guerra que nan desencadenado; que sera otra clase -la clase obrera, mas activa, mas irritada e indignada cada dia en todos los paises- la que, por la fuerza de las circunstancias y prescindiendo de sentimientos y estados de animo, se ve obligada a derrocar la dominacion de los capitalistas. La calamidad del hambre nos afecta con especial fuerza en Rusia; pasamos por un periodo mas dificil que el soportado por revolucion alguna, y no podemos contar con la ayuda inmediata de los camaradas de Europa Occidental. Toda la dificultad de la revolucion rusa estriba en que a la clase obrera revolucionaria de Rusia le ha sido mucho mas facil comenzar que a las otras clases de Europa Occidental, pero le es mucho mas dificil continuar. Es mas dificil comenzar la revolucion en los paises de Europa Occidental, porque alii, frente al proletariado revolucionario, esta el pensamiento superior que procede de la cultura, y la clase obrera se encuentra en un estado de esclavitud cultural.

Entretanto, debemos vivir momentos sumamente dificiles a consecuencia de nuestra situacion internacional, y nosotros, representantes de las masas trabajadoras, nosotros, obreros conscientes, debemos explicar en toda nuestra agitacion y propaganda, en cada discurso que pronunciemos, en cada llamamiento que publiquemos, en las charlas que demos en las fabricas y en cada conversacion con los campesinos, que la calamidad que se ha abatido sobre nosotros es una calamidad internacional, que de ella no hay otra salida que la revolucion mundial. Puesto que nos toca pasar por un periodo tan penoso, en el que hemos quedado temporalmente solos, debemos concentrar todas nuestras fuerzas para soportar con firmeza las dificultades de este periodo, pues sabemos que, en ultimo termino, no nos hallamos solos, que la calamidad que estamos sufriendo amenaza a cada pais europeo y que ninguno de estos paises encontrara salida si no es por una serie de revoluciones.

El hambre que azota a Rusia se ha agudizado porque la paz impuesta la ha privado de las provincias mas fertiles, ricas en cereales, y se ha agudizado tambien porque nos estamos aproximando al final de la vieja campana de abastecimiento. Hasta

la proxima cosecha, que sin duda sera abundante, quedan todavia algunas semanas, y estas pocas semanas seran un periodo de transicion, que es muy dificil en general y se torna mas critico aiin porque las clases explotadoras terratenientes y capitalistas depuestas en Rusia hacen todo cuanto esta a su alcance, intensifican todos sus esfuerzos para recuperar el poder. Esta es una de las razones principales de que las provincias de Siberia, ricas en cereales, quedaran separadas de nosotros por el motin del cuerpo de ejercito checoslovaco. Pero sabemos muy bien cuales son las fuerzas que mueven este motin: sabemos muy bien que los soldados checoslovacos declaran a los representantes de nuestras tropas, de nuestros obreros y campesinos, que no quieren luchar contra Rusia ni contra el Poder sovietico ruso, que solo desean abrirse paso hasta la frontera con las armas en la mano. Pero los encabezan los generates, los terratenientes y capitalistas de ayer, que estan pagados por los ingleses y los franceses y reciben el apoyo de los traidores rusos al socialismo, que se han pasado al campo de la burguesia. (Aplausos.)

Toda esta pandilla se aprovecha del hambre para hacer una nueva tentativa de devolver el poder a los terratenientes y los capitalistas. Camaradas, la experiencia de nuestra revolucion confirma las palabras que siempre diferencian a los representantes del socialismo cientifico, Marx y sus continuadores, de los socialistas utopicos, de los socialistas pequenoburgueses, de los intelectuales socialistas y de los sonadores socialistas Los sonadores intelectuales, los socialistas pequenoburgueses creian, y quiza creen todavia, o suenan, que se puede implantar el socialismo por medio de la persuasion. Creen que la mayoria del pueblo se convencera, y una vez se haya convencido, la minoria la obedecera; la mayoria votara, y el socialismo sera proclamado. (Aplausos.) No, el mundo no esta hecho de manera tan afortunada; los explotadores, los feroces terratenientes, la clase capitalista, no cede a la persuasion. La revolucion socialista confirma lo que todos han visto: la furiosa resistencia de los explotadores. Cuanto mayor es la presion de las clases oprimidas, cuanto mas cerca se hallan estas de suprimir toda opresion, toda explotacion, cuanto mas resuelta es la propia iniciativa de los obreros y los campesinos oprimidos, tanto mas rabiosa es la resistencia de los explotadores.

Estamos atravesando el periodo mas dificil y penoso de la transicion del capitalismo al socialismo, periodo que sera ineludiblemente prolongado en todos los paises porque, repito, los opresores responden a cada avance de la clase oprimida con nuevas y nuevas tentativas de resistencia, tentativas de derrocar el poder de la clase oprimida. Prueba de lo que puede ser esta resistencia es el motin del cuerpo de ejercito checoslovaco, evidentemente

V. I. Lenin

apoyado por el imperialismo anglo-frances, cuyo objetivo politico es derrocar el Poder sovietico. Vemos como este motin se extiende a causa del hambre, por supuesto. Claro esta que las grandes masas trabajadoras, compuestas de gran numero de personas, no son socialistas instruidos -vosotros lo sabeis muy bien, pues cada uno puede verlo en su fabrica-, ni pueden serlo, porque el trabajo esclavizador en la fabrica les resta tiempo y posibilidades para convertirse en socialistas. Claro esta que dichas personas sienten simpatia cuando ven como se destacan los obreros en las fabricas, cuando ven que estos obreros obtienen la posibilidad de aprender el arte de administrar fabricas, una labor dificil, exigente, en la que son inevitables los errores, pero la unica labor con la que los obreros pueden alcanzar en defmitiva su permanente aspiracion a que las maquinas, las fabricas, la mejor tecnica moderna y las mejores conquistas de la humanidad no sirvan para la explotacion, sino para mejorar la vida, para hacer menos pesada la existencia de la abrumadora mayoria. Pero cuando ven que los saqueadores imperialistas de Occidente, del Norte y de Oriente se aprovechan del desamparo de Rusia para desgarrarla, mientras no sepan que direccion tomara el movimiento obrero de otros paises, es natural que haga presa en ellos la desesperacion. No puede ser de otro modo. Seria ridiculo esperar y absurdo creer que de la sociedad capitalista, basada en la explotacion, pudiera surgir de golpe el pleno conocimiento de la necesidad del socialismo y la comprension del mismo. Esto no puede ser. Este conocimiento se logra solo al final de la lucha que es preciso llevar a cabo en este penoso periodo, en el que una revolucion ha estallado antes que las otras y no recibe ayuda de las otras, y cuando el hambre se echa encima. Es natural que ciertas capas de trabaj adores esten inexorablemente dominadas por la desesperacion y la indignacion y dispuestas a desentenderse de todo. Y es natural que los contrarrevolucionarios, los terratenientes y capitalistas, y sus protectores y complices, aprovechen esta situacion para atacar una y otra vez al poder socialista.

Vemos adonde ha llevado esto en todas las ciudades donde no hubo ayuda de bayonetas extranjeras. Sabemos que se lograba derrotar al Poder sovietico cuando los que tanto vociferaban sobre la defensa de la patria y sobre su patriotismo mostraban su naturaleza capitalista y concertaban acuerdos, hoy con las bayonetas alemanas para asesinar con ellas a los bolcheviques ucranios, manana con las bayonetas turcas para avanzar contra los bolcheviques, pasado manana con las bayonetas checoslovacas para derrocar el Poder sovietico y asesinar a los bolcheviques en Samara. Solo la ayuda extranjera, solo la ayuda de las bayonetas extranjeras, solo la venta de Rusia a las bayonetas japonesas, alemanas y

turcas ha dado hasta ahora algiin asomo de exito a los terratenientes y a los que se han conciliado con el capitalismo. Pero sabemos que cuando, debido al hambre y la desesperacion de las masas, se produjeron levantamientos de este genero en lugares donde no se podia obtener la ayuda de las bayonetas extranjeras, tal como sucedio en Saratov, Kozlov y Tambov, la dominacion de los terratenientes, los capitalistas y sus amigos que se encubren con la hermosa consigna de la Asamblea Constituyente no duro mas que dias, sino horas. Cuanto mas alejadas se hallaban las unidades de las tropas sovieticas del centro, ocupado momentaneamente por la contrarrevolucion, tanto mas decidido era el movimiento entre los obreros urbanos, tanta mayor iniciativa manifestaban dichos obreros y campesinos al marchar en ayuda de Saratov, Penza y Kozlov y derrocar rapidamente el poder de la contrarrevolucion alii establecido.

Camaradas, si examinais estos acontecimientos desde el punto de vista de todo lo que ocurre en la historia universal; si recordais que vuestra tarea -nuestra tarea comiin- consiste en explicarnos nosotros mismos explicar a las masas que estas grandes calamidades no se han abatido sobre nosotros por casualidad, sino como consecuencia, primero, de la guerra imperialista, y, segundo, de la rabiosa resistencia de los terratenientes, los capitalistas y los explotadores; si se comprende con claridad esto podemos estar seguros de que, por dificil que sea, el pleno conocimiento de ello se difundira cada vez mas entre las grandes masas, y conseguiremos crear la disciplina, veneer la indisciplina en nuestras fabricas y ayudar al pueblo a soportar este penoso periodo, particularmente dificil, pero que tal vez no dure mas de uno o dos meses, las pocas semanas que quedan hasta la nueva cosecha.

Se sabe que la actual situacion en Rusia es dificil en particular debido al motin contrarrevolucionario checoslovaco que nos ha aislado de Siberia, debido a la permanente excitacion en el Sur y a la guerra; pero se sobrentiende que cuanto mas dificil sea la situacion del pais, en el cual amenaza el hambre, mas decididas y firmes deben ser las medidas que adoptemos para luchar contra ella. El establecimiento del monopolio del trigo es una de las principales medidas de lucha contra el hambre. En cuanto a esto, sabeis perfectamente, y lo veis en la practica, que los kulaks, los ricos, gritan a cada paso contra el monopolio del trigo. Y se comprende, pues alii donde el monopolio del trigo fue temporalmente abolido, tal como lo hizo Skoropadski en Kiev, la especulacion alcanzo dimensiones sin precedentes, y el precio del pud de grano llego a doscientos rublos. Naturalmente, cuando hay escasez de productos, sin los cuales la vida es imposible, quienes los posean pueden enriquecerse, los precios de los mismos alcanzan alturas inauditas. Es natural que el terror, el

IV conferencia de los sindicatos y de los comites fabriles de Moscii

panico ante el peligro de morir por inanicion sea la causa de que los precios suban a alturas inauditas, y en Kiev han tenido que pensar en volver al monopolio. En Rusia, en los tiempos anteriores a la toma del poder por los bolcheviques, a pesar de la riqueza cerealista que poseia Rusia, el gobierno se convencio de la necesidad de implantar el monopolio del trigo. Solo pueden oponerse al monopolio los ignorantes supinos o los que se vendido deliberadamente a los intereses de la bolsa de dinero. (Aplausos.)

Sin embargo, camaradas, cuando se habla del monopolio del trigo debemos pensar en las enormes dificultades no encierran estas palabras para ejercerlo. Es facil decir: monopolio del trigo; pero hay que reflexionar en lo que estas palabras significan. Significan que todos los excedentes de cereales pertenecen al Estado; significan que cada pud de grano del que el campesino puede prescindir para su hacienda, para alimentar a su familia y su ganado o para la siembra, cada pud de grano sobrante debe ser recogido por el Estado. ^Como lograrlo? Es necesario que el Estado fije los precios, que cada pud sobrante de cereales sea registrado y recogido. ^Como puede aprender en pocas semanas o meses a valorar lo que significa el monopolio del trigo el campesino de mentalidad embotada durante centenares de anos por los terratenientes y capitalistas, los cuales han robado y apaleado al campesino, sin permitirle jamas satisfacer su hambre? Esos millones de personas que hasta ahora han conocido el Estado solo por su opresion, solo por su violencia, solo por la arbitrariedad y el robo de los funcionarios gubernamentales; esos campesinos confmados en lejanas aldeas y condenados a la ruina, ^como pueden comprender lo que significa el poder de los obreros y los campesinos, comprender que el poder esta en manos de los pobres, que quien guarda cereales, quien posee excedentes de cereales y no los entrega al Estado es un bandido, un explotador culpable del hambre agobiante que padecen los obreros de Moscii, Petrogrado y otras ciudades? ^Como pueden comprenderlo, si hasta ahora los han mantenido en la ignorancia y su linico interes en la aldea ha sido vender los cereales? ^Como pueden comprenderlo? No es de extranar que cuando examinamos este problema con mas atencion desde el punto de vista de la vida practica, se nos revele la inmensa dificultad de la tarea de implantar el monopolio del trigo en un pais donde el zarismo y lo terratenientes mantuvieron a la mayor parte de los campesinos en la ignorancia, en un pais donde el campesinado ha sembrado cereales en tierra propia por primera vez despues de muchos siglos. (Aplausos.)

Pero cuanto mas dificil es la tarea, cuanto mas grande se alza ante un estudio atento y reflexivo de las cosas tanto mas claro debemos decirnos lo que

siempre nos hemos dicho: la liberacion de los obreros debe ser obra de los obreros mismos. Hemos dichos siempre: la liberacion de los trabajadores de la opresion no puede venir de fuera; los trabajadores mismos, con su lucha, con su movimiento con su agitacion, deben aprender a resolver un nuevo problema historico; y cuanto mas dificil, grande y de responsabilidad sea este nuevo problema historico, tanto mayor debe ser el mimero de personas, de millones de personas que se debe atraer para que participen con independencia en la solution de estos problemas. Para vender cereales a un comerciante, a un negociante, no hace falta conciencia de clase ni organizacion alguna. Para ello solo se precisa vivir tal y como lo ha ordenado la burguesia: solo hay que ser un esclavo obediente, imaginar y admitir que es magnifico el mundo tal y como lo estructuro la burguesia. Pero, en cambio, para veneer este caos capitalista, para implantar el monopolio del trigo, para conseguir que todo pud de grano sobrante sea entregado al Estado hace falta un largo, dificil y tenaz trabajo de organizacion, no de los organizadores y agitadores, sino de las propias masas.

En el campo ruso hay gente asi. La mayoria de los campesinos pertenece a la categoria de los campesinos muy pobres y pobres, y no pueden comerciar con excedentes de cereales, ni convertirse en esos bandidos que guardan tal vez centenares de puds de cereales mientras otros sufren hambre. Hoy la situation es tal que cualquier campesino que quiza se llame a si mismo campesino trabajador -palabra muy del agrado de algunos- se convierte en un bandido; pero no se puede llamar campesino trabajador a quien, con su propio trabajo, aun sin emplear trabajo asalariado, ha cosechado centenares de puds de cereales y calcula que, si retiene ese cereal, puedo venderlo por mas de seis rublos el pud a un especulador, o a un obrero hambriento de la ciudad que ha llegado con su familia hambrienta y puede ofrecer doscientos rublos por un pud; un campesino semejante, que guarda centenares de puds de cereales para subir el precio y obtener incluso cien rublos por pud; se convierte en un explotador, es peor que un bandido. i,Que hacer en estas circunstancias? <^En quien apoyarnos nuestra lucha? Sabemos que la revolution sovietica y el Poder sovietico difieren de las otras revoluciones y poderes no solo en que han derribado el poder de los terratenientes y capitalistas, no solo en que han destruido el Estado feudal al autocratico, sino en que las masas se han levantado contra toda burocracia y han creado un nuevo Estado en el cual el poder debe pertenecer a los obreros y campesinos, y no solo debe, sino que ya les pertenece. En este Estado no existe policia ni burocracia, ni un ejercito regular en cerrado largos anos en los cuarteles, aislado del pueblo y educado para disparar contra el pueblo.

V. I. Lenin

Estamos armando a los obreros y campesinos que deben aprender el manejo de las armas. Ciertas unidades caen en la tentacion, incurren en el vicio y el delito porque no estan separadas por una muralla china del mundo de la opresion, del mundo del hambre, en el cual quien tierne mucho quiere enriquecerse mas con lo mucho que tiene. Por eso vemos con frecuencia destacamentos de obreros conscientes que parten de Petrogrado y Moscii, y al llegar a las localidades adonde han sido enviados se extravian y se convierten en delincuentes. Y vemos como la burguesia bate palmas y llena las columnas de su prensa corrompida con todo genero de espantajos para asustar al pueblo: jvean que destacamentos son los de ustedes, que desorden crean; cuanto mejor se comportaban los destacamentos de capitalistas privados!

jGracias anticipadas, senores burgueses! jNo lograran asustarnos! Bien saben ustedes que los infortunios y llagas del mundo capitalista no se curaran de inmediato. Pero nosotros sabemos que la cura llegara solo con la lucha; denunciaremos cada uno de los casos de este tipo, no por rencor, no para apoyar las artimanas contrarrevolucionarias de los mencheviques y de los democonstitucionalistas, sino para ensenar a las mas amplias masas populares. Ya que nuestros destacamentos no cumplen su cometido, dadnos otros destacamentos mas fieles, mas conscientes y en mucho mayor numero que los que cayeron en la tentacion. Es preciso organizarlos, educarlos; es necesario agrupar en torno a los obreros conscientes a los trabajadores explotados y hambrientos que no lo son. Es necesario elevar a los Pobres del campo, instruirlos y demostrarles que el poder sovietico hara todo lo posible por ayudarles, de modo que pueda ponerse en practica el monopolio del trigo.

Y bien; al abordar esta tarea, el Poder sovietico planteo con claridad dichos problemas, diciendo: camaradas obreros, organizaos, agrupaos en los destacamentos de abastecimiento, combatid cada caso en que estos destacamentos evidencien que no estan a la altura de su cometido, organizaos con mas solidez y corregid sus deficiencias, agrupad a su alrededor a los pobres del campo. Los kulaks saben que ha sonado su ultima hora, que su enemigo avanza, no solo con la predica, no solo con palabras y frases, sino con la organizacion de los pobres del campo. Si logramos organizarlos, obtendremos la victoria sobre los kulaks. Los kulaks saben que se aproxima el momento de dar la ultima batalla por el socialismo, la mas decidida y desesperada. En apariencia, se trata solamente de la lucha por el pan; pero, en realidad, es la lucha por el socialismo. Cuando los obreros hayan aprendido a resolver estos problemas de manera independiente -nadie acudira en su ayuda-; cuando hayan aprendido a agrupar a su alrededor a los pobres del campo, alcanzaran la

victoria, habra pan y una justa distribucion del pan, tendran incluso una adecuada distribucion del trabajo; porque, al distribuir el trabajo de manera adecuada, dominaremos en todas las esferas del trabajo, en todas las esferas de la industria.

Ahora bien, previendo todo esto, los kulaks han intentado en reiteradas ocasiones sobornar a los pobres. Saben que deben vender a seis rublos los cereales al Estado; pero al vecino, un campesino pobre, se lo venden a tres rublos y le dicen: "Se lo puedes vender a un especulador a cuarenta rublos. Nuestros intereses son comunes; debemos estar juntos contra el Estado, que nos roba. Quiere darnos seis rublos; toma tres puds; puedes ganar 60 rublos. En cuanto a lo que yo gane, no te preocupes, es cosa mia".

En este terreno, lo se, hay a menudo choques armados con los campesinos, mientras los enemigos del Poder sovietico gozan con ello, se rien por lo bajo y no escatiman esfuerzos para derrocar el Poder sovietico. Pero nosotros decimos: eso ocurre porque los destacamentos de abastecimiento que se enviaron no tienen suficiente conciencia; pero cuanto mas numerosos eran los destacamentos, mas a menudo se observaban casos -y eran muchos- en que los campesinos entregaban cereales sin que hubiera un solo caso de violencia, pues los obreros conscientes demuestran que su fuerza principal reside no en la violencia, sino en el hecho de que son los representantes de los pobres organizados e instruidos, en momentos en que en el campo existe todavia muchisima ignorancia y los pobres no estan instruidos. Si nos acercamos a ellos de manera inteligente, si les explicamos con un lenguaje sencillo y humano, sin palabras rebuscadas, que docenas de miles de obreros y campesinos rusos, en Petrogrado, Moscii y decenas de distritos, sufren y mueren de inanicion y que el tifus se extiende como consecuencia del hambre, que los ricos retienen los cereales injustamente y especulan con el hambre del pueblo, entonces se lograra organiza a los pobres y hacer que los excedentes de cereales sean recogidos no con la violencia, sino con la organizacion de los pobres del campo. Oigo a menudo informes contra los kulaks de camaradas que han ido a las aldeas con los destacamentos de abastecimiento a combatir la contrarrevolucion. Mencionare un ejemplo reciente, fresco en mi memoria, pues lo oi ayer: se trata de lo ocurrido en el distrito de Elets. En ese distrito se ha constituido un Soviet de diputados, y alii hay gran numero de obreros conscientes y campesinos pobres. Gracias a ello se logro afianzar el poder de los pobres. Cuando los representantes del distrito de Elets vinieron a informarme por primera vez, no les di credito; pense que se jactaban. Pero los camaradas enviados especialmente de Moscii a otras provincias me confirmaron que aquellos merecen ser felicitados por la forma en que han organizado el trabajo, y me

IV conferencia de los sindicatos y de los comites fabriles de Moscii

confirmaron que en Rusia hay distritos donde los Soviets de diputados locales han estado a la altura de sus tareas, pues lograron eliminar por completo a los kulaks y explotadores de los Soviets y organizar a los trabaj adores, organizar a los pobres. jQuienes aprovechan su riqueza para lucrarse, pueden alejarse del Poder sovietico! (Aplausos.)

Despues de expulsar a los kulaks, se dirigieron a la ciudad de Elets, ciudad comercial. No esperaron ningiin decreto para implantar el monopolio del trigo, sino que recordaron que los Soviets son un poder que esta mas cerca del pueblo, y que cada cual, si es revolucionario, si es socialista y si esta verdaderamente al lado de los trabajadores, debe actuar con rapidez y decision. Organizaron a todos los trabajadores y campesinos pobres y formaron tal cantidad de destacamentos que hicieron la requisa en todo Elets. En las casas dejaban entrar unicamente a los dirigentes de confianza responsables de los destacamentos, sin permitir que se introdujera ni una sola persona de quien no estuvieran seguros, pues sabian con cuanta frecuencia ocurren casos de vacilacion, y que nada es mas vergonzoso para el Poder sovietico que los casos de pillaje cometidos por indignos representantes y servidores del Poder sovietico. Consiguieron reunir una inmensidad de excedentes de cereales y que en la comercial Eleis no quedara una sola casa donde la burguesia pudiera lucrarse mediante la especulacion.

Desde luego, yo se que es mucho mas facil hacer esto en una ciudad pequefia que en una ciudad como Moscii; pero no debemos olvidar que en Moscii hay una fuerza proletaria que no existe en ninguna ciudad distrital.

En Tambov triunfo hace poco tiempo por unas horas la contrarrevolucion e incluso se publico un mimero de un periodico menchevique y eserista de derecha que exhortaba a convocar la Asamblea Constituyente, a derrocar el Poder sovietico y consolidar la victoria duradera del nuevo poder. Pero desde el distrito llegaron los soldados del Ejercito Rojo y los campesinos, y en un solo dia derrocaron a este nuevo poder "duradero", supuestamente apoyado en la Asamblea Constituyente. (Aplausos.)

Lo mismo ocurrio, camaradas, en otros distritos de la provincia de Tambov, provincia de inmensa extension. Sus distritos septentrionales lindan con la zona no agricola, pero sus distritos meridionales son de una fertilidad extraordinaria, y las cosechas muy abundantes. Alii hay muchos campesinos que tienen excedentes de cereales, y para poder conquistar el apoyo de los campesinos pobres y derrocar a los kulaks es necesario saber actuar con energia y comprension firme y clara en especial. Alii los kulaks son hostiles a todo poder obrero y campesino; alii fue necesario esperar la ayuda de los obreros de Petrogrado y Moscii, quienes, pertrechados en cada caso con el arma de la organizacion expulsan a los

kulaks de los Soviets, organizan a los pobres y adquieren con los campesinos del lugar experiencia en la lucha por el monopolio estatal del trigo, experiencia en la organizacion de los pobres del campo y los trabajadores de la ciudad en forma tal que nos garantizara la victoria defmitiva y total. Y bien, camaradas, con estos ejemplos me he permitido ilustrar la situacion del abastecimiento, porque me parece que desde el punto de vista de los trabajadores, cuando se describe la lucha contra los kulaks por el pan, lo que importa para nosotros, para los obreros, para el proletariado consciente en el aspecto politico no es el calculo en cifras de la cantidad de cereales, de cuantos millones de puds se pueden obtener. Ese trabaj o se lo dejo a los especialistas en abastecimiento; lo que yo debo decir es que si consiguieramos asegurar los excedentes de cereales de las provincias que lindan con la zona no agricola de Moscii y de la fertil Siberia, solo con eso podriamos asegurar pan para salvar de la muerte por hambre a las provincias no agricolas durante las pocas semanas criticas que restan hasta la nueva cosecha. Para ello es necesario organizar un mimero mayor todavia de obreros avanzados, conscientes. Esta es la ensenanza fundamental de todas las revoluciones pasadas, la ensenanza fundamental de nuestra revolucion. Cuanto mayor sea la organizacion, cuanta mas amplitud manifieste la organizacion, cuanto mejor comprendan los obreros de las fabricas y talleres que su fuerza reside enteramente en su organizacion y en la organizacion de los pobres del campo, tanto mas segura sera nuestra victoria en la lucha contra el hambre, en la lucha por el socialismo. Repito, pues, que nuestra mision no consiste en inventar un nuevo poder, sino en despertar, educar y organizar para la accion independiente a los representantes de los pobres del campo, en cada aldea, hasta en las mas apartadas. No es dificil para un grupo de obreros urbanos conscientes, de Petrogrado y Moscii, explicar, incluso en aldeas apartadas, lo injusto que es ocultar los cereales, especular con ellos, hacer con ellos aguardiente casero, cuando centenares de miles de personas perecen en Moscii. Para conseguirlo, los obreros de Petrogrado y Moscii y especialmente vosotros, camaradas representantes de los comites de fabrica, representantes de los mas diversos oficios, fabricas y talleres, teneis que comprender a fondo que nadie vendra a ayudaros, que de las otras clases no podeis esperar a colaboradores, sino a enemigos; que el Poder sovietico no tiene a su servicio una intelectualidad fiel. La intelectualidad pone su experiencia y sus conocimientos -la suprema conquista humana- al servicio de los explotadores y utiliza cualquier recurso para dificultarnos la victoria sobre los explotadores; sus esfuerzos provocaran la muerte por hambre de miles de personas, pero no quebrantaran la resistencia de los trabajadores. No

V. I. Lenin

contamos con nadie, excepto la clase con la que hicimos la revolucion, con la que venceremos las mayores dificultades, con la que atravesaremos el dificilisimo periodo que tenemos delante: son los obreros fabriles, el proletariado urbano y rural, quienes tienen un lenguaje comun, que tanto en la ciudad como en el campo venceran a todos nuestros enemigos: los kulaks y los ricos.

Mas, para hacer esto es preciso recordar con cuanta frecuencia los obreros olvidan la tesis fundamental de la revolucion socialista: para hacer la revolucion socialista, para llevarla a cabo, para librar al pueblo de la opresion no es necesario suprimir de inmediato las clases: los obreros mas conscientes y mejor organizados deben tomar el poder en sus manos. Los obreros deben convertirse en la clase dominante del Estado. Esta es una verdad que la mayoria de vosotros habeis leido en el Manifiesto Comunista, de Marx y Engels, escrito hace mas de setenta anos y que, traducido a todos los idiomas, recorrio todos los paises. En todas partes se ha revelado la verdad de que, para veneer a los capitalistas, es necesario que los obreros fabriles organizados de la ciudad se conviertan en la clase dominante durante la lucha contra la explotacion, mientras reine la ignorancia, mientras no se tenga fe en el nuevo sistema. Cuando esteis reunidos en los comites de fabrica para debatir vuestros asuntos, recordad que la revolucion no podra retener ni una sola de vuestras conquistas si os ocupais en vuestros comites de fabrica solo de los intereses tecnologicos o puramente economicos de los obreros. Los obreros y las clases oprimidas tomaron el poder en varias ocasiones, pero jamas lograron mantenerlo. Para ello es necesario que los obreros no solo sean capaces de alzarse en lucha heroica y derrocar la explotacion, sino tambien de organizarse, de mantener la disciplina, de ser firmes, de discutir las cosas con calma cuando todo se tambalea y vacila, cuando nos atacan, cuando se difunden sin cesar los Rumores mas absurdos; es entonces cuando los comites de fabrica, estrechamente vinculados en todo a las vastas masas, afrontan la magna tarea politica de convenirse principalmente en organos dirigentes de la actividad publica. El problema politico fundamental que afronta el Poder sovietico es el de asegurar la debida distribution de los cereales. Si bien Elets pudo poner coto a la burguesia local, hacerlo en Moscii es mas dificil; pero aqui la organizacion es muchisimo mayor, aqui podreis encontrar con mas facilidad a decenas de miles de hombres honestos que vuestros partidos y sindicatos proporcionaran, y por los que responderan, hombres que podran dirigir los destacamentos, asumiendo la plena responsabilidad de que se mantengan ideologicamente fieles pese a todas las dificultades, pese a todas las tentaciones y pese a los tormentos del hambre. Fuera del proletariado fabril urbano no

existe en los actuales momentos otra clase capaz de emprender esta tarea, no existe otra clase capaz de dirigir al pueblo que cae con frecuencia en la desesperacion. Vuestros comites de fabrica deben dejar de ser comites de fabrica exclusivamente, deben convertirse en celulas estatales basicas de la clase dominante. (Aplausos.) Vuestra organizacion, vuestra unidad y vuestra energia determinaran si podremos soportar este dificil periodo de transition con la firmeza que corresponde al Poder sovietico. Emprended vosotros mismos esta labor, emprendida en todos sus aspectos, desenmascarad diariamente los abusos, corregid con la experiencia propia todos los errores que se cometan: por ahora se cometen muchos errores porque la clase obrera aiin no tiene experiencia; pero lo que importa es que ella misma emprenda esta labor y corrija sus errores. jSi obramos de este modo, si cada comite comprende que es uno de los dirigentes de la mayor revolucion del orbe, habremos conquistado el socialismo para el mundo entero! {Aplausos que se transforman en clamorosa ovacion.)

2. Discurso de resumen de la discusion del informe sobre la situation actual, 28 de junio.

Camaradas: Permitidme que me detenga, ante todo, en ciertas tesis opuestas a las mias, planteadas por el coinformante Paderin. Por el acta taquigrafica veo que dijo: "Debemos hacer todo lo posible para que el proletariado ingles y, en primer orden, el aleman tengan la posibilidad de levantarse contra sus opresores. i,Que debe hacerse para ello? ^Acaso debemos ayudar a estos opresores? Al instigar la enemistad entre nosotros, al destruir y debilitar el pais, fortalecemos infmitamente la posicion de los imperialistas ingleses, franceses y alemanes que acabaran por unirse para estrangular a la clase obrera de Rusia". Estos razonamientos de muestran cuan endebles han sido siempre los mencheviques en su lucha y oposicion a la guerra imperialista; el razonamiento que acabo de leer solo es comprensible en labios de un hombre que se titule defensista, que se coloque en una posicion imperialista por completo (Aplausos), en un hombre que justifique la guerra imperialista y repita la mentira burguesa de que los obreros defienden a su patria en una guerra tal. En efecto, sostener el punto de vista de que los obreros no deben destruir ni debilitar el pais durante tal guerra significa exhortar a los obreros a defender la patria en la guerra imperialista. Y vosotros sabeis lo que ha hecho el gobierno bolchevique, el cual tuvo por su primer deber publicar, desenmascarar y poner en la picota los tratados secretos. Sabeis que los aliados hicieron la guerra a causa de los tratados secretos, y que el gobierno de Kerenski, que existio con la ayuda y el apoyo de los mencheviques y eseristas de derecha, lejos de anular los tratados secretos, ni siquiera los publico; saben que el pueblo

IV conferencia de los sindicatos y de los comites fabriles de Moscii

ruso hacia la guerra a causa de los tratados secretos, donde se prometia a los terratenientes y capitalistas rusos que, en caso de victoria, podrian apoderarse de Constantinopla, de los estrechos, de Lvov, Galitzia y Armenia. Asi pues, si sostenemos el punto de vista de la clase obrera, si estamos contra la guerra, ^podiamos tolerar esos tratados secretos? Mientras tolerabamos los tratados secretos, mientras tolerabamos en Rusia el poder de la burguesia, contribuiamos a mantener en los obreros alemanes la conviccion chovinista de que en Rusia no habia obreros conscientes, de que toda Rusia apoyaba al imperialismo, de que Rusia proseguia la guerra con objeto de saquear a Austria y Turquia. Por el contrario, ningun otro gobierno del mundo ha hecho mas que el de los obreros y los campesinos para debilitar a los imperialistas alemanes, para apartar de ellos a los obreros alemanes, pues cuando los tratados secretos fueron publicados y revelados ante el mundo, hasta los chovinistas alemanes, hasta los defensistas alemanes, hasta los obreros que apoyaban a su gobierno tuvieron que reconocer en su periodico Vorwdrts, organo central suyo, que este es un acto de un gobierno socialista, un autentico acto revolucionario. Tuvieron que reconocerlo porque ninguno de los gobiernos imperialistas beligerantes lo habia hecho, y nuestro gobierno fue el unico que denuncio los tratados secretos.

Por supuesto, cada obrero aleman, por acosado, embrutecido o sobornado que este por los imperialistas, lleva en la mente esta idea: ^acaso nuestro gobierno no tiene tratados secretos? (Una voz: "jDiganos algo sobre la flota del mar Negro!"). Bien, lo dire, aunque no tiene relacion con el tema. Todo obrero aleman lleva en la mente esta idea: si el obrero ruso ha llegado a denunciar los tratados secretos, ^acaso el gobierno aleman no los tiene? Cuando se iniciaron las negociaciones de Brest, en el mundo resonaron las revelaciones del camarada Trotski, ^y acaso esta politica no condujo a que en un pais enemigo, complicado en una horrenda guerra imperialista con otros gobiernos, nuestra politica produjera no ira, sino la simpatia de las masas populares? El unico gobierno que aplicaba tal politica foe el nuestro. Nuestra revolucion logro que durante la guerra surgiera en el pais enemigo un grandioso movimiento revolucionario solo por haber denunciado los tratados secretos, por haber dicho que no nos detendriamos ante ningun peligro. Si sabemos, si decimos -y no por decirlo, pues estamos convencidos de ello- que unicamente la revolucion mundial puede salvarnos de la guerra mundial, de la matanza imperialista de los pueblos, con nuestra revolucion debemos perseguir esa meta, a pesar de todas las dificultades y de todos los peligros. Y cuando, por primera vez en la historia emprendimos este camino, en Alemania, en el pais mas imperialista y mas disciplinado, estallo durante la guerra, en

enero, una huelga de masas. Desde luego, hay quienes creen que en un pais extranjero la revolucion puede producirse por encargo, o por un acuerdo. Estas personas, o estan locas o son unos provocadores. En los ultimos doce anos hemos vivido dos revoluciones. Sabemos que las revoluciones no pueden hacerse por encargo, ni por un acuerdo; surgen cuando decenas de millones de personas llegan a la conclusion de que no pueden seguir viviendo como antes. Conocemos las dificultades que acompanaron el nacimiento de las revoluciones de 1905 y 1917, y nunca esperamos que la revolucion estalle de golpe, como resultado de un mero llamamiento, en otros paises. Pero la revolucion que ahora comienza a desplegarse en Alemania y Austria es en gran medida consecuencia de la Revolucion rusa de Octubre. (Aplausos.) Leemos hoy en nuestros periodicos que en Viena, donde la racion de pan es menor que la nuestra, donde el despojo de Ucrania no puede constituir ayuda alguna, donde la poblacion dice que jamas ha padecido un hambre tan espantosa, ha surgido un Soviet de diputados obreros. En Viena se estan produciendo nuevas huelgas generales.

Y nos decimos: este es el segundo paso, esta es la segunda prueba de que cuando los obreros rusos denunciaron los tratados secretos imperialistas, cuando expulsaron a su burguesia, procedieron como obreros internacionalistas consecuentes y conscientes, facilitaron el desarrollo de la revolucion en Alemania y Austria como nunca lo ha hecho ninguna revolucion del mundo en un pais enemigo en estado de guerra y de extrema exasperacion.

Predecir cuando madurara la revolucion y prometeros que llegara manana seria enganaros. Recordareis, en especial los que habeis vivido las dos revoluciones rusas: nadie habria podido asegurar en noviembre de 1904 que dos meses mas tarde cien mil obreros de San Petersburgo marcharian contra el Palacio de Invierno e iniciarian una gran revolucion.

Recordad diciembre de 1916: ^como se podia asegurar que dos meses mas tarde la monarquia zarista seria derribada en pocos dias? En nuestro pais, que ha vivido dos revoluciones, sabemos y comprendemos que es imposible predecir la marcha de la revolucion, que es imposible provocarla. Solo es posible trabajar en pro de la revolucion. Si trabajamos de manera consecuente, si trabajamos con abnegacion, si este trabajo esta ligado a los intereses de las masas oprimidas, que constituyen la mayoria, la revolucion llegara; pero es imposible decir donde, cuando, en que momento y por que motivo inmediato. Por eso en modo alguno nos permitiremos decir, enganando a las masas: los obreros alemanes nos ayudaran manana y derribaran al kaiser pasado manana. No tenemos derecho a decir tales cosas.

Nuestra situacion es mas dificil porque la revolucion rusa se adelanto a otras revoluciones; pero

V. I. Lenin

no estamos solos; nos lo demuestran las noticias que recibimos casi a diario de que a favor de los bolcheviques se pronuncian los mejores socialdemocratas alemanes, de que en la prensa legal alemana apoyan a los bolcheviques Clara Zetkin y Franz Mehring, quien ha demostrado a los obreros alemanes en una serie de articulos que unicamente los bolcheviques han sabido interpretar como es debido el socialismo. Hoschka, un social democrata, ha declarado rotundamente hace poco en el Landtag de Wurtemberg que solo en los bolcheviques ve un ejemplo de consecuencia en la aplicacion de una politica revolucionaria certera. ^Creeis que tales declaraciones no repercuten en decenas, centenares y miles de obreros alemanes que son solidarios con ellas casi antes de que se expresen? Cuando en Alemania y Austria las cosas han llegado a la formacion de un Soviet de diputados obreros y a la segunda huelga de masas, podemos afirmar sin temor a exagerar, sin hacernos la menor ilusion, que eso anuncia el comienzo de la revolucion. Podernos afirmar con toda certeza: nuestra politica y nuestro camino han sido justos, hemos ayudado a los obreros austriacos y alemanes a sentirse, no enemigos que estrangulan a los obreros rusos en aras de los intereses del kaiser, de los intereses de los capitalistas alemanes, sino hermanos de los obreros rusos que estan realizando el mismo trabajo revolucionario que ellos. (Aplausos.)

Quisiera senalar tambien otro pasaje del discurso de Paderin que, a juicio mio, merece que se le preste atencion tanto mas cuanto que coincide en parte con el pensamiento del orador precedente. He aqui el pasaje: "Vemos que la guerra civil esta empenada ahora en el seno de la clase obrera. ^Acaso podemos permitirlo?" Ya lo veis; la guerra civil es caracterizada como guerra en el seno de la clase obrera, o -como la caracterizo el orador precedente-como guerra contra los campesinos. Nosotros sabemos muy bien que una y otra caracterizacion son erroneas. La guerra civil la hacen en Rusia los obreros y los campesinos pobres contra los terratenientes y los capitalistas. Esta guerra se prolonga y dura demasiado porque los terratenientes y los capitalistas rusos fueron derrotados en octubre y noviembre con pocas victimas relativamente, fueron derrotados por el entusiasmo de las masas del pueblo en condiciones tales que quedo inmediatamente claro para ellos que el pueblo no los apoyaria. En el Don -donde predominan los cosacos ricos que viven de la explotacion del trabajo asalariado, donde eran grandes las esperanzas en la contrarrevolucion-, aun alii las cosas han llegado al extremo de que Bogaievski, el jefe de la sublevacion contrarrevolucionaria, se vio obligado a reconocer publicamente que "nuestra causa esta perdida porque la inmensa mayoria de la poblacion apoya a los bolcheviques hasta en nuestra region". {Aplausos.)

Asi estaba la situacion, asi fue como en octubre y noviembre los terratenientes y capitalistas perdieron la partida en su juego contrarrevolucionario.

Asi les resulto la aventura cuando intentaron organizar una guardia blanca con los cadetes, los oficiales y los hijos de terratenientes y capitalistas contra la revolucion obrera y campesina. Y ahora, ^acaso no sabeis -leed los periodicos de hoy- que los aventureros checoslovacos operan con la ayuda fmanciera de los capitalistas anglo-franceses; que sobornan a las tropas para arrastrarnos nuevamente a la guerra? Habreis leido que los checoslovacos dijeron en Samara: nos uniremos con Diitov y Semionov y obligaremos a los obreros y al pueblo de Rusia a combatir nuevamente contra Alemania e ir al lado de Inglaterra y Francia, restableceremos esos mismos tratados secretos y os lanzaremos tal vez otros cuatro anos a esa guerra imperialista en alianza con la burguesia. En vez de eso, ahora hacernos la guerra a nuestra burguesia y la burguesia de otros paises, y por el solo hecho de que hacernos esta guerra nos granjeamos la simpatia y el apoyo de los obreros de otros paises. Cuando los obreros de un pais beligerante ven que en otro pais beligerante se establecen vinculos estrechos entre los obreros y la burguesia, este hecho divide a los obreros por naciones y los une con sus propias burguesias; es un mal grande, significa la bancarrota de la revolucion socialista, significa la bancarrota y la muerte de toda la Internacional. (Aplausos.)

La Internacional sucumbio en 1914 porque los obreros se unieron en todos los paises con su burguesia nacional y dividieron sus filas. Ahora la division se acaba. Tal vez hayais leido recientemente como el maestro de escuela escoces y militante sindical MacLean ha sido sentenciado de nuevo en Inglaterra a cinco anos de carcel; la primera vez fue sentenciado a un ano y medio por desenmascarar los verdaderos objetivos de la guerra y hablar de la naturaleza criminal del imperialismo ingles. Cuando lo pusieron en libertad, ya estaba en Inglaterra el representante del Gobierno sovietico, Litvinov, quien de inmediato designo consul a MacLean, representante de la Republica Federativa Sovietica de Rusia en Inglaterra, designacion que los obreros escoceses recibieron con jubilo. El Gobierno ingles ha iniciado por segunda vez la persecucion abierta de MacLean, y esta vez no solo en su calidad de maestro de escuela escoces, sino tambien en su calidad de consul de la Republica Federativa Sovietica. MacLean esta en la carcel por actuar abiertamente como representante de nuestro gobierno; nosotros jamas hemos visto a este hombre, ni el pertenecio nunca a nuestro partido; pero es un lider querido de los obreros escoceses y nosotros nos unimos a el, los obreros rusos y escoceses se unen contra el gobierno ingles, a pesar de que este ultimo soborna a los del cuerpo de ejercito checoslovaco y maniobra

IV conferencia de los sindicatos y de los comites fabriles de Moscii

rabiosamente para arrastrar a la guerra a la Repiiblica de Rusia. Esto indica que en todos los paises, independientemente de su situacion en la guerra, tanto en Alemania, que combate contra nosotros, como en Inglaterra, que quiere apoderarse de Bagdad y acabar de estrangular a Turquia, los obreros se unen a los bolcheviques rusos, a la revolucion bolchevique rusa. Cuando el orador, cuyas palabras he citado, dijo que los obreros y campesinos despliegan una guerra civil contra los obreros y los campesinos, sabemos que eso no es cierto. Una cosa es la clase obrera y otra los grupitos, las pequenas capas de la clase obrera. Durante casi medio siglo, desde 1871 hasta 1914, la clase obrera alemana fue para todo el mundo un modelo de organizacion socialista. Sabemos que tenia un partido con un millon de afiliados, que creo sindicatos con dos, tres y cuatro millones de afiliados; sin embargo, en el curso de ese medio siglo, centenares de miles de obreros alemanes se mantuvieron unidos en un sindicato clerical muy adicto a los curas, a la iglesia y al kaiser. ^Quienes eran, pues, los verdaderos representantes de la clase obrera: el gigantesco Partido Socialdemocrata Aleman y los sindicatos obreros o los centenares de miles de obreros que iban a misa? Una cosa es la clase obrera, que aglutina a la inmensa mayoria de los obreros conscientes, avanzados, capaces de pensar, y otra cosa es una fabrica, una region, algunos grupos de obreros que todavia continuan al lado de la burguesia.

La clase obrera de Rusia, en su gran mayoria -lo demuestran todas las elecciones a los Soviets, los comites de fabrica, las conferencias-, esta en el 99 por ciento al lado del Poder sovietico (Aplausos), pues sabe que este poder hace la guerra contra la burguesia, contra los kulaks, y no contra los campesinos y los obreros. Es algo muy diferente del insignificante grupo de obreros que continuan en servil dependencia de la burguesia. No les hacemos la guerra a ellos, sino a la burguesia, y tanto peor para esos grupos insignificantes que hasta hoy se mantienen aliados a la burguesia. (Aplausos.)

Me han hecho una pregunta por escrito. Dice asi: "^Por que siguen apareciendo todavia los periodicos contrarrevolucionarios?" Una de las razones es que entre los obreros de las imprentas hay elementos sobornados por la burguesia. (Alboroto, gritos: "No es cierto")- Podeis gritar cuanto querais, pero no me impedireis que diga la verdad, que todos los obreros conocen y que apenas he comenzado a explicar en estos momentos. Cuando un obrero concede gran importancia al salario que gana en la prensa burguesa; cuando dice: quiero mantener mi alto salario, con el cual ayudo a la burguesia a vender veneno, a emponzonar la mente del pueblo, entonces digo que es como si esos obreros fueran sobornados por la burguesia (Aplausos), no en el sentido de que cualquiera de ellos se haya vendido individualmente,

sino en el de que todos los marxistas han hablado de los obreros ingleses que se aliaban con sus capitalistas. Todos habeis leido publicaciones sindicales y sabeis que en Inglaterra no solo existen sindicatos, sino tambien alianzas entre los obreros y los capitalistas de una determinada industria con el objeto de elevar los precios y robar a todos los demas. Todos los marxistas, todos los socialistas de todos los paises senalan con el dedo esos ejemplos, y, comenzando por Marx y Engels, hablan de que esos obreros se dejan sobornar por la burguesia debido a su ignorancia, a su apego a los intereses gremiales. Por aliarse a sus capitalistas contra la gran mayoria de los obreros y los trabaj adores oprimidos de su propio pais, contra su propia clase, han vendido su derecho de primogenitura, su derecho a la revolucion socialista. Ocurre otro tanto entre nosotros. Cuando ciertos grupos de obreros dicen: que nos importa si lo que imprimimos es opio, veneno portador de mentiras y provocacion; cobramos un alto salario, y todo lo demas nos importa un comino. Debemos censurar a semejantes obreros. Siempre hemos dicho en todas nuestras publicaciones, y lo hemos dicho abiertamente: semejantes obreros se apartan de la clase obrera y se pasan al campo de la burguesia. (Aplausos.)

Camaradas. Voy a contestar ahora a las preguntas que me han hecho; pero antes, para no olvidarlo, contestare a la pregunta sobre la flota del mar Negro, formulada al parecer con objeto de desenmascararnos. Dire que alii actuo el camarada Raskolnikov, a quien los obreros de Moscii y Petrogrado conocen muy bien por la agitacion y la labor de partido llevada a cabo. El camarada Raskolnikov vendra aqui en persona y os contara la agitacion que hizo en pro de la destruccion de la flota antes de permitir que las tropas alemanas la utilizaran para atacar a Novorossiisk. Esa era la situacion con respecto a la flota del mar Negro; y los comisarios del pueblo Stalin, Shliiapnikov y Raskolnikov llegaran en breve a Moscii y nos diran como se desarrollaron los acontecimientos. Comprobareis que nuestra politica fue la linica posible y que, al igual que la politica de la paz de Brest, nos causo muchos infortunios, pero permitio al Poder sovietico y a la revolucion socialista obrera en Rusia seguir manteniendo en alto su bandera ante los obreros de todos los paises. Si ahora aumenta cada dia en Alemania el mimero de obreros que se despojan de sus viejos prejuicios sobre los bolcheviques y comprenden cuan justa es nuestra politica, se debe a la tactica que hemos aplicado desde el Tratado de Brest.

De las preguntas que me han hecho, contestare dos, referentes al transporte de cereales. Algunos obreros preguntan ^por que se prohibe a los obreros que traigan por su cuenta cereales a la ciudad, si los traen para el consumo de sus familias? La respuesta

V. I. Lenin

es sencilla: pensad en lo que ocurriria si miles de personas comenzaran a transportar los miles de puds necesarios para determinada poblacion, para determinada fabrica, para determinado barrio o para determinada calle. Si lo permitieramos, comenzaria la desintegracion completa de las organizaciones de abastecimiento. No culpamos a la persona, atormentada por el hambre que va personalmente en busca de cereal y lo consigue, por cualquier medio, pero decimos: nosotros, como gobierno obrero y campesino, no estamos aqui para legitimar y estimular la desintegracion y la ruina. No se necesita un gobierno para eso. Se necesita para unir y organizar con conocimiento de causa en la lucha contra la falta de conciencia de clase. No podemos culpar a quienes, por su falta de conciencia de clase, lo abandonan todo, cierran los ojos a todo y tratan de salvarse, consiguiendo cereales por cualquier medio; pero podemos culpar a los hombres de partido que preconizan el monopolio del trigo y no estimulan suficientemente la conciencia y la solidaridad en la accion. Por cierto, la lucha contra los especuladores de comestibles y contra el transporte privado de cereales es una lucha muy dificil, porque es la lucha contra la ignorancia, la inconsciencia, la falta de organizacion de las grandes masas; pero jamas renunciaremos a esta lucha. Siempre que la gente trate de recoger cereales por su cuenta, los exhortaremos a emplear en la lucha contra el hambre metodos socialistas: sustituyamos todos unidos con fuerzas nuevas; con hombres nuevos, mas energicos y honestos, mas conscientes y probados, los destacamentos de abastecimiento enfermos y recogeremos la misma cantidad de cereales, los mismos miles de puds que reiinen individualmente doscientas personas, llevando cada una quince puds, lo cual contribuye a elevar los precios y fomentar la especulacion. Uniremos a estas doscientas personas y formaremos un destacamento obrero fuerte, cohesionado. Si no lo conseguimos en seguida, repetiremos nuestros esfuerzos; en cada fabrica bregaremos para que los obreros conscientes proporcionen mayor numero de hombres mas seguros en la lucha contra la especulacion; y estamos convencidos de que, fmalmente, la conciencia, la disciplina y la organizacion de los obreros saldran airosas de todas las duras pruebas. Cuando la gente se haya convencido por experiencia propia de que es imposible salvar a los centenares de miles de hambrientos con la actividad de algunos especuladores de comestibles, veremos que la organizacion y la conciencia triunfan, y mediante la accion unida organizaremos la lucha contra el hambre y lograremos una distribucion adecuada de los cereales.

Me preguntan: ^por que no se implanta el monopolio de otros articulos industriales, tan indispensables como los cereales? A eso respondo: el

Poder sovietico esta tomando todas las medidas para ello. Sabeis que existe la tendencia a organizar, a fusionar las fabricas textiles, la industria textil. Sabeis que la mayoria de las personas que integran los centros directivos de esta organizacion son obreros; sabeis que el Poder sovietico se dispone a nacionalizar todas las ramas de la industria; sabeis que las dificultades que afrontamos en esta cuestion son inmensas, y que se necesita mucho esfuerzo para realizar todo eso de manera organizada. No hacemos esta labor como los gobiernos que se apoyan en burocratas. Asi es facil dirigir: que un hombre reciba cuatrocientos rublos; que otro reciba mas, mil rublos; nuestra mision es dar ordenes, y la de los otros, obedecer. De esta manera son gobernados todos los paises burgueses; emplean a funcionarios por un salario alto, emplean a los hijos de los burgueses y encomiendan a unos y a otros la administracion. La Republica Sovietica no puede ser gobernada de esta manera. No tiene funcionarios para regir y encauzar la fusion de todas las fabricas textiles, el registro de todos sus bienes y valores, la implantacion del monopolio de todos los articulos de primera necesidad y de distribuirlos adecuadamente. Para hacerlo, llamamos a los obreros; llamamos a los representantes de los sindicatos textiles y les decimos: debeis constituir la mayoria del cuerpo colegiado de la Direccion General de la Industria Textil; y lo sois ya, como lo sois tambien en los Cuerpos colegiados del Consejo Superior de Economia Nacional. Camaradas obreros, emprended vosotros mismos esta importantisima tarea estatal. Sabemos que resulta mucho mas dificil que designar a funcionarios especializados, pero tambien sabemos que no hay otro camino. Hay que poner el poder en manos de la clase obrera, y los obreros avanzados, pese a todas las dificultades, deben aprender por su propia y amarga experiencia, por su propio esfuerzo, por el trabajo de sus propias manos, como hay que distribuir todos los articulos, todos los tejidos en beneficio de los trabajadores. (Aplausos.)

He ahi por que el Poder sovietico hace todo lo posible en las circunstancias presentes para implantar el monopolio estatal y fijar los precios. Lo hace por intermedio de los obreros y junto con los obreros: les da la mayoria en las juntas de administracion y en todos los cuerpos colegiados, asi sea en el Consejo Superior de Economia Nacional como en las fabricas metalurgicas fusionadas o en las refmerias de aziicar nacionalizadas en unas semanas. El camino es dificil, pero, repito, no podemos evitar las dificultades para lograr que los obreros, habituados y ensenados durante siglos por la burguesia solo a cumplir servilmente sus ordenes, a trabajar como galeotes, adopten una posicion distinta, que sientan que el poder somos nosotros. Nosotros somos los duenos de las industrias, los duenos del pan, los duenos de todas las riquezas del pais. Todas las dificultades de la

IV conferencia de los sindicatos y de los comites fabriles de Moscii

revolucion socialista se venceran solo cuando la clase obrera tenga plena conciencia de esto, cuando ella decuplique sus fuerzas con su experiencia y su trabajo.

Para fmalizar, reitero mi exhortacion a esta conferencia de comites de fabrica. En la ciudad de Moscii, las dificultades son colosales, pues es un centro inmenso de comercio y especulacion en el cual decenas de miles de personas han vivido durante muchos anos exclusivamente del comercio y la especulacion. Aqui las dificultades son enormes, pero, en cambio, existen mas fuerzas que en ninguna otra poblacion pequena. Que las organizaciones obreras, los comites de fabrica recuerden bien y se graben con firmeza en la memoria lo que ensenan los acontecimientos actuales y el hambre que se ha abatido sobre los trabajadores de Rusia. Solo pueden salvar a la revolucion e impedir que los terratenientes y capitalistas recobren el poder numerosas organizaciones nuevas y mas amplias, formadas por obreros conscientes y avanzados. Tales obreros constituyen la mayoria en la actualidad, pero no son suficientes; es preciso que participen mas en el trabajo estatal general. En Moscii hay una infmidad de casos en que los especuladores se aprovechan del hambre, se enriquecen con el hambre, destruyen el monopolio del trigo, y en que los ricos tienen cuanto desean. En Moscii hay ocho mil afiliados al partido comunista. En Moscii los sindicatos pueden proporcionar de veinte a treinta mil personas, de quienes pueden dar garantia de que seran seguros y firmes exponentes de la politica proletaria. Unidlos, constituid centenares de miles de destacamentos, encarad el problema del abastecimiento, iniciad la requisa de toda la poblacion rica y conseguireis lo que necesitais. (Aplausos.)

La vez anterior hable en mi informe de los exitos obtenidos en esta esfera en la ciudad de Elets; pero en Moscii es mas dificil lograrlo. Dije que Elets es una ciudad bien organizada. Existen muchas ciudades peor organizadas porque el trabajo es dificil, no porque haya escasez de armas -hay todas las que se quiera-; la dificultad esta en designar para los puestos directivos, de responsabilidad, a centenares y miles de obreros absolutamente seguros, obreros capaces de comprender que no estan trabajando por su causa local, sino por la causa de toda Rusia, capaces de mantenerse en sus puestos como representantes de toda su clase, de organizar el trabajo de acuerdo con un plan sistematico y defmido, de cumplir lo prescrito, de cumplir las decisiones del Soviet de Moscii, de las organizaciones moscovitas que representan a todo el Moscii proletario. Toda la dificultad esta en organizar al proletariado, en educarlo para que sea mas consciente que hasta ahora. Mirad las elecciones de Petrogrado y vereis que, a pesar de que el hambre es alii todavia mas tremenda que en Moscii y de que se

padecen infortunios mas grandes aiin, aumenta la fidelidad a la revolucion obrera crecen la organizacion y la unidad; entonces direis: las calamidades que se han abatido sobre nosotros se multiplican, pero la decision de la clase obrera de veneer todas esta dificultades tambien se multiplica. Marchad por camino, intensificad vuestros esfuerzos, colocad en este camino a nuevo y nutridos destacamentos para ayudar a resolver el problema del abastecimiento, y con vosotros, contando con vuestro apoyo, venceremos el hambre y lograremos una justa distribucion. (Clamorosos Aplausos.)

Publicado integro en el libro "Actus de la IV Conferencia de los sindicatos y de los comites fabriles de Moscii", Editorial del Consejo Central de los Sindicatos de toda Rusia, 1918.

T. 36, pags. 433-468.

PALABRAS PROFETICAS.

Hoy, gracias a Dios, nadie cree ya en milagros. La profecia milagrosa no es mas que una fabula. La cientifica, en cambio, es un hecho. En nuestros dias, cuando se ve a menudo alrededor un vergonzoso abatimiento e incluso desesperacion, es util recordar una profecia cientifica que se ha confirmado.

En 1887, Federico Engels, en el prologo al folleto de Segismundo Borkheim En memoria de los patrioteros alemanes de 1806-1807 (Zur Erinnerung fur die deutschen Mordspatrioten 1806-1807) (folleto que lleva el numero XXIV de la Biblioteca Socialdemocrata, que se publicaba en 1888 en Gottinga y Zurich), tuvo la oportunidad de escribir sobre la futura guerra mundial.

He aqui la opinion que Federico Engels tenia hace ya mas de treinta anos sobre la futura guerra mundial:

"...Para Prusia-Alemania, en la actualidad no es posible ya ninguna guerra que no sea la guerra mundial. Y esta sera una guerra mundial de magnitud y ferocidad sin precedentes. De ocho a diez millones de soldados se aniquilaran mutuamente y devastaran toda Europa como nunca lo han hecho las plagas de langosta. La devastacion causada por la guerra de los Treinta Anos 74 , reducida a un plazo de tres o cuatro anos y extendida a todo el continente; el hambre y las epidemias; el embrutecimiento general, tanto de las tropas como de las masas populares, provocado por la extrema miseria; el desorden irremediable de nuestro mecanismo artificioso en el comercio, en la industria y en el credito que acabara en una bancarrota general; el derrumbamiento de los viejos Estados y de su sabiduria estatal rutinaria, derrumbamiento tan grande que las coronas rodaran por docenas en las calles y no habra quien las recoja; es absolutamente imposible prever como acabara todo esto y quien sera el vencedor en esta contienda; pero un resultado es absolutamente indudable: el agotamiento general y la creacion de las condiciones para la victoria defmitiva de la clase obrera.

"Tal es la perspectiva, si el sistema de la rivalidad mutua en los armamentos, llevado a su extremo, da, al fin, sus inevitables frutos. He aqui, senores reyes y hombres de Estado, adonde ha

llevado a la vieja Europa la sabiduria de ustedes.

Y si no les queda otro remedio que empezar esta

ultima gran danza guerrera, alia ustedes (uns kann

es recht seiri). Aunque la guerra tal vez nos

relegue temporalmente a un segundo piano,

aunque nos quite algunas de las posiciones ya

conquistadas. Pero si llegais a desencadenar las

fuerzas que vosotros mismos no sereis ya capaces

de dominar, cualquiera que sea el curso de los

acontecimientos, al final de la tragedia os

convertireis en ruinas, y el triunfo del

proletariado, o habra sido conquistado ya, o sera,

cuando menos (doch), inevitable.

Federico Engels".

Londres, 15 de diciembre de 1887.

jQue genial profecia! jY cuan infmitamente rica

en ideas es cada frase de este analisis cientifico,

exacto, claro, conciso, hecho desde el punto de vista

de clase! jCuanto provecho para si podrian sacar de

el los que, en nuestros dias, se entregan a la

vergonzante pusilanimidad, al desaliento y a la

desesperacion, si..., si la gente acostumbrada a ser

lacayos de la burguesia o los que se dejaron

atemorizar por ella supieran meditar, fuesen capaces

de meditar!

Alguna que otra cosa predicha por Engels sucedio de un modo distinto: jno faltaba mas que no hubiese cambiado nada en el mundo y en el capitalismo en el transcurso de esos treinta anos de desarrollo imperialista de vertiginosa rapidez! Pero lo mas asombroso es que vayan cumpliendose, "como si obedecieran a un plan trazado de antemano", tantas de las cosas predichas por Engels. Esto se debe a que Engels hizo un analisis, de irreprochable exactitud, de las clases, y tanto estas como sus relaciones reciprocas siguen siendo las mismas.

"...Aunque la guerra tal vez nos relegue temporalmente a un segundo piano..." Las cosas transcurrieron precisamente por este camino, pero fueron mas lejos aiin y en peor forma: una parte de los socialchovinistas "relegados" y de sus "semiadversarios" faltos de caracter, los kautskianos 75 , empezaron a cantar loas a su movimiento atras y se convirtieron en renegados y traidores directos del socialismo.

"...Aunque nos quite algunas de las posiciones ya conquistadas..." Toda una serie de posiciones

Palabras profeticas

"legales" han sido arrebatadas a la clase obrera. En cambio, esta se ha templado en las pruebas y recibe lecciones duras, pero utiles, de organizacion clandestina, de lucha ilegal, de preparacion de sus fuerzas para el asalto revolucionario.

"...Las coronas rodaran por docenas..." Ya han rodado varias coronas y, entre ellas, una que vale por una docena de otras: la del autocrata de todas las Rusias, Nicolas Romanov.

"...Es absolutamente imposible prever como acabara todo esto..." Despues de cuatro anos de guerra, esta imposibilidad absoluta, valga la expresion, es mas absoluta aiin.

"...El desorden irremediable de nuestro mecanismo artificioso en el comercio, en la industria y en el credito..." Hacia fines del cuarto ano de guerra, esto se ha cumplido totalmente en uno de los Estados mas grandes y mas atrasados, que fue arrastrado por los capitalistas a la guerra: en Rusia. Pero <^es que el hambre, siempre mayor en Alemania y en Austria, la escasez de ropa y de materias primas y el desgaste de los medios de produccion no son prueba de que igual situacion se avecina tambien, con enorme rapidez, en otros paises?

Engels describe las consecuencias acarreadas unicamente por la guerra "exterior", sin referirse a la guerra interior, es decir, a la guerra civil, sin la cual no se ha hecho todavia ninguna revolucion importante en la historia, sin la cual no se ha imaginado el transito del capitalismo al socialismo ningiin marxista serio. Y si la guerra exterior puede continuar por cierto tiempo sin provocar el "desorden irremediable" en el "mecanismo artificial" del capitalismo, es evidente que no se puede imaginar en absoluto una guerra civil sin semejantes consecuencias.

Que estupidez, que falta de caracter -sin referirnos al interesado servilismo ante la burguesia- revelan quienes siguiendo llamandose "socialistas", como los de Novaya Zhizn, los mencheviques, los eseristas de derecha, etc., destacan con maldad las manifestaciones de este "desorden irremediable", achacando la culpa de todo al proletariado revolucionario, al Poder sovietico, a la "utopia" del transito al socialismo. El "desorden" -el desbarajuste (razruja) segiin magnifica expresion rusa- ha sido provocado por la guerra. No puede haber una guerra dura sin desbarajuste. No puede haber guerra civil, esa condicion indispensable y satelite de la revolucion socialista, sin desbarajuste. Renunciar a la revolucion y al socialismo "a causa" del desbarajuste significa unicamente revelar falta de principios y pasarse, de hecho, al lado de la burguesia.

"...El hambre y las epidemias; el embrutecimiento general, tanto de las tropas como de las masas populares, provocado por la extrema miseria..."

jCon cuanta sencillez y claridad hace Engels esta conclusion irrefutable, evidente para todo el que sea

capaz de pensar, aunque solo sea un poco, en las consecuencias objetivas de una guerra penosa, cruenta y de muchos anos de duracion! Y asombra cuan poco inteligentes son los numerosos "socialdemocratas" y "socialistas" de pacotilla que no quieren o no pueden profundizar en esta idea tan sencilla.

^Es concebible una guerra de muchos anos de duracion sin el embrutecimiento de las tropas y de las masas populares? jClaro que no! Tales consecuencias de una guerra prolongada son absolutamente inevitables para varios anos, sino para toda una generacion. Pero nuestros "hombres en fundados" 76 , los baldragas de la intelectualidad burguesa que se llaman a si mismos "socialdemocratas" y "socialistas", achaean a la revolucion, haciendo coro a la burguesia, las manifestaciones de embrutecimiento a la inevitable dureza de las medidas para combatir los casos especialmente graves de brutalidad, aunque es tan claro como la luz del dia que aquel es originado por la guerra imperialista y que no hay revolucion que pueda deshacerse de semejantes consecuencias de la guerra sin una lucha prolongada y sin una serie de duras represiones.

Nuestros placidos literatos de Novaya Zhizn, de Vperiod o de Dielo Naroda estan dispuestos a admitir "en teoria" la revolucion realizada por el proletariado y las demas clases oprimidas, pero solo a condicion de que esta revolucion caiga del cielo y no surja ni se desarrolle en la tierra, anegada en sangre por la matanza de pueblos durante cuatro anos de matanza imperialista, entre millones y millones de seres exhaustos, atormentados y embrutecidos en esa matanza.

Ellos han oido decir y han admitido "en teoria" que la revolucion debe compararse con el parto; pero cuando se llego a los hechos, se acobardaron vergonzosamente, convirtiendo el lloriqueo de sus inmundos espiritus en eco de los rabiosos ataques de la burguesia contra la insurreccion del proletariado. Tomemos las descripciones de los partos en la literatura, las descripciones con que sus autores se proponian pintarnos de un modo real toda la dureza, todo el martirio, todos los horrores de este acontecimiento; por ejemplo, la descripcion de Emilio Zola en La joie de viere ("La alegria de vivir") o la de Veresaev en Memorias de un medico. El nacimiento del ser humano va acompanado de un proceso que convierte a la mujer en un trozo medio muerto de carne exhausto, martirizado, enloquecido de dolor y banado en sangre. Pero ^habra alguien que tenga por ser humano al "individuo" que vea unicamente este aspecto en el amor, en sus consecuencias, en el acto de conversion de la mujer en madre? ^Quien renunciaria al amor y a la procreacion por este motivo?

El alumbramiento es unas veces facil y otras

V. I. Lenin

penoso. Marx y Engels, los fundadores del socialismo cientifico, hablaron siempre de los largos sufrimientos del parto relacionados

indefectiblemente con el transito del capitalismo al socialismo. Y Engels, al analizar las consecuencias de una guerra mundial, describe con sencillez y claridad el hecho evidente e indiscutible de que la revolucion que sigue a la guerra, que estalla en virtud de la guerra (y con mayor razon todavia -anadiremos por nuestra parte- la revolucion que estallo en el periodo de la guerra y que se ve obligada a desarrollarse y defenderse en medio de la guerra mundial que la rodea), semejante revolucion es un caso de alumbramiento de singular gravedad.

Consciente por completo de este hecho, Engels habla con particular cautela del nacimiento del socialismo, que saldra de la sociedad capitalista que se hunde en la guerra mundial. "Un resultado (de la guerra mundial) -dice Engels- es absolutamente indudable: el agotamiento general y la creacion de las condiciones para la victoria defmitiva de la clase obrera".

Y este mismo pensamiento esta expresado con mayor claridad aiin al final del prologo que analizamos:

"...Al final de la tragedia os convertireis (los capitalistas y terratenientes, los reyes y estadistas de la burguesia) en ruinas, y el triunfo del proletariado, o habra sido conquistado ya, o sera, cuando menos, inevitable".

Los partos dificiles aumentan muchisimo el peligro de enfermedad mortal o funesto desenlace. Pero si bien algunas mujeres mueren del parto, la nueva sociedad, surgida del seno de la formacion antigua, no puede sucumbir, y su nacimiento sera solo mas torturante, mas prolongado, seran mas lentos su crecimiento y su desarrollo.

Todavia no ha llegado el final de la guerra. Pero si ha llegado ya el agotamiento general. De los dos resultados inmediatos de la guerra, previstos por Engels como probables (o la victoria ya conquistada de la clase obrera o la creacion de las condiciones que la hacen inevitable, a pesar de todas las dificultades), en la actualidad, a mediados del ano 1918, estamos en presencia de ambos.

En uno de los paises capitalistas, en el menos desarrollado, la victoria de la clase obrera ya ha sido conquistada. En los demas paises, con el inaudito esfuerzo de sufrimientos nunca vistos, se crean las condiciones que hacen esta victoria, "cuando menos, inevitable".

jQue suelten sus malos agiieros los baldragas "socialistas", que se ensane y enfurezca la burguesia! Unicamente los que cierran los ojos y se tapan los oidos pueden no ver ni oir que han empezado en todo el mundo, para la vieja sociedad capitalista prenada de socialismo, los dolores del parto. A nuestro pais, colocado temporalmente por el curso de los

acontecimientos a la vanguardia de la revolucion socialista, le han caido en suerte los sufrimientos, particularmente agudos, del primer periodo del alumbramiento que ha empezado ya. Tenemos razon de sobra para mirar con plena firmeza y absoluta seguridad el porvenir, que nos prepara a nuevos aliados y nuevos triunfos de la revolucion socialista en una serie de paises mas adelantados. Tenemos derecho a enorgullecernos y considerarnos felices de que nos haya tocado ser los primeros en derribar, en un confin de la Tierra, a la fiera salvaje, al capitalismo, que anego al mundo en sangre, que llevo a la humanidad al hambre y al embrutecimiento y que sucumbira pronto sin falta, por monstruosas que sean las atroces manifestaciones de su furia en la agonia.

29dejuniode 1918.

Publicado el 2 dejulio de 1918 en el num. 133 de "Pravda ".

T. 36, pdgs. 472-478.

EL CARACTER DEMOCRATICO Y SOCIALISTA DEL PODER SOVIETICO.

El caracter democratico y socialista del Poder sovietico se manifiesta:

en que el poder estatal supremo son los Soviets, compuestos de representantes del pueblo trabajador (obreros, soldados y campesinos) que las masas, antes oprimidas por el capital, eligen libremente y revocan en cualquier momento;

en que los Soviets locales se unen libremente, rigiendose por el centralismo democratico, en el Poder sovietico unico de la Republica Sovietica de Rusia, el cual se extiende a todo el Estado y esta refrendado por una union federal;

en que los Soviets concentran en sus manos no solo el poder legislativo y el control del cumplimiento de las leyes, sino tambien la aplicacion practica de estas por conducto de todos los miembros de los Soviets a fin de que absolutamente toda la poblacion trabajadora pase de modo gradual a desempenar funciones legislativas y de administracion publica.

Considerando, ademas,

que toda legitimacion, directa o indirecta, de la propiedad de los obreros de una fabrica o profesion determinada sobre su produccion peculiar, o de sus derechos a debilitar o frenar las disposiciones del poder estatal constituye la mayor tergiversacion de los principios fundamentales del Poder sovietico y la renuncia completa al socialismo...

Aqui se interrumpe el manuscrito.

Escrito en el primer semestre de 1918. Publicado por primera vez el 22 de abril de 1957 en el num. 112 de "Pravda".

T. 36, pdgs. 481.

V CONGRESO DE TODA RUSIA DE LOS SOVIETS DE DIPUTADOS OBREROS, CAMPESINOS, SOLDADOS Y COMBATIENTES DEL EJERCITO ROJO.

4-10 de julio de 1918.

1. Informe del consejo de comisarios del pueblo, 5 de julio.

Camaradas: Pese a que el discurso de la oradora que me ha precedido ha sido en algunos pasajes muy exaltado, permitidme que presente mi informe, en nombre del Consejo de Comisarios del Pueblo, como de costumbre, es decir, tratando los problemas de principios mas importantes, tal como se merecen, sin dejarme llevar por la polemica que tanto desea la oradora precedente ni proponerme, como es natural, renunciar a ella del todo. Camaradas, sabeis que, en el periodo transcurrido desde el ultimo congreso, el Tratado de Brest ha sido el factor principal que ha determinado nuestra posicion, ha modificado nuestra politica y defmido nuestra tactica y nuestra actitud ante algunos de los otros partidos de Rusia. Recordareis cuantos reproches y acusaciones nos hicieron en el ultimo congreso, cuantas voces se alzaron para decir que la famosa tregua no ayudaria a Rusia, que, de todos modos, se habia concertado una alianza del imperialismo internacional y que el repliegue propugnado por nosotros no nos llevaria en la practica a ninguna parte. Este factor principal ha determinado tambien toda la situacion de los Estados capitalistas y en el, como es natural, debemos detenernos. Creo, camaradas, que despues de los tres meses y medio transcurridos, y a pesar de los reproches y acusaciones que nos han hecho, se ve de manera indiscutible que teniamos razon. Podemos decir que el proletariado y los campesinos que no explotan a otros ni se lucran con el hambre del pueblo estan en su totalidad y sin reservas con nosotros y, en todo caso, contra esos insensatos que los arrastran a la guerra y quieren romper el Tratado de Brest. (Rumores.)

Las nueve decimas partes estan con nosotros, y cuanto mas clara se perfila la situacion, tanto menos dudas quedan de que nuestra tactica ha sido acertada en los momentos en que los partidos imperialistas de Europa Occidental, en que los dos grupos imperialistas principales, enzarzados en mortal combate, se empujan, aproximandose mas y mas cada mes, cada semana y cada dia que pasa al precipicio cuyos contornos podemos percibir con claridad. Eso lo saben y sienten bien, sobre todo,

quienes han vivido la guerra, quienes han visto lo que es la guerra y no hablan de ella con ligereza. Para nosotros esta clarisimo que mientras cada uno de esos grupos nos gane en fuerza, mientras el viraje fundamental que permitira a los obreros y al pueblo trabajador de Rusia gozar de los frutos de la revolucion, recuperarse de los golpes sufridos y erguirse cuan alto es para crear un nuevo ejercito organizado, disciplinado y estructurado sobre nuevos principios, para que podamos de hecho, y no de palabra... (clamorosos Aplausos de la izquierda; una exclamation de la derecha: "jKerenski!"), mientras este viraje fundamental no se produzca, debemos esperar. Por eso, cuanto mas nos adentremos en las masas populares, cuanto mas nos acerquemos a los obreros de las fabricas y a los campesinos trabaj adores que no explotan trabajo asalariado ni defienden los intereses especulativos del kulak, que esconde sus cereales y teme la dictadura en el abastecimiento, con tanta mayor seguridad se podra decir que tambien alii encontramos y estamos encontrando -ahora podemos afirmar con plena conviccion que ya hemos encontrado- completas simpatia y unanimidad. Efectivamente, hoy dia el pueblo no quiere ni puede combatir a sus enemigos imperialistas, y no los combatir por mucho que algunos intenten, por desconocimiento o aficion a las frases, empujarlo a esa guerra, sean cuales fueren las palabras con que se encubran. Si, camaradas, quien hoy hable directa o indirectamente, con franqueza o disimulo de la guerra, quien clame contra el Tratado de Paz de Brest, tildandolo de dogal, no ve que quienes echan el dogal al cuello de los obreros y campesinos de Rusia son los senores Kerenski y los terratenientes, los capitalistas y los kulaks... {Una voz: "jMirbach!" Rumores.) jPor mucho que vociferen, en todas las asambleas, su causa no tiene apoyo en el pueblo! (Aplausos y Rumores?)

No me extrana nada que esa gente, dada la situacion en que se halla, no pueda responder mas que dando voces, gritando como energumenos, insultando y haciendo disparates (Aplausos), cuando no se tienen otros argumentos... (Una voz: "jTenemos argumentos!" Rumores.)

Noventa y nueve de cada cien soldados rusos saben los increibles sufrimientos que costo acabar

V congreso de toda Rusia de los Soviets de diputados obreros, campesinos, soldados...

esta guerra. Saben que para dar a la guerra una nueva base socialista y economica (exclamaciones de "jMirbach no lo permitira!") se necesitan esfuerzos extraordinarios, y, antes que nada, debemos poner termino a la guerra de saqueo. Ellos no se enzarzan en esta guerra, pues saben que las fuerzas rabiosas del imperialismo prosiguen la lucha y que en los ultimos tres meses transcurridos desde el congreso anterior se han aproximado varios pasos mas al precipicio. Despues de haber cumplido con nuestro deber ante todos los pueblos, de haber comprendido el significado de la declaracion de paz y de haber hecho llegar este significado, por medio de nuestra delegacion de Brest, encabezada por el camarada Trotski, a conocimiento de los obreros de todos los paises, cuando propusimos abiertamente una paz honrosa y democratica, esta propuesta fue rechazada por la enfurecida burguesia de todos los paises. Nuestra postura no puede ser otra que la de esperar, y el pueblo vera entonces a esos grupos imperialistas desbocados, aiin fuertes por ahora, caer en el precipicio al que se van aproximando; eso lo ve todo el mundo... (Aplausos.) Lo ven todos los que no cierren los ojos adrede. Es indudable que despues de tres meses y medio, durante los cuales el enloquecido partido imperialista ha propalado la continuacion de la guerra, se esta ya mas cerca de ese precipicio. Sabemos, sentimos y palpamos que aiin no estamos preparados para la guerra; lo dicen los soldados, los combatientes que han sufrido en su propia carne la guerra; en cuanto a esos gritos que exhortan a quitarse inmediatamente el dogal de Brest, parten de los mencheviques, de los eseristas de derecha y de los partidarios de Kerenski, los

democonstitucionalistas. Vosotros sabeis donde se han quedado los partidarios de los terratenientes y de los capitalistas, donde se han quedado los lacayos de los eseristas de derecha y de los democonstitucionalistas. Los discursos de los eseristas de izquierda, que tambien propenden a la guerra, seran aplaudidos con estruendo en ese bando. Como han dicho los oradores que me han precedido, los eseristas de izquierda se ven en una situacion desagradable: iban a una habitacion y fueron a parar a otra. (Aplausos.)

Sabemos que a una gran revolucion la levanta la muchedumbre desde lo mas hondo de su seno, que para eso se necesitan meses y anos, y no nos extrana que el partido de los eseristas de izquierda haya tenido en el curso de la revolucion vacilaciones increibles. De esas vacilaciones nos ha hablado aqui Trotski, y a mi no me resta sino anadir que el 26 de octubre invitamos a los camaradas eseristas de izquierda a participar en el gobierno, pero ellos rehusaron, y no estuvieron con nosotros cuando Krasnov llego a las puertas de Petrogrado; por consiguiente, el resultado es que no nos ayudaron a nosotros, sino a Krasnov. No nos extranan esas

vacilaciones. Ese partido ha tenido muchas, en efecto. Pero todo tiene un limite, camaradas.

Sabemos que la revolucion es algo que se aprende con la experiencia y la practica, y que una revolucion llega a ser verdadera solo cuando decenas de millones de personas se alzan unanimes como un solo hombre. (Aplausos que no dejan oir las palabras de Lenin, gritos de: "jVivan los Soviets!") Esta gran lucha, que nos eleva a una nueva vida, la han comenzado ciento quince millones de personas, por tanto, hay que frjarse en ella con la mayor seriedad. (Clamorosos Aplausos.) En octubre, cuando se establecio el Poder sovietico el 26 de octubre de 1917, cuando... (Rumores, gritos, Aplausos.) nuestro partido y sus representantes en el Comite Ejecutivo Central propusieron al partido eserista de izquierda que participara en el gobierno, este se nego. Cuando rehusaron participar en nuestro gobierno, los eseristas de izquierda no estaban con nosotros, estaban en contra de nosotros. (Rumores en los escanos de los eseristas de izquierda.) lamento mucho haber tenido que decirles algo que les disgusta. (Los Rumores de la derecha se acrecientan.) ^Pero que se le puede hacer? Si el general cosaco Krasnov... (Los Rumores y el griterio impiden a Lenin seguir.) Cuando el 26 de octubre vacilasteis, sin saber vosotros mismos que queriais y os negasteis a marchar con nosotros... (Alboroto que dura varios minutos.) jLa verdad duele! Permitidme que os recuerde que quienes vacilaron, que quienes ni ellos mismos saben lo que quieren y renuncian a marchar con nosotros, escuchan de buena gana los cuentos que les llevan otros. Os dije que el soldado que ha estado en la guerra... (Rumores, Aplausos.) Cuando hablo la oradora precedente, la inmensa mayoria de los delegados no la molesto. Bueno, se comprende. Si hay alguien que prefiera abandonar el congreso de los Soviets, jpuente de plata! (Rumores y alboroto en los escanos de la derecha. El presidente llama al or den.)

Asi pues, camaradas, la marcha de los acontecimientos ha demostrado que teniamos razon cuando firmamos la paz de Brest. Y quienes, en el anterior congreso de los Soviets, intentaron gastar bromas de mal gusto a proposito de la tregua, han aprendido y han visto que hemos logrado, si bien con un esfuerzo colosal, una prorroga, y que durante esta prorroga nuestros obreros y campesinos han dado un gran paso adelante hacia la construccion socialista, mientras que las potencias occidentales, por el contrario, han dado un paso gigantesco hacia ese precipicio en que esta cayendo el imperialismo con tanta mayor rapidez cuanto mas dura esa guerra.

Por eso, solo puedo explicar por el mas completo desconcierto la conducta de quienes apelan a la gravedad de nuestra situacion para criticar nuestra tactica. Repito que es suficiente con apelar a los tres meses y medio ultimos. Quiero recordar a quienes

V. I. Lenin

asistieron al congreso anterior algunas de las cosas que alii se dijeron; y a quienes no estuvieron, les sugiero que lean las actas o los articulos de los periodicos sobre el mismo para que se convenzan de que los acontecimientos han acreditado por completo nuestra tactica. No puede haber fronteras entre las victorias de la Revolucion de Octubre y las victorias de la revolucion socialista internacional, y sus estallidos habran de comenzar en otros paises. Para acelerarlos hicimos todo lo posible en el periodo de Brest. Quienes hayan vivido las revoluciones de 1905 y 1917, quienes hayan meditado sobre ellas, quienes se hayan detenido a estudiarlas con cabeza y seriedad conocen las increibles dificultades con que se hicieron estas revoluciones en nuestro pais.

Dos meses antes de enero de 1905 y de febrero de 1917 ningiin revolucionario, cualquiera que fuese su experiencia y sus conocimientos y por bien que conociera la vida del pueblo, podia pronosticar que estremecerian a Rusia tales estallidos. Hacerse eco de gritos sueltos y lanzar a las masas populares llamamientos que equivalen a poner fin a la paz y arrastrarnos a la guerra es una politica de gente totalmente desconcertada, que ha perdido del todo la cabeza. Y para probar que eso es asi, citare las palabras de una persona cuya sinceridad no puede ser puesta en duda ni por mi ni por nadie, las palabras del discurso de la camarada Spiridonova publicado en el periodico Golos Trudovogo Krestianstva, y que no fue desmentido. En ese discurso del 30 de junio, la camarada Spiridonova inserto tres lineas insulsas para decir que tenia entendido que los alemanes nos habian presentado un ultimatum, exigiendonos el envio de articulos manufacturados por valor de dos mil millones de rublos.

Un partido que conduce a sus representantes mas sinceros a la horrenda charca del engano y la mentira esta definitivamente perdido. Los obreros y campesinos no ignoran los esfuerzos y angustias inauditos que nos costo la firma del Tratado de Brest. ^Acaso hace falta recurrir aiin a cuentos y patranas, como lo hacen incluso los personajes mas sinceros de ese partido, para pintar lo gravoso de esa paz? Pero nosotros sabemos cual es la verdad del pueblo y nos guiamos por ella, mientras esa gente forcejea entre gritos de histeria. Desde ese punto de vista, semejante actitud, inspirada por ese desconcierto completo, es peor que cualquier provocacion. Sobre todo si comparamos a todo el conjunto de partidos de Rusia, que es como lo exige el enfoque cientifico de la revolucion. Nunca se debe olvidar el examen de las actitudes de todos los partidos en suma. Individuos o grupos sueltos pueden equivocarse, no saber como comportarse ni explicar propia conducta; pero si tomarnos a todos los partidos de Rusia juntos los examinamos en su correlacion, no puede haber error alguno. Mirad lo que dicen ahora los eseristas de derecha, Kerenski, Savinkov, etc., al escuchar las

exhortaciones de los eseristas de izquierda... En estos momentos aplauden como locos, si. Se alegrarian de arrastrar a Rusia a la guerra ahora, cuando le conviene a Miliukov. Y hablar asi del dogal de Brest ahora, significa echar al cuello del campesino ruso el dogal del terrateniente. Cuando aqui nos habian de combatir a los bolcheviques, tal como lo ha hecho la oradora precedente, al referirse a una discordia con los bolcheviques, yo respondo: no, camaradas, esto no es una discordia, sino una ruptura efectiva e irrevocable, una ruptura entre quienes soportan todo el peso de la situacion, diciendo al pueblo la verdad sin embriagarse con exclamaciones, y los que se embriagan con esas exclamaciones y hacen sin querer una labor ajena, una labor de provocadores. (Aplausos.)

Doy fin a la primera parte de mi informe. En tres meses y medio de furiosa guerra imperialista, los Estados imperialistas se han acercado a ese precipicio, en el que quieren despenar al pueblo. Esta fiera que se desangra nos ha arrancado muchos pedazos de carne de nuestro organismo vivo. Nuestros enemigos se acercan a ese precipicio con tanta rapidez que, aun concediendoles un plazo mayor de tres meses y medio e incluso si la matanza imperialista nos volviera a causar perdidas iguales a las sufridas, sucumbirian ellos, y no nosotros, porque la rapidez con que disminuye su resistencia los lleva deprisa al precipicio. Nosotros, en cambio, pese a la tremenda gravedad de la situacion, que hacemos publica ante todo el pueblo, en estos tres meses y medio hemos tenido efusiones de vigor de un organismo sano: tanto en la industria como en los demas sectores se lleva a cabo una labor de construccion, tal vez menuda, nada efectista ni estrepitosa. Ha dado ya resultados fecundisimos y si llegamos a disponer de otros tres meses, de seis meses mas, de toda una campana de invierno de trabajo como ese, seguiremos avanzando, en tanto que la fiera imperialista de la Europa Occidental, extenuada de la pelea, no soportara esa competicion, pues maduran en su seno fuerzas que aiin no confian en si mismas, pero que llevaran el imperialismo a la muerte. El proceso que ha comenzado ya en Europa Oeste, y ha comenzado de manera cardinal, no se podra modificar en tres meses y medio. De esa labor menuda, creadora, de construccion, se habla creo muy poco, y yo soy del parecer de que debe dedicarsele mas atencion. Por mi parte no puedo ocultar lo dicho, aunque solo sea porque debo tener presentes las invectivas de la oradora que me ha precedido. Apelare a la resolucion del Comite Ejecutivo Central del 29 de abril de 1918. Entonces presente un informe en el que hube de hablar de las tareas inmediatas del Poder sovietico e hice hincapie en que pese a las increibles dificultades de nuestra situacion, debiamos poner en primer orden, dentro del pais, el trabajo creador.

V congreso de toda Rusia de los Soviets de diputados obreros, campesinos, soldados...

Y, sin hacernos ilusiones, es preciso decir aqui que debemos aplicar todas nuestras fuerzas a este trabajo, por abrumador que sea. La experiencia que os puedo comunicar muestra que en ese terreno hemos avanzado mucho, sin la menor duda. Bien es verdad que, si nos limitamos a los resultados externos, como hace la burguesia, entresacando ejemplos aislados de errores nuestros, dificilmente se podra hablar de exito alguno; pero nosotros tenemos una opinion muy distinta de eso. La burguesia toma el ejemplo de una direccion cualquiera de la flota fluvial e indica las veces que hemos tenido que reorganizarla, se regocija y afirma que el Poder sovietico no puede llevar a cabo esa labor. A eso yo respondo que si, que hemos reorganizado muchas veces la direccion de nuestra flota fluvial, lo mismo que la de los ferrocarriles, y ahora estamos haciendo una reorganizacion mayor aiin del Consejo de Economia Nacional. En eso estriba el sentido de la revolucion, en que el socialismo ha pasado de la esfera del dogma, del que solo pueden hablar quienes no entienden absolutamente nada, de la esfera de los libros y programas a la esfera del trabajo practico. Los obreros y los campesinos estan construyendo ahora el socialismo con sus propias manos.

Han pasado ya para Rusia, y estoy seguro de que para no volver, los tiempos en que discutiamos los programas socialistas por lo que sabiamos de nuestras lecturas. Hoy podemos hablar de socialismo solo por la experiencia. En eso precisamente consiste el significado de la revolucion, en que esta, por primera vez en la historia, ha prescindido del viejo mecanismo burocratico de la burguesia, del sistema burgues de administracion, y ha creado las condiciones para que los obreros y campesinos puedan emprender por si mismos esta obra de increible dificultad que seria ridiculo ocultaros a nosotros mismos, pues los terratenientes y capitalistas osaron y persiguieron durante siglos a decenas de millones de personas por el solo hecho de que pensaban administrar la tierra. Y ahora, en medio de un desbarajuste espantoso, atroz, cuando la guerra ha cubierto de heridas el cuerpo de Rusia, de manera que el pueblo parece un hombre medio muerto a palos, cuando los zares, los terratenientes y los capitalistas nos han dejado en herencia el mayor de los desbarajustes, son las nuevas clases, los obreros y los campesinos que no explotan trabajo asalariado ni se lucran especulando con cereales, las que deben emprender en unas cuantas semanas, en unos cuantos meses, esta nueva obra, esta nueva labor de construccion. Si, la obra es de dificultad, increible, pero tambien grata en extremo. Cada mes de trabajo y experiencia de este tipo vale por diez anos; si no por veinte, de nuestra historia. No tememos confesaros de que es indicio el hecho de que cuando conocemos nuestros decretos, tenemos que rehacerlos constantemente; todavia no hemos hecho

nada acabado, aiin no conocemos un socialismo que pueda ser encasillado en clausulas y apartados. Y si hoy podemos ofrecer a este congreso la Constitucion sovietica, es solo porque los Soviets han sido formados y probados en todos los confines del pais, porque vosotros habeis creado y probado esa Constitucion en todos los confines del pais; tan solo medio ano despues de la Revolucion de Octubre, casi un ano despues del Primer Congreso de los Soviets de toda Rusia, hemos podido inscribir en ella lo que ya existe en la practica 77 .

En la esfera economica, donde el socialismo comienza solo a construirse, donde debe establecerse una nueva disciplina, carecemos de experiencia de ese tipo y la vamos adquiriendo a fuerza de modificar y reorganizar. Esa es nuestra principal tarea; nosotros decimos que todo orden social nuevo requiere nuevas relaciones entre la gente y una nueva disciplina. Hubo un tiempo en que era imposible dirigir la economia sin la disciplina feudal, en que habia una sola disciplina; la del palo. Y ha habido otro tiempo, el de la dominacion de los capitalistas, en que la fuerza de la disciplina era el hambre. Pero ahora, desde que hicimos la revolucion sovietica, desde que comenzo la revolucion socialista, la disciplina debe basarse en principios completamente nuevos; debe ser la disciplina de la confianza en la capacidad de organizacion de los obreros y los campesinos pobres, la disciplina del companerismo, la disciplina del respeto en todos los aspectos, de la independencia y la iniciativa en la lucha. Todo el que recurra a los viejos metodos capitalistas, todo el que en tiempos de privaciones y hambre razona como antes, a la manera capitalista: sacare mas si vendo mi trigo, cuando nadie mas lo vende, me costara menos encontrar trigo si me pongo en camino cuando los demas se estan en su casa; quien razona de esa manera, elige la senda mas facil, pero no llegara al socialismo.

Es simple y llano mantenerse en el terreno de las relaciones capitalistas habituales, pero nosotros queremos emprender un camino nuevo. Este camino exige de nosotros y de todo el pueblo mas conciencia, mas organizacion y mas tiempo y nos lleva tambien a grandes errores. Pero nos decirnos que no se equivoca el que no hace nada practico.

Si, desde el punto de vista de este congreso, el periodo del que os rindo cuenta incluye experiencias, en las que se encuentran a menudo enmiendas, correcciones y retornos a lo viejo, eso no es la tarea principal, ni el contenido principal, ni el valor principal del periodo en que vivimos. El viejo personal administrativo, compuesto de funcionarios para quienes bastaba que se ordenara un aumento de sueldo, se ha acabado. Tenemos que tratar con organizaciones obreras que asumen el gobierno de la economia.

Hemos de tratar con los obreros de los ferrocarriles, que estaban en peores condiciones que

V. I. Lenin

otros y tienen el legitimo derecho de exigir que mejore su situacion; manana expondran sus reivindicaciones los obreros del transporte fluvial, y pasado manana seran los campesinos medios -de quienes he de hablar mas despacio-, los cuales sienten no tan a menudo que estan en peor situacion que el obrero, a quien prestamos la mayor atencion y cuyos intereses defienden todos nuestros decretos, cosa que la oradora precedente no ha comprendido en absoluto. Todo esto crea increibles dificultades, pero estas dificultades se deben a que los obreros y campesinos pobres organizan por primera vez, al cabo de los siglos y con sus propias manos, toda la economia nacional de Rusia. Pues bien, tenemos que buscar la manera de satisfacer las reivindicaciones justas, de rehacer los decretos y reorganizar el sistema de administracion. Y al lado de los fracasos y desaciertos -que la prensa burguesa destaca y que, desde luego, son numerosos-, logramos exitos, pues aprendemos de esos fracasos y errores parciales, aprendemos de la experiencia a construir el edificio del socialismo. Y cuando vemos salir de todas partes nuevas reivindicaciones, decimos que asi debe ser, que eso es el socialismo, cuando cada cual desea mejorar su situacion, cuando todos quieren disfrutar los bienes de la vida. Pero el pais es pobre, esta en la miseria, hoy por hoy es imposible satisfacer todas las reivindicaciones, razon por la cual resulta tan dificil construir el nuevo edificio entre ese desbarajuste. Pero se equivoca de medio a medio quien piense que el socialismo puede construirse en tiempos de paz y tranquilidad: se constraint en todas partes en tiempos de desbarajuste, en tiempos de hambre, y asi ha de ser; y cuando vemos a gentes de ideas de verdad, nos decimos: los obreros y campesinos trabajadores han comenzado a construir el nuevo edificio socialista con miles, decenas de miles y centenares de miles de manos. Hoy dia se esta comenzando una profunda revolucion en el campo, donde los kulaks realizan un trabajo de agitacion y tratan de estorbar al campesino trabaj ador, que no explota trabaj o ajeno ni se lucra especulando con cereales; alii la tarea es distinta. En las ciudades hay que organizar las fabricas, la industria del metal; y distribuir la produccion, distribuir las materias primas y otros materiales en medio del desbarajuste causado por la guerra es una tarea muy dificil. En las ciudades, los obreros estan aprendiendo a hacerlo y creando los organos de administracion central; tenemos que rehacer el Consejo Superior de Economia Nacional, pues las anteriores leyes, promulgadas a comienzos de este ano, han envejecido ya, el movimiento obrero avanza, el anterior control obrero esta ya anticuado, y los sindicatos se van transformando en embriones de los organos administrativos de toda la industria. (Aplausos.) En esta esfera ya se ha hecho mucho; pero aiin no podemos ufanamos de ningiin exito brillante. Sabemos que, en este terreno, los elementos

burgueses, los capitalistas, terratenientes y kulaks tendran todavia oportunidad de realizar su agitacion por largo tiempo, diciendo, como de costumbre, que no entro en vigor un decreto promulgado y que otro, al cabo de tres meses de promulgarse, ya esta siendo corregido, mientras la especulacion continua igual que durante el capitalismo. En efecto, no conocernos ninguna panacea universal de charlatan de feria que pueda acabar de golpe con la especulacion. Las costumbres del regimen capitalista estan demasiado arraigadas; reeducar a un pueblo educado durante siglos en dichas costumbres es obra complicada y requiere mucho tiempo. Pero nosotros decimos: nuestro metodo de lucha es la organizacion. Debemos organizarlo todo, tomarlo todo en nuestras manos, controlar a los kulaks y especuladores a cada paso, declararles una guerra implacable y no darles respiro, vigilando cada uno de sus movimientos. (Aplausos.)

Sabemos por experiencia que la modificacion de los decretos es indispensable, pues se tropieza con nuevas dificultades, las cuales ratifican la necesidad de modificarlos. Y si ahora, en el problema del abastecimiento de comestibles, hemos llegado al punto de organizar a los pobres del campo, si nuestros camaradas de ayer -los eseristas de izquierda- nos dicen con toda esa franqueza que no da lugar a duda de que nuestros caminos divergen, les respondemos con firmeza tanto peor para vosotros, pues eso significa que habeis vuelto la espalda al socialismo. (Aplausos.)

Camaradas. El problema del abastecimiento es el principal, es el problema al que mas atencion dedicamos en nuestra politica. El Consejo de Comisarios, del Pueblo ha adoptado un monton de pequenas medidas, imperceptibles desde fuera, como son la mejora de los sistemas de transporte por agua y ferrocarril, la limpieza de los almacenes de la intendencia militar, la lucha contra la especulacion, todas ellas encaminadas a poner en orden el abastecimiento de comestibles. No solo nuestro pais, sino tambien los paises mas civilizados, que jamas conocieron el hambre antes de la guerra, se hallan ahora en la mas penosa situacion creada por los imperialistas en su lucha por la supremacia de uno u otro grupo. En Occidente, decenas de millones de personas padecen los tormentos del hambre. Eso es precisamente lo que hace inevitable la revolucion social, pues la revolucion social no arranca de los programas, sino del clamor que decenas de millones de personas elevan: "antes morir por la revolucion que vivir hambrientos". (Aplausos.)

Una espantosa calamidad -el hambre- nos azota, y cuanto mas dificil es nuestra situacion, cuanto mas se agrava la crisis de los alimentos tanto mas se exacerba la lucha de los capitalistas contra el Poder sovietico. Sabeis que el motin del cuerpo de ejercito checoslovaco es un alzamiento de gente comprada

V congreso de toda Rusia de los Soviets de diputados obreros, campesinos, soldados...

por los imperialistas ingleses y franceses. Oimos decir continuamente que unas veces aqui y otras alia estallan rebeliones contra los Soviets. Las rebeliones de los kulaks se extienden a mas y mas zonas. En la del Don esta Krasnov, a quien los obreros rusos de Petrogrado dejaron marchar con magnanimidad cuando el se presento y entrego su espada, pues los prejuicios de los intelectuales estan muy arraigados todavia, y la intelectualidad protesto contra la pena de muerte; a Krasnov se le dejo marchar en libertad debido a las prejuicios de los intelectuales contra la pena de muerte. Quisiera ver yo ahora que tribunal popular, que tribunal campesino u obrero no fusilaria a Krasnov, como el fusila a obreros y campesinos. Cuando la Comision Dzerzhinski 78 condena al paredon, se dice que eso esta bien; pero si un tribunal declara publicamente ante la faz de todo el pueblo que fulano es un contrarrevolucionario y merece ser fusilado, eso esta mal. Los que nan llegado a tal hipocresia son cadaveres politicos. (Aplausos.) Un revolucionario que no quiere ser hipocrita no puede oponerse a la pena de muerte, no. Jamas hubo una revolucion o un periodo de guerra civil sin fusilamientos.

Nuestro suministro de comestibles se encuentra en un estado casi catastrofico. Hemos llegado al periodo mas grave de nuestra revolucion. Estamos ante el periodo mas dificil, jamas hubo otro peor en la Rusia obrera y campesina: es el periodo que nos queda hasta la cosecha. A mi, que soy persona avezada en discrepancias en el seno del partido y en polemicas sobre la revolucion, no me extrana que en un periodo tan dificil como este aumente el numero de los que sufren accesos de histeria y gritan: abandonare los Soviets. Se apela a los decretos que suprimen la pena de muerte. Malo es el revolucionario que en el momento de lucha enconada se detiene ante la inmutabilidad de la ley. En periodos de transicion, las leyes tienen una validez temporal. Y si una ley impide el desarrollo de la revolucion, se deroga o se enmienda. Camaradas, cuanto mas nos azota el hambre, tanto mas clara se ve la necesidad de combatir esta terrible calamidad con medidas igual de terribles.

El socialismo, repito, ha dejado de ser un dogma, lo mismo que, tal vez, haya dejado de ser un programa. Nuestro partido aun no ha redactado un programa nuevo, y el viejo ya no sirve para nada. {Aplausos.) Distribuir el pan con acierto y equidad: eso es lo que constituye hoy la base del socialismo. {Aplausos.) La guerra nos ha dejado en herencia el desbarajuste economico; los esfuerzos de Kerenski, de los terratenientes y los kulaks, cuya consigna es "despues de nosotros, el diluvio", han colocado al pais en la situacion de decir: cuanto peor van las cosas, tanto mejor. La guerra nos ha dejado tales calamidades que ahora percibimos que la esencia misma de todo el regimen socialista esta en el

problema del pan, y debemos abordar este problema y encontrarle solucion practica. En este terreno nos preguntamos: ^Como obrar respecto al trigo? ^Seguir como antes, como se hacia en el capitalismo, cuando los campesinos, aprovechando la ocasion, ganaban miles de rublos en la venta de los cereales, atribuyendose al paso la denominacion de campesinos trabajadores e incluso, a veces, de eseristas de izquierda? {Aplausos, Rumores.) Son del parecer de que si el pueblo pasa hambre, los precios de los cereales subiran; si el hambre llega a las ciudades, ellos se llenaran los bolsillos; y si el hambre se acentua, las ganancias de ellos seran mayores aun. Camaradas, de sobra se que no es de fulano o mengano la culpa de que se piense asi. Ha sido toda la vieja y repugnante herencia de la sociedad terrateniente y capitalista la que ha ensenado a la gente a argumentar, pensar y vivir de esa manera; y rehacer la vida de decenas de millones de personas es muy dificil; eso requiere una labor larga y pertinaz, y nosotros acabamos de comenzarla. Jamas se nos paso siquiera por las mentes culpar a esos individuos que, atormentados por el hambre y sin ver la ventaja de la organizacion de un sistema socialista de distribucion del pan, se lanzan por su cuenta y riesgo a conseguirlo, liandose la manta a la cabeza. No se puede echar la culpa a esta gente. Pero afirmamos que cuando se trata de representantes de los partidos, cuando se trata de militantes de un partido determinado, cuando se trata de grandes agrupamientos del pueblo, les exigimos que afronten el problema, desde el punto de vista de la edificacion de la nueva sociedad y no desde el punto de vista del individuo dolido, atormentado, hambriento, a quien nadie se atreveria a levantar la mano.

Repito: jamas se lograra construir el socialismo, reinando en torno la calma y la tranquilidad; el socialismo no se lograra construir sin chocar con la furiosa resistencia de los terratenientes y los capitalistas. Cuanto peor es la situacion, tanto mas contentos se frotan ellos las manos, tanto mayores deseos tienen de rebelarse; cuanto mas dificil es la situacion y cuanto mas saboteadores hay entre nosotros, tanto mas gustosos se entremeten en historias como la sublevacion del cuerpo de ejercito checoslovaco y la campana de Krasnov. Y nosotros afirmamos que eso debe superarse, mas no a la manera antigua, por dificil que sea tirar del carro cuesta arriba, y no dejarlo rodar cuesta abajo. Sabemos perfectamente que no ha transcurrido una semana, ni si quiera un solo dia, sin que en el Consejo de Comisarios del Pueblo no nos hayamos ocupado del problema del suministro de comestibles, sin que no hayamos emitido miles de propuestas, disposiciones y decretos, y sin que no nos hayamos planteado como combatir el hambre. Se dice que no hay necesidad de precios especiales de tasa ni de monopolio del trigo. Hay que dar libertad de

V. I. Lenin

comercio. Los ricos se enriqueceran mas aiin, y si los pobres se mueren de hambre, no le hace, pues siempre ha sido asi. Pero un socialista no puede razonar asi; en estos momentos, en lo mas empinado de la cuesta, cuando hemos de tirar del carro por las escarpas mayores, el socialismo ha dejado de ser una cuestion de discrepancias entre los partidos para convertirse en un problema de la vida: ^podremos aguantar firmes en la lucha contra los kulaks, si nos aliamos a los campesinos que no especulan con los cereales?, ^podremos aguantar firmes ahora, cuando hay que luchar, cuando nos espera un trabajo de lo mas arduo? Se ha hablado de los comites de campesinos pobres 79 . Quienes hayan padecido el suplicio del hambre veran claro que para veneer y aplastar sin piedad a los kulaks se requieren medidas drasticas e implacables. Cuando comenzamos a organizar los comites de campesinos pobres, sabiamos perfectamente cuan severa y drastica era esta medida, porque solo la alianza de las ciudades con los campesinos pobres y con quienes no especulan con los excedentes de cereales que poseen, con quienes estan decididos a superar las dificultades y conseguir que los excedentes de cereales pasen al Estado y se distribuyan entre los trabaj adores es el unico recurso de esta lucha. No es en programas ni discursos donde se desplegara esta lucha; en esta lucha contra el hambre se pondra de manifiesto quien va derecho al socialismo, pese a todas las pruebas, y quien se deja llevar por las anagazas y embelecos de los kulaks.

Y si en el partido eserista de izquierda hay quienes dicen, como la oradora que me ha precedido, una de las personas mas sinceras y, por tanto, de las mas volubles y propensas a cambiar de opinion, que no pueden trabaj ar con los bolcheviques y que se marchan, no lo sentiremos ni un instante. Los socialistas que se marchan en un momento como este, cuando mueren de hambre cientos y miles de personas, mientras otras tienen grandes excedentes de cereales que no vendieron hasta agosto del ano pasado, cuando se doblaron los precios de tasa para los cereales, contra lo cual protestaron todos los democratas; quienes saben que el pueblo sufre tormentos inauditos por el hambre y no quieren vender el trigo al precio que los campesinos medios, json enemigos del pueblo, malogran la revolucion y apoyan la violencia, son amigos de los capitalistas! jHagamosles la guerra, una guerra sin cuartel! (Aplausos de toda la sala; aplaude tambien una parte considerable de los eseristas de izquierda.) Se equivoca mil veces, yerra mil veces quien habla, aunque sea un momento, por boca de ganso y dice que esta es una batalla contra el campesinado, como lo han hecho a veces algunos eseristas de izquierda imprudentes o irreflexivos. No, esta lucha va contra una minoria insignificante de kulaks rurales; esta lucha se sostiene por salvar el socialismo y distribuir

de manera adecuada el pan en Rusia. {Voces "^Y los tejidos?") Lucharemos en alianza con la inmensa mayoria del campesinado. En esta batalla venceremos, y entonces todos los obreros europeos veran en la practica lo que significa el socialismo.

En esta lucha nos ayudaran todos los que, aun sin poseer quizas un conocimiento cientifico de lo que es el socialismo, han trabaj ado toda la vida y saben lo mucho que cuesta ganar el pan. Esta gente nos comprendera y estara con nosotros. En estos momentos de extrema calamidad nacional, en que todas las conquistas de la revolucion se juegan a una carta, en que los Skoropadski de todos los matices y de todos los confines ocupados o no del pais, estiran el pescuezo en acecho del instante propicio para derribar con el hambre el poder obrero y campesino y restablecer a los terratenientes, nuestro primer deber socialista es declarar una guerra sin cuartel a los kulaks que tienen excedentes de cereales y son capaces de ocultarlos. Quien se lava las manos y repite los cuentos de la burguesia en estos momentos de gravisimas dificultades para el pueblo hambriento y pruebas ingentes para la revolucion socialista, es un mal socialista.

jMiente mil veces quien afirma que esta es una lucha contra el campesinado! He leido centenares de veces esta afirmacion en las paginas de los periodicos democonstitucionalistas y no me extrana oir gritar que los obreros se han apartado del campesinado. No me extrana ver cuando escriben histericamente: "Campesinos, abrid los ojos, pensadlo bien y abandonad a los bolcheviques". Cuando oigo y leo tales cosas, no me extrano. Alii estan en su sitio. Alii sirven al amo que deben, jpero no quisiera yo verme en el pellejo del socialista que ha caido tan bajo que habla de esa manera! (Clamorosos aplausos.) Camaradas, conocemos de sobra las increibles dificultades que se requiere veneer para garantizar el suministro de viveres. Aqui los prejuicios son de lo mas profundos. Aqui los intereses estan de lo mas arraigados, son los intereses de los kulaks; aqui reinan la division, el estancamiento, la dispersion, la ignorancia de la poblacion rural; en muchos casos todos se agrupan contra nosotros; pero respondemos que, pese a todas estas dificultades, no podemos retroceder, con el hambre no se bromea, y si las masas populares no reciben ayuda cuando padecen el hambre es capaz de lanzarlas incluso en brazos de un Skoropadski. jMiente quien afirma que esta lucha va contra el campesinado! Quien afirme esto es el mayor criminal, y a quienes, en raptos de histeria, llegan a pronunciar palabras como esas, les cae la mayor de las desgracias. No, no solo no luchamos contra los campesinos pobres, sino que ni tan siquiera lo hacemos contra el campesino medio. Los campesinos medios tienen infimos excedentes de cereales por toda Rusia. Los campesinos medios han vivido decenios, antes de la revolucion, en peores

V congreso de toda Rusia de los Soviets de diputados obreros, campesinos, soldados...

condiciones que los obreros. Antes de la revolucion solo conocian privaciones y opresion. Nuestra politica con los campesinos medios es la del acuerdo.

La revolucion socialista lleva la igualdad a todas las masas trabajadoras; seria injusto que todo obrero de la ciudad recibiera mas que el campesino medio que no explota trabajo asalariado ni especula; el campesino sufre mayores privaciones y opresion que el obrero y vive peor aiin que el. No tiene organizaciones, ni sindicatos que se ocupen de mejorar su situacion. Hasta en los sindicatos obreros tenemos que organizar decenas de reuniones para nivelar los salarios de los diferentes oficios. Y ni aun asi lo podemos lograr. Todo obrero sensato sabe que para llegar a ello se necesita mucho tiempo. ^Acaso son pocas las quejas que recibe el Comisariado de Trabajo? Puede verse que cada gremio se solivianta: jno queremos vivir como antes, no queremos vivir como esclavos! Queremos curar las heridas que recibio nuestro pobre pais, nuestro pais indigente. Tenemos que elevar de alguna manera la economia, arruinada casi por completo. Solo podemos hacerlo con organizacion. Y para organizar al campesinado, promulgamos el decreto sobre los comites de campesinos pobres. Unicamente los enemigos del socialismo pueden oponerse a este decreto. Dijimos que estimabamos justo bajar los precios de los tejidos. Estamos registrando y nacionalizandolo absolutamente todo. (Aplausos.) Y esto nos permitira regular la distribucion de los articulos industriales.

Hemos dicho que se reduzcan los precios de los tejidos a la mitad para los campesinos pobres y en un 25 por cien para los campesinos medios. Tal vez esta proporcion no sea la justa. No pretendemos haber dado la solucion acertada del problema. No afirmamos eso. Vamos a resolverlo juntos para no equivocarnos. (Aplausos.) Y es un problema que no se resuelve si nos quedamos sentados en las poltronas de la administracion central o nos limitamos a combatir la especulacion y atrapar a los truhanes que hacen a escondidas sus negocios.

Solo despues de que el Comisariado de Abastecimiento, de comun acuerdo con el de Agricultura, haya nacionalizado todas las mercancias y fijado los precios, nos habremos aproximado realmente al socialismo. Solo se acercan al socialismo los trabaj adores de las ciudades y los pobres del campo, todos los que trabajan y no se apropian de lo ajeno, los que no explotan el trabajo de otros ni por contrata de mano de obra ni por especulacion -pues quien cobra cien rublos y aun mas por un pud de cereal no es menos especulador que quien contrata a obreros asalariados; tal vez sea un especulador peor aiin o mas contumaz-. Despues de medio ano de gobierno sovietico, dificil hasta el extremo, hemos llegado a tener organizados a los campesinos pobres: jlastima no haberlo logrado en media semana, y esa es nuestra culpa! Si se nos

reprochara que el decreto para organizar a los pobres del campo y que la dictadura del suministro de comestibles han llegado con medio ano de retraso, aceptariamos gustosos el reproche. Decimos que unicamente ahora, cuando hemos emprendido este camino, el socialismo ha dejado de ser tan solo una frase para transformarse en una obra viva. Es posible que el decreto sea desacertado, y los precios erroneos. Pero <^en que podiamos basarnos para determinarlos? Solo en vuestra experiencia. jCuantas veces hemos rehecho las tarifas de los ferroviarios, y eso que ellos tienen su sindicato, mientras que los campesinos pobres no tienen ninguno! Comprobemos juntos, pues, si son atinados los precios para los campesinos pobres que dispone el decreto, si es justo que estos se rebajen a la mitad para los campesinos pobres, en el 25% para los campesinos medios y queden completos, sin merma, para los campesinos ricos. ^Estan en lo cierto estas proporciones o no?

Si hemos de dar una batalla, lo haremos con decretos valientes y sin vacilar un instante. Sera una verdadera batalla por el socialismo, no por un dogma, un programa, el Partido o una minoria de este, sino por el socialismo vivo, por la distribucion del pan entre centenares de miles y millones de hambrientos de las zonas de vanguardia de Rusia, para que, cuando hay cereal, este sea recogido y mejor distribuido. Repito: no nos cabe la menor duda de que cuando el noventa y nueve por ciento de los campesinos conozcan la verdad, cuando les llegue el decreto, lo comprueben y lo apliquen, cuando nos digan como enmendarlo, y nosotros lo enmendemos y corrijamos las proporciones, cuando emprendan esta labor y se hagan una idea de las dificultades con que van a tropezar en la practica, se pondran de nuestro lado y nos diran que expresamos el sano instinto de todo trabaj ador, que asi y solo asi se resuelvo el problema verdadero, el problema basico y vital del socialismo. Fijaremos los precios de tasa adecuados para las mercancias, estableceremos el monopolio del trigo, de los tejidos y de todos los demas articulos, y entonces el pueblo dira: si, el socialismo nos ofrece una distribucion del trabajo, del pan y los otros productos mejor que antes. Y esto es lo que el pueblo empieza ya a decir. Junto al sinfin de dificultades, junto a la multitud de errores, junto a los casos, que no encubrimos lo mas minimo, sino que sacamos a la luz del dia y ponemos en la picota, junto a los casos en que nuestros propios destacamentos incurren en la especulacion y caen en ese resbaladizo camino que lleva al precipicio de las costumbres y habitos capitalistas -casos de estos hay en todas partes- y nosotros sabemos que no es posible rehacer de golpe y porrazo a la gente, que es imposible infundir de pronto confianza en el socialismo a decenas de millones de personas (<^de donde puede sacar esa gente la confianza? ^de su

V. I. Lenin

cabeza? No, de su propia experiencia), junto a todo eso comienza a decirse que el pan puede conseguirse sin recurrir a la especulacion, y que la salvacion del hambre esta solo en la alianza de los obreros de la ciudad, de los obreros de las fabricas y talleres con los campesinos pobres, ya que los pobres del campo son los unicos que no especulan con el trigo. Por cierto, cuando el campesino medio vea nuestros decretos, cuando los haya leido y comparado con la palabreria y las calumnias de los eseristas de derecha y de los defensores de los kulaks, dira que estamos procediendo con justicia al establecer una tarifa para los campesinos pobres, otra para los medios, y confiscar los cereales a los kulaks. Quizas no diga que procedemos como socialistas, pues tal vez ni conozca esa palabra; pero el es nuestro mas fiel aliado, pues no especula con los cereales. Comprendera y convendra en que especular con los cereales en momentos de gravisimo peligro para la revolucion socialista es el mayor de los crimenes contra al pueblo.

El pan no puede ser distribuido por decreto. Pero cuando, despues de un largo y tenaz esfuerzo para formar y mejorar la alianza de los obreros fabriles de la ciudad con los campesinos pobres, con los campesinos trabajadores que no participan en la especulacion ni contratan obreros asalariados, cuando logremos que esto marche en la practica, no habra alarido histerico contra nuestro partido que pueda romper esta alianza. (Aplausos.)

Cuando prometimos al campesinado la socializacion de la tierra 80 con ello hicimos una concesion, pues sabiamos que la nacionalizacion no podia realizarse de golpe. Sabemos que quizas haya sido un error incluir vuestra socializacion de la tierra en nuestra ley del 26 de octubre. Fue una concesion a los eseristas de izquierda, quienes dijeron que renunciaban a participar en el gobierno y se quedarian en el unicamente si se promulgaba esa ley Spiridonova se equivoca mil veces cuando aduce hechos sueltos y dice que vino a verme, que se humillo y me suplico. Camaradas, muchos de vosotros habeis venido a verme y sabeis que eso es imposible, que yo nunca podria tratar asi a una camarada. Malo debe de ser el partido cuyos mejores representantes se humillan hasta el extremo de difundir patranas. (Rumores). Tengo en mi poder una carta de la camarada Spiridonova, pues se ha dirigido a mi a menudo por escrito. Manana mismo encontrare esa carta y la dare a conocer. En ella me escribia: "^Por que no quiere usted dar dos millones para la comuna agricola?". Y esto, el mismo dia en que el Comisario del Pueblo de Agricultura, Sereda, cuya labor ella no entiende, presento una propuesta de asignar diez millones para las comunas agricolas . (Prolongados aplausos.) Eso se lo habeis oido decir a la camarada Spiridonova en su discurso; pero malo debe ser el partido en el que hasta la gente

mas sincera cae tan bajo que cuenta cuentos con fines de propaganda. Repito: jQue malo debe ser el partido cuyos mejores y mas sinceros representantes llegan al extremo de difundir cuentos semej antes sobre el Poder sovietico! jTanto peor para ellos! Cualquier campesino que visite el Comisariado de Agricultura se enterara de que se han asignado diez millones de rublos para las comunas agricolas, lo vera y creera mas lo que ve con sus propios ojos y oye con sus propios oidos que lo que digan otros; comprendera que esa gente ha caido tan bajo que cuenta cuentos y dara la espalda a ese partido. (Aplausos.) Para terminar, dire una sola cosa. Hasta la nueva cosecha, hasta que sus frutos sean transportados a las regiones hambrientas de Petrogrado y Moscii, nos espera un periodo penoso de revolucion rusa. Solo la alianza mas estrecha de los obreros de las ciudades con los campesinos pobres y las masas trabajadoras del campo que no especulan con los cereales es lo unico que puede salvar a la revolucion.

El congreso nos muestra que, pese a todo, la union de todos los trabajadores se vigoriza, crece y se extiende, no solo en Rusia, sino en el mundo entero. Lo que en el extranjero se conoce de nuestra revolucion es tan poco que da risa y miedo a la vez. Alii impera la censura militar, que no deja pasar nada. Eso es lo que nos cuentan los camaradas que han venido del extranjero. Mas, no obstante, los obreros europeos, aunque solo sea por instinto, estan al lado del gobierno bolchevique. Se multiplican mas y mas las voces que de muestran que la simpatia por la revolucion socialista en Europa se acentua en los paises donde aiin prosigue la guerra imperialista. El gobierno bolchevique recibe de socialistas alemanes y de otras personas, cuyos nombres son conocidos por todo obrero y campesino consciente, como Clara Zetkin y Franz Mehring, expresiones de reconocimiento, simpatia y apoyo. En Italia, el viejo secretario del partido, Lazzari, que en Zimmerwald desconfiaba de los bolcheviques, ha sido encarcelado por habernos expresado su simpatia.

Cada vez se comprende mejor la revolucion. En Francia, los camaradas y obreros que en la Conferencia de Zimmerwald mostraron su gran desconfianza de los bolcheviques, ahora acaban de publicar en nombre del Comite de Relaciones Internacionales 82 un llamamiento en el que se pronuncian calurosamente en pro de apoyar al gobierno bolchevique y en contra de las acciones aventureras de cualquier partido.

Asi pues, camaradas, por duro y dificil que sea el periodo que hemos de atravesar, tenemos la obligacion de decir toda la verdad y mostrar esto con toda claridad, pues solo el pueblo, con su iniciativa y su organizacion, presentando nuevas y nuevas condiciones y defendiendo la republica socialista, puede ayudarnos. Y nosotros decimos: Camaradas, no cabe la menor duda de que si seguimos el camino

V congreso de toda Rusia de los Soviets de diputados obreros, campesinos, soldados...

que hemos elegido y que los acontecimientos han confirmado, si seguimos avanzando firme e invariablemente por ese camino, no permitimos que las frases, las ilusiones, los enganos y el histerismo nos desvien del buen camino, tenemos las mayores probabilidades de sostenemos y de ayudar con teson al triunfo del socialismo en Rusia y, de este modo, coadyuvar al triunfo de la revolucion socialista mundial. (Clamorosos y prolongados Aplausos que se transforman en ovation.)

2. Discurso de resumen del informe del consejo de comisarios del pueblo, 5 de julio.

Todas las objeciones de la oposicion a mi informe comienzan por el problema del Tratado de Brest. Semejante planteamiento del problema podria calificarse de practico si llevara a resultados practicos. Pero ninguno de sus discursos sobre ello ha tenido ni puede tener resultados. (Aplausos.)

Si el partido eserista de izquierda hubiese logrado la mayoria, no habria alborotado tanto como alborota ahora en torno a este problema. Debemos hablar de las conquistas reales de la Republica Sovietica en el camino al socialismo, y podemos afirmar -cosa que ningiin orador ha negado- que en este aspecto se han logrado grandes exitos durante el tiempo transcurrido desde el congreso anterior. Los representantes de la oposicion tampoco han rebatido que quienes estan por la ruptura del Tratado de Brest obran en pro del restablecimiento del poder de los terratenientes y los capitalistas, y su fuerza estriba en el apoyo del imperialismo anglo-frances. Cuando dije que el cuerpo de ejercito checoslovaco, a cambio de unos diez o quince millones, ahoga tambien por esta ruptura, nadie lo refuto. ^Puede alguien negar que los checoslovacos que se encubren con la consigna de Asamblea Constituyente persiguen el fin de arrastrarnos a la guerra?

Los eseristas de izquierda han dicho que es imposible un ejercito en breve plazo, pero todo depende del tiempo que nos lleve resolver el problema del combustible, de como organicemos a los campesinos y de los resultados de la proxima cosecha.

En cuanto a vuestras exhortaciones a formar destacamentos de guerrilleros para batir al ejercito regular imperialista, hacen reir a cualquier soldado.

Cuando nos obligan a volver al problema de la paz de Brest, decimos: "jEsta paz se infringira si vosotros derrocais el Poder sovietico; pero eso no ocurrira!" (Aplausos.) Solo asi, rompiendo la paz de Brest, podriais arrastrar a las masas trabajadoras a la guerra, para alegria de los terratenientes, de los capitalistas y de los guardias blancos, sobornados con los millones del imperialismo anglo-frances. La ruptura de la paz de Brest se apoyaria de hecho en las fuerzas hostiles a las clases trabajadoras. Ninguna discrepancia sobre la paz de Brest puede ser

conceptuada de practica. Se trata solamente del histerismo de los eseristas de izquierda.

Cuando se hablo aqui de que los bolcheviques hacen concesiones y que no han dicho nada de valor practico en sus informes, recorde las palabras pronunciadas por un eserista, maximalista segiin creo, de que en el Consejo Superior de Economia Nacional se esta pasando del control a la administracion de la produccion. ^Acaso no es eso una declaracion de valor practico? i,Que hacen, pues, los obreros que han comenzado con sus propias fuerzas, mediante los sindicatos, a aprender de sus patronos a administrar las empresas? Decis que no cuesta nada aprender a administrar; sin embargo, en el Consejo Superior de Economia Nacional tenemos que resolver todos los dias miles de conflictos e incidentes que testimonian lo mucho que han aprendido los obreros, y eso nos lleva a la conclusion de que los obreros han comenzado a aprender, con lentitud y equivocaciones, por cierto; pero una cosa es pronunciar frases bonitas y otra distinta observar mes tras mes como el obrero se va compenetrando poco a poco con su funcion, como va perdiendo la timidez y comienza a sentirse gobernante. Con tino o desacierto, realiza su labor lo mismo que el campesino la suya en la comuna agricola. El tiempo demuestra que el obrero ha tenido que aprender a dirigir la industria, y todo lo demas son palabras hueras que no valen nada. Si despues de medio ano de Poder sovietico hemos empezado a ver que el control se ha quedado anticuado, eso es ya un paso gigantesco adelante.

Aqui se ha voceado que no nos movemos del sitio y que incluso retrocedemos. Nada de eso. Podreis convencer de ello a un kulak, pero no a un simple obrero; el obrero entiende cuando decimos: enviadnos a gente mejor de la que nos habeis enviado, obligadle a aprender mejor de lo que tu aprendes. Por eso quisiera que los que aqui gritan sobre las concesiones preguntaran a cualquier obrero y campesino que prefieren ellos: £P a g ar la deuda que los alemanes nos han impuesto, abriendo concesiones para ellos, o reanudar la guerra? Cuando firmamos el Tratado de Paz de Brest, dijimos de los imperialistas que mientras ellos no fueran derrotados por una revolucion socialista internacional, nosotros no tendriamos otro modo de defendernos que retrocediendo. Es desagradable, pero es un hecho -y vale mas decirselo asi al pueblo-, mientras no formemos nuestro ejercito; un ejercito puede formarse en pocos anos, y no en decenios, a condicion de que logremos organizar una distribucion adecuada de los cereales, reunir una reserva de estos y almacenarlos para el ejercito. ^En que provincia, en que distrito han hecho los eseristas de izquierda algo semejante? jNo han hecho nada de eso! Mientras eso no se haga, declaramos que todos sus gritos no son mas que palabras de lo mas hueras;

V. I. Lenin

y cuando caminamos hacia la administracion obrera, damos un paso adelante. Aqui se han citado, desfiguradas, palabras mias. Yo he dicho que malo debe ser un partido cuya gente mas sincera cae tan bajo que pronuncia palabras como esas.

Hemos asignado mil millones a nuestro Comisariado de Abastecimiento, <^no es acaso eso un paso adelante? Mucho es lo que todavia queda por organizar, y si vosotros quereis, podeis hacerlo. Aunque no se con quien. Supongo que no sera con los funcionarios de antes. Entre nosotros van aprendiendo a hacerlo los obreros y los campesinos de los Soviets (Aplausos), y por eso la compra de partidas de tejidos y las asignaciones dan su resultado. En el Consejo de Comisarios del Pueblo hemos estudiado centenares de veces el problema de quien debe ocuparse de la compra de los tejidos, como ejercer el control y como acelerar la venta lo mas posible. Sabemos que hemos ido ideando de semana en semana las medidas para combatir la especulacion y reprimir a los especuladores, y que, cada mes que pasa, los obreros estan fuertes en esta esfera. Nadie puede negar este exito nuestro. No permanecemos sin movernos del sitio, sino que avanzamos. El 28 de junio llevamos a cabo la nacionalizacion que tal vez abarque varios centenares de millones; sin embargo, seguis haciendo objeciones y repitiendo las palabras de los intelectuales burgueses. El socialismo es un trabajo que no puede realizarse en unos cuantos meses. No estamos sin movernos del sitio, sino que seguimos avanzando hacia el socialismo, y despues del Tratado de Brest nos hemos acercado mas a el. Los obreros tienen la experiencia que han sacado de una serie de errores, tienen conciencia de su responsabilidad y de las dificultades de la lucha; los campesinos tienen experiencia de socializar la tierra, y no cabe duda de que los campesinos mas listos y avezados se dicen: en la primavera pasada tomamos toda la tierra; en el otono emprenderemos toda la obra, la obra de distribuir la tierra. No se olvide que vendemos a los campesinos los tejidos al 50 por ciento mas barato, es decir, a la mitad de su precio, ^quien otro daria al campesinado pobre los tejidos a ese precio? Marcharemos hacia el socialismo por el camino de impedir que los cereales, los tejidos y los aperos de labranza caigan en manos de los especuladores, entregandoselos primero y ante todo a los campesinos pobres. Esto es socialismo. (Aplausos.) Despues de medio ano de revolucion socialista, quienes tienen una manera de pensar libresca no comprenden nada. Hemos llegado a la etapa de dar pasos concretos para la distribucion del pan y para el intercambio de los tejidos por pan de manera que se favorezcan los campesinos pobres, y no los especuladores ricos. No somos una republica burguesa, pues para eso no harian falta los Soviets. Es preciso que la distribucion de cereales y tejidos

beneficie a los campesinos pobres, cosa que ninguna republica del mundo ha intentado hacer, pero que nosotros estamos intentando. (Aplausos.) Estamos empenados en una obra noble, hemos adquirido experiencia y hacemos todo lo posible para que los campesinos pobres se organicen. Los casos de robo y truhaneria van desapareciendo casi, y por cada uno de esos casos hay decenas de otros en que los campesinos pobres y medios dicen; ;es necesario que nos libremos de los kulaks y los terratenientes! Desde que firmamos la paz de Brest hemos dado pasos gigantescos en cuanto a la capacitacion de los campesinos, y ellos no son ya novates en la lucha por el socialismo.

Publicado integro en 1918 en el libro "Quinto Congreso de los Soviets de toda Rusia. Actas taquigrdficas ". Ed. del CEC de toda Rusia.

T. 36,pdgs. 491-517.

DISCURSO PRONUNCIADO EN LA REUNION CONJUNTA DEL COMITE EJECUTIVO CENTRAL DE TODA RUSIA, DEL SOVIET DE MOSCU, DE LOS COMITES FABRILES Y DE LOS SINDICATOS DE MOSCU.

29 de julio de 1918.

(Aplausos que se transforman en ovation.) Camaradas: Hemos tenido que senalar varias veces en la prensa del partido, en las instituciones sovieticas y en la propaganda para las masas que el periodo precedente a la nueva cosecha es el mas dificil, duro y critico para la revolucion socialista comenzada en Rusia. Creo que ahora debemos decir que esa situacion critica ha alcanzado su punto culminante. Eso ha ocurrido porque hoy los partidarios del mundo imperialista, de los paises imperialistas, por una parte, y los partidarios de la Republica Socialista Sovietica, por otra, se han defmido plena y terminantemente. Ante todo hay que decir que, en el aspecto militar, es ahora cuando la situacion de la Republica Sovietica se ha precisado defmitivamente. Muchos creian al principio de la sublevacion del cuerpo de ejercito checoslovaco que esta era uno de tantos motines contrarrevolucionarios. Subestimamos un tanto las noticias de la prensa acerca do la participacion del capital anglo-frances, de los imperialistas anglo-franceses, en dicha sublevacion. Ahora debemos recordar como sucedieron las cosas en Murmansk, entre las tropas de Siberia, y en el Kuban; debemos recordar que los anglo-franceses, aliados al cuerpo de ejercito checoslovaco y con la participacion mas directa de la burguesia inglesa, trataron de derrocar los Soviets 83 . Todos estos hechos muestran ahora que el movimiento checoslovaco fue uno de los eslabones forjados hace tiempo para estrangular a la Rusia Sovietica, mediante la politica aplicada constantemente por los imperialistas anglo-franceses para arrastrar de nuevo a Rusia al ruedo de las guerras imperialistas. Ahora esta crisis debe ser superada por las vastas masas de la Rusia Sovietica, ya que hoy se nos presenta como lucha por salvar a la Republica Socialista Sovietica no solo del cuerpo de ejercito checoslovaco, como atentado de la contrarrevolucion, no solo de los atentados contrarrevolucionarios en general, sino como lucha contra el embate de todo el mundo imperialista.

Quisiera recordar primero que hace ya tiempo se logro dejar sentado que el imperialismo anglo-frances participa de modo directo e inmediato en la

sublevacion de los checoslovacos; mencionare el articulo que se publico el 28 de junio en el Organo Central del Partido Comunista de Checoslovaquia Prukopnilc Svobody y fue reproducido en nuestra prensa.

"El 7 de marzo, la Filial del Consejo Nacional recibio la primera aportacion del consul frances: tres millones de rublos.

"Ese dinero fue entregado a cierto Sr. Sip, empleado de la Filial del Consejo Nacional.

"El 9 de marzo, a ese mismo Sr. Sip hizo entrega de otros dos millones; el 25 del mismo mes, el Sr. Sip recibio un millon, y 26 de marzo, el vicepresidente del Consejo Nacional, Sr. Bohumil Cermak, obtuvo un millon mas; otro millon se entrego al Sr. Sip el 3 de abril.

"En total, el consul frances desembolse a la Filial del Consejo Nacional, entre el 7 de marzo y el 4 de abr ocho millones de rublos.

Sin registrar fecha, se entrego: al Sr. Sip, un millon; al Sr. Bohu mil Cermak, un millon, y de nuevo al Sr. Sip, otro millon.

"Ademas se entregaron a una persona no especificada 188.000 rublos. Total: 3.188.000 rublos que, anadidos a los ocho millones antes mencionados, suman la cantidad de 11.188.000 rublos abonados por el Gobierno frances a la Filial del Consejo Nacional.

"La Filial recibio del consul ingles 80.000 libras esterlinas. Asi pues, desde el 7 de marzo hasta el dia del levantamiento, los jefes del Consejo Nacional checo recibieron de los gobiernos frances e ingles unos quince millones, precio por el que se vendio el ejercito checoslovaco a los imperialistas franceses e ingleses".

Claro que la mayoria de vosotros leeriais entonces esta noticia en los periodicos; claro que no dudamos nunca do que los imperialistas y los financieros ingleses y franceses harian cuanto pudieran y aun lo imposible para derrocar el Poder sovietico, para crearle dificultades de todo genero. Pero entonces todavia no se habia desenvuelto todo el curso de los acontecimientos, que muestran que nos hallamos ante una cruzada contrarrevolucionaria militar y

V. I. Lenin

fmanciera, hostil a la Republica Sovietica, cruzada regular, incesante, concebida por lo visto hace mucho y gestada durante meses y meses por todos los representantes del imperialismo anglo-frances. Ahora, cuando tomamos los acontecimientos en conjunto, contraponemos el movimiento contrarrevolucionario checoslovaco al desembarco hecho en Murmansk; sabemos que los ingleses nan desembarcado alii mas de 10.000 soldados y que, so pretexto de defender a Murmansk, lo que nan hecho es avanzar, han ocupado Kem y Soroki, han rebasado este ultimo punto hacia el Este y han empezado a fusilar a nuestros activistas de los Soviets; leemos en los periodicos que muchos miles de ferroviarios y otros obreros del Extremo Norte huyen de esos salvadores y liberadores, es decir, hablando en plata, de esos nuevos verdugos imperialistas que desgarran a Rusia por el extremo opuesto; si, cuando comparamos todos estos hechos vemos clara la conexion general de los acontecimientos. Por otra parte, en los ultimos tiempos se han llegado a conocer nuevos hechos que confirman el caracter de la ofensiva anglo-francesa contra Rusia.

Se comprende que la propia geografia determine que las formas de esta ofensiva del imperialismo contra Rusia no puedan ser las mismas que en Alemania. No tienen con Rusia frontera comun, como Alemania; tampoco tienen tantas tropas. El caracter eminentemente colonial y naval de la fuerza militar de Inglaterra hace ya mucho -decenios y decenios- que obliga a los ingleses a proceder en sus campanas de rapina de modo distinto, tratando, principalmente, de cortar al pais al que atacan de sus fuentes de abastecimiento; los obliga a preferir el metodo de estrangulacion, so pretexto de ayuda, al metodo de la violencia armada directa, inmediata, brutal. Noticias llegadas en los ultimos tiempos descubren que Alexeiev, viejo conocido de los soldados y obreros rusos, que ha ocupado hace poco el poblado cosaco de Tijorets kaya, contaba, sin duda alguna, con la ayuda del imperialismo anglo-frances. Alii la sublevacion ha tornado formas mas determinadas, y ello se debe tambien, evidentemente, a que media la mano del imperialismo anglo-frances.

Por ultimo, ayer se recibieron noticias de que el imperialismo anglo-frances ha logrado hacer una jugada muy espectacular en Baku. Ha conseguido la mayoria -unos 30 votos- en el Soviet de esta ciudad contra nuestro partido, contra los bolcheviques y los eseristas de izquierda -desgraciadamente muy pocos-, que no han seguido el ejemplo de la vil aventura y de la baja traicion de los eseristas de izquierda de Moscii 84 y se han mantenido aliado del Poder sovietico contra el imperialismo y la guerra. Si, contra ese nucleo, fiel al Poder sovietico, que era hasta la fecha mayoria en el Soviet de Baku, el imperialismo anglo-frances ha obtenido esta vez una ventaja de 30 votos debido a que se ha pasado a su

bando, contra nosotros, una gran parte del

Dashnaktsutiun 85 , el partido de los armenios

semisocialistas. (Da lectura al telegrama siguiente.)

"Por orden del Comisario del Pueblo

Korganov, el destacamento de Adzhikabul se

replego el 26 de julio de Adzhikabul a posiciones

proximas a Aliat. Despues del repliegue del

destacamento de Shemaja de este punto y de

Maraza, el enemigo desplego una ofensiva por el

valle del Pirsagat. En las cercanias de la aldea de

Kubala tuvo el primer choque con la vanguardia.

"Al mismo tiempo, por la parte del Kura, desde el Sur, un numeroso destacamento de caballeria avanzo en direccion a la estacion de Pirsagat. En tal situacion, para mantener la estacion de Adzhikabul, se habria tenido que desplegar todas las fuerzas disponibles en tres direcciones: al oeste de Adzhikabul y al norte y al sur del valle de Navagui-Pirsagat. Un frente tan extenso nos hubiera privado de reservas y, dada la falta de caballeria, nos hubiera privado de la posibilidad de asestar un golpe al enemigo e incluso hubiera puesto en dificil situacion a la agrupacion de Adzhikabul en caso de rotura del frente por el Norte o por el Sur. Debido a esa situacion, y tambien con el fin de conservar las fuerzas de las tropas, se dio la orden de que el destacamento de Adzhikabul se replegase a posiciones proximas a Aliat. El repliegue se ha efectuado en pleno orden. Se han volado los objetivos importantes del ferrocarril y de la estacion de Adzhikabul, asi como las cisternas de queroseno y petroleo. Debido a la ofensiva general, el enemigo se muestra activo en el Daguestan. El 24 de julio ataco en grandes masas en cuatro direcciones. Despues de veinticuatro horas de combate, ocupamos las trincheras del enemigo, que se disperso por el bosque. La noche hizo imposible la persecucion. El 24 de julio nos comunicaron de Shura que habia habido combates favorables para nosotros. El teatro de operaciones militares son los suburbios. El enemigo se bate con teson, organizado y al mando de ex oficiales daguestanos. Los campesinos de Daguestan participan activamente en los combates de las inmediaciones de Shura.

"En Baku, los partidos derechistas se han levantado y han desplegado una energica agitacion en pro de que se llame a los ingleses. Apoyan con energia la agitacion los mandos del ejercito y la propagan a las unidades del frente. La propaganda anglofila ha desorganizado el ejercito. En los ultimos tiempos, la orientacion pro inglesa ha tenido gran exito entre las masas, desesperadas y abatidas por los sufrimientos.

"Bajo la influencia de la falsa y provocadora actividad de los partidos derechistas, la Flotilla del Caspio ha adoptado varias resoluciones

Discurso pronunciado en la reunion conjunta del CEC de toda Rusia, del soviet de Moscii...

contradictorias sobre los ingleses. Engafiada por los mercenarios de los ingleses y los agentes voluntarios, creia ciegamente hasta el ultimo tiempo en la sinceridad del apoyo ingles.

"Las ultimas noticias dan a conocer el avance de los ingleses en Persia y la toma de Resht (Guilan). En Resht, los ingleses se batieron cuatro dias contra Kuchuk-Khan y contra las bandas germano-turcas unidas a el, encabezadas por los musavatistas evadidos de Baku. Despues de los combates de Resht, los ingleses nos pidieron ayuda, pero nuestros representantes en Persia se la negaron. Los ingleses han vencido en Resht. Pero en Persia apenas si tienen fuerzas. Se ha puesto en claro que en Enzeli disponen en total de 50 hombres. Necesitan gasolina y nos ofrecen automoviles a cambio de ella. Sin gasolina no pueden avanzar.

"El 25 de julio se celebro una segunda reunion del Soviet de diputados para tratar de la situacion politica y militar, y los partidos de la derecha plantearon el problema de los ingleses. El camarada Shaumian, Comisario Extraordinario del Caucaso, declare, basandose en la resolucion del V Congreso de los Soviets y en el telegrama de Stalin en nombre del Consejo Central de Comisarios del Pueblo, que es inadmisible invitar a los ingleses y exigio que se retirase la propuesta de discutir si llamarlos o no. Por una mayoria insignificante fue rechazada la exigencia del camarada Shaumian, quien, como representante del poder central, presento acto seguido una protesta categorica. Se escucho el informe de los delegados que habian visitado el frente. Por una mayoria de 259 votos de los eseristas de derecha, los dashnakes de derecha y los mencheviques contra 236 de los bolcheviques, los eseristas de izquierda y los dashnakes de izquierda se aprobo la resolucion de invitar a los ingleses y formal un gobierno de todos los partidos sovieticos que reconocian el poder del Consejo de Comisarios del Pueblo. La resolucion fue condenada duramente por el sector de izquierda. Shaumian declaro que consideraba que la resolucion adoptada era una traicion infame y una negra ingratitud a los obreros y campesinos de Rusia y que, como representante del poder central, recusaba toda responsabilidad por la resolucion adoptada. En nombre de las minorias de los bolcheviques, los eseristas de izquierda y los dashnakes de izquierda se declaro no formar parte del gobierno de coalicion y presentar la dimision del Consejo de Comisarios del Pueblo. El camarada Shaumian declaro en nombre de las tres minorias de izquierda que un poder que invitaba a los imperialistas ingleses rompia de hecho con el Poder sovietico de Rusia y no contaria con ningun apoyo de la Rusia Sovietica. Al invitar a los

ingleses, el Soviet de diputados local habia perdido, con su politica de traicion, el apoyo de Rusia y de los partidos adictos al Poder sovietico. "La decision del Consejo de Comisarios del Pueblo de presentar la dimision ha sumido a los partidos derechistas en el mayor desconcierto. Al llegar las noticias de la situacion creada, la moral ha cambiado mucho en los distritos y en el frente. Los marinos han comprendido que han sido de hecho enganados por traidores que quieren romper con Rusia y destruir el Poder sovietico. Cambia la actitud de las masas con los ingleses. Ayer, debido a la dimision del Consejo de Comisarios del Pueblo, se celebro una reunion extraordinaria del Comite Ejecutivo. Se acordo que los Comisarios del Pueblo siguieran en sus puestos y desplegaran la labor que venian realizando hasta que se resolviera la cuestion del poder en la reunion del Soviet del 31 de julio. El Comite Ejecutivo ha acordado tomar medidas urgentes para combatir la contrarrevolucion, que sazona. Los enemigos despliegan su labor escudados en los partidos anglo-franceses. Oficina de Prensa del Consejo de Comisarios del Pueblo de Baku".

Como podeis ver continuamente en nuestras minorias, que, aun llamandose socialistas, jamas han roto sus lazos con la burguesia, tambien alii se han pronunciado por invitar a las tropas inglesas para defender a Baku 86 . Sabemos de sobra lo que significa invitar a las tropas imperialistas para defender la Republica Sovietica. Sabemos lo que ha sido esa invitacion hecha por la burguesia, parte de los eseristas y de los mencheviques. Sabemos lo que ha sido esa invitacion hecha por los jefes de los mencheviques de Tiflis, en Georgia.

Ahora podemos decir que el unico partido que no ha invitado a los imperialistas ni ha concertado con ellos una alianza rapaz, que unicamente se ha replegado ante ellos cuando los verdugos avanzaban, ha sido el partido de los bolcheviques comunistas. (Aplausos.) Sabemos que en el Caucaso la situacion de nuestros camaradas comunistas ha sido particularmente dificil porque los han traicionado a cada paso los mencheviques, concertando alianzas directas con los imperialistas germanos so pretexto, claro esta, de defender la independencia de Georgia.

Todos sabeis muy bien que esa independencia de Georgia se ha convertido en puro engano: en realidad, es la ocupacion y la absoluta dominacion de Georgia por los imperialistas germanos, la alianza de las bayonetas alemanas y del gobierno menchevique contra los obreros y campesinos bolcheviques, y por ello tienen mil veces razon nuestros camaradas de Baku, que, sin menospreciar el peligro de la situacion, se han dicho: jamas estariamos contra la paz con una potencia imperialista, cediendole parte de nuestro territorio, si ello no nos asestara un golpe,

V. I. Lenin

si no aliara a nuestras tropas con las bayonetas de los verdugos y no nos privara de la posibilidad de continuar nuestra obra de transformacion socialista.

Ahora bien, si la cuestion esta planteada de modo que, al invitar a los ingleses para que "defiendan" a Baku, se invita a una potencia que se ha tragado ahora a toda Persia y hace tiempo que prepara sus fuerzas armadas para ocupar el sur del Caucaso, es decir, si se trata de entregarse al imperialismo anglo-frances, en ese caso no podemos dudar un instante de que, por dificil que sea su situacion, nuestros camaradas de Baku, al negarse a concertar esa paz, han dado el unico paso digno de socialistas de verdad, y no de palabra. La negativa resuelta a todo acuerdo con los imperialistas anglo-franceses es el unico paso atinado que podian dar los camaradas de Baku, ya que no se puede invitar a aquellos sin convertir el poder socialista independiente, aunque sea en un territorio separado del resto del pais, en esclavo de la guerra imperialista.

Por ello no tenemos ninguna duda de lo que significa en el curso general de los acontecimientos lo ocurrido en Baku. Ayer se recibio la noticia de que en parte de las ciudades de Asia Central ha estallado una sublevacion contrarrevolucionaria con participacion manifiesta de los ingleses, que se han hecho fuertes en la India y, despues de haber sometido por completo al Afganistan, hace mucho que han creado un punto de apoyo tanto para ampliar sus dominios coloniales, para estrangular las naciones, como para atacar a la Rusia Sovietica. Y ahora, cuando vemos claro todos esos eslabones, se ha defmido plenamente la actual situacion militar y estrategica general de nuestra Republica. Murmansk en el Norte, el frente checoslovaco en el Este, Turquestan, Baku y Astracan en el Sudeste. Como vemos, estan engarzados casi todos los eslabones de la cadena forjada por el imperialismo anglo-frances.

Ahora vemos perfectamente que los terratenientes, los capitalistas y los kulaks, que, claro esta, odian todos, por causas para ellos bastante logicas, el Poder sovietico, tambien han obrado hoy aqui en formas muy poco distintas de las que tuvo la actuacion de los terratenientes, los capitalistas y los kulaks en Ucrania y otros lugares cortados de Rusia. Como lacayos del imperialismo anglo-frances, se mostraron dispuestos a hacer, costara lo que costase, todo lo posible contra el Poder sovietico. No podian hacerlo con fuerzas de la propia Rusia y resolvieron actuar con los procedimientos de lucha mas energicos, con operaciones militares, y no con palabras, no con llamamientos al estilo de los lanzados por los Martov. Es sobre esta circunstancia sobre la que hay que llamar principalmente vuestra atencion, en la que debemos centrar toda nuestra agitacion, toda la propaganda y, de acuerdo con ello, desplazar el centro de gravedad de toda la labor de nuestros Soviets.

El hecho fundamental es ese, que ahora estan en juego fuerzas imperialistas de otra coalicion, no de la germana, sino de la anglo-francesa, coalicion que ha ocupado parte del territorio y se basa en el. Si hasta el momento la situacion geografica le impedia agredir directamente a Rusia, ahora, dando un rodeo, el imperialismo anglo-frances, que lleva ya cuatro anos anegando en sangre el mundo por asegurarse la dominacion en el, ha llegado a las puertas de Rusia para estrangular a la Republica Sovietica y llevar el pais a la guerra imperialista. Sabeis perfectamente, camaradas, que desde el comienzo de la Revolucion de Octubre nos planteamos como principal objetivo poner fin a la guerra imperialista; pero jamas nos hemos hecho la ilusion de que con las fuerzas del proletariado y de las masas revolucionarias de un solo pais -por mas heroicas que sean, por mas grandes que sean su organizacion y disciplina-, de que con las fuerzas del proletariado de un solo pais, se pueda derrocar el imperialismo internacional: eso unicamente puede hacerse con el esfuerzo conjunto de los proletarios de todos los paises.

Pero hemos logrado que se rompan en un pais todos los lazos con los capitalistas del mundo entero. No hay ningiin hilo que vincule al gobierno de nuestro pais con ningiin imperialista, y jamas lo habra, sea cual fuere el camino que siga nuestra revolucion. Hemos logrado que el movimiento revolucionario contra el imperialismo diese en los ocho meses de existencia de nuestro poder un enorme paso adelante y que en Alemania, uno de los principales centros del imperialismo, las cosas llegaran en enero de 1918 a choques armados y a la represion sangrienta de ese movimiento 87 . Hemos impulsado nuestra obra revolucionaria como en ningiin otro pais lo hubiera podido hacer ningiin gobierno revolucionario a escala internacional, a escala mundial, pero sin forjarnos la ilusion de que eso pueda lograrse con las fuerzas de un solo pais. Sabiamos que nuestros esfuerzos llevan inevitablemente a la revolucion mundial y que con los esfuerzos de los gobiernos imperialistas no se puede poner fin a la guerra empezada por ellos. Con la guerra unicamente pueden acabar los esfuerzos de todo el proletariado, y nuestra tarea, al subir al poder como Partido Comunista proletario, cuando en los otros paises ha quedado en pie la dominacion burguesa, capitalista, nuestra tarea inmediata era, lo repito, mantener ese poder, esa antorcha del socialismo para que continuara echando todas las chispas posibles al creciente incendio de la revolucion socialista.

Esta tarea era en todas las partes de extraordinaria dificultad, y nosotros la cumplimos gracias a que el proletariado defendia precisamente las conquistas de la republica socialista. Esa tarea condujo a una situacion dura y critica en particular, ya que la revolucion socialista, en el sentido directo de la

Discurso pronunciado en la reunion conjunta del CEC de toda Rusia, del soviet de Moscii...

palabra, aiin no ha empezado en ningiin pais, aunque los paises como Italia y Austria se hallan incomparablemente mas cerca de ella. Pero, como aiin no ha empezado, asistimos a un nuevo exito del imperialismo anglo-frances y, por ende, mundial. Si en Occidente el imperialismo aleman continua alzandose como una fuerza imperialista militar de rapina, al noreste y al sur de Rusia el imperialismo anglo-frances ha obtenido la posibilidad de hacerse fuerte y nos hace ver con toda evidencia que esa fuerza esta dispuesta a arrastrar de nuevo a Rusia a la guerra imperialista, dispuesta a aplastar a Rusia. Estado socialista independiente, que continua su labor y su propaganda socialistas en proporciones hasta ahora nunca vistas en el mundo. El imperialismo anglo-frances ha logrado un gran exito contra esto y, tras de cercarnos, ha orientado todos sus esfuerzos a aplastar a la Rusia Sovietica. Sabemos perfectamente que ese exito del imperialismo anglo-frances se halla indisolublemente vinculado a la lucha de las clases.

Siempre hemos dicho, y las revoluciones lo confirman, que cuando corren peligro los cimientos del poder economico, del poder de los explotadores, su propiedad, que pone a su disposicion el trabajo de decenas de millones de obreros y campesinos y da a los terratenientes y capitalistas la posibilidad de lucrarse, cuando corre peligro, repito, la propiedad privada de los capitalistas y los terratenientes, estos olvidan todas sus frases de amor a la patria y a la independencia. Sabemos perfectamente que los democonstitucionalistas, los eseristas de derecha y los mencheviques han batido la marca en cuanto a alianzas con las potencias imperialistas, la firma de tratados onerosos y la venta de la patria al imperialismo anglo-frances. Ucrania y Tiflis son un ejemplo. La alianza de los mencheviques y los eseristas de derecha con el cuerpo de ejercito checoslovaco es bastante elocuente a este respecto. Y la sublevacion de los eseristas de izquierda, que han querido arrastrar a la Republica de Rusia a la guerra en provecho de los guardias blancos de Yaroslavl 88 , muestra con bastante claridad que, cuando se trata de los beneficios de su clase, la burguesia vende la patria y trapichea con cualesquiera extranjeros en contra de su pueblo. La historia de la revolucion rusa nos ha evidenciado una y otra vez esa verdad despues de habernos ensenado la historia de la revolucion en el transcurso de mas de un siglo que esa es la ley de los intereses de clase, de la politica de clase de la burguesia en todos los tiempos y en todos los paises. Por ello no tiene nada de extrano que las agravaciones, hoy observadas, de la situacion internacional de la Republica Sovietica esten relacionadas con la agudizacion de la lucha de las clases en el interior del pais.

Hemos repetido muchas veces, en lo que se refiere a la agravacion de la crisis de subsistencias en

el periodo precedente a la nueva cosecha es el mas duro en este sentido. Sobre Rusia se ha abatido el azote del hambre, agravada de modo inaudito, ya que el plan de las fieras imperialistas consiste precisamente en aislar a Rusia de todas las zonas trigueras. En este aspecto, sus intenciones son bien logicas y consisten en hallar una base social de clase precisamente en las regiones trigueras perifericas, en hallar zonas con predominio de kulaks, de campesinos ricos que han hecho su agosto con la guerra y viven del trabajo ajeno, del trabajo de los pobres. Sabeis que esos elementos han acumulado decenas y centenares de miles de rublos y que poseen enormes reservas de cereales. Sabeis que esa gente que se ha lucrado con la escasez del pueblo, esa gente que hallaba mayor base para robar y lucrarse cuanto mas horrenda era el hambre del pueblo en la capital, que esos kulaks constituyen el puntal principal y mas serio del movimiento contrarrevolucionario de Rusia. En este terreno la lucha entre las clases ha llegado hasta el extremo. No ha quedado ni una sola aldea donde no se haya desplegado la lucha de clase de los pobres del campo y parte de los campesinos medios sin excedentes de grano -se lo han comido hace tiempo- y que no han participado en la especulacion, de esta inmensa mayoria de los trabaj adores contra un punado insignificante de kulaks; esa lucha entre las clases ha penetrado en cada aldea.

Cuando determinamos nuestros planes politicos y publicamos nuestros decretos -que, como es natural, conoceis la inmensa mayoria de los aqui presentes-; cuando, repito, escribimos y aplicamos los decretos relativos a la organizacion de los pobres del campo 89 , vimos claramente que nos acercabamos al problema decisivo y cardinal de toda la revolucion, al problema del poder, al problema de si sostendra el proletariado el poder en sus manos, de si atraera a todos los pobres del campo, con los que no tiene divergencia alguna, de si sabra atraerse a los campesinos, de los que no le separa ninguna discrepancia, y agrupar a toda esta masa, dispersa, desunida, diseminada por las aldeas -en este aspecto esta por debajo del obrero urbano-, de si los unira contra el otro campo, el campo de los terratenientes, los imperialistas y los kulaks.

Y he ahi a los pobres del campo que han empezado a agruparse con extraordinaria rapidez ante nuestros ojos. Se dice que la revolucion ensena. La lucha de las clases ensena de hecho, en la practica, que toda falsedad en las posiciones de un partido lleva a este inmediatamente al lugar que se merece. Hemos visto palmariamente la politica del partido de los eseristas de izquierda, que, en virtud de su falta de medula y de cabeza, vacilaron en el momento en que la crisis de subsistencias se planteo con tanta agudeza, y el partido eserista de izquierda desaparecio como tal, convirtiendose en un peon en

V. I. Lenin

manos de los guardias blancos de Yaroslavl. (Aplausos.)

Camaradas, este enconamiento de la lucha de las clases relacionado con la crisis de subsistencias, precisamente cuando se ha podido averiguar que la nueva cosecha es abundante, pero que no se podra recoger, y cuando los kulaks y los elementos de la burguesia, que dicen, haciendo los esfuerzos mas desesperados: ahora o nunca, y empujan a los habitantes hambrientos de Petrogrado y Moscii, es lo que permite comprender la oleada de sublevaciones que se extiende por Rusia. Se ha producido el levantamiento de Yaroslavl. Y vemos la influencia de los anglo-franceses; vemos los planes de los terratenientes y la burguesia contrarrevolucionarios. Alii donde se plantease el problema de los cereales, ellos impedian la aplicacion del monopolio del trigo, y sin el no puede haber socialismo. Precisamente en esto debia agruparse la burguesia, en esto la burguesia tiene un puntal mas hondo que el mujik del campo. El combate decisivo entre las fuerzas del socialismo y la sociedad burguesa se renira en todo caso, de tal o cual modo, hoy o manana, por esta o la otra razon. Vacilaciones de todo tipo pueden tener solo los socialistas entre comillas, como nuestros eseristas de izquierda, por ejemplo. Cuando en esta cuestion, en este problema cardinal, hay vacilaciones entre los socialistas, quiere decir que son socialistas entre comillas y que no valen un comino. La revolucion hace que tales socialistas se conviertan de hecho en simples peones con los que juegan los generales franceses, peones cuyo papel lo ha evidenciado el ex Comite Central del ex partido eserista de izquierda.

Camaradas, de este esfuerzo mancomunado del imperialismo anglo-frances y la burguesia rusa contrarrevolucionaria ha resultado que ahora nos encontramos con la guerra civil que se nos echa encima por donde no todos la esperaban ni la concebian claramente, y esa guerra civil se ha fundido con la guerra exterior en un todo indisoluble. La sublevacion de los kulaks, el motin del cuerpo de ejercito checoslovaco y el movimiento de Murmansk son episodios de una misma guerra que avanza sobre Rusia. Hemos salido de la guerra por nuestra parte, sufriendo enormes danos; al concertar una paz increiblemente dura, sabiamos que era onerosa, pero deciamos que podriamos continuar nuestra propaganda y nuestra construccion y que con ello minariamos el mundo imperialista. Eso supimos hacerlo. Alemania negocia hoy cuantos miles de millones sacar a Rusia por el Tratado de Paz de Brest, pero ha reconocido todas las nacionalizaciones que nosotros realizamos en virtud del decreto del 28 de junio. No ha planteado la cuestion de la propiedad privada de la tierra en la Republica. Esto hay que subrayarlo en contraposicion a las inauditas falsedades que difundian Spiridonova y otros lideres

eseristas de izquierda como ella, falsedades que han beneficiado a los terratenientes y son repetidas ahora por los elementos de las centurias negras 90 mas ignorantes y atrasados. Esas falsedades deben ser refutadas y desenmascaradas.

En efecto, nosotros, pese a lo dura que nos es la paz, hemos conquistado la libre construccion socialista en el interior y hemos dado en este terreno pasos que ahora empieza a conocer Europa Occidental y que son elementos de propaganda inconmensurablemente mas poderosos que antes.

Ahora bien, las cosas se han puesto de manera que, al salir de la guerra por nuestra parte contra una coalicion, ahora sufrimos el embate del imperialismo por su parte. El imperialismo es un fenomeno universal, es la lucha por el reparto de todo el mundo, de toda la tierra, y por el sometimiento a uno u otro punado de fieras. Ahora se lanza sobre nosotros otro grupo de fieras, el grupo anglo-frances, y nos dice: os arrastraremos de nuevo a la guerra. Su guerra y la guerra civil se funden en un todo unico, y esa es la verdadera causa de las dificultades del momento presente, en el que de nuevo entra en escena la cuestion de la guerra, de los acontecimientos belicos, como cuestion principal, cardinal, de la revolucion. y en ello reside toda la dificultad, pues el pueblo esta cansado de la guerra, atormentado como nunca por la guerra. Este estado de extremo agobio y sufrimiento del pueblo ruso a causa de la guerra puede compararse con el del hombre al que han apaleado hasta dejarlo mas muerto que vivo y del que no se puede exigir que de pruebas de energia ni de capacidad de trabajo. Del mismo modo, es natural que la guerra de casi cuatro anos que se abatio sobre el pais, al que saquearon, torturaron y mancillaron el zarismo, la autocracia, la burguesia y Kerenski, despertara por muchas razones la repulsion en el pueblo ruso y sea la causa principal de las enormes dificultades que pasamos.

Por otra parte, el giro que han tornado los acontecimientos lo ha reducido todo a una determinada guerra. De nuevo hemos ido a parar a la guerra, nos encontramos en guerra, y esta guerra no solo es civil, contra los kulaks, terratenientes y capitalistas, que ahora se han unido contra nosotros; en el presente tenemos ya enfrente al imperialismo anglo-frances; este todavia no esta en condiciones de lanzar sus hordas sobre Rusia, se lo impiden las condiciones geograficas; pero todo lo que puede, todos sus millones, relaciones diplomaticas y energias los dedica a ayudar a nuestros enemigos. Nos hallamos en estado de guerra, y de esta guerra podemos salir vencedores; pero tenemos que luchar contra uno de los enemigos mas dificiles de veneer: hay que combatir el cansancio producido por la guerra, el odio y la aversion a la guerra; debemos superar ese estado de animo, pues, de lo contrario, no podremos resolver un problema que no depende de

Discurso pronunciado en la reunion conjunta del CEC de toda Rusia, del soviet de Moscii...

nuestra voluntad: el problema de la guerra. Nuestro pais de nuevo esta en guerra, y el desenlace de la revolucion depende ahora por entero de quien venza en esta guerra, cuyo principal vehiculo es el cuerpo de ejercito checoslovaco, pero de hecho sus dirigentes, promotores e impulsores son los imperialistas anglo-franceses. Todo el problema de la existencia de la Republica Socialista Federativa Sovietica de Rusia, todo el problema de la revolucion socialista en Rusia ha quedado reducido al de la guerra. En ello reside el origen de la enorme dificultad, dado el estado de animo con que el pueblo ha salido de la guerra imperialista. Para nosotros esta bien clara nuestra tarea. Toda mentira seria un perjuicio enorme; consideramos un crimen ocultar a los obreros y campesinos esta dura verdad. Todo lo contrario: que cada uno la conozca con la mayor claridad y detalle.

Si, conocemos ejemplos en los que nuestras tropas mostraron una debilidad criminal, por ejemplo, cuando el cuerpo de ejercito checoslovaco tomo Simbirsk y los nuestros retrocedieron; sabemos que las tropas estan cansadas de la guerra, que sienten aversion por ella, pero tambien es natural e inevitable que mientras el imperialismo no haya sido derrotado a escala mundial, intente arrastrar a Rusia a la guerra imperialista, se esfuerce por hacer de ella un matadero. Queramoslo o no, el problema esta planteado asi: nos hallamos en guerra, y la suerte de la revolucion la decidira el desenlace de esa guerra. Esta debe ser la primera y la ultima palabra de nuestra agitacion, de toda nuestra actividad politica, revolucionaria y transformadora. Hemos hecho mucho en muy poco tiempo, pero tenemos que llevarlo todo hasta sus ultimas consecuencias. Toda nuestra actividad debe subordinarse por completo al problema del que ahora dependen la suerte de la revolucion y su desenlace, la suerte de la revolucion rusa e internacional. Naturalmente, el imperialismo de todo el mundo no saldra de la presente guerra sin una serie de revoluciones; esta guerra no terminara sino con la victoria final del socialismo. Pero nuestra tarea es hoy dia apoyar, defender y conservar esta fuerza del socialismo, esta antorcha socialista, este manantial de socialismo cuya poderosa accion abarca el mundo entero; dado el actual giro de los acontecimientos, esa tarea es una tarea militar.

Hemos pasado varias veces por tal situacion, y muchos decian que por cara que nos hubiese costado la paz, por muchos sacrificios que se nos exigiera, por mucho que se esforzara el enemigo por arrancarnos nuevos y nuevos pedazos de territorio, Rusia, pese a todo, continuaba gozando de la paz y podia consolidar sus conquistas socialistas. Por este camino hemos ido incluso mas lejos de lo que muchos de nosotros nos imaginabamos. Nuestro control obrero por ejemplo, ha ido mucho mas alia de las formas que tomara al principio, y hoy nos

hallamos ante los umbrales de la transformacion socialista de la administracion del Estado. Hemos progresado mucho en nuestro trabajo practico. En el pais, los obreros administran ya toda la produccion, pero las circunstancias nos han impedido proseguir en paz este trabajo; de nuevo se nos ha llevado al estado de guerra, y debemos poner en tension todas nuestras fuerzas y llamar a todos a las armas. Seria una vergiienza si entre los comunistas viesemos vacilaciones a este respecto.

Las vacilaciones entre los campesinos no nos extranan. La masa campesina no ha pasado por una escuela de vida como la del proletariado, que esta acostumbrado durante decenios a ver en el capitalista a su enemigo de clase y que ha sabido agrupar sus fuerzas para la lucha contra el. Sabemos que los campesinos no han pasado por tal universidad. Durante un tiempo marcharon con el proletariado, y ahora se asiste a un periodo de vacilaciones entre ellos, en el que la masa campesina se escinde. Conocemos infmidad de casos en los que los kulaks venden a los campesinos grano a precios inferiores a los de tasa para aparentar que defienden sus intereses. Nada de eso nos extrana; pero el obrero comunista no vacilara, la masa obrera es firme como una roca, y si la masa campesina comparte el estado de animo del kulak, eso se explica facilmente. Alii donde no hay bolcheviques y mandan las autoridades del cuerpo de ejercito checoslovaco, hemos observado el siguiente fenomeno: al principio se recibe a los checoslovacos casi como a liberadores suyos; pero al cabo de unas semanas de dominio de esta burguesia se advierte un viraje inmenso contra los checoslovacos y a favor del Poder sovietico, pues los campesinos empiezan a comprender que todas las frases acerca de la libertad de comercio y la Asamblea Constituyente 91 significan una sola cosa: el poder de los terratenientes y los capitalistas.

Nuestra tarea consiste en cerrar todavia mas las filas proletarias y organizar las cosas de manera que en las proximas semanas todo se dedique ya a resolver el problema de la guerra. Ahora combatimos contra el imperialismo anglo-frances y contra todo lo que hay de burgues, de capitalista en Rusia, contra lo que se esfuerza por frustrar la causa de la revolucion socialista y arrastrarnos a la guerra. La cuestion se plantea de manera que se ponen en juego todas las conquistas de los obreros y los campesinos. Debemos estar seguros de que encontraremos en el proletariado amplia simpatia y apoyo, de que el peligro sera plenamente rechazado y de que nuevas filas del proletariado se alzaran en defensa de su clase para salvar la revolucion socialista. La cuestion se plantea hoy de manera que la lucha se desarrolla por dos puntos principales, y todas las diferencias esenciales entre los partidos se han atenuado en el fuego de la revolucion. El eserista de izquierda que recalca con insistencia que es de izquierda y se encubre con

V. I. Lenin

frases revolucionarias, sublevandose de hecho contra el Poder sovietico, es tambien un mercenario de los guardias blancos de Yaroslavl. jEso es ante la historia y la lucha revolucionaria! Hoy se enfrentan en la palestra tan solo dos clases: se despliega la lucha de clase del proletariado, defensor de los intereses de los trabajadores, contra quienes defienden los intereses de los terratenientes y los capitalistas. Todas las frases en torno a la Asamblea Constituyente, el Estado independiente, etc., con que se trata de enganar a las masas inconscientes, nan sido desenmascaradas por la experiencia del movimiento del cuerpo de ejercito checoslovaco y por la del movimiento de los mencheviques caucasianos. Tras todas esas frases se hallan las mismas fuerzas: los terratenientes y los capitalistas; y la sublevacion del cuerpo de ejercito checoslovaco va seguida, lo mismo que la ocupacion alemana, del poder de aquellos. jPor esa se hace la guerra!

Camaradas. Los proletarios deben cerrar todavia mas sus filas y ofrecer en esta lucha un ejemplo de organizacion y disciplina. Rusia continua siendo el unico pais que ha roto todo lazo con los imperialistas. Verdad es que nos desangramos por nuestras graves heridas. Nos hemos replegado ante la fiera imperialista para ganar tiempo, asestandole, ya aqui ya alia, golpes parciales, pero hemos seguido siendo independientes como Republica Sovietica Socialista. Al realizar nuestra labor socialista, hemos ido contra el imperialismo del mundo entero, y esta lucha es cada dia mas comprensible para los obreros del globo, y su indignacion, en aumento, acerca cada vez mas la futura revolucion. Precisamente por eso se lucha, porque nuestra Republica es el unico pais del mundo que no ha marchado codo con codo al lado del imperialismo, que no ha dejado que se matase a millones de hombres en aras de la dominacion francesa o alemana en el mundo. Nuestra Republica es el unico pais que ha salido por via violenta y revolucionaria de la guerra imperialista mundial, que ha enarbolado la bandera de la revolucion socialista, pero la arrastran de nuevo a la guerra imperialista, quieren llevada de nuevo al frente. Que los checoslovacos combatan contra los alemanes, que la burguesia rusa elija, que Miliukov decida, quizas hasta de acuerdo con Spiridonova y Kamkov, con que imperialistas quieren ir. Pero nosotros declaramos que, para impedir que decidan esta cuestion, debemos estar prestos a entregar la vida, ya que se trata de salvar toda la revolucion socialista. (Aplausos.) Se que entre los campesinos de las provincias de Saratov, Samara y Simbirsk, donde se venia observando el mayor cansancio y la mayor incapacidad de participar en acciones belicas, se perfila un cambio. Despues de haber conocido la invasion de los cosacos y los checoslovacos, despues de haber conocido practicamente lo que es la Asamblea Constituyente o lo que significan los gritos

de "jAbajo la paz de Brest!", han comprendido que todo eso conduce al retorno del terrateniente, a la entronizacion del capitalista, y ahora se van convirtiendo en fervorosos defensores del Poder de los Soviets. No me cabe la menor duda de que las masas proletarias de Petrogrado y de Moscii, que marchan a la vanguardia de la revolucion, comprenderan las circunstancias, comprenderan cuan criticos son los instantes que vivimos, daran pruebas de una mayor decision, y el proletariado, en beneficio de la revolucion socialista, arrollara la ofensiva anglo-francesa y la checoslovaca. (Aplausos.)

Publicado en 1918 en el folleto "Reunion conjunta del Comite Ejecutivo Central de toda Rusia, del Soviet de Moscii, de los representantes de los comites fabriles, de los sindicatos de Moscii y del Congreso Nacional de los presidentes de los Soviets, celebrada el 29 dejulio de 1918".

T. 37,pdgs. 1-19.

jCAMARADAS OBREROS! jVAMOS A LA LUCHA FINAL, A LA LUCHA DECISIVA!

La Republica Sovietica esta rodeada de enemigos. Pero vencera tanto a los enemigos exteriores como a los interiores. Entre las masas obreras se observa ya el entusiasmo que garantizara el triunfo. Se ve ya que en Europa Occidental se han hecho mas frecuentes las chispas y estallidos del incendio revolucionario, infundiendonos seguridad en la proxima victoria de la revolucion obrera internacional.

En la actualidad, el enemigo exterior de la Republica Socialista Sovietica de Rusia es el imperialismo anglo-frances, y el norteamericano-nipon. Este enemigo ataca hoy a Rusia, saquea nuestra tierra, ha ocupado Arjanguelsk y (de creer a los periodicos franceses) ha avanzado desde Vladivostok hasta Nikolsk-Ussuriiski. Este enemigo ha sobornado a los generales y oficiales del cuerpo de ejercito checoslovaco. Ataca a la pacifica Rusia con la misma ferocidad e identicos objetivos de saqueo con que la atacaban los alemanes en el mes de febrero, con la diferencia, sin embargo, de que los anglo-japoneses no solo necesitan ocupar y saquear el suelo ruso, sino tambien derribar el Poder sovietico para "restablecer el frente", es decir, para arrastrar de nuevo a Rusia a la guerra imperialista (mas sencillamente: a la guerra de rapina) de Inglaterra contra Alemania.

Los capitalistas anglo-nipones quieren restaurar el poder de los terratenientes y los capitalistas en Rusia para repartirse el botin de guerra, para someter a los obreros y campesinos rusos al capital anglo-frances, para arrancarles intereses por emprestitos de muchos miles de millones, para extinguir el incendio de la revolucion socialista, que se inicio en nuestro pais y amenaza cada vez mas con extenderse al mundo entero.

Las fieras del imperialismo anglo-nipon no tendran fuerzas suficientes para ocupar y sojuzgar a Rusia. No las tiene siquiera nuestra vecina Alemania, como ha demostrado su "experiencia" con Ucrania. Los anglo-japoneses esperaban pillarnos desprevenidos. No lo han conseguido. Los obreros de Petrogrado, despues los de Moscii y luego los de toda la region industrial del Centro se alzan con creciente unanimidad, con mayor tenacidad y abnegacion, en masas cada vez mayores. En eso reside la garantia de nuestra victoria.

Al lanzarse contra la Rusia pacifica, los tiburones

capitalistas anglo-nipones confian aiin en su alianza con el enemigo interior del Poder sovietico. Sabemos muy bien quien es ese enemigo interior. Son los capitalistas, los terratenientes, los kulaks y sus secuaces, que odian el poder de los obreros y de los campesinos trabajadores, de los campesinos que no chupan la sangre de sus convecinos.

Una oleada de sublevaciones de kulaks recorre toda Rusia. El kulak odia furiosamente el Poder sovietico y esta dispuesto a estrangular, a degollar a centenares de miles de obreros. Sabemos perfectamente que si los kulaks consiguieran triunfar, asesinarian sin piedad a centenares de miles de obreros, se aliarian con los terratenientes y los capitalistas, restablecerian los trabajos forzados para los obreros, abolirian la Jornada de 8 horas y colocarian de nuevo las fabricas bajo el yugo de los capitalistas.

Eso sucedio en todas las revoluciones europeas precedentes, cuando los kulaks, por debilidad de los obreros, lograban dar marcha atras, retornar de la republica a la monarquia, del poder de los trabajadores al poder omnimodo de los explotadores, de los ricos, de los parasitos. Asi ha sucedido ante nuestros propios ojos en Letonia, en Finlandia, en Ucrania y en Georgia. La jauria avida, ahita y feroz de los kulaks se ha unido por doquier a los terratenientes y los capitalistas contra los obreros y los pobres en general. En todas partes, los kulaks se han ensanado con salvaje ferocidad en la clase obrera. En todas partes se han aliado a los capitalistas extranjeros contra los obreros de su pais. Asi han procedido y proceden los democonstitucionalistas, los eseristas de derecha y los mencheviques: baste recordar sus hazanas durante la sublevacion del cuerpo de ejercito checoslovaco. Asi proceden tambien, por su extrema estupidez y pusilanimidad, los eseristas de izquierda que, con la sublevacion de Moscii, han ayudado a los guardias blancos en Yaroslavl y a los checoslovacos y a los guardias blancos en Kazan. No en vano han merecido esos eseristas de izquierda los elogios de Kerenski y de sus amigos, los imperialistas franceses.

No hay duda posible: los kulaks son enemigos rabiosos del Poder sovietico. Y no caben terminos medios: o los kulaks exterminan a una infmitud de obreros, o los obreros sofocan sin piedad las

V. I. Lenin

sublevaciones de los kulaks -que forman dentro del pueblo una minoria expoliadora- contra el poder de los trabajadores. La paz es imposible: al kulak se le puede reconciliar, y facilmente, con el terrateniente, el zar y el pope aun cuando hayan renido, pew jamas se reconciliara con la clase obrera.

Y por eso decimos que la lucha contra los kulaks es la lucha final y decisiva. Esto no significa que no pueda haber numerosas sublevaciones de kulaks o reiteradas campanas expedicionarias del capitalismo extranjero contra el Poder sovietico. Las palabras "lucha final" significan que dentro del pais se ha sublevado contra nosotros la ultima y mas numerosa de las clases explotadoras.

Los kulaks son los explotadores mas feroces, los mas brutales y desenfrenados, los que, en la historia de otros paises, han restaurado mas de una vez el poder de los terratenientes, de los reyes, de los popes y de los capitalistas. Hay mas kulaks que terratenientes y capitalistas. Pero, a pesar de ello, los kulaks forman una minoria dentro del pueblo.

Supongamos que en Rusia hay unos quince millones de familias campesinas que se dedican a faenas agricolas, considerando a Rusia tal y como era antes de que las fieras imperialistas le arrebatasen Ucrania y otras regiones. De esos quince millones, cerca de diez son, con toda seguridad, familias pobres que viven de la venta de su fuerza de trabajo, se ven obligadas a someterse a la esclavitud de los ricos o carecen de excedentes de cereales y han sido arruinadas en particular por las cargas de la guerra. Unos tres millones son campesinos medios, y apenas si habra mas de dos millones de kulaks, de ricos, de especuladores de cereales. Estos vampiros se aprovecharon de la miseria del pueblo durante la guerra y amasaron miles y cientos de miles de rublos, encareciendo los cereales y otros productos. Estas aranas engordaron a costa de los campesinos arruinados por la guerra, y de los obreros hambrientos. Estas sanguijuelas chuparon la sangre de los trabajadores, aumentando sus riquezas a medida que aumentaba el hambre de los obreros en las ciudades y en las fabricas. Estos pulpos acumulaban y siguen acumulando en sus manos la tierra de los terratenientes y sojuzgan una y otra vez a los campesinos pobres.

iGuerra sin cuartel a los kulaks! jMueran los kulaks! jOdio y desprecio a los partidos que los defienden: a los eseristas de derecha, a los mencheviques y a los actuales eseristas de izquierda! Los obreros deben aplastar con mano de hierro las sublevaciones de los kulaks, que se alian a los capitalistas extranjeros contra los trabajadores de su propio pais.

Los kulaks se aprovechan de la ignorancia, del fraccionamiento, de la dispersion de los campesinos pobres. Azuzan a estos contra los obreros y los sobornan a veces, dejandoles que se "ganen" un

centenar de rublos con la venta de cereales a precios especulativos (mientras les roban miles y miles). Los kulaks tratan de ganarse a los campesinos medios y a veces lo consiguen.

Pero la clase obrera en modo alguno esta obligada a vivir en desacuerdo con los campesinos medios. La clase obrera no puede reconciliarse con los kulaks, pero puede tratar y trata de llegar a un acuerdo con los campesinos medios. El gobierno obrero, es decir, el gobierno bolchevique, lo ha demostrado con hechos y no con palabras.

Lo hemos demostrado promulgando y aplicando rigurosamente la ley de "socializacion de la tierra", que contiene muchas concesiones a los intereses y opiniones de los campesinos medios.

Lo hemos demostrado triplicando (hace unos dias) los precios que pagamos por el grano, pues reconocemos plenamente que lo que el campesino medio gana, a menudo no corresponde a los precios actuales de los productos industriales, por lo que debe ganar mas.

Todo obrero consciente explicara esto al campesino medio y le demostrara con paciencia, perseverancia y reiteracion que el socialismo le conviene infmitamente mas que el poder de los zares, terratenientes y capitalistas.

El poder obrero jamas ha agraviado ni agraviara al campesino medio. En cambio, el poder de los zares, terratenientes, capitalistas y kulaks no solo ha agraviado siempre al campesino medio, sino que lo ha ahogado, lo ha desvalijado y lo ha llevado a la ruina en todos los paises, en todos sin excepcion, incluida Rusia.

La mas estrecha alianza y una fusion completa con los pobres del campo; concesiones al campesino medio y acuerdos con el; aplastamiento implacable de los kulaks, de esos parasitos, vampiros y saqueadores del pueblo, de esos especuladores que se lucran con el hambre: tal es el programa de todo obrero consciente. Tal es la politica de la clase obrera.

Escrito entre el 6 y el 15 de agosto de 1918. Publicado por primera vez el 17 de enero de 1925 en el num. 14 delperiodico "Rabochaya Moskva".

T. 37,pdgs38-42.

CARTA A LOS OBREROS NORTEAMERICANOS.

Camaradas: Un bolchevique ruso, que tomo parte en la revolucion de 1905 y que despues ha pasado muchos anos en vuestro pais, se ha ofrecido para haceros llegar mi carta 92 . He aceptado su ofrecimiento con tanto mayor placer, por cuanto los proletarios revolucionarios norteamericanos estan llamados a desempenar precisamente ahora un papel de singular importancia como enemigos inconciliables del imperialismo norteamericano, el mas lozano, el mas fuerte, el ultimo que se ha incorporado a la matanza mundial de pueblos organizada por el reparto de los beneficios entre los capitalistas. Precisamente ahora, los multimillonarios norteamericanos, esos esclavistas contemporaneos, han abierto una pagina particularmente tragica en la sangrienta historia del sangriento imperialismo al dar su aprobacion -directa o indirecta, abierta o velada por la hipocresia, es igual- a la intervencion armada emprendida por las fieras anglo-japonesas para estrangular a la primera republica socialista.

La historia de la Norteamerica moderna, de la Norteamerica civilizada, comienza con una de las grandes guerras verdaderamente liberadoras y revolucionarias, tan escasas frente a la multitud de guerras de rapina provocadas, a semejanza de la actual guerra imperialista, por las peleas entre los reyes, los terratenientes y los capitalistas en torno al reparto de las tierras usurpadas o de las ganancias obtenidas como fruto del pillaje. Fue una guerra del pueblo norteamericano contra los bandidos ingleses, que oprimian a Norteamerica y la tenian sometida a un regimen de esclavitud colonial, lo mismo que esos vampiros "civilizados" siguen oprimiendo hoy y manteniendo en esclavitud colonial a centenares de millones de personas en la India, en Egipto y en todos los confines del mundo.

Han transcurrido desde entonces unos 150 anos. La civilizacion burguesa ha dado todos sus esplendidos frutos. Norteamerica se ha puesto a la cabeza de los paises libres y cultos en cuanto al nivel de desarrollo de las fuerzas productivas del trabajo humano asociado, al empleo de la maquinaria y de todas las maravillas de la tecnica moderna. Norteamerica se ha convertido, a la vez, en uno de los paises donde es mas profundo el abismo entre un punado de multimillonarios insolentes, sumidos en el fango y en el lujo, y los millones de trabajadores que

viven siempre al borde de la miseria. El pueblo norteamericano, que dio al mundo un modelo de guerra revolucionaria contra la esclavitud feudal, ha caido en la moderna esclavitud capitalista, en la esclavitud asalariada impuesta por un punado de multimillonarios, y se ha visto obligado a desempenar el papel de verdugo mercenario, que estrangulo, en beneficio de la opulenta canalla, a las Filipinas en 1898 so pretexto de "liberarlas" 93 , y que en 1918 estrangula a la Republica Socialista de Rusia so pretexto de "defenderla" de los alemanes.

Pero los cuatro anos de matanza imperialista de pueblos no han pasado en vano. El engano del pueblo por los miserables que forman los dos grupos de bandidos, tanto el grupo ingles como el aleman, ha sido desenmascarado plenamente por hechos incontrovertibles y evidentes. Los resultados de los cuatro anos de guerra han mostrado la ley general del capitalismo aplicada a la guerra entre los bandidos por el reparto del botin: los mas ricos, los mas fuertes, se han enriquecido y han expoliado mas que nadie; los mas debiles han sido despojados, torturados, oprimidos y estrangulados sin contemplaciones.

Los bandidos del imperialismo ingles eran los mas fuertes por el numero de "esclavos coloniales". Los capitalistas ingleses no han perdido ni una pulgada de "sus" tierras (es decir, de las tierras reunidas por ellos durante siglos como fruto del pillaje) y se han apoderado de todas las colonias alemanas de Africa, se han aduenado de Mesopotamia y de Palestina, han estrangulado a Grecia y han comenzado el saqueo de Rusia.

Los bandidos del imperialismo aleman eran los mas fuertes por la organizacion y la disciplina de "sus" tropas, pero mas debiles en colonias. Han perdido todas las colonias, pero han saqueado a media Europa, han estrangulado el mayor numero de paises pequenos y de pueblos debiles. jQue gran guerra "liberadora" por ambas partes! jQue bien "defendian la patria" los bandidos de ambos grupos, los capitalistas anglo-franceses y alemanes con sus lacayos, los socialchovinistas, es decir, los socialistas que se pasaron al lado de "su" burguesia!

Los multimillonarios norteamericanos eran, probablemente, los mas ricos de todos y los que se encontraban en la situacion geografica mas segura.

V. I. Lenin

Se han enriquecido mas que nadie; han convertido en tributarios suyos a todos los paises, incluso a los mas ricos; han reunido como fruto del pillaje centenares de miles de millones de dolares. Y en cada dolar se ven huellas de lodo, las huellas de los sucios acuerdos secretos entre Inglaterra y sus "aliados", entre Alemania y sus vasallos; de los acuerdos sobre el reparto del botin expoliado; de los acuerdos de "ayuda" mutua para oprimir a los obreros y perseguir a los socialistas internacionalistas. En cada dolar hay huellas del lodo de los "ventajosos" suministros militares que enriquecian aiin mas en cada pais a los ricos y arruinaban mas aiin a los pobres. En cada dolar hay manchas de sangre, de la sangre que vertieron a mares los diez millones de muertos y los veinte millones de mutilados durante esa magna y noble lucha, durante esa lucha liberadora y sagrada en que se ventilaba cual de los dos bandidos, el ingles o el aleman, habria de obtener mayor botin, cual de los dos verdugos, el ingles o el aleman, seria el que mas pueblos debiles estrangulase en todo el mundo.

Si los bandidos alemanes han batido la marca por la ferocidad de sus represiones militares, los bandidos ingleses lo han batido no solo por la cantidad de colonias expoliadas, sino tambien por el refmamiento de su repugnante hipocresia. Precisamente ahora, la prensa capitalista anglo-francesa y norteamericana difunde mentiras y calumnias sobre Rusia en millones y millones de ejemplares, tratando de justificar con falacia su cruzada ladronesca contra ella, alegando la supuesta intencion de "defenderla" de los alemanes.

Para desmentir esta infame y vil mentira no hacen falta muchas palabras: basta mencionar un hecho de todos conocido. Cuando los obreros de Rusia derrocaron el gobierno imperialista de su pais en octubre de 1917, el Poder sovietico, el poder de los obreros y campesinos revolucionarios propuso abiertamente a todos los paises beligerantes una paz justa, una paz sin anexiones ni contribuciones, una paz basada en la plena igualdad de derechos de todas las naciones.

jFueron precisamente la burguesia anglo-francesa y la burguesia norteamericana las que rechazaron nuestra propuesta; precisamente esas burguesias rehusaron incluso tratar con nosotros sobre la paz general! \Esas burguesias precisamente traicionaron los intereses de todos los pueblos; ellas precisamente han hecho que se prolongue la matanza imperialista!

Fueron ellas precisamente las que, especulando con la posibilidad de arrastrar de nuevo a Rusia a la guerra imperialista, rehusaron participar en las negociaciones de paz, dejando asi las manos libres a otros bandidos capitalistas del mismo jaez, a los de Alemania, jque impusieron a Rusia por la fuerza la paz anexionista de Brest!

Es dificil imaginarse una hipocresia mas

repugnante: la burguesia anglo-francesa y la burguesia norteamericana nos echan la "culpa" de la paz de Brest jy son precisamente los capitalistas de esos paises, de quienes dependia convertir las negociaciones de Brest en negociaciones generales de una paz universal, los que hacen de "acusadores" nuestros! Los buitres del imperialismo anglo-frances, enriquecidos con el saqueo de las colonias y con la matanza de pueblos, prosiguen la guerra casi un ano despues de Brest; y son ellos quienes nos "acusan" a nosotros, a los bolcheviques, que hemos propuesto a todos los paises una paz justa, a nosotros, que hemos roto, que hemos publicado y estigmatizado ante todo el mundo los criminales tratados entre el ex zar y los capitalistas anglo-franceses.

Los obreros de todo el mundo, cualquiera que sea el pais en que vivan, se congratulan y simpatizan con nosotros, nos aplauden por haber roto las ferreas argollas de los vinculos imperialistas, de los sucios tratados imperialistas, de las cadenas imperialistas; por haber logrado la libertad aun a costa de los mayores sacrificios; porque, como republica socialista que somos, aunque martirizada y saqueada por los imperialistas, hemos quedado fuera de la guerra imperialista y hemos enarbolado ante el mundo entero la bandera de la paz, la bandera del socialismo.

No es extrano que la pandilla de imperialistas internacionales nos odie por ello, nos "acuse", que todos los lacayos de los imperialistas, sin exceptuar a nuestros eseristas de derecha ni a nuestros mencheviques, nos "acusen" tambien. El odio que estos perros de presa del imperialismo, lo mismo que la simpatia que los obreros conscientes de todos los paises nos tienen a los bolcheviques, nos infunde mayor seguridad aiin en la justedad de nuestra causa.

No es socialista quien no comprenda que en aras de la victoria sobre la burguesia, en aras del paso del poder a manos de los obreros, en aras del comienzo de la revolucion proletaria internacional no se puede ni se debe retroceder ante ningiin sacrificio, ni siquiera ante el sacrificio de una parte del territorio, ante el sacrificio de sufrir penosas derrotas de manos del imperialismo. No es socialista quien no haya demostrado con hechos que esta dispuesto a que "su" patria haga los mayores sacrificios para impulsar de verdad la causa de la revolucion socialista.

En aras de "su" causa, es decir, en aras de la conquista del dominio mundial, los imperialistas de Inglaterra y de Alemania no han vacilado en arruinar por completo y en estrangular a toda una serie de paises, comenzando por Belgica y Serbia y siguiendo por Palestina y Mesopotamia, y los socialistas, en aras de "su" causa, en aras de la liberacion de los trabajadores de todo el mundo del yugo del capital, en aras de la conquista de una paz universal duradera, ^deberan esperar que se encuentre un camino que no exija sacrificios, deberan precaverse de comenzar el

Carta a los obreros norteamericanos

combate antes de que este "garantizado" un triunfo facil, deberan poner la seguridad y la integridad de "su patria" -creada por la burguesia- por encima de los intereses de la revolucion socialista mundial? Los bellacos del socialismo internacional y los lacayos de la moral burguesa que piensen asi merecen el mas profundo desprecio.

Las fieras voraces del imperialismo anglo-frances y norteamericano nos "acusan" de que tenemos un "convenio" con el imperialismo aleman. jQue hipocritas! jQue miserables! jCalumnian al gobierno obrero, temblando de miedo ante la simpatia que por nosotros sienten los obreros de "sus" propios paises! Pero su hipocresia sera desenmascarada. Fingen no comprender la diferencia existente entre un convenio de los "socialistas" con la burguesia (la propia y la extranjera) contra los obreros, contra los trabaj adores, y un convenio para la defensa de los obreros triunfantes sobre su burguesia, un convenio con la burguesia de un color contra la burguesia de otro color nacional a fin de que el proletariado aproveche las contradicciones entre los diferentes grupos de la burguesia.

En realidad, cualquier europeo conoce a la perfeccion esa diferencia, y el pueblo norteamericano, como lo demostrare ahora, la ha "vivido" en su propia historia de modo bien palpable. Hay convenios y convenios, hay fagots et fagots (casos y casos), como dicen los franceses.

En febrero de 1918, cuando las fieras voraces del imperialismo aleman lanzaron sus tropas contra la Rusia inerme, que habia desmovilizado su ejercito, confiada en la solidaridad proletaria internacional, antes de que madurara plenamente la revolucion mundial, no vacile lo mas minimo en concertar cierto "convenio" con los monarquicos franceses. El capitan frances Sadoul, que de palabra simpatizaba con los bolcheviques, mientras de hecho servia en cuerpo y alma al imperialismo frances, me presento al oficial frances de Lubersac. "Yo soy monarquico -me confeso de Lubersac-. Mi unico objetivo es la derrota de Alemania". Se sobrentiende, le conteste (cela va sans dire). Ello no me impidio en absoluto "convenir" con de Lubersac en cuanto a los servicios que los oficiales franceses especializados en voladuras estaban dispuestos a prestarnos para volar las vias ferreas y obstaculizar asi la invasion de los alemanes. Fue un modelo de "convenio" que aprobara todo obrero consciente, un convenio en provecho del socialismo. Un monarquico frances y yo nos estrechamos la mano sabiendo que cada cual colgaria gustoso a su "consocio". Pero nuestros intereses coincidian temporalmente. Nosotros aprovechamos intereses opuestos, igualmente de fieras, de otros imperialistas, en beneficio de la revolucion socialista rusa y de la revolucion socialista mundial, contra las fieras alemanas que nos atacaban. Asi serviamos a los intereses de la clase

obrera de Rusia y de otros paises; reforzabamos al proletariado y debilitabamos a la burguesia del mundo entero; empleabamos medios archilegitimos e imprescindibles en toda guerra: la maniobra, la estratagema, el repliegue en espera del momento en que sazone la revolucion proletaria que va madurando rapidamente en varios paises avanzados.

Y por mucho que vociferen de rabia los tiburones del imperialismo anglo-frances y norteamericano, por mucho que nos calumnien, por muchos millones que gasten en sobornar a los periodicos eseristas de derecha, mencheviques y demas socialpatrioteros, yo no dudare un solo instante en concertar un "convenio" identico con las fieras voraces del imperialismo aleman, en el caso de que el ataque de las tropas anglo-francesas a Rusia lo haga necesario. Y yo se muy bien que el proletariado consciente de Rusia, de Alemania, de Francia, de Inglaterra, de los Estados Unidos, en una palabra, de todo el mundo civilizado aprobara mi tactica. Semejante tactica facilitara la revolucion socialista, acelerara su advenimiento, debilitara a la burguesia internacional, reforzara las posiciones de la clase obrera en su victoriosa lucha contra aquella.

El pueblo norteamericano hace ya tiempo que empleo con exito para la revolucion esa tactica. Cuando hizo su gran guerra de liberacion contra los opresores ingleses, tuvo tambien que enfrentarse con los opresores franceses y espanoles, en cuyas manos se hallaba una parte del actual territorio de los Estados Unidos de Norteamerica. Tambien el pueblo norteamericano, en su dificil guerra de liberacion, concerto con unos opresores "convenios" dirigidos contra otros opresores para debilitar a los opresores y reforzar a los que desplegaban una lucha revolucionaria contra la opresion, en beneficio de las masas oprimidas. El pueblo norteamericano aprovecho las discordias entre franceses, espanoles e ingleses; se batio en ocasiones incluso al lado de las tropas de los opresores franceses y espanoles contra los opresores ingleses; vencio primero a los ingleses y despues se redimio (en parte, mediante rescates) de los franceses y espanoles.

La obra de la historia no es una acera de la Avenida Nevski, decia el gran revolucionario ruso Chernyshevski 94 . Quien "admite" la revolucion proletaria solo "a condicion" de que transcurra lisa y llanamente, de que actuen de consuno los proletarios de distintos paises, de que exista una garantia contra las derrotas, de que el camino de la revolucion sea ancho, recto y este despejado, de que para veneer no haya necesidad de pasar a veces por los mas penosos sacrificios, de "permanecer en una fortaleza sitiada" o abrirse camino por las mas tortuosas, angostas, impracticables y peligrosas veredas montanosas, ese ni es revolucionario ni se ha despojado de la pedanteria intelectual burguesa y, de hecho, se deslizara siempre al campo de la burguesia

V. I. Lenin

contrarrevolucionaria, como les ocurre a nuestros eseristas de derecha, a nuestros mencheviques e incluso (aunque con menos frecuencia) a nuestros eseristas de izquierda.

A esos senores les agrada culparnos, repitiendo palabras de la burguesia, de ser los causantes del "caos" de la revolucion, de la "destruccion" de la industria, del paro y del hambre. jQue hipocritas son estas acusaciones en boca de quienes aplaudieron y apoyaron la guerra imperialista o "convenido" con Kerenski para que la guerra continuase! Precisamente la guerra imperialista es la culpable de todos estos desastres. Una revolucion originada por la guerra no puede menos de pasar por dificultades y tormentos increibles, recibidos en herencia de esa reaccionaria matanza devastadora de pueblos que dura ya varios anos. Acusarnos de "destruccion" de la industria o de "terror" es dar prueba de hipocresia o mostrar una pedanteria obtusa, mostrar incapacidad de comprender las condiciones fundamentales de esa rabiosa y exacerbada hasta el extremo lucha de las clases que se llama revolucion.

En el fondo, si los "acusadores" de este jaez llegan a "reconocer" la lucha de las clases, se limitan a reconocerla de palabra; pero de hecho caen siempre en la utopia pequenoburguesa de la "conciliacion" y de la "colaboracion" de las clases. La lucha de las clases, en periodos de revolucion, ha tornado siempre y en todos los paises, indefectible e inevitablemente, la forma de guerra civil. Y la guerra civil es inconcebible sin las mas crueles destrucciones, sin terror ni restriccion de la democracia formal en provecho de la guerra. Solo unos curas almibarados, tanto da que lleven sotana o que sean "legos", como los socialistas de salon y de tribuna parlamentaria, pueden no ver, ni comprender, ni palpar esta necesidad. Solo unos "hombres enfundados" sin vida pueden ser capaces de apartarse de la revolucion por este motivo, en lugar de lanzarse al combate con toda vehemencia y resolucion en el momento en que la historia exige que la lucha y la guerra decidan los mas grandes problemas de la humanidad.

El pueblo norteamericano tiene una tradicion revolucionaria, recogida por los mejores representantes del proletariado estadounidense, quienes nos han expresado en reiteradas ocasiones su completa adhesion a nosotros, los bolcheviques. Esa tradicion ha sido creada por la guerra de liberacion contra los ingleses en el siglo XVIII y, mas tarde, por la guerra civil en el siglo XIX 95 . En cierto sentido, si se tiene en cuenta solo la "destruccion" de algunas industrias y de la economia nacional, Norteamerica habia retrocedido en 1870 con relacion a 1860. jPero que pedante e imbecil seria el individuo que, basandose en eso, negara la inmensa significacion historica universal, progresista y revolucionaria de la guerra civil de 1863-1865 en Norteamerica!

Los representantes de la burguesia comprenden

que la supresion de la esclavitud de los negros y el derrocamiento del poder de los esclavistas valieron bien que todo el pais pasase por los largos anos de guerra civil, devastaciones colosales, destrucciones y terror que acompanan a toda guerra. Pero ahora, cuando se trata de una tarea inconmensurablemente mas grande, cuando se trata de suprimir la esclavitud asalariada, la esclavitud capitalista, de derrocar el poder de la burguesia, los representantes y defensores de esta, asi como los socialreformistas que, amedrentados por la burguesia, se apartan temerosos de la revolucion, no pueden ni quieren comprender que la guerra civil es necesaria y legitima.

Los obreros norteamericanos no seguiran a la burguesia. Estaran a nuestro lado, al lado de la guerra civil contra la burguesia. Me convence de ello toda la historia del movimiento obrero norteamericano y mundial. Recuerdo tambien las palabras que Eugenio Debs, uno de los jefes mas queridos del proletariado norteamericano, escribio en el Llamamiento a la Razon ("Appeal to Reason") 96 , creo que a finales de 1915, en su articulo What shall I light for ("Por que voy a luchar") (citado por mi a comienzos de 1916 en una reunion obrera publica celebrada en Berna, Suiza). Debs decia que se dejaria fusilar antes que votar los creditos para la actual guerra, guerra reaccionaria y criminal; que conocia una sola guerra sagrada y legitima desde el punto de vista de los proletarios: la guerra contra los capitalistas, la guerra para liberar a la humanidad de la esclavitud asalariada.

No me extrana que Wilson, cabeza de los multimillonarios norteamericanos y servidor de los tiburones capitalistas, halla encarcelado a Debs. jLa burguesia puede ensanarse con los autenticos internacionalistas, con los autenticos representantes del proletariado revolucionario! Cuanto mayores sean su ferocidad y su ensanamiento, tanto mas cerca estara el dia del triunfo de la revolucion proletaria.

Nos acusan de las destrucciones causadas por nuestra revolucion... Pero, ^quienes nos acusan? Los lacayos de la burguesia, de esa misma burguesia que en cuatro anos de guerra imperialista ha destruido casi por completo la cultura europea, sumiendo a Europa en la barbarie, en el embrutecimiento y en el hambre. Y esa burguesia nos exige hoy que no hagamos la revolucion sobre el terreno de esas destrucciones, en medio de los cascotes de la cultura, de los escombros y de las ruinas originados por la guerra, con los hombres embrutecidos por la guerra. jOh, que burguesia tan humana y tan justa!

Sus criados nos acusan de terror... Los burgueses britanicos han olvidado su 1649, y los franceses su 1793. El terror era justo y legitimo cuando la burguesia lo empleaba a su favor contra los senores feudales. jEl terror se ha hecho monstruoso y criminal en cuanto los obreros y los campesinos pobres se han atrevido a emplearlo contra la

Carta a los obreros norteamericanos

burguesia! El terror era justo y legitimo cuando lo empleaban para remplazar a una minoria explotadora por otra minoria explotadora. jEl terror se ha hecho monstruoso y criminal cuando se aplica para derrocar a toda minoria explotadora en beneficio de la mayoria verdaderamente aplastante, en beneficio de los proletarios y semiproletarios, de la clase obrera y de los campesinos pobres!

La burguesia imperialista mundial ha exterminado a diez millones de hombres y ha mutilado a veinte millones en "su" guerra, en una guerra hecha para decidir quien habra de dominar en el mundo: las fieras voraces inglesas o las alemanas.

Si nuestra guerra, la guerra de los oprimidos y explotados contra los opresores y explotadores, costara medio millon o un millon de victimas, entre todos los paises, la burguesia diria que las victimas antes mencionadas son legitimas mientras que estas ultimas son criminales.

El proletariado dira una cosa muy distinta.

Ahora, en medio de los horrores de la guerra imperialista, el proletariado asimila practicamente en toda su plenitud la gran verdad que ensenan todas las revoluciones, la verdad que legaron a los obreros sus mejores maestros, los fundadores del socialismo moderno. Esta verdad dice que no puede triunfar la revolucion si no se aplasta la resistencia de los explotadores. Cuando los obreros y los campesinos trabajadores conquistamos el poder del Estado, nuestro deber consistio en aplastar la resistencia de los explotadores. Estamos orgullosos de haberlo hecho y de hacerlo. Y lamentamos que no se haga con suficiente firmeza y decision.

Sabemos que la resistencia exasperada de la burguesia contra la revolucion socialista es inevitable en todos los paises y que dicha resistencia aumentard en la medida en que se desarrolle esa revolucion. El proletariado vencera esa resistencia, y durante la propia lucha contra la resistencia de la burguesia adquirira la madurez necesaria para triunfar y ejercer el poder.

La venal prensa burguesa puede gritar a los cuatro vientos siempre que nuestra revolucion incurra en una falta. No tenemos miedo a nuestras faltas. Los hombres no se han vuelto santos por el hecho de que haya comenzado la revolucion. Las clases trabajadoras, oprimidas y enganadas durante siglos, condenadas a vivir por fuerza en la miseria, en la ignorancia y el embrutecimiento, no pueden hacer la revolucion sin incurrir en faltas. Y, como ya he dicho en otra ocasion, no se puede meter en un ataiid y enterrar el cadaver de la sociedad burguesa. El capitalismo muerto se pudre, se descompone entre nosotros, infestando el aire con sus miasmas, emponzonando nuestra vida y envolviendo lo nuevo, lo fresco, lo joven, lo vivo con miles de hilos y nexos de lo viejo, de lo podrido, de lo muerto.

Por cada cien faltas nuestras, proclamadas a los

cuatro vientos por la burguesia y sus lacayos (incluidos nuestros mencheviques y eseristas de derecha), hay 10.000 hechos grandes y heroicos, tanto mas grandes y tanto mas heroicos porque son hechos sencillos, imperceptibles, ocultos en la vida diaria del barrio fabril o de la aldea perdida, y son realizados por hombres que no tienen la costumbre (ni la posibilidad) de proclamar al mundo entero cada uno de sus exitos.

Pero incluso si fuera al reves -aunque se que es erroneo suponerlo-, incluso si por cada cien aciertos nuestros hubiera diez mil yerros, aun asi nuestra revolucion seria, y lo sera ante la historia universal, grande e invencible; pues por primera vez no es una minoria, no son solo los ricos, no son unicamente los instruidos, sino la verdadera masa, la inmensa mayoria de los trabaj adores quienes crean por si mismos una vida nueva, quienes resuelven con su propia experiencia los dificilisimos problemas de la organizacion socialista.

Cualquier falta cometida en semejante trabaj o, en ese trabajo tan concienzudo y sincero que decenas de millones de sencillos obreros y campesinos llevan a cabo para reorganizar toda su vida; cada una de esas faltas vale por miles y millones de exitos "infalibles" de la minoria explotadora, de exitos obtenidos en la obra de enganar y estafar a los trabaj adores. Pues solo a troves de esas faltas aprenderdn los obreros y campesinos a crear una vida nueva, aprenderan a prescindir de los capitalistas; solo asi se abriran camino, a traves de miles de obstaculos, hacia el socialismo victorioso.

Cometen faltas en su trabajo revolucionario nuestros campesinos, que de un solo golpe, en una sola noche, la del 25 al 26 de octubre (segiin el viejo calendario) de 1917, suprimieron por completo la propiedad privada de la tierra y ahora, un mes tras otro, venciendo inmensas dificultades, corrigiendose a si mismos, cumplen en la practica la dificilisima tarea de organizar nuevas condiciones de economia, de luchar contra los kulaks, de asegurar que la tierra sea para los trabajadores (y no para los ricachones), de pasar a la gran agricultura comunista.

Cometen faltas en su trabajo revolucionario nuestros obreros, que han nacionalizado ahora, en el curso de unos meses, casi todas las fabricas y empresas mas importantes y que, en el duro trabajo de cada dia, aprenden por vez primera a administrar ramas enteras de la industria, hacen funcionar las empresas nacionalizadas, venciendo la resistencia enconada de la rutina, del espiritu pequenoburgues, del egoismo; ponen, piedra sobre piedra, los cimientos de nuevas relaciones sociales, de una nueva disciplina laboral, y de una nueva autoridad de los sindicatos obreros respecto a sus afiliados.

Cometen faltas en su trabajo revolucionario nuestros Soviets, creados ya en 1905 por un potente auge de las masas . Los Soviets de obreros y

V. I. Lenin

campesinos representan un nuevo tipo de Estado, un tipo nuevo y superior de democracia; son la forma de la dictadura del proletariado, el medio de gobernar el Estado sin burguesia y contra la burguesia. Por primera vez la democracia sirve aqui a las masas, a los trabajadores, dejando de ser una democracia para los ricos, como sigue siendo la democracia en todas las republicas burguesas, incluso en las mas democraticas. Por primera vez las masas populares resuelven a escala de un centenar de millones de personas el problema de dar cuerpo a la dictadura de los proletarios y los semiproletarios, un problema que, de no resolverse, no da pie ni para hablar siquiera de socialismo.

Los pedantes o las personas henchidas sin remedio de prejuicios democraticos burgueses o parlamentarios pueden extranarse de nuestros Soviets de diputados, alegando, por ejemplo, la falta de elecciones directas. Esa gente no ha olvidado ni ha aprendido nada durante las grandes conmociones de 1914-1918. La union de la dictadura del proletariado y de la nueva democracia para los trabajadores, de la guerra civil y la mas amplia incorporacion de las masas a la politica, no se obtiene de golpe y porrazo ni encaja en las formas trilladas de la rutinaria democracia parlamentaria. Lo que se yergue en esbozo a nuestra vista, como Republica de los Soviets, es un mundo nuevo, el mundo del socialismo. Y no debe extranar que ese mundo no nazca ya hecho, no surja de improviso como Minerva de la cabeza de Jupiter.

En tanto que las viejas constituciones democraticas burguesas exaltaban, por ejemplo, la igualdad formal y el derecho de reunion, nuestra Constitucion sovietica, proletaria y campesina, rechaza la hipocresia de la igualdad formal. Cuando los republicanos burgueses derribaban tronos, no se preocupaban de la igualdad formal de los monarquicos con los republicanos. Cuando se trata de derrocar a la burguesia, solo los traidores o los idiotas pueden reclamar la igualdad formal de derechos para la burguesia. Bien poco vale la "libertad de reunion" para los obreros y campesinos cuando los mejores edificios estan en poder de la burguesia. Nuestros Soviets han arrebatado a los ricos todos los buenos edificios de la ciudad y del campo, entregdndoselos totalmente a los obreros y campesinos para uso de sus asociaciones y asambleas. jEsa es nuestra libertad de reunion para los trabajadores! jEse es el sentido y el contenido de nuestra Constitucion sovietica, de nuestra Constitucion socialista!

Y por eso todos estamos tan seguros de que nuestra Republica de los Soviets, cualesquiera que sean los reveses por los que aiin haya de pasar, es invencible.

Es invencible porque cada golpe del furioso imperialismo, cada derrota que nos inflige la

burguesia internacional alza a la lucha a nuevos y nuevos sectores de obreros y campesinos, los instruye al precio de los mayores sacrificios, los templa y despierta en ellos un nuevo heroismo de masas.

Sabemos, camaradas obreros norteamericanos, que vuestra ayuda aiin tarde tal vez en llegar, pues el desarrollo de la revolucion en los diversos paises se produce en formas distintas, a ritmo diferente (y no puede producirse de otro modo). Sabemos que la revolucion proletaria europea puede no estallar en las proximas semanas, por rapida que sea en este ultimo tiempo su maduracion. Contamos con que la revolucion mundial es ineludible, pero eso no quiere decir, ni mucho menos, que cifremos nuestras esperanzas como unos simples en la indefectibilidad de la revolucion a plazo breve y determinado. Hemos visto en nuestro pais dos grandes revoluciones, la de 1905 y la de 1917, y sabemos que las revoluciones no se hacen por encargo ni por convenios. Sabemos que las circunstancias han puesto en vanguardia a nuestro destacamento, al destacamento de Rusia del proletariado socialista, y no a causa de nuestros meritos, sino a causa del atraso particular de Rusia, y que hasta que estalle la revolucion mundial son posibles derrotas de algunas revoluciones.

A pesar de ello, sabemos a ciencia cierta que somos invencibles, ya que la humanidad no se doblegara ante la matanza imperialista, sino que acabara con ella. Y el primer pais que ha roto los grilletes de la guerra imperialista ha sido el nuestro. Hemos hecho los mayores sacrificios en la lucha por destruir esos grilletes, pero los hemos roto. Estamos libres de ataduras imperialistas y hemos enarbolado ante el mundo entero la bandera de la lucha por el derrocamiento completo del imperialismo.

Nos encontramos como si estuvieramos en una fortaleza sitiada en tanto no nos llegue la ayuda de otros destacamentos de la revolucion socialista mundial. Pero esos destacamentos existen, son mas numerosos que los nuestros, maduran, crecen y se fortalecen a medida que se prolongan las ferocidades del imperialismo. Los obreros rompen con sus socialtraidores: los Gompers, los Henderson, los Renaudel, los Scheidemann y los Renner. Los obreros marchan con paso lento, pero firme, hacia la tactica comunista, bolchevique, hacia la revolucion proletaria, la unica que puede salvar la cultura y la humanidad del hundimiento defmitivo.

En pocas palabras, somos invencibles, pues invencible es la revolucion proletaria mundial.

N. Lenin.

20deagostode 1918.

Publicada el 22 de agosto de 1918 en el num. 178 de "Pravda".

T. 37,pdgs. 48-64.

DISCURSO EN UN MITIN QUE SE DIO EN EL MUSEO POLITECNICO.

El 23 de agosto de 1918.

(Clamorosa ovation.) <^En que consiste nuestro programa? En la conquista del socialismo. En los actuales momentos de la guerra mundial no hay mas salida de ella que la victoria del socialismo. Pero son muchos los que no lo comprenden. Hoy dia, la mayoria de la humanidad esta contra la matanza sangrienta, mas no puede comprender la ligazon que tiene dicha matanza con el regimen capitalista. Los horrores de la presente guerra saltan a la vista incluso de la burguesia, mas no va a ser ella quien relacione el final de la guerra con el del regimen capitalista... Y esta ha sido siempre la idea principal que ha distinguido a los bolcheviques y a los socialistas revolucionarios de todos los demas paises de quienes quieren traer la paz a la tierra, dejando intacto el orden de cosas capitalista.

,<,Por que se hacen las guerras? Sabemos que la mayoria de ellas se han hecho en beneficio de las dinastias y que se llaman guerras dinasticas. Pero, a veces, las guerras se hicieron en provecho de los oprimidos. Espartaco hizo la guerra para defender a la clase esclavizada. Guerras analogas se han hecho en la epoca de la opresion colonial, que no ha terminado aiin, en la epoca de la esclavitud, etc. Esas guerras eran justas, esas guerras no pueden ser condenadas.

Pero cuando hablamos de la presente guerra europea y la condenamos, ello es tan solo porque la hace la clase de los opresores.

i,Que fines persigue la presente guerra? De creer a los diplomaticos de todos los paises, Francia e Inglaterra la hacen para defender a los pueblos pequenos contra los barbaros, contra los hunos, los alemanes; por parte de Alemania se hace contra los barbaros cosacos, que amenazan al culto pueblo aleman, y en defensa de la patria contra los enemigos que la atacan.

Mas nosotros sabemos que esta guerra ha estado preparada, iba madurando y era inevitable. Era tan inevitable como la guerra entre Norteamerica y el Japon. ^En que consiste esa inevitabilidad?

Pues en que el capitalismo ha concentrado las riquezas de la Tierra en manos de unos cuantos Estados y ha repartido el mundo hasta el ultimo pedazo; el reparto sucesivo, el enriquecimiento sucesivo puede producirse unicamente a costa de

otros; un Estado puede enriquecerse unicamente a expensas de otro. Este litigio no puede resolverse si no es por la fuerza, y por eso la guerra entre los tiburones mundiales se hizo inevitable.

Al frente de la guerra actual se hallaban hasta hoy dos firmas principales: Inglaterra y Alemania. Inglaterra era el pais colonial mas poderoso. Aunque la poblacion de Inglaterra no pasa de 40 millones, la de sus colonias es de mas de 400. Hace tiempo que, por el derecho del mas fuerte, se apodero de colonias de otros, echo la zarpa a gran cantidad de tierras y viene gozando de los frutos de su explotacion. Pero en los ultimos cincuenta anos quedo atrasada de Alemania en el aspecto economico. La industria alemana adelanto a la inglesa. El gran capitalismo de Estado aleman se unio con la burocracia, y Alemania batio la marca.

El litigio por la supremacia entre estos dos gigantes no podia dirimirse sino por la fuerza.

Si Inglaterra se habia apoderado en otros tiempos, por el derecho del mas fuerte, de tierras de Holanda, Portugal, etc., luego entro en escena Alemania y declare que habia llegado su hora de sacar provecho a costa de otros.

De eso se trata, de la lucha por el reparto del mundo entre los mas fuertes. Y como ambas partes poseen capitales evaluados en centenares de millones, la lucha entre ellas se ha hecho mundial.

Sabemos cuantos crimenes secretos se han perpetrado en esta guerra... Los tratados secretos que hemos hecho publicos han demostrado que las frases que explican el porque de la guerra no son mas que eso, frases, y que todos los Estados, comprendida Rusia, estaban ligados por tratados inmundos para lucrarse a costa de los pueblos pequenos y debiles. En consecuencia, quienes eran fuertes han multiplicado sus riquezas; los debiles han sido aplastados.

No se puede culpar a una u otra persona de haber empezado la guerra; es erroneo culpar a los reyes y zares de la presente matanza, que es obra del capital. El capitalismo se ha metido en un callejon sin salida. Este callejon sin salida es el imperialismo, que ha impuesto la guerra entre los pretendientes a la dominacion mundial.

Ha sido la mayor de las falsedades declarar que la guerra se hacia para liberar a los pequenos pueblos.

V. I. Lenin

Ambas fieras se hallan frente a frente, mirandose tan sanguinarias como al principio, y cerca de ellas yacen, aplastados, no pocos pueblos pequefios.

Nosotros decimos: no hay otra salida de la guerra imperialista que la guerra civil.

Cuando lo dijimos en 1914, nos objetaron que eso se parecia a una linea recta trazada en el espacio, pero nuestro analisis ha sido confirmado por todo el curso de los acontecimientos posteriores. En el presente vemos que los generales del chovinismo se quedan sin ejercitos. Hace poco, en Francia, el pais mas danado por la guerra, el pais en que mas hondo habia calado la consigna de defensa de la patria, pues el enemigo se hallaba a las puertas de Paris, los defensistas han sufrido una derrota; verdad es que al chovinismo lo han derrotado hombres vacilantes, como Longuet, pero eso es lo de menos.

Sabemos que en los primeros dias de la revolucion en Rusia, el poder paso a manos de senores que no decian mas que palabras, pero que guardaban en el bolsillo los mismos tratados que habia firmado el zar. Y si la radicalizacion de los partidos fue en Rusia mas rapida, a ello contribuyeron el maldito regimen que teniamos antes de la revolucion y nuestra revolucion de 1905.

En Europa, donde domina un capitalismo inteligente y calculador, que posee una organizacion poderosa y bien montada, la embriaguez nacionalista pasa con mayor lentitud. De todos modos, no puede menos de verse que la guerra imperialista fenece de muerte lenta y dolorosa.

Segiin noticias dignas de todo credito, la descomposicion ha hecho presa en el ejercito aleman, y este se ha dedicado a la especulacion. No podia ser de otro modo. La descomposicion no puede menos de penetrar en las masas cuando el soldado despierta y empieza a comprender que la mutilacion y la muerte redundan solo en beneficio de la burguesia.

El ejercito frances, que se habia mantenido mas tiempo y con mayor firmeza que los demas, ha mostrado asimismo que le ha hecho impacto la descomposicion. El proceso de Malvy tambien ha levantado el velo que cubria los acontecimientos de Francia y ha dado a conocer que miles de soldados se negaron a ir al frente 98 .

Todo eso son sintomas de acontecimientos como los que se desarrollaron en Rusia. Solo que los paises cultos nos ofreceran un cuadro de guerra civil mucho mas cruenta que la de Rusia. Lo confirma el caso de Finlandia, el pais mas democratico de Europa, el primer pais en que la mujer ha recibido el derecho de sufragio. Finlandia se ha ensanado de manera salvaje y sin piedad con los soldados rojos", y estos no se entregaban asi como asi. Este cuadro muestra que aciaga suerte espera a esos paises cultos.

Ya veis lo absurdo que fue acusar a los bolcheviques de que era obra suya la descomposicion del ejercito ruso.

Nosotros somos unicamente un destacamento que ha avanzado algo mas que el resto de los destacamentos obreros, y no porque sea mejor, sino porque la estupida politica de nuestra burguesia permitio a la clase obrera de Rusia sacudirse con mas celeridad su yugo. Ahora, al luchar por el regimen socialista en Rusia, luchamos por el socialismo en todo el mundo. Ahora, en todos los paises, en todos los mitines obreros, en todas las reuniones obreras no se habia mas que de los bolcheviques, y nos conocen; saben que hoy dia nos esforzamos por la causa de todo el mundo, que trabajamos para ellos.

Al abolir la propiedad agraria, al nacionalizar las empresas y los bancos, que hoy se ocupan de organizar la industria, oimos gritar por los cuatro costados que cometemos un monton de errores. Si, pero los obreros crean el socialismo ellos mismos, y por muchos errores que cometamos, con esta practica aprendemos y preparamos el terreno para dominar el arte de hacer la revolucion sin equivocaciones.

Por eso vemos un odio tan feroz. Por eso no le duele al imperialismo frances tirar decenas y centenares de millones para apoyar la contrarrevolucion, pues esta supone la devolucion a Francia de las deudas rusas, que ascienden a miles de millones y que los obreros y los campesinos no reconocen.

La prensa burguesa se entretiene actualmente en colma de falsedades sus columnas, diciendo que el Consejo de Comisarios del Pueblo se ha trasladado a Tula; que hace diez dias lo vieron en Cronstadt, etc.; que Moscu esta a punto de caer y que las autoridades sovieticas han huido.

Toda la burguesia, todos los ex Romanov, todos los capitalistas y terratenientes estan con el cuerpo de ejercito checoslovaco, ya que vinculan su sublevacion a la posibilidad de la caida del Poder sovietico. Eso lo saben los aliados y emprenden una de las batallas mas serias. Les faltaba un micleo en Rusia, y los de dicho cuerpo checoslovaco se lo han proporcionado. Por eso la sublevacion de los checoslovacos no debe tomarse a la ligera. Ha desencadenado toda una serie de insurrecciones contrarrevolucionarias; las ultimas paginas de nuestra historia revolucionaria llevan la impronta de toda una sarta de levantamientos de kulaks y guardias blancos.

La situacion del Poder sovietico es grave, no hay que perderlo de vista. Pero mirad en derredor y vereis que la seguridad en la victoria no puede menos de llenar vuestros corazones.

Alemania ha sufrido una serie de derrotas, y no es un secreto que se deben a la "traicion" de los soldados alemanes; los soldados franceses se han negado a ir al frente, en el momento mas peligroso, a causa de la detencion del camarada Andrieu, a quien el gobierno ha tenido que poner en libertad para poder mover las tropas, etc., etc.

Hemos hecho muchos sacrificios. La paz de Brest

Discurso en un mitin que se dio en el museo politecnico

es una herida dolorosisima; esperabamos la revolucion en Alemania, pero entonces no habia madurado aiin. Eso ocurre ahora, la revolucion avanza sin ningiin genero de dudas y es inevitable. Mas solo un tonto podria preguntar cuando estallara la revolucion en Occidente. La revolucion no se puede prever, no se puede predecir, llega por si misma. Madura y debe estallar. ^Acaso una semana antes de la revolucion de febrero sabia alguien que iba a estallar? ^Acaso cuando un pope loco llevaba al pueblo a Palacio 100 pensaba alguien que iba a estallar la revolucion de 1905? Pero la revolucion madura y debe estallar sin falta.

Nosotros debemos mantener el Poder sovietico hasta que comience alii la revolucion; nuestros errores deben ser una ensenanza para el proletariado de Occidente, para el socialismo internacional. La salvacion de la revolucion, no solo de la rusa, sino tambien de la internacional, esta en el frente checoslovaco. Y tenemos ya noticias de que el ejercito, al que los generales nan traicionado infmidad de veces, el ejercito, infmitamente cansado, empieza a obtener victorias despues de la llegada de nuestros camaradas, los comunistas, los obreros, empieza a dar pruebas de entusiasmo revolucionario en la lucha contra la burguesia mundial.

Estamos seguros de que la victoria sera nuestra y de que, venciendo, salvaremos el socialismo. (Clamorosa ovation)

Publicado integro por primera vez en 1926 en las "Obras Completas" de N. Lenin (V. Ulidnov), 2a edition, t. XX, parte II.

T. 37, pdgs. 65-70.

DISCURSO EN EL I CONGRESO NACIONAL DE INSTRUCTION PUBLICA.

(Cuando el camarada Lenin entra en la sala, todos se ponen en pie. Clamorosos y prolongados Aplausos) Camaradas: Vivimos uno de los momentos mas criticos, importantes e interesantes de la historia, un momenta de avance de la revolucion socialista mundial. Ahora ven ya claro, incluso quienes estaban lejos de las teorias y las previsiones socialistas, que esta guerra no terminara del mismo modo que comenzo, es decir, concertandose como de costumbre la paz entre los viejos gobiernos imperialistas. La revolucion rusa ha demostrado que la guerra lleva inevitablemente a la disgregacion de toda la sociedad capitalista, que se convierte en una guerra de los trabajadores contra los explotadores. En ello estriba la trascendencia de la revolucion rusa.

Por grandes que sean los obstaculos que se alzan en nuestro camino, por mas que hagan todos los paises por dilapidar decenas de millones en difundir mentiras y calumnias sobre la revolucion rusa, la clase obrera del mundo entero siente que la causa de la revolucion rusa es su propia causa. A la par con la guerra entre los dos grupos imperialistas, comienza otra guerra en todas partes, la guerra que la clase obrera, contagiada del ejemplo de la revolucion rusa, declara a su propia burguesia. Todos los sintomas muestran que Austria e Italia estan en visperas de una revolucion. El antiguo regimen se descompone alii a pasos agigantados. En paises mas solidos y robustos, como Alemania, Inglaterra y Francia, se produce el mismo proceso, pero en forma algo diferente y menos visible. La bancarrota del regimen capitalista y de la guerra capitalista son inevitables. Los imperialistas alemanes no han podido ahogar la revolucion socialista. El aplastamiento de la revolucion en la Letonia roja, en Finlandia y en Ucrania ha costado a Alemania la descomposicion de su ejercito. La derrota de Alemania en el frente occidental se ha debido en gran parte a que su antiguo ejercito ya no existe. Esa "rusificacion" de los soldados alemanes, de que hablaban medio en broma los diplomaticos alemanes, ha resultado ahora que no es ninguna broma, sino una verdad amarga para ellos. Aumenta el espiritu de protesta, y los actos de "traicion" se estan haciendo un fenomeno corriente en el ejercito aleman.

Por otra parte, Inglaterra y Francia hacen los ultimos esfuerzos para conservar sus posiciones. Se

lanzan contra la Republica rusa y ponen tan tensas las cuerdas del capitalismo, que estas empiezan a saltar. Incluso los organos de prensa de la burguesia reconocen que en el estado de animo de las masas obreras se ha producido un viraje indudable: en Francia fracasa la idea de la "defensa de la patria", y en Inglaterra la clase obrera declara terminada la "paz civil". Esto significa que los imperialistas ingleses y franceses han jugado su ultima carta; podemos decir con absoluta seguridad que perderan la baza. {Clamorosos aplausos.) Por mas que ciertos grupos griten que los bolcheviques se apoyan solo en una minoria, han de reconocer que no cuentan con fuerzas en el interior de Rusia para luchar contra ellos y tienen que recurrir a la intervencion extranjera. Asi pues, la guerra que la clase obrera de Francia e Inglaterra se ve forzada a llevar es una manifiesta guerra de conquista que persigue el fin de aplastar la revolucion rusa. Eso significa que el imperialismo ingles y frances, y, por consiguiente, el imperialismo mundial, se encuentra en trance de muerte. {Clamorosos aplausos.)

Por dificil que fuese declarar de nuevo el estado de guerra en un pais donde el pueblo mismo la habia arrollado y habia desbaratado al antiguo ejercito, por dificil que fuese organizar un ejercito durante una encarnizada guerra civil, superamos todas las dificultades y hemos creado otro ejercito, con lo que tenemos asegurada la victoria sobre el cuerpo de ejercito checoslovaco, los guardias blancos, los terratenientes, los capitalistas y los kulaks. {Clamorosos aplausos.) Las masas trabajadoras comprenden que no se baten por los intereses de un punado de capitalistas, sino por su propia causa. Los obreros y los campesinos rusos tienen por primera vez la posibilidad de dirigir las fabricas y de disponer de la tierra, y esta experiencia no podia no dejar huellas. Nuestro ejercito se ha formado de gente escogida, de campesinos y obreros con conciencia de clase; todos ellos van al frente, sabiendo que luchan no solo por el destino de la revolucion rusa, sino de toda la revolucion mundial, pues podemos estar seguros de que la revolucion rusa es solo un ejemplo, solo el primer paso en la serie de revoluciones en que desembocara indefectiblemente la guerra.

La instruccion publica es parte integrante de la lucha que ahora desplegamos. A la hipocresia y a la

Discurso en el I congreso nacional de instruccion publica

falsedad podemos oponer la verdad plena y patente. La guerra ha mostrado en la practica que es la "voluntad de la mayoria", con la que la burguesia se escudaba; ha mostrado que un punado de plutocratas lleva a los pueblos a la matanza en aras de sus intereses. Se ha puesto definitivamente en entredicho la fe en que la democracia burguesa esta al servicio de la mayoria. Nuestra Constitucion y nuestros Soviets, que han sido una novedad para Europa, pero que nosotros conocemos ya desde la experiencia de la revolucion de 1905, son el mejor ejemplo de agitacion y propaganda, un ejemplo que desenmascara toda la falsedad y toda la hipocresia de la democracia burguesa. Hemos proclamado publicamente que dominan los trabaj adores y los explotados, y esto constituye nuestra fuerza y lo que nos hace invencibles.

En el terreno de la instruccion publica ocurre lo mismo: cuanto mas culto era el Estado burgues, con tanto mas refmamiento mentia, afirmando que la escuela podia permanecer al margen de la politica y servir a toda la sociedad.

En realidad, la escuela habia sido convertida por entero en instrumento de la dominacion de clase de la burguesia, estaba toda ella impregnada del espiritu burgues de casta, perseguia el fin de proporcionar lacayos serviciales y obreros manosos a los capitalistas. La guerra ha mostrado que las maravillas de la tecnica moderna sirven de instrumento de exterminio de millones de obreros y enriquecimiento fabuloso de los capitalistas que se lucran con la guerra. La guerra esta minada por dentro porque hemos denunciado la mentira de los capitalistas y le hemos opuesto la verdad. Decimos que nuestra labor en el terreno de la ensenanza es esa misma lucha por derrocar a la burguesia; declaramos publicamente que la escuela al margen de la vida, al margen de la politica es falsedad e hipocresia. ^Que era el sabotaje declarado por los mas instruidos representantes de la vieja cultura burguesa? El sabotaje ha demostrado con mas evidencia que cualquier agitador y con mas claridad que todos nuestros discursos y miles de folletos que esa gente considera el saber monopolio suyo y lo convierte en instrumento de su dominacion sobre quienes se ha dado en llamar "los de abajo". Han utilizado su instruccion para frustrar la edificacion del socialismo y actuado abiertamente contra las masas trabajadoras.

Los obreros y los campesinos rusos han acabado de instruirse en la lucha revolucionaria. Han visto que nuestro regimen es el unico que les brinda la dominacion efectiva, se han convencido de que el poder del Estado ayuda por completo y en todo a los obreros y a los campesinos pobres a aplastar definitivamente la resistencia de los kulaks, de los terratenientes y los capitalistas.

Los trabaj adores tienden al saber porque lo necesitan para triunfar. Nueve decimas partes de las

masas trabajadoras han comprendido que el saber es un arma en su lucha por la emancipacion, que sus reveses se deben a la falta de instruccion y que ahora depende de ellos mismos hacerla accesible en realidad para todos. Nuestra causa triunfara porque las propias masas han emprendido la construccion de la nueva Rusia, de la Rusia socialista. Aprenden de su experiencia propia, aprenden de sus reveses y equivocaciones y ven cuan necesaria es la instruccion para el desenlace victorioso de la lucha que sostienen. A pesar de la aparente descomposicion de muchas instituciones y del jiibilo de los intelectuales saboteadores, vemos que la experiencia de la lucha ha ensenado a las masas a decidir ellas mismas su destino. Todos los que simpatizan con el pueblo de hecho, y no de palabra, los mejores hombres del magisterio acudiran en nuestra ayuda, y en ello vemos una garantia infalible de que la causa del socialismo vencera. (Ovation.)

Publicado integramente por primera vez en 1919 en el libro "Adas del I Congreso de Instruction Publica de toda Rusia ".

T. 37,pdgs. 74-78.

DISCURSO EN UN MITIN CELEBRADO EN LA VIEJA FABRICA DE MICHELSON.

El 30 de agosto de 1918.

Breve information periodistica.

(Clamorosos aplausos que se convierten en ovation.) A los bolcheviques nos imputan siempre que abandonamos las consignas de igualdad y fraternidad. Expliquemonos en esta cuestion con claridad.

i,Que poder sustituyo al zarista? El de Guchkov y Miliukov, que quiso reunir en Rusia la Asamblea Constituyente. ^Que se ocultaba en realidad tras esa labor a favor del pueblo liberado de una opresion milenaria? Pues que Guchkov y demas bienhechores estaban respaldados por una caterva de capitalistas que perseguian sus objetivos imperialistas. Y cuando se entronizo la pandilla de Kerenski, Chernov y compania, ese gobierno tambaleante y falto de base se cuidaba unicamente de los intereses vitales de la burguesia cercana a el. El poder paso de hecho a los kulaks y no daba nada a las masas trabajadoras. Lo mismo vemos en otros paises. Tomemos a Norteamerica, el pais mas libre y civilizado. Es una republica democratica. ^Y que? Alii domina impudicamente un punado, no de millonarios, sino de multimillonarios, y todo el pueblo vive en la esclavitud, en la servidumbre. Si las fabricas, los bancos y todas las riquezas del pais pertenecen a los capitalistas, y aliado de la republica democratica vemos la esclavitud feudal de millones de trabajadores y la miseria mas deprimente, cabe preguntan ^donde estan vuestras cacareadas igualdad y fraternidad?

Si, donde dominan los "democratas" existe un saqueo descarado, autentico. Conocemos la verdadera naturaleza de las llamadas democracias.

Los tratados secretos concertados entre la Republica Francesa, Inglaterra y otras democracias han mostrado con claridad meridiana el fondo y el trasfondo de todo esto. Los fines e intereses que defienden son tan criminales y rapaces como los de Alemania. La guerra nos ha abierto los ojos, y ahora vemos con claridad al insolente opresor y saqueador tras la careta de defensor de la patria. A este empuje del saqueador hay que oponer la accion revolucionaria, la obra revolucionaria. Es cierto que en una epoca tan dura no resulta facil lograr la unidad, sobre todo de los campesinos revolucionarios, pero tenemos fe en la fuerza

creadora y en el fervor social de la vanguardia de la revolucion: el proletariado industrial. Los obreros, por su parte, han comprendido perfectamente que mientras sigan cautivando el animo las ilusiones en la republica democratica y la Asamblea Constituyente, no dejaran de gastarse cincuenta millones de rublos diarios con fines belicos funestos para ellos, y que de ese modo no podran liberarse jamas de la opresion capitalista. El haberlo comprendido fue lo que los llevo a crear sus Soviets.

La realidad de la vida ha ensenado igualmente a los trabaj adores a comprender que mientras los terratenientes sigan instalados a sus anchas en sus palacios y fantasticos castillos, la libertad de reunion sera ficticia y significant libertad de reunirse quizas en el otro mundo. Convendran conmigo en que prometer libertad a los obreros y dejar las mansiones, la tierra, las fabricas y todas las riquezas en manos de los capitalistas y terratenientes nada tiene que ver con la libertad y la igualdad. Nuestra consigna, nuestro lema es uno solo: todo el que trabaja tiene derecho a gozar de los bienes de la vida. Es preciso privar de esos bienes a los holgazanes, a los parasitos que chupan la sangre al pueblo trabaj ador. Nosotros proclamamos: jtodo para los obreros, todo para los trabaj adores!

Sabemos que es dificil lograr todo eso, conocemos la furiosa resistencia que opone la burguesia; pero tenemos fe en la victoria final del proletariado, pues si ha sido capaz de librarse de las espantosas calamidades del temporal guerrero imperialista, de levantar el edificio de la revolucion socialista sobre las ruinas del edificio destruido por el, no puede no triunfar.

Y en efecto las fuerzas se cohesionan en todas partes. Merced a que hemos abolido la propiedad privada de la tierra, el proletariado de la ciudad y del campo se une en rapido proceso. En Occidente se produce tambien un despertar en la conciencia de clase de los obreros. Los obreros de Inglaterra, Francia, Italia y otros paises hacen llamamientos y plantean a menudo reivindicaciones que indican cuan cercano esta el triunfo de la revolucion mundial. La tarea que hoy se nos plantea es realizar nuestro trabajo revolucionario, desdenando la hipocresia, los gritos insolentes y los lamentos de la burguesia expoliadora. Debemos lanzar todo lo que tenemos al

Discurso en un mitin celebrado en la vieja fabrica de Michelson

frente checoslovaco para aplastar a esta banda, que se encubre con consignas de libertad e igualdad y acribilla a centenares y miles de obreros y campesinos.

jTenemos una sola alternativa: veneer o morir!

Publicado el 1 de septiembre de 1918 en el num. 188 de "Izvestia del CEC de toda Rusia". T. 37,pdgs. 83-85.

EL CARACTER DE NUESTROS PERIODICOS.

Se dedica demasiado espacio a la agitacion politica sobre temas viejos, al estrepito politico. Se dedica poquisimo espacio a la multitud de hechos que dan testimonio de la edificacion de la nueva vida.

^Por que no hablar en 10 6 20 lineas, y no en 200 6 400, de cosas tan simples, conocidas de todo el mundo, claras y asimiladas ya en medida considerable por las masas, como la infame traicion de los mencheviques, lacayos de la burguesia; como la invasion anglo-japonesa, emprendida para restablecer los derechos sagrados del capital; como las amenazas de los multimillonarios norteamericanos a Alemania, etc., etc.? Hay que hablar de ello, hay que senalar cada hecho nuevo a este respecto, pero no escribir articulos ni repetir razonamientos, sino estigmatizar en unas cuantas lineas, con "estilo telegrafico", las nuevas manifestaciones de una politica vieja, ya conocida, ya apreciada.

La prensa burguesa de los "buenos tiempos viejos de la burguesia" no tocaba el sanctasanctorum: el estado interior de cosas en las fabricas y empresas privadas. Esta costumbre iba en provecho de la burguesia. Nosotros tenemos que perderla radicalmente. Aiin no lo hemos hecho. El tipo de nuestros periodicos no cambia todavia tanto como deberia en una sociedad que esta pasando del capitalismo al socialismo.

Menos politica. La politica esta "esclarecida" a fondo y se reduce a la lucha entre dos campos: el del proletariado insurrecto y el de un punado de capitalistas esclavistas (seguidos de su jauria, en la que se incluyen los mencheviques, etc.). De esta politica se puede, repito, y se debe hablar con suma brevedad.

Mas economia. Pero no en el sentido de razonamientos "generales", de estudios doctos, de planes seudointelectuales y demas hojarasca que, lamentablemente, no son sino un farrago de cosas inutiles con demasiada frecuencia. No, la economia nos es necesaria en el sentido del allegamiento, de la comprobacion escrupulosa y del estudio de los hechos concernientes a la edificacion real de la nueva vida. Las grandes fabricas, las comunas agricolas, los comites de campesinos pobres, los consejos de economia locales ^cuentan en la prdctica con exitos en la organizacion de la nueva economia? ^Cuales

son precisamente estos exitos? <^Se han visto confirmados? <^No son mas bien quimeras, jactancias, promesas de intelectuales ("las cosas se van arreglando", "el plan esta trazado", "ponemos en juego las fuerzas", "ahora respondemos del exito", "la mejora es indudable" y demas frases charlatanescas de las que "nosotros" somos maestros consumados)? <^A que se deben los exitos? ^Como ampliarlos?

^Donde esta la lista negra de fabricas atrasadas que, despues de la nacionalizacion, siguen siendo modelos de desorden, disgregacion, suciedad, golferia, parasitismo? No existe. Pero esas fabricas existen. No sabemos cumplir con nuestro deber sin hacer la guerra a esos "guardianes de las tradiciones del capitalismo". No seremos comunistas, sino traperos, mientras toleremos en silenciar la situacion reinante en esas fabricas. No sabemos valernos de los periodicos para sostener una lucha de clase, como lo hacia la burguesia. Recordemos como sabia acosar perfectamente en la prensa a sus enemigos de clase, como se mofaba de ellos, como los difamaba, como les hacia la vida imposible. <^Y nosotros? ^Acaso la lucha de clase en la epoca del transito del capitalismo al socialismo no consiste en proteger los intereses de la clase obrera contra los punados, los grupos, las capas de obreros que se aferran tenazmente a las tradiciones (costumbres) del capitalismo, considerando el Estado sovietico igual que antes: trabajar "para el" lo menos y lo peor posible y sacarle "a el" la mayor cantidad posible de dinero? <^Es que hay pocos de esos canallas, por ejemplo, entre los cajistas de las imprentas sovieticas, entre los obreros de las fabricas de Sormovo y Putilov, etc.? <^A cuantos de ellos hemos pillado, desenmascarado y puesto en la picota?

La prensa no dice nada de esto. Y si habla de ello, lo hace al estilo administrativo, burocratico, no como una prensa revolucionaria, no como organo de la dictadura de una clase que demuestra con sus actos que la resistencia de los capitalistas y de quienes conservan los habitos capitalistas de parasitismo sera vencida con mano de hierro.

Otro tanto cabe decir de la guerra. ^Acosamos a los jefes pusilanimes y a los papanatas? ^Hemos puesto en verguenza ante Rusia a los regimientos que no sirven para nada? ^Hemos "echado el guante" a

El caracter de nuestros periodicos

elementos deplorables que deberian ser expulsados con escandalo del ejercito por ineptitud, negligencia, tardanza, etc.? No hacemos una guerra seria, despiadada, verdaderamente revolucionaria contra los portadores concretos del mal. Hacemos poca education de masas con ejemplos y modelos vivos y concretos, tornados de todos los dominios de la vida, y esta es la tarea principal de la prensa durante la transicion del capitalismo al comunismo. Prestamos poca atencion a la vida cotidiana de las fabricas, del campo, de los regimientos, donde lo nuevo crece mas que en ninguna otra parte, donde hay que concentrar la mayor atencion, desarrollar la publicidad, criticar a la luz del dia, estigmatizar los defectos y llamar a aprender de los buenos ejemplos.

Menos estrepito politico. Menos razonamientos seudointelectuales. Hay que estar mas cerca de la vida. Prestar mas atencion a como la masa obrera y campesina construye de hecho lo nuevo en su esfuerzo diario. Hay que comprobar mas hasta que punto esto nuevo es comunista.

Publicado el 20 de septiembre de 1918 en el num. 202 de "Pravda". T. 37,pdgs. 89-91.

SESION CONJUNTA DEL COMITE EJECUTIVO CENTRAL DE TODA RUSIA, DEL SOVIET DE MOSCU, DE LOS COMITES DE FABRICA Y DE LOS SINDICATOS.

22 de octubre de 1918. 1. Informe.

(Atronadores e interminables Aplausos y exclamaciones de "hurra".) Camaradas: Me parece que la situacion en que nos encontramos ahora, con todo lo que tiene de contradictoria, se puede expresar, primero, en que nunca hemos estado tan cerca de la revolucion proletaria internacional como hoy y, segundo, en que jamas nos ha amenazado mayor peligro que en la actualidad. Pues bien, hoy quisiera hablar con mas detenimiento de estos dos puntos, sobre todo del segundo. Creo que las grandes masas apenas se dan cuenta de todo el peligro que nos acecha, y como nosotros podemos actuar unicamente apoyandonos en las grandes masas, la tarea principal de los representantes del Poder sovietico consiste en decir a esas masas toda la verdad de la situacion actual, por angustiosa que sea de tiempo en tiempo. De la proximidad de la revolucion socialista internacional se ha hablado en reiteradas ocasiones y sere breve. En efecto, uno de los reproches principales que han hecho al Poder sovietico no solo la burguesia, sino los sectores pequenoburgueses que han perdido la fe en el socialismo y muchos de los llamados socialistas, que estaban habituados a los tiempos pacificos y no creian en el socialismo, consiste en que hacemos la revolucion socialista en Rusia al azar, pues en Occidente aiin no ha madurado.

Camaradas, hoy, despues de cuatro anos de guerra, la bancarrota general del imperialismo es un hecho evidente; ahora queda claro para todos que la revolucion es inevitable en todos los paises beligerantes. Mientras tanto, nosotros, a quienes nos auguraban en un principio dias o semanas de existencia, hemos hecho en este ano de revolucion mas que ningiin otro partido proletario hiciera jamas en el mundo. Nuestra revolucion ha resultado ser un fenomeno de caracter universal. Que hoy el bolchevismo es un fenomeno universal lo reconoce tambien toda la burguesia, y este reconocimiento pone de manifiesto que nuestra revolucion ha empezado a desplazarse de Oriente a Occidente y encuentra alii terreno mas abonado cada dia. Sabeis que ha estallado la revolucion en Bulgaria. Los soldados bulgaros han empezado a formar Soviets.

Nos llegan noticias de que en Serbia tambien se estan formando Soviets. Aunque la Entente anglo-francesa promete a los pueblos miles de venturas si se sublevan y se apartan de Alemania, aunque los capitalistas mas acaudalados del mundo y mas poderosos de Norteamerica, Inglaterra y Francia prometen mucho, queda claro que la burguesia de los distintos Estados pequenos en que se esta desmembrando Austria en modo alguno se va a sostener, que su dominio, su poder en esos Estados sera un fenomeno muy efimero, transitorio, porque la revolucion obrera llama a las puertas por doquier.

La burguesia de algunos paises se da cuenta de que habra de mantenerse en sus Estados con la ayuda de bayonetas extranjeras. Y no solo en Austria, sino tambien en Alemania, donde hace poco la situacion parecia estable, vemos que ha empezado la revolucion. Nos llegan noticias de alia, en la prensa alemana se escribe ya de la abdicacion del kaiser, y la prensa del partido de los socialdemocratas independientes ha recibido ya permiso del canciller para hablar de la republica alemana. Eso quiere decir algo. Sabemos que se ha intensificado la descomposicion de las tropas, que alii se las exhorta abiertamente a que se subleven. Sabemos que en la Alemania Oriental se han formado comites militares revolucionarios, los cuales sacan a la luz publicaciones que revolucionan a los soldados. Por eso podemos afirmar con toda seguridad que la revolucion madura de hora en hora, y eso no lo decimos nosotros solos, sino todos los alemanes del partido belicista y de la burguesia, que sienten tambalearse a los ministros, que no cuentan ya con la confianza del pueblo y que se mantendran en su gobierno muy poco tiempo. Lo dicen todos los que estan enterados de como van las cosas: asi es de inevitable en Alemania la revolucion popular y puede que incluso la proletaria.

Sabemos perfectamente cuan inmenso es el movimiento proletario que se ha desplegado asimismo en otros paises. Hemos visto a Gompers presentarse en Italia y recorrer todas sus ciudades, pagados los gastos por las potencias de la Entente y ayudado por toda la burguesia y por los socialpatriotas italianos, predicando a los obreros italianos que continuasen la guerra imperialista.

Sesion conjunta del CEC de toda Rusia, del soviet de Moscii, de los comites de fabrica...

Hemos visto durante ese tiempo a la prensa socialista italiana insertar sueltos, en los que no quedaba mas que el nombre de Gompers, y todo lo demas estaba tachado por la censura, o se publicaban sueltos de mo fa: "Gompers asiste a banquetes y habla por los codos", y la prensa burguesa ha reconocido que a Gompers lo han abucheado en todas partes. Ha escrito: "La conducta de los obreros italianos es tal que se diria hubieran permitido viajar por Italia solo a Lenin y a Trotski". El Partido Socialista Italiano ha dado durante la guerra un gran paso adelante, o sea, a la izquierda. Sabemos que en Francia ha habido demasiados patriotas entre los obreros; les decian que amenazaba un peligro inmenso a Paris y al territorio frances. Pero tambien alii cambia de conducta el proletariado. En el ultimo congreso 101 , cuando se ha dado lectura a una carta sobre los actos de los aliados, los imperialistas anglo-franceses, se han oido vivas a la republica socialista. Y ayer se recibio la noticia de que en Paris se ha celebrado un mitin de dos mil metalurgicos que ha saludado a la Republica Sovietica de Rusia. Vemos que de los tres partidos socialistas de Inglaterra solo uno, el Partido Socialista Independiente, no se adhiere abiertamente a los bolcheviques, mientras el Partido Socialista Britanico y el Partido Socialista Obrero de Escocia se declaran con resolucion partidarios de los bolcheviques. En Inglaterra tambien empieza a difundirse el bolchevismo, y los partidos espanoles, que estaban al lado del imperialismo anglo-frances y entre los cuales se hubiera podido encontrar al principio de la guerra a una o dos personas que tuvieran una remota nocion de los internacionalistas, han saludado todos ellos en sus congresos a los bolcheviques rusos. jEl bolchevismo se ha convertido en teoria y tactica mundiales del proletariado internacional! (Aplausos.) El bolchevismo ha hecho que se despliegue una armoniosa revolucion socialista ante todo el mundo, que se produzca, de hecho, una escision entre los socialistas por la disyuntiva de que bando tomar: el de los bolcheviques o el contrario a los bolcheviques. El bolchevismo ha hecho que se plantee el programa de la creacion del Estado proletario. Los obreros que no sabian lo que pasaba en Rusia, pues leian unicamente periodicos burgueses llenos de falsedades y calumnias, han empezado a darse cuenta de la realidad, al ver que el gobierno proletario obtiene victoria tras victoria sobre sus contrarrevolucionarios, al ver que no hay otra salida de esta guerra sino nuestra tactica, sino el modo de obrar revolucionario de nuestro gobierno obrero. El miercoles pasado se celebro una manifestacion en Berlin, los obreros exteriorizaron su indignacion contra el kaiser, procurando desfilar por delante de su palacio, y luego se encaminaron a la Embajada rusa para expresar su solidaridad con los actos del Gobierno ruso.

jHe ahi adonde ha llegado Europa despues de cuatro anos de guerra! Por eso mismo decimos que nunca hemos estado tan proximos a la revolucion mundial, que jamas ha sido tan evidente la implantacion del poderio del proletariado ruso, y esta claro que nos seguiran millones y decenas de millones del proletariado mundial. Por eso, repito, nunca hemos estado tan cerca de la revolucion internacional, ni jamas ha sido tan peligrosa nuestra situacion, porque antes no se tuvo nunca al bolchevismo por una fuerza mundial. Parecia que no era sino consecuencia del cansancio de los soldados rusos, una explosion de descontento de los soldados rusos, cansados de la guerra, y que tan pronto como pasara ese descontento y se estableciera la paz, aunque fuera impuesta de la manera mas violenta, serian aplastados todos los pasos dados por el camino de la fundacion del Estado y de las reformas socialistas. Todos estaban seguros de eso, pero ha resultado que en cuanto hemos pasado de la guerra imperialista, terminada con una paz impuesta de la manera mas violenta, a dar los primeros pasos en la fundacion del Estado, en cuanto hemos pasado a brindar a los campesinos la posibilidad de que vivan de hecho sin terratenientes de que entablen sus relaciones contra los terratenientes, de que se convenzan en la practica de que organizan su vida en las tierras expropiadas no para los kulaks ni para nuevos capitalistas, sino efectivamente para los propios trabajadores, en cuanto los obreros han visto que han obtenido la posibilidad de organizar su vida sin capitalistas, de aprender la dificil, pero gran obra, sin cuya realizacion jamas se libraran de la explotacion, ha quedado claro para todos, y de hecho asi ha resultado, que no hay fuerza ni contrarrevolucion capaces de derrocar el Poder sovietico.

Para que nosotros llegasemos en Rusia a ese convencimiento han hecho falta meses enteros. Se dice que, en el campo, los campesinos comprendieron el sentido y el alcance de nuestra revolucion solo en el verano y a principios del otono de 1918. En la ciudad ya se tenia esa conciencia desde hacia mucho, mas para que llegara a cada distrito, a cada subdistrito y aldea retirada, a fin de que el campesino viese por la propia vida, y no por libros ni discursos, que la tierra debe recibirla el trabajador y no el kulak, que se debe luchar contra el kulak, que al kulak se le debe veneer con la organizacion propia, que la ola de sublevaciones que ha recorrido este verano todo el pais la han apoyado los terratenientes, los kulaks y los guardias blancos, a fin de que el campesino sintiese por experiencia propia, en sus costillas, en sus espaldas, el poder de la Asamblea Constituyente, para eso han hecho falta meses y mas meses, y el campo hoy sale templado, y las masas campesinas pobres, que no roban trabajo ajeno, solo ahora han visto por experiencia propia, y

V. I. Lenin

no por libros, de los que nunca sacan convicciones firmes las masas trabajadoras, que el Poder sovietico es el poder de los trabajadores explotados, y que cada aldea tiene la posibilidad de empezar a echar los cimientos de la nueva Rusia socialista. Han hecho falta largos meses para que, despues de 1918, pudieramos decir con seguridad tambien en el resto de Rusia, basandonos en noticias personales, noticias sacadas de la experiencia real, que en el campo no hay rincon apartado alguno donde no se sepa que es el Poder sovietico y donde no lo defiendan, pues el campo ha visto todo el peligro que suponen los terratenientes y los capitalistas, ha visto asimismo la dificultad de la transformacion socialista y no se ha asustado, sino que se ha dicho: incorporaremos a este trabajo a decenas de millones de brazos, hemos aprendido mucho en un ano y aiin aprenderemos mas. Eso dicen ahora con plena conviccion en Rusia, basandose en la experiencia propia, decenas y decenas de millones.

Solo ahora queda claro tambien para la burguesia de Europa Occidental, que hasta hoy no tomaba en serio a los bolcheviques, solo ahora queda claro para ella que en nuestro pais se ha constituido el unico poder solido, el unico poder que va con las masas trabajadoras y puede despertar en ellas un verdadero sacrificio heroico. Y cuando este poder proletario ha empezado a contaminar a Europa, cuando se ha visto que esto no es en absoluto una peculiaridad cualquiera de Rusia y que los cuatro anos de guerra han descompuesto el ejercito en todo el mundo -mientras que antes decian que solo Rusia habia llegado, por su atraso y falta de preparacion, a que su ejercito se desbandara al cuarto ano de guerra- ^acaso hubiera sido esto posible en los paises parlamentarios civilizados?

Y ahora todos ven que a los cuatro anos de guerra mundial, cuando millones de hombres han sido inmolados y mutilados para que los capitalistas pudieran enriquecerse mas, cuando los desertores se cuentan por decenas de miles, este fenomeno inusitado se observa no solo en Rusia y Austria, sino en Alemania, jactanciosa de su orden; pues bien, cuando se ha llegado a esto, la burguesia universal ha visto que tiene que enfrentarse con un enemigo mas serio y ha comenzado a agruparse, y cuanto mas nos hemos aproximado a la revolucion proletaria internacional, tanto mas se ha agrupado la burguesia contrarrevolucionaria.

En algunos paises aiin siguen haciendo caso omiso de la revolucion, como hicieron en Octubre caso omiso de los bolcheviques los ministros coalicionistas y dijeron que en Rusia las cosas no irian tan lejos como para que los bolcheviques tomaran el poder. En Francia, por ejemplo, dicen que los bolcheviques son un punado de traidores que venden su pueblo a los alemanes. Tiene mas perdon que digan eso los burgueses de Francia que los

eseristas de izquierda en Rusia, pues para eso son burgueses, para gastar millones en falsas invenciones. Pero cuando la burguesia francesa ha visto el desarrollo del bolchevismo en Francia y que hasta partidos que no eran revolucionarios se han pronunciado en pro de los bolcheviques, con una consigna revolucionaria, se ha dado cuenta de que tiene delante a un enemigo mas temible: la bancarrota del imperialismo y la superioridad de los obreros en la lucha revolucionaria. Todos saben que, debido a la guerra imperialista, en nuestros dias es particularmente grande el peligro para la revolucion proletaria, porque esta crece de manera desigual en todos los paises, ya que todos los paises estan en distintas condiciones de vida politica, y en unos el proletariado esta demasiado debilitado, y en otros es mas fuerte. En un pais, la cuspide del proletariado es debil; en otros suele suceder que la burguesia logre temporalmente dividir a los obreros, como ha ocurrido en Inglaterra y en Francia; he ahi por que la revolucion proletaria se desarrolla de manera desigual y por que la burguesia ha visto que su enemigo mas poderoso es el proletariado revolucionario. La burguesia se cohesiona para detener la bancarrota del imperialismo mundial.

Ahora ha cambiado la situacion para nosotros, y los acontecimientos sobrevienen con inmensa celeridad. En un principio habia dos grupos de imperialistas rapaces empenados en exterminarse el uno al otro, pero ahora se han dado cuenta, sobre todo en el ejemplo del imperialismo aleman, considerado hacia poco tan fuerte como Inglaterra y Francia, que su enemigo principal es el proletariado revolucionario. Hoy, cuando a Alemania la descompone desde dentro el movimiento revolucionario, el imperialismo anglo-frances se cree el amo del mundo. Alii estan persuadidos de que los enemigos principales del imperialismo son los bolcheviques y la revolucion mundial. Cuanto mayor es el desarrollo de la revolucion, tanto mas se agrupa la burguesia. Por eso algunos de nosotros, sobre todo muchos de las grandes masas, convencidos ahora de que pueden veneer a nuestros contrarrevolucionarios, a los cosacos, a los oficiales y a los checoslovacos, creen que con eso ya esta hecho todo, no se dan cuenta de que ahora eso es poco para nosotros, de que tenemos otro nuevo adversario mucho mas temible: el imperialismo anglo-frances. Hasta la fecha este adversario habia alcanzado pocos exitos en Rusia, como en el desembarco de Arjanguelsk, pongamos por caso. Un escritor frances, que editaba un periodico titulado La Victoire 102 , ha dicho que Francia no tiene bastante con la victoria sobre los alemanes, que necesita veneer tambien al bolchevismo, y que la campana contra Rusia no es una ofensiva contra Alemania, sino una campana contra el proletariado revolucionario bolchevique y contra esa plaga que se esta propagando por todo el

Sesion conjunta del CEC de toda Rusia, del soviet de Moscii, de los comites de fabrica...

mundo.

He ahi por que surge para nosotros un nuevo peligro, que aun no se ha desenvuelto del todo ni se ve del todo, peligro que los imperialistas anglo-franceses preparan por debajo de cuerda y que nosotros debemos comprender mejor para hacer que las masas lo conozcan por medio de sus dirigentes, porque los ingleses y los franceses no han tenido gran exito ni en Siberia ni en Arjanguelsk; al contrario, han sufrido una serie de derrotas; pero ahora encauzan sus esfuerzos a atacar a Rusia por el Sur, bien desde los Dardanelos, bien desde el mar Negro, bien por tierra a traves de Bulgaria y Rumania. Como esa gente obra guardando los secretos de guerra, no podemos decir en que estado de preparacion estara la cruzada ni cual de esos dos planes, o quiza un tercero, habran elegido; en eso precisamente reside el peligro, en que no lo podemos saber a ciencia cierta. Pero sabemos con toda exactitud que se esta preparando, que la prensa de esos paises escribe a veces con poca cautela, algiin que otro periodista declara abiertamente los fines principales y desecha toda la falsa palabreria sobre la alianza de las naciones.

En los medios gobernantes alemanes vemos ahora claramente dos tendencias, dos planes de salvacion, si esta es aun posible. Unos dicen: ganemos tiempo, sostengamonos hasta la primavera, puede que aun estemos en condiciones de resistir en las lineas de fortificaciones; otros ven su salvacion principal en Inglaterra y Francia, dedican toda la atencion a conseguir un acuerdo con Inglaterra y Francia contra los bolcheviques, tienen toda la atencion puesta en eso. Y si Wilson responde ahora a la propuesta de paz con una burda y desdenosa negativa, eso aun no hace renunciar a sus planes al partido de los capitalistas germanos, que buscan el entendimiento con Inglaterra. Este partido sabe que a veces puede existir un acuerdo tacito, que si presta servicios a los capitalistas ingleses y franceses contra los bolcheviques, tal vez obtenga recompensa. En la sociedad capitalista pasa eso: por los servicios se paga. Los capitalistas alemanes se hacen la cuenta de que tal vez ayudemos a los capitalistas ingleses y franceses a saquear algo, y entonces nos daran algo del botin. Pagar y que te paguen, tal es la moral del mundo capitalista. Yo creo que esta gente sabe contar y, al pretender a una parte del capital anglo-frances, calcula recibir miles de millones como minimo. Parte de esos senores entiende de calculos asi.

Es dudoso que no se haya concertado ya tal acuerdo tacito entre la burguesia germana y la burguesia de las potencias de la Entente. El fondo de ese acuerdo estriba en que los ingleses y los franceses dicen: nosotros llegaremos a Ucrania; pero mientras no esten alii nuestros destacamentos de ocupacion, vosotros, alemanes, no retireis vuestras tropas; si no, los obreros tomaran el poder en Ucrania

y triunfara alii tambien el Poder sovietico. Asi piensan, porque comprenden que la burguesia de todos los paises ocupados: Finlandia, Ucrania y Polonia, sabe que no se sostendra ni un dia si las tropas alemanas de ocupacion se marchan; por eso la burguesia nacional de estos paises, que ayer se vendia a los alemanes, iba a humillarse a los pies de los imperialistas germanos y se aliaba con ellos contra sus propios obreros, como han hecho los mencheviques ucranios y los eseristas en Tiflis, revende ahora su patria a todos. Ayer la vendia a los alemanes, y hoy se la vende a los ingleses y a los franceses. Eso es lo que ocurre entre bastidores, esos son los negocios que se llevan. Al ver que la burguesia anglo-francesa vence, todos ellos se ponen de su lado y preparan una transaccion con el imperialismo anglo-frances contra nosotros, a expensas nuestras.

Cuando dicen a su futuro senor multimillonario anglo-frances que toman su bando, declaran: vuestra merced vencera a los bolcheviques y debe ayudarnos a nosotros, pues los alemanes no nos salvaran. Esta confabulacion de la burguesia de todos los paises contra los obreros revolucionarios y los bolcheviques se perfila mas cada vez y se pone al descubierto con descaro. Nuestra obligacion directa es indicar ese peligro a los obreros y a los campesinos de todos los paises beligerantes.

Pondre el ejemplo de Ucrania. Pensemos en su situacion, pensemos que deben hacer en la situacion actual los obreros y los comunistas conscientes. Por un lado, ven la indignacion despertada contra los imperialistas alemanes, contra el espantoso saqueo de Ucrania; por otro lado, ven que parte de las tropas alemanas, quizas gran parte, se ha marchado. Tal vez se les ocurra exteriorizar el odio y la colera acumulados y arrojarse inmediatamente contra los imperialistas germanos, sin parar mientes en nada. Otros dicen: somos internacionalistas y debemos mirar desde el punto de vista de Rusia y de Alemania; incluso desde el punto de vista de Alemania sabemos que alii no se mantendra el poder, sabemos con seguridad que si la victoria ucraniana de los obreros y de los campesinos es simultanea al afianzamiento del poder en Rusia y a sus exitos, la Ucrania socialista proletaria no solo vencera, jsino que sera invencible! Esos comunistas ucranios conscientes se dicen: debemos ser muy prudentes; tal vez mahana se requiera de nosotros que pongamos en tension todas las energias y nos lo juguemos todo a una carta en aras de la lucha contra el imperialismo y las tropas alemanas. Puede que manana sea asi, mas hoy no; y hoy sabemos que las tropas de los imperialistas germanos se estan descomponiendo por si solas; esos comunistas saben que las tropas prusianas orientales y germanas editan publicaciones revolucionarias a la par con las publicaciones revolucionarias ucranias. Al mismo tiempo, nuestra

V. I. Lenin

tarea principal consiste en hacer propaganda en pro de la insurreccion ucraniana. Eso es desde el punto de vista de la revolucion internacional, porque el eslabon fundamental de esa cadena es el eslabon aleman, porque la revolucion alemana ha madurado ya, y de ella depende mas que nada el exito de la revolucion mundial.

Tendremos cuidado de que nuestra intervencion no perjudique a la revolucion de ellos. Se deben comprender los cambios y el crecimiento de cada revolucion. En cada pais -nosotros lo hemos visto y experimentado y lo sabemos mejor que otros-, la revolucion sigue su curso peculiar, y esos cursos son tan distintos que pueden retrasarla uno o dos afios. La revolucion mundial no es tan liana que siga el mismo curso por doquier, en todos los paises; si fuera asi, haria ya mucho que habriamos triunfado. Cada pais debe pasar por etapas politicas determinadas. Por todas partes vemos el mismo empeno de los conciliadores, sus intentos de "salvar de la burguesia al pueblo", poniendose aliado de la burguesia, como hicieron en Rusia Tsereteli y Chernov, como hacen en Alemania los partidarios de Scheidemann; en Francia eso se hace a su manera. Y ahora, cuando la revolucion ha llegado a Alemania, a este pais del movimiento obrero mas fuerte, que se distingue por su organizacion y entereza, donde los obreros han aguantado mas tiempo, pero donde quizas hayan acumulado mas odio revolucionario y sepan ajustar mejor las cuentas a sus enemigos, la ingerencia, en esos sucesos, de gentes desconocedoras del ritmo de crecimiento de la revolucion puede perjudicar a los comunistas conscientes que dicen: pongo la atencion, ante todo, en hacer que este proceso sea consciente. Hoy, cuando el soldado aleman se ha persuadido de que, al decirle que va a defender la patria, lo envian a la muerte y defiende en realidad a los imperialistas alemanes, se acerca la hora en que la revolucion alemana estallara con tanta fuerza y organizacion que resolvera una centena de cuestiones internacionales. Por eso los comunistas ucranianos conscientes dicen: debemos darlo todo por la victoria de la revolucion internacional, pero hemos de comprender que tenemos un futuro y debemos marchar al paso de la revolucion alemana.

Esas son las dificultades que yo queria mostrar con el ejemplo de las reflexiones de los comunistas ucranios, dificultades que tambien se reflejan en la situacion de la Rusia Sovietica. Ahora debemos decir que el proletariado internacional se ha despertado en nuestros dias y avanza a pasos agigantados, pero nuestra situacion es tanto mas dificil por cuanto nuestro "aliado" de ayer se revuelve contra nosotros, viendo en nosotros a su enemigo principal. Va a combatir ahora no contra las tropas adversarias, sino contra el bolchevismo internacional. Hoy, cuando en el frente Sur se concentran las tropas de Krasnov, y sabemos que han recibido proyectiles de los

alemanes, cuando hemos desenmascarado al imperialismo ante todos los pueblos, las gentes que nos acusaron de haber concertado la paz de Brest enviaron a Krasnov a que tomase proyectiles a los alemanes y los disparase contra los obreros y los campesinos rusos, hoy los reciben de los imperialistas anglo-franceses, y al recibirlos comercian y revenden a Rusia al millonario que mas de. Por eso ahora no basta con la seguridad general que teniamos en que habia sobrevenido un cambio radical. Tenemos enemigos viejos, pero, ademas de ellos, se esta reuniendo a sus espaldas, y hoy precisamente, otra nueva ayuda para ellos. Estamos enterados de todo eso y observamos. Por alia por febrero o marzo, hace tan solo medio ano, no teniamos ejercito. El ejercito no podia combatir. El ejercito que habia soportado cuatro afios de guerra imperialista sin saber por que peleaba, sintiendo confusamente que batallaba por intereses ajenos, habia sido puesto en fuga y no habia fuerzas en el mundo que lo pudieran detener.

Toda revolucion vale algo unicamente si sabe defenderse; pero no aprende en seguida a hacerlo. Nuestra revolucion ha sido el despertar de millones a una vida nueva. En febrero y marzo esos millones no sabian para que iban a proseguir la matanza a la que los habian enviado los zares y los Kerenski, matanza cuyo objetivo no habia sido desenmascarado hasta diciembre por el gobierno bolchevique. Comprendian claramente que esa guerra no era de ellos, y se necesito cerca de medio ano para que se operase un cambio radical, cambio que ha sobrevenido y esta modificando la pujanza de la revolucion. Agotadas y atormentadas por los cuatro afios de guerra las masas lo tiraban todo en febrero y marzo y clamaban por que se concertase la paz y se pusiera fin a la guerra. No estaban en condiciones de explicarse el por que de la guerra. Si estas masas han creado ahora en el Ejercito Rojo una disciplina nueva, no la impuesta por el palo y los terratenientes, sino la disciplina de los Soviets de diputados obreros y campesinos; si estan dispuestos hoy a hacer el mayor sacrificio; si entre ellos se ha constituido una cohesion nueva, eso se debe a que nace y ha nacido por primera vez, en la conciencia y sobre la experiencia de decenas de millones, una disciplina nueva, la disciplina socialista, a que ha nacido el Ejercito Rojo. Y ha nacido solo cuando estas decenas de millones de seres han visto por experiencia propia que han sido ellos quienes han derrocado a los terratenientes y a los capitalistas, que se construye una vida nueva, que han empezado a construirla ellos mismos y que la construiran si no lo impide la invasion extranjera.

Cuando los campesinos han visto a su enemigo principal y empezado la lucha contra los kulaks rurales, cuando los obreros han expulsado a los fabricantes y comenzado a organizar las fabricas segiin el principio proletario de economia nacional,

Sesion conjunta del CEC de toda Rusia, del soviet de Moscii, de los comites de fabrica...

han visto toda la dificultad de la reorganizacion, pero han sabido llevarla a cabo; han hecho falta meses para poner en orden el trabajo. Esos meses han transcurrido, y el viraje se ha operado; paso el periodo de nuestra impotencia y hemos echado a andar a pasos agigantados; paso el periodo en que careciamos de ejercito, en que no habia disciplina; se ha creado otra nueva disciplina, y al ejercito se han presentado otros hombres que ofrendan su vida por millares.

Eso quiere decir que la nueva disciplina y la alianza de camaradas nos han reeducado en la lucha del frente y en la lucha del campo contra el kulak. Este viraje que vivimos ha sido dificil, pero ahora notamos que las cosas se van arreglando y vamos pasando del socialismo sin orden, hecho por decreto, al socialismo verdadero. La tarea principal que se nos plantea es la lucha contra el imperialismo, y en esta lucha debemos veneer. Senalamos toda la dificultad y el peligro que acarrea esta lucha. Sabemos que se ha operado un viraje en la conciencia del Ejercito Rojo, que este ha empezado a tener victorias, que destaca de sus filas a millares de oficiales que han terminado los estudios en las nuevas escuelas militares proletarias y a millares de otros oficiales que no han cursado estudios algunos, excepto la cruel escuela de la guerra. Por eso no exageramos nada al reconocer el peligro, pero decimos que poseemos un ejercito; y este ejercito ha creado su disciplina, es capaz de combatir. Nuestro frente Sur no es un frente contra un adversario solo, es un frente contra todo el imperialismo anglo-frances, contra el enemigo mas poderoso del mundo, pero no le tememos, pues sabemos que no podra reducir a su propio enemigo interior.

Hace tres meses se reian cuando deciamos que en Alemania podia estallar la revolucion, nos replicaban que unicamente los bolcheviques, medio locos, podian creer en la revolucion alemana. No solo toda la burguesia, sino los mencheviques y los eseristas de izquierda nos llamaban a los bolcheviques traidores al patriotismo y decian que en Alemania no podia haber revolucion. Mas nosotros sabiamos que alii hacia falta nuestra ayuda, y que para prestar esa ayuda deberiamos sacrificarlo todo, aceptar hasta las duras condiciones de la paz. Hace unos meses nos decian y trataban de demostrar eso, pero Alemania se ha transformado en estos meses de poderoso imperio en un arbol carcomido. La fuerza que lo ha destruido actiia tambien en Norteamerica y en Inglaterra, es aiin debil hoy, pero a cada paso que los anglo-franceses intentan dar en Rusia, si prueban a ocupar Ucrania, como han hecho los alemanes, se ira manifestando con mayor pujanza y sera mas temible aiin que la gripe espanola.

Por eso, camaradas, repito que la tarea principal de cada obrero consciente estriba hoy en no ocultar nada a las grandes masas, que pueden desconocer

toda la gravedad de la situacion, sino, por el contrario, en decirles toda la verdad. Los obreros han madurado para saber esa verdad. Debemos veneer no solo a los guardias blancos, sino al imperialismo mundial tambien. Debemos veneer y venceremos no solo a este enemigo, sino a otro mas terrible. Para eso hace falta mas que nada el Ejercito Rojo. Que cada organizacion de la Rusia Sovietica no cese de poner en primer piano la cuestion del ejercito. Actualmente, cuando todo se ha consolidado, esta en primer piano el problema de la guerra y del fortalecimiento del ejercito. Estamos seguros por completo de que podremos con la contrarrevolucion. Sabemos que contamos con fuerzas, pero tambien sabemos que el imperialismo anglo-frances es mas fuerte que nosotros y queremos que las masas obreras tengan una nocion clara de ello. Decimos: hay que fortalecer el ejercito en diez veces y mas aiin, insistir en que se refuerce la disciplina y en que los verdaderos jefes, conscientes, instruidos y organizados, decupliquen la atencion y los cuidados a eso, y entonces el auge de la revolucion internacional no se circunscribira a los paises que ya han sido derrotados. Ahora la revolucion comienza tambien ya en los paises vencedores. jNuestras fuerzas deben acrecentarse cada dia, y este acrecentamiento constante es para nosotros, como antes, la garantia principal y completa de que el socialismo internacional triunfara! (El discurso del camarada Lenin es interrumpido /nuchas veces por clamorosos Aplausos y termina en una ovation. Todos los asistentes se ponen en pie como un solo hombre y saludan aljefe de la revolution mundial.)

Publicado integro en 1919 en el libro "Quinta legislatura del CEC de toda Rusia. Adas taquigrdficas ".

T. 37,pdgs. 111-125.

DISCURSO EN LA REUNION SOLEMNE DEL CONSEJO CENTRAL DE TODA RUSIA Y DEL CONSEJO DE MOSCU DE LOS SINDICATOS.

El 6 de noviembre de 1918.

Information periodistica.

{Los reunidos se ponen en pie y saludan al camarada Lenin con prolongados y clamorosos aplausos.) Nos reunimos hoy -empezo el camarada Lenin- en decenas y centenares de mitines para festejar el aniversario de la Revolucion de Octubre. Para quienes hace tiempo participaron en el movimiento obrero, quienes estuvieron ligados antes con los bajos sectores de los obreros y tuvieron estrecha relacion con la fabrica es claro que el ano transcurrido ha sido un ano de autentica dictadura del proletariado. Este concepto era antes un latinajo libresco desconocido, una combinacion de palabras dificiles de comprender. Los intelectuales buscaban la explicacion de este concepto en doctos libros que, no obstante, les daban una idea muy confusa de lo que es la dictadura del proletariado. Y nuestro merito principal en el ano transcurrido estriba en que hemos traducido estas palabras del incomprensible latin al comprensible ruso. La clase obrera no se ha dedicado durante el ano transcurrido a lucubraciones vanas, sino que ha aplicado en la practica la dictadura del proletariado, a despecho de las mentes excitadas de los intelectuales.

En Occidente ha seguido reinando el capitalismo. Ahora empieza alii tambien el periodo de las grandes revoluciones. El obrero euroccidental se esta acercando tambien a la dificil epoca de transicion del capitalismo al socialismo. Lo mismo que nosotros, tendra que romper todo el viejo mecanismo y construir otro nuevo.

No hemos tenido que aprovechar toda la reserva de experiencia, conocimientos y cultura tecnica que poseia la intelectualidad burguesa. La burguesia se reia burlona de los bolcheviques, diciendo que el Poder sovietico dificilmente se sostendria dos semanas, y por eso no solo eludia el seguir trabajando, sino que se resistia alii donde podia y con todos los medios a su alcance al nuevo movimiento, a la nueva edificacion que rompia el viejo modo de vida.

La resistencia de la burguesia aiin esta lejos de desaparecer. Su exasperacion aumenta cada dia, y con tanta mayor rapidez cuanto mas nos aproximamos al fin del viejo mundo capitalista.

La situacion internacional, con motivo del bolchevismo, que se va reforzando y va adquiriendo alcance mundial, es ahora tal que contra la Republica Sovietica puede concertarse una alianza de imperialistas de todos los matices, y la resistencia de la burguesia puede convertirse de nacional en internacional.

Como sabeis, Alemania ha expulsado de Berlin a nuestro embajador so pretexto de que nuestra representacion en Alemania hacia propaganda revolucionaria. Como si no hubiera sabido antes el Gobierno aleman que nuestra embajada introducia la contaminacion revolucionaria. Pero si Alemania callaba antes, era porque aiin estaba fuerte, porque no nos temia. Ahora, despues del descalabro militar, le damos miedo. Los generales y los capitalistas alemanes se dirigen a los aliados y les dicen: aunque nos habeis vencido, no os distraigais mucho, haciendo experimentos con nosotros, pues el bolchevismo mundial, en la lucha contra el cual os podemos ser utiles, os amenaza a vosotros y nos amenaza a nosotros.

Y es muy posible que los imperialistas aliados se unan con el imperialismo aleman si, claro, este ultimo aiin sigue en pie por entonces, para participar en la cruzada unida contra Rusia. Por eso el peligro que nos ha rodeado a lo largo de todo el ano pasado es particularmente grande ahora. Pero ya no estamos solos. Ahora tenemos amigos en los pueblos que ya se han sublevado en unos sitios y se estan sublevando en otros, que convencen con la suficiente evidencia a sus gobiernos de que no quieren seguir combatiendo con fines de conquistas ladronescas. Mas, a pesar de que nos espera una nueva epoca de periodos muy peligrosos, seguiremos nuestra edificacion socialista. La experiencia del pasado nos ayudara a evitar los errores y nos proporcionara nuevas fuerzas para seguir trabajando.

El papel de los sindicatos en la organizacion de la nueva administracion publica ha sido inmenso. La clase obrera ha mostrado que sabe, sin intelectuales ni capitalistas, organizar la industria. Se ha hecho mucho, pero aiin queda mucho por hacer. jAvanzad con valentia, camaradas, por el camino que habeis seguido hasta ahora, incorporad al trabajo a nuevos sectores de masas! Dad la posibilidad a todos los

Discurso en la reunion solemne del Consejo Central de toda Rusia y del consejo de Moscu...

obreros, aunque no sepan leer, aunque no tengan experiencia ni conocimientos, pero que esten ligados con las masas y deseen sinceramente que el nuevo regimen se consolide, dadles a todos ellos, sean afiliados al partido o no, la posibilidad de trabajar y estudiar en el nuevo Estado proletario, de dirigir y crear riquezas.

El proletariado internacional se sublevara, derrocara en todas partes el capitalismo y ultimara nuestro trabajo, que llevara a la victoria completa del socialismo. (Clamorosos aplausos.)

Publicado el 9 de noviembre de 1918 en el num. 244 de "Izvestia del CEC de toda Rusia ". T. 37,pdgs. 132-134.

VI CONGRESO EXTRAORDINARIO DE LOS SOVIETS DE TODA RUSIA DE DIPUTADOS OBREROS, CAMPESINOS, COSACOS Y SOLDADOS ROJOS.

6-9 de noviembre de 1918.

1. Discurso sobre el aniversario de la revolucion, 6 de noviembre.

{La aparicion del camarada Lenin es acogida por una prolongada ovation. Todos se ponen en pie y saludan al camarada Lenin.) Camaradas: Conmemoramos el aniversario de nuestra revolucion en momentos de importantisimos acontecimientos del movimiento obrero internacional, cuando hasta los mas escepticos, hasta los que mas dudaban entre la clase obrera y los trabajadores ven claro que la guerra mundial no acabara en convenios o violencias del viejo gobierno y de la vieja clase dominante, la burguesia, que la guerra lleva no solo a Rusia, sino a todo el mundo, a la revolucion proletaria mundial, a la victoria de los obreros sobre el capitalismo, que ha anegado en sangre la Tierra y muestra, despues de todas las violencias y atrocidades del imperialismo aleman, la misma politica por parte del imperialismo anglo-frances, apoyado por Austria y Alemania.

El dia en que celebramos el aniversario de la revolucion se debe lanzar una mirada al camino recorrido. Hubimos de empezar nuestra revolucion en condiciones de inusitada dificultad, en las que no se encontrara ninguna de las siguientes revoluciones obreras del mundo, y por eso es de singular importancia que intentemos verter luz sobre todo el camino que hemos recorrido y ver que hemos alcanzado en este tiempo y en que medida nos hemos preparado en este ano para nuestra tarea principal, para nuestra tarea verdadera, decisiva y fundamental. Debemos ser una parte de los destacamentos, una parte del ejercito proletario y socialista de todo el mundo. Nos hemos dado siempre cuenta de que si hemos tenido que empezar la revolucion, que dimanaba de la lucha de todo el mundo, no ha sido en virtud de meritos algunos del proletariado ruso o en virtud de que el estuviera delante de todos; antes al contrario, solo la debilidad peculiar, el atraso del capitalismo y, sobre todo, las agobiadoras circunstancias estrategicas y militares nos hicieron ocupar, por la logica de los acontecimientos, un lugar delante de otros destacamentos, sin esperar que estos se acercasen, se alzasen. Ahora hacemos el balance a fin de enterarnos de la medida en que nos hemos preparado para acercarnos a las batallas que nos

esperan en nuestra futura revolucion.

Y bien, camaradas, al preguntarnos que hemos hecho de importancia en este ano, debemos decir que hemos hecho lo siguiente: del control obrero, estos primeros pasos de la clase obrera, del manejo de todos los recursos del pais hemos llegado al umbral de la creacion de la administracion obrera de la industria; de la lucha de todos los campesinos por la tierra, de la lucha de los campesinos contra los terratenientes, de la lucha de caracter nacional, democratico y burgues hemos llegado a que en el campo se destaquen los elementos proletarios y semiproletarios, se destaquen los que mas trabajan, los explotados, y se comience a edificar la nueva vida; la parte mas oprimida del campo ha empezado la lucha hasta el fin contra la burguesia, incluida su propia burguesia rural, los kulaks.

Sigamos: como ha dicho acertadamente el camarada Sverdlov, al inaugurar el congreso, de los primeros pasos de la organizacion sovietica hemos llegado al punto en que en Rusia no hay un solo rincon donde no se haya consolidado esta organizacion, donde no forme un todo con la Constitucion sovietica, redactada teniendo en cuenta la larga experiencia de lucha de todos los trabajadores y oprimidos.

De nuestra completa incapacidad defensiva, de la ultima guerra de cuatro anos, que ha dejado en las masas no solo el odio de los oprimidos, sino la repulsa, un cansancio tremendo y una extenuacion que condeno la revolucion a un periodo de lo mas dificil y pesado, cuando estabamos indefensos ante los golpes del imperialismo aleman y austriaco, de esa incapacidad defensiva hemos pasado a tener un poderoso Ejercito Rojo. Por ultimo, y esto es lo mas importante, hemos llegado del aislamiento internacional, del que padeciamos en Octubre y al principio del ano en curso, a una situacion en la que nuestro unico, pero firme aliado, los trabajadores y oprimidos de todos los paises, se han alzado al fin, cuando dirigentes del proletariado euroccidental, como Liebknecht y Adler, dirigentes que han pagado con largos meses de presidio sus audaces y heroicos intentos de levantar la voz contra la guerra imperialista, vemos que estos dirigentes estan en libertad porque ha obligado a ponerlos en libertad la

VI congreso extraordinario de los Soviets de toda Rusia...

revolucion obrera de Viena y Berlin, que crece por instantes. Del aislamiento hemos llegado a la situacion de estar codo con codo y hombro a hombro con nuestros aliados internacionales. Eso es lo fundamental que hemos alcanzado este ano. Y me permitire detenerme brevemente a hablar de este camino, a hablar de esta transicion.

Camaradas, al principio, nuestra consigna era el control obrero. Deciamos: a pesar de todas las promesas del gobierno de Kerenski, el capital continua saboteando la produccion del pais y destruyendola cada vez mas. Vemos ahora que las cosas marchaban hacia la disgregacion, y el primer paso fundamental obligatorio para todo gobierno socialista, obrero, debe ser el control obrero. No decretamos en el acto el socialismo en toda nuestra industria porque el socialismo puede formarse y afianzarse unicamente cuando la clase obrera aprenda a dirigir, cuando se afiance el prestigio de las masas obreras. Sin eso, el socialismo no pasa de ser un deseo. De ahi que implantaramos el control obrero, sabiendo que es un paso contradictorio, un paso incompleto, pero es necesario que los propios obreros emprendan la gran obra de crear la industria de un inmenso pais sin explotadores y contra los explotadores. Y, camaradas, quien ha participado directa e incluso indirectamente en esa obra, quien ha sufrido toda la opresion, todas las atrocidades del viejo regimen capitalista ha aprendido muchisimo. Sabemos que es poco lo conseguido. Sabemos que en el pais mas atrasado y arruinado, en el que tantas trabas y dificultades se ha puesto a la clase obrera, esta clase necesita un plazo largo para aprender a dirigir la industria. Estimamos que lo mas importante y valioso consiste en que los propios obreros han tornado en sus manos esta direccion, en que del control obrero, que debia seguir siendo caotico, desmembrado, artesano e incompleto en todas las ramas basicas de la industria, hemos llegado a la direccion obrera de la industria a escala nacional.

La situacion de los sindicatos ha cambiado. Su tarea principal consiste ahora en enviar a representantes suyos a todas las Direcciones Generales y organismos centrales, a todas las nuevas organizaciones que han heredado del capitalismo una industria arruinada y premeditadamente saboteada y que han puesto manos a la obra sin la ayuda de todas esas fuerzas intelectuales que se plantearon desde el principio el objetivo de utilizar los conocimientos y la instruccion superior -resultado del acervo de conocimientos adquiridos por la humanidad- para frustrar la causa del socialismo, en vez de poner la ciencia al servicio de las masas en la organizacion de la economia publica, nacional, sin explotadores. Esa gente se ha planteado el objetivo de utilizar la ciencia para poner obstaculos, para estorbar a los obreros que han tornado en sus manos la direccion, siendo los menos preparados para ello. Y podemos decir que el

obstaculo fundamental ha sido vencido. La tarea ha resultado extraordinariamente dificil. El sabotaje de todos los elementos que se inclinan hacia la burguesia ha sido roto. A pesar de los enormes impedimentos, los obreros han conseguido dar este paso fundamental que ha echado los cimientos del socialismo. No exageramos ni tememos lo mas minimo decir la verdad. Si, se ha hecho poco para alcanzar el objetivo final; pero se ha hecho mucho, muchisimo, para consolidar esos cimientos. Al hablar del socialismo, no se puede hablar de la edificacion consciente de los cimientos entre las mas amplias masas obreras en el sentido de que esas masas hayan tornado los libros y leido un folleto; la conciencia consiste en este caso en que han emprendido con su propia energia, con sus propias manos una obra de extraordinaria dificultad, han cometido millares de errores y han sufrido ellos mismos las consecuencias de cada uno de ellos, en que cada error les templaba y forjaba en la organizacion de la direccion de la industria, hoy ya realidad con firme base. Han llevado su labor hasta el fin. Esta labor no se efectuara ahora como antes; ahora, toda la masa obrera, no solo los jefes y los trabaj adores de vanguardia, sino verdaderamente los mas amplios sectores saben que ellos mismos edifican el socialismo con sus propias manos, que han colocado ya sus cimientos y que no hay en el interior del pais fuerza capaz de impedirles llevar a termino esta obra. Si en lo que se refiere a la industria hemos encontrado tan grandes dificultades, si en ese terreno hemos debido recorrer un camino que a muchos les parece largo, pero que en realidad es corto, y que nos ha llevado del control obrero a la administracion obrera, en el campo, que es el mas atrasado, hemos debido realizar una labor preparatoria mucho mayor. Y quienes han observado la vida rural, quienes han tenido contacto con las masas campesinas en las propias aldeas dicen: la Revolucion de Octubre en las ciudades se ha convertido en verdadera Revolucion de Octubre para el campo solo durante el verano y el otono de 1918. Y en esta cuestion, camaradas, cuando el proletariado petrogradense y los soldados de la guarnicion de esta ciudad tomaron el poder, sabian perfectamente que la organizacion de la nueva vida en el campo presentaria grandes dificultades; que en esta labor seria necesario avanzar de manera mas gradual, que constituiria el mayor absurdo intentar imponer por decreto y por ley el laboreo colectivo de la tierra; que eso podria ser aceptado por un insignificante numero de campesinos conscientes, pero que la inmensa mayoria de los campesinos no se planteaba esa tarea. Y por eso nos limitamos a lo que era absolutamente indispensable para el desarrollo de la revolucion: no adelantarse en modo alguno al desarrollo de las masas, sino esperar que el avance dimane de la propia experiencia de esas masas, de su propia lucha. En Octubre nos limitamos a barrer de

V. I. Lenin

un solo golpe al enemigo secular de los campesinos, al terrateniente feudal, al propietario de los latifundios. Eso era la lucha campesina general. Entonces aiin no existia en el seno del campesinado la division entre proletariado, semiproletariado, campesinado pobre y burguesia. Nosotros, socialistas, sabiamos que sin esa lucha no existiria el socialismo; pero sabiamos tambien que no bastaba que lo supieramos nosotros, que era necesario que lo comprendieran millones de seres, no a traves de la propaganda, sino como resultado de su propia experiencia, y por eso, cuando todo el campesinado en su conjunto se imaginaba la revolucion basada exclusivamente en el usufructo igualitario de la tierra, dijimos abiertamente en nuestro decreto del 26 de octubre de 1917 que tomabamos como base el mandato campesino sobre la tierra.

Dijimos claramente que ese mandato no respondia a nuestros puntos de vista, que eso no era comunismo; mas no impusimos a los campesinos lo que no respondia a sus puntos de vista y respondia exclusivamente a nuestro programa. Declaramos que marchabamos con ellos como con camaradas trabajadores, seguros de que el desarrollo de la revolucion habria de conducir a la misma situacion a que hemos llegado y, como resultado, vemos el movimiento campesino. La reforma agraria se inicio con esa socializacion de la tierra que hemos aprobado nosotros mismos, con nuestros votos, diciendo francamente que no coincide con nuestras opiniones, sabiendo que la inmensa mayoria comparte la idea del usufructo igualitario de la tierra y no queriendo imponerle nada a aquella, esperando que el campesinado se desembarazara de eso por si mismo y marchara adelante. Hemos esperado todo lo necesario y hemos sabido preparar nuestras fuerzas.

La ley que aprobamos entonces se basaba en los principios democraticos generales, en lo que une al campesino rico, al kulak, con el campesino pobre; el odio al terrateniente; se basaba en la idea general de la igualdad, que era, sin duda alguna, una idea revolucionaria contra el viejo regimen de la monarquia. Y de esa ley debiamos pasar a la division en el seno del campesinado. Aplicamos la ley de socializacion de la tierra con el asentimiento general. Esa ley fue aprobada unanimemente por nosotros y por los que no compartian los puntos de vista de los bolcheviques. En la solucion del problema de quien debe poseer la tierra concedimos prioridad a las comunas agricolas. Dejamos abierto el camino para que la agricultura pudiera desarrollarse, basada en los principios socialistas, sabiendo perfectamente que entonces, en octubre de 1917, no estaba en condiciones de emprender ese camino. Con nuestra preparacion hemos esperado hasta conseguir un gigantesco paso de importancia historica universal, que no ha sido dado aunen ninguno de los Estados republicanos mas democraticos. Ese paso lo ha dado

este verano toda la masa campesina, incluso en las aldeas rusas mas apartadas. Cuando las cosas llegaron al desorden en el abastecimiento, al hambre; cuando como consecuencia de la vieja herencia y de los cuatro anos malditos de guerra, cuando con los esfuerzos de la contrarrevolucion y de la guerra civil nos fue arrebatada la zona mas cerealista; cuando todo eso alcanzo el punto culminante y el peligro del hambre amenazo a las ciudades, el unico baluarte de nuestro poder, el mas fiel y seguro, el obrero avanzado de las ciudades y de las zonas industriales marcho unanime al campo. Calumnian quienes dicen que los obreros marcharon al campo para dar principio a la lucha armada entre los obreros y los campesinos. Los acontecimientos refutan esa calumnia. Los obreros marcharon para oponer resistencia a los elementos explotadores del campo, a los kulaks, que han amasado riquezas inauditas especulando con el trigo mientras el pueblo se moria de hambre. Marcharon para ayudar a los campesinos trabajadores pobres, a la mayoria de la aldea. Y que no fueron en vano, que tendieron su mano de alianza, que su trabaj o preparatorio se fundi 6 con la masa, lo ha demostrado plenamente julio, la crisis de julio, cuando la sublevacion de los kulaks se extendio por toda Rusia. La crisis de julio termino en que en las aldeas se levantaron por doquier los elementos trabajadores explotados, se levantaron junto con el proletariado de las ciudades. El camarada Zinoviev me ha comunicado hoy por telefono que al Congreso regional de comites de campesinos pobres, que se esta celebrando en Petrogrado, asisten 18.000 personas y que en el reinan entusiasmo y animacion extraordinarios. A medida que lo que ocurre en toda Rusia va adoptando una forma mas evidente, los pobres del campo, al alzarse, han visto la lucha con los kulaks por propia experiencia, han visto que para abastecer de viveres la ciudad, que para restablecer el intercambio de mercancias -sin el cual no puede vivir el campo- no se puede marchar con la burguesia rural y con los kulaks. Hay que organizarse aparte. Y nosotros hemos dado ahora el primer paso grandioso de la revolucion socialista en el campo. En Octubre no podiamos darlo. Comprendimos ese momento cuando pudimos ir a las masas, y ahora hemos logrado que haya empezado la revolucion socialista en el campo, que no exista una sola aldea apartada en la que no sepan que si el hermano rico, el hermano kulak especula con trigo, enfoca todos los acontecimientos actuales desde el viejo punto de vista retrogrado.

Y bien, la economia rural, los pobres del campo, uniendose estrechamente a sus jefes, los obreros urbanos, solo ahora proporcionan los cimientos definitivos y firmes para la verdadera edificacion socialista. Solo ahora empezara en el campo la edificacion socialista. Solo ahora se organizaran los Soviets y haciendas que tiendan sistematicamente al

VI congreso extraordinario de los Soviets de toda Rusia...

laboreo colectivo de la tierra a gran escala, al aprovechamiento de los conocimientos, de la ciencia y de la tecnica, sabiendo que, en el terreno de la epoca vieja, reaccionaria y oscurantista es imposible hasta la cultura humana mas simple y elemental. En este terreno, la labor es mas dificil que en la industria. En este terreno son mayores aun las equivocaciones de nuestros comites locales y de los Soviets rurales. Aprenden en las equivocaciones. Nosotros no tememos las equivocaciones cuando las cometen las masas, que tienen una actitud consciente ante la edificacion, porque solo confiamos en la propia experiencia y en el propio trabajo.

Pues bien, la mayor revolucion que nos ha traido en plazo tan breve al socialismo en el campo muestra que toda esta lucha ha sido coronada por el exito. Lo muestra de la manera mas evidente el Ejercito Rojo. Sabeis en que situacion hemos estado en la guerra imperialista mundial, cuando Rusia se vio en una situacion en la que las masas populares no podian soportarla. Sabemos que entonces nos vimos en la situacion mas desamparada. Dijimos abiertamente toda la verdad a las masas obreras. Denunciamos los tratados imperialistas secretos de la politica que sirve de instrumento mas grande de engano, politica que ahora, en Norteamerica, la republica democratica del imperialismo burgues mas avanzada, engana a las masas como nunca y les toma el pelo. Cuando el caracter imperialista de la guerra quedo claro para todos, el unico pais que desmorono hasta los cimientos la politica exterior secreta de la burguesia fue la Republica Sovietica de Rusia. Denuncio los tratados secretos y dijo por boca del camarada Trotski, dirigiendose a los paises de todo el mundo; os llamamos a que termineis esta guerra por via democratica, sin anexiones ni contribuciones, y decimos abiertamente y con orgullo la dura verdad, pero la verdad al fin y al cabo, que para acabar esta guerra hace falta la revolucion contra los gobiernos burgueses. Nuestra voz quedo sola. Por ello hubimos de pagar con una paz de inverosimiles dureza y sacrificio que nos impuso el tiranico Tratado de Brest, que sembro el abatimiento y la desesperacion entre muchos simpatizantes. Eso fue porque estabamos solos. Pero cumplimos con nuestro deber y dijimos a todos. [Tales son los fines de la guerra! Y si se desbordo sobre nosotros el alud del imperialismo aleman fue porque hacia falta un gran lapso para que nuestros obreros y campesinos llegasen a una organizacion solida. Entonces careciamos de ejercito; teniamos el viejo ejercito desorganizado de los imperialistas, que llevaban a la guerra por fines que los soldados no compartian y con los que no simpatizaban. Resulto que hubimos de pasar por un periodo muy doloroso. Fue un periodo en el que las masas debian descansar de la atormentadora guerra imperialista y comprender que empezaba otra guerra. Tenemos derecho a llamar

guerra nuestra la guerra en que defendamos nuestra revolucion socialista. Eso tenian que comprenderlo por experiencia propia millones y decenas de millones. Se tardaron meses en ello. Esa conciencia se fue abriendo paso durante mucho tiempo y a duras penas. Pero en el verano de este ano quedo claro para todos que se habia abierto paso al fin, que el viraje se habia empezado, que el ejercito, producto de la masa popular, el ejercito, que se sacrifica, que despues de la sangrienta matanza de cuatro anos va otra vez a la guerra, para que ese ejercito combata por la Republica Sovietica necesita nuestro pais que el cansancio y la desesperacion de la masa, que va a esa guerra, sean sustituidos por una conciencia clara de que van a morir verdaderamente por su causa: por los Soviets obreros y campesinos, por la republica socialista. Eso lo hemos logrado.

Las victorias que este verano obtuvimos sobre el cuerpo de ejercito checoslovaco y las noticias de las victorias que se reciben y alcanzan enormes proporciones demuestran que se ha dado un viraje y que la tarea mas dificil, la de formar unas masas socialistas organizadas y conscientes, se ha cumplido despues de una dolorosa guerra de cuatro anos. Esa conciencia ha calado hondo en las masas. Decenas de millones han comprendido que estan dedicados a una obra dificil. Y en ello esta la garantia de que, aunque se proponen atacarnos las fuerzas del imperialismo mundial, que son mas vigorosas que nosotros ahora, que aunque nos rodeen ahora los soldados de los imperialistas, que han comprendido el peligro del Poder sovietico y arden en deseos de asfixiarlo, a pesar de que decimos la verdad, de que no ocultamos que son mas fuertes que nosotros, no nos dejamos llevar por la desesperacion.

Nosotros decimos: jAvanzamos, la Republica Sovietica avanza! La causa de la revolucion proletaria avanza con mas rapidez de lo que se acercan las fuerzas de los imperialistas. Estamos llenos de esperanza y seguridad en que defendemos los intereses no solo de la revolucion socialista rusa, sino en que hacemos la guerra en defensa de la revolucion socialista mundial. Nuestras esperanzas en la victoria crecen con mas rapidez porque crece la conciencia de nuestros obreros. i,Q u c era l a organizacion sovietica en octubre del ano pasado? Eran los primeros pasos. No podiamos amoldarla, hacerla llegar a una situacion determinada, a la situacion actual, y ahora tenemos la Constitucion sovietica. Sabemos que esta Constitucion sovietica fue aprobada en julio, que no ha sido inventada por una comision cualquiera, que no ha sido redactada por jurisconsultos ni copiada de otras constituciones. En el mundo no ha habido otras constituciones como la nuestra. En ella esta refrendada la experiencia de lucha y organizacion de las masas proletarias contra los explotadores asi dentro del pais como en todo el mundo. Tenemos en nuestro haber experiencia de

V. I. Lenin

lucha. (Aplausos.) Y esta experiencia es una confirmacion evidente de que los obreros organizados han creado el Poder sovietico sin funcionarios, sin ejercito permanente, sin privilegios concedidos de hecho en beneficio de la burguesia y han colocado en las fabricas los cimientos de la nueva edificacion. Nos ponemos manos a la obra, incorporando a los nuevos colaboradores que nos hacen falta para aplicar la Constitucion sovietica. Para ello tenemos listo personal recien reclutado, jovenes campesinos que debemos incorporar al trabajo y nos ayudaran a llevar la obra hasta el fin.

Hablare ahora del ultimo punto en que quiero detenerme: de la situacion internacional. Estamos hombro a hombro con nuestros camaradas internacionales y nos hemos convencido de cuanta resolucion y energia ponen en expresar la seguridad en que la revolucion proletaria rusa seguira con ellos como una revolucion internacional.

En la medida en que ha venido creciendo la importancia internacional de la revolucion, ha venido creciendo y reforzandose la rabiosa cohesion de los imperialistas de todo el mundo. En octubre de 1917 consideraban nuestra republica un caso curioso al que no valia la pena conceder atencion; en febrero la consideraban un experimento socialista que no merecia tenerse en cuenta. Pero el ejercito de la Republica ha ido creciendo y fortaleciendose: ha cumplido la mision mas dificil de crear el Ejercito Rojo socialista. En virtud del avance y el exito de nuestra causa ha venido aumentando la resistencia y el odio rabiosos de los imperialistas de todos los paises, los cuales han hecho a los capitalistas anglo-franceses, que pregonaban a voz en grito su enemistad a Guillermo, estar a punto de unirse con ese mismo Guillermo en la lucha por asfixiar a la Republica Sovietica Socialista, ya que han visto que ha dejado de ser un caso curioso y un experimento socialista y se ha convertido en un foco verdadero, en un foco efectivo de la revolucion socialista mundial. Por eso, en la medida en que han sido mayores los exitos de nuestra revolucion, ha venido aumentando el numero de nuestros enemigos. Debemos darnos cuenta, sin ocultar lo mas minimo la gravedad de nuestra situacion, de lo que tenemos que hacer en adelante. Pero iremos a ello, y no vamos ya solos, sino con los obreros de Viena y Berlin, que se alzan a la misma lucha y aportaran, quizas, mayores disciplina y conciencia a nuestra causa comun.

Camaradas, para mostraros como se echa encima de nuestra Republica Sovietica el nublado y que peligros nos acechan, os leere el texto completo de una nota que el Gobierno aleman nos ha hecho llegar por mediacion de su consulado:

"Al Comisario del Pueblo para las Relaciones

Exteriores, G. V. Chicherin, Moscii, 5 de

noviembre de 1918.

"Por encargo del Gobierno imperial aleman, el

Consulado Imperial Aleman tiene el honor de comunicar a la Republica Federativa de Rusia lo que sigue: el Gobierno aleman se ha visto obligado a elevar por segunda vez una protesta con motivo de las declaraciones hechas por entidades oficiales rusas, las cuales, a pesar de las disposiciones del articulo 2 del Tratado de Paz de Brest, llevan a cabo una campana intolerable contra las instituciones publicas alemanas. Ademas, no considera posible limitarse a protestar contra dicha campana, la cual no solo viola las disposiciones indicadas en el tratado, sino que entrana una trasgresion de las habituales practicas internacionales. Cuando, despues de haber concluido el Tratado de Paz, el Gobierno sovietico establecio su representacion diplomatica en Berlin, se indico en forma clara al representante de Rusia, senor Ioffe, que debia abstenerse de hacer en Alemania agitacion o propaganda algunas. La respuesta de este fue que conocia el articulo 2 del Tratado de Brest y que sabia que, como representante de una potencia extranjera, no debia inmiscuirse en los asuntos internos de Alemania. Por ello, tanto el senor Ioffe como los organismos que de el dependen, gozaban en Berlin de la habitual atencion y confianza que se otorga a las representaciones extranjeras que tienen derechos de extraterritorialidad. Sin embargo, esta confianza ha sido defraudada. De un tiempo a esta parte ha quedado claro ya que la representacion diplomatica rusa ha mantenido estrecho contacto con determinados elementos que actuan para derrocar el regimen estatal de Alemania y, utilizando dichos elementos, ha mostrado interes en el movimiento orientado a derrocar el regimen existente en Alemania. Merced al incidente ocurrido el 4 del mes en curso, se ha puesto en claro que la representacion rusa introduce en el pais hojas volantes que exhortan a la revolucion, tomando asi incluso parte activa en los movimientos que tienen como objetivo derribar el regimen existente y abusando con ello del privilegio de utilizar correos diplomaticos. Debido al deterioro causado durante el transporte a uno de los cajones del equipaje oficial del correo ruso que llego ayer a Berlin, se ha comprobado que contenia hojas volantes revolucionarias impresas en aleman y destinadas a ser distribuidas en Alemania. La actitud adoptada por el Gobierno sovietico ante la manera de resarcir el asesinato del Embajador imperial, conde de Mirbach, es un motivo mas de queja para el Gobierno aleman. El Gobierno ruso prometio solemnemente hacer cuanto estuviera a su alcance para castigar a los culpables. Sin embargo, el Gobierno aleman no ha podido registrar indicio alguno de que se haya iniciado la busqueda o el castigo de los culpables

VI congreso extraordinario de los Soviets de toda Rusia...

o de que se haya propuesto hacerla. Los asesinos huyeron del edificio, el cual estaba acordonado por agentes de la seguridad publica del Gobierno ruso. Los instigadores del crimen, que han reconocido publicamente haberlo planeado y preparado, siguen hasta el dia de hoy gozando de impunidad, y a juzgar por las noticias recibidas, incluso han sido amnistiados. El Gobierno aleman protesta contra esta violacion del tratado y del derecho publico y ha de exigir del Gobierno ruso garantias de que en adelante se evitara toda agitacion y propaganda que vulnere el Tratado de Paz. Ha de insistir, ademas, en que se purgue el asesinato del Embajador, conde de Mirbach, castigando a los homicidas y quienes los instigaron. El Gobierno aleman ha de solicitar del Gobierno de la Republica Sovietica que retire a sus representantes diplomaticos y otros que tenga en Alemania mientras no se hayan satisfecho estos requerimientos. Hoy se ha comunicado al representante de Rusia en Berlin que se pondra a su disposicion un tren expreso para que pueda salir del pais el personal diplomatico y consular, asi como los demas representantes oficiales de Rusia que se encuentran en la capital alemana; el tren partira manana por la tarde, y se tomaran todas las medidas pertinentes para que todo el personal pueda llegar sin obstaculos hasta la frontera rusa. Se ruega al Gobierno sovietico que se preocupe a la vez de dar a los representantes alemanes que se encuentran en Moscii y Petrogrado la posibilidad de abandonar el pais, observando todos los requisitos que impone el deber de cortesia. Se pondra en conocimiento de los otros representantes de Rusia que se encuentren en Alemania, asi como de los representantes oficiales alemanes que se hallen en otros lugares de Rusia, que deben emprender el viaje en el plazo de una semana, los primeros para Rusia, y los segundos para Alemania. El Gobierno aleman se permite manifestar que confia en que su personal oficial mencionado en ultimo orden gozara tambien, en el momento de partir, de las debidas atenciones que impone la cortesia, y en que a los subditos alemanes o personas acogidas a la jurisdiccion alemana, en caso de que lo solicitaran, se les permitira abandonar el pais sin inconvenientes".

Camaradas, todos estamos al cabo de la calle de que el Gobierno aleman sabia de sobra que en la Embajada rusa eran bien recibidos los socialistas alemanes, y no los partidarios del imperialismo aleman, gente que nunca traspuso los umbrales de la Embajada rusa. Sus amigos eran los socialistas adversarios de la guerra que simpatizaban con Carlos Liebknecht. Desde que se establecio la Embajada, ellos fueron sus visitantes, y solo con ellos mantuvimos relaciones. De todo eso estaba muy bien

enterado el Gobierno aleman, que vigila a cada representante de nuestro Gobierno con tanto celo como lo hacia Nicolas II con nuestros camaradas. Y si el Gobierno aleman adopta ahora esa actitud no es porque haya cambiado algo, sino porque antes se creia mas fuerte y no temia que las llamas de una casa incendiada en las calles de Berlin se propagaran a toda Alemania. El Gobierno aleman ha perdido la cabeza y piensa apagar el incendio, que abarca a todo el pais, dirigiendo sus extintores policiacos a una sola casa. (Clamorosos aplausos.)

Esto es simplemente ridiculo. Si el Gobierno aleman se dispone a anunciar la ruptura de las relaciones diplomaticas, declaramos que nosotros lo sabiamos y que orienta todos sus esfuerzos a concertar una alianza con los imperialistas anglo-franceses. Sabemos que el gobierno de Wilson ha recibido numerosos telegramas con la peticion de que no se retiren las tropas alemanas de Polonia, Ucrania, Estlandia y Liflandia, pues, aunque esos imperialistas son enemigos del imperialismo aleman, dichas tropas cumplen una mision de ellos: la de reprimir a los bolcheviques. Podran retirarse solo cuando lleguen alii "tropas liberadoras" de la Entente para estrangular a los bolcheviques.

Eso lo sabemos de sobra: por ese lado nada nos pillara por sorpresa. Deciamos solo que ahora, cuando Alemania esta en llamas y toda Austria arde, cuando se han visto obligados a poner en libertad a Liebknecht y permitirle ir a la Embajada rusa, donde se celebraba una reunion general de socialistas rusos y alemanes encabezada por Liebknecht, el paso dado por el Gobierno aleman no es tanto una prueba de que quiere luchar, sino mas bien de que ha perdido totalmente la cabeza y que va, desesperado, de un lado a otro en busca de una solucion, porque contra Alemania avanza el enemigo mas encarnizado, el imperialismo anglo-norteamericano, un enemigo que aplasto a Austria con una paz cien veces mas expoliadora que la paz de Brest. Alemania comprende que estos liberadores tambien quieren aplastarla a ella, despedazarla y martirizarla. Al mismo tiempo, se alza el obrero aleman. El ejercito aleman no resulto ineficaz y sin capacidad de combatir porque se hubiera relajado su disciplina, sino porque los soldados, que se negaban a pelear fueron trasladados del frente oriental al occidental de Alemania y llevaron con ellos lo que la burguesia llama bolchevismo mundial.

Esa es la causa de que el ejercito aleman no tuviese capacidad de combate y de que este documento sea la mejor prueba del desconcierto del Gobierno de Alemania. Afirmamos que dicho documento motivara la ruptura de las relaciones diplomaticas, y quizas lleve incluso a la guerra si dicho gobierno cuenta con fuerzas para dirigir tropas de guardias blancos. Por eso hemos enviado a todos los Soviets de diputados un telegrama que termina en

V. I. Lenin

una exhortation a estar alerta, a prepararse y poner en tension todas las fuerzas, pues esto es otra prueba de que el imperialismo internacional se propone el objetivo principal de dar al traste con el bolchevismo. Ello significa veneer no solo a Rusia, sino tambien, en cada pais, a los obreros propios. Mas no lo conseguiran, aunque empleen las mayores brutalidad y violencia en alcanzar su proposito. Estas fieras se preparan, preparan una campana contra Rusia desde el Sur, a traves de los Dardanelos, o por Bulgaria y Rumania; negocian para formar un ejercito de guardias blancos en Alemania y lanzarlo contra Rusia. Nos damos perfecta cuenta de este peligro y decimos con franqueza: camaradas, el ano de trabajo que hemos realizado no ha sido en vano; hemos colocado los cimientos y nos hallamos ante batallas decisivas que lo seran de verdad. Pero no avanzamos solos: el proletariado de Europa Occidental se ha alzado y no ha dejado piedra sobre piedra en Austria-Hungria. El gobierno de ese pais es tan flojo, esta tan desconcertado y ha perdido tanto la cabeza como el gobierno de Nicolas Romanov a fines de febrero de 1917. Nuestra consigna debe ser: jponed una vez mas todas las fuerzas en la lucha, sin olvidar que nos aproximamos a la batalla final, a la batalla decisiva en aras de la revolucion socialista mundial, y no solo de la rusa!

Sabemos que las fieras del imperialismo son todavia mas fuertes que nosotros, que pueden volcar sobre nosotros y nuestro pais las violencias, las atrocidades y tormentos mas desenfrenados, pero no pueden veneer a la revolucion mundial. Estan posesos de un odio cerril, y por ello nos decimos a nosotros mismos: pase lo que pase, cada obrero y cada campesino de Rusia cumplira con su deber y entregara la vida si asi lo exige la defensa de la revolucion. Decimos: pase lo que pase, cualesquiera que sean las calamidades que nos envien los imperialistas, no se salvaran. jEl imperialismo sucumbira, y la revolucion socialista internacional triunfara contra viento y marea! (Clamorosos aplausos que se transforman en prolongada ovation.)

2. Discurso sobre la situation internacional, 8 de noviembre.

(Prolongados aplausos.) Camaradas: Desde el comienzo mismo de la Revolucion de Octubre, el problema de la politica exterior y las relaciones internacionales ha sido para nosotros el principal, y no solo porque el imperialismo constituye desde ahora un fuerte sistema solidamente cohesionado, por no decir un inmundo cuajaron de sangre, de todos los Estados del orbe, sino tambien porque la victoria completa de la revolucion socialista es inconcebible en un solo pais, pues requiere la colaboracion mas energica, por lo menos, de varios paises avanzados, entre los cuales no podemos incluir a Rusia. De ahi

que uno de los problemas principales de la revolucion sea determinar en que grado conseguiremos que esta se extienda tambien a otros paises y en que medida lograremos hasta entonces rechazar al imperialismo.

Me permitire recordaros con la mayor brevedad las principales etapas de nuestra politica internacional en el ano transcurrido. Como ya he dicho en el discurso pronunciado en el aniversario de la revolucion, el signo descollante de nuestra situation hace un ano era nuestro aislamiento. Por muy persuadidos que estuvieramos de que en toda Europa se estaba acumulando y se habia llegado a acumular una fuerza revolucionaria y de que la guerra no acabaria sin revolucion, entonces no existian sintomas de que esta hubiese comenzado o estuviese a punto de comenzar. En esta situation no nos quedaba otra salida que orientar los esfuerzos de nuestra politica exterior a instruir a las masas obreras de Europa Occidental, mas no en el sentido de ensenarles que pretendiamos tener mejor preparation que ellas, sino en el de que, mientras no sea derrocada la burguesia en un pais, en el imperan la censura militar y el inaudito y sangriento engano que acompanan a toda guerra, sobre todo si es una guerra reaccionaria. Sabeis muy bien que en los paises republicanos, los mas democraticos, la guerra significa la censura militar y los inauditos metodos que la burguesia y sus Estados Mayores burgueses emplean para enganar al pueblo. Nuestra mision era participar a los otros pueblos lo que en este sentido habiamos alcanzado. Hicimos a este respecto cuanto pudimos cuando anulamos y dimos a la publicidad los ignominiosos tratados secretos que el ex zar habia concertado en provecho de sus capitalistas con los capitalistas de Inglaterra y Francia. Sabeis que esos tratados eran expoliadores de cabo a rabo. Sabeis que el gobierno de Kerenski y de los mencheviques guardo en secreto estos tratados y los ratifico. A titulo de exception podemos leer en la prensa algo honesta de Inglaterra y Francia que solo gracias a la revolucion rusa han llegado los franceses y los ingleses a enterarse de muchas cosas importantes de la historia de su diplomacia.

Naturalmente, hemos hecho muy poco desde el punto de vista de la revolucion social en suma, pero lo que hemos hecho ha sido uno de los mayores pasos dados en su preparation.

Si ahora intentasemos abarcar de una ojeada los resultados que nos brinda el desenmascaramiento del imperialismo aleman, veriamos que los trabajadores de todos los paises tienen hoy claro y patente el hecho de que la guerra que se les obligo a hacer fue sangrienta y de rapina. Y al final de este ano de guerra comienza identico desenmascaramiento de la conducta de Inglaterra y Norteamerica, porque las masas abren los ojos y empiezan a comprender el fondo de los designios de ambos Estados. Esto es

VI congreso extraordinario de los Soviets de toda Rusia...

todo lo que hemos hecho, pero esta ha sido tambien nuestra contribucion. La denuncia de esos tratados fue un golpe para el imperialismo. Las condiciones de paz que nos vimos obligados a suscribir fueron un arma muy poderosa en el sentido de la propaganda y la agitacion, y, al aceptarlas, hicimos mucho mas que cualquier gobierno, que cualquier pueblo. Si bien es cierto que nuestra tentativa de despertar a las masas no dio resultados inmediatos, no lo es menos que jamas supusimos que o la revolucion comenzaba en seguida o que todo estaba perdido. Durante los ultimos quince anos hemos hecho dos revoluciones y hemos visto claramente el periodo que han tenido que recorrer antes de prender en las masas. Vemos una confirmacion del aserto en los ultimos acontecimientos de Austria y Alemania. Deciamos que no confiabamos en llegar, en alianza con las fieras imperialistas, a convertirnos en fieras como ellos; no, nosotros confiabamos en despertar al proletariado de los paises del bando contrario. Nos respondian con burlas, diciendonos que nos proponiamos despertar al proletariado de Alemania, el cual nos estrangularia, en tanto que nosotros nos preparabamos para impugnarlo con propaganda. Pero los hechos han venido a demostrar que teniamos razon cuando confiabamos en que las masas trabajadoras de todos los paises eran igualmente hostiles al imperialismo. Lo unico que se precisa es darles cierto tiempo para que se preparen, pues el pueblo ruso, a pesar de que mantenia vivo el recuerdo de la revolucion de 1905, necesito tambien un periodo prolongado para alzarse de nuevo a la revolucion.

Antes de la paz de Brest hicimos cuanto pudimos para asestar un golpe al imperialismo. Si la historia del desarrollo de la revolucion proletaria no ha borrado esto y si la paz de Brest nos obligo a replegarnos ante el imperialismo, eso ocurrio porque en enero de 1918 no estabamos aiin bastante preparados. El destino nos condeno a marchar solos y hemos atravesado una epoca penosa despues de la paz de Brest.

Camaradas, los cuatro anos que hemos pasado de guerra mundial han traido la paz, pero esta ha sido una paz impuesta por la violencia. Mas incluso esta paz impuesta por la violencia ha demostrado en defmitiva que teniamos razon y que nuestras esperanzas tenian fundamento. Hemos venido cobrando fuerzas de mes en mes, al tiempo que se debilitaba el imperialismo de Europa Occidental. Ahora vemos como consecuencia que Alemania, la cual hace medio aho no tenia en nada a nuestra Embajada y creia que alii no podia ni existir una simple casa roja, se debilita, al menos en los tiempos postreros. El ultimo telegrama informa de que el imperialismo aleman exhorta a las masas a que mantengan la calma y les dice que la paz esta proxima. Conocemos el significado de los

llamamientos de los emperadores a mantener la tranquilidad y de sus promesas, que no pueden cumplir, para un futuro proximo. Si Alemania obtiene pronto la paz, sera para ella una paz de Brest que, en lugar de paz, reportara a las masas trabajadoras sufrimientos mayores que hasta ahora.

Los resultados de nuestra politica internacional han sido tales que, medio ano despues de la paz de Brest, eramos un pais destrozado desde el punto de vista de la burguesia, pero emprendimos el camino de un rapido desarrollo desde el punto de vista proletario y hoy nos encontramos a la cabeza del ejercito proletario que ha comenzado a hacer tambalearse a Austria y Alemania. Este exito ha revalidado y justificado plenamente a los ojos de cada representante de las masas proletarias todos los sacrificios hechos. Si nos arrollasen de golpe -supongamos que se pusiera fin a nuestra actividad, cosa que no puede suceder porque no hay milagros-, si, a pesar de todo, eso ocurriese, tendriamos derecho a decir, sin ocultar los errores cometidos, que habiamos aprovechado totalmente en beneficio de la revolucion socialista mundial el tiempo que el destino nos habia deparado. Todo lo hemos hecho en bien de las masas trabajadoras de Rusia, y hemos hecho mas que nadie por la revolucion proletaria mundial. (Aplausos.)

Camaradas, en los ultimos meses, en las ultimas semanas, la situacion internacional viene cambiando de manera tan brusca que el imperialismo aleman se ha visto casi aniquilado. Todas las esperanzas puestas en Ucrania, con las que el imperialismo aleman alimento a sus trabaj adores a fuerza de promesas, han sido meras promesas. Ha resultado que el imperialismo norteamericano se prepare, y el golpe lo ha recibido Alemania. Se ha creado una situacion completamente distinta. No nos haciamos ningunas ilusiones. Despues de la Revolucion de Octubre eramos mucho mas debiles que el imperialismo, y seguimos siendo mas debiles que el imperialismo internacional: esto es algo que debemos repetirlo ahora tambien para no enganarnos; despues de la Revolucion de Octubre eramos mas debiles y no podiamos aceptar el combate. Ahora tambien somos mas debiles y debemos hacer cuanto se necesite para evitar el combate con el.

Pero si hemos conseguido mantenernos en pie un ano despues de la Revolucion de Octubre, debemos agradecerlo a que el imperialismo internacional estaba dividido en dos grupos de fieras: los anglo-franco-norteamericanos y los germanos, enzarzados en una contienda a vida o muerte entre ellos, lo que les impedia ocuparse de nosotros. Ninguno de estos dos grupos podia lanzar todas sus fuerzas importantes contra nosotros; pero, claro esta, ambos lo habrian hecho si hubiesen podido. La guerra y los rios de sangre les nublaban la vista. Los sacrificios materiales necesarios para la guerra exigian poner en

V. I. Lenin

tension hasta el extremo las fuerzas. No podian ocuparse de nosotros, y no porque fuesemos por arte de magia mas fuertes que los imperialistas, no, jeso es una tonteria!, sino gracias exclusivamente a que el imperialismo internacional estaba dividido en dos grupos de fieras empenados en estrangularse mutuamente. Solo a esto debemos que la Republica Sovietica pudiese proclamar abiertamente la lucha contra los imperialistas de todos los paises, arrebatandoles los capitales invertidos en los emprestitos exteriores, dandoles un bofeton en pleno rostro, atentando a la vista de todos contra su bolsillo de saqueadores.

Se acabo el periodo de las declaraciones que haciamos entonces con motivo de las notas de los imperialistas alemanes, se acabo a pesar de que el imperialismo mundial no pudo lanzarse contra nosotros como debio hacerlo, llevado de su hostilidad y de su codicia de beneficios capitalistas, acrecentados hasta lo inaudito por la guerra. Antes de que los imperialistas angloamericanos venciesen al otro grupo, unos y otros estaban ocupados de lleno en la lucha entre si y, por lo mismo, tuvieron que desistir de emprender una campana energica contra la Republica Sovietica. El otro grupo ya no existe: ha quedado un solo grupo, el de los vencedores. Esto ha hecho cambiar por completo nuestra situacion internacional y debemos tenerlo en cuenta. Los hechos indican que relacion guarda este cambio con el desarrollo de la situacion internacional. Los paises derrotados asisten ahora a la victoria de la revolucion obrera, pues para todos es evidente el enorme desarrollo de esta. Cuando tomamos el poder en Octubre, no eramos en Europa mas que una chispa aislada. Por cierto, las chispas se multiplicaron, y estas chispas procedian de nosotros. Tal fue la obra colosal que conseguimos realizar, pero, no obstante, eran chispas sueltas. Hoy, en cambio, en la mayoria de los paises incluidos en la esfera del imperialismo germano-austriaco se ha declarado el incendio (Bulgaria, Austria, Hungria). Sabemos que, despues de Bulgaria, la revolucion se propago a Serbia. Sabemos que estas revoluciones obreras y campesinas pasaron por Austria y llegaron hasta Alemania. Toda una serie de paises esta envuelta en las llamas de la revolucion obrera. En este sentido no han sido esteriles nuestros esfuerzos y sacrificios. Ni han sido una aventura, como decian para calumniarnos nuestros enemigos, sino un transito necesario para la revolucion internacional, un transito por el que debia pasar nuestro pais, puesto en cabeza de todos a pesar de su deficiente desarrollo y de su atraso.

Este es uno de los resultados, el mas importante desde el punto de vista del desenlace definitive) de la guerra imperialista. El otro resultado, el que he senalado al comienzo, es que el imperialismo angloamericano ha comenzado ahora a

desenmascararse como lo hizo en otro tiempo el austro-aleman. Vemos que si Alemania se hubiese dominado un poco durante las negociaciones de Brest, dando pruebas de sangre fria y no embarcandose en aventuras, habria podido conservar su supremacia y crear, sin duda, una situacion favorable para ella en Occidente. No lo hizo porque, una vez puesta en marcha la maquina de la guerra de millones y decenas de millones de hombres, guerra que ha excitado hasta lo indecible las pasiones chovinistas, guerra que esta ligada con los intereses capitalistas, que se cuentan por cientos de miles de millones de rublos, no hay freno que pueda pararla. Esta maquina ha ido mas alia de lo que los propios imperialistas alemanes querian y los ha aplastado. Se han atascado, les ha pasado como a aquel que revento de un atracon. Y ahora aparece ante nosotros el imperialismo ingles y norteamericano en ese mismo estado, nada atractivo, pero muy util desde el punto de vista del proletariado revolucionario. Se podria pensar que los imperialistas ingleses y norteamericanos tienen bastante mas experiencia politica que Alemania. Estos dos paises estan acostumbrados al gobierno democratico, y no a la gobernacion despotica de los terratenientes; hace ya siglos que atravesaron el periodo mas dificil de su historia. Se podria pensar que esa gente conservaria la sangre fria. Si reflexionasemos desde el punto de vista individual acerca de si son capaces o no de conservar la serenidad, si reflexionasemos desde el punto de vista de la democracia en general, como filisteos de la burguesia, como catedraticos que nada han comprendido de la lucha del imperialismo y de la clase obrera, si reflexionasemos desde el punto de vista de la democracia en general tendriamos que decir que Inglaterra y Norteamerica son paises donde la democracia ha cursado una escuela de siglos y que alii la burguesia sabra sostenerse. Si ahora esa burguesia se sostuviese mediante la aplicacion de ciertas medidas, seria, en todo caso, por un plazo bastante prolongado. Pero resulta que con ellos se repite lo mismo que ocurrio con la Alemania militarista y despotica. En esta guerra imperialista existe una enorme diferencia entre Rusia y los paises republicanos. La guerra imperialista es tan sangrienta, feroz y bestial que ha borrado incluso estas acusadisimas diferencias; en este sentido ha igualado a la liberrima democracia de Norteamerica con la Alemania semicastrense y despotica.

Vemos que Inglaterra y Norteamerica, paises que tenian mas posibilidades que otros de seguir siendo Estados democraticos, han perdido todo sentido de la medida con el mismo desenfreno y la misma insensatez que Alemania en su tiempo, por lo que se acercan con rapidez identica y tal vez mayor aun al mismo final a que ha llegado con tanta facilidad el imperialismo aleman. Al principio, el imperialismo aleman se inflo hasta lo inverosimil a expensas de las

VI congreso extraordinario de los Soviets de toda Rusia...

tres cuartas partes de Europa, y echo grasas para luego reventar, dejando un hedor insoportable. A este mismo final se encamina ahora a paso acelerado el imperialismo ingles y norteamericano. Para convencerse de ello basta lanzar, aunque solo sea, una rapida ojeada a las condiciones de armisticio y de paz que ahora proponen a los pueblos vencidos los ingleses y norteamericanos, los cuales se presentan como los "redentores" de los pueblos que habian caido en las garras del imperialismo aleman. Tomemos el caso de Bulgaria. Cabria pensar que un pais como Bulgaria no podia infundir miedo a un coloso como el imperialismo angloamericano. Sin embargo, la revolucion en este pais pequeno, debil e indefenso por completo ha hecho que los ingleses y norteamericanos pierdan la cabeza y le dicten unas condiciones de armisticio equivalentes a la ocupacion. En Sofia, importante nudo ferroviario y capital de este pais, donde ha sido proclamada la Republica campesina, todos los ferrocarriles estan ocupados por las tropas angloamericanas. Tienen que luchar contra la Republica campesina de un pequeno pais. Desde el punto de vista militar, esta es una nimiedad. Las gentes que se atienen al punto de vista de la burguesia, vieja clase dominante, y de las viejas relaciones militares, se limitan a sonreirse, haciendo una mueca de desprecio y diciendo: i,Que puede este pigmeo -Bulgaria- contra las fuerzas angloamericanas? Desde el punto de vista militar, nada; pero desde el punto de vista revolucionario, muchisimo. No se trata de una colonia, donde los vencidos, siguiendo la costumbre, son degollados por millones: los ingleses y los norteamericanos llaman a eso implantar el orden, llevar la civilizacion y el cristianismo a los salvajes africanos. Bulgaria no es para ellos el Africa Central; por fuerte que sea el ejercito angloamericano, sus soldados se descomponen en Bulgaria cuando entran en contacto con la revolucion. Que esto no es una frase vacia lo demuestra Alemania. En Alemania, al menos en el sentido de la disciplina, los soldados eran un modelo. Cuando los alemanes iban a Ucrania, aqui, ademas de la disciplina, actuaron otros factores. Los soldados alemanes hambrientos buscaban trigo, y era inutil exigir de ellos que no robasen demasiado. Como sabemos, fue en este pais donde mas se contagiaron del espiritu de la revolucion rusa. Esto lo comprendio perfectamente la burguesia de Alemania, y esto fue lo que obligo a Guillermo a dar bandazos de un lado a otro. Se equivocan los Hohenzollern si creen que Alemania derramara ni siquiera una gota de sangre por sus intereses. Este ha sido el resultado de la politica del imperialismo aleman, armado hasta los dientes. Y esto se repite ahora en Inglaterra. Ya comienza la descomposicion en el ejercito angloamericano; comenzo desde que ese ejercito inicio sus brutalidades en Bulgaria. Pero esto no es mas que el comienzo. Detras de Bulgaria ha ido

Austria. Permitidme que lea varios puntos de las condiciones que dictan los vencedores imperialistas angloamericanos . Son los que mas han gritado para convencer a las masas trabajadoras de que ellos hacian una guerra liberadora y de que su objetivo principal era aplastar al militarismo prusiano, el cual amenazaba con extender el regimen cuartelero a todos los paises. Se hartaron de gritar que sostenian una guerra de liberacion. Pero no era verdad. Como sabeis, cuando los abogados de la burguesia, esos parlamentarios adiestrados toda la vida a embaucar sin sentir el menor sonrojo, tuvieron que enganarse unos a otros, les fue facil hacerlo; pero cuando se trata de embaucar a los obreros, este engano les cuesta caro. Estos personajes de Inglaterra y Norteamerica son unos politicastros, son unos parlamentarios, duchos en tretas de ese tipo. Pero de nada les valdran sus anagazas. Las masas obreras, que ellos arrastraron en nombre de la libertad, no tardaran en darse cuenta del fraude, y eso se dejara sentir tambien cuando dichas masas vean a gran escala, y no por efecto de proclamas, las cuales coadyuvan a la revolucion, pero no son el factor que verdaderamente la mueve, sino por propia experiencia, que las enganan, cuando conozcan las condiciones de paz con Austria.

jEsa es la paz que ahora imponen a un Estado relativamente debil, que ya atraviesa un proceso de disgregacion, los mismos que gritaban que los bolcheviques eran unos traidores porque suscribian la paz de Brest! Cuando los alemanes quisieron lanzar a sus soldados contra Moscii, declaramos que sucumbiriamos todos en el combate antes de consentirlo. {Aplausos.) Dijimos que serian grandes los sacrificios que tendrian que hacer las regiones ocupadas, pero todo el mundo sabe como la Rusia Sovietica les ayudo y las abastecio de todo lo necesario. Ahora, las tropas democraticas de Inglaterra y Francia habran de servir "para mantener el orden", y esto se dice en un momento en que en Bulgaria y Serbia hay Soviets de diputados obreros, en un momento en que en Viena y Budapest hay Soviets de diputados obreros. Todos sabemos de que orden se trata. Eso quiere deck que a las tropas angloamericanas se les asigna el papel de estranguladores y verdugos de la revolucion mundial.

* En la informacion periodistica del discurso de Lenin publicada en el num. 243 de Pravda el 10 de noviembre de 1918 se citaban las siguientes condiciones: "Desmovilizacion total de Austria-Hungria. La mitad de los pertrechos de artilleria se debera entregar a los aliados. Todas las regiones evacuadas seran ocupadas por los aliados. Las tropas angloamericanas deberan mantener alii el orden. Los aliados podran desplazarse libremente por todos los ferrocarriles y vias fluviales. Los aliados tendran derecho a efectuar requisas". (TV. de la Edit.)

V. I. Lenin

Camaradas, cuando las tropas rusas de campesinos siervos marcharon en 1848 a aplastar la revolucion hungara, eso pudo hacerse porque estaban encuadradas por siervos; eso pudo hacerse tambien con relacion a Polonia, jpero lo que no puede ser es que un pueblo que goza de la libertad desde hace ya un siglo y al que se ha infundido el odio al imperialismo aleman diciendole que se trataba de una fiera a la que era necesario estrangular, no comprenda que el imperialismo angloamericano es otra fiera exactamente igual, a la que en justicia hay que estrangular de igual modo!

Pues bien, ahora la historia, por una malevola ironia propia de ella, ha llegado al punto de que, despues de haber sido desenmascarado el imperialismo aleman, le llega el turno al anglo-frances, que se esta desenmascarando defmitivamente. Y nosotros declaramos ante las masas obreras rusas, alemanas y austriacas: jEstas de hoy no son las tropas rusas de campesinos siervos del ano 1848! jLos imperialistas recibiran su merecido! Pretenden reprimir a un pueblo que esta pasando del capitalismo a la libertad, pretenden ahogar la revolucion. Pero nosotros afirmamos con plena seguridad que ahora esta fiera ahita se despenara en el precipicio exactamente igual que se despeno la fiera del imperialismo aleman.

Camaradas, ahora voy a hablar de lo que mas nos afecta. Paso a exponer las condiciones de paz que tiene que suscribir Alemania. Los camaradas del Comisariado de Negocios Extranjeros me informan que el Times, organo principal de la burguesia de Inglaterra, burguesia que goza de riquezas fabulosas y es de hecho la que mueve todos los hilos de la politica, ha publicado ya las condiciones que debera aceptar Alemania. Se le exige que entregue la isla de Helgoland y el canal de Wilhelmshafen, que entregue la ciudad de Essen, en la que se produce casi todo el material de guerra, que destruya la marina mercante, que entregue en el acto la Alsacia y Lorena y que pague sesenta mil millones de indemnizacion de guerra, en gran parte en especie, porque la moneda esta desvalorizada en todas partes, y los comerciantes ingleses han comenzado tambien a hacer sus operaciones con otra divisa. Vemos que preparan para Alemania una paz equivalente a una verdadera asfixia, una paz mas violenta que la de Brest. Desde el punto de vista material y desde el punto de vista de sus fuerzas, podrian hacerlo si no existiese en el mundo el bolchevismo, tan desagradable para ellos. Con esta paz preparan su propia ruina, pues no ocurre en el Africa Central, sino en paises civilizados y en pleno siglo XX. Si bien es verdad que la poblacion ucraniana es analfabeta y que el disciplinado soldado aleman oprimio a los ucranianos, tambien lo es que ahora el soldado aleman ha sepultado su vieja disciplina; con mayor motivo aun se buscaran la ruina los imperialismos ingles y norteamericano

cuando emprendan una aventura que los conducira a la bancarrota politica al asignar a sus tropas el papel de verdugos y gendarmes de toda Europa. Llevan largo tiempo tratando de eliminar a Rusia; la campana contra ella fue concebida hace ya mucho. Basta recordar la ocupacion de la zona de Murmansk, los millones que pagaron al cuerpo de ejercito checoslovaco y el tratado suscrito con el Japon. Ahora, en virtud de otro tratado, Inglaterra ha arrebatado Baku a los turcos para intentar asfixiarnos, dejandonos sin materia prima.

Las tropas inglesas estan dispuestas a iniciar la campana contra Rusia, desde el Sur o desde los Dardanelos, o bien a traves de Bulgaria y Rumania. Oprimen el cerco a la Republica Sovietica, tratan de cortar las relaciones economicas entre nuestra Republica y el resto del mundo. Para ello han obligado a Holanda a romper las relaciones diplomaticas con nosotros. Si Alemania ha expulsado a nuestro embajador, lo ha hecho, si no de acuerdo directo con la politica anglo-francesa, al menos con el animo de prestarles un servicio, para que los ingleses y franceses sean magnanimos con ella. Nosotros tambien -parecen decir- cumplimos las funciones de verdugos con relacion a los bolcheviques, enemigos vuestros.

Camaradas, debemos decirnos que el balance principal de la situacion internacional se puede caracterizar, como he tenido ya ocasion de hacerlo estos dias, de la siguiente manera: nunca hemos estado tan cerca como ahora de la revolucion proletaria internacional . Hemos demostrado que no nos equivocabamos al cifrar nuestras esperanzas en la revolucion proletaria internacional. No hemos hecho en vano nuestros inmensos sacrificios en el orden nacional y economico. En este sentido hemos tenido un exito. Pero si bien es verdad que no hemos estado nunca tan cerca de la revolucion internacional como ahora, tambien lo es que jamas nos hemos encontrado en situacion tan peligrosa como en los momentos actuales. Los imperialistas estaban enzarzados entre ellos. Pero ahora uno de los grupos ha sido barrido por el grupo anglo-frances y norteamericano. Este ultimo se propone la mision principal de ahogar el bolchevismo mundial, de aplastar su celula principal: la Republica Sovietica de Rusia. Con este fin se disponen a erigir una muralla china que los resguarde del bolchevismo, igual que se busca proteccion de la peste con cuarentenas. Estas gentes se proponen librarse del bolchevismo, poniendolo en cuarentena; pero eso no se puede hacer. Si los senores imperialistas anglo-franceses, duenos de la mejor tecnica del mundo, consiguen levantar esa muralla china en torno a la Republica, el bacilo del bolchevismo cruzara los muros y contaminara a los obreros de todos los paises.

Vease el presente volumen. (N. de la Edit.)

VI congreso extraordinario de los Soviets de toda Rusia...

(Aplausos.)

Camaradas, la prensa del imperialismo euroccidental, del imperialismo anglo-frances, hace esfuerzos denodados para que se mantenga en silencio esta situacion. No hay falsedades y calumnias a las que no se haya recurrido contra el Poder sovietico. Puede afirmarse que toda la prensa anglo-francesa y norteamericana esta en manos de los capitalistas -y maneja miles de millones-, que toda ella obra de comun acuerdo, como asociada en un consorcio, para silenciar la verdad sobre la Rusia Sovietica, para difundir falsedades y calumnias contra nosotros. Mas, a pesar de que la censura militar es feroz desde hace anos y de que se ha conseguido que en la prensa de los paises democraticos no penetre la verdad sobre la Republica Sovietica, no transcurre ni una sola asamblea obrera de importancia en ningun pais donde no se ponga de relieve que las masas obreras estan al lado de los bolcheviques, por la sencilla razon de que no es posible ocultar la verdad. El enemigo nos acusa de que ejercemos la dictadura del proletariado: jsi, no lo ocultamos! Y el no sentir temor de hablar abiertamente, atrae al lado del Gobierno sovietico a nuevos millones de trabaj adores, porque este ejerce la dictadura contra los explotadores; las masas trabajadoras ven y sacan la conviccion de que la lucha contra los explotadores ha sido seria y sera llevada a cabo de modo serio. Pese a esta conspiracion de silencio con que nos cerca la prensa europea, ellos han venido hablando hasta ahora de que tienen un deber que cumplir, han venido diciendo que se lanzan contra Rusia porque Rusia se ha dejado conquistar por Alemania, porque Rusia es de hecho un agente aleman, porque los hombres situados al frente del gobierno en Rusia son, segiin ellos, agentes alemanes. En los paises de Europa Occidental aparecen cada mes nuevos falsificadores de documentos que reciben buena remuneracion por demostrar que Lenin y Trotski son traidores consumados a sueldo de los alemanes. A pesar de todo esto, no pueden ocultar la verdad; y a veces se dejan traslucir sin querer claros sintomas de que estos senores imperialistas no pueden sentirse muy seguros. L'Echo de Paris hace esta confesion: "Vamos a Rusia para acabar con el poder de los bolcheviques". Porque, segiin su posicion oficial, ellos no hacen la guerra a Rusia, no se inmiscuyen en los asuntos militares, sino que se limitan a luchar contra la prepotencia alemana. Nuestros internacionalistas franceses, que publican en Moscii el periodico La Troisieme Internationale, han reproducido esta cita, y aunque nos han aislado de Paris y de Francia, aunque en este sentido se ha levantado con extraordinaria habilidad una muralla china, afirmamos: senores imperialistas franceses, ustedes no podran defenderse de su propia burguesia. Naturalmente, cientos de miles de obreros franceses

conocen esta pequena cita, y no solo esta, y ven que son pura mentira todas las declaraciones de sus gobernantes y de su burguesia. Su propia burguesia se va de la lengua; ellos reconocen: queremos destruir el poder de los bolcheviques. Despues de una sangrienta guerra de cuatro anos, ellos tienen que decir a su pueblo: marchad de nuevo a combatir contra Rusia para acabar con el poder de los bolcheviques, a los que odiamos porque nos deben diecisiete mil millones y no quieren pagarnoslos 103 , porque no tienen contemplaciones con los capitalistas, los terratenientes y los zares. Los pueblos civilizados, que se han dejado llevar a una situacion en que se les tiene que hablar asi, descubren ante todo que su politica va de capa caida y, por fuertes que sean en el aspecto militar, nosotros miramos con plena tranquilidad esta fuerza y les decimos: teneis en vuestra retaguardia a un enemigo mas temible aiin, las masas populares, a las que habeis venido enganando hasta ahora, y se os ha secado la lengua a fuerza de mentir y calumniar, como lo habeis hecho, contra la Rusia Sovietica. Otra informacion analoga procede del periodico The Manchester Guardian. He aqui lo que escribe este periodico de la burguesia inglesa en su mimero del 23 de octubre: "Si los ejercitos aliados se quedan tambien en Rusia y continuan las operaciones militares, el linico objetivo es provocar un golpe de Estado en Rusia... Por eso, los gobiernos aliados deben poner fin a sus operaciones militares o declarar que estan en guerra con los bolcheviques".

Lo repito, la importancia de esta pequena cita, que tiene para nosotros el valor de un llamamiento revolucionario, el valor de la mas vigorosa exhortacion revolucionaria, reside en que la afirmacion proviene de un periodico burgues, enemigo de los socialistas, pero que comprende que no se puede seguir ocultando la verdad. Si los periodicos burgueses se expresan asi, podeis imaginaros lo que diran y pensaran las masas obreras inglesas. Conoceis el lenguaje que empleaban los liberales en nuestro pais bajo el zarismo, antes de la revolucion de 1905 o de 1917. Sabeis que este lenguaje de los liberales significaba que estaba proximo el estallido de las masas proletarias revolucionarias. Por eso, del lenguaje de estos liberales burgueses ingleses deducireis cual es el estado de animo y que pasa en las mentes y en los corazones de los obreros ingleses, franceses y norteamericanos. De ahi que debamos decimos sin tapujos la cruda verdad de nuestra situacion internacional. La revolucion internacional esta proxima, pero no hay horarios que rijan su desarrollo; nosotros, que hemos vivido dos revoluciones, lo sabemos bien. Pero sabemos tambien que, aunque los imperialistas no pueden contener el desarrollo de la revolucion mundial, son posibles las derrotas en algunos paises y puede haber

V. I. Lenin

sacrificios mas duros aun. Ellos saben que Rusia esta atravesando el proceso doloroso de la revolucion proletaria, pero se equivocan si creen que, al aplastar un foco de la revolucion, podran aplastar la revolucion en otros paises.

Por lo que se refiere a nosotros, debemos decir que la situacion es mas peligrosa que nunca y que necesitamos poner en maxima tension nuestras fuerzas. Despues de haber colocado solidos cimientos en un ano y haber creado el Ejercito Rojo socialista con una nueva disciplina, decimos sin temor a equivocarnos que podemos y debemos proseguir esta labor y debemos repetirlo en todas las asambleas, en cualquier institucion sovietica, en los sindicatos y en las reuniones de los comites de campesinos pobres: Camaradas, nos hemos mantenido un ano y hemos salido airosos, pero esto aun es poco en comparacion con el poderoso enemigo que nos embiste. Este enemigo es un enemigo universal poderoso, que ha vencido al mundo entero, es el imperialismo anglo-frances. Vamos a la lucha contra el no porque hayamos pensado equipararnos en el sentido economico y tecnico con los paises avanzados de Europa. No; pero sabemos que este enemigo va a caer en el precipicio en que se despeno el imperialismo austro-aleman; sabemos que este enemigo, que ahora ha envuelto en sus mallas a Turquia, se ha apoderado de Bulgaria y esta empenado en ocupar toda Austria-Hungria y en implantar un regimen zarista y policiaco, sabemos que camina hacia la bancarrota. Sabemos que esto es un hecho historico, razon por la cual, sin proponernos en modo alguno objetivos a todas luces incongruentes, decimos: jPodemos rechazar al imperialismo anglo-frances!

Cada paso dado en el fortalecimiento de nuestro Ejercito Rojo tendra como repercusion diez pasos de descomposicion y de revolucion en el campo de este adversario, que tan fuerte parece. Por eso no existe el menor fundamento para dejarse llevar de la desesperacion y del pesimismo. Sabemos que el peligro es grande. Tal vez nos depare el destino sacrificios mas dolorosos aun. Supongamos que puedan aplastar a un pais, pero jamas a la revolucion proletaria internacional: jlo que haran sera atizar mas aun su fuego, y todos ellos pereceran en sus llamas! (Prolongados Aplausos que se transforman en ovacion.).

Publicado integro en 1919 en el libro "Sexto Congreso Extraordinario de los Soviets de toda Rusia. Actas taquigraficas".

T. 37,pdgs. 135-168.

DISCURSO EN LA INAUGURACION DEL MONUMENTO ERIGIDO A MARX Y ENGELS.

El 7 de noviembre de 1918.

Hoy inauguramos un monumento a los jefes de la revolucion obrera mundial, a Marx y Engels.

La humanidad venia sufriendo y padeciendo durante siglos bajo el yugo de un punado insignificante de explotadores que vejaban a millones de trabajadores. Pero, mientras los explotadores de la epoca anterior, los terratenientes, expoliaban y sojuzgaban a los campesinos siervos de la gleba, divididos, diseminados y sumidos en la ignorancia, los explotadores de los tiempos modernos, los capitalistas, encontraron frente a ellos, entre las masas oprimidas, el destacamento de vanguardia de las mismas: a los obreros industrials de las ciudades, de las fabricas y de los talleres. La fabrica los unio, la vida en los centros urbanos los instruyo, la lucha huelguistica comun y las acciones revolucionarias los templaron.

El gran merito de Marx y Engels, de importancia historica universal, consiste en que ellos demostraron, mediante un analisis cientifico, el hundimiento inevitable del capitalismo y su paso al comunismo, en el que no habra mas explotacion del hombre por el hombre.

El gran merito de Marx y Engels, de alcance historico mundial, consiste en que ellos indicaron a los proletarios de todos los paises su papel, su tarea, su mision; alzarse los primeros en la lucha revolucionaria contra el capital y agrupar en esta lucha a todos los trabajadores y explotados en torno suyo.

Nosotros vivimos en la epoca feliz en que esta prevision de los grandes socialistas ha comenzado a realizarse. Ahora todos vemos como en una serie de paises se vislumbra ya la aurora de la revolucion socialista internacional del proletariado. Los horrores inauditos de la carniceria imperialista entre los pueblos provocan en todas partes el alzamiento heroico de las masas oprimidas, decuplicando sus fuerzas en la lucha por la liberacion.

Que los monumentos a Marx y Engels recuerden una y otra vez a los millones de obreros y campesinos que no estamos solos en nuestra lucha. A nuestro lado van alzandose los obreros de los paises mas avanzados. A ellos, como a nosotros, aun nos esperan duros combates. jEn la lucha comun sera abolida la opresion del capital y conquistado

definitivamente el socialismo!

242 de "Pravda" del 9 de noviembre se publico una breve informacion

En el num de 1918 se publico una periodistica. Publicado integramente por primera vez el 3 de abril de 1924 en el num. 76 de "Pravda".

T. 37,pags. 169-170.

DISCURSO EN UNA REUNION DE DELEGADOS DE LOS COMITES DE CAMPESINOS POBRES DE LAS PROVINCIAS CENTRALES.

El 8 de noviembre de 1918.

Camaradas: La organizacion de los campesinos pobres se alza ante nosotros como la cuestion mas importante de nuestra edificacion interior e incluso como la cuestion principal de toda nuestra revolucion.

La Revolucion de Octubre se planteo la tarea de arrancar las fabricas de manos de los capitalistas para convertir los instrumentos de produccion en patrimonio de todo el pueblo y, entregando toda la tierra a los campesinos, reestructurar la agricultura segiin los principios socialistas.

La primera parte de la tarea ha sido mucho mas facil de cumplir que la segunda. En las ciudades, la revolucion tuvo que haberselas con la gran produccion, en la que estan ocupados decenas y centenares de miles de obreros. Las fabricas pertenecian a un pequeno numero de capitalistas, a quienes los obreros pudieron meter en cintura con facilidad. Los obreros tenian ya una larga experiencia gracias a la lucha anterior contra los capitalistas, que les habia ensefiado a actuar al unisono, con decision y organizados. Ademas, la fabrica no necesita ser repartida; lo importante es que toda la produccion se oriente de manera que redunde en beneficio de la clase obrera y del campesinado para que los frutos del trabajo no vayan a parar a manos de los capitalistas.

Muy distinta es la situacion en lo que se refiere a la tierra. En este caso, para la victoria del socialismo se necesito una serie de medidas transitorias. Hacer de golpe una finca grande de numerosas haciendas pequenas de los campesinos es imposible, lo mismo que, naturalmente, lo es conseguir en el acto, en breve plazo, que la agricultura explotada de modo individual se convierta en social y adquiera la forma de gran produccion estatal, en la que los productos del trabajo sean disfrutados de manera justa y equitativa por todo el pueblo trabajador y exista el trabajo obligatorio general y equitativo.

Mientras los obreros fabriles de las ciudades habian derribado defmitivamente a los capitalistas y se habian sacudido el yugo de la explotacion, en el campo no hacia mas que empezar la verdadera lucha contra ella.

Despues de la Revolucion de Octubre hemos

acabado con el terrateniente, le hemos quitado la tierra; pero la lucha en el campo no ha terminado aun. La conquista de la tierra, lo mismo que cualquier conquista de los trabajadores, es solida unicamente cuando se asienta en la iniciativa de los mismos trabajadores, en su propia organizacion, en su entereza y su firmeza revolucionaria.

^Tenian esa organizacion los campesinos trabajadores?

Por desgracia, no; y ahi esta la raiz, la causa de todas las dificultades de la lucha.

Los campesinos que no emplean trabajo de otros, que no se lucran con el trabajo de otros, apoyaran siempre, como es natural, que todos reciban tierra por igual, que todos trabajen, que la posesion de la tierra no se convierta en explotacion y que, para ello, no se hagan tentativas de apoderarse de la mayor cantidad de parcelas. Pero otra cosa son los kulaks y los parasitos, que se enriquecieron con la guerra, aprovecharon el hambre para vender el trigo a precios fabulosos, lo ocultaron en espera de que estos volvieran a subir y tratan ahora por todos los medios de enriquecerse a costa de la desgracia del pueblo, del hambre de los pobres del campo y de los obreros de la ciudad.

Los kulaks y los parasitos son enemigos no menos peligrosos que los capitalistas y los terratenientes. Y si el kulak permanece incolume, si no vencemos a los parasitos, volveran sin falta el zar y el capitalista.

La experiencia de todas las revoluciones habidas hasta ahora en Europa confirma con evidencia que la revolucion es derrotada sin remedio si los campesinos no vencen la preponderancia de los kulaks.

Todas las revoluciones europeas terminaron sin conseguir sus objetivos precisamente porque el campo no supo ajustar las cuentas a sus enemigos. Los obreros de las ciudades derrocaron a los reyes (en Inglaterra y en Francia, los reyes fueron ejecutados hace varios siglos; solo nosotros nos hemos retrasado con nuestro zar) y, sin embargo, algiin tiempo despues volvio a reinar el viejo regimen. Eso se debe a que entonces no existia siquiera en las ciudades la gran produccion que agrupara en fabricas a millones de obreros y los cohesionara en un ejercito fuerte capaz de resistir, sin

Discurso en una reunion de delegados de los comites de campesinos pobres...

el apoyo de los campesinos, el ataque de los capitalistas y de los kulaks.

Los campesinos pobres no estaban organizados, luchaban mal contra los kulaks, a consecuencia de lo cual la revolucion era derrotada tambien en las ciudades.

Hoy la situacion es distinta. En los doscientos afios ultimos, la gran produccion se ha desarrollado tanto y ha cubierto todos los paises con una red tan extensa de gigantescas fabricas, con millares y decenas de millares de obreros, que ahora se ha reunido por doquier en las ciudades un gran contingente de obreros organizados, de proletarios que suponen una fuerza suficiente para la victoria defmitiva sobre la burguesia, sobre los capitalistas.

En las revoluciones anteriores, los campesinos pobres no contaban con el apoyo de nadie en su dura lucha contra los kulaks.

El proletariado organizado de Rusia -mas fuerte y con mayor experiencia que el campesinado (esta experiencia se la dio la lucha anterior)- se encuentra ahora en el poder, es dueno de todos los instrumentos de produccion, de todas las fabricas, ferrocarriles, barcos, etc.

Ahora, los campesinos pobres tienen un aliado seguro y fuerte en la lucha contra los kulaks. Los campesinos pobres saben que la ciudad esta de parte suya, que el proletariado les ayudara cuanto pueda y les esta ayudando ya en la practica, como han demostrado los recientes acontecimientos.

Todos recordareis, camaradas, la peligrosa situacion en que se hallaba la revolucion en julio de este ano. La sublevacion del cuerpo de ejercito checoslovaco tomaba incremento, el hambre aumentaba en las ciudades, y los kulaks se hacian en el campo cada vez mas insolentes, atacaban con creciente furia a la ciudad, al Poder sovietico, a los campesinos pobres.

Exhortamos a los campesinos pobres a que se organizaran y emprendimos la constitucion de comites de campesinos pobres y la organizacion de destacamentos obreros de abastecimiento. Los eseristas de izquierda se lanzaron a la insurreccion. Decian que los comites de campesinos pobres estaban integrados por haraganes y que los obreros robaban el trigo a los campesinos trabajadores.

Nosotros les respondimos que ellos defendian a los kulaks, los cuales habian comprendido que en la lucha contra el Poder sovietico podia emplearse tambien el hambre, y no solo las armas. Ellos decian: "haraganes". Y nosotros les preguntabamos por que uno u otro se habia hecho un "haragan", por que se habia degenerado, por que se arruinaba, por que se habia dado a la bebida. ^Acaso no era por culpa de los kulaks? Los kulaks y los eseristas de izquierda gritaban contra los "haraganes", mientras que ellos mismos se apoderaban del trigo, lo ocultaban y especulaban con el, deseando enriquecerse a costa

del hambre y de los sufrimientos de los obreros.

Los kulaks exprimian todo el jugo a los campesinos pobres, aprovechaban el trabajo ajeno y, al mismo tiempo, gritaban: ["Haraganes"!

Los kulaks esperaban impacientes a los checoslovacos y hubieran puesto con agrado a un nuevo zar en el trono para seguir explotando impunemente, para continuar dominando al bracero, para continuar lucrandose.

Y toda la salvacion estuvo en que el campo se unio a la ciudad, en que los elementos proletarios y semiproletarios del campo -los que no emplean trabajo ajeno- emprendieron con los obreros de la ciudad la campana contra los kulaks y los parasitos.

Para llegar a esta union hubo que hacer mucho en el terreno del abastecimiento. La poblacion obrera de las ciudades sufria un hambre inaudita, mientras que los kulaks se decian: "Retendre un poco mas mi trigo, a lo mejor pagan mas caro por el".

Los kulaks, como es natural, no tienen prisa: disponen de bastante dinero; ellos mismos cuentan que han acumulado a espuertas billetes de banco emitidos por Kerenski.

Pero gentes capaces de ocultar y acumular trigo en epoca de hambre son de los peores criminales. Hay que combatirlos como a los peores enemigos del pueblo.

Y esta lucha en el campo la hemos iniciado.

Los mencheviques y los eseristas nos asustaban con la escision que llevariamos al campo si organizabamos los comites de campesinos pobres. Mas ^que significa no escindir el campo? Significa dejarlo bajo el poder del kulak. Y nosotros no queremos eso; por ello decidimos escindir el campo. Nosotros deciamos: es cierto que perdemos a los kulaks, no ocultamos esta desgracia (Risas), pero ganamos a miles y millones de campesinos pobres, que se pondran aliado de los obreros. (Aplausos.)

Y asi esta sucediendo. La escision en el campo no ha hecho mas que mostrar con mayor claridad donde estan los campesinos pobres, donde estan los campesinos medios, que no emplean trabajo ajeno, y donde estan los parasitos y los kulaks.

Los obreros han prestado y prestan su ayuda a los campesinos pobres en la lucha contra los kulaks. En la guerra civil surgida en el campo, los obreros estan al lado de los campesinos pobres, de la misma manera que lo estuvieron cuando aprobaron la ley de socializacion de la tierra presentada por los eseristas.

Nosotros, los bolcheviques, eramos enemigos de esa ley. Pero, a pesar de ello, la firmamos porque no queriamos marchar contra la voluntad de la mayoria del campesinado. La voluntad de la mayoria es siempre obligatoria para nosotros, y marchar contra esa voluntad significa traicionar la revolucion.

No queriamos imponer al campesinado la idea, que le era ajena, de la inanidad del reparto igualitario de la tierra. Considerabamos que seria mejor que los

V. I. Lenin

mismos campesinos trabaj adores probaran sobre sus propias espaldas, en su propia piel, lo absurdo del reparto igualitario. Solo entonces podriamos preguntarles donde estaba la salida de la ruina y de la preponderancia de los kulaks que el reparto de la tierra ha originado.

El reparto era bueno solo para empezar. Debia mostrar que la tierra dejaba de pertenecer a los terratenientes y pasaba a los campesinos. Pero esto no basta. La salida esta solo en el laboreo colectivo de la tierra.

Vosotros no os dabais cuenta, pero la propia vida os convence de ello. Las comunas, el laboreo colectivo, las cooperativas de campesinos: he ahi el remedio para salvarse de las desventajas de la pequena hacienda, he ahi el medio para elevar y mejorar la hacienda, ahorrar energias y luchar contra los kulaks, el parasitismo y la explotacion.

Sabiamos perfectamente que los campesinos viven como enraizados en la tierra: los campesinos temen las novedades, se aferran tenazmente a lo antiguo. Sabiamos que los campesinos creerian en las ventajas de una u otra medida solo cuando comprendieran con su propia inteligencia esas ventajas. Por eso ayudamos al reparto de la tierra, aunque comprendiamos que esa no era la solucion.

Pero ahora los propios campesinos pobres comienzan a darnos la razon. La vida les ensena que alii donde son necesarios, por ejemplo, diez arados porque la tierra esta dividida en cien parcelas, con la comuna necesitarian menos arados, ya que la tierra no estaria tan diseminada. La comuna permite a todo un artel, a toda una cooperativa introducir en la hacienda mejoras inaccesibles a los pequenos propietarios individuals, etc.

Es claro que no se conseguira pasar en el acto por doquier al usufructo colectivo de la tierra. Los kulaks se resistiran a ello por todos los medios; incluso los propios campesinos se oponen con frecuencia a la implantacion de la comuna en la agricultura. Pero cuanto mas se convenza el campesinado por los ejemplos, por experiencia propia, de las ventajas de la comuna, mayor sera el exito de esta labor.

En esta tarea desempenan un importante papel los comites de campesinos pobres. Es necesario que estos comites se propaguen por toda Rusia. Hace ya mucho se ha intensificado su formacion. En Petrogrado se celebro hace unos dias el Congreso de comites de campesinos pobres de la region del Norte. En lugar de los 7.000 representantes que se esperaban, llegaron 20.000 y en el local preparado para el congreso no cabian todos los que acudieron. Nos saco del apuro el buen tiempo, que permitio celebrar el congreso al aire libre, en la plaza que hay delante del Palacio de Invierno.

Este congreso ha demostrado que en el campo se comprende bien la guerra civil: los campesinos pobres se agrupan y cierran filas contra los kulaks,

los ricachones y los parasitos.

El Comite Central de nuestro partido ha preparado un plan de transformacion de los comites de campesinos pobres, que sera presentado a la aprobacion del VI Congreso de los Soviets. Hemos acordado que los comites de campesinos pobres y los Soviets rurales no deben existir por separado, pues, en caso contrario, habra discordias y verborrea. Fusionaremos los comites de campesinos pobres con los Soviets, haremos que los primeros se conviertan en los segundos.

Sabemos que los kulaks tambien se infiltran a veces en los comites de campesinos pobres. Si esto continua, los campesinos pobres tendran ante dichos comites la misma actitud que ante los Soviets de kulaks de Kerenski y Avxentiev. El cambio de nombre no engana a nadie. En vista de ello se piensa celebrar nuevas elecciones de comites de campesinos pobres. Solo tienen derecho a elegir a los componentes de dichos comites quienes no explotan trabaj o de nadie, quienes no roban, aprovechandose del hambre del pueblo, quienes no especulan con los excedentes de trigo ni lo ocultan. En los comites de campesinos pobres, de caracter proletario, no puede haber lugar para kulaks ni parasitos.

El Poder sovietico ha decidido asignar 1.000 millones de rublos para un fondo especial destinado a fomentar la agricultura. Se prestara ayuda fmanciera y tecnica a todas las comunas existentes y a las que se funden.

Si hacen falta intelectuales especialistas, los enviaremos. Aunque en su mayoria son contrarrevolucionarios, los comites de campesinos pobres sabran hacerles trabajar, y ellos trabajaran para el pueblo no peor que lo hacian antes para los explotadores. En general, nuestros intelectuales han podido convencerse ya de que, saboteando y malogrando premeditadamente el trabajo, no podran derribar el poder obrero.

Tampoco tememos al imperialismo extranjero. Alemania se ha quemado ya las manos en Ucrania. En lugar de los sesenta millones de puds de trigo que esperaba sacar de alii, ha sacado solo nueve millones y, por anadidura, el bolchevismo ruso, por el que no siente ninguna simpatia especial. (Clamorosos aplausos.) No esta excluido, ni mucho menos, que les pase otro tanto a los ingleses, a quienes podemos decir: jtengan cuidado, senores, no se vayan a atragantar! (Risas y aplausos?)

Sin embargo, el peligro existira para nosotros mientras nuestros hermanos del extranjero no se hayan alzado en todas partes. Por eso debemos seguir organizando y fortaleciendo nuestro Ejercito Rojo. Esta obra debe ser entranable en especial para los campesinos pobres, quienes solo bajo la proteccion de nuestro ejercito pueden dedicarse a su propia hacienda.

Camaradas, el paso a la nueva economia

Discurso en una reunion de delegados de los comites de campesinos pobres...

transcurrira, probablemente, con lentitud; mas es necesario llevar a la practica sin vacilaciones los principios de la hacienda comunal.

Contra los kulaks hay que luchar energicamente, no hacer ninguna transaccion con ellos.

Con los campesinos medios podemos trabajar juntos y luchar juntos contra los kulaks. No tenemos nada contra los campesinos medios. Es posible que no sean socialistas ni lleguen a serlo, mas la experiencia les demostrara los beneficios del laboreo colectivo de la tierra, y la mayoria de ellos no opondra resistencia.

Por lo que se refiere a los kulaks, les decimos: tampoco tenemos nada contra ustedes, pero entreguen sus excedentes de trigo, no especulen ni exploten trabajo ajeno. Mientras no hagan eso, llevaremos contra ustedes una lucha implacable.

No quitamos nada a los trabajadores; pero les expropiaremos todo a quienes emplean trabajo asalariado, a quienes se lucran a costa de otros. (Clamorosos aplausos.)

Publicado el 10 de noviembre de 1918 en el num. 185 de "Bednotd".

T. 37,pdgs. 175-182.

DISCURSO EN EL I CONGRESO DE OBRERAS DE TODA RUSIA.

{Las delegadas acogen al camarada Lenin con prolongados Aplausos que se transforman en ovation.)

Camaradas: En cierto sentido, el congreso de la parte femenina del ejercito proletario reviste singular importancia, ya que en todos los paises son las mujeres las que se suman con mas dificultad al movimiento. No puede haber revolucion socialista si la inmensa mayoria de las mujeres trabajadoras no toman gran parte en ella.

La situacion de la mujer es tal en todos los paises civilizados, incluso en los mas adelantados, que no sin motivo se denomina a esta esclava del hogar. En ningiin Estado capitalista, ni siquiera en la republica mas libre, existe plena igualdad de derechos de la mujer.

La tarea de la Republica Sovietica consiste, primero, en acabar con todas las restricciones de los derechos de la mujer. El Poder sovietico ha suprimido por completo el proceso de divorcio, que en la sociedad burguesa es fuente de ignominias, de opresion y de humillaciones.

Pronto hara un ano que existe una legislacion plenamente libre sobre el divorcio. Hemos dictado un decreto que ha puesto fin a la diferencia entre hijos legitimos y naturales y a toda una serie de trabas de orden politico; en ninguna otra parte se han visto realizadas con tanta amplitud la igualdad y la libertad de la mujer trabajadora.

Sabemos que todo el peso de las normas anticuadas recae sobre las mujeres de la clase obrera.

Nuestra ley ha tachado por primera vez en la historia todo lo que convertia a la mujer en un ser privado de derechos. Mas no se trata de la ley. En nuestras ciudades y en las zonas fabriles, esta ley sobre la plena libertad de matrimonio arraiga bien, pero en el campo es muy frecuente que sea solo papel mojado. Alii predomina hasta ahora el matrimonio eclesiastico, y se debe a la influencia de los clerigos; es mas dificil combatir este mal que la vieja legislacion.

Es preciso luchar contra los prejuicios religiosos con extraordinaria cautela; causan grave dano quienes en esta lucha hieren los sentimientos religiosos. Hay que luchar por medio de la propaganda, por medio de la ilustracion. Enconando la lucha, podemos exasperar a la masa; una lucha asi

acentua la division de las masas segiin su actitud ante la religion, cuando lo cierto es que nuestra fuerza reside en la union. La fuente mas profunda de los prejuicios religiosos esta en la miseria y la ignorancia; este es el mal que debemos combatir.

Hasta ahora, la situacion de la mujer ha sido tal que se la ha calificado de esclavitud; la mujer ha estado agobiada por los quehaceres de la casa, y de esta situacion solo puede sacarla el socialismo. Solo cuando pasemos de las pequenas haciendas a la economia colectiva y al laboreo en comun de la tierra existira la plena libertad y la emancipacion de la mujer. Esta tarea es dificil, pero ahora, cuando se forman los comites de campesinos pobres, llega el momento en que se afianza la revolucion socialista.

Solo ahora se organiza la parte mas pobre de la poblacion en el campo, y en estas organizaciones de los campesinos pobres el socialismo adquiere una base solida.

Antes ocurria con frecuencia que la ciudad emprendia el camino revolucionario, y despues de ella actuaba el campo.

La presente revolucion se apoya en el campo, y en esto consiste su significado y su fuerza. La experiencia de todos los movimientos liberadores confirma que el exito de la revolucion depende del grado en que participen en ella las mujeres. El Poder sovietico hace cuanto puede para que la mujer desarrolle con independencia su actividad socialista proletaria.

La situacion del Poder sovietico es dificil por cuanto los imperialistas de todos los paises odian a la Rusia Sovietica y se disponen a hacerle la guerra por haber sido ella la que ha provocado el incendio de la revolucion en toda una serie de paises y ha dado pasos energicos hacia el socialismo.

Ahora, cuando los imperialistas quieren aplastar a la Rusia revolucionaria, ellos mismos ven que empieza a arder el terreno que pisan. Sabeis como crece el movimiento revolucionario en Alemania; en Dinamarca los obreros luchan contra el gobierno. Se intensifica el movimiento revolucionario en Suiza y Holanda. En estos pequenos paises, el movimiento revolucionario no tiene importancia por si solo, pero es sintomatico en especial porque en estos paises no ha habido guerra y existia el regimen democratico mas "constitucional". Si paises asi se ponen en

Discurso en el i congreso de obreras de toda Rusia

movimiento, esto nos da la seguridad de que el movimiento revolucionario se extiende a todo el mundo.

Hasta ahora, ninguna republica ha podido emancipar a la mujer. El Poder sovietico le ayuda. Nuestra causa es invencible, porque en todos los paises se alza la invencible clase obrera. Este movimiento implica el ascenso de la invencible revolucion socialista. (Prolongados aplausos. Se canta La International.)

Information periodistica publicada el 20 de noviembre de 1918 en el num. 253 de "Izvestia del CEC de toda Rusia ".

T. 37,pdgs. 185-187.

LAS PRECIOSAS CONFESIONES DE PITIRIM SOROKIN.

Pravda ha reproducido hoy una interesantisima carta de Pitirim Sorokin, a la que todos los comunistas deben prestar singular atencion. En esta carta, que ha sido publicada en Izvestia Severo-Dvinskogo Ispolnitelnogo Komiteta, Pitirim Sorokin informa que se ha dado de baja del partido de los eseristas de derecha y que renuncia al acta de diputado a la Asamblea Constituyente. Los motivos aludidos por el autor de la carta consisten en que le es dificil dar no solo a otros, sino incluso a si mismo, recetas politicas salvadoras, en vista de lo cual "se retira de toda politica". "El ano de revolucion transcurrido -escribe Pitirim Sorokin- me ha ensenado una verdad: los politicos pueden equivocarse, la politica puede ser util para la sociedad, pero puede ser tambien perjudicial; en cambio, la labor en la ciencia y en la instruccion publica siempre es util, siempre es necesaria para el pueblo..." Al pie de la carta figura esta firma: "Pitirim Sorokin, auxiliar de catedra de la Universidad de San Petersburgo y del Instituto Siconeurologico, ex diputado a la Asamblea Constituyente y ex miembro del partido de los eseristas".

Esta carta es digna de atencion, primero, como "documento humano" de extraordinario interes. No es muy frecuente ver la sinceridad y la franqueza con que P. Sorokin reconoce que su politica es erronea. Casi en la mayoria de los casos, los politicos que se convencen de que la pauta seguida por ellos es equivocada, intentan enmascarar su viraje, velado, "inventar" algiin motivo mas o menos accesorio, etc. El reconocimiento franco y honrado de su error politico es por si mismo un importante acto politico. Pitirim Sorokin no tiene razon cuando dice que la labor en la ciencia "siempre es util", pues tambien en este terreno se cometen errores. En la literatura rusa encontramos asimismo ejemplos de personas evidentemente no reaccionarias que preconizaron con tenacidad opiniones reaccionarias, por ejemplo, filosoficas. Por otro lado, la declaracion publica de un hombre destacado, es decir, de un hombre que ha ocupado un puesto politico de responsabilidad y conocido de todo el pueblo, anunciando que se retira de la politica, es tambien politica. El reconocimiento honrado de un error politico es de gran provecho

politico para muchas personas, si se trata de un error en el que han incurrido partidos enteros, en otros tiempos con influencia entre las masas.

La carta de Pitirim Sorokin tiene extraordinaria importancia politica precisamente en los momentos actuales. Nos da a todos una "leccion" que es necesario meditar bien y asimilar.

Todo marxista conoce desde hace mucho la verdad de que las fuerzas decisivas de cualquier sociedad capitalista solo pueden ser el proletariado y la burguesia, en tanto que todos los elementos sociales que median entre estas dos clases, a los que se da la denominacion economica de pequena burguesia, vacilan inevitablemente entre estas fuerzas decisivas. Pero hay un trecho inmenso entre el reconocimiento libresco de esta verdad y el acierto para hacer las deducciones que se derivan de ella en una situacion compleja de la actividad practica.

Pitirim Sorokin representa una corriente social y politica de extraordinaria influencia: la menchevique-eserista. Los acontecimientos de la revolucion rusa a partir de febrero de 1917 han mostrado con particular fuerza de conviccion y singular evidencia que se trata de una sola corriente, que la diferencia entre mencheviques y eseristas desde el punto de vista de su actitud ante la lucha entre la burguesia y el proletariado no es esencial. Los mencheviques y los eseristas son variedades de la democracia pequenoburguesa: tal es la esencia economica y la caracteristica politica fundamental de esa corriente. La historia de los paises avanzados nos ensena que esta corriente se tine a menudo de "socialista" en su juventud.

Y cabe preguntar: <^que fue, sobre todo, lo que aparto a los representantes de esta tendencia, hace varios meses, de los bolcheviques, de la revolucion proletaria, y que les impulsa ahora a dar el viraje de la hostilidad a la neutralidad? Es evidente por completo que las causas del viraje han sido, primero, la bancarrota del imperialismo aleman unida a la revolucion en Alemania 104 y en otros paises y al desenmascaramiento del imperialismo anglo-frances, y, segundo, el desenmascaramiento de las ilusiones democraticas burguesas.

Examinemos la primera causa. El patriotismo es uno de los sentimientos mas profundos, afianzados por siglos y milenios de patrias aisladas. Entre las dificultades grandes en particular, podria decirse que excepcionales, de nuestra revolucion proletaria figuraba la circunstancia de que tuvo que atravesar el

Las preciosas confesiones de Pitirim Sorokin

periodo de mas violenta divergencia con el patriotismo, el periodo de la paz de Brest. La amargura, la ira y la furiosa indignacion suscitadas por esta paz son comprensibles. Y no hace falta decir que nosotros, los marxistas, solo de la vanguardia consciente del proletariado podiamos esperar que comprendiera esta verdad: hacemos y debemos hacer los mayores sacrificios nacionales en aras del interes supremo de la revolucion proletaria mundial. Los ideologos no pertenecientes al marxismo y las amplias masas trabajadoras que no forman parte del proletariado, forjado durante largos anos en la escuela huelguistica y revolucionaria, no tenian de donde sacar ni el firme convencimiento de que maduraba esta revolucion ni la fidelidad incondicional a la misma. En el mejor de los casos, nuestra tactica les parecia fantasia, fanatismo, aventura, sacrificar los intereses evidentes y reales de centenares de millones de seres en aras de la esperanza abstracta, utepica o dudosa de lo que pudiera ocurrir en otros paises. Y la pequena burguesia, por su situacion economica, es mas patriotica que la burguesia y que el proletariado.

Pero ha resultado como nosotros deciamos.

El imperialismo aleman, que parecia el unico enemigo, se ha desplomado. La revolucion alemana, que parecia un "sueno-farsa" (utilizando la conocida expresion de Plejanov), se ha convertido en una realidad. El imperialismo anglo-frances, que la fantasia de los democratas pequeiioburgueses hacia aparecer como amigo de la democracia y defensor de los oprimidos, ha resultado en la practica una fiera que ha impuesto a la Republica alemana y a los pueblos de Austria condiciones peores que las de Brest, una fiera que utiliza las tropas de los republicanos "libres", de los franceses y de los norteamericanos, como gendarmes y verdugos para estrangular la independencia y la libertad de las naciones pequenas y debiles. La historia mundial ha arrancado con decision y sinceridad implacables la careta a este imperialismo. Los hechos de la historia universal han probado a los patriotas rusos -los cuales no querian saber nada que no fueran las ventajas inmediatas (comprendidas tambien a la antigua) de su patria- que la transformacion de nuestra revolucion, rusa, en socialista no era una aventura, sino una necesidad, pues no habia otra election: el imperialismo anglo-frances y norteamericano estrangulara indefectiblemente la independencia y la libertad de Rusia si no triunfa la revolucion socialista mundial, el bolchevismo mundial.

Los hechos son tozudos, dice un proverbio ingles. Y en los ultimos meses hemos vivido hechos que implican un grandioso viraje en toda la historia universal. Estos hechos obligan a los democratas pequeiioburgueses de Rusia, pese a su odio al bolchevismo -alimentado por la historia de nuestra

lucha interna de partido-, a dar un viraje y pasar de la hostilidad al bolchevismo a la neutralidad, primero, y al apoyo a este, despues. Han dejado de existir las condiciones objetivas que apartaban de nosotros con particular violencia a esos patriotas-democratas. Han aparecido condiciones objetivas mundiales que les obligan a orientarse hacia nosotros. El viraje de Pitirim Sorokin no es, ni mucho menos, una casualidad, sino la manifestacion del viraje inevitable de toda una clase, de toda la democracia pequenoburguesa. Quien no sepa tener esto en cuenta y aprovecharlo, no sera marxista, sera un mal socialista.

Prosigamos. En todos los paises se han mantenido durante siglos y decenios, con particular persistencia entre la pequena burguesia, la fe en la accion universal y salvadora de la "democracia" en general y la incomprension de que esa democracia es burguesa, de que su eficacia y su necesidad tienen una limitacion histerica. El gran burgues se las sabe todas, sabe que la republica democratica, como cualquier otra forma de Estado bajo el capitalismo, no es otra cosa que una maquina para oprimir al proletariado. El gran burgues sabe esto gracias a su mas intimo conocimiento de los verdaderos dirigentes y de los resortes mas profundos (y, con frecuencia, los mas ocultos, a causa de ello) de toda maquina estatal burguesa. Por su situacion economica y todas las condiciones de su vida, el pequeno burgues es menos capaz de comprender esta verdad y abriga incluso la ilusion de que la republica democratica significa la "democracia pura", el "Estado popular libre", el poder soberano del pueblo al margen o por encima de las clases, la pura expresion de la voluntad popular, etc., etc. El democrata pequenoburgues se halla mas alejado de la aguda lucha de clases, de la bolsa, de la "verdadera" politica, lo que engendra inevitablemente la pervivencia de sus prejuicios. Y seria en absolute no marxista esperar que sea posible desarraigar esos prejuicios solo con propaganda y a breve plazo.

Pero la historia universal avanza ahora con una velocidad tan vertiginosa y destruye todo lo habitual, todo lo viejo, con un mazo de potencia tan inmensa, con crisis de fuerza tan inusitada que los prejuicios mas arraigados no pueden resistir. En el "democrata en general" surgio de modo natural e inevitable la ingenua confianza en la Constituyente, la ingenua contraposicion de la "democracia pura" a la "dictadura del proletariado". Pero lo sobrevivido por los partidarios de la Constituyente en Arjanguelsk y en Samara, en Siberia y en el Sur 105 no podia menos de destruir los prejuicios mas persistentes. La idealizada republica democratica de Wilson ha resultado en la practica una forma de imperialismo de lo mas rabioso, de la mas desvergonzada opresion y estrangulamiento de los pueblos debiles y pequenos. El "democrata" de la base en general, el

V. I. Lenin

menchevique y el eserista, pensaba: "jPara que sonar con un tipo de Estado supuestamente superior, con un Poder sovietico! jBastara con que Dios nos de una republica democratica corriente!" Y, como es natural, en tiempos "corrientes", en tiempos relativamente pacificos, semejante "esperanza" hubiera durado largos decenios.

Pero ahora, el curso de los acontecimientos mundiales y las duras lecciones de la alianza concluida por todos los monarquicos de Rusia con el imperialismo anglo-frances y norteamericano muestran en la practica que la republica democratica es una republica democratica burguesa, envejecida ya desde el punto de vista de las cuestiones planteadas por el imperialismo en el orden del dia de la historia; que no hay otra eleccion posible: o el Poder sovietico vence en todos los paises avanzados del mundo o se impone el imperialismo angloamericano, el mas reaccionario y mas furioso, que ha aprendido a las mil maravillas a aprovechar la forma de la republica democratica, que asfixia a todos los pueblos pequenos y debiles y que restaura la reaccion en todo el mundo.

O una cosa u otra.

No hay terminos medios. Hasta hace poco se consideraba que ese punto de vista era fanatismo ciego de los bolcheviques.

Pero ha ocurrido precisamente asi.

No es una casualidad que Pitirim Sorokin haya renunciado al acta de diputado a la Asamblea Constituyente: eso es un sintoma del viraje de toda una clase, de toda la democracia pequenoburguesa. La escision de sus filas es inevitable: una parte vendra a nuestro lado, otra parte permanecera neutral y otra se incorporara conscientemente a los democonstitucionalistas y los monarquicos, que venden Rusia al capital angloamericano y tratan de aplastar la revolucion con bayonetas extranjeras. Una de las tareas esenciales del momento consiste en saber tener en cuenta y utilizar este viraje que se produce entre la democracia menchevique y eserista: el paso de la hostilidad al bolchevismo a la neutralidad, primero, y al apoyo a este, despues.

Toda consigna lanzada por el partido a las masas tiene la propiedad de anquilosarse, quedar muerta y conservar su vigencia para muchas personas incluso despues de haberse modificado las condiciones que la hicieron necesaria. Este mal es inevitable, y sin aprender a luchar contra el y a vencerlo es imposible asegurar la justa politica del partido. El periodo en que nuestra revolucion proletaria se aparto con brusquedad particular de la democracia menchevique y eserista fue una necesidad historica; era imposible prescindir de esa dura lucha contra semejantes democratas en un momento en que se inclinaban al campo de nuestros enemigos y se dedicaban a restablecer la republica democratica burguesa e imperialista. Ahora, las consignas de esa lucha se

han quedado yertas y rigidas en una serie de casos, impidiendo tener en cuenta con acierto y aprovechar convenientemente la nueva situacion, en la que se ha iniciado un nuevo viraje entre esa democracia, un viraje hacia nosotros, un viraje que no es casual, sino que tiene sus raices en las condiciones mas profundas de toda la situacion internacional.

No basta con apoyar este viraje y acoger amistosamente a quienes vienen hacia nosotros. Un politico que comprenda sus tareas debe aprender a suscitar ese viraje en las distintas capas y grupos de la amplia masa democratica pequenoburguesa si esta convencido de que existen causas historicas serias y profundas para semejante viraje. El proletariado revolucionario debe saber a quien es necesario aplastar, con quien, cuando y como hay que saber concluir un acuerdo. Seria ridiculo y estupido renunciar al terror y al aplastamiento con relacion a los terratenientes, a los capitalistas y a sus lacayos, que venden Rusia a los imperialistas extranjeros "aliados". Seria una farsa intentar "convencerlos" y, en general, "influir sicologicamente" en ellos. Pero, en la misma medida, si no mas, seria ridiculo y estupido insistir exclusivamente en la tactica del aplastamiento y del terror con relacion a la democracia pequenoburguesa cuando la marcha de los acontecimientos la obliga a venir hacia nosotros.

Y el proletariado encuentra a esa democracia por doquier. En el campo, nuestra tarea consiste en acabar con los terratenientes y en romper la resistencia de los explotadores y de los kulaks especuladores; para esto solo podemos apoyarnos firmemente en los semiproletarios, en los "pobres". Pero el campesino medio no es enemigo nuestro. Ha vacilado, vacila y seguira vacilando: la tarea de influir sobre los vacilantes no es la misma que la de derrocar a los explotadores y la de veneer a los enemigos activos. Saber llegar a un acuerdo con los campesinos medios, sin renunciar ni un instante a la lucha contra los kulaks y apoyandose firmemente solo en los campesinos pobres: tal es la tarea del momento, pues ahora, precisamente, el viraje de los campesinos medios hacia nosotros es inevitable en virtud de las causas expuestas mas arriba.

Lo mismo hay que decir de los artesanos de la ciudad y del campo, del obrero que trabaja en las condiciones mas pequenoburguesas o que conserva en mayor grado las opiniones pequenoburguesas, de muchos empleados, de los oficiales y, particularmente, de los intelectuales en general. Es indudable que en nuestro partido se observa con frecuencia incapacidad para aprovechar el viraje entre ellos y que esa incapacidad puede y debe ser superada y transformada en capacidad.

Contamos ya con un firme apoyo en la inmensa mayoria de los proletarios organizados en sindicatos. Hay que saber ganar, incorporar a la organizacion general y someter a la disciplina proletaria general a

Las preciosas confesiones de Pitirim Sorokin

las capas trabajadoras menos proletarias, mas pequenoburguesas, que se orientan hacia nosotros. En este terreno, la consigna del momento no es luchar contra ellas, sino ganarnoslas, influir sobre ellas, convencer a los vacilantes, aprovechar a los neutrales, educar -con el ambiente de la gran influencia proletaria- a quienes se han rezagado o hace muy poco que han comenzado a abandonar las ilusiones en la Constituyente o en la "democracia patria".

Contamos ya: con un apoyo suficientemente firme entre las masas trabajadoras, como lo ha demostrado con particular evidencia el VI Congreso de los Soviets. No tememos a los intelectuales burgueses, y no debilitaremos ni un instante la lucha contra los saboteadores premeditados y guardias blancos que surjan de su seno. Mas la consigna del momento es saber aprovechar el viraje hacia nosotros que se observa entre ellos. En nuestro pais quedan aun no pocos de los peores intelectuales burgueses que "se pegan" al Poder sovietico: arrojados por la borda y sustituidos por intelectuales que ayer aun se mantenian conscientemente hostiles a nosotros y que hoy son solo neutrales constituye una importantisima tarea del momento, una tarea de todos los dirigentes sovieticos que tienen contacto con la "intelectualidad", una tarea de todos los agitadores, propagandistas y organizadores.

Es claro que el acuerdo con el campesino medio, con el obrero menchevique de ayer, con el empleado o el intelectual saboteador de ayer requiere capacidad, lo mismo que cualquier otra accion politica en una situacion compleja que cambia vertiginosamente. La cuestion reside en no darnos por satisfechos con la capacidad de que nos ha dotado nuestra experiencia anterior, sino en ir sin falta mas alia, en conseguir obligatoriamente mas, en pasar a toda costa de las tareas mas faciles a las mas dificiles. Sin esto es imposible ningiin progreso en general y, en particular, el progreso en la edificacion socialista.

Hace unos dias me visitaron unos representantes del congreso de delegados de las cooperativas de credito. Me mostraron una resolucion de su congreso contra la fusion del Banco de Credito Cooperativo con el Banco Popular de la Republica. Les dije que soy partidario del acuerdo con el campesino medio y que aprecio profundamente incluso el comienzo del viraje de los cooperativistas de la hostilidad a la neutralidad con relacion a los bolcheviques; pero el terreno para el acuerdo lo proporciona unicamente su conformidad con la fusion completa del banco especial con el banco unico de la Republica. Los representantes del congreso sustituyeron entonces su resolucion por otra, hicieron que el congreso aprobara otra resolucion, en la que eliminaron todo lo que se decia, contra la fusion, pero... pero proponian constituir una "union de credito" especial de los

cooperativistas, jque en la practica no se diferencia en nada de un banco especial! Esto era ridiculo. Cambiando de rotulo se puede, naturalmente, satisfacer o enganar solo a un tonto. Pero el "fracaso" de uno de estos... "intentos" no hara vacilar lo mas minimo nuestra politica; con relacion a los cooperativistas, a los campesinos medios, hemos aplicado y seguiremos aplicando la politica del acuerdo, cortando de manera tajante todo intento de modificar la pauta del Poder sovietico y de la edificacion socialista sovietica.

Las vacilaciones de los democratas pequenoburgueses son inevitables. Bastaron unas cuantas victorias del cuerpo de ejercito checoslovaco para que estos democratas fueran presas del panico, sembraran el panico, desertaran al campo de los "vencedores" y se dispusieran a recibirlos servilmente. Como es natural, no se puede olvidar ni un instante que ahora bastaran tambien exitos parciales, por ejemplo, de los guardias blancos angloamericanos-krasnovianos para que las vacilaciones comiencen en otro lado, cunda el panico, se multipliquen los casos de siembra del panico, de traicion y de desercion al campo imperialista, etc., etc.

Todo eso lo sabemos. Y no lo olvidaremos. La base puramente proletaria del Poder sovietico, conquistada por nosotros y apoyada por los semiproletarios, seguira siendo firme. Nuestra legion no temblara, nuestro ejercito no vacilara: lo sabemos ya por experiencia. Pero cuando profundisimos cambios de importancia historica universal provocan un viraje inevitable hacia nosotros entre las masas de la democracia sin filiacion politica, menchevique y eserista, debemos aprender, y aprenderemos, a aprovechar ese viraje, a apoyarlo, a provocarlo en los correspondientes grupos y capas, a hacer todo lo posible en aras del acuerdo con estos elementos, a aliviar con ello la labor de edificacion socialista, a disminuir la carga de la dolorosa ruina, de la incultura y de la incapacidad, que frenan la victoria del socialismo.

Escrito el 20 de noviembre de 1918. Publicado el 21 de noviembre de 1918 en el num. 252 de "Pravda".

T. 37,pdgs. 188-197.

REUNION DE LOS CUADROS DEL PARTIDO CELEBRADA EN MOSCU.

27 de noviembre de 1918.

1. Informe sobre la actitud del proletariado ante la democracia pequenoburguesa.

Camaradas: Quisiera hablar de las tareas que incumben a nuestro partido y al Poder sovietico en lo relativo a la actitud del proletariado ante la democracia pequenoburguesa. Es indudable que los ultimos acontecimientos plantean esta cuestion a la orden del dia, ya que el gigantesco cambio operado en la situacion internacional -por ejemplo, la anulacion del Tratado de Brest, la revolucion en Alemania, la bancarrota del imperialismo aleman y la descomposicion del imperialismo angloamericano-no podia menos de socavar toda una serie de tesis democraticas burguesas que constituyen el fundamento teorico de la democracia pequenoburguesa. La situacion militar de Rusia y la presion del imperialismo anglo-frances y norteamericano debian empujar forzosamente a una parte de esa democracia pequenoburguesa mas o menos a nuestro lado. En la tarde de hoy quisiera hablar precisamente de esos cambios que es necesario introducir en nuestra tactica y de las nuevas tareas que se nos plantean.

Permitidme que empiece por algunas tesis teoricas fundamentales. No cabe duda de que el principal sector de la sociedad que constituye la base economica de la democracia pequenoburguesa en Rusia es el de los campesinos medios. No cabe duda de que la revolucion socialista y la transicion del capitalismo al socialismo debe adquirir por fuerza formas especiales en un pais donde la poblacion campesina es muy numerosa. Por eso quisiera recordaros, ante todo, como fueron creandose las tesis fundamentales del marxismo sobre la actitud del proletariado ante los campesinos medios. Para recordaroslo, leere unas cuantas manifestaciones hechas por Engels en su articulo El problema campesino en Francia y en Alemania. Este articulo, publicado en un folleto, fue escrito en 1895 6 1894, cuando el problema del programa agrario del Partido Socialista con relacion al campesinado se planteaba de hecho a la orden del dia con motivo de la discusion del programa de la socialdemocracia alemana en su congreso de Breslau. He aqui lo que opinaba entonces Engels sobre la actitud del proletariado: "^Cual es, pues, nuestra actitud ante los

pequenos campesinos?... En primer lugar, es absolutamente exacta la afirmacion concebida en el programa frances de que, aun previendo la inevitable desaparicion de los pequenos campesinos, no somos nosotros, ni mucho menos, los llamados a acelerarla con nuestras injerencias. Y, en segundo lugar, es asimismo evidente que, cuando estemos en posesion del poder del Estado, no pensaremos siquiera en expropiar violentamente a los pequenos campesinos (ya sea con indemnizacion o sin ella), como nos veremos obligados a hacer con los grandes terratenientes. Nuestra mision respecto a los pequenos campesinos consistira, ante todo, en encauzar su produccion individual y su propiedad privada hacia un regimen cooperativo, no por la fuerza, sino con el ejemplo, y brindando ayuda social para este fin".

Mas adelante, Engels decia acerca de esto: "Ni ahora ni nunca podremos prometer a los campesinos parcelistas la conservacion de la propiedad individual y de la explotacion individual de la tierra contra el empuje arrollador de la produccion capitalista. Lo unico que podemos prometerles es que no nos entrometeremos violentamente en su regimen de propiedad contra la voluntad de ellos".

La ultima manifestacion que quisiera recordaros se refiere a los campesinos ricos, a los grandes campesinos (a los "kulaks", como decimos en ruso), a los campesinos que no pueden pasarse sin emplear mano de obra asalariada. Si estos campesinos no comprenden que su actual modo de produccion esta irremisiblemente condenado a perecer y no saben sacar las deducciones pertinentes, los marxistas no podran hacer nada por ellos. Nos encargaremos solamente de facilitarles tambien a ellos el paso al nuevo modo de produccion.

Esas son las tesis que queria recordaros y que, sin duda, conocen todos los comunistas. Por ellas vemos que la tarea del proletariado, una vez dueno del poder del Estado, en modo alguno puede ser la misma en los paises donde predomina el regimen de la gran propiedad capitalista que en aquellos donde existen campesinos pequenos, medios y grandes atrasados. Como se ve, hemos expuesto con toda exactitud las tareas del marxismo cuando deciamos que nuestro deber consistia en hacer la guerra al terrateniente explotador.

Reunion de los cuadros del partido celebrada en Moscii

Por lo que se refiere al campesino medio, decimos: en modo alguno nada de violencia. En cuanto al gran campesino, afirmamos: nuestra consigna es someterlos al monopolio cerealista; luchar contra ellos cuando infringen este monopolio, cuando ocultan el trigo. Hace poco he tenido ocasion de repetir estas tesis en una reunion de varios centenares de representantes de los comites de campesinos pobres, llegados a Moscii al tiempo de celebrarse el VI Congreso . En las publicaciones de nuestro partido, en la propaganda y en la agitacion hemos destacado siempre esta diferencia en nuestra posicion ante la gran burguesia y la pequena burguesia. Mas aunque todos estabamos de acuerdo desde el punto de vista teorico, no todos, ni mucho menos, ni con la suficiente rapidez, han sacado las correspondientes conclusiones politicas. Y yo he comenzado adrede desde muy lejos, por decirlo asi, a fin de mostraros que concepciones economicas sobre las relaciones mutuas de las clases deben servirnos de guia para plantear con razones indiscutibles nuestra politica respecto a la democracia pequenoburguesa. No cabe duda de que esta clase de pequenos campesinos (denominamos campesino medio al que no vende su fuerza de trabajo), este campesino constituye, por lo menos en Rusia, la principal clase economica que sirve de base a la gran variedad de corrientes politicas de la democracia pequenoburguesa. En Rusia, estas corrientes estan vinculadas, sobre todo, a los partidos de los mencheviques y de los eseristas. La historia del socialismo en Rusia conoce una larga lucha de los bolcheviques contra esos partidos, con la particularidad de que los socialistas de Europa Occidental la consideraban siempre una lucha dentro del socialismo, es decir, la escision del socialismo en Rusia. Digamos entre parentesis que esta opinion aparece a cada paso en los discursos incluso de buenos socialdemocratas.

Precisamente hoy me han entregado una carta de Federico Adler, un hombre conocido por su conducta revolucionaria en Austria. Su carta, escrita a finales de octubre y recibida hoy, contiene solo un ruego: que se ponga en libertad a los mencheviques encarcelados. En un momento como este no se le ha ocurrido escribir nada mas inteligente que ese ruego. Es cierto que hace la salvedad de que no esta informado de nuestro movimiento, etc.; mas, de todos modos, eso es sintomatico. Este error ridiculo de los socialistas de Europa Occidental tiene su explicacion en que miran atras y no adelante, en que no comprenden que ni los mencheviques ni los eseristas (que pregonan el socialismo) pueden ser considerados socialistas. Durante toda la revolucion de 1917, los mencheviques y los eseristas no hicieron otra cosa que vacilar entre la burguesia y el

Vease el presente volumen. (TV. de la Edit.)

proletariado, no pudieron ocupar jamas una posicion justa y, como si lo hicieran adrede, ilustraron la tesis de Marx de que la pequena burguesia es incapaz de mantener una posicion independiente en las batallas decisivas.

Desde el comienzo mismo de la creacion de los Soviets, el proletariado adopto instintivamente una posicion de clase bien defmida por el propio hecho de haberlos creado. Los mencheviques y los eseristas han vacilado siempre. Y si sus mismos amigos los denominaban "semibolcheviques" durante la primavera y el verano de 1917, eso no era solo un calificativo ingenioso, sino tambien una defmicion exacta. En las cuestiones de los Soviets, del movimiento revolucionario en el campo, de la toma directa de las tierras, de la confraternizacion en el frente, del apoyo o no apoyo del imperialismo; en todas estas cuestiones vitales, los mencheviques y los eseristas decian hoy "si" y manana "no". Por un lado, ayudaban; por otro, no, siendo modelo de falta de caracter y de impotencia. Mas, por otra parte, cuando lanzaban a la poblacion frases "a favor de los Soviets" (pues ellos han denominado siempre los Soviets "democracia revolucionaria" y los han contrapuesto a lo que llamaban elemento restrictivo), se trataba unicamente de una argucia politica, en tanto que las amplias masas a las que iban a parar esas frases se sentian cautivadas: "jEso es a favor del Soviet!" Con frecuencia, las predicas de los mencheviques nos prestaban tambien un servicio a nosotros.

Esta cuestion es muy compleja y tiene larga historia, por lo que bastard que me ocupe brevemente de ella. Pues bien, esta politica de los mencheviques y de los eseristas confirma defmitivamente ante nuestros propios ojos la tesis sustentada por nosotros de que es un error considerados socialistas. Fueron socialistas, quizas, por la fraseologia y los recuerdos. Pero, de hecho, son la pequena burguesia rusa.

Al empezar, hablaba de la actitud de los marxistas ante el campesino medio, dicho con otras palabras, ante los partidos pequenoburgueses. Nos vamos acercando a una etapa en la que nuestras consignas del periodo precedente de la revolucion deben ser modificadas para tener en cuenta con acierto el viraje actual. Vosotros sabeis que esos elementos vacilaron en octubre y noviembre.

El partido bolchevique fue entonces intransigente y procedio con justedad; nos dijimos que teniamos la mision de acabar con los enemigos del proletariado, que nos esperaba la batalla en torno a los problemas fundamentales de la guerra y la paz, de la representacion burguesa y del Poder sovietico. En todos estos problemas podiamos apoyarnos unicamente en nuestras propias fuerzas y procedimos con absoluto acierto al no aceptar un compromiso con la democracia pequenoburguesa.

El curso posterior de los acontecimientos nos

V. I. Lenin

planteo el problema de la paz y de la conclusion del Tratado de Brest. Como sabeis, la paz de Brest aparto de nosotros a los elementos pequenoburgueses.

Estas dos circunstancias, la de nuestra politica exterior, que llevo a la firma de la paz de Brest, y la de nuestra lucha implacable contra las ilusiones democraticas de una parte de la democracia pequenoburguesa, la de nuestra lucha implacable por el Poder de los Soviets, dieron lugar a que la democracia pequenoburguesa se apartara bruscamente de nosotros. Vosotros sabeis que, despues de la paz de Brest, comenzaron las vacilaciones entre los eseristas de izquierda. Una parte de ellos se lanzo a una aventura; los otros se escindieron y continuan escindiendose. Mas los hechos, hechos son. Como es natural, no podemos dudar ni un momento, ni un instante, de que nuestra politica fue entonces absolutamente justa. Tratar de demostrar esto ahora significaria repasar las viejas lecciones, pues la revolucion alemana ha probado mejor que nada lo acertado de nuestras opiniones.

Lo que mas nos reprochaban despues de la paz de Brest y lo que decian con mayor frecuencia las masas obreras poco conscientes era que en vano cifrabamos nuestras esperanzas en la revolucion alemana, que esta no se producia. La revolucion alemana refuto todos esos reproches y demostro que teniamos razon al defender el criterio de que la revolucion debia producirse, de que debiamos luchar contra el imperialismo aleman no solo por medio de la guerra nacional, sino tambien mediante la propaganda y su descomposicion interna. Los acontecimientos han confirmado de tal modo nuestra opinion que no hay necesidad de demostrar nada. Lo mismo ha ocurrido con la Constituyente: las vacilaciones fueron inevitables en esta cuestion, y el curso de los acontecimientos ha confirmado hasta extremo la certeza de nuestros puntos de vista que todas las revoluciones que se inician ahora en Occidente transcurren bajo la consigna de este Poder sovietico y crean el Poder sovietico. El rasgo peculiar de las revoluciones en todas partes son los Soviets. Han pasado de Austria y Alemania a Holanda y Suiza (a paises de cultura democratica de lo mas antigua que se denominan a si mismos Europa Occidental, en comparacion incluso con Alemania). En esos paises se lanza la consigna de Poder sovietico. Y eso significa que la bancarrota historica de la democracia burguesa no era una invencion de los bolcheviques, sino una necesidad historica absoluta. La lucha politica se inicio en Suiza y Holanda hace ya centenares de anos, y si ahora se lanza alii la consigna de Poder sovietico no es por la linda cara de los bolcheviques. Eso quiere decir que hemos tenido en cuenta el presente con acierto. El desarrollo de los acontecimientos ha confirmado de tal modo lo certero de nuestra tactica que no hay necesidad de detenerse mas en este problema. Lo unico que hace

falta es comprender que se trata de una cuestion importante, del mas profundo prejuicio de la democracia pequenoburguesa. Recordad la historia general de la revolucion burguesa y del desarrollo del parlamentarismo en todos los paises de Europa Occidental y vereis que entre los viejos socialdemocratas de todos los paises de la decada del 40 reinaban prejuicios semej antes. Estas opiniones se mantuvieron en Francia mas tiempo que en ningiin otro sitio. Y no podia ser de otra manera. En los problemas del parlamentarismo, la pequena burguesia es la mas patriotica en comparacion con el proletariado y con la gran burguesia. Esta ultima es mas internacional porque la pequena burguesia es mas pasiva, no esta tan ligada a otros pueblos ni ha sido atraida a la orbita del comercio mundial. Era de esperar, por ello, que donde mas se manifestara la pequena burguesia fuera en la cuestion del parlamentarismo. Asi ocurrio en Rusia tambien. En este aspecto desempeno un papel importante la circunstancia de que nuestra revolucion habia luchado contra el patriotismo. En la epoca de la paz de Brest tuvimos que ir contra el patriotismo. Nosotros deciamos: si eres socialista, debes sacrificar todos tus sentimientos patrioticos en aras de la revolucion mundial, que llegara, que todavia no ha llegado, pero en la que debes creer si eres internacionalista.

Y es comprensible que, al hablar asi, solo podiamos atraernos a los destacamentos de vanguardia de la clase obrera. Es comprensible que la mayoria de la pequena burguesia no compartiera nuestro punto de vista. No podiamos esperar eso. Ademas, <^por que iba a adoptar la pequena burguesia nuestro punto de vista? Hemos tenido que ejercer la dictadura del proletariado en su forma mas severa. Hemos superado la epoca de las ilusiones en varios meses. Mas, si se repasa la historia de los paises europeos occidentales, se comprobara que ni siquiera en decenios se han desembarazado de esa ilusion. Tomemos la historia de Holanda, de Francia, de Inglaterra y de otros paises. Nos vimos obligados a desvanecer la ilusion pequenoburguesa de que el pueblo es un todo unico y de que la voluntad popular puede ser expresada en algo que no sea su lucha de clase. Tuvimos absoluta razon al no aceptar ningiin compromiso en este punto. Si hubieramos sido indulgentes con las ilusiones pequenoburguesas, con las ilusiones en la Constituyente, habriamos malogrado toda la obra de la revolucion proletaria en Rusia. En aras de los estrechos intereses nacionales habriamos sacrificado los intereses de la revolucion mundial, que seguia la senda bolchevique porque no era nacional, sino puramente proletaria. En estas condiciones se apartaron de nosotros las masas mencheviques y eseristas pequenoburguesas. Se colocaron al otro lado de la barricada, fueron a parar al campo de nuestros enemigos. Cuando comenzo la

Reunion de los cuadros del partido celebrada en Moscii

sublevacion de Diitov, nos convencimos palpablemente de que en las huestes de Diitov, Krasnov y Skoropadski se encontraban las fuerzas politicas que luchaban contra nosotros. A nuestro lado estuvieron el proletariado y los campesinos pobres.

Vosotros sabeis que durante la sublevacion del cuerpo de ejercito checoslovaco, en el momento en que esta obtenia mayor exito, se registraron en toda Rusia alzamientos de kulaks. Solo el acercamiento del proletariado urbano al campo fortalecio nuestro poder. El proletariado, ayudado por los campesinos pobres, fue el linico que sostuvo la lucha contra todos los enemigos. Tanto los mencheviques como los eseristas se colocaron, en su inmensa mayoria, al lado de los checoslovacos, de Diitov y de Krasnov. Semejante situacion requeria de nosotros la lucha mas encarnizada y la aplicacion de metodos terroristas en ella. Por mucho que se censurara ese terrorismo desde diversas posiciones (y escuchamos esa censura en boca de todos los socialdemocratas vacilantes), para nosotros estaba claro que el terror era consecuencia de la guerra civil exacerbada. Era debido a que toda la democracia pequenoburguesa se habia vuelto contra nosotros. Luchaban contra nosotros con diversos metodos: la guerra civil, el soborno y el sabotaje. Tales son las condiciones que hicieron necesario el terror. Por eso no debemos arrepentirnos o abjurar de el. Lo que hace falta es comprender con claridad que condiciones de nuestra revolucion proletaria motivaron el encono de la lucha. Estas condiciones especiales consistian en que tuvimos que actuar contra el patriotismo, en que tuvimos que sustituir la Asamblea Constituyente por la consigna de "Todo el poder a los Soviets".

Y cuando llego el viraje en la politica internacional, se produjo tambien inevitablemente el viraje en la situacion de la democracia pequenoburguesa. Vemos como cambia el estado de animo en su campo. En el manifiesto de los mencheviques vemos un llamamiento a renunciar a la alianza con las clases poseedoras, un llamamiento que hacen los mencheviques a sus amigos, los hombres de la democracia pequenoburguesa, que han concluido una alianza con Diitov, los del cuerpo de ejercito checoslovaco y los ingleses. Los exhortan a luchar contra el imperialismo angloamericano. Ahora esta claro para todos que, excepcion hecha del imperialismo angloamericano, no hay fuerza capaz de contraponer algo al poder bolchevique. Vacilaciones del mismo genero se observan tambien entre los eseristas y entre la intelectualidad, contaminada en mayor grado que nadie de los prejuicios de la democracia pequenoburguesa y que era la mas henchida de predisposiciones patrioticas. En su seno se registra el mismo proceso.

Nuestro partido tiene ahora la tarea de regirse por las relaciones entre las clases al elegir su tactica, a fin

de que comprendamos con claridad esta cuestion y veamos si se trata de un hecho casual, de una manifestacion de falta de caracter, de vacilaciones carentes de todo fundamento, o si, por el contrario, se trata de un proceso con profundas raices sociales. Si abordamos esta cuestion en su conjunto desde el punto de vista de las actitudes teoricas adoptadas por el proletariado ante el campesino medio, desde el punto de vista de la historia de nuestra revolucion, veremos que la respuesta no ofrece dudas. Este viraje no es casual ni individual. Atane a millones y millones de seres que tienen en Rusia la situacion de campesinos medios o una situacion equivalente. El viraje atafie a toda la democracia pequenoburguesa. Lucho contra nosotros con sana rayana en el frenesi porque tuvimos que herir todos sus sentimientos patrioticos. Pero la historia ha hecho que el patriotismo se oriente ahora hacia nosotros, pues esta claro que a los bolcheviques solo se les puede derrocar con bayonetas extranjeras. Si hasta ahora se creia que los ingleses, los franceses y los norteamericanos eran la verdadera democracia, si hasta ahora se conservaba esta ilusion, la desvanece por completo la paz que ellos proporcionan hoy a Austria y Alemania. Los ingleses se comportan como si se hubieran planteado el objetivo especial de demostrar la justedad de las opiniones bolcheviques acerca del imperialismo internacional.

Por eso, de los partidos que lucharon contra nosotros, por ejemplo, del campo de Plejanov, salen voces diciendo: nos hemos equivocado, pensabamos que el imperialismo aleman era nuestro enemigo principal y que los paises occidentales -Francia, Inglaterra y Norteamerica- nos traian el regimen democratico. Ha resultado que la paz que conceden esos paises occidentales es cien veces mas humillante, bandolera y rapaz que nuestra paz de Brest. Ha resultado que los ingleses y los norteamericanos actiian como verdugos y gendarmes de la libertad rusa, lo mismo que ese papel fue interpretado en tiempos del verdugo ruso Nicolas I no peor que los reyes que hacian de verdugos cuando estrangulaban la revolucion hiingara. Este papel lo desempenan ahora los agentes de Wilson. Ahogan la revolucion en Austria, hacen de gendarmes, presentan un ultimatum a Suiza: no les daremos trigo si no se suman a la lucha contra el gobierno bolchevique. Declaran a Holanda: no tengan la osadia de permitir la llegada a su pais de embajadores sovieticos, pues, en caso contrario, declararemos el bloqueo. Tienen un arma sencilla: el dogal del hambre. Con ella se estrangula a los pueblos.

La historia de los liltimos tiempos, de la epoca de la guerra y de la posguerra, se distingue por la inusitada rapidez del desarrollo y prueba la tesis de que el imperialismo anglo-frances es tan repulsivo como el aleman. No olvideis que America es la

V. I. Lenin

republica mas libre, la republica mas democratica, lo que no impide en absoluto al imperialismo actuar alii con el mismo salvajismo, que no solo linchen a los internacionalistas, sino que la multitud los saque de sus casas, los desnude por completo, los embadurne de brea y les prenda fuego.

Los acontecimientos desenmascaran al imperialismo con fuerza excepcional y plantean este dilema: o el Poder sovietico o el completo aplastamiento de la revolucion por las bayonetas anglo-francesas. No se trata ya de un acuerdo con Kerenski: vosotros sabeis que la pequena burguesia lo ha arrojado como a un limon exprimido. Antes iba con Diitov y Krasnov. Ha pasado ya ese periodo. El patriotismo la empuja ahora hacia nosotros: asi ha sucedido, asi la ha obligado a proceder la historia. Y nosotros debemos tener en cuenta esta experiencia masiva de toda la historia universal. No se puede defender a la burguesia, no se puede defender la Constituyente, porque, en la practica, ha hecho el juego a los Diitov y los Krasnov. Resulta ridiculo que la Asamblea Constituyente haya podido convertirse en su consigna. Pero asi ha ocurrido, porque la Asamblea Constituyente se convoco cuando la burguesia se hallaba en el poder. La Asamblea Constituyente resulto un organo de la burguesia, y esta se coloco al lado de los imperialistas, que dirigian su politica contra los bolcheviques. La burguesia estaba dispuesta a todo para estrangular el Poder sovietico con los metodos mas viles, estaba dispuesta a vender Rusia a quien fuera con tal de acabar con el Poder de los Soviets.

Esa es la politica que condujo a la guerra civil y que obligo a la democracia pequenoburguesa a dar un viraje. Naturalmente, las vacilaciones en este medio son siempre inevitables. Cuando los del cuerpo de ejercito checoslovaco consiguieron las primeras victorias, esta intelectualidad pequenoburguesa intento correr el rumor de que el triunfo de aquellos era inevitable. Publicaban telegramas de Moscii diciendo que este se hallaba en visperas de la caida, que estaba cercado. Y sabemos muy bien que si los anglo-franceses consiguen victorias, por insignificantes que sean, la intelectualidad pequenoburguesa es la primera en perder la cabeza, en ser presa del panico y en empezar a hacer correr toda clase de Rumores sobre los exitos de nuestros enemigos. Pero la revolucion ha mostrado que la insurreccion contra el imperialismo es inevitable. Y ahora, nuestros "aliados" han resultado ser los enemigos principales de la libertad y la independencia rasas. Rusia no puede ser ni sera independiente si no se afianza el Poder sovietico. Ese es el motivo del viraje. Y como consecuencia de el, tenemos hoy la tarea de determinar nuestra tactica. Cometeria un craso error quien pensara aplicar ahora maquinalmente las consignas de nuestra lucha revolucionaria del periodo en que no podia existir

ninguna reconciliacion entre nosotros, en que la pequena burguesia estaba contra nosotros y en que nuestra intransigencia nos exigia el empleo del terror. Eso no seria ahora intransigencia, sino sencillamente estupidez, insuficiente comprension de la tactica del marxismo. Cuando tuvimos que concertar la paz de Brest, este paso parecia una traicion a Rusia desde el punto de vista estrictamente patriotico; desde el punto de vista de la revolucion mundial fue un paso estrategico acertado que ayudo, ante todo, a la revolucion mundial. Esta se ha desencadenado precisamente ahora, cuando el Poder sovietico se ha convertido en una institucion de todo el pueblo.

Y ahora, a pesar de que la democracia pequenoburguesa continua vacilando, sus ilusiones han sido socavadas. Y, como es natural, debemos tener en cuenta esta situacion, lo mismo que las demas condiciones. Si antes teniamos otro punto de vista es porque la pequena burguesia estaba de parte de los checoslovacos, y la violencia era inevitable, pues la guerra es la guerra, y en ella hay que actuar como en la guerra. Pero ahora, cuando esas gentes comienzan a virar hacia nosotros, no debemos volverles la espalda por el mero hecho de que nuestras consignas lanzadas en octavillas y periodicos eran antes otras. Cuando vemos que dan media vuelta hacia nosotros, debemos escribir de nuevo nuestras octavillas, porque ha cambiado la actitud de esa democracia pequenoburguesa hacia nosotros. Debemos decir: sean bienvenidos, no les tememos. Si piensan ustedes que sabemos actuar solo con la violencia, se equivocan. Podriamos llegar a un acuerdo. Y podran venir a nuestro lado los elementos llenos de tradiciones y de prejuicios burgueses, todos los cooperativistas, todos los sectores de los trabaj adores mas vinculados a la burguesia.

Tomemos toda la intelectualidad. Vivia la vida burguesa, estaba acostumbrada a ciertas comodidades. Por cuanto se inclinaba hacia los checoslovacos, nuestra consigna fue la lucha implacable: el terror. En vista de que ha llegado ese viraje al estado de animo de las masas pequenoburguesas, nuestra consigna debe ser el acuerdo, el establecimiento de relaciones de buena vecindad. Cuando encontramos declaraciones de un grapo de la democracia pequenoburguesa que dicen que quiere ser neutral con el Poder sovietico, debemos responder: la "neutralidad" y las relaciones de buena vecindad son trastos viejos que no valen para nada desde el punto de vista del comunismo. Son viejos cachivaches y nada mas, pero debemos examinarlos desde el punto de vista practico. Hemos pensado siempre asi y nunca hemos tenido la esperanza de que esos elementos pequenoburgueses se hicieran comunistas. Mas debemos examinar las propuestas practicas.

Hablando de la dictadura del proletariado, hemos dicho que esta debe dominar sobre todas las demas

Reunion de los cuadros del partido celebrada en Moscii

clases. Antes de la completa implantacion del comunismo no podremos poner fin a la diferencia entre las clases. Estas seguiran existiendo hasta que acabemos con los explotadores, la gran burguesia y los terratenientes, a quienes expropiamos sin piedad. Mas, con relacion a los campesinos medios y pequenos, hay que hablar de otra manera. Al mismo tiempo que aplastamos implacablemente a la burguesia y a los terratenientes, debemos ganarnos a la democracia pequenoburguesa. Cuando dicen que quieren permanecer neutrales y tener relaciones de buena vecindad con nosotros, respondemos: eso es precisamente lo que necesitamos. Nunca esperamos que se hicieran ustedes comunistas.

Seguimos manteniendonos en el terreno de la expropiacion despiadada de los terratenientes y de los capitalistas. En eso somos implacables y no podemos aceptar ninguna conciliacion o acuerdo. Pero sabemos que la pequena produccion no puede transformarse en grande por decreto, que en esta cuestion es necesario convencer gradualmente, con el curso de los acontecimientos, de la inevitabilidad del socialismo. Esos elementos no seran nunca socialistas convencidos, francos, verdaderos socialistas. Se haran socialistas cuando vean que no hay salida. Y ahora ven que Europa se ha desmoronado tanto, y el imperialismo ha llegado a tal estado, que la salvacion no esta en ninguna democracia burguesa, que la salvacion esta unicamente en el Poder sovietico. De ahi que hoy, lejos de temer esa neutralidad, esas relaciones de buena vecindad por parte de la democracia pequenoburguesa, los deseemos. Por eso, si abordamos la cuestion como representantes de una clase que ejerce la dictadura, decimos: nunca habiamos esperado mas de la democracia pequenoburguesa. Nos basta con eso. Ustedes tendran con nosotros relaciones de buena vecindad, y nosotros tendremos el poder del Estado. A ustedes, senores mencheviques, los legalizaremos de buen grado despues de sus declaraciones acerca de los "aliados". Esto lo hara el Comite Central de nuestro partido. Mas no olvidaremos que en el partido de ustedes han quedado los mencheviques-"activistas". Y con relacion a ellos, nuestros metodos de lucha seguiran siendo los viejos, ya que los "activistas" son amigos de los checoslovacos, y mientras estos ultimos no sean expulsados de Rusia, ustedes son tan enemigos como ellos. Conservamos en nuestras manos, solo en las nuestras, el poder del Estado. Respecto a quienes establecen con nosotros relaciones de neutralidad, razonamos como la clase que tiene en sus manos el poder politico, que dirige el filo de sus armas contra los terratenientes y los capitalistas y dice a la democracia pequenoburguesa: si desean pasarse a los checoslovacos y a las huestes de Krasnov, sepan que hemos mostrado como sabemos luchar y que lucharemos tambien en lo

sucesivo. Si desean aprender del ejemplo de los bolcheviques, nosotros emprenderemos la senda del acuerdo con ustedes, sabiendo que el pais solo puede pasar al socialismo mediante toda una serie de acuerdos, que probaremos, controlaremos y confrontaremos.

Esta senda la emprendimos desde el comienzo mismo, cuando, por ejemplo, votamos la ley de socializacion de la tierra y la transformamos gradualmente en un instrumento que permitio unir en torno nuestro a los campesinos pobres y volverlos contra los kulaks. Solo a medida que triunfe el movimiento proletario en el campo iremos pasando sistematicamente al regimen de propiedad social, colectiva, de la tierra y a su laboreo en comun. Esta tarea solo puede realizarse apoyandose en el movimiento puramente proletario en el campo, y en este sentido queda aiin mucho por hacer. Es indudable que solo la experiencia practica, solo la realidad mostrara como debe procederse en este asunto.

Las tareas del acuerdo con el campesino medio, con los elementos pequenoburgueses y con los cooperativistas son distintas. Esta tarea sufrira modificaciones si la planteamos en relacion con las alianzas que han conservado las tradiciones y costumbres pequenoburguesas. Esta tarea experimenta asimismo cierto cambio cuando habiamos de la intelectualidad pequenoburguesa. Esta vacila, pero la necesitamos tambien para nuestra revolucion socialista. Sabemos que el socialismo se puede construir unicamente con elementos de la cultura capitalista propia de la gran industria, y la intelectualidad es uno de esos elementos. Si tuvimos que luchar implacablemente contra ella fue porque nos obligo no el comunismo, sino el curso de los acontecimientos, que aparto de nosotros a todos los "democratas" y a todos los enamorados de la democracia burguesa. Ahora ha surgido la posibilidad de aprovechar para el socialismo a esa intelectualidad, a esos intelectuales que no son socialistas, que jamas seran comunistas, pero a los que el curso objetivo de los acontecimientos y de la correlacion de fuerzas obliga hoy a tener una actitud de neutralidad, de buena vecindad con nosotros. En los intelectuales no nos apoyaremos nunca; nos apoyaremos exclusivamente en la vanguardia del proletariado, que lleva tras de si a todos los proletarios y a todos los campesinos pobres. El Partido Comunista no puede tener otro apoyo. Mas una cosa es apoyarse en la clase que representa la dictadura y otra dominar sobre las demas clases.

Recordareis que Engels decia, incluso refiriendose a los campesinos que emplean trabajo asalariado, que, posiblemente, no seria necesario expropiarlos a todos 106 . Nosotros expropiamos conforme a una regla general, y en los Soviets de nuestro pais no hay kulaks. Los hemos echado. Los aplastamos

V. I. Lenin

fisicamente cuando penetran en los Soviets e intentan ahogar alii a los campesinos pobres. Veis como se aplica en este caso el dominio de una clase. Solo el proletariado puede dominar. Mas esto se aplica de una manera al pequefio campesino, de otra al campesino medio, de otra al terrateniente y de otra al pequefio burgues. Toda la cuestion consiste en que sepamos comprender este viraje, provocado por las condiciones internacionales; en que sepamos comprender que las consignas a que nos hemos acostumbrado en el medio ano transcurrido de historia de la revolucion deben modificarse ineluctablemente en lo que se refiere a la democracia pequenoburguesa. Debemos decir: conservamos el poder en manos de la misma clase. Nuestra consigna respecto a la democracia pequenoburguesa era el acuerdo, pero nos obligaron a emplear el terror. Si ustedes aceptan verdaderamente vivir con nosotros como buenos vecinos, tomense la molestia de cumplir una u otra tarea, senores cooperativistas e intelectuales. Y si no las cumplen, seran unos infractores de la ley, enemigos nuestros, y lucharemos contra ustedes. Mas si se mantienen en el terreno de las relaciones de buena vecindad y cumplen esas tareas, eso es mas que suficiente para nosotros. Nuestra base es firme. Jamas dudamos de la flojedad de ustedes. Pero no negamos que los necesitamos, porque ustedes son el unico elemento culto.

Si no tuvieramos que edificar el socialismo con los elementos que nos ha legado el capitalismo, la tarea seria facil. Pero la dificultad de la edificacion socialista reside en que nos vemos obligados a edificar el socialismo con elementos completamente corrompidos por el capitalismo. La dificultad de la transicion consiste en que esta vinculada a la dictadura que solo puede dirigir una clase: el proletariado. De ahi que nos digamos a nosotros mismos que la linea sera determinada por el proletariado, disciplinado y convertido en una fuerza de combate capaz de derrotar a la burguesia. Entre la burguesia y el proletariado existe una masa de grados intermedios, con relacion a los cuales nuestra politica debe seguir ahora los cauces previstos teoricamente por nosotros; ahora podemos aplicarla. Nos espera toda una serie de misiones, toda una serie de acuerdos y tareas tecnicas que nosotros, el poder proletario dominante, debemos saber encomendar. Debemos saber encomendar al campesino medio una tarea: ayudar en el intercambio de mercancias, en el desenmascaramiento del kulak. A los cooperativistas hemos de darles otra, pues disponen de un mecanismo para la distribucion de los productos a gran escala; debemos tomar ese mecanismo. A los intelectuales hay que encomendarles otra tarea completamente distinta; no pueden continuar el sabotaje, y su estado de animo hace que ocupen ahora, respecto a nosotros, la mas excelente posicion

de buena vecindad. Y nosotros debemos aceptar a esos intelectuales, senalarles determinadas tareas, vigilar y comprobar su cumplimiento, tener con ellos la misma actitud de que hablaba Marx con relacion a los empleados de la Comuna de Paris: "Cada contratista sabe elegir auxiliares y contables convenientes; cuando se equivocan, sabe corregir sus errores, y si no valen, sabe sustituirlos por otros nuevos, buenos". Nosotros construimos el poder con los elementos que nos ha dejado el capitalismo. No podemos hacerlo sin utilizar una herencia de la cultura capitalista como son los intelectuales. Ahora estamos en condiciones de tratar a la pequena burguesia como a un buen vecino que se encuentra bajo el control riguroso del poder del Estado. La tarea del proletariado consciente consiste en este terreno en comprender que el dominio no significa que sea el mismo quien debe realizar todas esas tareas. Quien piensa asi no tiene la menor nocion de lo que significa edificar el socialismo, no ha aprendido nada en un ano de revolucion y de dictadura. Lo mejor que pueden hacer semej antes senores es ir a la escuela y aprender; mas quienes hayan aprendido algo en los ultimos tiempos, se diran para su fuero interno: esa intelectualidad la aprovechare ahora para la construccion. Tengo para ello suficiente apoyo en el campesinado. Y debemos recordar que solo en el transcurso de esta lucha, en una serie de acuerdos y ensayos de acuerdos del proletariado con la democracia pequenoburguesa se hace la obra que conducira al socialismo.

Recordemos las palabras de Engels de que debemos actuar con el ejemplo. Ninguna forma sera definitiva hasta que no se consiga el comunismo completo. No hemos pretendido ser conocedores del camino seguro. Pero marchamos hacia el comunismo de manera inevitable e ineluctable. Hoy, cada semana da mas que decenios de tiempo de paz. Los seis meses vividos desde la paz de Brest han sido una epoca de vacilaciones contra nosotros. La revolucion de Europa Occidental, nuestro ejemplo, que comienza a cundir, ha de fortalecernos. Debemos tener en cuenta los cambios operados, tomar en consideracion todos los elementos, sin hacernos ninguna ilusion, sabiendo que los vacilantes seguiran siendo vacilantes hasta que triunfe por completo la revolucion socialista universal. Es posible que esto no suceda muy pronto, aunque la marcha de los acontecimientos de la revolucion alemana hace abrigar la esperanza de que ocurrira antes de lo que muchos suponen. La revolucion alemana se desarrolla como se desarrollo la nuestra, pero a un ritmo mas acelerado. En todo caso, nuestra tarea consiste en luchar con arrojo contra el imperialismo angloamericano. Este ha sentido que el bolchevismo ha pasado a ser una fuerza mundial, y precisamente por eso trata de estrangularnos con la maxima rapidez, deseando acabar primero con los

Reunion de los cuadros del partido celebrada en Moscii

bolcheviques rusos para despues hacer lo mismo con los suyos.

Debemos aprovechar a los elementos vacilantes que se sienten empujados hacia nosotros por las atrocidades de los imperialistas. Y los aprovecharemos. Sabeis perfectamente que en la guerra no se puede despreciar ninguna ayuda, aunque sea indirecta. En la guerra, incluso la actitud de las clases vacilantes tiene inmensa importancia. Cuanto mas dura es la guerra, mayor debe ser la influencia que consigamos ejercer sobre los elementos vacilantes que se acercan a nosotros. De ahi se desprende que la tactica que nemos seguido durante seis meses debe ser modificada de acuerdo con las nuevas tareas en lo que se refiere a los distintos sectores de la democracia pequenoburguesa.

Si he conseguido concentrar la atencion de los cuadros del partido en esta tarea y estimularlos a encontrar su solucion acertada mediante la experiencia sistematica podre considerar que he cumplido mi mision.

Publicado el 5 y 6 de diciembre de 1918 en los nums. 264y 265 de "Pravda". T. 37, pdgs. 207-224.

2. Discurso de resumen de la discusion del informe sobre la actitud del proletariado ante la democracia pequenoburguesa.

Camaradas: Tendre que hacer unas cuantas observaciones como conclusion. Primero, querria responder a la cuestion aqui aludida sobre el dogma. Marx y Engels dijeron muchas veces que nuestra doctrina no es un dogma, sino una guia para la accion, y creo que, ante todo y sobre todo, esto es lo que debemos tener en cuenta.

La doctrina de Marx y Engels no es un dogma que nos aprendemos de memoria. Hay que tomarla como una guia para la accion. Esto es lo que hemos dicho siempre, y creo que hemos obrado de la manera conveniente, sin caer nunca en el oportunismo, sino modificando nuestra tactica. Eso en modo alguno es una desviacion del marxismo ni puede, en modo alguno, denominarse oportunismo. Lo dije antes y vuelvo a repetirlo que esta doctrina no es un dogma, sino una guia para la accion.

Me referire ahora a la observacion del camarada Steklov: ^con quien debemos concertar acuerdos, con los dirigentes o con las masas? Mi respuesta es que primero, naturalmente, con las masas, y luego con los dirigentes; respecto a cuando hemos de luchar contra los dirigentes, depende de cada caso aparte. Ya hablare de eso; por el momento no veo posibilidades practicas de llegar a un acuerdo con los partidos de los mencheviques y de los eseristas. Nos dicen que concertar un acuerdo significa ceder en algo. ^En que vais a ceder y como os vais a apartar de la pauta fundamental? Esto seria una apostasia que,

circunscrita solo a la practica, no seria nada nuevo. Por supuesto, jamas renunciaremos a nuestros principios. No tiene sentido discutir eso ahora. Hace quince anos hubo un debate sobre la pauta fundamental y sobre los principios; lamento haberlo tenido que sostener en su mayor parte en el extranjero, y no en Rusia. Pero de lo que se trata hoy es del poder estatal, y en este punto no se puede ni pensar en hacer la menor concesion. Por algo declaro Wilson: ahora nuestro enemigo es el bolchevismo mundial. Lo mismo que dice la burguesia de todo el mundo. Si ellos preparan una cruzada contra nosotros, eso significa que reconocen que el poder bolchevique no es un fenomeno ruso solamente, sino universal. Seria un bolchevique ridiculo y desdenable el que propusiera a la burguesia una transaccion de cualquier tipo. Ademas, cuando las llamas de la revolucion se han propagado a tantos paises, ningiin gobierno capitalista burgues la aceptaria ni podria aceptarla.

Cuando se llego a los liltimos acontecimientos, la burguesia suiza declaro sin rodeos: nosotros no somos rusos, no os entregaremos el poder. El capitan Sadoul, que se ha sumado ahora a los bolcheviques, escribe que se maravilla de ver la asombrosa mansedumbre de la burguesia rusa y declara que la burguesia francesa de ellos actuara de otra manera. Alii veremos mucho mas enconamiento, y la guerra civil, si llega a estallar, adoptara las formas mas despiadadas. Mirando las cosas por este lado, no se puede plantear ningiin problema.

En la practica, el problema ha sido resuelto definitivamente por el ano de dictadura proletaria, y a ningiin campesino ni obrero se le ocurriria intentar llegar a una transaccion con la burguesia. Estoy de completo acuerdo en que una transaccion no es nada nuevo. Mi linico proposito era que debatiesemos juntos estos problemas.

Las circunstancias que han apartado mas de nosotros a los mencheviques y eseristas, asi como a los pequenos intelectuales, han sido las dimanantes de la enconada lucha en torno a la paz de Brest, durante la ofensiva del imperialismo aleman; y ya quedaron en el pasado. Pero sabemos perfectamente que aiin los exitos pasajeros de los ingleses y los franceses daran lugar a nuevas vacilaciones entre esa intelectualidad y esa pequena democracia, que empezaran a sembrar el panico y a pasarse al otro bando. Pactamos con ellos para alcanzar ciertos resultados y para un trabajo practico determinado. Esta tactica no puede ser motivo de discusiones ni asombrar a nadie. Sin embargo, han demostrado no haberla comprendido muchos del tipo del camarada Maximov, influyente miembro del Soviet de Moscii, quien dijo que no debemos pactar con Jinchuk, sino solo llegar a un entendimiento razonable. Cuando en la primavera promulgamos el primer decreto sobre las cooperativas, y estas nos presentaron

V. I. Lenin

reivindicaciones en forma de ultimatum, cedimos. Esto es lo que llamamos pactar; a esta politica no se le puede dar otro nombre. Me dare por satisfecho si cada funcionario sovietico toma como norma, se dice a si mismo y dice a todos sus camaradas que debemos llegar a un entendimiento razonable con los democratas pequenoburgueses.

En nuestro trabajo, sobre todo en el piano local, estamos todavia muy lejos de un entendimiento razonable. Todo lo contrario, dejamos a menudo de entendernos de manera razonable. Nos lo imputan quienes no comprenden que eso es inevitable durante la construccion de algo nuevo. No hay genio capaz de organizar una vida nueva sin aprender a hacerlo. No sabemos ponernos de acuerdo de manera razonable con la gente practica cuando es preciso. Para establecer una tienda, hay que saber como hacerlo. Necesitamos gente que sepa realizar su trabajo. Los bolcheviques hemos tenido muy pocas oportunidades de aplicar nuestros conocimientos a este tipo de trabajo practico. Muy rara vez nos faltan propagandistas; pero, en cambio, tenemos una escasez de lo mas perentoria de dirigentes y organizadores practicos. Y eso continua hasta hoy, pese al ano de experiencia que llevamos. Se puede llegar a un entendimiento razonable con todo el que tenga suficiente experiencia en este terreno y este por las consignas de neutralidad y relaciones de buena vecindad. Si sabe poner una tienda y distribuir mercancias, si nos puede ensenar algo, si es un hombre practico, sera una gran adquisicion.

Todo el mundo sabe que, desde el momento que triunfamos, entre los "amigos" de los bolcheviques hay muchos enemigos. A menudo se arrima a nosotros gente muy insegura y truhanesca, vacilante en politica, que nos vende, nos es infiel y nos traiciona. Lo sabemos perfectamente, pero no nos hace cambiar. Es un fenomeno historico inevitable. Cuando los mencheviques nos reprochan que entre los empleados de los Soviets hay muchos vividores y gente deshonesta incluso en el aspecto civico general, les preguntamos: ^donde encontrar mejores? i,Que hacer para que la gente mejor tenga en seguida fe en nosotros? No hay revolucion que pueda veneer y convencer a todos en el acto, que se gane la confianza de golpe. La revolucion comienza en un pais, y en otros paises se desconfia de ella. Nuestra revolucion es tenida por una pesadilla, por un caos, y en otros paises nada se espera de nuestras "caoticas" asambleas organizadas que nosotros llamamos Soviets. Y eso es muy natural. Teniamos que conquistar muchas cosas. Por eso, cuando se dice que debemos llegar a un entendimiento razonable con Jinchuk, porque el sabe establecer una tienda, yo digo: lleguen a acuerdos con otros tambien y utilicen a los pequenos burgueses, que saben hacer muchas cosas.

Si inculcamos la consigna de "llegar a un

entendimiento", si se la metemos en la cabeza a la gente en el piano local, si comprendemos que despierta una nueva clase para ejercer el poder, que quienes estan dirigiendo ahora son personas que jamas afrontaron antes una tarea tan complicada y, claro esta, se equivocan, no nos desconcertamos. Sabemos que no es posible gobernar sin equivocarse. Pero, ademas de errores, vemos tambien que se utiliza mal el poder como tal, que a veces la gente dice: yo tengo la sarten por el mango, yo soy el que manda, y tu el que obedeces. Nosotros afirmamos que no es este el lema que se debe aplicar con toda una serie de elementos de la democracia pequenoburguesa de los sindicatos, de los campesinos y de los agrupados en cooperativas; ha dejado ya de ser necesario. Es mas razonable, por tanto, llegar a un entendimiento con la democracia pequenoburguesa, sobre todo con la intelectualidad: esta es nuestra tarea. Claro que llegaremos a entendernos, tomando por base nuestra plataforma, y lo haremos como poder.

Preguntamos: <^es verdad que ustedes han pasado de la hostilidad a la neutralidad y a la buena vecindad? <Tis verdad que han dejado de ser enemigos? De lo contrario no cerraremos los ojos y les diremos sin tapujos: si quieren guerra, la tendran; y nos comportaremos como en la guerra. Pero, si ustedes han pasado de la hostilidad a la neutralidad, si quieren buena vecindad -he tornado estas palabras de declaraciones de personas que no pertenecen al campo de los comunistas y que ayer aun estaban mucho mas cerca de los guardias blancos-, digo que como hay tanta gente que pasa con tanta amplitud de su hostilidad anterior a la neutralidad y a la buena vecindad de hoy, debemos seguir nuestra propaganda.

El camarada Jmelnitski no tiene por que temer que los mencheviques hagan propaganda para dirigir la vida de la clase obrera. No hablamos de los socialdemocratas que no comprendieron que era la republica socialista; tampoco de los burocratas pequenoburgueses; aqui no cabe sino la lucha ideologica contra los mencheviques, hacerles una guerra sin cuartel. El peor insulto que se puede lanzar a un menchevique es llamarlo democrata pequenoburgues; y cuanto mas tranquilo este uno al intentar demostrarselo, mas furioso se pondra el. Es un error creer que cederemos una centesima o una milesima parte de la posicion que hemos conquistado. No retrocederemos ni un apice.

Los ejemplos aducidos por el camarada Schmidt han demostrado que incluso el grupo del proletariado que estaba mas cerca de la burguesia (como los tipografos, por ejemplo), los oficinistas pequenoburgueses, los empleados de banca burgueses, ocupados antes en casas comerciales e industrials, pierden mucho con la transicion al socialismo. Hemos clausurado muchisimos

Reunion de los cuadros del partido celebrada en Moscii

periodicos burgueses, nacionalizado los bancos y obstruido varios canales por los que los empleados de banca solian hacer dinero, negociando y especulando; pero incluso entre ellos hay vacilaciones, vemos que se pasan a nuestro lado. Si Jinchuk vale porque sabe establecer tiendas, el empleado de banca sirve porque conoce el mecanismo de la circulacion del dinero, problema en el que, si bien muchos de nosotros nos desenvolvemos en teoria, estamos muy flojos en la practica. Y hablo con una persona que conoce ese mecanismo y que confiesa que ha pasado de su hostilidad de ayer a la neutralidad y a la buena vecindad. Decimos que estamos por el entendimiento razonable con todos. Me sentire mas que satisfecho si el camarada Maximov, como miembro destacado del presidium del Soviet de Diputados de Moscii, aplica en los Soviets de diputados la tactica a la cual se refirio respecto a los intelectuales y la pequena burguesia vacilante.

Proseguire con el problema de las cooperativas. El camarada Steklov ha dicho que las cooperativas hieden. El camarada Maximov ha dicho de las cooperativas que no deberiamos haber promulgado decretos como el ultimo del Consejo de Comisarios del Pueblo. En el terreno de la practica no hemos tenido unidad de criterio. No es nuevo para nosotros que, si la pequena burguesia no nos muestra hostilidad, hayamos de satisfacer sus reivindicaciones. Si nuestro planteamiento anterior resulta malo, habra que revisarlo cuando lo exija el cambio de las circunstancias. Y vemos claro que, en este aspecto, las cosas han cambiado; las cooperativas son ejemplo elocuente de ello. El mecanismo cooperativo es un mecanismo de abastecimiento basado en la participacion en masa de los propios trabajadores, y no en la iniciativa privada de los capitalistas. Kautsky tenia razon cuando decia, mucho antes de pasarse a los renegados, que la sociedad socialista es una gran cooperativa linica.

Si queremos llegar a ejercer el control y organizar de manera practica la economia en beneficio de centenares de miles de personas, no podemos olvidar que, cuando los socialistas discuten este problema, senalan que los dirigentes de los trusts pueden sernos utiles por la experiencia que tienen como gente practica. La realidad demuestra ahora que los elementos pequenoburgueses han pasado de la hostilidad a la neutralidad. Ademas, debemos comprender que ellos saben llevar una tienda. No negamos que, como ideologo, Jinchuk esta impregnado por completo de prejuicios burgueses. Todos esos individuos trascienden a prejuicios burgueses, pero, al mismo tiempo, poseen conocimientos practicos. Por lo que a las ideas se refiere, todos los canones estan en nuestro bando, ellos no cuentan con ninguno. Pero cuando afirman que ya no son hostiles y pasan a la neutralidad,

debemos tomar en consideracion que ahora son centenares y millares las personas menos capaces que Jinchuk y que llegan tambien a un entendimiento razonable. Insisto en que debemos saber ponernos de acuerdo con ellos. En el terreno de organizar en la practica, saben mas, lo hacen mejor que nosotros y tendremos que aprender de ellos. jQue aprendan ellos de nosotros a influir en el proletariado internacional!; pero en cuanto a establecer tiendas, japrenderemos de ellos! Eso no sabemos hacerlo. Ahi se necesitan en todos los terrenos peritos con conocimientos especiales.

En lo que se refiere a las cooperativas, no comprendo por que se dice que hieden. Cuando preparamos el primer decreto sobre las cooperativas, invitamos a discutir en el Consejo de Comisarios del Pueblo a personas que no solo no eran comunistas, sino que, en realidad, estaban mucho mas cerca de los guardias blancos; conferenciamos con ellos y les preguntamos: ^pueden ustedes aceptar este punto? Nos respondieron: este si que podemos, pero este otro, no. Claro que, visto por fuera o sin reflexionar, esto puede parecer un pacto con la burguesia. Los invitados eran representantes de las cooperativas burguesas, y a indicacion suya se suprimieron varias clausulas del decreto. Por ejemplo, una que estipulaba el usufructo y el ingreso gratuitos en las cooperativas proletarias. A nosotros nos parecia aceptable por completo, pero ellos rechazaron nuestra propuesta.

Decimos que debemos avanzar, concertando acuerdos con quienes saben establecer tiendas mucho mejor que nosotros; de eso no sabemos. Pero no retrocedemos un paso en nuestra lucha. Cuando promulgamos otro decreto del mismo tipo, el camarada Maximov dijo que no debian redactarse tales decretos, pues el decreto estipulaba que se abriesen de nuevo las cooperativas clausuradas. Esto muestra que tanto entre los funcionarios del Soviet de Diputados de Moscii como entre nosotros hay ciertos malentendidos y, para eliminarlos, incluso se deben organizar conferencias y debates como este. Hemos dicho que, en bien de nuestra labor, nos proponiamos utilizar, no solo los sindicatos en general, sino hasta el sindicato de empleados del comercio y la industria, y, como ustedes saben, los empleados del comercio y la industria han sido siempre un puntal del regimen burgues. Pero, como esta gente recurre a nosotros y nos dice que accede a vivir en buena vecindad con nosotros, debemos recibirla con los brazos abiertos y estrechar la mano que nos tienden, pues no se nos secara la nuestra por ello. No olvidamos que si los imperialistas anglo-franceses nos atacaran manana, ellos serian los primeros en darse la vuelta y huir. Pero mientras este partido, mientras estos elementos burgueses no huyan, repetiremos: debemos mantener estrechas relaciones con ellos. Por eso aprobamos el decreto promulgado el domingo, ese decreto que

V. I. Lenin

desagrada al camarada Maximov; lo que demuestra que el se aferra a la vieja tactica comunista, inaplicable en las nuevas condiciones. Si redactamos ese decreto ayer, y en respuesta hemos recibido la resolucion del Comite Central de los empleados, quedariamos como unos tontos si dijeramos que empezamos a destiempo, que no hay necesidad de redactar decretos cuando ha comenzado el viraje y cambia la situacion.

Los capitalistas armados llevan la guerra mas alia y con mas obstinacion que nunca, y es de inmensa importancia para nuestra obra practica aprovechar este viraje, aunque sea temporal. Todo el poder esta en nuestras manos. No necesitamos clausurar las cooperativas y podemos volver a abrir las que han sido clausuradas, puesto que las clausuramos cuando estaban puestas al servicio de la propaganda de los guardias blancos. Toda consigna tiene la propiedad de hacerse mas rigida de lo que se precisa. Las condiciones del momento exigian esa ola de represalias y clausura de cooperativas. Hoy ya no es necesario. Constituyen un mecanismo muy importante vinculado a los campesinos medios, un mecanismo que agrupa a los sectores de campesinos dispersos y divididos. Y estos senores Jinchuk hacen un trabajo Ml, iniciado por elementos burgueses. Y cuando estos campesinos y democratas pequenoburgueses dicen que pasan de la hostilidad a la neutralidad y a la buena vecindad, debemos decirles: eso es precisamente lo que queremos. Y ahora, buenos vecinos, vamos a ver si nos entendemos de manera razonable. Los apoyamos todo lo posible y les dejamos que ejerzan sus derechos; examinaremos sus solicitudes y les concederemos cualesquiera privilegios, pero ustedes deben cumplir las tareas que les encomendamos. Si no lo hacen, tengan en cuenta que todo el personal de la Comision Extraordinaria esta en nuestras manos. Si no son capaces de hacer el debido uso de sus derechos y no cumplen las tareas que les encomendamos, tenemos todo el personal del Control del Estado en nuestras manos y los consideraremos transgresores de la voluntad del Estado. Deben rendir cuenta hasta del ultimo kopek, y toda vulneracion sera castigada como trasgresion de la voluntad del Estado y de sus leyes.

Mantenemos todo ese sistema de control en nuestras manos; pero ahora, el ganarnos a esa gente, aunque sea por algiin tiempo, aunque no sea una tarea gigantesca desde el punto de vista de la politica mundial, es de imperiosa necesidad para nosotros. Fortalecera nuestras posiciones en la guerra. No disponemos de una retaguardia eficiente. Esto nos proporcionara una victoria moral, ya que demostrara a los imperialistas de Europa Occidental que habran de encontrar una resistencia bastante seria, cosa que no se debe desdenar, pues cada pais tiene su propia oposicion interna obrera, proletaria, contra la

invasion de Rusia. Por eso creo, a juzgar por la declaracion del camarada Maximov, que estamos tanteando el camino para un acuerdo concreto. Incluso si surgen divergencias, no seran tan importantes, dado que se reconoce la necesidad de llegar a un entendimiento razonable con toda la democracia pequenoburguesa, con la intelectualidad, los cooperativistas y los sindicatos que aiin no nos reconocen, sin dejar que el poder se nos escape de las manos; si aplicamos esta politica con firmeza durante todo el invierno, obtendremos una gran ventaja para toda la causa de la revolucion mundial.

Public ado por primer a vez en 1929 en la 2a y 3a ed. de las "Obras" de V. I. Lenin, t. XXIII. T. 37, pdgs. 225-233.

NOTAS.

Revolution de Octubre: revolution socialista que comenzo en Rusia el 25 de octubre (7 de noviembre). El II Congreso de los Soviets de diputados obreros y soldados de toda Rusia, que se reunio este dia en Petrogrado, dispuso derrocar el Gobierno Provisional burgues y entregar el poder a los Soviets de diputados obreros, soldados y campesinos. Formo un gobierno obrero y campesino: el Consejo de Comisarios del Pueblo, encabezado por V. I, Lenin, promulgo el Decreto de la paz, dirigido a todos los pueblos y gobiernos de los paises beligerantes con la propuesta de comenzar las negociaciones de paz, asi como el Decreto de la tierra, que abolio la propiedad terrateniente en Rusia y declare toda la tierra propiedad del pueblo.

Revolution de Febrero: revolution democratica burguesa que empezo el 27 de febrero (11 de marzo) de 1917 en Rusia. La insurrection de los obreros de Petrogrado, a la que se adhirieron los soldados de la guarnicion de la capital, derroco el gobierno zarista. En Petrogrado, Moscu y otras ciudades se formaron Soviets de diputados obreros y soldados. Pero en los Soviets eran mayoria los representantes de los partidos pequenoburgueses de los eseristas y los mencheviques que aplicaban una politica de conciliation con la burguesia y cedieron el poder estatal al Gobierno Provisional, formado de lideres de los partidos politicos burgueses. Este gobierno no dio satisfaction a ninguna de las reivindicaciones de las masas populares. La tierra permanecio en propiedad de los grandes terratenientes, y el gobierno respondia con represiones a las luchas de los campesinos que exigian la abolition de la gran propiedad terrateniente. La inmensa mayoria de las masas trabajadoras exigia que se pusiera fin a la guerra imperialista que costo al pueblo innumerables sacrificios; pero, en cumplimiento de la voluntad de la burguesia imperialista, que obtenia superganancias colosales de la guerra, el Gobierno Provisional se proponia continuada "hasta el fin victorioso". Una vez anunciada la convocatoria de la Asamblea Constituyente, el Gobierno provisional posponia sin cesar la fecha de la misma. La burguesia de Rusia declare, por boca del capitalista Riabushinski, uno de sus representantes, que estaba dispuesta a "estrangular la revolution con la mano sarmentosa del hambre" cerro fabricas y talleres, agravando intencionadamente el desbarajuste economico y desorganizando el abastecimiento de viveres en las ciudades; cada dia era mayor el

hambre en el pais y mas numerosos los contingentes de trabajadores que, convencidos de que el Gobierno Provisional traicionaba los intereses del pueblo, manifestaban su apoyo a los bolcheviques. Las reelecciones de los Soviets de diputados obreros y soldados, celebradas en el otono de 1917 en Petrogrado y Moscii, dieron la mayoria a los bolcheviques en los Soviets de ambas capitales. En Petrogrado, Moscu y otras ciudades hubo nutridas manifestaciones de obreros y soldados que reivindicaban la entrega del poder estatal a los Soviets.

El 18 de abril (1 de mayo) de 1917, el ministro de Relaciones Exteriores del Gobierno Provisional y lider del partido de los democonstitucionalistas P. Miliukov dirigio una nota a los Estados imperialistas de la Entente en la que declaraba que Rusia se comprometia a cumplir los tratados concertados por el gobierno zarista derrocado y estaba dispuesta a hacer la guerra "hasta el fin victorioso". La nota de Miliukov desperto la indignation de las grandes masas de trabajadores. El 20 y el 21 de abril hubo en Petrogrado manifestaciones bajo la consigna de "jTodo el poder a los Soviets!" Las manifestaciones tuvieron por resultado la destitution de Miliukov y la formation de un gobierno de coalition integrado por representantes de los partidos de los eseristas y los mencheviques junto a lideres de la burguesia. El 18 de junio (1 de julio) de 1917, por orden del Gobierno Provisional, que cumplia la voluntad de los imperialistas de la Entente, las tropas rusas pasaron a la ofensiva en el frente aleman. La ofensiva, comenzada contra la voluntad de las masas populares, que exigian se pusiera fin a la guerra imperialista, acabo en dura derrota y en la perdida de unos 60.000 hombres. La ofensiva de julio levanto una ola de indignation contra la politica criminal del Gobierno Provisional. El 3 de julio comenzaron las manifestaciones espontaneas de los obreros y soldados de Petrogrado. Los manifestantes lanzaron consignas bolcheviques de poner fin a la guerra imperialista y entregar todo el poder a los Soviets de diputados obreros y soldados. El 4 de julio prosiguieron las manifestaciones, mas nutridas aun. De acuerdo con los lideres mencheviques y eseristas de los Soviets, el Gobierno Provisional lanzo contra los manifestantes unidades militares que ametrallaron a los participantes inermes de las manifestaciones. El partido de los bolcheviques opinaba que aun no habian madurado las condiciones para la

V. I. Lenin

insurreccion armada contra el Gobierno Provisional y para la toma del poder por los Soviets, pero participo en la manifestacion con el fin de comunicarle un caracter pacifico. En la noche del 4 al 5 de julio, el Comite Central y el Comite de Petrogrado del partido de los bolcheviques adoptaron en reunion conjunta el acuerdo del cese organizado de la manifestacion. Despues de las jornadas de julio, el Gobierno Provisional desencadeno contra los obreros de Petrogrado y, en primer orden, contra el partido de los bolcheviques, crueles represiones. Comenzaron las detenciones en masa, fueron asaltados los locales de los periodicos bolcheviques, y las unidades militares de moral revolucionaria fueron enviadas al frente.

Korniloviada: sublevacion contrarrevolucionaria que comenzo el 25 de agosto (7 de septiembre) de 10

1917 y estuvo encabezada por el general zarista L. Kornilov. El objetivo de la insurreccion era poner fin al movimiento revolucionario creciente de los obreros y los campesinos, disolver los Soviets de diputados obreros y soldados e implantar en el pais un regimen de dictadura militar

contrarrevolucionaria. Kornilov lanzo un cuerpo de ejercito de caballeria contra el Petrogrado revolucionario. El partido de los bolcheviques llamo a los obreros y soldados a combatir a la contrarrevolucion. Los destacamentos de la Guardia Roja, formados con rapidez, detuvieron el avance de las tropas de Kornilov. La insurreccion fue sofocada en varios dias, y el Gobierno Provisional se vio obligado, bajo la presion de las masas populares, a dar la orden de detention y procesamiento de Kornilov y sus complices. Se trata de la position capituladora de L. Kamenev, G Zinoviev y otros que se pronunciaron contra la Revolucion Socialista de Octubre; y cuando la revolucion triunfo, propusieron formar un gobierno en el que entrasen, ademas de los bolcheviques, representantes de los partidos de los mencheviques y los eseristas, hostiles a la revolucion socialista. Conferencia de Abril: Conferencia nacional del partido de los bolcheviques que se celebro en Petrogrado del 24 al 29 de abril (7-12 de mayo) de 1917. Esta conferencia discutio las cuestiones siguientes: el momento actual (la guerra y la actitud ante el Gobierno Provisional); revision del pro grama del partido; la situation en la Internacional y otras. Esta conferencia eligio el CC del partido encabezado por Lenin. El alcance historico de la Conferencia de Abril consistio en que adopto el programa leninista de transition a la segunda etapa de la revolucion, trazo un plan de lucha para convertir la revolucion democratica burguesa en revolucion socialista y lanzo la consigna de paso de todo el poder a los Soviets. Fuerzas de Kaledin: contrarrevolucionarios que deben el nombre al general zarista y ataman de cosacos A. Kaledin, quien organizo despues de la Revolucion Socialista de Octubre levantamientos contrarrevolucionarios de los cosacos del Don. 11

La Ley de socialization de la tierra del 18 (31) de enero de 1918 estipulaba la distribucion igualitaria

de la tierra segiin una norma "laboral" o "de consumo", exigida por el campesinado. A la vez, esta ley planteaba la tarea de "desarrollar la hacienda colectiva en agricultura como forma mas ventajosa en el sentido de economia del trabajo y de los productos" con objeto de pasar a la economia socialista.

El Reglamento sobre el control obrero, aprobado por el CEC de toda Rusia el 14 (27) de noviembre de 1917, estipulaba la implantacion del control obrero en las empresas sobre la production y la distribucion de todos los productos y materias primas. El control lo ejercian representantes electos de los obreros y empleados de la empresa de que se tratase. La implantacion del control obrero desempeno un gran papel en los preparativos para nacionalizar la industria.

Inmediatamente despues del paso del poder del Estado a los Soviets de diputados obreros, soldados y campesinos, el II Congreso de los Soviets de toda Rusia adopto el 26 de octubre (8 de noviembre) de 1917 el Decreto de la paz, en el que proponia a todos los gobiernos y pueblos beligerantes poner fin a la guerra imperialista que se prolongaba mas de tres afios y comenzar las negociaciones de paz. Como quiera que las potencias de la Entente declinaron la propuesta sovietica y prosiguieron la guerra, el Gobierno sovietico empezo en diciembre de 1917 en Brest-Litovsk las negociaciones de paz con Alemania. El gobierno de Guillermo II propuso unas condiciones de paz muy duras. Lenin insistia en que se aceptaran esas condiciones, ya que, por entonces, la joven Repiiblica Sovietica no estaba en condiciones de hacer la guerra: el ejercito zarista estaba descompuesto, y el nuevo ejercito aiin no se habia formado. Contra la concertacion de la paz se pronunciaron los eseristas de izquierda y el grupo de los comunistas denominados "de izquierda" encabezados por Bujarin. Trotski, que en un principio estaba al frente de la delegation sovietica de paz en Brest, se nego a firmar el Tratado de Paz, declarando a la vez que Rusia no combatiria y desmovilizaria el ejercito. En respuesta a ello, las tropas alemanas pasaron a la ofensiva en el frente noroccidental.

El 3 de marzo de 1918 se firmo en Brest-Litovsk el Tratado de Paz entre la Rusia Sovietica y Alemania y sus aliados en condiciones mas duras aun para Rusia que las antes propuestas: bajo el control de Alemania debian pasar Polonia, casi todo el litoral baltico y parte de Bielorrusia; Ucrania se separaba de la Rusia Sovietica y se convertia en un Estado dependiente de Alemania; el Estado sovietico se comprometia a pagar a Alemania una contribution. Pero la paz de Brest dio al pueblo sovietico la tregua que necesitaba y le permitio comenzar el restablecimiento de la economia destruida por la guerra, asi como la creation del Ejercito Rojo. La revolucion de Alemania, que comenzo el 9 de noviembre de 1918, anulo el Tratado de Paz de Brest.

Los tratados secretos de la Rusia zarista con los Estados imperialistas fueron publicados por el Comisariado del Pueblo de Negocios Extranjeros

Notas

12

13

14

15

16

17

18

19

en diciembre de 1917 en virtud de una disposicion del II Congreso de los Soviets de toda Rusia. De los archivos del Ministerio de Negocios Extranjeros zarista se extrajeron, descifraron y luego publicaron mas de cien tratados y otros documentos secretos del gobierno zarista y del Gobierno Provisional de Rusia. Primero se publicaron en los periodicos y, luego, en nueve fasciculos. La publication de los tratados secretos desempeno un papel inmenso en el desenmascaramiento del caracter imperialista de la primera guerra mundial.

Se trata del juramento de lealtad al zar que debian suscribir obligatoriamente los diputados a la Duma de Estado durante el zarismo. La negativa a firmar privaba del acta al diputado a la Duma. Paz de Tilsit: tratado de paz concertado en julio de 1807 por Napoleon con Prusia en la ciudad de Tilsit. Segun este tratado, Prusia perdia extenso territorio y habia de pagar una contribution de cien millones de francos; ademas, se la obligaba a no comerciar con Inglaterra. Prusia debia reducir tambien su ejercito a 40.000 hombres y dar fuerzas armadas auxiliares para el ejercito frances. Kommunist: periodico, organo fraccional del grupo de los "comunistas de izquierda"; aparecio en Petrogrado desde el 5 hasta el 19 de marzo de 1918. Lenin se refiere, por lo visto, a los dias en que comenzo la ofensiva de las tropas alemanas, el 18 de febrero, hasta la llegada de la delegation sovietica a Brest-Litovsk el 28 de febrero de 1918. La ofensiva de los invasores alemanes duro hasta el 3 de marzo, dia en que se firmo el Tratado de Paz. A fines de enero de 1918 comenzo en Finlandia la revolucion proletaria. El gobierno revolucionario de Finlandia, en el que entraron E. Gylling, O. Kuusinen, Y. Sirola y otros, promulgo leyes que establecian el control popular sobre los bancos, entregaban en completa propiedad a los campesinos sin tierras las que venian cultivando, etc. El gobierno burgues de Svinhufvud, derrocado por el pueblo revolucionario, recabo la ayuda del gobierno del kaiser aleman. Debido a la intervention de las fuerzas armadas alemanas y luego de tres meses de sanuda guerra civil, fue aplastada la revolucion obrera de Finlandia. Miles de obreros y campesinos revolucionarios fueron pasados por las armas o torturados en las carceles. Lenin se refiere a la conversation que tuvo con el conde de Lubersac, oficial frances, el 27 de febrero del918.

Canosa: Castillo del norte de Italia. En 1077, despues de ser derrotado el emperador de Alemania Enrique IV en la lucha contra el papa Gregorio VII, se vio obligado a permanecer durante tres dias vestido de penitente ante las puertas del castillo para redimirse de la excomunion y recuperar el poder imperial. Este hecho dio origen a la frase "ir a Canosa", que significa arrepentirse, humillarse ante el enemigo.

Eseristas de izquierda: ala izquierda del partido de los socialistas revolucionarios; se constituyo organicamente como partido independiente en noviembre de 1917. Despues de la Revolucion Socialista de Octubre, los eseristas de izquierda

colaboraron algiin tiempo con los bolcheviques y entraron en el Gobierno sovietico. En enero-febrero de 1918 se pronunciaron contra la conclusion del Tratado de Paz de Brest, exigiendo que se hiciera la "guerra revolucionaria" contra Alemania. En julio de 1918, los eseristas de izquierda asesinaron en Moscii al embajador aleman Mirbach, intentando de esa manera provocar la guerra y se alzaron en armas contra el Poder sovietico. La sublevacion fue aplastada en varios dias.

20 Las tropas alemanas comenzaron la ofensiva el 18 de febrero, dos dias despues de haberse declarado vencido el armisticio, en tanto que, segun el tratado de armisticio, las hostilidades podian reanudarse solo previo aviso de siete dias.

21 El 12 de marzo se proyectaba convocar el IV Congreso Extraordinario de los Soviets de toda Rusia para decidir la ratification del Tratado de Paz de Brest. El congreso se celebro entre el 14 y el

16 de marzo de 1918.

22 Dielo Naroda ("La Causa del Pueblo"): periodico, organo del partido de los socialistas-revolucionarios. Aparecio en Petrogrado desde marzo de 1917 hasta julio de 1918.

Novaya Zhizn ("Vida Nueva"): periodico, organo del grupo de los socialdemocratas denominados internacionalistas que agrupaban a los mencheviques de izquierda y a los intelectuales de tendencia semimenchevique. Aparecio en Petrogrado desde abril de 1917 hasta julio de 1918.

23 Vease la carta de F. Engels a A. Bebel del 18-28 de marzo de 1875.

24 Vease F. Engels. Prefacio al folleto de Borkheim "En memoria de los patrioteros alemanes de 1806-1807".

25 El congreso de la socialdemocracia alemana, celebrado en septiembre de 1912 en Chemnitz, adopto la resolucion Acerca del imperialismo, en la que caracterizo la politica de los Estados imperialistas como "una politica desvergonzada de rapina y anexiones" y exhorto a la clase obrera "a luchar con energia redoblada contra el imperialismo hasta derrocarlo".

El Congreso Socialista Internacional (Congreso Extraordinario de la II Internacional) que se celebro en noviembre de 1912 en Basilea adopto una resolucion (Manifiesto) que exhortaba a los socialistas de todos los paises a "impedir el desencadenamiento de la guerra". "El proletariado tiene por un crimen disparar los unos contra los otros" -se decia en este Manifiesto- en aras de las ganancias de los capitalistas, en aras de ambiciones dinasticas, en aras del cumplimiento de los tratados diplomaticos secretos. En caso de que, a pesar de todo, la guerra estalle, "los socialistas estan obligados a intervenir para ponerle fin en el plazo mas breve y aprovechar al maximo la crisis economica y politica provocada por la guerra para alzar al pueblo y, con ello, acelerar la caida de la domination del capital".

Cuando en julio de 1914 comenzo la guerra imperialista mundial, la mayoria de los lideres de los partidos socialistas que integraban la II Internacional traicionaron la causa del socialismo,

V. I. Lenin

se negaron a cumplir la resolution de Basilea y se pusieron de parte de sus gobiernos imperialistas. Los bolcheviques rusos, encabezados por Lenin, asi como los socialdemocratas alemanes de izquierda (C. Liebknecht, R. Luxemburgo y otros) y ciertos grupos de otros partidos socialistas guardaron 32

fidelidad al internacionalismo y, de acuerdo con el Manifiesto de Basilea, exhortaron a los obreros de sus paises a la lucha contra su gobierno imperialista y la guerra imperialista.

26 Lenin se refiere al gobierno revolucionario de Finlandia, Consejo de Delegados del Pueblo, que existio desde enero hasta mayo de 1918. Simultaneamente se constituyo la Junta Principal de Organizaciones Obreras, que era el organo supremo de poder. La base del poder estatal del pais la constituian los "consejos de organizaciones obreras".

27 El programa del POSDR, aprobado por el II Congreso del POSDR (1903), constaba de dos 33 partes. El programa minimo era la parte del programa que contenia las reivindicaciones de la revolution democratica burguesa: derrocamiento de

la autocracia, proclamation de la republica, confiscation de la tierra de los grandes terratenientes e introduction de la Jornada de ocho horas. El programa mdximo era la parte del programa que indicaba el objetivo final de la lucha de la clase obrera: la revolution socialista, la destruction del capitalismo, el establecimiento de la dictadura del proletariado y el paso al socialismo.

28 Despues de la victoria de la Revolution Socialista de Octubre, el Poder sovietico fue nacionalizando paulatinamente la industria. Para la primavera de 34 1918 pasaron a propiedad del Estado las mayores fabricas de la industria metalurgica y mecanica de Petrogrado, Moscu y otras regiones, asi como la industria minera de los Urales y la cuenca del Donets. A partir de mayo de 1918 comenzo la 35 nationalization de ramas enteras de la gran industria: del aziicar, del petroleo y otras. La nationalization de toda la gran industria fue decretada el 28 de junio de 1918.

29 El decreto de nationalization de los bancos se promulgo en diciembre de 1918.

30 El Borrador del proyecto de programa del partido, escrito por Lenin, se repartio entre los delegados al 36 VII Congreso del partido como texto de discusion.

Para redactar el proyecto definitivo del nuevo programa, el congreso eligio una comision encabezada por Lenin. El nuevo programa del partido fue aprobado en marzo de 1919 en el VIII Congreso del partido.

31 Mencheviques: corriente oportunista de la socialdemocracia de Rusia que se formo en 1903 en el II Congreso del POSDR y luego se constituyo en partido de los mencheviques. Despues de la revolution democratica burguesa de febrero de

1917 los mencheviques apoyaban la politica del 37

Gobierno Provisional burgues y formaban parte de el. Despues de la Revolution Socialista de Octubre 38 de 1917, los mencheviques se pronunciaron en contra de concluir la paz con Alemania y en pro de 39

continuar la guerra imperialista. En la guerra civil

de 1918-1920, parte de los mencheviques participaron en la lucha contrarrevolucionaria que se hacia al pueblo sovietico.

Tsereteli fue uno de los lideres de los mencheviques.

Adeptos de Chernov: socialistas-revolucionarios (eseristas); Chernov fue uno de los lideres del partido de los socialistas-revolucionarios. Este partido se formo en 1901-1902 y combatia al zarismo con los metodos del terrorismo individual. Despues de la revolution democratica burguesa de 1917, los eseristas formaron parte del Gobierno Provisional burgues y apoyaron su politica. Despues de la Revolution Socialista de Octubre de 1917, se pronunciaron en contra de concertar la paz con Alemania y en pro de continuar la guerra imperialista. Los lideres de los eseristas organizaban la lucha contrarrevolucionaria frente al pueblo sovietico en 1918-1920. Democonstitucionalistas: miembros del Partido Democrata Constitucionalista, partido principal de la burguesia liberal rusa fundado en 1905. Despues de la Revolution de Febrero de 1917, los democonstitucionalistas, que entraron en el Gobierno Provisional burgues, lucharon contra el movimiento revolucionario de los obreros y los campesinos; defendieron la propiedad terrateniente e intentaron obligar al pueblo a proseguir la guerra imperialista. Despues de la victoria de la Revolution Socialista de Octubre de 1917, los democonstitucionalistas iban a la cabeza de la contrarrevolucion que habia organizado la lucha armada contra la Rusia Sovietica. En el IV Congreso Extraordinario de los Soviets pronuncio un coinforme sobre la ratification de la paz de Brest el eserista de izquierda Kamkov, quien proponia renunciar a la concertacion de la paz y comenzar la denominada guerra revolucionaria. En el discurso pronunciado en este congreso, el menchevique Martov, que afirmo falsamente que los delegados ignoraban el contenido del Tratado de Brest, procure comparar a los delegados al congreso con los campesinos que en tiempos del zar se veian obligados a firmar en sus juntas los papeles que las autoridades les ponian delante, sin conocer ellos su contenido.

Lenin se refiere al llamamiento del Soviet de diputados obreros y soldados de Petrogrado "A los pueblos de todo el mundo", publicado el 15 (28) de marzo de 1917, cuando en el Soviet de Petrogrado tenian mayoria los mencheviques y los eseristas. En este llamamiento, los lideres mencheviques y eseristas del Soviet de Petrogrado encubrieron con frases altisonantes sobre las guerras de rapina su politica de apoyo al Gobierno Provisional, que defendia los intereses de la burguesia imperialista de Rusia, la cual se esforzaba por seguir la guerra "hasta el fin victorioso".

Se alude a los llamamientos del partido de los bolcheviques a poner fin a la guerra imperialista. Se trata de la Revolution Francesa de 1789-1794 y de la Comuna de Paris de 1871. El Consejo de Comisarios del Pueblo promulgo el 18 de noviembre (1 de diciembre) de 1917 un

Notas

decreto que limitaba el sueldo maximo de los comisarios del pueblo y funcionarios superiores a 500 rublos mensuales mas 100 rublos por cada familiar no apto para el trabajo, lo que 44

correspondia, aproximadamente, al salario medio de un obrero. El 2 (15) de enero de 1918, el Consejo de Comisarios del Pueblo explico que el decreto del 18 de noviembre no prohibia el pago de sueldos superiores a los indicados en el decreto para los cientificos y especialistas tecnicos.

40 El control del comercio exterior empezo a ejercerse desde los primeros dias del Poder sovietico. No obstante, solo la organizacion del control y de las barreras aduaneras no podian ser una proteccion segura de la economia sovietica contra el capital extranjero. Lenin decia que la clase obrera del Pais Sovietico "no esta absolutamente en condiciones de reconstruir su industria, de hacer de Rusia un pais industrial si no lo protege, pero de ninguna manera con politica aduanera, sino sola y exclusivamente con el monopolio del comercio exterior". El decreto del monopolio del comercio exterior fue adoptado

por el Consejo de Comisarios del Pueblo el 22 de 45 abrilde 1918.

41 Durante los primeros meses de Poder sovietico, una de las fuentes fundamentales de ingresos del presupuesto, sobre todo en el piano local, eran las contribuciones y los impuestos extraordinarios. Con el reforzamiento del Poder sovietico se planted el problema de pasar al pago regular de contribuciones; el papel principal debian 46 desempenarlo en ello los impuestos progresivos de utilidades y bienes que permitian descargar el peso fundamental de las contribuciones sobre los sectores pudientes de la poblacion. El 17 de junio

de 1918, el Consejo de Comisarios del Pueblo

aprobo el Decreto sobre los cambios y adiciones al

del 24 de noviembre de 1917 sobre la exaccion de 47

los impuestos directos que determino un orden

riguroso de cobro de los impuestos de utilidades y

bienes.

42 El Decreto de las Cooperativas de Consumo fue adoptado por el Consejo de Comisarios del Pueblo el 10 de abril de 1918. El proyecto inicial del decreto topo con la resistencia de los cooperativistas burgueses que defendian la independencia de las cooperativas respecto de los organos del Poder sovietico. Con el fin de utilizar el mecanismo cooperativista existente para organizar la distribucion de comestibles, el Consejo de Comisarios del Pueblo hizo algunas concesiones a los cooperativistas burgueses, de los que Lenin habla a renglon seguido.

43 Regimen de Kerenski: periodo comprendido entre las revoluciones democratica burguesa de febrero y la Socialista de Octubre de 1917, cuando el Gobierno Provisional estaba encabezado por el eserista Kerenski, el cual aplicaba una politica dictada por los intereses de la burguesia. Komiloviada: tentativa de los medios monarquicos castrenses de implantar en Rusia una dictadura militar encabezada por el general del ejercito zarista Kornilov. En agosto de 1917 Kornilov 50 organizo un alzamiento contrarrevolucionario que

48

49

fue aplastado rapidamente por destacamentos de obreros y soldados revolucionarios de la Guardia Roja.

La organizacion de la produccion social segun los principios socialistas exigio nuevos reglamentos sobre la disciplina laboral y la elevation de la productividad del trabajo en las empresas nacionalizadas.

Los sindicatos y los organismos de economia asumieron esa labor. Mostro una valiosa iniciativa el Comite Central del Sindicato de Obreros Metalurgicos que propuso aplicar el principio de pago por unidad de trabajo realizado y un sistema de premios en la industria del metal. El Consejo Central de los Sindicatos de toda Rusia aprobo en abril de 1918 el Reglamento sobre la disciplina laboral, que proponia introducir en todas las empresas estatales las reglas de orden interno, establecer normas de trabajo y contabilidad del rendimiento del mismo, introducir el pago a destajo y un sistema de primas y aplicar severas medidas de castigo a los infractores de la disciplina laboral. Despues de la Revolution Socialista de Octubre, el pago del trabajo en la mayoria de las empresas era por horas. El pago a destajo, que corresponde mas al principio socialista de la distribucion segun la cantidad y calidad del trabajo realizado, comenzo a aplicarse despues de concertarse el Tratado de Paz de Brest en 1918 y aprobado definitivamente por el Codigo laboral publicado en diciembre de 1918. Sistema Taylor, sistema de organizacion del trabajo ideado por el ingeniero norteamericano F. Taylor. Los elementos de organizacion verdaderamente cientifica y aprovechamiento racional de los medios de produccion se combinaban en el sistema Taylor con propuestas conducentes a reforzar la explotacion de los trabajadores. Secreto comerciai. derecho protegido por las leyes burguesas a mantener en secreto las operaciones de produccion, comercio y finanzas, asi como la documentation respectiva a ellas de las empresas capitalistas privadas. El secreto comerciai fue abolido en la Rusia Sovietica por el Reglamento sobre el Control Obrero aprobado por el CEC de toda Rusia y el Consejo de Comisarios del Pueblo el 14 (27) de noviembre de 1917. Lenin hace un remedo de las palabras de la fabula de I. Krylov El elefante y el gozque: "jBravo debe ser el gozque cuando ladra al elefante!" Se alude al decreto Sobre la centralizacion de la direccion, la proteccion de los caminos y el aumento de su capacidad de trdfico, aprobado por el Consejo de Comisarios del Pueblo el 23 de marzo de 1918. Este decreto fue promulgado a causa de la gravisima situation en que se encontraba el transporte ferroviario y estipulaba una serie de medidas tendentes a mejorar el trabajo de los ferrocarriles. Al propugnar este decreto, contra el cual objetaban los mencheviques y los eseristas, Lenin senalaba la necesidad de adoptar las medidas mas firmes para desterrar el sabotaje y el desorden en los ferrocarriles. Lenin cita el libro de F. Engels Anti-Duhring, cap. II, Ensayo de teoria.

V. I. Lenin

51 El escritor liberal ruso I. Turguenev dejo de colaborar en 1860 en la revista Sovremennik, que se publicaba en San Petersburgo bajo la direccion de N. Chernyshevski y N. Dobroliubov. La causa fue su desacuerdo con la tendencia democrata revolucionaria de la revista.

52 En abril de 1918 aparecio en los periodicos la noticia del asesinato del general Kornilov por sus propios soldados. Posteriormente se supo que Kornilov habia perecido por efecto de la explosion de un proyectil de artilleria durante un combate con las unidades del Ejercito Rojo.

53 "Comunistas de izquierda": corriente oportunista 59 que surgio en el partido bolchevique en enero de

1918. Los encabezaba N. Bujarin y se oponian a la conclusion del Tratado de Paz de Brest, empenados, lo mismo que los eseristas de izquierda, en llevar la "guerra revolucionaria" contra Alemania. Los "comunistas de izquierda" se pronunciaban tambien en varias cuestiones contra la politica economica del Poder sovietico: contra la 60

utilization de los especialistas burgueses en la economia nacional, contra el reforzamiento de la disciplina laboral, etc.

54 Lenin se remite al siguiente pasaje del discurso que el pronuncio en el VII Congreso del PC(b) de Rusia: "Cuando los camaradas de Kommunist discurren sobre la guerra, apelan a los sentimientos... i,Que dicen? "Jamas un revolucionario consciente podra soportar tal cosa, nunca aceptara semejante verguenza". Su periodico

lleva el titulo de Kommunist, pero debiera titularse 61

El Hidalgo, ya que ve las cosas como un hidalgo que adopta una postura elegante para morir y dice con la espada en la mano: "La paz es un oprobio, la guerra un honor". Ellos discurren desde el punto de vista del hidalgo. Yo, desde el punto de vista del campesino. Si yo acepto la paz en un momento en que el ejercito huye, en que no puede menos de huir para no perder miles de hombres, lo hago evitando males mayores. ^Es acaso vergonzoso el tratado? Cualquier campesino o cualquier obrero serio justificara mi position, porque comprende que la paz es un recurso para reunir fuerzas".

55 Nozdriov: personaje de la obra de Gogol Las almas muertas. Prototipo de fanfarron y embustero sin medida.

56 Se refiere a la nationalization de la gran industria y de los bancos realizada por el Gobierno sovietico despues de la Revolucion de Octubre de 1917.

57 Se trata del sabotaje que hacian durante las primeras semanas que siguieron a la Revolucion de 62 Octubre de 1917 algunos grupos de funcionarios y

de la intelectualidad burguesa en senal de protesta contra el paso del poder a manos de los Soviets. A comienzos de 1918, gran parte de los que 63

participaban en la preparation de los sabotajes, convencidos de lo erroneo de esa tactica, declararon ya que estaban dispuestos a colaborar con el Poder sovietico.

58 Federico Engels escribio en el articulo El problema campesino en Francia y en Alemania: Tan pronto como nuestro partido tome posesion del poder del Estado, procedera a expropiar sin rodeos a los 64

grandes terratenientes, exactamente lo mismo que a los fabricantes. El que esta expropiacion se lleve a cabo con indemnizacion o sin ella no dependera en gran parte de nosotros, sino de las circunstancias en que subamos al poder, y, sobre todo, de la actitud que adopten los senores grandes terratenientes. La indemnizacion no es considerada por nosotros, ni mucho menos, como inadmisible en todas las circunstancias; Marx apunto ante mi -jmuchas veces!- su opinion de que lo mas barato para nosotros seria el poder deshacernos por dinero de toda esa cuadrilla".

"El hombre enfundado": personaje del cuento homonimo de A. Chejov. Se trata de un funcionario cuyo mundo esta limitado por el estrecho circulo de sus obligaciones, de una persona desacostumbra da de pensar y sentir por su cuenta, que tiene verdadero panico a todo lo nuevo, a todo lo que puede introducir cambios en el ritmo rigurosamente establecido de su existencia burocratica. La conciliacion de una parte de los bolcheviques en octubre-noviembre de 1917: Se alude a la conducta de esquiroles que tuvieron Kamenev y Zinoviev en la vispera de la Revolucion de Octubre de 1917, los cuales se pronunciaron contra la insurreccion armada y publicaron en el periodico semimenchevique Novaya Zhizn el acuerdo del CC del partido de comenzar la insurreccion armada, asi como la postura de Rikov, Noguin y Miliutin, que en noviembre de 1917 dimitieron del Consejo de Comisarios del Pueblo.

La Asamblea Constituyente se convoco el 5 de enero de 1918. Las elecciones a la misma se hicieron por listas preparadas ya antes de la Revolucion Socialista de Octubre; la composition de la Asamblea Constituyente reflejaba la vieja correlation de fuerzas, cuando en el poder se encontraba la burguesia. Se produjo una ruptura completa entre la voluntad de la inmensa mayoria del pueblo, que se pronunciaba en pro del Poder sovietico, y la politica que aplicaba la mayoria eserista menchevique y democonstitucionalista de la Asamblea Constituyente, que expresaba los intereses de la burguesia y los terratenientes. En vista de que la Asamblea Constituyente renuncio a discutir la Declaration de los derechos del pueblo trabajador y explotado y confirmar los decretos del II Congreso de los Soviets sobre la paz, la tierra y el paso del poder a los Soviets, fue disuelta por acuerdo del CEC de toda Rusia el 6 (19) de enero de 1918.

Bogaievski, M. P. (1881-1918) fue uno de los lideres de los cosacos contrarrevolucionarios y un organizador de acciones contrarrevolucionarias en el Don en 1918.

Tsereteli: uno de los lideres de los mencheviques, ministro del Gobierno Provisional burgues en 1917; en el discurso que pronuncio en la sesion del Co mite Ejecutivo del Soviet de Petrogrado de diputados obreros y soldados el 11 (24) de junio de 1917 declare que se adoptarian medidas energicas para desarmar a los obreros petrogradenses que apoyaban a los bolcheviques. Los Liberdan: los mencheviques M. Liber (1880-

Notas

78

79

1937) y F.Dan (1871-1947).

65 Lenin cita un epigrama del poeta ruso V. L. Pushkin.

66 Se refiere al decreto Sobre la centralization de la direction, la protection de los caminos y el 75 aumento de su capacidad de trafico aprobado por el Consejo de Comisarios del Pueblo el 26 de marzo

de 1918.

67 Seminaristas: alumnos de las escuelas conciliares (seminarios) que vivian internados en ellas y cuyas costumbres fueron descritas por el escritor ruso N. Pomialovski en Apuntes de un seminarista.

68 La cuestion de fundar la Academia Socialista de Ciencias Sociales se discutio en el Consejo de Comisarios del Pueblo el 25 de mayo de 1918. La inauguration solemne de la Academia se celebro el 76 1 de octubre de 1918. A fines de 1923, se le cambio 77 el nombre por el de Academia Comunista. En febrero de 1936, la Academia Comunista fue disuelta, y sus institutos y colaboradores cientificos pasaron a la Academia de Ciencias de la URSS.

69 En 1861 se abolio el regimen de servidumbre en Rusia.

70 Vease F. Engels. Prefacio al folleto de Borkheim "En memoria de los patrioteros alemanes de 1806-1807".

71 Se trata de la ofensiva emprendida por el Gobierno Provisional burgues el 18 de junio de 1917 en el frente aleman. Veanse los por menores en la nota 4.

72 Lenin se refiere a la resolution presentada al IV Congreso Extraordinario de los Soviets de toda Rusia por el partido de los eseristas.

73 Se trata de la accion contrarrevolucionaria del cuerpo de ejercito checoslovaco organizada por los imperialistas de la Entente con la participation activa de los mencheviques y los eseristas. El cuerpo de ejercito checoslovaco fue formado en 1917 por el Gobierno Provisional burgues con prisioneros checos y eslovacos para combatir contra Alemania. Despues de la Revolution Socialista de Octubre, el mando de este cuerpo de ejercito comenzo, de acuerdo con los imperialistas anglo-franceses y de comiin con las tropas contrarrevolucionarias de los guardias blancos, la lucha armada contra el Poder sovietico. El cuerpo checoslovaco se alzo en mayo de 1918 y ocupo varias ciudades de la region del Volga, participando luego al lado de la contrarrevolucion en la guerra

civil en los Urales y Siberia. Al mismo tiempo, 80

gran parte de los prisioneros de guerra checos y eslovacos no se dejaron llevar por la propaganda antisovietica del mando de este cuerpo de ejercito; unos doce mil checos y eslovacos se batieron en las filas del Ejercito Rojo.

La region del Volga fue liberada por el Ejercito Rojo en octubre de 1918. La accion contrarrevolucionaria del cuerpo de ejercito checoslovaco se liquido a fines de 1919, al ser derrotado Kolchak.

74 La guerra de los Treinta Anos: guerra de los emperadores catolicos alemanes contra los principados protestantes de Alemania con el fin de reincorporados al poder del Imperio. A la guerra se sumaron, al lado de los principados protestantes,

Suecia, y luego Francia. La guerra duro desde 1618 hasta 1648 y dio lugar a la destruction de ciudades y al exterminio en masa de la poblacion y de las fuerzas productivas de Alemania. Kautskianos: partidarios del "centrismo", corriente oportunista del movimiento socialista internacional. Los centristas ocuparon en los partidos de la II Internacional una situation intermedia entre los oportunistas declarados y el ala izquierdista, revolucionaria. Al apoyar a la derecha de la socialdemocracia en las cuestiones fundamentales, los centristas enmascaraban este apoyo con frases izquierdistas. El ideologo principal del centrismo era el socialdemocrata aleman Kautsky de donde proviene la denomination de "kautskianos". Vease la nota 59.

Se trata del proyecto de Constitucion de la Republica Socialista Federativa Sovietica de Rusia que se sometio a la aprobacion del V Congreso de los Soviets de toda Rusia. Este congreso aprobo por unanimidad la Constitucion (Ley fundamental) de la R.S.F.S.R., encargando la redaction definitiva de su texto al CEC de toda Rusia nuevamente elegido. La Constitucion entro en vigor el 19 de julio de 1918.

Se refiere a la Comision Extraordinaria de toda Rusia (Cheka), adjunta al Consejo de Comisarios del Pueblo y presidida por Felix Dzerzhinski. Los comites de campesinos pobres: se crearon en las aldeas en la prima vera y en el verano de 1918. Los campesinos pobres se unieron para apoyar al Poder sovietico y combatir a los campesinos ricos, que organizaban acciones contrarrevolucionarias e intentaban malograr el abastecimiento de pan de las ciudades hambrientas. Segiin el decreto del CEC de toda Rusia del 11 de junio de 1918, a los comites de campesinos pobres se les planteaban las tareas de llevar la cuenta de las reservas de comestibles en las haciendas campesinas, ayudar a los organismos sovieticos a sacar los excedentes de trigo de las haciendas de los campesinos ricos y enviarlos a las ciudades y las zonas obreras, abastecer de comestibles a los campesinos pobres, etc. Los comites de campesinos pobres fueron puntales del Poder sovietico en el campo. Existieron hasta el invierno de 1918, cuando se unieron con los Soviets rurales y subdistritales de diputados campesinos.

Los socialistas-revolucionarios denominaban socialization de la tierra la aplicacion del "usufructo laboral igualitario", segiin el que la tierra, que pasaba a ser propiedad del pueblo, se entregaba en usufructo a las haciendas campesinas que la cultivaban con su trabajo, repartiendose periodicamente esta segiin una norma de trabajo (por el mimero de familiares aptos para el mismo) o de consumo (por el mimero de bocas). La "socialization de la tierra" era la consigna programatica de los socialistas-revolucionarios. Los bolcheviques estaban en contra de esta consigna, pues creian que la aplicacion del "usufructo laboral igualitario" en modo alguno significaba la aplicacion del socialismo en el campo, como afirmaban los eseristas, sino que, por el contrario,

V. I. Lenin

82

83

84

85

llevaria al desarrollo acelerado del capitalismo en la

agricultura. Mas, como el Mandato campesino

acerca de la tierra, basado en 242 mandatos 86

campesinos locales y sometido a la aprobacion del

II Congreso de los Soviets de toda Rusia, contenia

la reivindicacion del usufructo laboral igualitario,

los bolcheviques accedieron a incluido en el

Decreto de la tierra y en la Ley de socializacion de

la tierra, aprobada el 18 (31) de mero de 1918.

"Como gobierno democratico no podemos dar de

lado la decision de las masas populares, aunque no 87

estemos de acuerdo con ella. Los propios

campesinos veran donde esta la verdad en el fragor

de la vida, al llevaria a aplicarla en la practica, al

ponerla en vigor en cada lugar". En la Ley de

socializacion de la tierra se incluyo un apartado que

expresaba el punto de vista de los bolcheviques en

cuanto al paso de la agricultura a la via del

desarrollo socialista, el cual versaba que el Poder 88

sovietico debia contribuir a crear haciendas

colectivas en el campo.

El Estado sovietico ayudo desde los primeros dias

de su existencia, tanto con aperos como con dinero,

a los arteles y comunas agricolas que se fundaban a

iniciativa de los campesinos. Por decreto del 2 de

noviembre de 1918, a fin de mejorar y desarrollar la

agricultura y reestructurada segtin los principios

socialistas se formo un fondo de mil millones para

ayudar a las cooperativas agricolas y a las comunas.

El Comite de Relaciones Internacionales lo

formaron los internacionalistas franceses en enero

de 1916. Fue la primera tentativa de crear en

Francia una organizacion revolucionaria

internacionalista en contraposicion a las

organizaciones socialchovinistas. En 1920, se 89

incluyo en el Partido Comunista de Francia.

Los imperialistas de la Entente rompieron en 1918

las hostilidades contra el Pais Sovietico al lado de

la contrarrevolucion de Rusia. Al mismo tiempo

que el cuerpo de ejercito checoslovaco comenzo su 90

accion organizada por los Estados de la Entente,

desembarcaron en Murmansk y Arjanguelsk, al

norte de Rusia, tropas inglesas y norteamericanas.

El 5 de abril de 1918, el Japon hizo un desembarco

en Vladivostok, adonde, en agosto, llegaron tropas

de los EE.UU. al mando del general Grevs. El 91

objeto de la ocupacion del Extremo Oriente se 92

expuso con sinceridad en la disposicion del

Consejo Supremo de la Entente del 2 de julio de

1918. "Los aliados -se decia en esta disposicion-

deben aprovechar la posibilidad e implantar su

control en Siberia, ya que en el futuro esa

posibilidad puede no presentarse". En el verano de

1918, las tropas britanicas intentaron apoderarse de

Baku, y los barcos de guerra franceses entraron en

el mar Negro e hicieron un desembarco en Odesa.

Se refiere a la sublevacion contrarrevolucionaria de

los eseristas de izquierda en julio de 1918. Vease la 93

nota 19.

Dashnaktsutiiin: partido nacionalista armenio que

se fundo en los anos noventa del siglo pasado; se

proponia liberar a los armenios turcos del yugo del

sultan. Despues de la Revolucion Socialista de

Octubre, el Dashnaktsutiiin participo en la lucha de

la contrarrevolucion transcaucasica contra el Poder sovietico.

En julio de 1918, los mencheviques, los dashnakes y los eseristas que entraban en el Soviet de Baku dispusieron, so pretexto de defender a Baku de las tropas turcas, llamar a las tropas inglesas "en ayuda". El resultado de esta traicion fue la caida del Poder sovietico en Baku, y los veintiseis comisarios bolcheviques de esta capital fueron atrozmente asesinados por los intervencionistas ingleses. A comienzos de 1918 hubo grandiosas huelgas de obreros en Berlin y otras ciudades de Alemania. Los obreros exigian la conclusion mas rapida de la paz sin anexiones ni contribuciones, la mejora del abastecimiento de viveres y la puesta en libertad de los presos politicos. En una serie de ciudades se eligieron Soviets obreros. El Gobierno del kaiser aplasto a mano armada las acciones de los obreros. El 6 de julio de 1918 comenzo en Yaroslavl, simultaneamente al levantamiento de los eseristas de izquierda en Moscu, una sublevacion contrarrevolucionaria organizada con medios de los imperialistas anglo-franceses. Los organizadores de la sublevacion, que fueron los guardias blancos, los eseristas y los mencheviques, reprimieron salvajemente a los dirigentes del Poder sovietico en Yaroslavl y se apoderaron de Correos, Telegrafos y otras instituciones. Los obreros de las fabricas de Yaroslavl y las unidades del Ejercito Rojo dieron la batalla a los sublevados. Acudieron en su ayuda destacamentos de obreros armados de Petrogrado, Moscii, Ivanovo-Voznesensk, Kostroma y otras ciudades. El 21 de julio de 1918 fue aplastada la sublevacion contrarrevolucionaria. Lenin se refiere al decreto "Sobre la organizacion de los campesinos pobres y el suministro de trigo, articulos de primera necesidad y aperos agricolas para los mismos", aprobado por el CEC de toda Rusia el 11 de junio de 1918. Vease la nota 79. Centurias negras: asi se denominaban las bandas monarquicas que organizaba la policia zarista para combatir el movimiento revolucionario. Los componentes de estas bandas asesinaban a los revolucionarios, atacaban a la intelectualidad progresista y organizaban pogromos hebreos. Vease la nota 61.

La Carta a los obreros norteamericanos se encargo de enviarla el bolchevique M. Borodin, que habia regresado de Norteamerica poco antes. En las condiciones de la intervencion militar extranjera y del bloqueo de la Rusia Sovietica, esta era una tarea nada facil. La carta la llevo en mano a los EE.UU. P. Travin (Sliotov). Junto con la carta, llevo a los EE.UU. la Constitution de la R.S.F.S.R. y el texto de la nota del Gobierno sovietico al Presidente Wilson, en la que se exigia poner fin a la intervencion.

Se trata de la guerra hispano-americana de 1898. So pretexto de "ayudar" al pueblo filipino, que luchaba contra Espana, colonia de la cual eran entonces las Filipinas, los imperialistas norteamericanos empezaron la guerra contra esta. Cuando los espanoles hubieron sido derrotados, las tropas norteamericanas comenzaron las hostilidades contra

Notas

la Repiiblica Filipina y convirtieron las islas en colonia suya.

94 En la resena al libro del economista norteamericano H. Carey Cartas politico-economicas al presidente de los Estados Unidos de America, N. Chernyshevski escribio: "La via historica no es una acera de la avenida Nevski: va a campo traviesa, unas veces por el polvo, otras por el barro, otras por cenagales y otras por vericuetos. Quien tenia llenarse de polvo o ensuciarse las botas, que no se meta en actividades piiblicas".

95 La guerra del pueblo norteamericano por la independencia contra Inglaterra dure de 1775 a 1783. Su resultado fue que las colonias inglesas de Norteamerica conquistaron su independencia, se separaron de la metropoli y se constituyeron en Estado independiente: los Estados Unidos de America.

La Guerra de Secesion de los EE.UU. entre los Estados industriales del Norte y los Estados del Sur, en los que dominaban los plantadores esclavistas, duro de 1863 a 1865. Como resultado de la victoria obtenida por los del Norte, en EE.UU. se abolio la esclavitud de los negros.

96 "Appeal to Reason" ("Llamamiento a la Razon"): periodico de los socialistas norteamericanos que propagaba las ideas socialistas; durante la guerra imperialista mundial de 1914 a 1918 ocupo una posicion internacionalista.

97 Los Soviets de diputados obreros se crearon por primera vez en Rusia durante la revolucion de 1905 en varias grandes ciudades y centres industriales. Los Soviets, en los que entraban representantes de las fabricas y talleres locales, organizaban huelgas y manifestaciones y dirigian las acciones combativas de los obreros. La revolucion de 1905-1907 fiie derrotada, y los Soviets de diputados obreros fueron disueltos por el gobierno zarista. Durante la revolucion de febrero de 1917 volvieron a formarse los Soviets de diputados obreros. Simultaneamente surgieron los Soviets de diputados soldados y los Soviets de diputados campesinos. Durante la Revolucion Socialista de Octubre de 1917, el poder estatal de Rusia paso a los Soviets de diputados obreros, soldados y campesinos.

98 En la primavera y en el verano de 1917 se extendio entre las tropas francesas un movimiento de protesta contra la guerra imperialista. Atormentados por las duras condiciones de la vida del frente, los soldados se negaban a ir a las trincheras, organizaban mitines y presentaban reivindicaciones de mejora de su situacion y de cese de la guerra. Segiin datos oficiales, el movimiento abarco a setenta y cinco regimientos de infanteria, veintitres batallones de fusileros y doce regimientos de artilleria.

Despues de aplastado el movimiento, el ministro del Interior del Gobierno frances, L. Malvy, fue culpado por dicho gobierno de haber llevado una lucha poco energica contra los "derrotistas" y lo procesaron.

99 Vease lanota 16.

100 Se trata del cura Gapon, que organizo el 9 de enero

de 1905 una manifestacion de obreros de San Petersburgo con sus mujeres e hijos hacia el palacio del zar para entregar a este una peticion en la que se describia la grave situacion de los obreros. Por orden del zar, la manifestacion pacifica de los obreros fue ametrallada: mas de mil personas resultaron muertas y unas cinco mil heridas. En respuesta al atroz ametrallamiento de San Petersburgo, en toda Rusia hubo huelgas y manifestaciones. Comenzo la revolucion de 1905-1907.

101 En el Congreso del Partido Socialista Frances, celebrado entre el 6 y el 11 de octubre de 1918 en Paris, uno de los lideres del partido, Jean Longuet, dio lectura a la carta del capitan Jean Sadoul, miembro de la mision militar francesa en Rusia, a Romani-Rolland, en la que Sadoul condenaba las acciones vergonzosas de los Estados de la Entente en Rusia enderezadas contra la revolucion rasa. El corresponsal de Pravda en Ginebra comunico que "la carta produjo una impresion colosal. Desde la izquierda gritaban "Viva la Repiiblica Sovietica" (Pravda, num. 221 del 13 de octubre de 1918).

102 El periodico chovinista La Victoire lo editaba en Paris, desde comienzos de 1916, H. Herve, charlatan ultraizquierdista hasta la primera guerra mundial y director del periodico La Guerre Sociale.

103 Lenin se refiere a las deudas del gobierno zarista y del Gobierno Provisional burgues a Inglaterra, Francia, los EE.UU. y otros paises. El total de las deudas de Rusia por los emprestitos hechos tanto por el Gobierno zarista como por el Provisional (incluidas las inversiones en la industria rasa) rebasaba los dieciseis mil millones de rublos ore. El Gobierno sovietico, por decreto del CEC de toda Rusia del 21 de enero (3 de febrero) de 1918, renunciaba a pagar las deudas del Gobierno zarista y del Gobierno Provisional.

104 En noviembre de 1918 comenzo la revolucion en Alemania. El 3 de noviembre se sublevaron los marinos de la Flota de Guerra en Kiel, que se negaban a seguir la guerra. Se formaron Soviets de diputados obreros y soldados en Kiel, Berlin, Hamburgo, Lubeck y otras ciudades. El 9 de enero, la huelga general de Berlin se transformo en insurreccion armada. El kaiser Guillermo II se vio obligado a renunciar al trono. En el nuevo gobierno que se formo, la mayoria eran socialdemocratas de derecha (Ebert, Noske, Scheidemann y otros). En enero de 1919, los destacamentos contrarrevolucionarios, encabezados por el ministro de la Guerra Noske, reprimieron con extraordinaria crueldad la insurreccion de los obreros de Berlin. Los dirigentes de los obreros, Carlos Liebknecht y Rosa Luxemburgo, fueron asesinados atrozmente. Los Soviets de diputados obreros y soldados fueron transformados en organos que no tenian el menor poder real. En las elecciones a la Asamblea Constituyente triunfaron los partidos burgueses que fundaron la llamada Repiiblica de Weimar.

105 Los de la Constituyente: politicos de los partidos pequenoburgueses de los mencheviques y eseristas, partidarios de la contrarrevolucionaria Asamblea Constituyente y enemigos del Poder sovietico. Los

V. I. Lenin

gobiernos de los guardias blancos, formados con la ayuda de los imperialistas ingleses, norteamericanos y franceses en Arjanguelsk, en el Volga, en Siberia y en el sur de Rusia ejercian una dictadura terrateniente y burguesa, quitaban a los campesinos y devolvian a los terratenientes la tierra que les habia arrebatado la Revolution de Octubre y suprimian los derechos y las libertades politicas conquistados por los obreros y los campesinos. 106 Vease F. Engels. El problema campesino en Francia y en Alemania.