Prefacio 1

X Congreso del P.C.(b) de Rusia 3

Sobre el impuesto en especie 28

Los sin partido y el poder sovietico 45

III Congreso de la Internacional Comunista 46

Nuevos tiempos, viejos errores de nuevo tipo 64

Con motivo del cuarto aniversario de la Revolucion

de Octubre 68

La nueva politica economica y las tareas de los

comites de instruccion politica 72

Acerca de la significacion del oro ahora y despues de

la victoria completa del socialismo 80

Acerca de las tesis del partido comunista frances

sobre el problema agrario 84

La politica interior y exterior de la republica 87

Proyecto de directriz del CC del PC(b) de Rusia para la delegacion sovietica a la Conferencia de Genova.

103

Carta a G. V. Chicherin sobre las directrices del CC del PC(b) de Rusia para la delegacion sovietica en la

Conferencia de Genova 104

Proyecto de resolucion del CC del PC(b) de Rusia sobre las tareas de la delegacion sovietica en Genova.

105

Notas de unpublicista 107

El significado del materialismo militante 111

Informe politico del Comite Central del PC(b) de

Rusia, presentado al XI Congreso del partido 116

En el decimo aniversario de Pravda 136

Cinco anos de la revolucion rusa y perspectivas de la

revolucion mundial 138

Discurso pronunciado en el pleno del soviet de

Moscu 145

Ultimos articulos y cartas 151

Paginas del diario 156

Sobre las cooperativas 159

Nuestra revolucion 163

Como tenemos que reorganizar la Inspeccion Obrera

y Campesina 165

Mas valepoco ybueno 168

Notas 175

PREFACIO.

En este volumen se incluyen obras escritas entre marzo de 1921 y marzo de 1923, en las que Lenin siguio examinando problemas importantisimos de la edificacion del socialismo, de la politica exterior del Estado sovietico y del movimiento obrero y comunista mundial.

Fue una gran aportacion de Lenin a la teoria y la practica del comunismo cientifico el planteamiento y aplicacion de la nueva politica economica. Para resucitar la economia destruida por la guerra y construir con buen exito el socialismo debia concertarse una alianza economica entre la ciudad y el campo y estimularse el interes economico de los campesinos en los resultados de su trabajo. En vez del sistema de contingentacion, que implicaba la exaccion de todos los excedentes de productos a los campesinos, Lenin propuso introducir el impuesto en especie, determinado de antemano, despues de cuyo pago al Estado el campesino podia disponer libremente de los excedentes de su produccion, venderlos e intercambiarlos por articulos de gran consumo. Lenin enseno que la consolidacion de la pequefia hacienda campesina y el restablecimiento de la pequefia propiedad privada, en el terreno de la libre circulacion mercantil, del comercio privado, originarian cierta reanimacion del capitalismo, un renacimiento de la burguesia en la ciudad y un crecimiento de los kulaks en el campo. Pero, recalcaba Lenin, puede tolerarse cierta reanimacion del capitalismo sin socavar las bases de la dictadura del proletariado, ya que, teniendo el poder politico en sus manos y respaldandose en cimas dominantes de la economia como son la gran industria, la tierra, los bancos, los ferrocarriles, etc., la clase obrera dispone de medios suficientes para someter a los elementos capitalistas a su control.

Los problemas de la nueva politica economica se tratan en el informe sobre la sustitucion del sistema de contingentacion por el impuesto en especie, presentado al X Congreso del PC(b) de Rusia, en el folleto Sobre el impuesto en especie (Signification de la nueva politica y sus condiciones), en las Tesis del informe sobre la tdctica del Partido Comunista de Rusia presentado al III Congreso de la International Comunista, en los articulos Con motivo del cuarto aniversario de la Revolution de Octubre y Acerca de la signification del oro ahora y despues de la

victoria completa del socialismo, en el informe Cinco anos de la revolution rusa y perspectivas de la revolution mundial, presentado al IV Congreso de la Internacional Comunista, etc.

Para cumplir con exito las complicadas tareas de la construccion del socialismo hacia falta, ante todo, reforzar el partido, fuerza dirigente de la dictadura del proletariado. Lenin decia que se debia depurar el partido de elementos casuales, no comunistas, arribistas, que se debia reforzar la unidad del partido, el cual "se ha ganado, y no de golpe, sino en el transcurso de veinticinco anos y con sus obras, el papel, el titulo, la fuerza de "vanguardia" de la unica clase revolucionaria".

Lenin hace hincapie en el papel, de creciente importancia, que desempena el partido en la direccion del fomento de la economia e indica que es necesario reagrupar las fuerzas del mismo, encauzando su mejor parte a la administracion de la economia.

Lenin concedia gran importancia a la lucha contra la ideologia burguesa. En el presente volumen se incluye el conocido articulo de Lenin El significado del materialismo militante, en el que determino las direcciones mas importantes de la labor del Partido Comunista en el frente filosofico, caracterizo sus fines, esbozo medidas practicas y determino tambien las tareas y los metodos de la propaganda ateista. Preside todo el articulo la idea de la magna trascendencia del materialismo dialectico e historico para transformar la naturaleza, la vida de la sociedad y la conciencia de las personas.

Varias producciones incluidas en el presente volumen estan dedicadas a problemas de politica exterior y, ante todo, a los relacionados con la Conferencia de Genova, primera conferencia economica internacional en la que participo el Estado sovietico.

El Estado sovietico, encabezado por Lenin, aplico de manera consecuente y con perseverancia en dificiles condiciones una politica de paz, una politica de coexistencia pacifica de Estados de distinto regimen social, procurando lograr con teson que se entrara en tratos con los paises capitalistas y se concertasen convenios economicos con ellos, rechazando energicamente a la vez las condiciones, desventajosas para el Pais sovietico, de estos

V. I. Lenin

convemos.

Lenin concedia una importancia inmensa, para el feliz cumplimiento de las tareas de la edificacion del socialismo, al monopolio del comercio exterior y decia que solo con este monopolio, con la regulacion, planificada por el Estado, de la importacion y la exportacion de mercancias se podia proteger la economia sovietica, debil por entonces, contra la intrusion del capital extranjero y garantizar el restablecimiento y el desarrollo subsiguiente de la industria nacional, la obtencion de ganancias y el aumento de las reservas de oro imprescindibles para industrializar el pais.

Varias producciones incluidas en este volumen se dedican a los problemas del movimiento obrero y comunista mundial. Son discursos pronunciados por Lenin en el III y IV Congresos de la Internacional Comunista, las obras Nuevos tiempos, viejos errores de nuevo tipo, Acerca de las tesis del Partido Comunista Frances sobre el problema agrario y otras, en las que Lenin prosigue la lucha contra el dogmatismo y el sectarismo en el movimiento comunista mundial e indica que la tarea principal de los partidos comunistas estriba en ganarse a la mayoria de los obreros, a la mayoria de los trabajadores. Un medio importante en la lucha por ganarse a las masas es la tactica de frente unico. Lenin recalcaba que los comunistas habian de ser flexibles en su tactica y saber emplear todas las formas y medios de lucha.

Debe hacerse especial hincapie en la importancia

de las postreras cartas y articulos de Lenin,

denominados con razon testamento politico suyo:

Carta al Congreso, Contribucion al problema de las

naciones o sobre la "autonomizacion", Pdginas del

diario, Sobre las cooperativas, Nuestra revolucion (A

proposito de las notas de N. Sujdnov), Como tenemos

que reorganizar la Inspeccion Obrera y Campesina,

Mas vale poco y bueno. Vinculadas organicamente

entre si, constituyen en el fondo un trabajo unico en

el que Lenin desplego las deducciones y

planteamientos contenidos en obras y discursos suyos

de antes y expuso en sintesis el programa de

transformacion socialista de Rusia a la luz de las

perspectivas generates del movimiento de liberacion

mundial. * * *

Los trabajos que figuran en el presente volumen han sido traducidos de la 5a edicion rusa de las Obras Completas de V. 1. Lenin, preparada por el Instituto de Marxismo-Leninismo, adjunto al CC del PCUS. Al pie de cada trabajo, a la derecha, se indican el tomo y las paginas correspondientes. Al final del tomo se insertan notas aclaratorias y un indice de nombres.

LA EDITORIAL.

8-16 de marzo de 1921.

1. Discurso de apertura del congreso, pronunciado el 8 de marzo.

{Prolongados aplausos.) Camaradas: Permitidme declarar abierto el X Congreso del Partido Comunista de Rusia. Hemos vivido un ano muy rico en acontecimientos tanto en la historia internacional como en la nuestra, en la interior. Para empezar por la situacion internacional debo decir que nos reunimos por primera vez en condiciones en las que la Internacional Comunista ha dejado de ser una mera consigna para transformarse realmente en una poderosa organizacion que tiene sus cimientos, unos verdaderos cimientos, en los mayores paises capitalistas adelantados. Lo que en el II Congreso de la Internacional Comunista 2 fueron aun resoluciones nada mas, se ha logrado hacer realidad en el ano transcurrido y ha encontrado su expresion, su confirmacion, su afianzamiento en paises como Alemania, Francia e Italia. Basta con mencionar estos tres paises para que veais que despues del II Congreso, celebrado el verano pasado en Moscii, la Internacional Comunista se ha convertido en todos los mayores paises capitalistas adelantados de Europa en la causa del movimiento obrero en cada uno de ellos; mas aun, se ha convertido en el factor fundamental de la politica internacional. Esta es una conquista tan gigantesca, camaradas, que por dificiles y duras que sean las diversas pruebas que nos esperan -jamas podemos ni debemos perderlas de vista-, jnadie nos la podra arrebatar!

Camaradas, es la primera vez que reunimos nuestro congreso cuando en el territorio de la Republica Sovietica no hay tropas enemigas, apoyadas por los capitalistas e imperialistas de todo el mundo. La primera vez que, gracias a las victorias del Ejercito Rojo durante este ano, inauguramos el congreso del partido en tales condiciones. Tres anos y medio de lucha de dureza inaudita, jpero hemos logrado expulsar a los ejercitos enemigos de nuestro territorio! Es natural que estemos aun muy lejos de haberlo conquistado todo con eso, y en modo alguno hemos conquistado con eso lo que debemos conquistar: librarnos verdaderamente de la agresion y la ingerencia de los imperialistas. Por el contrario, sus acciones de armas contra nosotros han adquirido una forma menos militar, pero mas dura y peligrosa

en algunos aspectos para nosotros. La transicion de la guerra a la paz, transicion que aplaudimos en el pasado congreso del partido y hemos tratado de realizar ya, procurando ordenar el trabajo en este sentido, aun no se ha consumado hasta hoy. Siguen alzandose ante nuestro partido tareas de inverosimil dificultad, tareas que no solo atanen al plan economico, en el que hemos cometido muchos errores, tareas que no solo atanen a las bases de la edificacion economica, sino a las bases de las propias relaciones entre las clases que han quedado en nuestra sociedad, en nuestra Republica Sovietica. Las propias relaciones entre las clases han cambiado, y esta cuestion debe ser -creo que todos estareis conformes con ello- una de las cuestiones principales que habeis de dilucidar y resolver aqui.

Camaradas, hemos vivido un ano excepcional, nos hemos permitido el lujo de abrir discusiones y controversias dentro de nuestro partido 3 . jPara un partido que esta rodeado de enemigos poderosisimos y fortisimos, enemigos que agrupan a todo el mundo capitalista, para un partido que carga con un peso inaudito, este lujo ha sido verdaderamente asombroso!

No se como valorareis ahora esto. ^Os parece que este lujo ha correspondido plenamente a nuestras riquezas, tanto materiales como espirituales? De vosotros depende valorarlo. Pero, en todo caso, debo decir una cosa: que aqui, en este congreso, debemos adoptar un lema, proponernos un fin y una tarea principal que debemos llevar a cabo cueste lo que cueste: salir mas fuertes de la discusion y las controversias que cuando las empezamos. (Aplausos.) Vosotros, camaradas, no podeis ignorar que todos nuestros enemigos -y sus nombres forman legion- repiten y despliegan en todos sus innumerables organos extranjeros el mismo rumor a cien y mil voces, que nuestros enemigos burgueses y pequenoburgueses difunden aqui, dentro de la Republica Sovietica, a saber: si hay discusion hay controversias; si hay controversias hay disensiones, y si hay disensiones, los comunistas se han debilitado: jdale, ahora o nunca, aprovechate de su debilitamiento! Esta es hoy la consigna del mundo hostil a nosotros. No debemos olvidarlo un instante. Nuestra tarea consiste ahora en mostrar que, aunque nos permitieramos, con acierto o sin el, este lujo en el

V. I. Lenin

pasado, de esta situacion debemos salir de manera que, tras haber examinado debidamente en nuestro congreso del partido la extraordinaria abundancia de plataformas, matices, tonos y semitonos formulados y discutidos, nos digamos: en todo caso, como quiera que la discusion se venga manifestando hasta ahora, por mucho que discutamos entre nosotros -y tenemos delante a tantos enemigos-, la tarea de la dictadura del proletariado en un pais campesino es tan inabarcable y dificil que no nos basta con que el trabajo sea mas cohesionado y mas aunado que antes de manera solo formal -vuestra presencia aqui, en este congreso, demuestra ya que eso es asi-, sino tambien de manera no solo formal, a fin de que no queden los menores residuos de fraccionalismo -dondequiera y comoquiera que se haya manifestado hasta la fecha-, a fin de que en modo alguno queden esos residuos. Solo con esa condicion cumpliremos las inmensas tareas que tenemos planteadas. Y estoy convencido de que expresare el proposito y la firme resolucion de todos vosotros si digo: jDebemos salir del presente congreso, en todo caso, con una unidad del partido mas solida, mas estrecha y sincera! (Aplausos.)

Publicado el 9 de marzo de 1921 en el num. 52 de "Pravda".

T. 43, pdgs. 3-6.

2. Informe sobre la gestion politica del CC del PC(b) de Rusia, presentado el 8 de marzo.

Camaradas: Como sabeis, la gestion politica del CC guarda, naturalmente, una relacion tan estrecha con toda la labor del partido, con toda la labor de las instituciones sovieticas y con toda la marcha de la revolucion que, al menos a mi juicio, no puede hablarse de un informe de rendicion de cuentas en el sentido exacto y literal de las palabras. Y concibo mi tarea en el aspecto de que debo esforzarme por destacar algunos de los hechos mas importantes: lo que, a mi entender, constituye, por decirlo asi, los puntos nodulares de nuestro trabajo y de la politica sovietica durante este ano, lo mas caracteristico de la experiencia vivida y lo que nos proporciona mas materia para reflexionar sobre las causas que han determinado la marcha de la revolucion, sobre el significado de los errores cometidos -y hemos cometido no pocos- y sobre las ensenanzas que de aqui se desprenden para el futuro. Porque, por natural que sea la tarea de rendir cuenta de la gestion durante el ano transcurrido, por obligatoria que sea para el CC y por interesante que resulte de por si para el partido, las tareas de la lucha que nos espera y que ya se esta desplegando son tan impostergables, tan dificiles y tan arduas y hasta tal punto nos agobian que, quierase o no, toda nuestra atencion esta puesta precisamente en hacer las deducciones mas pertinentes de la experiencia vivida y en cumplir de

la mejor manera las tareas del presente y del futuro que reclaman toda nuestra atencion.

El primero de los puntos nodulares de nuestro trabajo que durante este ano reclaman mas la atencion y con los que, a mi parecer, estan mas relacionados nuestros errores, es la transicion de la guerra a la paz. Es probable que todos vosotros, o cuando menos la mayoria, recordeis que, en el transcurso de tres afios y medio, hemos hecho ya varias veces esta transicion sin que la hayamos terminado una sola. Por lo visto, tampoco ahora la llevaremos a cabo, porque los intereses vitales del capitalismo internacional estan profundamente ligados al deseo de impedirlo. Recuerdo que ya en abril de 1918, es decir, hace tres afios, tuve ocasion de hablar ante el CEC de toda Rusia de nuestras tareas, que entonces se formulaban diciendo que la fase principal de la guerra civil habia terminado, cuando, en realidad, no hacia mas que empezar. Todos recordareis que en el anterior congreso del partido basamos nuestros calculos en esta transicion a la edificacion pacifica, suponiendo que las enormes concesiones que hicimos entonces a Polonia 4 nos asegurarian la paz. Pero ya en abril comenzo la ofensiva de la burguesia polaca, que, junto con los imperialistas de los paises capitalistas, interpreto nuestro afan de paz como un signo de debilidad, cosa que esa burguesia pago cara, pues obtuvo una paz mas desfavorable. Pero nosotros no conseguimos pasar a la edificacion pacifica y tuvimos que concentrar de nuevo la atencion principal en la guerra con Polonia y, mas tarde, en la liquidacion de Wrangel. Eso es lo que determino el contenido de nuestro trabajo en el ano del que rendimos cuenta. De nuevo toda nuestra labor hubo de orientarse a las tareas militares.

Luego comenzo el transito de la guerra a la paz, cuando logramos que no quedase en el territorio de la RSFSR ni un solo soldado de los ejercitos enemigos.

Este transito ha acarreado tantas conmociones que hemos estado lejisimos de tenerlas todas en cuenta. Es indudable que en ello radica una de las causas principales del cumulo de errores y desaciertos que hemos cometido en nuestra politica durante este periodo y cuyas consecuencias sufrimos hoy. La desmovilizacion del ejercito, que fue preciso crear en un pais que habia soportado una tension de gravedad inaudita, que fue preciso crear despues de varios afios de guerra imperialista; la desmovilizacion del ejercito, cuyo retorno ofrecio extraordinarias dificultades por el estado de nuestros medios de transporte y, ademas, en un momento en que sufriamos el azote del hambre como consecuencia de la mala cosecha y de la escasez de combustible, que paralizo en grado considerable el transporte; esta desmovilizacion nos impuso, como vemos ahora, tareas que no supimos calibrar, ni mucho menos, por completo. Aqui radican en buena parte las causas de

X Congreso del P.C.(b) de Rusia

toda una serie de crisis: la economica, la social y la politica. Ya a fines del ano pasado tuve ocasion de sefialar que entre las principales dificultades de la proxima primavera figurarian las relacionadas con la desmovilizacion del ejercito. Tuve ocasion de sefialar eso tambien el 30 de diciembre en una gran discusion, en la que, probablemente, participasteis muchos de vosotros. Debo decir que entonces apenas si nos imaginabamos la magnitud de estas dificultades: entonces no veiamos aiin hasta que punto las dificultades no serian solo de caracter tecnico, hasta que punto la desmovilizacion precisamente agravaria todas las calamidades que sufria la Republica Sovietica, extenuada por la anterior guerra imperialista y por la nueva guerra, por la guerra civil. En cierto sentido sera acertado decir que justamente la desmovilizacion viene a hacer que se manifiesten en mayor grado esas calamidades. Durante varios anos, el pais volco sus esfuerzos exclusivamente en las tareas militares, ayudo al cumplimiento de estas tareas con todos los medios a su alcance, sin escatimar nada de lo poco que quedaba, de sus escasas reservas y recursos. Solo al terminar la guerra hemos podido ver hasta donde llegan la ruina y la miseria, que nos condenan por mucho tiempo a dedicarnos simplemente a restanar las heridas. Pero no podemos siquiera dedicarnos por entero a restanar estas heridas. Las dificultades tecnicas de la desmovilizacion del ejercito muestran en grado considerable la magnitud de la ruina, de la que dimana, entre otras cosas, una serie inevitable de crisis de caracter economico y social. La guerra nos ha ensenado, ha ensenado a todo nuestro pais, a centenares de miles de hombres, a cumplir unicamente las tareas militares. Y cuando, cumplidas estas tareas militares, una gran parte del ejercito encuentra condiciones infmitamente peores, encuentra en el campo dificultades increibles y, como consecuencia de ello y de la crisis general, no tiene la posibilidad de emplear su trabajo, resulta algo intermedio entre la guerra y la paz. La situacion que se perfila es tal que tampoco ahora se puede hablar de paz. Precisamente la desmovilizacion, el fin de la guerra civil, implica la imposibilidad de concentrar todas nuestras tareas en la edificacion pacifica, ya que la desmovilizacion da lugar a que continue la guerra, aunque en forma nueva. Cuando decenas y centenares de miles de desmovilizados no pueden aplicar su trabajo, cuando regresan miseros y en la ruina, acostumbrados a hacer la guerra y a ver en ella poco menos que el unico oficio, nos sentimos arrastrados a una nueva forma de guerra, a un nuevo tipo de guerra que puede ser defmido con una palabra: bandidaje.

El error del CC ha consistido, sin duda, en no calcular las proporciones de estas dificultades derivadas de la desmovilizacion. Es preciso decir, naturalmente, que no podiamos tener puntos firmes

de apoyo para este calculo, pues la guerra civil era tan dificil que solo podia haber una norma: todo para la victoria en los frentes de la guerra civil, y nada mas. Unicamente ateniendonos a esta norma y gracias a la inaudita tension de fuerzas manifestada por el Ejercito Rojo en la lucha contra Kolchak, Yudenich y otros, unicamente asi pudimos lograr la victoria sobre los imperialistas que habian invadido la Rusia Sovietica.

Una vez senalada esta circunstancia fundamental, causa determinante de diversos errores y de una mayor agravacion de la crisis, quisiera decir que en la labor del partido y en la lucha de todo el proletariado se ha manifestado toda una serie de incongruencias mas graves aiin, de equivocaciones en los calculos o en los planes, y no solo de equivocaciones en los planes, sino tambien de errores al determinar la correlacion entre las fuerzas de nuestra clase y las de aquellas otras con las que el proletariado debe decidir en colaboracion, y a veces en lucha, los destinos de la Republica. Partiendo de este punto de vista, debemos examinar los resultados de la experiencia vivida, la experiencia politica, lo que el CC, por cuanto es el que ha dirigido la politica, debe esclarecerse a si mismo y tratar de esclarecer a todo el partido. Son fenomenos tan diversos como la marcha de nuestra guerra con Polonia y los problemas del abastecimiento y del combustible. Es indudable que en nuestra ofensiva se incurrio en un error al avanzar con excesiva rapidez casi hasta Varsovia. No voy a analizar ahora si el error fue estrategico o politico, porque esto me llevaria demasiado lejos; creo que esto debera ser obra de los futuros historiadores, pues quienes en lucha dificil tienen que seguir defendiendose de todos los enemigos, no estan para dedicarse a investigaciones histericas. Pero, en todo caso, hubo un error, debido a una excesiva valoracion de la superioridad de nuestras fuerzas. Seria demasiado complicado dilucidar hasta que punto esta superioridad de fuerzas dependia de las condiciones economicas, hasta que punto dependia de que la guerra con Polonia habia despertado los sentimientos patrioticos incluso entre los elementos pequenoburgueses, que no son proletarios en absoluto, que no simpatizan con el comunismo en absolute, que no apoyan incondicionalmente la dictadura del proletariado y que, a veces, es preciso decirlo, no la apoyan en general. Pero el hecho es que en la guerra con Polonia cometimos cierto error.

Y si tomamos un sector de nuestra actividad como es el del abastecimiento, veremos un error analogo. En relacion con el sistema de contingentacion y con su cumplimiento, el ano del que rendimos cuenta ha sido incomparablemente mas favorable que el anterior. Este ano, la cantidad de grano acopiado ha pasado de 250 millones de puds. Se consideraba que para el 1 de febrero se habian almacenado ya 235 millones de puds, mientras que durante todo el ano

V. I. Lenin

precedente los acopios fueron de 210 millones; es decir, que durante una parte mucho menor del ano, los acopios fueron superiores a los de todo el ano anterior. Y, sin embargo, ha resultado que de esos 235 millones almacenados para el 1 de febrero gastamos en el primer semestre cerca de 155 millones, es decir, 25 millones de puds al mes, o incluso mas, por termino medio. Naturalmente, es preciso reconocer que, en general, no hemos sabido distribuir con acierto nuestros recursos cuando estos han sido mejores que los del ano anterior. No hemos sabido apreciar debidamente todo el peligro de la crisis que se cernia sobre nosotros en la primavera y nos hemos dejado llevar por el deseo natural de aumentar el racionamiento a los obreros hambrientos. Claro que es menester decir, a este respecto, que careciamos de puntos de apoyo para los calculos. En todos los Estados capitalistas, a pesar de la anarquia, a pesar del caos inherente al capitalismo, sirve de punto de apoyo para los calculos del programa economico la experiencia de decenios, una experiencia que pueden comparar los Estados capitalistas, de regimen economico homogeneo, los cuales solo se distinguen por sus pormenores. De esta comparacion puede inferirse una ley verdaderamente cientifica, cierta ley objetiva y cierta regularidad. Nosotros no teniamos ni podiamos tener nada semejante a esa experiencia para tales calculos; y es completamente natural que cuando, al terminar la guerra, se presento la posibilidad de dar, por fin, algo mas a la poblacion hambrienta, no pudieramos determinar de golpe la medida exacta. Esta claro que debimos haber moderado el aumento de las raciones, creando asi cierto fondo de reserva para los dias dificiles que habrian de llegar en primavera y que, en efecto, han llegado. Pero no lo hicimos. Fue un nuevo error, y del mismo genero que es propio de todo nuestro trabajo: un error que demuestra que el paso de la guerra a la paz nos creo toda una serie de problemas y dificultades para cuya solucion careciamos de experiencia, de preparacion y de las condiciones materiales necesarias, por lo que se produjo una acentuacion, una agravacion, un empeoramiento extraordinarios de la crisis.

Algo analogo ha ocurrido sin duda con el combustible. Este es el problema fundamental de la organizacion de la economia. Todo el transito de la guerra a la paz, todo el transito a la edificacion economica -de lo que se hablo en el anterior congreso del partido, que ha constituido la preocupacion principal y ha reclamado la atencion principal en la esfera politica durante el ano del que rendimos cuenta-, todo eso, claro esta, no podia menos de tener como base y fundamento el calculo de la extraccion de combustible y su atinada distribucion. Sin eso no puede ni hablarse de superar las dificultades ni de restablecer la industria. Es claro que en este sentido nos encontramos en mejores

condiciones que el ano pasado. Antes estabamos aislados de las zonas hullera y petrolera. Despues de las victorias del Ejercito Rojo hemos conseguido carbon y petroleo. En todo caso, han aumentado nuestras existencias de combustible. Sabemos que los recursos de combustible con que entramos en el ano del que rendimos cuenta eran mayores que en anos anteriores. Debido a este aumento cometimos un error al permitir de golpe una distribucion de combustible tan amplia que agoto las existencias, y hemos tenido que hacer frente a una crisis de combustible antes de reorganizar el trabajo como es debido. Sobre todas estas cuestiones escuchareis aqui informes especiales; yo no puedo ahora presentaros ni siquiera aproximadamente los datos que existen al respecto. Pero, en todo caso, teniendo en cuenta la experiencia del pasado, debemos decir que este error esta relacionado con una idea equivocada del estado de cosas y con la rapidez del paso de la guerra a la paz. Como luego se ha visto, este transito solo es posible a un ritmo bastante mas lento de lo que pensabamos. Hace falta una preparacion mucho mas prolongada, un ritmo mas lento: tal es la ensenanza que hemos recibido en el transcurso de este ano, ensenanza que el partido en su conjunto debera tener muy archipresente a fin de determinar nuestras tareas fundamentales para el ano proximo y evitar en lo sucesivo los errores mencionados.

Al mismo tiempo es preciso decir, indudablemente, que estos errores y, especialmente, las crisis que de ellos se derivan, se han agravado a causa de la mala cosecha. Aunque he indicado que la labor realizada en la esfera del abastecimiento nos proporciono, durante el ano del que informamos, una cantidad incomparablemente mayor de productos alimenticios, es preciso decir que en esto radico tambien una de las causas principales de las crisis, porque debido a la mala cosecha, que origino una escasez inmensa de forrajes, la mortandad del ganado y la ruina de la hacienda campesina, el centro de la contingentacion se traslado a zonas en las que los excedentes de cereales no eran muy grandes. Los excedentes son mucho mayores en distintas regiones perifericas de la Republica -en Siberia, en el Caucaso Septentrional-, pero precisamente alii estaba menos organizada la administracion sovietica, precisamente alii el Poder sovietico era menos estable, y el transporte desde dichas regiones ofrecia dificultades muy grandes. Por eso resulto que el aumento de viveres se logro a costa de las provincias donde las cosechas son menores, lo cual vino a agravar en extremo la crisis de la hacienda campesina.

Vemos claro una vez mas que no teniamos bien organizada la contabilidad. Por otra parte, nuestra situacion era tan apurada que no podiamos elegir. Como es natural, el pais, que despues de la devastadora guerra imperialista hubo de afrontar una guerra civil tan prolongada, no podia subsistir sino

X Congreso del P.C.(b) de Rusia

entregando todas sus fuerzas al frente. Y esta claro que un pais arruinado no podia hacer otra cosa que incautarse de los excedentes de los campesinos, incluso sin indemnizarles de algiin modo. Eso era necesario para salvar al pais, al ejercito y al poder obrero y campesino. Deciamos a los campesinos: "Naturalmente, entregais vuestro trigo a credito al Estado obrero y campesino, pero es que no podeis salvar de otro modo vuestro Estado frente a los terratenientes y los capitalistas". No podiamos proceder de otra manera en las condiciones que nos impusieron con su guerra los imperialistas y capitalistas. No teniamos otra salida. Pero esto hizo que la hacienda campesina se debilitase hasta tal punto, despues de una guerra tan prolongada, que la mala cosecha fue una secuela de la reduccion de la superficie de siembra, del empeoramiento de los medios de produccion, de la disminucion del rendimiento por hectarea, de la escasez de mano de obra, etc. La mala cosecha alcanzo proporciones enormes, y el acopio de excedentes agricolas, que, no obstante, fue mejor de lo que esperabamos, coincidio con una agravacion tal de la crisis que quiza nos depare dificultades y calamidades aiin mayores en los meses proximos. Esta circunstancia es preciso tenerla muy en cuenta al analizar nuestra experiencia politica del ano del que informamos y las tareas politicas que debemos plantearnos en el venidero. El ano que resumimos ha dejado al proximo las mismas tareas impostergables.

Pasare ahora a otro punto, de una esfera completamente distinta: a la discusion sobre los sindicatos, que tanto tiempo ha restado al partido. Hoy he tenido ya ocasion de hablar de esto y, como es logico, me he limitado a afirmar prudentemente que no creo que sean muchos los que no consideren esta discusion un lujo excesivo*. Por lo que se refiere a mi, personalmente, no puedo menos de agregar que, a mi parecer, este lujo ha sido verdaderamente inadmisible por completo y que, al permitir semejante discusion, hemos cometido sin duda un error por no ver que en ella sacabamos a primer piano una cuestion que, dadas las condiciones objetivas, no puede figurar en primer piano. Nos hemos permitido este lujo sin advertir hasta que punto desviabamos nuestra atencion de esa misma crisis, de un problema palpitante y amenazador, que tan de cerca nos atane. ^Cuales son los resultados verdaderos de esta discusion, en la que hemos estado enfrascados tantos meses y de la que estamos hastiados o poco menos la mayoria de los aqui presentes? Sobre esto escuchareis informes especiales, pero en el mio yo quisiera llamar la atencion a un aspecto del problema: que aqui esta justificado, sin duda, el proverbio de que "no hay mal que por bien no venga".

Vease el presente volumen. (N. de la Edit.)

Por desgracia, el mal ha sido un poco demasiado, y el bien demasiado poco. (Risas.) Pero, de todos modos, ha habido algo de bien, y consiste en que, al perder tiempo, al desviar la atencion de nuestros camaradas de partido de las tareas urgentes de la lucha contra el elemento pequenoburgues que nos rodea, hemos aprendido, sin embargo, a conocer ciertas relaciones que antes no veiamos. Ha sido bueno que el partido haya tenido que aprender algo en esta lucha. Aunque todos sabiamos que, como partido gobernante, no podiamos menos de fundir las "altas esferas" del partido con las de los Soviets -estan fundidas y lo seguiran estando-, el partido ha sacado de esta discusion ciertas ensenanzas que es necesario tener en cuenta. A favor de unas plataformas han votado principalmente las "altas esferas" del partido. Se ha visto que las plataformas que se llamaban a veces "plataformas de la "oposicion obrera"" 5 , y a veces recibian otros nombres, eran una desviacion claramente sindicalista. Y esta no es solo mi opinion personal, sino la de la inmensa mayoria de los presentes. (Voces: "Escierto".)

El partido ha demostrado tanta madurez en esta discusion que, al comprobar la existencia de ciertas vacilaciones en las "altas esferas", al ver que las "altas esferas" decian: "No hemos logrado ponernos de acuerdo, decid vosotros quien tiene razon", el partido se movilizo para esta tarea con rapidez, y la inmensa mayoria de sus organizaciones mas importantes nos respondieron sin demora: "Nosotros tenemos nuestra opinion y os la vamos a decir".

En esta discusion hemos visto varias plataformas. Han sido tantas que yo, por ejemplo, obligado por mi cargo a leerlas, temo que no he cumplido con mi deber y no las he leido todas. (Risas.) Ignoro si todos los presentes han dispuesto del tiempo libre necesario para leerlas; pero, en todo caso, hay que decir que esta desviacion sindicalista -y, hasta cierto punto, incluso semianarquista-, que se ha puesto de relieve, proporciona mucho material para reflexionar sobre ella. Durante varios meses nos hemos permitido el gran lujo de dilucidar con todo apasionamiento los diversos matices de opinion. Entretanto, la desmovilizacion del ejercito daba lugar al bandolerismo y agravaba la crisis economica. Esta discusion debia habernos ayudado a comprender que nuestro partido, que cuenta ya aproximadamente con no menos de medio millon de militantes e incluso ha rebasado esa cifra, se ha convertido, primero, en un partido de masas, y segundo, en un partido gobernante, y que, por ser un partido de masas, refleja en parte algo de lo que ocurre fuera de sus filas. Es muy importante comprender esto.

No seria de temer una pequena desviacion sindicalista o semianarquista: el partido adquiriria conciencia de ella con rapidez y decision y se pondria a corregirla. Pero si esa desviacion esta

V. I. Lenin

relacionada con un predominio gigantesco del campesinado en el pais, si este campesinado esta mas descontento cada dia de la dictadura proletaria, si la crisis de la hacienda campesina esta llegando al extremo, si el licenciamiento de un ejercito formado por campesinos deja en la calle a cientos y miles de hombres extenuados, que no encuentran ocupacion, que tienen por oficio la costumbre de hacer exclusivamente la guerra y son los que originan el bandolerismo, no es este el momento de discutir sobre desviaciones teoricas. Y en el congreso debemos decir claramente: no permitiremos debates sobre desviaciones, hay que poner coto a esto. El congreso del partido puede y debe hacerlo, debe sacar de aqui las ensenanzas pertinentes y agregarlas al informe politico del CC, respaldarlas, refrendarlas y convertirlas en una obligacion, en una ley para el partido. El ambiente de discusion se va haciendo peligroso en grado sumo, se va convirtiendo en una amenaza directa a la dictadura del proletariado.

Hace varios meses dije a algunos camaradas, con los que hube de ponerme en contacto y polemizar durante la discusion: "jCuidado, ahi se oculta una amenaza a la dominacion de la clase obrera y a la dictadura de la clase obrera!". Pero ellos replicaron: "Eso es una intimidacion, lo que usted quiere es aterrorizarnos" 6 . He tenido que escuchar en varias ocasiones como respuesta a mis observaciones este desproposito de que lo que yo pretendia era aterrorizar. Mi respuesta a eso ha sido que seria ridiculo por mi parte intimidar a viejos revolucionarios que habian pasado por todas las pruebas. Pero cuando veis hasta donde llegan las dificultades de la desmovilizacion, no puede ya caber duda de que, ademas de no existir el proposito de aterrorizar a nadie, no se trataba siquiera del acaloramiento propio de toda discusion; de lo que se trataba era de indicar con exactitud la nueva situacion que tenemos hoy, de hacer ver que necesitamos cohesion, aguante y disciplina, no solo porque sin estas cualidades un partido proletario no puede trabajar compenetrado, sino porque la primavera ha creado y ha de crear aiin condiciones dificiles en las que no podemos actuar si no existe entre nosotros la maxima cohesion. Estas son las dos ensenanzas principales que creo sabremos sacar, pese a todo, de la discusion. Por eso opino que es preciso decir que si nos hemos permitido ese lujo y hemos dado al mundo un ejemplo admirable de como un partido colocado en las condiciones mas dificiles de una lucha desesperada presta una atencion inaudita a esclarecer detalladamente los distintos pormenores de las plataformas -y eso en las circunstancias de mala cosecha y crisis, de ruina y desmovilizacion-, ahora sacaremos de estas ensenanzas una conclusion politica. No solo una conclusion que haga ver este o el otro error, sino una conclusion politica que se refiera a las relaciones entre las clases, entre la clase

obrera y el campesinado. Estas relaciones no son las que nosotros pensabamos. Exigen del proletariado una cohesion y una concentracion de fuerzas incomparablemente mayores. Representan en la dictadura del proletariado un peligro mucho mayor que todos los Denikin, Kolchak y Yudenich juntos. jA este respecto nadie debe equivocarse, porque eso seria lo mas funesto! Las dificultades derivadas de este elemento pequenoburgues son grandes, para vencerlas hace falta una gran cohesion -y no solo de forma-, hace falta un trabajo conjunto y bien compenetrado, hace falta una voluntad unica, pues solo con una voluntad unica de las masas proletarias puede el proletariado acometer en un pais campesino las gigantescas tareas de su dictadura y de su direccion.

La ayuda de los paises de Europa Occidental llega, pero no con tanta rapidez. Llega y crece.

En la sesion de esta manana he indicado ya que uno de los factores mas importantes del periodo del que rendimos cuenta -tambien esto guarda estrecha relacion con la actividad del CC- es la organizacion del II Congreso de la Internacional Comunista. Naturalmente, la revolucion internacional ha dado ahora un gran paso adelante en comparacion con el ano pasado. Naturalmente, la Internacional Comunista, que cuando celebro su congreso el ano pasado no existia sino en forma de proclamas, existe hoy como un partido independiente en cada pais, y no solo como un partido de vanguardia: el comunismo ha pasado a ser la cuestion central de todo el movimiento obrero en su conjunto. En Alemania, Francia e Italia la Internacional Comunista se ha convertido no solo en el centro del movimiento obrero, sino en el centro de la atencion de toda la vida politica de estos paises. El otono pasado no habia periodico aleman o frances que no hablase a cada paso de Moscii y de los bolcheviques, propinandonos toda suerte de calificativos y haciendo de los bolcheviques y de las 21 condiciones de ingreso en la III Internacional 7 la cuestion central de toda su vida politica. jEsa es una conquista nuestra que nadie nos podra arrebatar! Eso muestra como madura la revolucion internacional y, a la par, como se agrava en Europa la crisis economica. De todos modos, si hicieramos la deduccion de que en breve plazo va a llegar de alii la ayuda en forma de una revolucion proletaria firme, seriamos sencillamente unos locos, y estoy seguro de que en esta sala no hay hombres asi. En estos tres anos hemos aprendido a comprender que las esperanzas puestas en la revolucion internacional no significan que la revolucion vaya a estallar a plazo fijo; hemos aprendido que el ritmo de desarrollo, cada vez mas rapido, puede traer la revolucion para la primavera y puede no traerla. Por eso debemos saber amoldar

Vease el presente volumen. (N. de la Edit.)

X Congreso del P.C.(b) de Rusia

nuestra actuacion a las correlaciones de las fuerzas de las clases en nuestro pais y en otros paises, de modo que estemos durante largo tiempo en condiciones de mantener la dictadura del proletariado y de superar, aunque sea paulatinamente, los infortunios y las crisis que se nos vienen encima. Un planteamiento asi sera el unico justo y sensato.

Paso ahora a un punto que se refiere a la gestion del CC durante el ano transcurrido y se aproxima mucho a las tareas que tenemos planteadas. Es el de las relaciones con el extranjero.

Hasta el IX Congreso del partido, nuestra atencion y todos nuestros esfuerzos estuvieron encaminados a lograr la transicion de las relaciones de guerra con los paises capitalistas a las relaciones de paz y de comercio. Dimos para ello todo genero de pasos diplomaticos y salimos vencedores sobre gentes de la diplomacia que, indudablemente, eran de gran talla. Cuando, por ejemplo, los representantes de Norteamerica o de la Sociedad de las Naciones 8 nos propusieron el cese de las hostilidades contra Denikin y Kolchak en determinadas condiciones, creyeron que nos veriamos colocados en una situacion dificil. En realidad, quienes se vieron en una situacion dificil fueron ellos, mientras que nosotros logramos una victoria colosal en el terreno diplomatico. Ellos fueron quienes se llevaron un chasco, viendose obligados a dar marcha atras y a retirar sus condiciones, hecho que fue denunciado despues por todas las publicaciones diplomaticas y por la prensa del mundo entero. Pero una victoria diplomatica es poco en demasia para que nos demos por satisfechos. Necesitamos verdaderas relaciones comerciales, y no solo victorias diplomaticas. Pero unicamente en el transcurso de este ano han comenzado a prosperar algo las relaciones comerciales. Se planteo la cuestion de las relaciones comerciales con Inglaterra, cuestion que, a partir del verano ultimo, ha pasado a ser el punto central. La guerra con Polonia nos hizo retroceder mucho en este sentido. Inglaterra estaba ya dispuesta a firmar el acuerdo comercial. La burguesia inglesa queria este acuerdo; la Corte inglesa no lo queria, se esforzaba por malograrlo; la guerra con Polonia lo aplazo. El resultado es que este asunto sigue sin resolver hasta la fecha.

Segiin parece, los periodicos de hoy informan que Krasin ha declarado a la prensa londinense que espera se llegue rapidamente a la firma de un tratado comercial 9 . No se si esta garantizado del todo el cumplimiento de esta esperanza. No puedo decir si va a ocurrir asi en realidad; pero, por mi parte, debo agregar que en el Comite Central hemos dedicado a este problema una gran atencion y hemos considerado justa nuestra tactica de hacer concesiones para lograr un acuerdo comercial con Inglaterra. Y no tanto porque podriamos recibir de este pais mas que de otros (Inglaterra, en este

sentido, no es un pais tan avanzado como, por ejemplo, Alemania y Norteamerica). Inglaterra es un pais colonialista, demasiado interesado en la politica asiatica y, a veces, demasiado sensible a los exitos del Poder sovietico en algunas naciones situadas no lejos de las colonias britanicas. A causa de ello se registra cierta inestabilidad especial de nuestras relaciones con Inglaterra. Inestabilidad debida a un cumulo tan objetivo de causas que, en este caso, de nada servira el arte de los diplomaticos sovieticos, por grande que sea. Pero lo que nos interesa es el tratado comercial con Inglaterra debido a la oportunidad que se ofrece de un tratado con Norteamerica, cuyas posibilidades de produccion son mucho mayores.

En relacion con esto se plantea el problema de la entrega de empresas en regimen de concesion. Durante el ano transcurrido nos hemos ocupado de el mas que antes. El 23 de noviembre se promulgo un decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo en el que se expone este problema en la forma mas aceptable para los capitalistas extranjeros. Cuando en los medios del partido hubo algunos malentendidos al respecto, o una comprension incompleta del problema, se celebraron varias reuniones de personas que desempenan cargos de responsabilidad en las que se discutio el asunto. En general, este problema no ha originado discrepancias, aunque han llegado hasta nosotros no pocas protestas de obreros y campesinos. Se ha dicho lo siguiente: "Hemos expulsado a nuestros capitalistas y ahora se quiere llamar a capitalistas extranjeros". Como es natural, en el CC no habia datos estadisticos -y, en general, ninguna estadistica del mundo podria reflejarlo y esclarecerlo-, de hasta que punto esas protestas eran producto de la inconsciencia, de hasta que punto reflejaban los calculos de los kulaks o de la parte francamente capitalista de los sin partido que se consideran con derecho legitimo a ser en Rusia capitalistas, y ademas con poder, en lugar de atraer capital extranjero sin poder, y hasta que punto lo uno o lo otro ha desempenado en ello su papel. Pero, en todo caso, con este decreto hemos dado un paso para iniciar relaciones basadas en la explotacion de empresas en regimen de concesion. Es preciso decir que, en la practica -y esto no hay que olvidarlo nunca-, no hemos conseguido establecer ni una sola concesion. Nuestras discusiones giran en torno a si debemos esforzarnos por lograr establecerlas a toda costa. Que lo consigamos o no depende del capital internacional, y no de nuestras discusiones. El 1 de febrero de este ano, el Consejo de Comisarios del Pueblo dicto otra disposicion sobre las concesiones. El primer punto dice: "Aprobar en principio la entrega de concesiones de petroleo en Grozni y Baku y en otros yacimientos en explotacion y dar comienzo a las negociaciones, llevandolas con celeridad".

V. I. Lenin

Este problema ha dado lugar a ciertas polemicas. La entrega de concesiones precisamente en Grozni y Baku ha sido considerada por algunos camaradas un desacierto que puede suscitar oposicion entre los obreros. La mayoria del CC y yo personalmente hemos sostenido el criterio de que las quejas no esten, quiza, justificadas.

La mayoria del CC y yo personalmente hemos sustentado el punto de vista de que estas concesiones son necesarias y os vamos a rogar que respaldeis con vuestra autoridad este punto de vista. Necesitamos de todo punto este convenio con los trusts estatales de otros paises adelantados debido a que nuestra crisis economica es tan profunda que, de no recibir del extranjero utillaje y ayuda tecnica, no podremos restaurar con nuestras propias fuerzas la economia en ruinas. La simple importacion de este utillaje es insuficiente. Se pueden entregar concesiones en condiciones mas vastas, quiza, a los principales consorcios imperialistas -la cuarta parte de Baku, la cuarta parte de Grozni, la cuarta parte de nuestras mejores reservas forestales- para asegurar asi la obtencion de utillaje y crear la base necesaria segiin la ultima palabra de la tecnica; ademas, a cambio de esto recibiriamos el utillaje que necesitamos para la otra parte. De este modo podriamos alcanzar, por lo menos en cierto grado, aunque no sea mas que en una cuarta parte o en la mitad, a los modernos consorcios avanzados de otros paises. Nadie que examine con un criterio algo realista el actual estado de cosas puede dudar de que sin eso nos encontraremos en una situacion muy dificil y no alcanzaremos a los consorcios sin una tension colosal de todas nuestras fuerzas. Las negociaciones con algunos de los mayores trusts del mundo han comenzado ya. Esta claro que, por parte de ellos, eso no es un simple servicio que nos prestan: lo hacen pura y exclusivamente para recibir ganancias fabulosas. Expresandonos con el lenguaje de los diplomaticos pacificos, el capitalismo contemporaneo es un bandolero, un trust de bandoleros, no es el viejo capitalismo de los tiempos normales: se embolsa ganancias de varios centenares por cien, aprovechandose de su situacion monopolista en el mercado mundial. Claro que eso nos saldra muy caro; pero como la revolucion mundial se hace esperar, no hay otra salida. No tenemos ninguna otra posibilidad de conseguir que nuestra tecnica alcance el nivel contemporaneo. Y si en una de las crisis cambiara bruscamente en sentido favorable el ritmo de desarrollo de la revolucion mundial, y esta se produjera antes de haber caducado los plazos de las concesiones, los compromisos dimanantes de ellas no serian tan graves como los estipulados en el papel.

El Consejo de Comisarios del Pueblo acordo el 1 de febrero de 1921 comprar en el extranjero 18.500.000 puds de hulla, pues ya entonces se barruntaba nuestra crisis de combustible. Entonces se

puso ya en claro que tendriamos que gastar nuestras reservas de oro no solo en la adquisicion de maquinaria. Esta maquinaria elevaria nuestra produccion hullera; desde el punto de vista de nuestra economia, seria mejor adquirir en el extranjero maquinas para fomentar la industria hullera que comprar carbon; pero la crisis era tan grave que hubo necesidad de renunciar a este metodo, mejor en el aspecto economico, y pasar a otro peor, desembolsando medios en la compra de hulla que hubieramos podido extraer en nuestro propio pais. Aun tendremos que ceder mas a fin de comprar articulos de consumo para los campesinos y los obreros.

Quisiera hablar ahora de los sucesos de Cronstadt 10 . No conozco aun las ultimas noticias, pero no dudo de que esta sublevacion, que ha dejado entrever en seguida la conocida figura de los generales blancos, sera liquidada en los dias proximos, si no en las horas proximas. De eso no puede caber duda. Pero tenemos que sopesar detenidamente las ensenanzas politicas y economicas de lo sucedido.

i,Que significa? El paso del poder politico de manos de los bolcheviques a un conglomerado indefmido o bloque de elementos heterogeneos, aparentemente solo algo mas derechistas y hasta tal vez "mas izquierdistas" que los bolcheviques: asi es de indefmido el conjunto de grupos politicos que ha intentado en Cronstadt tomar el poder. Es indudable que, al mismo tiempo, los generales blancos -todos vosotros lo sabeis- han desempenado en ello un importante papel. Esta plenamente demostrado. Dos semanas antes de los sucesos de Cronstadt se informaba ya en los periodicos de Paris que en Cronstadt habia un levantamiento. Es claro como la luz del dia que eso es obra de los esetistas 11 y de los guardias blancos emigrados; pero, al mismo tiempo, este movimiento se ha reducido a una contrarrevolucion pequenoburguesa, a un movimiento del elemento anarquista

pequenoburgues. Y eso es ya algo nuevo. Esta circunstancia, relacionada con todas las crisis, debe ser tenida muy en cuenta desde el punto de vista politico y examinada con todo detalle. En este caso se ha manifestado el elemento anarquista, pequenoburgues, con la consigna de libertad de comercio y dirigido siempre contra la dictadura del proletariado. Y este estado de animo se ha dejado sentir mucho en el proletariado. Se ha dejado sentir en las empresas de Moscu y en las empresas de toda una serie de poblaciones en provincias. Esta contrarrevolucion pequenoburguesa es sin duda de mayor peligro que Denikin, Yudenich y Kolchak juntos, porque nos las vemos con un pais donde el proletariado constituye la minoria y donde la ruina abarca a la propiedad campesina. Ademas, estamos ante la desmovilizacion del ejercito, que ha

X Congreso del P.C.(b) de Rusia

proporcionado elementos sediciosos en cantidad increible. Por pequeno e insignificante que pudiera parecer al principio este, llamemoslo asi, desplazamiento del poder que reclamaban los marinos y los obreros de Cronstadt -ellos querian corregir a los bolcheviques en materia de libertad de comercio; aunque aparentemente se trate de un desplazamiento de poca monta, aunque aparentemente la consigna sea la misma de "Poder sovietico", pero ligeramente modificado o solo corregido-, la realidad es que los elementos sin partido nan servido solo de estribo, de escalon, de puente por el que luego han hecho acto de presencia los guardias blancos. Esto es inevitable en el sentido politico. Hemos visto a los elementos pequenoburgueses y anarquistas en la revolucion rusa, y los hemos combatido durante decenas de afios. Desde febrero de 1917 hemos visto a estos elementos pequenoburgueses en accion, durante la gran revolucion, y hemos visto los intentos de los partidos pequenoburgueses de pregonar que su programa se diferencia poco del de los bolcheviques, pero lo aplican con otros metodos. Conocemos eso no solo por la experiencia de la Revolucion de Octubre, sino tambien por la experiencia de las regiones perifericas, de las distintas partes que integraban el antiguo Imperio de Rusia, en las que el Poder sovietico era sustituido por los representantes de otro poder. jRecordemos el Comite democratico de Samara! 12 Todos ellos acudian con consignas de igualdad, libertad y Constituyente, y todos ellos fueron muchas veces simple escalon y puente para dar paso al poder de los guardias blancos.

Y debemos extraer de toda esa experiencia todas las deducciones inexcusables en teoria para un marxista, porque el Poder sovietico vacila en virtud de la situacion economica. La experiencia de toda Europa muestra en la practica como terminan los intentos de nadar entre dos aguas. Por eso precisamente debemos decir a este respecto que los roces politicos suponen un gravisimo peligro. Debemos estar muy alertas con esta contrarrevolucion pequenoburguesa, que proclama la consigna de libertad de comercio. La libertad de comercio, incluso si al principio no esta tan ligada con los guardias blancos como lo ha estado Cronstadt, lleva inevitablemente al campo de los guardias blancos, a la victoria del capital, a su restauracion completa, Y, repito, debemos ver claramente este peligro politico.

Este peligro nos muestra lo que yo decia, al hablar de nuestras discusiones sobre las plataformas . Ante este peligro debemos comprender que hemos de poner fin a las discusiones en el seno del partido, y no solo por lo que respecta a la forma. Eso es claro que lo haremos, jpero es poco! Necesitamos tener

Vease el presente volumen. (N. de la Edit.)

presente que es preciso abordar la cuestion de un modo mas serio.

Debemos comprender que, en las condiciones de crisis de la hacienda campesina, solo podemos subsistir apelando a esta misma hacienda campesina para ayudar a la ciudad y al campo. No debemos olvidar que la burguesia procura malquistar a los campesinos con los obreros, procura indisponer con estos al elemento anarquico pequenoburgues, proclamando consignas de los obreros, lo que conduciria directamente al derrocamiento de la dictadura del proletariado y, por consiguiente, a la restauracion del capitalismo, del antiguo poder de los terratenientes y capitalistas. En este terreno existe un evidente peligro politico. Ese camino, que siguieron claramente diversas revoluciones y que siempre hemos senalado como uno de los peligros, se ha perfilado ante nosotros con claridad. Y exige, sin ningiin genero de dudas, que el Partido Comunista, partido gobernante, y los elementos revolucionarios dirigentes del proletariado tengan una actitud distinta de la que hemos venido manteniendo con frecuencia durante este ultimo ano. [Ante tal peligro hace falta indudablemente mas cohesion, mas disciplina, mayor compenetracion en el trabajo! Sin eso sera imposible hacer frente a los peligros que nos depara el destino.

Veamos ahora las cuestiones economicas. i,Que significa esta consigna de libertad de comercio, planteada por el elemento pequenoburgues? Significa que en las relaciones entre el proletariado y los pequenos agricultores hay problemas dificiles, hay tareas que no hemos cumplido todavia. Me refiero a la actitud del proletariado victorioso ante los pequenos propietarios cuando la revolucion proletaria se desarrolla en un pais donde el proletariado esta en minoria y donde la mayoria es pequenoburguesa. La mision del proletariado en un pais asi consiste en dirigir la transicion de estos pequenos propietarios al trabajo en comun, al trabajo conjunto, colectivo. Esto es indudable en el terreno teorico. Nos hemos referido a este paso en diversas disposiciones legislativas; pero sabemos que no se trata de las disposiciones legislativas, sino de la realizacion practica; sabemos que esto se puede garantizar cuando se posee una robustisima gran industria capaz de proporcionar al pequeno productor tales beneficios que vea en la practica las ventajas de esa gran hacienda.

Asi han planteado siempre en teoria la cuestion los marxistas y todos los socialistas que pensaban en la revolucion social y en sus tareas. Pero en nuestro pais se da la primera peculiaridad, justamente la peculiaridad de que ya he hablado y que es propia de Rusia en sumo grado: tenemos no solo una minoria, sino una considerable minoria proletaria y una inmensa mayoria campesina. Y las condiciones en que hemos tenido que defender la revolucion han hecho que el cumplimiento de nuestras tareas sea de

V. I. Lenin

una dificultad inaudita. No hemos podido mostrar en la practica todas las ventajas de la gran produccion, ya que esta destruida, se encuentra en el mas lamentable estado y solo es posible restaurarla imponiendo sacrificios a los propios pequenos agricultores. Hay que levantar la industria, mas para ello hace falta combustible; y si hace falta combustible, hay que contar con lena; pero contar con lena significa contar con el campesino y su caballo. En las condiciones de crisis, de falta de piensos y de mortandad del ganado, el campesino debe conceder un credito al Poder sovietico en aras de la gran industria, de la cual no recibe nada por ahora. Tal es la situacion economica que crea inmensas dificultades y obliga a calar mas hondo en el problema de la transicion de la guerra a la paz. En tiempos de guerra no podemos administrar sino diciendo a los campesinos: "Es necesario conceder un credito al Estado obrero y campesino para que pueda salir de esta dificil situacion". Cuando dirigimos toda nuestra atencion al restablecimiento de la economia, debemos saber que no tenemos mas que pequenos agricultores, pequenos propietarios, pequenos productores que trabajaran para el mercado hasta que se logre la plena victoria de la gran produccion, su restauracion. Pero esta restauracion es imposible sobre la vieja base: sera obra de muchos anos, no menos de un decenio, y dado nuestro estado de ruina, probablemente mas. Mientras tanto, durante muchos anos tendremos que tratar a estos pequenos productores como a tales, y la consigna de libertad de comercio sera inevitable. El peligro de esta consigna no estriba en que sirva para encubrir los designios de los guardias blancos y de los mencheviques 13 , sino en que pueda alcanzar difusion, a pesar del odio de esas mismas masas campesinas a los guardias blancos. Esta consigna alcanzara difusion porque corresponde a las condiciones economicas de existencia del pequeno productor. Partiendo de estas consideraciones, el CC ha acordado sustituir el sistema de contingentacion por el impuesto en especie, ha abierto una discusion sobre este problema, lo ha planteado hoy abiertamente en el congreso y vosotros lo habeis aprobado con vuestra resolucion. El problema del impuesto en especie y del sistema de contingentacion esta planteado en nuestra legislacion desde hace mucho, desde fines de 1918. La ley del impuesto en especie data del 30 de octubre de dicho ano. Esta ley, la del impuesto en especie para los agricultores, se aprobo, pero no se puso en vigor. Una vez promulgada, se dictaron diversas instrucciones en el transcurso de varios meses y quedo sin efecto. Por otra parte, la incautacion de los excedentes de las haciendas campesinas fue una medida absolutamente necesaria, impuesta por la guerra, pero en modo alguno corresponde a las condiciones en que debe desenvolverse la hacienda campesina en tiempo de

paz. Los campesinos necesitan la seguridad de que entregan determinada parte de su produccion, pero podran disponer de la otra parte para venderla en el mercado local.

Toda nuestra economia, tanto en conjunto como en sus diversas partes, ha estado enteramente supeditada a las necesidades de la guerra. Teniendolas en cuenta, debimos acopiar una determinada cantidad de viveres sin tomar absolutamente en consideracion las repercusiones que esta medida pudiera tener en la circulacion general de mercancias. Ahora, cuando pasamos de los problemas de la guerra a los problemas de la paz, comenzamos a mirar el impuesto en especie de otra manera: lo miramos no solo desde el punto de vista de los intereses del Estado, sino tambien desde el punto de vista de que las pequenas haciendas campesinas esten abastecidas. Debemos comprender las formas economicas de protesta de los pequenos propietarios agricolas contra el proletariado, formas que se han manifestado ya y que se exacerban en la presente crisis. Debemos esforzarnos por hacer lo mas posible en este terreno. Eso es lo de mayor importancia para nosotros. Dar a los campesinos la posibilidad de cierta libertad en el mercado local, sustituir el sistema de contingentacion por el impuesto en especie para que los pequenos propietarios puedan calcular mejor el volumen de su produccion, estableciendolo conforme al impuesto. Por supuesto, sabemos que en la situacion que nos rodea es muy dificil hacer eso. La superficie de siembra, el rendimiento de los cultivos y los medios de produccion son menos; indudablemente, los excedentes son menores y, en muchos casos, no existen. Hay que tener en cuenta estas condiciones como un hecho de la vida real. Los campesinos deben soportar algunas privaciones para librar a las fabricas y a las ciudades del hambre total que sufren ahora. A escala de todo el Estado, esto se comprende perfectamente; pero no confiamos en que lo comprendan tambien los propietarios agricolas, dispersos y arruinados. Sabemos que no podemos prescindir de los metodos coercitivos, ante los cuales reaccionan tan vivamente los campesinos arruinados. Tampoco hay que creer que esta medida nos va a poner a salvo de la crisis. Pero, al mismo tiempo, nos proponemos hacer las maximas concesiones con objeto de colocar a los pequenos productores en las mejores condiciones para que puedan manifestar todas sus energias. Hasta ahora nos hemos adaptado a las tareas de la guerra. Ahora debemos adaptarnos a las condiciones de los tiempos de paz. Es la tarea que se ha planteado el CC: pasar al impuesto en especie a condicion de que subsista el poder proletario, y esta tarea guarda estrecha relacion con la entrega de empresas en regimen de concesion. Vais a examinar de manera especial dicha tarea, que requiere singular atencion. Por medio de las concesiones, el poder

X Congreso del P.C.(b) de Rusia

proletario puede asegurarse un acuerdo con los Estados capitalistas de los paises adelantados. Y de este acuerdo depende el fortalecimiento de nuestra industria, sin lo cual no podremos avanzar hacia el regimen comunista. Por otra parte, en este periodo de transicion, en un pais en el que predomina el campesinado, debemos saber pasar a la adopcion de medidas que aseguren las condiciones economicas de existencia de los campesinos, a la adopcion del maximo de medidas para aliviar su situacion economica. Mientras no transformemos a los campesinos, mientras no los transforme la gran produccion mecanizada, debemos asegurarles la posibilidad de llevar libremente su hacienda. La situacion en que nos encontramos ahora es intermedia, nuestra revolucion subsiste rodeada de paises capitalistas. Mientras sigamos en esta situacion, nos vemos obligados a buscar formas extraordinariamente complejas de relaciones reciprocas. Agobiados por la guerra, no podiamos centrar la atencion en organizar las relaciones economicas ni las formas de convivencia entre el poder estatal proletario, dueno de una gran produccion increiblemente arruinada, y los pequenos agricultores, que, mientras sigan siendolo, no pueden subsistir sin que se asegure a las pequenas haciendas un cierto sistema de mercado. Creo que, en los momentos actuales, este es el problema economico y politico mas importante para el Poder sovietico. Creo que este problema cerrara el balance politico de nuestro trabajo al terminar el periodo de guerra e iniciar el paso a la situacion de paz en el ano del que rendimos cuenta.

Este paso va acompanado de tales dificultades y ha puesto tan de manifiesto al elemento pequenoburgues que es preciso verlo con toda serenidad. Enfocamos esta serie de fenomenos desde el punto de vista de la lucha de las clases, y jamas hemos caido en el error de pensar que las relaciones del proletariado con la pequena burguesia no constituyen un problema dificil que requiera medidas complejas o, mejor dicho, todo un sistema de complicadas medidas de transicion para que triunfe el poder proletario. El hecho de que a fines de 1918 dictaramos un decreto sobre el impuesto en especie indica que esta cuestion preocupaba a los comunistas, pero que entonces no pudimos resolverla debido a las circunstancias de la guerra. Durante la guerra civil tuvimos que adoptar medidas propias de los tiempos de guerra. Pero seria el mas burdo error sacar de ahi la conclusion de que solo son posibles medidas y relaciones de este tipo. Eso significaria, sin duda alguna, la bancarrota del Poder sovietico y de la dictadura del proletariado. Cuando el paso a la paz se efectua en plena crisis economica, hace falta recordar que es mas facil edificar el Estado proletario en un pais de gran produccion que en un pais en el que predomina la pequena produccion. Esta tarea exige

toda una serie de enfoques, y en modo alguno cerramos los ojos ante esas dificultades ni olvidamos que una cosa es el proletariado y otra la pequena produccion. No olvidamos que hay diferentes clases, que la contrarrevolucion anarquica pequenoburguesa es un escalon politico que conduce al campo de los guardias blancos. Tenemos que mirar las cosas cara a cara, con serenidad, conscientes de que son imprescindibles, por un lado, la maxima cohesion, firmeza y disciplina dentro del partido proletario y, por otro, toda una serie de medidas economicas que no hemos podido aplicar hasta ahora a causa de las circunstancias de la guerra. Debemos reconocer que es necesario arrendar empresas en regimen de concesion y comprar maquinas y aperos para satisfacer las necesidades de la agricultura con el fin de proporcionar instrumentos de trabajo a cambio de cereales y establecer asi unas relaciones entre el proletariado y el campesinado que aseguren a este la existencia en tiempo de paz. Espero que aiin tendremos ocasion de tratar de esto, y repito que, a juicio mio, es un problema importante. El ano transcurrido, que debe ser caracterizado como el ano de transicion de la guerra a la paz, nos plantea tareas sumamente arduas.

Para terminar, dire solo dos palabras sobre la lucha contra la burocracia, cuestion que nos ha llevado tanto tiempo. Este problema fue abordado por el CC ya en el verano del ano pasado; en agosto, el CC lo planteo en una carta a todas las organizaciones, en septiembre fue puesto a discusion en la conferencia del partido y, por ultimo, en diciembre fue planteado en el congreso de los Soviets con mayor amplitud. Es incuestionable que existe una plaga burocratica; ha sido reconocida y hay que combatirla con eficacia. Naturalmente, en algunas plataformas de la discusion a que hemos asistido, esta cuestion se ha planteado, por lo menos, con ligereza, y, en muchos casos, ha sido enfocada con un criterio pequenoburgues. Es indudable que, en los ultimos tiempos, se ha observado efervescencia y descontento entre los obreros sin filiacion politica. En las asambleas de obreros sin filiacion politica, celebradas en Moscii, se ha visto claramente que convierten la democracia y la libertad en una consigna que conduce al derrocamiento del Poder sovietico. Muchos o, por lo menos, algunos representantes de la "oposicion obrera" han combatido este mal, este espiritu

contrarrevolucionario pequenoburgues, y han afirmado: "Nos uniremos contra eso". Y, en efecto, han sabido dar pruebas de la maxima cohesion. No se si son asi todos los partidarios del grupo de la "oposicion obrera" y de otros grupos con plataforma semisindicalista. Es preciso que en este congreso lleguemos a enterarnos mejor, es preciso que comprendamos que la lucha contra la burocracia es absolutamente necesaria y tan compleja como la

V. I. Lenin

lucha contra el elemento pequenoburgues. La burocracia ha adquirido en nuestro regimen estatal las proporciones de lacra de tal cariz que ha sido necesario hablar de ella en el programa de nuestro partido, por cuanto esta vinculada al elemento pequenoburgues y a su dispersion. Tales dolencias pueden curarse unicamente con los esfuerzos unidos de los trabajadores, para que estos, ademas de aplaudir los decretos de la Inspeccion Obrera y Campesina 14 -£son pocos, acaso, los decretos acogidos con aplausos?-, sepan ejercer su derecho por conducto de la Inspeccion Obrera y Campesina, cosa que no ocurre ahora ni en el campo, ni en las ciudades, jni siquiera en las capitales! A menudo no se sabe ejercer este derecho ni aun en los sitios en que mas se clama contra la burocracia. Es necesario prestar mucha, muchisima atencion a esta circunstancia.

En este terreno observamos con frecuencia que, al combatir este mal, algunas personas quieren, quiza sinceramente, ayudar al partido proletario, a la dictadura proletaria, al movimiento proletario; pero, de hecho, ayudan al elemento anarquico pequenoburgues que ha demostrado reiteradamente en el transcurso de la revolucion ser el enemigo mas peligroso de la dictadura proletaria. Ahora -y esta es la conclusion y la ensenanza fundamental del ano transcurrido-, ese elemento ha demostrado de nuevo que es el enemigo mas peligroso, el que mejor puede contar con partidarios y con apoyo en un pais como el nuestro, el que puede cambiar el estado de animo de las grandes masas e incluso influir en una parte de los obreros no afiliados al partido. La situacion del Estado proletario se hace asi muy dificil. Si no lo comprendemos, si no extraemos esta ensenanza y no convertimos este congreso en un punto de viraje -tanto en la politica economica como en el sentido de la maxima cohesion del proletariado-, se nos podran aplicar las tristes palabras de no haber sabido olvidar lo que es preciso olvidar, a veces vacuo y mezquino, y de no haber aprendido nada de lo mucho y serio que hemos debido aprender en este ano de revolucion. jConfio en que eso no ocurrira! (Clamorosos aplausos.)

Publicado el 10 de marzo de 1921 en el num. 53 de "Pravda"y en el num. 53 de "Izvestia del CEC de toda Rusia".

T. 43, pdgs. 7-33.

3. Discurso acerca de los sindicatos, pronunciado el 14 de marzo.

Camaradas: El camarada Trotski ha polemizado hoy conmigo con singular cortesia y me ha reprochado o tildado de archiprudente. Le agradezco el cumplido y lamento no poder devolverselo. Todo lo contrario, tendre que hablar de mi imprudente amigo para exponer el enfoque del error que tanto

tiempo me ha hecho perder y que nos obliga ahora a proseguir el debate sobre los sindicatos sin pasar a problemas de mayor actualidad. El camarada Trotski hizo en Pravda 15 del 29 de enero de 1921 su resumen de la discusion sindical. En su articulo Hay discrepancias, pero ja que viene la confusion? me acuso de ser el responsable de esta confusion, de haber planteado el problema de quien empezo. La acusacion se vuelve por completo contra Trotski: es el precisamente quien quiere cargar sus culpas en cabeza ajena. Porque su folletin se basaba en que era el quien planteaba el problema del papel de los sindicatos en la produccion y que era preciso discutirlo. No es cierto que fuera eso lo que motivara las discrepancias y les imprimiera un matiz morboso. Y por tedioso que resulte repetirlo, repetirlo hasta la saciedad despues de la discusion -cierto que yo solo participe en ella un mes-, hay que insistir en que el punto inicial no era este, sino la consigna de "zarandeo" lanzada entre el 2 y el 6 de noviembre en la V Conferencia de los Sindicatos de toda Rusia. Y ya entonces, a todos los que repararon en la resolucion de Rudzutak -entre ellos los miembros del CC, incluido tambien yo- les parecio que en el problema del papel de los sindicatos en la produccion no habria discrepancias, pero los tres meses de discusion las han puesto de manifiesto; esas discrepancias existian y constituyen un error politico. El camarada Trotski me reprocho durante la discusion en el Gran Teatro, ante gentes que desempenan cargos de responsabilidad, que yo malograba la discusion. Esto lo tomo como un cumplido: yo procure malograrla en la forma en que se desarrollaba, porque semejante discusion en la vispera de una primavera dificil era perjudicial. Solo los ciegos podian no verlo.

El camarada Trotski se rie ahora de que yo plantee el problema de quien empezo y se pregunta asombrado por que le reprocho no haber formado parte de la comision. Porque esto tiene mucha importancia, camarada Trotski, muchisima importancia; porque la negativa a formar parte de la comision sindical era infringir la disciplina del CC. Y cuando Trotski es quien habla de ello, no resulta controversia, sino zarandeo del partido e irritacion, se cae en extremismos: el camarada Trotski ha empleado la expresion de ensanamiento "satanico". Recuerdo una expresion del camarada Goltsman -no la repetire, porque la palabra "satan" implica cosas terribles, y Goltsman trae a la memoria algo agradable-; no hay, pues, nada de "satanico" en este caso; pero lo que no debe olvidarse es que ambas partes caen en extremismos y, lo que es mucho mas monstruoso, han caido en ellos en algunas ocasiones incluso ciertos camaradas muy simpaticos. Pero cuando a esto se suma el prestigio del camarada Trotski, y el afirma en publico, el 25 de diciembre, que el congreso debe elegir entre dos tendencias,

X Congreso del P.C.(b) de Rusia

jesas palabras son imperdonables! Esas palabras constituyen el error politico que motiva nuestra lucha. Y es ingenuo hablar aqui en tono de broma de que se celebran a veces reuniones en dos habitaciones. Desearia ver al bromista que dijese que se prohiben las reuniones de delegados al congreso para evitar que se dividan sus votos. Eso seria el colmo de la exageracion. Hubo un error politico del camarada Trotski y del Cectran 16 cuando se planteo, y de manera completamente equivocada, el problema del "zarandeo". Fue un error politico que no ha sido rectificado hasta la fecha. Acerca del transporte hay una resolucion.

Nosotros, en cambio, hablamos del movimiento sindical, de la actitud de la vanguardia de la clase obrera con el proletariado. Si destituimos a alguien de un alto cargo, no hay en ello nada que desdore. No denigra a nadie. Si se ha cometido un error, el congreso lo reconocera y restablecera las relaciones y la confianza mutua entre la vanguardia de la clase obrera y la masa obrera. Tal es el sentido de la Plataforma de los diez 17 , Si en la plataforma hay cosas que se pueden cambiar, si esto lo subraya Trotski y lo amplia Riazanov, son cosas de poca monta. A los que afirman que en la plataforma no se ve la mano de Lenin, que no se nota su participacion en ella de una u otra manera, les replicare: si en todo lo que tengo que firmar debiera intervenir personalmente, escribiendolo o hablando por telefono, hace tiempo que me habria vuelto loco. Sostengo que para establecer la comprension y la confianza mutuas entre la vanguardia de la clase obrera y la masa obrera, si el Cectran habia cometido un error -todos nos apasionamos a veces-, era necesario corregirlo. Pero cuando se empieza a defender el error, eso se convierte en fuente de peligro politico. Si no hicieramos todo lo posible en el sentido de la democracia basada en los estados de animo que expresa aqui Kutuzov, llegariamos a la bancarrota politica. Debemos, ante todo, convencer y, despues, obligar. Debemos convencer primero a toda costa, y luego pasar a la coercion. No supimos persuadir a las grandes masas y alteramos la debida correlacion entre la vanguardia y las masas.

Cuando hombres como Kutuzov dedican una parte de su discurso eficiente a senalar los escandalos burocraticos de nuestra administracion publica, respondemos: eso es cierto, nuestro Estado tiene deformaciones burocraticas. Contra ello llamamos tambien a luchar a los obreros que no militan en el partido. Y en este sentido debo decir que los camaradas del tipo de Kutuzav deben ser incorporados a este trabajo mas de cerca y colocados en cargos mas elevados. He aqui la ensenanza que se desprende de nuestra experiencia.

En cuanto a la desviacion sindicalista, bastara con decir dos palabras a Shliapnikov, quien afirma que el Congreso de Productores de Rusia, del que se escribe

con letras de molde en su plataforma, y Kolontai lo confirma, puede ser defendido, invocando a Engels: eso es ridiculo. Engels habla de la sociedad comunista. En ella no habra clases, habra productores 18 . ^Hay ahora clases en nuestro pais? Si, las hay. <^Hay ahora lucha entre las clases en nuestro pais? jDe lo mas rabiosa! Y hablar de un congreso de productores de Rusia en momentos de lucha de lo mas rabiosa entre las clases, ^que es sino una desviacion sindicalista merecedora de energica y definitiva condena? En esta sucesion vertiginosa de plataformas hemos sido testigos de que hasta Bujarin ha tropezado con las candidaturas de un tercio. Camaradas, en la historia del partido no debemos olvidar tales vacilaciones.

Y ahora, como la "oposicion obrera" ha defendido la democracia, como ha presentado reivindicaciones sanas, haremos el maximo para acercarnos a ella, y el congreso, como tal, debe hacer cierta seleccion. Afirmais que combatimos poco la burocracia: venid a ayudarnos, acercaos y colaborad en la lucha; pero si proponeis un congreso de productores de Rusia, diremos que ese punto de vista no es marxista, no es comunista. La "oposicion obrera", con los esfuerzos de Riazanov, interpreta mal el programa. En el programa se dice: "Los sindicatos deben llegar a concentrar efectivamente en sus manos toda la direccion de la economia nacional como un todo unico economico". Shliapnikov piensa -exagerando, como siempre- que, segiin nosotros, eso ocurrira dentro de veinticinco siglos. El programa dice: los sindicatos "deben llegar", y cuando el congreso diga que han llegado, esta reivindicacion quedara satisfecha.

Camaradas: Cuando el congreso declare ahora ante el proletariado de toda Rusia y ante el proletariado del mundo entero que considera las propuestas de la "oposicion obrera" una semidesviacion sindicalista, estoy seguro de que todo cuanto haya de verdaderamente proletario, de sano, en la oposicion se vendra con nosotros, nos ayudara a recuperar la confianza de las masas, puesta en entredicho por el pequeno error del Cectran, y con esfuerzos aunados podremos fortalecer y cohesionar nuestras filas y marchar unidos a la dificil lucha que nos espera. Y si vamos a esa lucha unidos, con decision y firmeza, venceremos. (Aplausos.)

Publicado en 1921 en el libro "X Congreso del Partido Comunista de Rusia. Actas taquigrdficas (8-16 de marzo de 1921) ".

T, 43, pdgs. 52-56.

4. Informe sobre la sustitucion del sistema de contingentacion con el impuesto en especie, presentado el 15 de marzo.

Camaradas: La sustitucion del sistema de contingentacion con el impuesto en especie es ante

V. I. Lenin

todo y sobre todo una cuestion politica, pues su esencia reside en la actitud de la clase obrera ante los campesinos. El planteamiento de esta cuestion significa que debemos someter a un nuevo examen, o yo diria mas bien a un examen complementario mas cauteloso y acertado y a una cierta revision, las relaciones de estas dos clases principales, cuya lucha intestina o cuyo acuerdo reciproco determinan la suerte de nuestra revolucion. No tengo necesidad de detenerme a analizar con todo detalle las causas de esta revision. Desde luego, todos vosotros conoceis perfectamente la serie de hechos, debidos en particular a la extrema exacerbacion de la miseria, provocada por la guerra, la ruina, la desmovilizacion y la pesima cosecha, la serie de circunstancias que lian agravado de manera extraordinaria la situacion de los campesinos y han acentuado inevitablemente sus vacilaciones, que los alejan del proletariado y los aproximan a la burguesia.

Dos palabras sobre el significado teorico o el enfoque teorico de esta cuestion. No cabe duda de que en un pais donde la inmensa mayoria de la poblacion es de pequefios productores agricolas, la revolucion socialista puede hacerse unicamente mediante toda una serie de medidas especiales de transicion que serian completamente innecesarias en paises de capitalismo desarrollado, donde los obreros asalariados de la industria y la agricultura constituyen una mayoria aplastante. En los paises de capitalismo desarrollado existe una clase de obreros asalariados agricolas formada a lo largo de decenios. Solo esta clase puede ser, en los sentidos social, economico y politico, el puntal para la transicion directa al socialismo. Solo en paises donde se ha desarrollado lo suficiente esta clase, el paso directo del capitalismo al socialismo es posible y no requiere medidas especiales de caracter transitorio a escala nacional. En toda una serie de obras, en todos nuestros discursos y en todas nuestras publicaciones hemos subrayado que en Rusia la situacion es distinta, que en Rusia poseemos una minoria de obreros industrials y una inmensa mayoria de pequefios agricultores. En un pais asi la revolucion socialista solo puede alcanzar el exito defmitivo con dos condiciones. La primera es que sea apoyada a su debido tiempo por la revolucion socialista en uno o en varios paises adelantados. Como sabeis, al objeto de que se de esta condicion, hemos hecho muchos mas esfuerzos que antes, pero no son suficientes, ni mucho menos, para que esto llegue a convertirse en una realidad.

La otra condicion es el acuerdo entre el proletariado, que ejerce su dictadura o tiene en sus manos el poder del Estado, y la mayoria de la poblacion campesina. El acuerdo representa un concepto muy amplio, que incluye toda una serie de medidas y transiciones. Hay que decir al respecto que debemos plantear el asunto en toda nuestra

propaganda y agitacion con entera sinceridad. Las gentes que conciben la politica como mezquinos artificios, rayanos a veces en el engano, deben encontrar en nosotros la condena mas resuelta. Es necesario corregir sus errores. No se puede enganar a las clases. Durante tres anos hemos hecho mucho para elevar la conciencia politica de las masas. Donde mas han aprendido estas ha sido en la ardua lucha. Conforme a nuestra concepcion filosofica del mundo, a nuestra experiencia revolucionaria de decenios enteros y a las ensenanzas de nuestra revolucion, necesitamos plantear los problemas de piano: los intereses de estas dos clases son distintos, el pequeno agricultor no quiere lo que desea el obrero.

Sabemos que solo el acuerdo con el campesinado puede salvar la revolucion socialista en Rusia, en tanto que no estalle la revolucion en otros paises. Asi es como tenemos que hablar, sin rodeos, en todas las asambleas, en toda la prensa. Sabemos que este acuerdo entre la clase obrera y los campesinos, expresandonos con suavidad, pero sin recoger la palabra "suavidad" en las actas, es precario, y, diciendo las cosas como son, es mucho peor. En todo caso no debemos tratar de ocultar nada, sino decir francamente que el campesinado esta descontento de la forma de relaciones establecidas entre el y nosotros, que no quiere esa forma de relaciones y que no esta dispuesto a seguir asi. Esto es indiscutible. Esta voluntad se ha manifestado de un modo resuelto. Es la voluntad de masas enormes de la poblacion trabajadora. Debemos tenerla en cuenta, y somos politicos lo suficiente sensatos para decir abiertamente: jVamos a revisar nuestra politica con respecto al campesinado! No es posible dejar las cosas tal como estaban hasta ahora.

Debemos decir a los campesinos: "^Quereis retroceder, quereis restaurar por completo la propiedad privada y la libertad de comercio? Eso significa deslizarse de manera includible e irrevocable hacia el poder de los terratenientes y capitalistas. Lo testifica toda una serie de hechos historicos y ejemplos de las revoluciones. Un sucinto razonamiento del abece del comunismo, del abece de la economia politica, confirma que esto es inevitable. Vamos a ver. ^Les conviene a los campesinos apartarse del proletariado para dar marcha atras -y consentir que de marcha atras el pais- hasta caer bajo el poder de los capitalistas y terratenientes, o no les conviene? Pensadlo vosotros y pensemoslo juntos".

Y estimamos que, de sopesar las cosas con buen sentido, aun dada la profunda disparidad que nosotros reconocemos entre los intereses economicos del proletariado y los del pequeno agricultor, el calculo confirmara que la razon esta de nuestra parte.

Por dificil que sea nuestra situacion en cuanto a los recursos, debe cumplirse la tarea de dar satisfaccion al campesino medio. Hay muchos mas

X Congreso del P.C.(b) de Rusia

campesinos medios que antes, las contradicciones se nan atenuado, la tierra esta distribuida en usufructo mucho mas igualitario, se ha metido al kulak en cintura y se le ha expropiado en buena parte, en Rusia mas y en Siberia menos que en Ucrania. Pero, en suma, los datos estadisticos muestran el hecho absolutamente incontestable de que el agro se ha nivelado, de que hay en el mas igualdad, es decir, se ha paliado el proceso de acusada segregacion de kulaks, por su lado, y campesinos que no siembran, por el suyo. Existe por doquier mas igualdad, los campesinos se encuentran hoy, en general, en la situacion de campesinos medios.

^Podemos dar satisfaccion a estos campesinos medios como tales, con sus peculiaridades economicas, con sus raices economicas? Si algiin comunista ha sonado con que en tres anos se pueden transformar la base economica, las raices economicas de la pequena hacienda agricola, es, naturalmente, un visionario. No hay por que ocultar que entre nosotros existian no pocos sonadores de esos. Y nada hay de extraordinariamente malo en ello. ^Como se podia haber empezado sin visionarios la revolucion socialista en un pais como el nuestro? Como es logico, la practica ha demostrado el formidable papel que pueden desempenar los experimentos y las iniciativas de toda indole en orden al cultivo colectivo de la tierra. Pero la practica ha demostrado tambien que estos experimentos, como tales, han desempenado asimismo un papel negativo en los casos en que personas llevadas de las mejores intenciones y deseos han ido al campo a organizar comunas, colectividades, sin saber administrar, porque carecian de experiencia de cultivo colectivo. La experiencia de estas haciendas colectivas no muestra sino un ejemplo de como no se debe administrar una hacienda: los campesinos de los contornos se rien o se enfurecen.

Sabeis muy bien que ha habido muchos ejemplos semejantes. Repito que esto no puede extranar, pues la labor de rehacer al pequeno agricultor, la labor de trastrocar toda su sicologia y todos sus habitos es obra de varias generaciones. Resolver este problema en relacion con el pequeno agricultor, sanear, por decirlo asi, toda su sicologia, unicamente puede hacerlo la base material, la maquinaria, el empleo a gran escala de tractores y otras maquinas en la agricultura, la electrificacion a escala masiva. He aqui lo que podria transformar de raiz y con enorme celeridad al pequeno agricultor. Esto es obra de generaciones enteras, pero yo no digo que hagan falta siglos. Comprendereis bien que, en todo caso, se requiere, cuando menos, varios decenios para conseguir tractores y maquinas y electrificar un pais inmenso. Tal es la situacion objetiva.

Debemos esforzarnos por atender las demandas de los campesinos, que no estan satisfechos, que estan descontentos, y con razon, y no pueden estar

contentos. Debemos decirles: "Esta situacion no puede prolongarse por mas tiempo". ^Como satisfacer al campesino y que significa darle satisfaccion? ^Donde esta la respuesta a la cuestion de como darle satisfaccion? Naturalmente, en las propias reivindicaciones del campesinado. Conocemos estas reivindicaciones, pero debemos comprobarlas, examinar desde el punto de vista de la ciencia economica todo lo que sabemos de las reclamaciones de tipo economico de los agricultores. Ahondando en esta cuestion, nos diremos al punto: en realidad, se puede satisfacer al pequeno agricultor con dos cosas. Primero, se precisa cierta libertad de intercambio de mercancias, libertad para el pequeno propietario privado, y segundo, es necesario facilitar mercancias y productos. i,Que sentido puede tener la libertad de intercambio, si no hay mercancias que cambiar, y la libertad de comercio, si no hay con que comerciar? Esto quedaria en el papel; pero a las clases no se las satisface con papeles, sino con cosas materiales. Es preciso comprender muy bien estas dos condiciones. De la segunda condicion -como facilitar mercancias, y si sabremos facilitarlas-hablaremos despues. Ahora voy a detenerme en la primera, en la libertad de intercambio de mercancias.

i,Que es libertad de intercambio? Libertad de intercambio es libertad de comercio, y esta libertad significa un retroceso hacia el capitalismo. La libertad de intercambio y la libertad de comercio significan el intercambio de mercancias entre los pequenos propietarios por separado. Todos los que hemos estudiado aunque solo sea el abece del marxismo sabemos que de este intercambio y de esta libertad de comercio se desprende necesariamente la division del productor de mercancias en dueno del capital y dueno de la mano de obra, la division en capitalistas y obreros asalariados, es decir, la reconstitucion de la esclavitud capitalista asalariada, que no cae del cielo, sino que surge en todo el mundo precisamente de la economia agricola mercantil. Esto lo sabemos perfectamente en teoria, y todo el que examine la vida y las condiciones de la economia del pequeno agricultor no puede menos de verlo en Rusia.

Cabe preguntar: ^acaso puede el Partido Comunista admitir la libertad de comercio y pasar a ella? ^No hay en esto contradicciones inconciliables? Debe responderse que, desde luego, es un problema extraordinariamente dificil en el sentido de su solucion practica. Preveo de antemano, y lo se por las conversaciones con los camaradas, que el proyecto previo de sustitucion del sistema de contingentacion con el impuesto en especie, proyecto que se os ha distribuido, es el que suscita mas preguntas, legitimas e inevitables, respecto a que el intercambio se admite sin rebasar los limites de las transacciones economicas locales. Esto se dice al final del apartado 8. iQue significa? ^Que limites tiene? ^Como

V. I. Lenin

realizarlo? Se equivoca quien piense recibir respuesta a estas preguntas en el presente congreso. La recibiremos en nuestra legislacion: nuestra tarea consiste en trazar tan solo la pauta de principio, en proclamar la consigna. Nuestro partido es un partido de gobierno, y la resolucion que adopte el congreso del partido sera obligatoria para toda la Republica; aqui debemos resolver esta cuestion en principio. Debemos resolver esta cuestion en principio y dar cuenta de ello a los campesinos, porque la siembra esta al llegar. Y despues debemos movilizar a todo nuestro personal, a todos nuestros valores teoricos y toda nuestra experiencia practica para ver como hacer las cosas. <^Se puede hacer esto, se puede, hablando teoricamente, restaurar hasta cierto punto la libertad de comercio, la libertad del capitalismo para los pequenos agricultores, sin socavar con ello las raices del poder politico del proletariado? <^Es posible esto? Es posible, porque el quid esta en hacer las cosas con medida. Si pudiesemos obtener aunque solo fuera una pequena cantidad de mercancias y retenerlas en manos del Estado, en manos del proletariado, dueno del poder politico, y ponerlas en circulacion, nosotros, como Estado, anadiriamos a nuestro poder politico el poder economico. La puesta en circulacion de estas mercancias reanimaria la pequena economia agricola, que ahora se encuentra en un estado de terrible estancamiento por el efecto nocivo de las duras condiciones de la guerra, la ruina y la imposibilidad de propulsar la pequena produccion en el campo. El pequeno agricultor, mientras siga siendolo, debe tener un estimulo, un aliciente, un acicate adecuado a su base economica, esto es, a la pequena economia individual. En este caso no cabe prescindir de la libertad de efectuar transacciones economicas a escala local. Si estas transacciones proporcionan al Estado, a cambio de los productos de la industria, un minimo de trigo, suficiente para cubrir las necesidades de la ciudad, de las fabricas, de la industria, el intercambio economico se restablecera de manera que el poder estatal siga en manos del proletariado y se fortalezca. El campesinado exige que se le muestre en la practica que el obrero, el cual tiene en sus manos los talleres, las fabricas, la industria, puede organizar el intercambio con el. Y, por otra parte, un inmenso pais agricola con pesimas vias de comunicacion, con un territorio inabarcable, con diversidad de climas, con distintas condiciones agricolas, etc., presupone indefectiblemente una cierta libertad de circulacion mercantil de la agricultura local y de la industria local a escala local. En este sentido hemos cometido muchas faltas, yendo demasiado lejos: hemos ido demasiado lejos por el camino de la nacionalizacion del comercio y de la industria, por el camino de cerrar la circulacion local de mercancias. <^Ha sido un error? Sin duda alguna.

A este respecto hemos hecho mucho simplemente

equivocado, y seria un gravisimo delito no ver y no comprender que no hemos tenido sentido de la medida, que no hemos sabido tenerlo. Pero, por otra parte, tambien nos hemos visto ante una necesidad imperiosa: hemos vivido hasta ahora en medio de una guerra feroz, increiblemente dura, en la que no nos quedaba otra disyuntiva que actuar con arreglo a las leyes marciales hasta en el terreno economico. Ha sido un milagro que un pais en ruinas haya podido soportar una guerra semejante, y este milagro no ha caido del cielo, sino que ha brotado de los intereses economicos de la clase obrera y del campesinado, que han hecho este milagro con su entusiasmo masivo; este milagro ha sido el que ha posibilitado la resistencia a los terratenientes y a los capitalistas. Mas, al propio tiempo, el hecho indudable, que no debemos ocultar en la agitacion y la propaganda, es que hemos ido mas lejos de lo que era necesario desde el punto de vista teorico y politico. Podemos permitir en grado considerable el libre intercambio local de mercancias, no destruyendo, sino reforzando el poder politico del proletariado. Como hacerlo, es cosa de la practica. La mision mia es demostraros que esto es concebible en el terreno teorico. El proletariado que tiene en sus manos el poder estatal, si cuenta con algunos recursos, puede perfectamente ponerlos en circulacion y asi lograr satisfacer en parte al campesino medio, darle satisfaccion con el intercambio economico local.

Ahora, unas palabras sobre el intercambio economico local. Antes debo hablar de las cooperativas. Como es natural, dado el intercambio economico local, necesitamos las cooperativas, que en nuestro pais se encuentran en un estado de extraordinario amortiguamiento. Nuestro programa subraya que el mejor mecanismo para la distribucion es el de las cooperativas que nos han quedado del capitalismo, y ese mecanismo hay que conservarlo. Asi esta dicho en el programa. ^Lo hemos cumplido? Con mucha deficiencia, y en parte no lo hemos cumplido en absoluto, unas veces por error y otras por las necesidades de la guerra. Las cooperativas, al destacar a elementos que administran mejor y estan mas preparados en el sentido economico, han segregado en politica a mencheviques y eseristas. Esta es una ley quimica, [que le vamos a hacer! (Risas.) Los mencheviques y eseristas son gentes que consciente o inconscientemente restauran el capitalismo y ayudan a los Yudenich. Esto tambien es una ley. Debemos hacerles la guerra. Y en la guerra, como en la guerra: teniamos que defendernos y nos hemos defendido. Pero ^podemos continuar sin falta en la actual situacion? No. Seria un craso error atarnos con esto las manos. Por eso, en el problema de las cooperativas propongo adoptar una resolucion muy breve, que voy a leer:

"En vista de que la resolucion del IX Congreso del PC de Rusia sobre la actitud ante las cooperativas

X Congreso del P.C.(b) de Rusia

estaba basada enteramente en el reconocimiento del principio del sistema de contingentacion, que ahora va a ser sustituido con el impuesto en especie, el X Congreso del Partido Comunista de Rusia acuerda:

"Anular la mencionada resolucion.

"El congreso encarga al Comite Central que redacte y ponga en practica por conducto del partido y de los Soviets disposiciones que mejoren y desarrollen la estructura y el funcionamiento de las cooperativas conforme al programa del PCR y habida cuenta de la sustitucion del sistema de contingentacion con el impuesto en especie".

Direis que eso es impreciso. Si, y es menester que hasta cierto punto lo sea. ^Por que? Porque, para que sea preciso del todo, debemos saber hasta el fin lo que haremos durante todo el ano. ^Quien lo sabe? Nadie lo sabe ni puede saberlo.

Pero la resolucion del IX Congreso nos ata las manos, al decir: "Subordinar las cooperativas al Comisariado de Abastecimiento". El Comisariado de Abastecimiento es una magnifica institucion, pero subordinar obligatoriamente las cooperativas a el y atarnos las manos en el momento en que estamos revisando la actitud ante los pequenos agricultores es cometer un evidente error politico. Al CC que saiga elegido del congreso debemos encargarle que prepare y lleve a cabo determinadas medidas y modificaciones, que compruebe los pasos que demos adelante y atras, en que medida debemos hacer eso, como velar por los intereses politicos, hasta que punto debemos soltar la mano para que las cosas sean mas llevaderas y como comprobar los resultados de la experiencia. Teoricamente hablando, en este sentido tenemos por delante toda una serie de fases y medidas transitorias. Tenemos clara una cosa: la resolucion del IX Congreso presuponia que nuestro movimiento habria de ir en linea recta. Ha resultado, como se observa constantemente en la historia de todas las revoluciones, que el movimiento ha ido en zigzag. Atarnos las manos con una tal resolucion es un error politico. Al anularla, decimos que es preciso regirse por el programa, que subraya la importancia del mecanismo cooperativo.

Al anular la resolucion, decimos: adaptaos a la sustitucion del sistema de contingentacion con el impuesto en especie. Pero ^cuando lo haremos? No antes de que recojamos la cosecha, es decir, dentro de algunos meses. <^Lo haremos igual en todos los lugares? De ninguna manera. Querer ajustar a un mismo modelo, medir por el mismo rasero a la Rusia Central, a Ucrania y a Siberia seria la mayor de las necedades. Propongo aprobar esta idea fundamental sobre la libertad de intercambio local de mercancias en forma de acuerdo del congreso. Pienso que despues de esto, en los proximos dias, aparecera sin falta una carta del CC que diga, y, naturalmente, lo dira mejor que yo ahora (encontraremos a mejores plumas, que lo escribiran mejor): No deis pasos en

falso, no os apresureis, meditad las cosas sin precipitaros, obrad de modo que deis la maxima satisfaccion a los campesinos medios sin menoscabar los intereses del proletariado. Probad esto, probad lo otro, estudiad en la practica, tened presente la experiencia, comunicadnos despues vuestras impresiones, decidnos que os ha salido bien, y nosotros formaremos una comision especial e incluso varias comisiones que tendran en cuenta la experiencia adquirida, y creo que incorporaremos especialmente a eso al camarada Preobrazhenski, autor del libro El papel moneda en la epoca de la dictadura del proletariado. Esta cuestion es muy importante, porque la circulacion monetaria es de tal naturaleza que aquilata a las mil maravillas la eficiencia del intercambio de mercancias en el pais, y cuando este intercambio no es normal, el dinero se convierte en papeles inutiles. Para marchar luego adelante, respaldados en la experiencia, necesitamos comprobar diez veces las medidas adoptadas.

Se nos preguntara y se deseara saber de donde sacar las mercancias. Pues la libertad de comercio requiere mercancias, y los campesinos son muy listos y saben burlarse de lo lindo. ^Podemos ahora obtener mercancias? Ahora podremos, porque nuestra situacion economica a escala internacional ha mejorado en medida colosal. Luchamos contra el capital internacional, el cual ha dicho, refiriendose a nuestra Republica: "Son unos forajidos, unos cocodrilos" (estas palabras me las ha dicho literalmente una pintora inglesa que se las ha oido decir a un politico de lo mas influyente) 19 . Y como son unos cocodrilos, lo unico que cabe es despreciarlos. Esta ha sido la voz del capital internacional. La voz del enemigo de clase, una voz justa desde su punto de vista. Sin embargo, la justedad de esas conclusiones necesita una comprobacion practica. Si eres una fuerza universal y poderosa, capital mundial, si dices: "Sois unos cocodrilos" y tienes en tus manos todos los artefactos, jprueba a acabar con nosotros! Mas cuando probo a hacerlo, resulto que salia perdiendo. Entonces el capital, que se ve obligado a tener en cuenta la vida politica y economica real, dice: "Es preciso comerciar". Esta es nuestra mayor victoria. Ahora os dire que se nos ha hecho dos ofertas de emprestito por valor de unos cien millones de rublos oro. Oro tenemos, pero el oro no se puede vender, porque es algo que no se come. Todos estan arruinados, la guerra ha alterado hasta lo increible en todo el mundo las relaciones de cambio monetario entre los Estados capitalistas. Ademas, para las relaciones con Europa es preciso tener marina, y nosotros no la tenemos, esta en manos enemigas. Con Francia no hemos concluido ningiin tratado. Francia estima que somos deudores de ella, y, por lo tanto, cualquier barco -dice- "es mio". Ellos tienen marina de guerra, y nosotros no. Esta es la situacion que,

V. I. Lenin

hasta ahora, solo nos ha permitido comercializar el oro en una proporcion pequena, insignificante hasta mas no poder. Ahora hay dos propuestas de banqueros capitalistas: conceder un emprestito de cien millones. Como es natural, por esta suma percibiran intereses usurarios. Pero hasta ahora, en general, no hablaban de eso, hasta ahora decian: "Te matare a tiros y me apropiare de todo gratis". Ahora, como no pueden acabar con nosotros a tiros, estan dispuestos a comerciar. Ahora se puede decir que el tratado comercial con EE.UU. e Inglaterra es un asunto que marcha; lo mismo que la entrega de empresas en regimen de concesion. Ayer recibi otra carta de mister Vanderlip, que se encuentra en nuestro pais y que, luego de toda una serie de quejas, nos comunica diversos planes referentes a las concesiones y al emprestito. Se trata de un representante del capital financiero archipractico, ligado con los Estados occidentales de America del Norte, mas hostiles al Japon. De modo que ahora contamos con una posibilidad economica de obtener mercancias. Otra cosa es como sabremos hacerlo, pero existe cierta posibilidad.

Repito que este tipo de relaciones economicas, que, por arriba, ofrece el aspecto de pacto con el capitalismo extranjero, por abajo brindara al poder estatal proletario la posibilidad de establecer el libre intercambio de mercancias con el campesinado. Yo se -y he tenido ya ocasion de decirlo- que esto ha sido motivo de algunas burlas. En Moscii existe todo un sector intelectual burocratico que tiene pretensiones de crear "opinion publica". Pues bien, ese sector comenzo a mofarse, diciendo: "jMirad lo que ha resultado del comunismo! Es como uno que llevara muletas, con toda la cabeza cubierta de vendajes. Del comunismo no ha quedado otra cosa que una figura enigmatica". Hasta mi han llegado en numero mas que suficiente bromitas por el estilo, pero estas chanzas jo despiden tufillo burocratico o no tienen ningiin fundamento! Rusia ha salido de la guerra en tal estado que se parece mas bien al de una persona medio muerta a palos: siete anos estuvieron apaleandola, jy menos mal que puede andar con muletas! jEsa es nuestra situacion! jCreer que podemos salir de ella sin muletas es no comprender nada! Mientras no estalle la revolucion en otros paises, deberemos ir saliendo del presente estado en unos cuantos decenios, y no hemos de escatimar unas centenas de millones, si no millares de millones de rublos, de nuestras incalculables riquezas, de nuestras abundantes fuentes de materias primas, con tal de recibir la ayuda del gran capitalismo adelantado. Despues lo recuperaremos todo con creces. Pero no es posible sostener el poder proletario en un pais increiblemente arruinado, con un gigantesco predominio de los campesinos igualmente arruinados, sin ayuda del capital, por la que, logicamente, cobrara intereses desorbitados. Esto hay

que comprenderlo. De ahi que el dilema sea: o relaciones economicas de este tipo o nada. Quien plantee de otro modo la cuestion no entiende ni un comino de economia practica y sale del paso con tales o cuales cuchufletas. Hay que reconocer el hecho del agotamiento y de la extenuacion de las masas. ^Como no iban a repercutir en nuestro pais los siete anos de guerra, si los cuatro anos de conflagracion mundial se dejan sentir aiin en los paises mas adelantados!

En cuanto a nosotros, en nuestro atrasado pais, tras siete anos de guerra nos encontramos en un verdadero estado de agotamiento de los obreros, que han hecho sacrificios inauditos, y de las masas campesinas. Este agotamiento, este estado se parece mucho a la imposibilidad absoluta de trabajar. Se precisa una tregua economica. Pensabamos emplear en la adquisicion de medios de produccion el oro atesorado. Lo mejor es fabricar maquinas, pero si las compraramos, montariamos nuestra industria. Mas para ello es preciso que haya obreros, que haya campesinos que puedan trabajar; pero en la mayoria de los casos no pueden trabajar: estan agotados, estan extenuados. Hay que apoyarlos, hay que gastar oro en la adquisicion de articulos de consumo, pese a lo que antes deciamos en nuestro programa. Nuestro programa anterior era justo en teoria, pero insostenible en la practica. Dare a conocer una nota del camarada Lezhava que obra en mi poder. Por ella vemos que se han comprado ya varios cientos de miles de puds de diferentes productos alimenticios y estan en camino con la mayor urgencia desde Lituania, Finlandia y Letonia. Hoy hemos recibido la noticia de que en Londres se ha firmado un contrato para comprar dieciocho millones y medio de puds de carbon, que acordamos adquirir con el fin de reanimar la industria de Petrogrado y la textil. Si recibimos mercancias para el campesino, ello sera, naturalmente, una infraccion del programa, una irregularidad, pero hay que dar una tregua, porque el pueblo esta tan extenuado que de otro modo no podra trabajar.

Debo referirme aiin al intercambio individual de mercancias. Hablar de libertad de circulacion significa hablar de intercambio individual de mercancias, es decir, significa estimular a los kulaks. i,Que hacer? No hay que dejar de ver que la sustitucion del sistema de contingentacion con el impuesto en especie significa que los kulaks se multiplicaran en esas circunstancias mas que hasta ahora. Creceran donde antes no podian hacerlo. Pero no hay que combatirlos con medidas prohibitorias, sino con la fuerza unida del Estado y con medidas estatales dictadas desde arriba. Si se pueden proporcionar al campesinado maquinas, con ello sera posible levantarlo, y cuando se le faciliten maquinas o electrificacion, decenas o cientos de miles de pequenos kulaks dejaran de serlo. Mientras no se le

X Congreso del P.C.(b) de Rusia

pueda proporcionar eso, hay que darle una determinada cantidad de mercancias. Si se dispone de mercancias, se podra sostener el poder; pero cerrar el paso, evitar, descartar la posibilidad de contar con mercancias equivale a impedir todo intercambio, significa no dar satisfaccion a los campesinos medios, y obrando asi no cabra la convivencia con ellos. En Rusia son ahora mas los campesinos medios, y no hay por que temer que el intercambio sea individual. Todos podran dar algo al Estado a cambio. Unos podran venderle trigo sobrante; otros entregaran a cambio hortalizas, y otros, trabajo. En lo fundamental, la situacion es la siguiente: debemos dar satisfaccion en el sentido economico a los campesinos medios y llegar a la libertad de intercambio de mercancias; de otro modo, dado que la revolucion internacional se retarda, no sera posible -no lo sera desde el punto de vista economico-sostener en Rusia el poder del proletariado. Esto hay que comprenderlo con claridad y en modo alguno temer hablar de ello. En el proyecto de resolucion sobre la sustitucion del sistema de contingentacion con el impuesto en especie (el texto se os ha repartido) advertireis una gran falta de concordancia y vereis que hay contradicciones, razon por la cual hemos escrito al final: "El congreso, aprobando en lo fundamental (expresion muy imprecisa que se presta a muchas interpretaciones) las tesis formuladas por el CC acerca de la sustitucion del sistema de contingentacion con el impuesto en especie, encarga al CC del partido que las concuerde con la mayor urgencia". Sabemos que no concordaban, no hemos tenido tiempo para concordadas, no hemos efectuado esta labor de detalle. El Comite Ejecutivo Central de toda Rusia y el Consejo de Comisarios del Pueblo estudiaran detalladamente las formas de aplicar el impuesto y promulgaran la ley correspondiente. Se ha acordado seguir el siguiente orden: si vosotros aprobais este proyecto hoy, la disposicion pertinente sera adoptada en la primera sesion del Comite Ejecutivo Central de toda Rusia, que tampoco habra de dictar una ley, sino un reglamento modificado; luego, el Consejo de Comisarios del Pueblo y el Consejo de Trabajo y Defensa 20 lo convertiran en ley y -lo que vale mas aiin- daran instrucciones practicas. Importa que en el piano local se comprenda la significacion de esta medida y que sea bien acogida.

^Por que necesitabamos sustituir el sistema de contingentacion con el impuesto en especie? El sistema de contingentacion suponia: requisar todos los excedentes e implantar el monopolio obligatorio del Estado. No podiamos proceder de otra manera, atravesabamos un estado de penuria extremada. Teoricamente no es forzoso considerar que el monopolio del Estado sea lo mejor desde el punto de vista del socialismo. En un pais campesino que posee industria -y la industria esta en funcionamiento-, si existe cierta cantidad de mercancias, es posible

aplicar como medida transitoria el sistema del impuesto en especie y del libre intercambio.

Este intercambio de mercancias es para el campesino un estimulo, un aliciente, un acicate. El agricultor puede y debe afanarse por su propio interes, puesto que no le seran incautados todos los excedentes, sino que solo se exigira de el un impuesto que, a ser posible, habra de fijarse con antelacion. Lo fundamental es que haya un estimulo, un aliciente, un acicate para el pequeno agricultor en su trabajo. Nos es preciso construir nuestra economia estatal, teniendo en cuenta la economia de los campesinos medios, que no hemos podido transformar en tres anos ni podremos hacerlo en diez mas.

El Estado tenia determinadas obligaciones en materia de abastecimiento. Por eso, nuestros contingentes fueron aumentados el ano pasado. El impuesto en especie debe ser menor. Las cifras no han sido precisadas con exactitud, y no es posible precisarlas. En el folleto de Popov La production cerealista en la Republica Sovietica y en las republicas confederadas se reproducen datos de nuestra Direccion General de Estadistica que contienen cifras exactas y muestran por que causas se ha reducido la produccion agricola.

Si la cosecha es mala, no se podran reunir sobrantes, porque no los habra. Tendriamos que quitarselos de la boca a los campesinos. Si hay cosecha, todos tendran que privarse de un poco de lo suyo, y el Estado se salvara; o bien, si no somos capaces de tomar parte de los productos a quienes no pueden comer hasta la saciedad, el Estado perecera. Tal es la tarea de nuestra propaganda entre los campesinos. Si la cosecha es regular, los excedentes llegaran a los quinientos millones de puds, lo suficiente para cubrir las necesidades del consumo y para acumular una cierta reserva. El quid esta en dar a los campesinos un estimulo, un aliciente desde el punto de vista de la economia. Es preciso decir al pequeno agricultor: "Tu, campesino, produce, y el Estado te cobrara un impuesto minimo".

Mi turno se acaba, debo terminar. Lo repito: no podemos promulgar ahora una ley. El defecto de nuestra resolucion consiste en que no es demasiado legislativa: en el congreso del partido no se redactan leyes. Por eso proponemos adoptar la resolucion del CC como base y encargarle que concuerde sus planteamientos. Imprimiremos el texto de esta resolucion, y los funcionarios locales se esforzaran por concordar los planteamientos que contiene y por corregirla. Concordar hasta el fin resulta imposible, ello constituye una tarea que no se puede cumplir, ya que la vida es harto variada. Buscar medidas transitorias es un cometido muy arduo. Si no logramos hacerlo con rapidez y sin rodeos, no por eso decaera nuestro animo, ya nos saldremos con la nuestra. Un campesino que sea algo consciente no

V. I. Lenin

puede menos de comprender que nosotros, como gobierno, representamos a la clase obrera y a los trabaj adores con quienes pueden ponerse de acuerdo los campesinos laboriosos (que son las nueve decimas partes del campesinado), y que toda vuelta arras significa el retorno al viejo gobierno zarista. Asi lo demuestra la experiencia de Cronstadt. Alii no quieren a los guardias blancos ni quieren nuestro poder -pero otro no existe-, y se hallan en tal situation que constituye la mejor agitation a nuestro favor y contra todo gobierno nuevo.

En los momentos actuales tenemos la posibilidad de sellar un acuerdo con los campesinos, y hay que llegar a el en la practica con inteligencia, perspicacia y flexibilidad. Conocemos el mecanismo del Comisariado de Abastecimiento, sabemos que es uno de los mejores que tenemos. Comparandolo con otros, vemos que es el mejor, y debemos conservarlo, pero tiene que estar subordinado a la politica. De nada nos servira el magnifico mecanismo del Comisariado de Abastecimiento si no sabemos establecer relaciones con los campesinos. En ese caso, este excelente mecanismo no servira a nuestra clase, sino a Denikin y a Kolchak. Puesto que la politica requiere un cambio resuelto, flexibilidad y un viraje inteligente, los lideres deben comprenderlo. Un mecanismo solido debe ser apto para toda clase de maniobras. Pero si la solidez del mecanismo se convierte en entumecimiento e impide dar los virajes, entonces la lucha resulta inevitable. Por eso es preciso poner todas las fuerzas en lograr indefectiblemente nuestros fines, en conseguir que el mecanismo se supedite por completo a la politica. La politica es la relation entre las clases: esto decide la suerte de la Republica. El mecanismo, como medio auxiliar, resultara tanto mejor y mas adecuado para las maniobras cuanto mas solido sea. Y si no esta en condiciones de cumplir este cometido, no servira para nada.

Os invito a tener en cuenta lo fundamental: un estudio que comprenda todos los detalles y las posibles interpretaciones es labor de varios meses. Y ahora necesitamos tener en cuenta lo fundamental, necesitamos que lo que acordemos sea dado a conocer esta misma noche por radio en todos los ambitos del mundo: que el congreso del partido gobernante sustituye en lo fundamental el sistema de contingentacion con el impuesto en especie, dando asi toda una serie de estimulos al pequeno agricultor para que amplie su hacienda, para que aumente las superficies de siembra; que el congreso, al emprender este camino, corrige el sistema de relaciones entre el proletariado y los campesinos y expresa la seguridad de que, siguiendo esta senda, se conseguiran unas relaciones estables entre el proletariado y los campesinos. (Clamorosos aplausos.)

Publicado el 16 de marzo de 1921 en el num. 57

de "Pravda"y en el num. 57 de "Izvestia del CEC de toda Rusia".

T. 43,pags. 57-73.

5. Proyecto initial de resolution del X Congreso del PC de Rusia sobre la unidad del partido.

1. El congreso llama la atencion de todos los miembros del partido acerca de que la unidad y la cohesion de sus filas, la absoluta confianza entre los miembros del partido y la labor verdaderamente unanime, autentica encarnacion de la voluntad unica de la vanguardia del proletariado, son necesarias sobre todo en estos momentos en que, por una serie de circunstancias, aumentan las vacilaciones entre la poblacion pequenoburguesa del pais.

2. Entretanto, antes aiin de la discusion sobre los sindicatos, entablada en todas las organizaciones del partido, venianse manifestando ya en su seno algunos indicios de fraccionalismo, es decir, la formation de grupos con una plataforma especial y con la tendencia a aislarse hasta cierto punto y crear su propia disciplina de grupo. Sintomas de esta naturaleza se vieron, por ejemplo, en una de las conferencias del partido en la ciudad de Moscii (noviembre de 1920) y en Jarkov 21 , tanto por parte del grupo llamado "oposicion obrera", como, parcialmente, tambien del grupo llamado "centralismo democratico" 22 .

Es necesario que todo obrero consciente comprenda con claridad el caracter pernicioso e inadmisible de todo fraccionalismo, el cual, pese a todo el deseo de los representantes de algunos grupos de mantener la unidad del partido, conduce sin falta en la practica al debilitamiento de la labor aunada y a los intentos acentuados y repetidos de los enemigos del partido gubernamental, que se infiltran en sus filas, de ahondar las disensiones en su seno y utilizarlas para los fines de la contrarrevolucion.

El ejemplo de la sublevacion de Cronstadt, cuando la contrarrevolucion burguesa y los guardias blancos de todos los paises del mundo se han mostrado al punto dispuestos a adoptar incluso las consignas del regimen sovietico con tal de derribar la dictadura del proletariado en Rusia, cuando los eseristas y la contrarrevolucion burguesa en general han utilizado en Cronstadt las consignas de la insurrection, supuestamente promovida en aras del Poder sovietico contra el Gobierno sovietico de Rusia, ha evidenciado poco menos que de la manera mas palmaria que los enemigos del proletariado aprovechan todas las desviaciones de la pauta comunista estricta y consecuente. Estos hechos demuestran por completo que los guardias blancos procuran y saben disfrazarse de comunistas, hasta de los mas izquierdistas, con tal de debilitar y derribar el baluarte de la revolution proletaria en Rusia. Las hojas mencheviques difundidas en Petrogrado la

X Congreso del P.C.(b) de Rusia

vispera de la sublevacion de Cronstadt evidencian igualmente que los mencheviques han aprovechado las discrepancias y ciertos indicios de fraccionalismo existentes en el seno del PC de Rusia para alentar y apoyar de hecho a los sediciosos de Cronstadt, a los eseristas y guardias blancos, haciendose pasar de palabra por adversarios de las sediciones y por adictos del Poder sovietico, si bien, al decir de ellos, con algunas enmiendas de poca monta.

3. En esta cuestion, la propaganda debe consistir, por un lado, en aclarar a fondo el dafio y el peligro que supone el fraccionalismo desde el punto de vista de la unidad del partido y del ejercicio de la voluntad unica de la vanguardia del proletariado como condicion fundamental del exito de la dictadura del proletariado, y, por otro lado, en explicar la peculiaridad de los nuevos metodos tacticos de los enemigos del Poder sovietico. Esos enemigos, convencidos de que con la bandera de los guardias blancos, la contrarrevolucion tiene la causa perdida, ponen ahora en tension todas sus fuerzas para aprovechar las discrepancias existentes dentro del PC de Rusia e impulsar de uno u otro modo la contrarrevolucion, entregando el poder a la tendencia politica mas propensa a aparentar que reconoce el Poder sovietico.

La propaganda debe explicar tambien la experiencia de las anteriores revoluciones, cuando la contrarrevolucion apoyaba a los grupos oposicionistas mas proximos al partido revolucionario extremo, para hacer vacilar y derribar la dictadura revolucionaria, abriendo con ello el camino para la ulterior victoria completa de la contrarrevolucion, de los capitalistas y terratenientes.

4. En la lucha practica contra el fraccionalismo es preciso que cada una de las organizaciones del partido impida con todo rigor cualquier manifestacion de ese caracter. Hay que organizar la critica absolutamente necesaria de los defectos del partido de modo que toda propuesta practica se exponga con la mayor claridad posible y sea sometida en el acto, sin papeleo alguno, al examen y decision de los organismos dirigentes locales y del organismo central del partido. Todos los que hagan criticas deben, ademas, tener en cuenta, en lo que respecta a la forma de su critica, la situacion del partido entre los enemigos que lo rodean, y, en lo que se refiere al contenido de la critica, deben comprobar en la practica, con su participacion personal en la labor de los Soviets y del partido, si se corrigen los errores del partido o de algunos militantes. Todo analisis de la pauta general del partido o la apreciacion de su experiencia practica, la comprobacion del cumplimiento de los acuerdos del mismo, el estudio de los metodos para corregir los errores, etc., en modo alguno deben ser sometidos a la discusion previa de los grupos que se forman con cualquier "plataforma", etc., sino que deben ser

sometidos exclusivamente a la discusion directa de todos los miembros del partido. A tal efecto, el congreso dispone que se editen con mayor regularidad Diskussionni Listoks 23 y publicaciones especiales, procurando constantemente que la critica vaya dirigida al quid del problema, sin adquirir jamas formas capaces de favorecer a los enemigos de clase del proletariado.

5. Rechazando por principio la desviacion sindicalista y anarquista, a cuyo analisis se dedica una resolucion especial, y encomendando al Comite Central que proceda a la liquidacion de todo fraccionalismo, el congreso declara al paso que las propuestas positivas referentes a las cuestiones que han merecido una atencion especial, por ejemplo, la del grupo de la llamada "oposicion obrera" y las relativas a la depuracion del partido de elementos no proletarios e inseguros, a la lucha contra la burocracia, al desarrollo de la democracia y la iniciativa de los obreros, etc., deben ser discutidas con la maxima atencion y comprobadas en la labor practica. El partido debe saber que, en lo tocante a estas cuestiones, no aplicamos todas las medidas necesarias, habiendo chocado con una serie de obstaculos diversos; y que el partido, rechazando sin piedad las habladurias y labor fraccional con apariencia de critica, probando metodos nuevos, seguira luchando constantemente y con todos los medios a su alcance contra la burocracia y en pro de ampliar la democracia y la iniciativa y descubrir, denunciar y expulsar a los infiltrados en el partido, etc.

6. Por las razones expuestas, el congreso declara disueltos y prescribe disolver inmediatamente todos los grupos, sin excepcion, que se hayan formado con tal o cual plataforma (a saber: "oposicion obrera", "centralismo democratico", etc.). El incumplimiento de este acuerdo del congreso acarreara la inmediata e incondicional expulsion del partido.

7. Con el fin de implantar una severa disciplina en el seno del partido y en toda labor de los Soviets, lograr la mayor unidad y acabar con todo fraccionalismo, el congreso concede al Comite Central atribuciones para aplicar, en caso de que se infrinja la disciplina y resurja o se tolere el fraccionalismo, todas las sanciones al alcance del partido, incluida la expulsion de sus filas; en cuanto a los miembros del CC, seran descendidos a la categoria de suplentes y, como medida extrema, expulsados del partido. Para aplicar esta medida extrema a los miembros efectivos y suplentes del CC, asi como a los miembros de la Comision de Control, es condicion previa la convocatoria de una reunion plenaria del CC con asistencia de todos los miembros suplentes del mismo y de todos los miembros de la Comision de Control. Si esta asamblea general de los dirigentes de mayor responsabilidad del partido llegase a reconocer necesario, por mayoria de dos

V. I. Lenin

tercios de votos, el paso de algiin miembro efectivo a miembro suplente del CC o su expulsion del partido, la medida sera aplicada en el acto.

Publicado por primera vez en 1923 en el num. 22 de la revista "Prozhektor". T. 43, pdgs. 89-92.

6. Informe sobre la unidad del partido y la desviacion anarcosindicalista, presentado el 16 de marzo 24 .

Camaradas: Creo que no sera necesario hablar mucho de esta cuestion, puesto que nuestro congreso, al discutir todos los problemas, ha abordado ya los temas sobre los cuales hay que manifestarse ahora oficialmente en nombre del congreso del partido, o sea, en nombre de todo el partido. En cuanto a la resolucion "sobre la unidad", una parte considerable de la misma esta destinada a definir la situacion politica. Todos habeis leido, naturalmente, el texto impreso de esta resolucion, que ha sido distribuido. No se publicara el punto septimo, que implanta una medida excepcional: el derecho a excluir del CC a alguno de sus integrantes, a condicion de que asi lo acuerde, por mayoria de dos tercios, la asamblea general de miembros efectivos y suplentes del CC y de la Comision Central de Control. En las reuniones parciales, en las que han expuesto su opinion representantes de todos los matices, esta medida ha sido discutida repetidas veces. Confiemos, camaradas, en que no se habra de aplicar este punto, pero es necesario en la nueva situacion en que nos encontramos ante un viraje bastante brusco, y nosotros queremos acabar con los rastros de alejamiento.

Paso a la resolucion sobre las desviaciones sindicalistas y anarquistas. Nos encontramos ante un problema que ha sido aludido en el punto cuarto del orden del dia del congreso. El quid de toda la resolucion consiste en determinar nuestra actitud ante ciertas corrientes o desviaciones ideologicas. Al decir "desviaciones", subrayamos que no vemos aun nada que haya adquirido forma defmitiva, nada absoluto y perfectamente defmido, sino solo el comienzo de una orientacion politica que no puede dejar de ser enjuiciada por el partido. En el punto tercero de la resolucion sobre la desviacion sindicalista y anarquista, que todos teneis, sin duda, hay una errata evidente (que, a juzgar por las observaciones, ha sido advertida). Se debe leer como sigue: "Es significativa, por ejemplo, su tesis" (es decir, de la "oposicion obrera") "siguiente: "El Congreso de Productores de Rusia organiza la direccion de la economia nacional; los productores estan agrupados en sindicatos, que eligen un organo central para dirigir toda la economia de la Republica"". Hemos hablado ya mas de una vez de este punto en el congreso, tanto en las reuniones parciales como en

las sesiones plenarias publicas del mismo. Creo que hemos aclarado ya que en modo alguno se debe defender este punto con el argumento de que Engels habla de la agrupacion de los productores, pues es evidente a todas luces -y la confrontacion del pasaje correspondiente asi lo demuestra- que Engels se refiere a la sociedad comunista, en la que no existiran clases. Para todos nosotros esto es indiscutible. Cuando en la sociedad no haya clases, en ella quedaran solamente trabaj adores productores, no habra obreros ni campesinos. Y nosotros sabemos perfectamente que Marx y Engels diferencian con la mayor precision en todas sus obras el periodo en que las clases existen todavia y el periodo en que ya no las habra. Marx y Engels se burlaron sin piedad de las ideas, frases e hipotesis relativas a la desaparicion de las clases antes del comunismo y afirmaron que solo el comunismo significa la supresion de las clases 25 .

Nos encontramos en una situacion en la que hemos sido los primeros en plantear de una manera practica el problema de esta supresion de las clases, y en un pais campesino como el nuestro quedan ahora dos clases fundamentales: la clase obrera y el campesinado. Junto a ellas, subsisten grupos enteros de restos y supervivencias del capitalismo.

Nuestro programa dice taxativamente que estamos dando los primeros pasos y que atravesaremos toda una serie de etapas de transicion. Pero en la practica de nuestra labor en los Soviets y de toda la historia de la revolucion vemos constantemente, y del modo mas patente, que es erroneo hacer defmiciones teoricas como las que formula la oposicion en este caso. Sabemos muy bien que en nuestro pais subsisten las clases y subsistiran durante largo tiempo; que en un pais en el que predomina la poblacion campesina, las clases subsistiran inevitablemente durante muchos anos. El plazo minimo para organizar la gran industria de modo que cree un fondo con el que pueda subordinar la agricultura se calcula en diez anos. Es un plazo minimo en condiciones tecnicas extraordinariamente favorables. Y sabemos que nos encontramos en condiciones desfavorables en extremo. Tenemos un plan de edificacion de Rusia basado en la gran industria contemporanea: es el plan de electrificacion, preparado por hombres de ciencia. El plazo minimo que se fija en el es de diez anos, tomando como base condiciones que se aproximen algo a las normales. Pero sabemos muy bien que esas condiciones no existen. Por consiguiente, un decenio es para nosotros un plazo muy breve, eso no tiene vuelta de hoja. Llegamos asi al meollo del problema: es posible una situacion en la que subsistan clases hostiles al proletariado; por lo mismo no podemos crear ahora, en la practica, eso de que hablaba Engels. Habra dictadura del proletariado. Despues habra sociedad sin clases.

X Congreso del P.C.(b) de Rusia

Marx y Engels combatieron implacablemente a quienes olvidaban la diferencia existente entre las clases, a quienes hablaban de los productores, del pueblo o de los trabajadores en general. Quien conozca algo las obras de Marx y Engels no puede olvidar que en todas ellas se ridiculiza a quienes hablan de los productores, del pueblo y de los trabajadores en general. No hay trabajadores en general, ni gente que trabaja en general: existe o bien el pequeno propietario, que posee medios de produccion y cuya sicologia y cuyos habitos de vida son enteramente capitalistas -y no pueden ser otros-, o bien el obrero asalariado de la gran industria, cuya sicologia es completamente distinta, y que ocupa una posicion de antagonismo, de contradiccion y de lucha con los capitalistas.

El abordar este problema despues de tres anos de lucha y de ejercicio del poder politico del proletariado, conociendo las inmensas dificultades que existen en las relaciones entre las clases y que estas mismas subsisten todavia; el abordar este problema cuando los restos de la burguesia aparecen aiin en todos los resquicios de nuestra vida y dentro de las instituciones sovieticas hace que el surgimiento entre nosotros de plataformas con tesis como las que he leido sea una clara y evidente desviacion anarcosindicalista. Estas palabras no son desmedidas, estan meditadas. La desviacion no es todavia una tendencia formada. Es algo que se puede corregir. Esa gente se ha desviado algo del camino o empieza a desviarse, pero todavia es posible corregirla. Esto es, a mi modo de ver, lo que significa la palabra "desviacion". Subraya que no se trata aiin de algo definitive), que las cosas se pueden corregir facilmente; expresa el deseo de prevenir y de plantear el problema en todo su volumen y en el terreno de los principios. Si alguien encuentra una palabra que exprese mejor esta idea, que la diga. Espero que no discutiremos en torno a las palabras, sino que examinaremos el fondo de esta tesis, como fundamental, para no lanzarnos tras el cumulo de ideas semejantes, que tanto abundan en el grupo de la "oposicion obrera". Dejemos que las analicen nuestros publicistas y tambien los dirigentes de esta corriente, pues al final de la resolucion decimos intencionadamente que, en ediciones especiales y recopilaciones, se puede y se debe reservar un lugar a un intercambio mas detallado de opiniones entre los miembros del partido sobre todas las cuestiones indicadas. Ahora no estamos para dar largas al problema. Somos un partido que lucha en medio de dificultades agravadas. Debemos decirnos: para que la unidad sea solida, es preciso condenar cierta desviacion. Y puesto que ha aparecido, hay que sacarla a la luz y examinarla. Pero si se considera necesaria una discusion amplia, bienvenida sea; encontraremos a personas que citen detalladamente todas las publicaciones y, si hace falta y es oportuno,

plantearemos el problema en el piano internacional, pues, como habeis oido ahora en el informe del representante de la Internacional Comunista, y como todos sabeis, existe una desviacion izquierdista en las filas del movimiento obrero revolucionario internacional. La desviacion de que hablamos ahora es igual a la desviacion anarquista del Partido Comunista Obrero Aleman, la lucha contra el cual se manifesto claramente en el anterior congreso de la Internacional Comunista 26 . Las palabras que se emplearon entonces para calificarla fueron a menudo mas duras que la de "desviacion". Vosotros sabeis que se trata de un problema internacional. Por eso seria equivocado acabar con el, poniendo punto final a la discusion. Pero una cosa es la discusion teorica, y otra la pauta politica del partido, la lucha politica. No somos un club de discusiones. Podemos, naturalmente, editar recopilaciones y publicaciones especiales, y asi lo haremos; pero debemos, ante todo, luchar en las condiciones mas dificiles, y por eso tenemos que unirnos estrechamente. Si en la discusion politica, en la lucha politica se mezclan propuestas como la de organizar un congreso de productores de toda Rusia, no podremos marchar unidos y cohesionados; no es esa la politica que nos hemos trazado para varios anos. Semejante politica echaria por tierra el trabajo unido del partido; es erronea no solo desde el punto de vista teorico, sino tambien porque determina de manera equivocada las relaciones entre las clases. Y eso es lo fundamental y basico, sin eso no hay marxismo, como ha hecho constar en una resolucion el II Congreso de la Internacional Comunista 27 . El momento es ahora tal que el elemento sin partido se deja ganar por las vacilaciones pequenoburguesas, inevitables en la actual situacion economica de Rusia. Debemos recordar que el peligro interior es, en cierto sentido, mayor que el que representan Denikin o Yudenich, y dar prueba de una cohesion no solo de forma, sino con raices mucho mas profundas. Para lograr una cohesion asi no podemos prescindir de una resolucion de este tipo.

Considero tambien de gran importancia el punto cuarto de esta resolucion, en el que se interpreta nuestro programa de una manera autentica, es decir, en el espiritu en que lo escribio su autor. Su autor es el congreso, y por eso es el quien debe dar una interpretacion que ponga fin a las "vacilaciones e incluso al juego que se lleva a cabo, a veces, con nuestro programa: como si en el se dijera sobre los sindicatos lo mismo que alguien quisiera ver en el. Habeis escuchado la critica del programa hecha desde esta tribuna por el camarada Riazanov, jagradecemos al autor de esa critica sus investigaciones teoricas! Habeis oido la critica hecha por el camarada Shliapnikov. Esto no se puede silenciar. Creo que en esta resolucion tenemos lo que necesitamos hoy. En nombre del congreso, que

V. I. Lenin

aprueba el programa y que es el organo supremo del partido, hay que decir: asi entendemos nosotros el programa. Repito que con ello no se pone fin a las discusiones teoricas. Pueden hacerse propuestas de modificar el programa, a este respecto no se dicta prohibicion alguna. No consideramos que el programa sea tan perfecto que no admita modificacion alguna; pero ahora no tenemos propuestas concretas, no hemos dedicado tiempo a examinar este problema. Al leer con atencion este programa, encontramos en el lo siguiente: "los sindicatos deben llegar a concentrar efectivamente en sus manos", etc. "Deben llegar a concentrar efectivamente en sus manos": esto hay que subrayarlo. Y mas arriba leemos que "los sindicatos, de acuerdo con la ley, participan en todos los organos locales y centrales de direccion de la produccion". Sabemos que la produccion capitalista, con el concurso de todos los paises avanzados del mundo, se ha creado a lo largo de decenios. <^Es que hemos caido ya en el infantilismo para pensar que en un momento como este, de la mayor escasez y de empobrecimiento del pais, en el que los obreros constituyen la minoria, en el que la vanguardia proletaria esta extenuada y sangrante y existe una masa campesina, podemos terminar este proceso con tanta rapidez! Ni siquiera hemos colocado aun los cimientos, solo comenzamos a esbozar, respaldandonos en la experiencia, la manera de dirigir la produccion con el concurso de los sindicatos. Sabemos que el obstaculo principal es la escasez. No es cierto que no incorporemos a las masas. Al contrario: todo el que revela cierto talento, que se destaca en el seno de la masa obrera por su capacidad, tiene nuestro mas sincero apoyo. Lo unico que hace falta es que la situacion se alivie un tanto. Necesitamos, por lo menos, un ano o dos para descansar del hambre. Desde el punto de vista de la historia es un plazo insignificante; pero en nuestras condiciones, es grande. Un ano o dos de descanso del hambre, un ano o dos de abastecimiento normal de combustible para que las fabricas funcionen, y recibiremos de la clase obrera un apoyo cien veces mayor, y de sus filas saldran muchos mas hombres de talento de los que tenemos ahora. Nadie duda, nadie puede dudar de eso. Si ahora no recibimos ese apoyo, no es porque no queramos. Hacemos todo lo posible para obtenerlo. Nadie podra decir que el gobierno, los sindicatos y el Comite Central del partido hayan dejado escapar siquiera una posibilidad en ese sentido; pero sabemos que la escasez es desesperada, que en todas partes reinan el hambre y la miseria y que, asi las cosas, surge a cada paso la pasividad. No temamos llamar al mal y a la calamidad por su verdadero nombre. Eso es lo que frena el incremento de la energia de las masas. Por tanto, cuando la estadistica nos dice que el 60% de las direcciones se compone de obreros, es absolutamente imposible

tratar de interpretar como Shliapnikov las palabras del programa "los sindicatos deben llegar a concentrar efectivamente en sus manos", etc.

Una interpretacion autentica del programa nos permitira conjugar la cohesion y unidad tacticas necesarias con la necesaria libertad de discusion, como se subraya al final de la resolucion. ^A que se reduce la resolucion? Leamos el punto sexto:

"Basandose en todo esto, el congreso del PC de Rusia rechaza con denuedo las ideas mencionadas, que reflejan una desviacion sindicalista y anarquista, y acuerda: 1) considerar necesaria una lucha constante y sistematica contra estas ideas; 2) reconocer incompatible la propaganda de estas ideas con la condicion de miembro del Partido Comunista de Rusia.

"El congreso, a la vez que encomienda al CC del partido la mas estricta ejecucion de estas decisiones, indica que en ediciones especiales, recopilaciones, etc., se puede y debe reservar un lugar para el cambio mas detallado de opiniones entre los miembros del partido sobre todas las cuestiones indicadas".

^Acaso no veis -todos sois, en una forma u otra, agitadores y propagandistas- la diferencia que existe entre la propaganda de ideas en el seno de partidos politicos en lucha y el intercambio de opiniones en ediciones especiales y recopilaciones? Estoy convencido de que toda persona deseosa de profundizar en el sentido de la resolucion ve esa diferencia. Y confiamos en que en el CC, en el que incluimos a representantes de dicha desviacion, estos representantes mantendran ante el acuerdo del congreso del partido la actitud que corresponde a todo militante disciplinado y consciente; confiamos en que, con su ayuda, aclararemos en el CC esta diferencia sin crear una situacion especial; aclararemos lo que ocurre en el seno del partido: si se trata de la propaganda de ideas dentro de un partido politico en lucha o de un intercambio de opiniones en ediciones especiales y recopilaciones. jQuien se interese por el estudio de las citas de Engels en todos sus matices, que lo haga! Hay teoricos que siempre daran al partido un consejo util. Eso es necesario. Publicaremos dos o tres grandes recopilaciones, esto es util e imprescindible. Pero ^acaso se parece eso a la propaganda de ideas, a la lucha de plataformas, es que se pueden confundir ambas cosas? No las confundira nadie que trate de calar hondo en nuestra situacion politica.

No hay que frenar nuestra labor politica, sobre todo en un momento grave, pero tampoco hay que abandonar las investigaciones cientificas. Si el camarada Shliapnikov, por ejemplo, como complemento al volumen que ha publicado hace poco sobre su experiencia de lucha revolucionaria en la epoca de la clandestinidad, quiere escribir en sus ratos de ocio en los proximos meses un segundo volumen para analizar el concepto de "productor",

X Congreso del P.C.(b) de Rusia

que lo haga, por favor. Pero la presente resolucion nos servira de jalon. Hemos abierto la discusion mas amplia y libre. La plataforma de la "oposicion obrera" fue publicada en el Organo Central del partido, con una tirada de 250.000 ejemplares. La sopesamos en todos sus aspectos y de todas las maneras, efectuamos las elecciones, basandonos en esa plataforma y reunimos, por fin, el congreso, que al hacer el resumen de la discusion politica, dice: la desviacion ha quedado defmida, no juguemos al escondite y digamos francamente que la desviacion es desviacion y hay que rectificarla; lo haremos, y la discusion se trasladara entonces al piano teorico.

He ahi por que renuevo y apoyo la propuesta de que aprobemos ambas resoluciones, reforcemos la unidad del partido y defmamos de modo correcto a que deben dedicarse las reuniones del partido y que pueden hacer en sus ratos libres, en forma individual, los marxistas, los comunistas que quieran ayudar al partido consagrandose al estudio de unos u otros problemas teoricos. (Aplausos)

Publicado el 30 de marzo de 1921 en el num. 68 de "Pravda".

T. 43,pags. 98-106.

SOBRE EL IMPUESTO EN ESPECIE.

(Signification de la nueva politica y sus condiciones) .

A modo de introduction.

El problema del impuesto en especie despierta una especialisima atencion y es motivo de muchas discusiones y debates hoy dia. Se comprende perfectamente, ya que es en realidad una de las cuestiones fundamentales de la politica en las circunstancias actuales.

Las discusiones tienen un caracter algo caotico. Todos nosotros, por causas harto comprensibles, adolecemos de este pecado. Tanto mas util sera el intento de abordar este problema no en su aspecto "palpitante", sino en el aspecto de los principios generales. Dicho con otras palabras, el intento de frjarnos en el fondo general, fundamental, del cuadro en el que estamos trazando ahora el dibujo de las medidas practicas concretas de la politica actual.

Para realizar esa tentativa, me permitire aducir una larga cita de mi folleto La tarea principal de nuestros dias. Acerca del infantilismo "izquierdista" y del espiritu pequeno burgues . Ese folleto, editado por el Soviet de Petrogrado en 1918, contiene: 1) un articulo periodistico sobre la paz de Bres 29 , publicado el 11 de marzo de 1918; 2) la polemica con el grupo de los comunistas de izquierda de entonces 30 , con fecha del 5 de mayo de 1918. Ahora la polemica huelga y la omito, dejando solamente lo relativo a los razonamientos sobre "el capitalismo de Estado" y sobre los elementos esenciales de nuestra economia actual, que es la de transicion del capitalismo al socialismo.

He aqui lo que escribi entonces:

Sobre la economia actual de Rusia.

(Fragmento del folleto de 1918.)

... El capitalismo de Estado seria un paso adelante en comparacion con la situacion existente hoy en nuestra Republica Sovietica. Si dentro de unos seis meses se estableciera en nuestro pais el capitalismo de Estado, eso seria un inmenso exito y la mas firme garantia de que, al cabo de un ano, el socialismo se afianzaria defmitivamente y se haria invencible.

Me imagino la noble indignacion con que algunos rechazaran estas palabras... ^Como? <^E1 transito al

Vease la presente edition. (N. de la Edit.)

capitalismo de Estado significaria un paso adelante en la Republica Socialista Sovietica?... ^No es eso una traicion al socialismo?

Por ello es preciso examinar con detalle este punto. Primero, se debe examinar cual es precisamente la transition del capitalismo al socialismo que nos da derecho y pie para denominarnos Republica Socialista de los Soviets.

Segundo, hay que descubrir el error de quienes no ven las condiciones economicas pequenoburguesas y el elemento pequenoburgues como enemigo principal del socialismo en nuestro pais.

Tercero, hay que comprender bien la importancia del Estado sovietico en lo que se diferencia del Estado burgues en el piano economico.

Examinemos estas tres circunstancias.

Creo que no ha habido una sola persona que, al ocuparse de la economia de Rusia, haya negado el caracter transitorio de esa economia. Ningun comunista ha negado tampoco, a mi parecer, que la expresion "Republica Socialista Sovietica" significa la decision del Poder sovietico de llevar a cabo la transicion al socialismo; mas en modo alguno el reconocimiento de que el nuevo regimen economico es socialista.

Mas ^que significa la palabra transicion? ^No significara, aplicada a la economia, que en el regimen actual existen elementos, particulas, pedacitos de capitalismo y de socialismo? Todos reconocen que si. Mas no todos, al reconocerlo, se paran a pensar que elementos de los distintos tipos de economia social existen en Rusia. Y ahi esta todo el meollo de la cuestion.

Enumeremos esos elementos:

1) economia campesina patriarcal, es decir, natural en grado considerable;

2) pequena produccion mercantil (en ella se incluye la mayoria de los campesinos que venden cereales);

3) capitalismo privado;

4) capitalismo de Estado;

5) socialismo.

Rusia es tan grande y tan heterogenea que en ella se entrelazan todos esos tipos diferentes de economia social. Lo original de la situacion consiste precisamente en eso.

Cabe preguntar: ^que elementos predominan?

Sobre el impuesto en especie

Esta claro que en un pais de pequefios agricultores predomina, y no puede menos de predominar, el elemento pequefioburgues: la mayoria, la inmensa mayoria de los agricultores son pequefios productores de mercancias. Los especuladores, y el principal objeto de especulacion es el trigo, rompen ora aqui ora alia la envoltura del capitalismo de Estado (el monopolio del trigo, el control sobre los patronos y comerciantes, los cooperativistas burgueses).

La lucha principal se sostiene hoy precisamente en ese terreno. ^Entre quienes se sostiene esa lucha, si empleamos terminos de categorias economicas, como, por ejemplo, el "capitalismo de Estado"? ^Entre los peldafios cuarto y quinto en el orden en que acabo de enumerarlos? Es claro que no. No es el capitalismo de Estado el que lucha contra el socialismo, sino la pequefia burguesia mas el capitalismo privado los que luchan juntos, de comun acuerdo, tanto contra el capitalismo de Estado como contra el socialismo. La pequena burguesia opone resistencia a cualquier intervencion del Estado, contabilidad y control tanto capitalista de Estado como socialista de Estado. Eso es un hecho de la realidad absolutamente incontrovertible, en cuya incomprension esta la raiz de varios errores economicos. El especulador, el merodeador del comercio, el saboteador del monopolio: ese es nuestro principal enemigo "interno", el enemigo de las medidas economicas del Poder sovietico. Si hace ciento veinticinco afios podia perdonarse aun a los pequefios burgueses de Francia, los revolucionarios mas fervientes y mas sinceros, el afan de veneer al especulador mediante la ejecucion de unos cuantos "elegidos" y el estruendo de las declaraciones hueras, hoy, en cambio, la pura actitud francesa de ciertos eseristas de izquierda ante esta cuestion no despierta en cada revolucionario consciente otra cosa que repugnancia o asco. Sabemos perfectamente que la base economica de la especulacion la constituyen el sector de los pequefios propietarios, amplisimo en Rusia, y el capitalismo privado, que tiene un agente suyo en cada pequefio burgues. Sabemos que los millones de tentaculos de esta hidra pequefioburguesa apresan aqui o alia a algunos sectores obreros y que la especulacion, en lugar del monopolio de Estado, irrumpe por todos los poros de nuestra vida socioeconomica.

Quienes no ven eso revelan precisamente con su ceguera que son prisioneros de los prejuicios pequefioburgueses...

El pequeno burgues tiene reservas de dinero, unos cuantos miles, acumulados por medios "licitos", y sobre todo ilicitos, durante la guerra. Tal es el tipo economico caracteristico como base de la especulacion y del capitalismo privado. El dinero es el certificado que les permite recibir riquezas sociales, y los millones de pequefios propietarios guardan bien ese certificado, se lo ocultan al

"Estado", pues no creen en ningiin socialismo ni comunismo, "esperan que pase" la tempestad proletaria. Y una de dos: o sometemos a ese pequeno burgues a nuestro control y a nuestra contabilidad (y podemos hacerlo, si organizamos a los campesinos pobres, es decir, a la mayoria de la poblacion o semiproletarios, en torno a la vanguardia proletaria consciente), o el echara abajo nuestro poder obrero de manera inevitable e indefectible, de la misma manera que acabaron con la revolucion los Napoleones y los Cavaignac, que brotan precisamente sobre ese terreno de pequefios propietarios. Asi esta planteado el problema. Y solo asi...

El pequefio burgues que esconde sus miles es un enemigo del capitalismo de Estado y aspira a invertir esos miles unica y exclusivamente en provecho propio, en contra de los pobres, en contra de toda clase de control del Estado; y el conjunto de estos miles forma una base de muchos miles de millones para la especulacion, que malogra nuestra edificacion socialista. Supongamos que determinado mimero de obreros aporta en varios dias valores por una suma igual a mil. Supongamos, ademas, que de esta suma tenemos una perdida igual a 200, como consecuencia de la pequefia especulacion, de las dilapidaciones de todo genero y de las maniobras de los pequefios propietarios para transgredir las normas y los decretos sovieticos. Todo obrero consciente dira: si yo pudiera aportar trescientos de esos mil, a condicion de que se implantase un orden y una organizacion mejores, aportaria con gusto trescientos en lugar de doscientos, ya que, con el Poder sovietico, reducir luego este "tributo", pongamos por caso, hasta cien o cincuenta sera una tarea muy facil dado que se impondra el orden y la organizacion, dado que se vencera por completo el sabotaje de la pequefia propiedad privada contra todo monopolio de Estado.

Este sencillo ejemplo con cifras -simplificado premeditadamente al maximo para hacer mas clara la exposicion- explica la correlacion, en la situacion actual, entre el capitalismo de Estado y el socialismo. Los obreros tienen en sus mimos el poder del Estado, tienen la absoluta posibilidad juridica de "tomar" todo el miliar, es decir, de no entregar un solo kopek que no este destinado a fines socialistas. Esa posibilidad juridica, que se asienta en el paso efectivo del poder a los obreros, es un elemento de socialismo.

Pero los elementos de la pequefia propiedad y del capitalismo privado se valen de muchos medios para minar la situacion juridica, para abrir paso a la especulacion y frustrar el cumplimiento de los decretos sovieticos. El capitalismo de Estado significaria un gigantesco paso adelante incluso si pagaramos mas que ahora (he tornado adrede un ejemplo con cifras para mostrarlo con claridad), pues

V. I. Lenin

merece la pena pagar "por aprender", pues eso es util para los obreros, pues veneer el desorden, el desbarajuste y el relajamiento tiene mas importancia que nada, pues continuar la anarquia de la pequefia propiedad es el peligro mayor y mas temible, que nos hundira sin duda alguna (si no lo vencemos), en tanto que pagar un tributo mayor al capitalismo de Estado, lejos de hundirnos, nos llevara por el camino mas seguro hacia el socialismo. La clase obrera, despues de aprender a proteger el orden estatal frente a la anarquia de la pequena propiedad, despues de aprender a organizar la produccion a gran escala, a escala de todo el pais, basandola en el capitalismo de Estado, tendra entonces a mano -perdon por la expresion- todos los triunfos, y el afianzamiento del socialismo estara asegurado.,

El capitalismo de Estado es incomparablemente superior, desde el punto de vista economico, a nuestra economia actual. Eso primero.

Y segundo, no tiene nada de temible para el Poder

sovietico, pues el Estado sovietico es un Estado en el

que esta asegurado el poder de los obreros y de los

campesinos pobres... * * *

Para aclarar mas aun la cuestion, citaremos primero un ejemplo concretisimo de capitalismo de Estado. Todos lo conocemos: Alemania. Alii tenemos la "ultima palabra" de la gran tecnica capitalista moderna y de la organizacion armonica, subordinada al imperialismo terrateniente-burgues. Dejemos a un lado las palabras subrayadas, coloquemos en lugar de Estado militar, terrateniente, burgues, imperialista, tambien un Estado, pero un Estado de otro tipo social, de otro contenido de clase, el Estado sovietico, es decir, proletario, y obtendremos toda la suma de condiciones que da como resultado el socialismo.

El socialismo es inconcebible sin la gran tecnica capitalista basada en la ultima palabra de la ciencia moderna, sin una organizacion estatal armonica que someta a decenas de millones de personas a la mas rigurosa observancia de una norma unica en la produccion y distribucion de los productos. Los marxistas hemos hablado siempre de eso, y no merece la pena gastar siquiera dos segundos en conversar con gentes que no han comprendido ni siquiera eso (los anarquistas y una buena mitad de los eseristas de izquierda) 31 .

Al mismo tiempo, el socialismo es inconcebible sin la dominacion del proletariado en el Estado: eso es tambien elemental. Y la historia (de la que nadie, excepto los obtusos mencheviques de primera categoria, esperaba que diera sin tropiezos, con calma, simple y llanamente el socialismo "integro") siguio un camino tan original que dio a luz hacia 1918 dos mitades separadas de socialismo, una al lado de la otra, exactamente igual que dos futuros polluelos en el mismo cascaron del imperialismo

internacional. Alemania y Rusia encarnaron en 1918 del modo mas patente la realizacion material de las condiciones sociales, productivas y economicas del socialismo, de una parte, y de sus condiciones politicas, de otra.

La revolucion proletaria victoriosa en Alemania romperia de golpe, con extraordinaria facilidad, todo cascaron del imperialismo (hecho, por desgracia, del mejor acero, por lo que no pueden romperlo los esfuerzos de cualquier... polluelo), haria realidad de modo seguro la victoria del socialismo mundial, sin dificultades o con dificultades insignificantes, si se toma, naturalmente, la escala de lo "dificil" desde el punto de vista historico universal y no desde el punto de vista pequefioburgues y de circulo.

Mientras la revolucion tarde aun en "nacer" en Alemania, nuestra tarea consiste en aprender de los alemanes el capitalismo de Estado, en implantarlo con todas las fuerzas, en no escatimar metodos dictatoriales para acelerar la implantacion del progreso occidental por la barbara Rusia, sin reparar en medios barbaros de lucha contra la barbaric Si entre los anarquistas y eseristas de izquierda hay hombres (he recordado por casualidad los discursos de Karelin y Gue en el CEC) capaces de razonar a lo Karelin de que no es digno de revolucionarios "aprender" del imperialismo aleman, habra que decirles una cosa: una revolucion que tomara en serio a semej antes individuos se hundiria sin falta (y se lo tendria bien merecido).

En Rusia predomina hoy precisamente el capitalismo pequefioburgues, del que un mismo camino lleva tanto al gran capitalismo de Estado como al socialismo, lleva a traves de una misma estacion intermedia, llamada "contabilidad y control por todo el pueblo de la produccion y distribucion de los productos". Quien no comprenda esto incurre en un error economico imperdonable, o bien por ignorar los hechos de la realidad, no viendo lo que existe ni sabiendo mirar a la verdad cara a cara, o bien por limitarse a una contraposicion abstracta del "capitalismo" y el "socialismo", sin calar hondo en las formas y fases concretas de esa transicion en nuestro pais.

Entre parentesis sea dicho, se trata del mismo error teorico que desconcerto a los mejores hombres del campo de Novaya Zhizn 32 y Vperiod 33 ; los peores y medianos de entre ellos van, por torpes y anodinos, a la zaga de la burguesia, asustados por ella; los mejores no han comprendido que los maestros del socialismo no hablaron en vano de todo un periodo de transicion del capitalismo al socialismo ni recalcaron en vano los "largos dolores del parto" de la nueva sociedad 34 ; por cierto, esta nueva sociedad es tambien una abstraccion que solo puede hacerse realidad mediante intentos concretos, imperfectos y variados de crear uno u otro Estado socialista.

Precisamente porque no se puede seguir

Sobre el impuesto en especie

avanzando desde la actual situacion economica de Rusia sin pasar por lo que es comun al capitalismo de Estado y al socialismo (la contabilidad y el control por todo el pueblo), es un completo absurdo teorico asustar a los demas y asustarse a si mismos con la "evolucion hacia el capitalismo de Estado". Eso significa precisamente desviarse con el pensamiento, "apartandose" del verdadero camino de la "evolucion", no comprender dicho camino; en la practica, eso equivale a tirar hacia atrds, hacia el capitalismo basado en la pequena propiedad.

A fin de que el lector se convenza de que no hago solo hoy, ni mucho menos, una "alta" apreciacion del capitalismo de Estado, sino que la hice tambien antes de la toma del poder por los bolcheviques, me permito reproducir la siguiente cita de mi folleto La catastrofe que nos amenaza y como combatirla, escrito en septiembre de 1917:

"...Pues bien, prueben ustedes a sustituir ese Estado de junkers y capitalistas, ese Estado de terratenientes y capitalistas, con un Estado democratico revolucionario, es decir, con un Estado que suprima revolucionariamente todos los privilegios, que no tema implantar por via revolucionaria la democracia mas completa. Y entonces veran que el capitalismo monopolista de Estado, en un Estado democratico y revolucionario de verdad, representa inevitablemente,

infaliblemente, un paso hacia el socialismo.

"...Porque el socialismo no es otra cosa que el paso siguiente al monopolio capitalista de Estado...

"...El capitalismo monopolista de Estado es la preparacion material mas completa para el socialismo, su antesala, un peldano de la escalera historica entre el cual y el peldano llamado socialismo no hay ningiin peldano intermedio" (pags. 27y28)*.

Observese que eso fue escrito en tiempos de

Kerenski, que no se trata aqui de la dictadura del

proletariado, no se trata del Estado socialista, sino del

Estado "democratico revolucionario". <^No esta claro,

pues, que cuanto mas alto nos hayamos elevado de

ese peldano politico, cuanto mas hayamos plasmado

en los Soviets el Estado socialista y la dictadura del

proletariado, tanto menos podremos permitirnos

temer el "capitalismo de Estado"? <^No esta claro,

pues, que en el sentido material, economico, de la

produccion, no nos encontramos aiin en la "antesala"

del socialismo? ^Y que no se puede entrar por la

puerta del socialismo si no es cruzando esa

"antesala", que nosotros aiin no hemos alcanzado?... * * *

Es tambien aleccionadora en extremo la circunstancia siguiente.

Cuanto discutimos en el CEC con el camarada Bujarin, este advirtio, entre otras cosas: en la

Vease la presente edition, tomo. (N. de la Edit.)

cuestion de los sueldos elevados a los especialistas, "nosotros" "estamos a la derecha de Lenin", pues no vemos en ello ningiin apartamiento de los principios, recordando las palabras de Marx de que, en determinadas condiciones, lo mas conveniente para la clase obrera seria "deshacerse por dinero de toda esa cuadrilla" 35 (precisamente de la cuadrilla de capitalistas es decir indemnizar a la burguesia por la tierra, las fabricas y demas medios de produccion). Esta observacion, de extraordinario interes...

...Profundicemos en el pensamiento de Marx.

Se trata de la Inglaterra de los anos 70 del siglo pasado, del periodo culminante del capitalismo premonopolista, del pais donde lo que menos habia entonces era militarismo y burocracia, del pais en el que existian entonces mayores probabilidades de victoria "pacifica" del socialismo en el sentido de que los obreros "indemnizasen" a la burguesia. Y Marx decia: en determinadas condiciones, los obreros no se negaran de ninguna manera a indemnizar a la burguesia. Marx no se ataba las manos -ni se las ataba a los futuros dirigentes de la revolucion socialista- en cuanto a las formas, metodos y procedimientos de la revolucion, comprendiendo muy bien cuan grande seria el mimero de problemas nuevos que se plantearian, como cambiaria toda la situacion en el curso de la revolucion, con que frecuencia y en que medida habria de cambiar esa situacion.

<^Y cual es la situacion en la Rusia Sovietica despues de haber tornado el poder el proletariado, despues de haber sido aplastados la resistencia militar y el sabotaje de los explotadores? <^No es evidente que se han creado algunas condiciones del tipo de las que podian haberse creado hace medio siglo en Inglaterra, si dicho pais hubiera empezado entonces el paso pacifico al socialismo? El sometimiento de los capitalistas a los obreros podria haberse asegurado entonces por las siguientes circunstancias: (1) predominio absoluto de los obreros, de los proletaries, entre la poblacion debido a la ausencia de campesinado (en los anos 70 habia en Inglaterra indicios que permitian esperar exitos de extraordinaria rapidez del socialismo entre los obreros agricolas); (2) excelente organizacion del proletariado en uniones sindicales (Inglaterra era entonces el primer pais del mundo en este sentido); (3) nivel cultural relativamente alto del proletariado, disciplinado por el desarrollo secular de la libertad politica; (4) larga costumbre de los capitalistas de Inglaterra, magnificamente organizados -entonces eran los capitalistas mejor organizados de todos los paises del mundo (hoy esa primacia ha pasado a Alemania)-, de resolver los problemas politicos y economicos mediante un compromiso. He ahi las circunstancias que permitian entonces pensar en la posibilidad del sometimiento pacifico de los capitalistas de Inglaterra a sus obreros.

V. I. Lenin

En nuestro pais, ese sometimiento esta asegurado en el momento actual por ciertas premisas concretas (triunfo en octubre y aplastamiento, desde octubre hasta febrero, de la resistencia militar y del sabotaje de los capitalistas). En nuestro pais, en lugar del predominio absoluto de los obreros, de los proletarios, entre la poblacion y de su alto nivel de organizacion, el factor de la victoria ha sido el apoyo de los campesinos pobres y arruinados con rapidez a los proletarios. Por ultimo, en nuestro pais no existen ni un elevado nivel cultural ni la costumbre de concertar compromisos. Si se piensa a fondo en estas condiciones concretas, estara claro que podemos y debemos conseguir ahora la combination de los metodos de represion implacable contra los capitalistas incultos, que no aceptan ningiin "capitalismo de Estado", que no conciben ningiin compromiso y siguen minando las medidas sovieticas por medio de la especulacion, el soborno de los pobres, etc., con los metodos de compromiso o de indemnizacion a los capitalistas cultos, que aceptan el "capitalismo de Estado", que pueden aplicarlo y que son utiles al proletariado como organizadores inteligentes y expertos de grandisimas empresas que cubran de verdad el abastecimiento de productos a decenas de millones de personas.

Bujarin es un economista marxista magnificamente instruido. Por eso ha recordado que Marx tenia profundisima razon cuando ensenaba a los obreros la importancia que reviste conservar la organizacion de la gran produccion precisamente para facilitar el paso al socialismo y les hacia ver que era admisible por completo la idea de pagar bien a los capitalistas, de indemnizarlos en el caso (a titulo de excepcion: e Inglaterra lo era entonces) de que las circunstancias obligasen a los capitalistas a someterse pacificamente y a pasar de una manera organizada y culta al socialismo, respaldandose en la indemnizacion.

Pero Bujarin incurre en un error, pues no ha reflexionado sobre la peculiaridad concreta del momento actual en Rusia, un momento precisamente excepcional, en el que nosotros, el proletariado de Rusia, llevamos la delantera a cualquier Inglaterra y a cualquier Alemania por nuestro regimen politico, por la fuerza del poder politico de los obreros, y, al mismo tiempo, vamos rezagados del Estado mas atrasado de Europa Occidental en lo que se refiere a organizacion de un respetable capitalismo de Estado, a nivel cultural y grado de preparacion de la produccion material para "implantar" el socialismo. iNo esta claro que de esta situacion peculiar se deduce, para el momento actual, precisamente la necesidad de algo parecido a una "indemnizacion", que los obreros deben proponer a los capitalistas mas cultos, mas inteligentes y mas capaces, desde el punto de vista de organizacion, dispuestos a servir al Poder sovietico y ayudar honestamente a poner en

marcha la produccion "estatal" grande y grandisima? iNo esta claro que, en una situacion tan original, debemos esforzarnos por evitar los errores de dos tipos, cada uno de los cuales es pequenoburgues a su manera? Por una parte, seria un error irreparable declarar que, como se reconoce la falta de correspondencia entre nuestras "fuerzas" economicas y nuestra fuerza politica, "por consiguiente" no se debia haber tornado el poder. Asi razonan los "hombres enfuridados" 36 , quienes olvidan que jamas habra "correspondencia", que no puede haberla en el desarrollo de la naturaleza, como tampoco en el desarrollo de la sociedad; que solo mediante una serie de intentos -cada uno de los cuales, tornado por separado, sera unilateral, adolecera de cierta falta de correspondencia- se creara el socialismo integro con la colaboracion revolucionaria de los proletarios de todos los paises.

Por otra parte, seria un error evidente dar rienda suelta a los bocazas y vocingleros que se dejan llevar del espiritu revolucionario "llamativo", pero que son incapaces de llevar a cabo una labor revolucionaria firme, reflexiva y sopesada que tenga en cuenta asimismo las dificilisimas transiciones.

Por fortuna, la historia del desarrollo de los partidos revolucionarios y de la lucha del bolchevismo contra ellos nos ha dejado en herencia tipos claramente defmidos, entre los cuales figuran los eseristas de izquierda y los anarquistas, que son una ilustracion bastante grafica del tipo de los malos revolucionarios. Gritan ahora -hasta darles accesos de histeria y atragantarse- contra "el espiritu de conciliacion" de los "bolcheviques de derecha". Pero no saben pensar por que era malo el "espiritu de conciliacion" y por que fue condenado en justicia por la historia y el curso de la revolucion.

El espiritu de conciliacion de los tiempos de Kerenski entregaba el poder a la burguesia imperialista, y la cuestion del poder es la cuestion cardinal de toda revolucion. El espiritu de conciliacion de una parte de los bolcheviques en octubre-noviembre de 1917 temia la toma del poder por el proletariado o queria compartir a medias el poder no solo con los "companeros de viaje inseguros", como los eseristas de izquierda, sino tambien con los enemigos, los adeptos de Chernov, los mencheviques, que nos habrian estorbado inevitablemente en lo fundamental: en la disolucion de la Constituyente, en el aplastamiento implacable de los Bogaievski, en la implantacion total de las instituciones sovieticas, en cada confiscacion.

Ahora ha tornado el poder, lo sostiene y afianza en sus manos un partido, el partido del proletariado, incluso sin los "companeros de viaje inseguros". Mentar hoy el espiritu de conciliacion, cuando no se habla ni puede hablarse siquiera de compartir el poder, de renunciar a la dictadura de los proletarios contra la burguesia, significa simplemente repetir

Sobre el impuesto en especie

como un loro palabras aprendidas de memoria, pero no comprendidas. Denominar "espiritu de conciliacion" el hecho de que, como podemos y debemos gobernar el pais, tratamos de ganarnos, sin escatimar dinero, a los elementos mas cultos, instruidos por el capitalismo, de ponerlos a nuestro servicio contra la disgregacion sembrada por los pequefios propietarios, significa no saber pensar en absolute en las tareas economicas de la edificacion del socialismo...

Sobre el impuesto en especie, la libertad de comercio y el arrendamiento de empresas en regimen de concesion.

En los citados razonamientos de 1918 hay varios errores en cuanto a los plazos; nan resultado ser mas largos de lo que se suponia entonces. No tiene nada de extrano. Pero los elementos fundamentales de nuestra economia siguen siendo los mismos. Los campesinos "pobres" (proletarios y semiproletarios) se han convertido, en muchisimos casos, en campesinos medios. Como consecuencia de ello, el "elemento" pequenoburgues, pequeno propietario, se ha reforzado. Al mismo tiempo, la guerra civil de 1918-1920 arruino mucho mas al pais, freno la restauracion de sus fuerzas productivas y desangro, sobre todo, precisamente al proletariado. A ello hay que anadir la mala cosecha de 1920, la escasez de forrajes y la mortandad del ganado, que retardaron mas aiin la restauracion del transporte y de la industria, reflejandose esto, por ejemplo, en que tuvimos que transportar la lena, nuestro principal combustible, con los caballos de los campesinos.

Como resultado, la situacion politica en la primavera de 1921 era tal que se hizo absolutamente necesario tomar rapidamente las medidas mas energicas y urgentes a fin de mejorar la situacion de los campesinos y elevar sus fuerzas productivas.

^Por que precisamente de los campesinos y no de los obreros?

Porque, para mejorar la situacion de los obreros, hace falta pan y combustible. Hoy, la mayor "traba" -desde el punto de vista de toda la economia del Estado- se debe precisamente a esta circunstancia. Y aumentar la produccion y la recoleccion de trigo, el aprovisionamiento y el transporte de combustible no se puede de otro modo que mejorando la situacion de los campesinos, elevando sus fuerzas productivas. Hay que empezar por los campesinos. El que no lo comprenda, el que considere esta preferencia por los campesinos una "abdicacion" de la dictadura del proletariado, o algo parecido, sencillamente no cala en la cuestion, se deja llevar por las frases. La dictadura del proletariado significa la direccion de la politica por el proletariado. Este, como clase dirigente, dominante, debe saber dirigir la politica de

Vease la presente edition, t. 8. (N. de la Edit.)

modo que cumpla primero la tarea mas impostergable, la mas palpitante. Hoy, lo mas impostergable son las medidas capaces de elevar inmediatamente las fuerzas productivas de la economia campesina. Solo mediante esto se podra conseguir mejorar tambien la situacion de los obreros y consolidar la alianza de los obreros con los campesinos, fortalecer la dictadura del proletariado. Todo proletario o representante del proletariado que pretendiera con otro procedimiento que no fuese este mejorar la situacion de los obreros resultaria, en realidad, un complice de los guardias blancos y capitalistas. Ya que tomar otro camino distinto significa poner los intereses gremiales de los obreros por encima de los intereses de clase; significa sacrificar, en aras del aprovechamiento de ventajas inmediatas, parciales y momentaneas, los intereses de toda la clase obrera, de su dictadura, de su alianza con los campesinos contra los terratenientes y capitalistas, de su papel de dirigente en la lucha por liberar el trabajo del yugo del capital.

Por lo tanto: primero es necesario tomar medidas urgentes y serias para elevar las fuerzas productivas de los campesinos.

Esto no se puede hacer sin profundos cambios en la politica de abastecimiento. Un cambio tal es la sustitucion del sistema de contingentacion con el impuesto en especie, lo que esta relacionado con la libertad de comercio, despues del pago del impuesto, por lo menos en las transacciones economicas locales.

^En que consiste la esencia de la sustitucion del sistema de contingentacion con el impuesto en especie?

A este respecto se han extendido mucho ideas erroneas. Las mas de las veces el error se debe a que no se compenetran con la esencia de este cambio, porque no se plantean la pregunta: de donde y adonde lleva este paso. Se imaginan la cuestion como si se tratara del paso del comunismo, en general, al regimen burgues, en general. Contra este error es necesario volver a insistir en lo dicho en mayo de 1918.

El impuesto en especie es una de las formas de transicion del peculiar "comunismo de guerra" -obligado por la extrema miseria, la ruina y la guerra-a un adecuado intercambio socialista de productos. Y este ultimo es, a su vez, una de las formas de transicion del socialismo, con las particularidades originadas por el predominio de los pequefios campesinos en la poblacion, al comunismo.

El peculiar "comunismo de guerra" consistia en que tomabamos en la practica a los campesinos todos los excedentes, y a veces incluso lo no excedente, una parte de los viveres indispensables al campesino, para cubrir los gastos del ejercito y para mantener a los obreros. Lo tomabamos, las mas de las veces, a credito, entregando papel moneda. De otro modo no

V. I. Lenin

podiamos veneer a los terratenientes y capitalistas en un pais arruinado, en un pais de pequenos campesinos. Y el hecho de que hayamos triunfado (a pesar del apoyo obtenido por nuestros explotadores de parte de las potencias mas poderosas del mundo) demuestra no solo que maravillas de heroismo son capaces de realizar los obreros y campesinos en la lucha por su liberacion. Este hecho tambien pone de manifiesto el papel de lacayos de la burguesia que, en realidad, desempenaron los mencheviques, los eseristas, Kautsky y Cia., cuando nos reprochaban este "comunismo de guerra", que debe tenerse por un merito nuestro.

Pero no es menos necesario conocer la verdadera medida de este merito. El "comunismo de guerra" nos fue impuesto por la guerra y la ruina. No fue ni podia ser una politica que respondiera a las tareas economicas del proletariado. Fue una medida provisional. Una politica acertada del proletariado, que ejerce su dictadura en un pais de pequenos campesinos, es el intercambio del trigo por los articulos industriales necesarios al campesino. Unicamente tal politica de abastecimiento responde a las tareas del proletariado; solo esta politica es capaz de consolidar las bases del socialismo y llevarlo a la victoria completa.

El impuesto en especie representa la transicion a ella. Estamos aun tan arruinados, tan agobiados por el peso de la guerra (terminada ayer y que manana mismo, a causa de la avidez y de la furia de los capitalistas, puede estallar de nuevo), que no podemos entregar al campesino articulos industriales a cambio de todo el trigo que necesitamos. Sabiendo esto, implantamos el impuesto en especie, es decir, tomamos a los campesinos a titulo de impuesto el minimo indispensable de trigo (para el ejercito y para los obreros), y el resto se lo cambiaremos por articulos industriales.

Ademas, es preciso no olvidarse de lo siguiente: la miseria y la devastacion son tales que no podemos restablecer de golpe la gran produccion fabril, la produccion estatal, la produccion socialista. Para ello hace falta acumular grandes reservas de trigo y combustible en los centros de la gran industria, hace falta sustituir las maquinas desgastadas por otras nuevas, etc. Nos hemos convencido por experiencia de que esto no se puede hacer de repente, y sabemos que, despues de una guerra imperialista devastadora, incluso los paises mas ricos y mas adelantados solo podran resolver semejante problema en el transcurso de cierto numero de anos, bastante prolongado. Esto quiere decir que es necesario ayudar, en cierta medida, a la restauracion de \a pequena industria, que no exige maquinaria, que no requiere tener reservas estatales, ni grandes reservas de materias primas, de combustible y de viveres, la cual puede prestar inmediatamente cierta ayuda a la economia campesina y elevar sus fuerzas productivas.

i,Que resulta entonces de todo esto?

Resulta el resurgimiento, basado en cierta libertad de comercio (si bien local solo), de la pequena burguesia y del capitalismo. Esto es indudable. Seria ridiculo no quererlo ver.

Cabe preguntar: ^Es eso necesario? ^Puede justificarse? <^No es peligroso?

Se hacen muchas preguntas de ese genero, y en la mayoria de los casos evidencian solo la ingenuidad (expresandome con recato) de quienes las hacen.

Fijaos como defini en mayo de 1918 los elementos (partes integrantes) de las diferentes formaciones socioeconomicas que habia en nuestra economia. Nadie podra negar la existencia de los cinco grados (o partes integrantes) de estas cinco formaciones, desde la patriarcal, es decir, semisalvaje, hasta la socialista. Es de una claridad meridiana que en un pais de pequenos campesinos prevalezca la "formacion" de los pequenos campesinos, es decir, en parte patriarcal, en parte pequenoburguesa. El desarrollo de la pequena hacienda es un desarrollo pequenoburgues, un desarrollo capitalista, ya que existe el intercambio; esta es una verdad indiscutible, una verdad elemental de la economia politica, confirmada, ademas, por la experiencia cotidiana y la observacion incluso del vulgo.

i,Que politica puede, pues, aplicar el proletariado socialista ante semejante realidad economica? ^Dar al pequeno campesino todos los articulos que necesite de la produccion de la gran industria socialista a cambio del trigo y de las materias primas? Esta seria la politica mas deseable, la mas "adecuada", y es precisamente la politica que hemos comenzado a aplicar. Pero no podemos darles todos los articulos; estamos aun lejos de ello y tardaremos en poder hacerlo; por lo menos, no podremos hacerlo hasta que hayamos terminado aunque solo sean los primeros trabajos de electrificacion de todo el pais. ^Como proceder entonces? O bien intentar prohibir, impedir por completo todo desarrollo del intercambio privado, no estatal, es decir, el comercio, esto es, el capitalismo, inevitable con la existencia de millones de pequenos productores. Esta politica seria absurda y suicida para el partido que tratara de ponerla en practica. Absurda, porque esta politica es imposible en el aspecto economico; suicida, porque los partidos que intentan ponerla en practica sufren un fracaso indefectible. Debemos confesar que algiin que otro comunista, con sus "pensamientos, palabras y hechos", ha pecado, cayendo precisamente en tal politica. Procuremos corregir estos errores. Corrijamoslos sin falta, de otro modo nos veremos en un gran aprieto.

O bien (la ultima politica posible y la unica prudente) no tratar de prohibir, impedir el desarrollo

Vease la presente edicion, t. 8. (N. de la Edit.)

Sobre el impuesto en especie

del capitalismo, sino tratar de meterlo en el cauce del capitalismo de Estado. Esto es posible en el piano economico, ya que el capitalismo de Estado existe -en una u otra forma, en uno u otro grado-dondequiera que hay, en general, elementos de comercio libre y de capitalismo.

<^Es posible la combinacion, la union, la compatibilidad del Estado sovietico, de la dictadura del proletariado con el capitalismo de Estado?

Claro que es posible. Esto es precisamente lo que procure demostrar yo en mayo de 1918 y lo que creo demostre en aquella ocasion. Mas aun: demostre tambien entonces que el capitalismo de Estado es un paso adelante en comparacion con el elemento pequeno propietario (pequeno patriarcal y pequenoburgues). Se cometen muchisimos errores al contraponer el capitalismo de Estado unicamente al socialismo, o compararlo unicamente con el, mientras que en la situacion politico-economica presente es necesario comparar tambien el capitalismo de Estado con la produccion pequefioburguesa.

Todo el problema -tanto en teoria como en la practica- consiste en encontrar los metodos acertados de como se debe llevar precisamente el inevitable (hasta cierto grado y por un plazo determinado) desarrollo del capitalismo al cauce del capitalismo de Estado, en que condiciones hacerlo y como asegurar, en un futuro proximo, la transformacion del capitalismo de Estado en socialismo.

Para abordar la solucion de este problema es necesario, ante todo, imaginarse con la mayor claridad posible lo que sera y puede ser en la practica el capitalismo de Estado dentro de nuestro sistema sovietico, dentro del marco de nuestro Estado de los Soviets.

El caso o el ejemplo mas sencillo de como el Poder sovietico conduce el desarrollo del capitalismo al cauce del capitalismo de Estado, de como "implanta" el capitalismo de Estado, lo constituye la explotacion de empresas en regimen de concesion. Ahora todos estamos de acuerdo en que las concesiones son indispensables, pero no todos reflexionan sobre la significacion de estas concesiones. i,Que es el arrendamiento de empresas en regimen de concesion en las condiciones del sistema sovietico, desde el punto de vista de las formaciones socioeconomicas y la correlacion entre ellas? Un acuerdo, una alianza, un pacto del Poder sovietico, es decir, del poder estatal proletario con el capitalismo de Estado, contra el elemento pequeno propietario (elemento patriarcal y pequenoburgues). El concesionario es un capitalista. Dirige las empresas a la manera capitalista con el fin de obtener ganancias; concluye un contrato con el poder proletario a fin de obtener ganancias extra, superganancias, o con el fin de obtener un tipo de materias primas que no podria obtener o que le seria

muy dificil conseguir de otro modo. El Poder sovietico obtiene ventajas en forma de desarrollo de las fuerzas productivas y de aumento inmediato o en breve plazo de la cantidad de productos. Tenemos, por ejemplo, un centenar de explotaciones, minas o bosques. No podemos explotarlo todo: nos faltan maquinas, viveres, medios de transporte. Por el mismo motivo explotamos mal las restantes empresas. A causa de la mala e insuficiente explotacion de las grandes empresas se refuerza el elemento pequeno propietario en todas sus manifestaciones: decaimiento de las explotaciones agricolas vecinas (y luego tambien de todas las demas), merma de sus fuerzas productivas, perdida de la confianza del campo en el Poder sovietico, robos y pequena especulacion en masa (la mas peligrosa), etc. "Implantando" el capitalismo de Estado en forma de concesiones, el Poder sovietico refuerza la gran produccion contra la pequena, la produccion avanzada contra la atrasada, la produccion con maquinas contra la produccion manual, aumentando asi la cantidad de articulos de la gran industria reunidos en sus manos (por medio de los canones de concesion) e intensificando las relaciones economicas reguladas por el Estado para contrarrestar las anarquicas relaciones

pequenoburguesas. La politica de explotacion de empresas en regimen de concesion, aplicada con medida y precaucion, nos ayudara, sin duda, a mejorar con rapidez (hasta cierto grado, no muy alto) el estado de la produccion, la situacion de los obreros y los campesinos; y, claro esta, a costa de ciertos sacrificios, de la entrega de decenas y decenas de millones de puds de los productos mas valiosos al capitalista. La determinacion de la medida y de las condiciones en las que el arrendamiento de empresas en regimen de concesion es conveniente y no ofrece peligro para nosotros depende de la correlacion de fuerzas y se decide por la lucha, puesto que tambien las concesiones son un tipo de lucha, la continuacion de la lucha de las clases en otra forma, pero de ninguna manera la lucha de las clases es remplazada por la paz de las clases. Los metodos de lucha que se deben emplear los indicara la practica.

El capitalismo de Estado en forma de concesiones tal vez sea la forma mas sencilla, precisa, clara y definida con exactitud, en comparacion con otras formas de capitalismo de Estado dentro del sistema sovietico. Tenemos aqui un contrato formal, escrito, con el capitalismo mas culto y adelantado, el de Europa Occidental. Conocemos exactamente nuestras ganancias y nuestras perdidas, nuestros derechos y nuestros deberes, sabemos con exactitud el plazo por el que hacemos la concesion, conocemos las condiciones del rescate anterior al plazo, si es que en el contrato se estipula este derecho. Pagamos cierto "tributo" al capitalismo mundial, "indemnizandole" en determinados aspectos, obteniendo al punto en

V. I. Lenin

cierta medida la consolidacion de la situacion del Poder sovietico y la mejora de las condiciones para dirigir nuestra economia. Toda la dificultad del problema de las concesiones se reduce a que hay que meditarlo y aquilatarlo todo cuando se concluye un contrato de concesion, y despues saber estar al tanto de su cumplimiento. Indudablemente, en ello hay dificultades, y los errores, seguramente, seran inevitables en los primeros tiempos; pero estas dificultades son minimas si se las compara con los otros problemas de la revolucion social, sobre todo con las otras formas de desarrollo, admision e implantacion del capitalismo de Estado.

La tarea mas importante de todos los funcionarios del partido y de los Soviets, en relacion con la implantacion del impuesto en especie, consiste en saber aplicar los principios, las bases de la politica de "concesiones" (es decir, semejante a la politica de "concesiones" aplicada al capitalismo de Estado) a las demas formas de capitalismo, a la libertad de comercio, a la circulacion local, etc.

Tomemos las cooperativas. Por algo el decreto sobre el impuesto en especie ha originado inmediatamente la revision del estatuto sobre las cooperativas y ha dado lugar a cierta ampliacion de su "libertad" y sus derechos. Tambien la cooperativa es un tipo de capitalismo de Estado, pero menos simple, menos definido, mas confuso y, por tanto, una forma que en la practica plantea ante nuestro poder mayores dificultades. Las cooperativas de pequenos productores de mercancias (de ellas se trata aqui -y no de las cooperativas obreras-, como una de las formas predominantes y tipicas en un pais de pequenos campesinos) engendran inevitablemente relaciones capitalistas, pequenoburguesas,

contribuyen a su desarrollo, sacan a primer piano a los pequenos capitalistas, ofreciendoles las mayores ventajas. Y no puede ser de otro modo, ya que existe el predominio de los pequenos propietarios, asi como la posibilidad y la necesidad del intercambio. Libertad y derechos para las cooperativas, en las condiciones actuales de Rusia, significan libertad y derechos para el capitalismo. No querer ver esta verdad evidente seria una sandez o un crimen.

Pero el capitalismo "cooperativo", a diferencia del capitalismo privado, constituye, con el Poder sovietico, una variedad de capitalismo de Estado, y, como tal, nos es util y provechoso ahora, en cierta medida, por supuesto. Como el impuesto en especie significa libertad de venta de los otros excedentes (no recogidos a titulo de impuesto), debemos hacer esfuerzos para que este desarrollo del capitalismo -ya que la libertad de venta, la libertad de comercio es un desarrollo del capitalismo- se lleve al cauce del capitalismo cooperativo. Este se asemeja al capitalismo de Estado en el sentido de que facilita el registro, el control, la inspeccion y las relaciones contractuales entre el Estado (en este caso el Estado

sovietico) y el capitalista. La cooperativa, como forma de comercio, es mas ventajosa y util que el comercio privado, no solo por las causas ya indicadas, sino tambien porque facilita la unificacion, la organizacion de millones de habitantes y luego de la poblacion entera, siendo esta circunstancia, a su vez, una ventaja inmensa desde el punto de vista del paso consecutivo del capitalismo de Estado al socialismo.

Comparemos la explotacion de empresas en regimen de concesion y las cooperativas como formas de capitalismo de Estado. Las concesiones se basan en la gran industria mecanizada; las cooperativas, en la pequena industria, en la industria manual, incluso patriarcal. La concesion atane a un solo capitalista o a una sola casa, a un consorcio, a un solo cartel o trust en cada contrato de concesion por separado. La cooperativa abarca a muchos miles, incluso a millones de pequenos propietarios. La concesion admite e incluso presupone un contrato preciso y un plazo fijo. La cooperativa no requiere contratos exactos por completo ni plazos fijos del todo. Abolir la ley de las cooperativas es mucho mas facil que anular el contrato sobre una concesion; pero romper un contrato significa romper de golpe y porrazo, sin mas ni mas, las relaciones contractuales existentes en realidad o la "convivencia" economica con el capitalista; mientras que ninguna derogacion de la ley sobre las cooperativas, ninguna ley en general no solo no rompera de golpe la "convivencia" real del Poder sovietico con los pequenos capitalistas, sino que, en general no sera capaz de eliminar las relaciones economicas que existen de hecho. Es facil "vigilar" al concesionario, pero no asi a los cooperativistas. El paso de la explotacion de empresas en regimen de concesion al socialismo es el paso de una forma de gran produccion a otra forma de gran produccion. El paso de las cooperativas de pequenos propietarios al socialismo es el paso de la pequena produccion a la gran produccion, es decir, una transicion mas compleja, pero capaz, en cambio, de abarcar, en caso de exito, a las mayores masas de la poblacion, capaz de extirpar las mas profundas y las mas vitales raices de las relaciones viejas, de las relaciones presocialistas, incluso precapitalistas, las mas tenaces en resistir a toda "innovacion". La politica de concesiones, en caso de exito, nos proporcionara un pequeno numero de grandes empresas modelo -en comparacion con las nuestras-, que estaran al nivel del adelantado capitalismo actual; transcurridos varios decenios, estas empresas pasaran integramente a nuestras manos. La politica cooperativista, en caso de exito, nos proporcionara el crecimiento de la pequena economia y facilitara su paso, en un plazo indeterminado, a la gran produccion basada en la asociacion voluntaria.

Tomemos la tercera forma de capitalismo de Estado. El Estado atrae al capitalista, en calidad de

Sobre el impuesto en especie

comerciante, pagandole cierta comision por la venta de la produccion del Estado y por el acopio de los productos del pequeno productor. Y la cuarta forma: el Estado entrega en arriendo al capitalista industrial una empresa, una explotacion o un bosque o terreno, etc., perteneciente al Estado, teniendo el contrato de arriendo el mayor parecido con el de la concesion. Estos dos ultimos tipos de capitalismo de Estado no los tratamos, ni pensamos en ellos, ni los tenemos en cuenta para nada. Mas no porque seamos fuertes e inteligentes, sino porque somos debiles y tontos. Tememos mirar cara a cara a la "ruin verdad" y nos entregamos con harta frecuencia a la "mentira que nos enaltece" 37 . Siempre caemos en la afirmacion de que "nosotros" vamos pasando del capitalismo al socialismo, olvidandonos de precisar con exactitud y claridad quienes somos "nosotros". Es necesario tener a la vista la enumeracion de todos los elementos integrantes -absolutamente todos, sin excepcion- de los diversos tipos socioeconomicos de nuestra economia que nice en un articulo del 5 de mayo de 1918 , para no olvidar este diafano cuadro. "Nosotros", la vanguardia, el destacamento avanzado del proletariado, pasamos directamente al socialismo; pero el destacamento avanzado solo constituye una pequefia parte de todo el proletariado, que, a su vez, no es mas que una pequefia parte de toda la masa de la poblacion. Y para que "nosotros" podamos cumplir con buen exito la tarea de nuestro paso inmediato al socialismo es necesario comprender cuales son los caminos, los metodos, los recursos, los elementos intermedios que se necesitan para pasar de las relaciones precapitalistas al socialismo. Este es el quid de la cuestion.

Fijaos en el mapa de la RSFS de Rusia. Al norte de Vologda, al sureste de Rostov del Don y de Saratov, al sur de Oremburgo y de Omsk y al norte de Tomsk se extienden territorios inmensos, en los que cabrian decenas de grandes Estados cultos. Y en todas estas extensiones reina el regimen patriarcal, la semibarbarie y la verdadera barbaric <^Y en los apartados lugares del campo en el resto de Rusia? En todas partes, donde decenas de verstas de caminos vecinales -mejor dicho, decenas de verstas sin camino alguno- separan a las aldeas de las lineas ferreas, es decir, de los medios materiales de comunicacion con la cultura, con el capitalismo, con la gran industria, con las grandes ciudades. ^Acaso no predominan tambien en todos estos lugares el regimen patriarcal, el "oblomovismo" 38 , la semibarbarie?

^Es concebible el paso directo de semejante estado, predominante en Rusia, al socialismo? Si, es concebible hasta cierto grado, pero solo con una condicion, que ahora conocemos exactamente, gracias a un gran trabajo cientifico 39 que se ha

Vease la presente edition, t, 8. (N. de la Edit.)

llevado a cabo. Esta condicion es la electrificacion. Si construimos decenas de centrales electricas distritales (ahora ya sabemos donde y como se pueden y deben construir), si llevamos su energia a todas las aldeas y si conseguimos la suficiente cantidad de motores electricos y otras maquinas, no necesitaremos, o casi no necesitaremos, pasar por grados transitorios o intermedios entre el regimen patriarcal y el socialismo. Pero sabemos perfectamente que esta "sola" condicion exige, por lo menos, un decenio unicamente para los trabajos mas urgentes, y reducir este plazo, a su vez, solo es posible en el caso de que triunfe la revolucion proletaria en paises como Inglaterra, Alemania y Norteamerica.

Mas para los proximos anos es necesario saber pensar en los grados intermedios, capaces de facilitar el paso del regimen patriarcal, de la pequefia produccion, al socialismo. "Nosotros" seguimos viniendo a menudo a parar en el razonamiento: "el capitalismo es un mal, el socialismo es un bien". Pero este razonamiento es erroneo, ya que olvida el conjunto de los tipos socioeconomicos existentes, entresacando dos de ellos nada mas.

El capitalismo es un mal en relacion con el socialismo. El capitalismo es un bien en relacion con el medievo, en relacion con la pequefia produccion, en relacion con la burocracia vinculada a la dispersion de los pequenos productores. Puesto que aiin no tenemos fuerzas para dar el paso directo de la pequefia produccion al socialismo, el capitalismo es, por tanto y en cierta medida, inevitable como producto espontaneo de la pequefia produccion y del intercambio, por lo que debemos aprovechar el capitalismo (llevandolo especialmente por el cauce del capitalismo de Estado) como grado intermedio entre la pequefia produccion y el socialismo, como recurso, camino, procedimiento o metodo de aumentar las fuerzas productivas.

Tomad el problema de la burocracia y observadlo en su aspecto economico. El 5 de mayo de 1918 no se nos planteaba este problema. Medio ano despues de la Revolucion de Octubre, despues de haber destrozado de arriba abajo el viejo armatoste burocratico, aiin no sentiamos esta plaga.

Paso un aiio mas. En el VIII Congreso del PC de Rusia -18-23 de marzo de 1919- se aprobo un nuevo programa del partido en el que hablamos abiertamente, sin miedo a reconocer el mal, y con el deseo de descubrirlo, de desenmascararlo, de ponerlo en la picota, de despertar la conciencia y la voluntad, la energia y la accion para la lucha contra el mal, hablamos ya del "renacimiento parcial de la burocracia en el seno del regimen sovietico ".

Pasaron dos ahos mas. En la primavera de 1921, despues del VIII Congreso de los Soviets (diciembre de 1920), en el que se discutio el problema de la burocracia, y despues del X Congreso del PC de

V. I. Lenin

Rusia (marzo de 1921), que hizo el resumen de las discusiones relacionadas estrechamente con el analisis de la burocracia, vimos ya esta plaga con mayor claridad y precision, la vimos alzarse mas amenazadora ante nosotros. ^Cuales son las raices economicas de la burocracia? Son, principalmente, de dos tipos: por un lado, una burguesia desarrollada necesita la maquina burocratica, precisamente, contra el movimiento revolucionario de los obreros (en parte tambien contra el de los campesinos); en primer lugar, los cuerpos armados; luego la judicatura, etc. Nuestro caso es distinto. Nuestros tribunales son tribunales de clase, contra la burguesia. Nuestro ejercito es un ejercito de clase, contra la burguesia. La burocracia no se halla en el ejercito, sino en las instituciones puestas a su servicio. Entre nosotros las raices economicas de la burocracia son distintas: el fraccionamiento, la dispersion del pequeno productor, su miseria, su incultura, la falta de comunicaciones, el analfabetismo, la falta de intercambio entre la agricultura y la industria, la falta de enlace e interaccion entre ellas. Esto es, en gran parte, resultado de la guerra civil. Cuando nosotros estabamos bloqueados, asediados por todas partes, aislados del resto del mundo, de las regiones trigueras del Sur, de Siberia, de la nulla, no podiamos restablecer la industria. No debiamos temer aplicar el "comunismo de guerra", la medida mas extrema: soportaremos una existencia semihambrienta e incluso peor que semihambrienta, pero defenderemos a toda costa, pese a la ruina mas inaudita y a la falta de intercambio, el poder de los obreros y campesinos. Y no nos dejamos amedrentar por lo que se asustaron los eseristas y mencheviques (que de hecho seguian a la burguesia mayormente por miedo, por intimidacion). Pero lo que era una condicion para la victoria en un pais bloqueado, en una fortaleza sitiada, mostro su lado negativo precisamente en la primavera de 1921, cuando las ultimas tropas de los guardias blancos fueron expulsadas defmitivamente del territorio de la RSFS de Rusia. "Encerrar" todo intercambio en una fortaleza sitiada es cosa que puede y debe hacerse; con un heroismo extraordinario de las masas esto puede soportarse tres anos. Despues, la ruina del pequeno productor se agravo mas aiin, el restablecimiento de la gran industria volvio a retrasarse, se aplazo. La burocracia como herencia de los tiempos de "asedio", como superestructura levantada sobre la dispersion y la cohibicion del pequeno productor, se manifesto por completo.

Hay que saber reconocer el mal sin temor alguno para combatirlo con mas tenacidad, para volver y volver a comenzar por el principio; aiin tendremos que empezar muchas veces, reiteradas veces, en todas las ramas de nuestra construccion, desde el principio, corrigiendo lo defectuoso, eligiendo diversos caminos para abordar las tareas. Se ha

puesto de manifiesto la demora en el restablecimiento de la gran industria, se ha revelado como insoportable el "encierro" del intercambio entre la industria y la agricultura, lo que significa que es necesario impulsar lo mas factible: el restablecimiento de la pequena industria. Hay que contribuir a la obra desde este lado, apuntalar este lado del edificio, semiderruido por la guerra y el bloqueo. Hay que desarrollar por todos los medios y a toda costa el intercambio, sin temor al capitalismo, puesto que lo hemos metido en un marco bastante estrecho (por la expropiacion de los terratenientes y de la burguesia en la economia, por el poder de los obreros y campesinos en la politica), bastante "moderado". Tal es la idea fundamental del impuesto en especie, tal es su significacion economica.

Todos los funcionarios del partido y de los Soviets deben encauzar enteramente todos sus esfuerzos y toda su atencion a despertar y fomentar la iniciativa en piano local -en las provincias; mas aiin, en los distritos; y aiin mas, en los subdistritos y en los pueblos- para organizar la economia precisamente desde el punto de vista de dar un impulso inmediato, aunque sea con "pequenos" recursos, en medida insignificante, a la hacienda campesina, ayudandole con el desarrollo de la pequena industria de la comarca. El plan economico general y unico del Estado exige que esto precisamente se convierta en el centro de la atencion y preocupacion, en el centro de los trabajos "de choque". La mejora conseguida aqui, a la menor distancia posible del "fundamento" mas amplio y profundo, permitira pasar con la mayor brevedad al mas energico y victorioso restablecimiento de la gran industria.

Los trabajadores dedicados al abastecimiento conocian hasta ahora una sola directriz fundamental: recoger el 100% del monto de la contingentacion. Ahora la directriz es distinta: recaudar el 100% del impuesto en el plazo mas breve y luego un 100% mas mediante el intercambio con productos de la gran y pequena industria. Quien recaude el 75% del impuesto y el 75% (del segundo centenar) mediante el intercambio de productos de la gran y pequena industria realizara una obra mas util de interes publico que quien recaude el 100% del impuesto y el 55% (del segundo centenar) mediante el intercambio. La tarea de los encargados del abastecimiento se complica. Por una parte, se trata de una tarea fiscal: recaudar cuanto antes y del modo mas racional posible el impuesto; por otra parte, es una tarea de importancia economica general: tratar de dirigir las cooperativas y ayudar a la pequena industria de manera que aumente y se consolide el intercambio entre la agricultura y la industria, tratar de impulsar la iniciativa a escala local con el mismo fin. Y eso aiin lo hacemos muy mal. La demostracion es la burocracia. No debemos temer reconocer que en este sentido todavia se puede y se debe aprender mucho

Sobre el impuesto en especie

de los capitalistas. Comparemos por provincias, distritos, subdistritos y pueblos los resultados de la experiencia practica: en un sitio, los capitalistas privados y los pequenos capitalistas han logrado tal cosa. Sus ganancias son aproximadamente tales. Este es el tribute, el pago que damos "por la ensenanza". No da pena pagar por la ensenanza, con tal de que esta sea provechosa. En cambio, en el pueblo vecino se ha conseguido tal y tal cosa mediante las cooperativas. Las ganancias de las cooperativas son tales y tales. Y en una tercera localidad se ha conseguido, por la via puramente estatal, puramente comunista, otra cosa distinta (este caso tercero sera, en nuestros dias, una rara excepcion).

La tarea debe consistir en que cada institucion economica regional, cada asamblea economica provincial, convocada por los comites ejecutivos, resuelva inmediatamente, como cuestion de primera urgencia, la organizacion rapida de toda clase de ensayos o sistemas de "intercambio" con los productos excedentes que restan despues de haber abonado el impuesto en especie. Al cabo de unos meses se deben tener los resultados practicos para compararlos y estudiarlos. La sal local o traida de otros sitios; el petroleo traido del centro; la industria domiciliaria de la madera; las industrias de oficios que trabajan con materias primas locales, que aportan algunos productos, aunque no muy importantes, pero si indispensables y utiles para los campesinos; la "hulla verde" (aprovechamiento de las fuerzas hidraulicas locales, de poca importancia, para la electrificacion), etc., etc.; hay que ponerlo todo en marcha a fin de avivar el intercambio entre la industria y la agricultura, cueste lo que cueste. Quien obtenga en este terreno los mayores resultados, aunque sea mediante el capitalismo privado, incluso aunque no sea por las cooperativas, sin transformar directamente este capitalismo en capitalismo de Estado, rendira mas provecho a la construccion socialista de toda Rusia que quien "medite" en la pureza del comunismo, escriba instrucciones y reglas para el capitalismo de Estado y las cooperativas, pero no impulse de hecho el intercambio.

Eso podra parecer una paradoja: ^el capitalismo privado en el papel de auxiliar del socialismo?

Pero no es ninguna paradoja, sino un hecho de caracter economico absolutamente incontrovertible. Como se trata de un pais de pequenos campesinos, con un transporte desastroso en particular, de un pais que ha salido de la guerra y el bloqueo y cuya direccion politica corre a cargo del proletariado, el cual tiene en sus manos el transporte y la gran industria, de estas premisas se deduce de manera absolutamente necesaria la importancia primordial que tiene en estos momentos, primero, el intercambio local, y, segundo, la posibilidad de que el capitalismo privado preste ayuda al socialismo (sin hablar ya del capitalismo de Estado).

Discutamos menos en torno a las palabras. Hasta hoy seguimos pecando en demasia a este respecto. Variemos mas la experiencia practica y estudiemosla mejor. Suele haber circunstancias en las que la organizacion ejemplar del trabajo local, aunque sea a escala muy reducida, tiene una importancia estatal mucho mayor que numerosas ramas de la administracion publica en el centro. Y entre nosotros, justamente en estos momentos, con relacion a la economia campesina, en general, y al intercambio de los excedentes de la produccion agricola por articulos industriales, en particular, las circunstancias son estas precisamente. La organizacion ejemplar del trabajo, en el sentido indicado, aunque sea en un solo subdistrito, tiene una importancia general para el interes publico mucho mayor que la mejora "ejemplar" del cuerpo administrativo central de tal o cual Comisaria do del Pueblo. Pues, en tres anos y medio, nuestro cuerpo administrativo central se ha formado ya hasta el punto de llegar a adquirir cierta rutina nociva en el pais; no podemos mejorarlo considerablemente ni con rapidez, no sabemos como hacerlo. La ayuda para mejorarlo de un modo mas radical, para infundirle fuerzas frescas, para combatir con exito la burocracia, para superar la rutina nociva debe partir de los lugares, de la base, de la organizacion ejemplar de un "conjunto" pequeno, pero precisamente "conjunto", es decir, no de una sola explotacion, no de un solo sector de la economia, de una sola empresa, sino de la suma de todas las relaciones economicas, de la suma de todo el intercambio economico, aunque sea en un lugar pequeno.

Los que estamos condenados a permanecer en el trabajo central, seguiremos mejorando el cuerpo administrativo y depurandolo de burocracia, aunque sea a modesta escala, en la medida de lo directamente posible. Pero la ayuda principal en este sentido viene y vendra de los lugares. En general, en los lugares -por lo que he podido observar- las cosas estan mejor que en el centro; y esto es comprensible, ya que el mal de la burocracia, como es natural, se concentra en el centro; en este sentido, Moscu no puede menos de ser la peor ciudad y, en general, el peor "lugar" de la republica. En los lugares, las desviaciones del termino medio se dan en ambos sentidos; las desviaciones en el peor sentido son mas raras que en el mejor. Las desviaciones hacia el peor lado son los abusos de los viejos funcionarios, terratenientes, burgueses y demas canalla, que se han arrimado a los comunistas y cometen a veces repugnantes arbitrariedades y vilezas, ultrajando a los campesinos. La depuracion ahi debe ser terrorista: procesar y fusilar en el acto sin contemplaciones. Que los Martov, Chernov y los pequenos burgueses sin partido, semejantes a ellos, se den golpes de pecho y exclamen: "jAlabado seas, Senor, porque no me parezco a "ellos", pues no he aceptado jamas ni

V. I. Lenin

acepto el metodo del terror!" Estos necios "no aceptan el terror", ya que eligieron para si el papel de auxiliares lacayunos de los guardias blancos, en lo que se refiere al embaucamiento de los obreros y los campesinos. Los eseristas y los mencheviques "no aceptan el terror", ya que cumplen su mision de colocar bajo el terrorismo de los guardias blancos a las masas encuadradas bajo la bandera del "socialismo". Asi lo han demostrado la kerenskiada y la korniloviada 40 en Rusia, la kolchakiada en Siberia, el menchevismo en Georgia; asi lo han demostrado los heroes de la II Internacional y de la Internacional "II y media" 41 en Finlandia, Hungria, Austria, Alemania, Italia, Inglaterra, etc. Que los lacayunos del terror de los guardias blancos sigan ufanandose de negar todo terrorismo. Nosotros diremos la dura, pero indudable verdad: en los paises que viven una crisis inaudita, una desintegracion de las viejas relaciones, una exacerbacion de la lucha entre las clases despues de la guerra imperialista de 1914-1918 -tal es el caso en todos los paises del mundo-, no se puede pasar sin el terror, a despecho de los hipocritas y charlatanes. O terror bianco burgues, al estilo norteamericano, ingles (Irlanda), italiano (fascista), aleman, hungaro y otros, o terror rojo, proletario. No hay termino medio, "tercer" camino no lo hay ni puede haberlo.

Las desviaciones hacia el mejor lado significan: lucha venturosa contra la burocracia, solicitud con las demandas de los obreros y campesinos, gran preocupacion por elevar la economia, aumento de la productividad del trabajo y desarrollo del intercambio local entre la agricultura y la industria. Estas desviaciones hacia el mejor lado, aunque son mas frecuentes que hacia el lado peor, son, sin embargo, raras. Pero existen. Por doquier transcurre a escala local el proceso de formacion de nuevas fuerzas comunistas, jovenes, frescas, templadas en la guerra civil y en las privaciones. Aiin estamos muy lejos, lejisimos, de hacer lo suficiente para promover con regularidad y constancia estas fuerzas de abajo arriba. Es posible y necesario hacerlo de modo mas amplio y perseverante. Se puede y debe sacar a algunos dirigentes del trabajo central y colocarlos en el piano local: como dirigentes de distrito y subdistrito, creando alii una organizacion ejemplar de toda la labor economica en su conjunto, estos dirigentes seran de inmensa utilidad y haran una obra mucho mas importante para todo el pais que cualquier funcion central. La organizacion ejemplar de este trabajo serviria de plantel de dirigentes y ejemplo digno de ser imitado y relativamente facil de imitar, y nosotros, desde el centra, sabremos contribuir a que esta "imitacion" de la obra ejemplar se haga a vasta escala y llegue a ser obligatoria.

Para desarrollar el "intercambio" entre la agricultura y la industria con los excedentes restantes del pago del impuesto en especie y con los articulos

de la pequena industria, sobre todo de la domiciliaria, es indispensable, por su misma esencia, una iniciativa local independiente, experta e inteligente; por eso, en las circunstancias actuales, la organizacion ejemplar del trabajo de un distrito o de un subdistrito adquiere una importancia verdaderamente extraordinaria desde el punto de vista de los intereses generales del Estado. En el terreno militar, por ejemplo, durante la ultima guerra con Polonia, no temimos saltarnos las jerarquias burocraticas ni "degradar", o sea, trasladar a los miembros del Consejo Militar Revolucionario de la republica (respetandoles su alto cargo central) a puestos inferiores. ^Por que no enviar ahora a algunos miembros del Comite Ejecutivo Central de toda Rusia, o a los miembros de los consejos de direccion de los comisariados, o a otros camaradas que ocupan importantes puestos de responsabilidad, a trabajar incluso en los distritos, incluso en los subdistritos? Creo que no nos hemos "burocratizado" en realidad hasta el punto de "tener reparos" de semejante procedimiento. Y saldran de entre nosotros decenas de dirigentes del centra que aceptaran gustosos ese traslado. La organizacion de la economia de toda la republica ganaria muchisimo con ello, y los subdistritos o distritos ejemplares desempenarian un papel, no ya grande, sino realmente decisivo, un papel historico.

Dicho sea de paso, como circunstancia pequena, pero, sin embargo, circunstancia importante, es necesario destacar el cambio indispensable en la manera de plantearse, en principio, el problema de la lucha contra la especulacion. Debemos apoyar, nos conviene desarrollar el comercio "correcto" que no elude el control estatal. Pero la especulacion no puede distinguirse del comercio "correcto", si se la toma como un concepto de la economia politica. La libertad de comercio es capitalismo, y el capitalismo es especulacion: seria ridiculo no querer lo ver.

^Como proceder, entonces? ^Declarar impune la especulacion?

No. Es necesario revisar y reformar todas las leyes sobre la especulacion, declarando punible (persiguiendo, de hecho, con triple rigor que antes) todo hurto y toda elusion, directa o indirecta, abierta o encubierta, del control, de la vigilancia y de la contabilidad estatal. Precisamente con semejante modo de plantear el problema (en el Consejo de Comisarios del Pueblo ya se ha comenzado esta labor, es decir, el Consejo de Comisarios del Pueblo ha dado ya orden de comenzar la revision de las leyes sobre la especulacion) conseguiremos que el desarrollo del capitalismo, en cierta medida inevitable e indispensable para nosotros, vaya por el cauce del capitalismo de Estado.

Balance politico y deducciones politicas.

Me resta solamente hablar, aunque sea

Sobre el impuesto en especie

brevemente, de la situacion politica, tal como se ha formado y ha cambiado debido a las condiciones economicas descritas mas arriba.

Ya queda dicho que los rasgos principales de nuestra economia en 1921 siguen siendo los mismos que en 1918. La primavera de 1921 nos ha traido -principalmente a causa de la mala cosecha y de la mortandad del ganado- una agravacion extrema de la situacion de los campesinos, que ya de por si era dificilisima a causa de la guerra y el bloqueo. Resultado de esta agravacion han sido las vacilaciones politicas, que constituyen, hablando en general, la "naturaleza" misma del pequeno productor. La manifestacion mas palmaria de estas vacilaciones ha sido la sublevacion de Cronstadt.

Lo mas caracteristico de los acontecimientos de Cronstadt son precisamente las vacilaciones del elemento pequenoburgues. Habia muy poco de formado, claro y defmido por completo. Nebulosas consignas de "libertad", "libertad de comercio", "emancipacion", "Soviets sin bolcheviques" o nuevas elecciones a los Soviets, o liberacion de la "dictadura del partido", etc., etc. Tanto los mencheviques como los eseristas declaran "suyo" el movimiento de Cronstadt. Victor Chernov envia un mensajero a Cronstadt; por la "Constituyente" vota en Cronstadt, a propuesta de dicho mensajero, el menchevique Valk, uno de los dirigentes de la sublevacion de Cronstadt. Todos los elementos de los guardias blancos se movilizan instantaneamente "a favor de Cronstadt" con rapidez que puede calificarse de radiotelegrafica. Los guardias blancos entre los militares profesionales de Cronstadt, toda una serie de especialistas, no solo Kozlovski, estan haciendo un plan de desembarco de tropas en Oranienbaum, plan que asusta a la masa vacilante de los mencheviques, eseristas y sin partido. Mas de medio centenar de periodicos de los guardias blancos que se editan en el extranjero en lengua rusa despliegan una furibunda campana "a favor de Cronstadt". Los grandes bancos, todas las fuerzas del capital fmanciero abren suscripciones de ayuda a Cronstadt. El democonstitucionalista Miliukov, inteligente lider de la burguesia y de los terratenientes, explica pacientemente de un modo directo al imbecil de Victor Chernov (y a los mencheviques Dan y Rozhkov, encarcelados en Petrogrado, por estar comprometidos en los acontecimientos de Cronstadt, de un modo indirecto), que no hay por que apresurarse con la Constituyente, que se puede y debe manifestarse a favor del Poder sovietico, pero sin bolcheviques.

Claro esta que no es dificil tener mas inteligencia que tontos tan fatuos como Chernov, heroe de la frase pequenoburguesa, o como Martov, caballero del reformismo pequenoburgues que el quiere hacer pasar por marxismo. Y no me refiero, propiamente, a que Miliukov, como figura politica, sea mas

inteligente que ellos, sino a que un lider del partido de la gran burguesia, a causa de su situacion de clase, ve con mayor claridad, comprende mejor la esencia de clase del asunto y las relaciones politicas que los lideres de la pequena burguesia, como los Chernov y Martov. Ya que la burguesia constituye en realidad una fuerza de clase que domina inevitablemente en el capitalismo, tanto con monarquia como con la republica mas democratica, gozando tambien inevitablemente del apoyo de la burguesia mundial. En tanto que la pequena burguesia, es decir, todos los heroes de la II Internacional y de la Internacional "II y media", no puede ser otra cosa, por la esencia economica del problema, que la demostracion de la impotencia de clase: de ahi las vacilaciones, las frases, la ineptitud. En 1789 los pequenos burgueses podian ser todavia grandes revolucionarios; en 1848 eran ridiculos y deplorables; en 1917-1921 son ya repugnantes acolitos de la reaccion, sus francos lacayos por el verdadero papel que desempenan, llamense Chernov y Martov o Kautsky, MacDonald, etc., etc.

Cuando Martov declara en su revista de Berlin" que Cronstadt no solo propugnaba consignas mencheviques, sino que dio pruebas de que es posible la existencia de un movimiento antibolchevique que no sirva integramente a los guardias blancos, a los capitalistas y terratenientes, representa precisamente un modelo de fatuo Narciso pequenoburgues. jCerremos simplemente los ojos para no ver que todos los verdaderos guardias blancos saludaron a los amotinados de Cronstadt y recolectaron, por intermedio de los bancos, fondos para ayudar a Cronstadt! Miliukov tiene razon si se le compara con los Chernov y Martov, ya que revela la verdadera tactica de la verdadera fuerza de los guardias blancos, de la fuerza de los capitalistas y terratenientes: jApoyemos a cualquiera, incluso a los anarquistas, a cualquier Poder sovietico, con tal de derrocar a los bolcheviques, con tal de desplazarlos del poder! Lo mismo da que se los desplace hacia la derecha como hacia la izquierda, hacia los mencheviques como hacia los anarquistas, con tal de que los bolcheviques se queden fuera del poder; del resto nos encargaremos "nosotros mismos", los Miliukov, "nosotros", los capitalistas y terratenientes, echando a guantadas a los anarquistoides, a los Chernov y Martov, tal como lo hicimos en Siberia con Chernov y Maiski, en Hungria con los Chernov y Martov hungaros, como lo hicimos en Alemania con Kautsky y en Viena con los F. Adler y Cia. La verdadera burguesia de accion ha embaucado a centenares de estos Narcisos pequenoburgueses -mencheviques, eseristas, sin partido- y los ha echado luego a puntapies en todas las revoluciones decenas de veces y en todos los paises del mundo. Esto lo ha demostrado la historia y lo han comprobado los hechos. Los Narcisos seguiran hablando. Los

V. I. Lenin

Miliukov y los guardias blancos seguiran obrando.

"Con tal de quitar el poder a los bolcheviques, tanto da ir un poco a la derecha como un poco a la izquierda, lo demas ya vendra"; en esto Miliukov tiene toda la razon. Esta es una verdad de clase confirmada por toda la historia de las revoluciones de todos los paises, por una epoca de muchos siglos de la historia de la edad moderna, tras el medievo. Al pequeno productor y al campesino dispersos los une en los aspectos economico y politico la burguesia (asi ha sucedido siempre bajo el capitalismo en todos los paises, en todas las revoluciones de la edad moderna y asi sucedera siempre bajo el capitalismo), o el proletariado (asi ha sucedido, en forma embrionaria, en los momentos culminantes de algunas de las mas grandes revoluciones de la historia de la edad moderna durante un periodo muy breve; asi sucedio en Rusia en 1917-1921 en forma mas desarrollada). De un "tercer" camino, de una "tercera fuerza" solo pueden charlar y sonar los fatuos Narcisos.

Con inmenso trabajo, en lucha desesperada forjaron los bolcheviques una vanguardia del proletariado capaz de gobernar; crearon y defendieron la dictadura del proletariado; y la correlacion de fuerzas de clase en Rusia se hizo mas clara que la luz del dia, despues de la comprobacion por la experiencia, por la practica de cuatro anos: la vanguardia de acero templado de la unica clase revolucionaria, el elemento vacilante de la pequena burguesia y los Miliukov, los capitalistas y terratenientes emboscados al otro lado de la frontera, que gozan del apoyo de la burguesia mundial. La cuestion es de una claridad meridiana. Toda "sustitucion en el poder" la aprovecharan y pueden aprovecharla solamente ellos.

En el antecitado folleto de 1918 se decia abiertamente de esto: "el enemigo principal" es el "elemento pequenoburgues". "O sometemos a ese pequeno burgues a nuestro control y a nuestra contabilidad, o el echara abajo nuestro poder obrero de manera inevitable e indefectible, de la misma manera que acabaron con la revolucion los Napoleones y los Cavaignac, que brotan precisamente sobre ese terreno de pequenos propietarios. Asi esta planteado el problema. Y solo asi". (Del folleto del 5 de mayo de 1918, vease mas arriba ).

Nuestra fuerza consiste en la completa claridad y sobriedad en el calculo de todos los valores efectivos de clase, tanto rusos como internacionales, y despues en la energia de hierro, la firmeza, la decision y la abnegacion en la lucha que provienen de ello. Tenemos muchos enemigos, pero estan desunidos, o no saben lo que quieren (como todos los pequenos burgueses, todos los Martov y Chernov, todos los sin partido, todos los anarquistas). Nosotros estamos

Vease la presente edition, t. 8. (N. de la Edit.)

unidos directamente entre nosotros e indirectamente con los proletarios de todos los paises, sabemos lo que queremos, y por lo mismo somos invencibles a escala mundial, aunque esto no excluye, en absoluto, la posibilidad de que sean derrotadas por mas o menos tiempo algunas revoluciones proletarias.

El elemento pequenoburgues por algo se llama elemento, puesto que se trata, realmente, de algo de lo mas amorfo, indefmido e inconsciente. Los Narcisos de la pequena burguesia piensan que el "sufragio universal" acaba con la naturaleza del pequeno productor bajo el capitalismo, mientras que, en realidad, dicho sufragio ayuda a la burguesia, con el apoyo de la Iglesia, de la prensa, del magisterio, de la policia, de los militares y de la opresion economica ejercida en miles de formas, le ayuda a someter a los pequenos productores dispersos. La ruina, la miseria, la gravedad de la situacion originan las vacilaciones: hoy a favor de la burguesia y manana a favor del proletariado. Unicamente la templada vanguardia del proletariado es capaz de mantenerse y resistir las vacilaciones.

Los acontecimientos de la primavera de 1921 han demostrado una vez mas el papel que desempenan los eseristas y los mencheviques: ayudan al elemento pequenoburgues vacilante a apartarse de los bolcheviques, a hacer "sustituciones en el poder" a favor de los capitalistas y terratenientes. Los mencheviques y los eseristas han aprendido ahora a disfrazarse de gente "sin partido". Esta demostrado por completo. Y ahora, unicamente los tontos pueden no verlo, pueden no comprender que no vamos a permitir que se nos embauque. Las conferencias de los sin partido no son un fetiche. Son valiosas si ofrecen la posibilidad de granjearnos la simpatia de la masa que aiin no se encuentra bajo la influencia de ninguna propaganda, de los millones de trabaj adores que se mantienen al margen de la politica; pero son nocivas si proporcionan una plataforma a los mencheviques y eseristas, disfrazados de gente "sin partido". Esos elementos favorecen los motines, ayudan a los guardias blancos. El lugar de los mencheviques y eseristas, declarados o disfrazados de gente sin partido, esta en la carcel (o en los periodicos del extranjero, al lado de los guardias blancos; hemos dejado con mucho gusto a Martov salir al extranjero), pero no en la conferencia de los sin partido. Se pueden y deben encontrar otros metodos para comprobar el estado de animo de las masas y granjearnos su simpatia. Que se vayan al extranjero los que quieran jugar al parlamentarismo, a la Constituyente, a las conferencias de los sin partido; que hagan el favor de marcharse con Martov, de comprobar las bellezas de la "democracia"; tened la bondad de preguntar a los soldados de Wrangel por estas bellezas. Pero nosotros no tenemos tiempo para jugar a las "oposiciones" en las "conferencias". Estamos rodeados por la burguesia mundial, que

Sobre el impuesto en especie

acecha cada instante de vacilacion para propiciar la vuelta de los "suyos", para restaurar a los terratenientes y a la burguesia. Meteremos en la carcel a los mencheviques y eseristas, tanto da que sean declarados como que se hayan disfrazado de gente "sinpartido".

Vamos a estrechar por todos los medios las relaciones con la masa trabajadora no influida por la politica, a excepcion de los medios que ofrecen campo libre a los mencheviques y socialistas-revolucionarios, que ofrecen campo libre a las vacilaciones ventajosas para Miliukov.

Destacaremos con especial celo para los trabajos de los Soviets, sobre todo para los relacionados con la economia, a centenares y centenares de personas sin partido, de verdaderos representantes de la masa sin filiacion politica, de simples obreros y campesinos de la base, y no a los que se han "disfrazado" de gente sin partido con objeto de repetir de carrerilla lo que contienen los mandatos mencheviques y eseristas, tan ventajosos para Miliukov. Entre nosotros trabajan centenares y miles de personas sin partido, entre las cuales hay decenas que desempenan cargos de gran importancia y responsabilidad. Es necesario controlar mas su trabajo. Es necesario destacar para nuevas pruebas a otros miles y miles de simples trabaj adores del comun de las gentes, a los que hay que probar periodica y constantemente, elevando a centenares de ellos, comprobados en la practica, a cargos mas altos.

Los comunistas siguen sin comprender bien hasta la fecha sus verdaderas tareas de direccion: no hay que empenarse en hacerlo "todo" uno "mismo", echando los bofes y sin poder conseguirlo, emprendiendo veinte asuntos y no acabando ninguno, sino que hay que controlar el trabajo de decenas y centenares de ayudantes, hay que organizar el control de su trabajo desde abajo, es decir, por la verdadera masa; es necesario orientar el trabajo y aprender de los que saben (los especialistas) y tienen experiencia de organizar grandes empresas (los capitalistas). Un comunista inteligente no teme aprender de un militar profesional, aunque las nueve decimas partes de estos militares profesionales sean capaces de traicionarnos en la primera ocasion. Un comunista inteligente no teme aprender de un capitalista (tanto da que se trate de un gran capitalista concesionario como de un comisionista o de un pequeno capitalista, socio de una cooperativa, etc.), aunque el capitalista no es mejor que el militar profesional. En el Ejercito Rojo se ha aprendido a capturar a los traidores entre los militares profesionales, destacando a los honrados y a los que trabajan a conciencia, aprovechando asi, en general, a miles y decenas de miles de militares profesionales. Estamos aprendiendo a hacer lo mismo (en forma peculiar) con los ingenieros, con los maestros, aunque lo hacernos de un modo mucho peor que en el Ejercito Rojo (alii Denikin y Kolchak nos apresuraban de verdad, obligandonos a aprender

cuanto antes, con la mayor aplicacion e inteligencia). Aprenderemos a hacer lo mismo (tambien en forma peculiar) con los comisionistas, con los agentes de compras que trabajan para el Estado, con los pequenos capitalistas socios de cooperativas, con los industriales concesionarios, etc.

La masa de obreros y campesinos necesita mejorar sin demora su situacion. Designando para el trabajo util a fuerzas nuevas, entre ellas a gente sin partido, lo conseguiremos. El impuesto en especie y la serie de medidas relacionadas con el nos ayudaran a realizarlo. Cortaremos con ello la raiz economica de las inevitables vacilaciones del pequeno productor. Y las vacilaciones politicas, utiles solamente para Miliukov, las combatiremos sin piedad. Los vacilantes son muchos. Nosotros somos pocos. Los vacilantes estan desunidos. Nosotros estamos unidos. Los vacilantes no tienen independencia economica. El proletariado la tiene. Los vacilantes no saben lo que quieren: los ojos se abalanzan, los pies se cansan, y Miliukov prohibe que las manos lo alcancen. Pero nosotros sabemos lo que queremos.

Y por eso venceremos.

Conclusion.

Resumamos.

El impuesto en especie es la transicion del comunismo de guerra a un intercambio socialista de productos adecuado.

La extrema ruina, agravada por la mala cosecha de 1920, hacia que este paso fuese necesario con toda urgencia, en vista de la imposibilidad de restablecer con rapidez la gran industria.

De ahi que se deba mejorar primero la situacion de los campesinos. Medios para ello: el impuesto en especie, desenvolvimiento del intercambio entre la agricultura y la industria, desarrollo de la pequena industria.

El intercambio significa libertad de comercio, es capitalismo. Este nos sera util en la medida en que nos ayude a combatir la dispersion del pequeno productor y, en cierto grado, la burocracia. La medida la dara la practica, la experiencia. Mientras el proletariado sostenga firmemente el poder en sus manos, mientras mantenga con firmeza en sus manos los medios de transporte y la gran industria, el poder proletario no tiene en ello nada que temer.

La lucha contra la especulacion debe ser transformada en lucha contra los robos y contra el modo de eludir la vigilancia, la contabilidad y el control del Estado. Con este control llevaremos el capitalismo, en cierto grado imprescindible e indispensable para nosotros, al cauce del capitalismo de Estado.

Desarrollar en todos los sentidos, por todos los medios y cueste lo que cueste la iniciativa y la autogestion locales en materia de estimulo del

V. I. Lenin

intercambio entre la agricultura y la industria. Estudiar la experiencia practica en este sentido y conseguir la mayor variedad posible de la misma.

Apoyar a la pequena industria que atiende a la agricultura campesina y le ayuda a alzarse. Ayudarle en cierto grado, incluso con la entrega de materias primas del Estado. Lo mas criminal es dejar materias primas sin aprovechar.

No temer que los comunistas "aprendan" de los especialistas burgueses, incluso de los comerciantes, de los pequenos capitalistas asociados en cooperativas, de los capitalistas en general. Aprender de ellos en forma distinta, peto en esencia del mismo modo que se aprendia y se llego a aprender de los militares profesionales. Contrastar los resultados de la "ensenanza" unicamente con la experiencia practica: hacedlo mejor que lo hacian a vuestro lado los especialistas burgueses; sabed alcanzar de una u otra manera el ascenso de la agricultura, el incremento de la industria, el desarrollo del intercambio entre la agricultura y la industria. No escatimeis el pago "por la ensenanza": no da pena pagar caro por la ensenanza con tal de que esta sea provechosa.

Ayudar por todos los medios a la masa de los trabajadores, granjearse su simpatia, destacar de su seno a centenares y miles de trabajadores sin partido para administrar la economia. Y a los "sin partido", que en la practica no son sino mencheviques y eseristas disfrazados con el traje de moda, o sea, con el de los sin partido de Cronstadt, hay que tenerlos a buen recaudo en las carceles o enviarlos a Berlin, donde esta Martov, para que gocen a sus anchas de todas las bellezas de la democracia pura, para que intercambien libremente sus opiniones con Chernov, con Miliukov, con los mencheviques georgianos.

21 deabrilde 1921.

Publicado en mayo de 1921, enfolleto aparte, por la Editorial del Estado, en Moscu. T. 43, pdgs. 205-245.

LOS SIN PARTIDO Y EL PODER SOVIETICO.

Discurso grabado en disco fonogrdfico .

Obreros y campesinos: Dadnos, para gobernar el pais y mejorar la economia, a funcionarios sin partido honrados y fieles al Poder sovietico. El Poder sovietico necesita funcionarios honestos y leales, pues no basta solo con los militantes del partido. Entre los obreros y los campesinos sin partido hay muchos, muchisimos, que se distinguen por su honestidad y su capacidad para gobernar y dirigir la economia. Por ejemplo, para poner en marcha las industrias de oficio, organizar las cooperativas, distribuir bien los productos, mejorar los asuntos relacionados con los comedores, las viviendas, la alimentacion infantil, etc., etc.

En cada provincia hay miles y miles de obreros y campesinos sin partido no incorporados aiin a la direccion y al restablecimiento de la economia. Es un deber personal de los funcionarios del partido y de los Soviets descubrir a esos hombres, promoverlos, darles trabajo, probar sus aptitudes, brindarles la posibilidad de desarrollarse y mostrar de lo que son capaces.

No tememos, sino que, por el contrario, necesitamos y deseamos la ayuda de los obreros y campesinos sin partido. Hay que tener recelo unicamente de los mencheviques y socialistas-revolucionarios, aficionados ahora a denominarse sin partido, para, en realidad, llevar a cabo su perfida labor en pro de los guardias blancos y los terratenientes. Por algo todos los guardias blancos y terratenientes han acudido presurosos en ayuda de la sublevacion de Cronstadt. Es a esos sin partido disfrazados a los que se debe desenmascarar y detener; pero a los obreros y campesinos sin partido honrados hay que incorporarlos por todos los medios al trabajo.

Pronunciado el 25 de abril de 1921. "Recopilacion Leninista", t. XXXVII, pdgs. 289-290.

22 dejunio-17 dejulio de 1921. 1. Tesis del informe sobre la tactica del Partido Comunista de Rusia.

1. La situation international de la RSFSR. Caracteriza actualmente la situacion internacional

de la Republica Socialista Federativa Sovietica de Rusia cierto equilibrio, que, aun siendo en extremo inestable, ha creado, sin embargo, una coyuntura peculiar en la politica mundial.

Esta peculiaridad consiste en lo siguiente: por una parte, la burguesia internacional, llena de odio y hostilidad rabiosos contra la Rusia Sovietica, esta dispuesta a lanzarse en todo momento sobre ella y estrangularla. Por otra parte, todas las tentativas de intervencion militar, que le han costado a esa burguesia centenares de millones de francos, han terminado en un completo fracaso, a pesar de que el Poder sovietico era entonces mas debil que ahora y los terratenientes y capitalistas rusos tenian ejercitos enteros en el territorio de la RSFSR. En todos los paises capitalistas se ha acentuado

extraordinariamente la oposicion a la guerra contra la Rusia Sovietica, oposicion que nutre el movimiento revolucionario del proletariado y se extiende a masas muy grandes de la democracia pequenoburguesa. La divergencia de intereses entre los distintos paises imperialistas se recrudece mas cada dia. El movimiento revolucionario crece con pujanza formidable entre los centenares de millones de hombres que forman los pueblos oprimidos de Oriente. Como consecuencia de todas estas condiciones, el imperialismo internacional, a pesar de ser mucho mas fuerte que la Rusia Sovietica, no ha podido estrangularla y se ha visto obligado a reconocerla por algun tiempo o reconocerla a medias, a concertar con ella tratados comerciales.

Ha resultado un equilibrio extremadamente precario, extremadamente inestable, pero equilibrio al fin y al cabo que hace posible, claro que no por mucho tiempo, la existencia de la republica socialista en el cerco capitalista.

2. Correlation de las fuerzas de las closes a escala internacional.

Con semejante estado de cosas, la correlacion de las fuerzas de las clases a escala internacional es como sigue:

La burguesia internacional, privada de la posibilidad de hacer abiertamente la guerra a la Rusia Sovietica, se mantiene a la expectativa, acechando el momento en que las circunstancias le permitan reanudar esta guerra.

El proletariado de los paises capitalistas avanzados ha formado ya en todas partes su vanguardia, los partidos comunistas, que se desarrollan, marchando con firmeza a la conquista de la mayoria del proletariado en cada pais, destruyendo la influencia de los viejos burocratas tradeunionistas y de la capa superior de la clase obrera de America y Europa, corrompida por los privilegios imperialistas.

La democracia pequenoburguesa de los paises capitalistas, representada en su sector avanzado por la II Internacional y por la Internacional II y media, constituye en la actualidad el pilar principal del capitalismo, porque sigue influyendo en la mayoria o en una parte considerable de los obreros y empleados de la industria y del comercio, que temen perder, en caso de revolucion, su relativo bienestar pequenoburgues, creado por los privilegios del imperialismo. Pero la creciente crisis economica agrava en todas partes la situacion de las grandes masas, cosa que, sumada al hecho cada vez mas evidente de que son inevitables nuevas guerras imperialistas si se mantiene el capitalismo, hace que sea cada vez mas inseguro el pilar de que venimos hablando.

Las masas trabajadoras de las colonias y semicolonias, que constituyen la inmensa mayoria de la poblacion del globo, fueron despertadas ya a la vida politica desde principios del siglo XX, sobre todo por las revoluciones de Rusia, Turquia, Persia y China. La guerra imperialista de 1914-1918 y el Poder sovietico en Rusia hacen defmitivamente de estas masas un factor activo de la politica mundial y de la destruccion revolucionaria del imperialismo, aunque los filisteos instruidos de Europa y America, incluidos los lideres de la II Internacional y de la Internacional II y media, siguen obstinados en no verlo. Encabeza estos paises la India Britanica, donde la revolucion asciende con tanta mayor rapidez cuanto mas importancia adquiere en ella, por una parte, el proletariado industrial y ferroviario y cuanto mas bestial es, por otra, el terror de los ingleses, que recurren con mayor frecuencia cada dia a matanzas

en masa (Amritsar) 54 , a penas de azotes en publico, etc.

3. Correlation de las fuerzas de las clases en Rusia.

La situacion politica interior de la Rusia Sovietica se caracteriza por el hecho de que, por primera vez en la historia universal, vemos que en Rusia solo existen desde hace algunos anos dos clases: el proletariado, educado a lo largo de decenios por una gran industria mecanizada moderna, a pesar de ser muy joven, y los pequenos campesinos, que constituyen la inmensa mayoria de la poblacion.

Los grandes terratenientes y los capitalistas no han desaparecido en Rusia, pero han sido expropiados totalmente y han quedado derrotados por completo en el terreno politico como clase, cuyos restos han ido a esconderse entre los funcionarios publicos del Poder sovietico. Han conservado su organizacion de clase en el extranjero como emigracion, que asciende probablemente a millon y medio o dos millones de personas y tiene mas de cincuenta diarios de todos los partidos burgueses y "socialistas" (es decir, pequenoburgueses), restos del ejercito y numerosos vinculos con la burguesia internacional. Esta emigracion se afana con todas sus fuerzas y todos los medios por derribar el Poder sovietico y restaurar el capitalismo en Rusia.

4. El proletariado y los campesinos de Rusia. Dada esta situacion interior de Rusia, la tarea

principal de su proletariado, como clase dominante, consiste en este momento en determinar y poner en practica con acierto las medidas necesarias para dirigir a los campesinos, para entablar una firme alianza con ellos, para realizar una larga serie de transiciones graduales que conduzcan a la gran agricultura socializada y mecanizada. Esta tarea ofrece en Rusia dificultades especiales, tanto por el atraso de nuestro pais como por la extremada ruina en que se encuentra luego de siete anos de guerra imperialista y guerra civil. Pero aun prescindiendo de tal particularidad, esta tarea es de las mas dificiles que la construccion socialista planteara a todos los paises capitalistas, exceptuando, quiza, solo a Inglaterra. Sin embargo, tampoco por lo que toca a Inglaterra se debe olvidar que, si bien es en ella muy poco numerosa la clase de los pequenos agricultores arrendatarios, en cambio es elevadisimo el porcentaje de obreros y empleados que viven como pequenos burgueses debido a la esclavitud que de hecho sufren centenares de millones de habitantes en las colonias "pertenecientes" a Inglaterra.

Por eso, desde el punto de vista del desarrollo de la revolucion proletaria mundial, como proceso unico, la importancia de la epoca por la que atraviesa Rusia reside en que esta ponga practicamente a prueba y compruebe la politica que el proletariado,

dueno del poder estatal, aplica con respecto a la masa pequenoburguesa.

5. La alianza militar entre el proletariado y los campesinos de la RSFSR.

La base de unas relaciones adecuadas entre el proletariado y los campesinos en la Rusia Sovietica ha sido creada por la epoca de 1917-1921, cuando la invasion de los capitalistas y terratenientes, apoyados por toda la burguesia mundial y por todos los partidos de la democracia pequenoburguesa (eseristas y mencheviques), formo, templo y sello la alianza militar del proletariado y los campesinos en defensa del Poder sovietico. La guerra civil es la forma mas enconada de la lucha entre las clases, y cuanto mas sanuda es esta lucha, con tanta mayor rapidez arden en su fuego todas las ilusiones y prejuicios pequenoburgueses, con tanta mayor evidencia ensena la misma practica, aun a los sectores mas atrasados de los campesinos, que solo la dictadura del proletariado puede salvarlos, que los eseristas y los mencheviques no son de hecho mas que lacayos de los terratenientes y capitalistas.

Pero si la alianza militar entre el proletariado y los campesinos fue -y no pudo menos de serlo- la primera forma de una alianza solida entre ellos, no hubiera podido mantenerse ni siquiera unas semanas sin cierta alianza economica entre las clases mencionadas. Los campesinos obtuvieron del Estado obrero toda la tierra y proteccion contra los terratenientes y los kulaks; los obreros obtuvieron de los campesinos viveres a credito hasta que se restableciera la gran industria.

6. Paso a relaciones economicas adecuadas entre el proletariado y los campesinos.

Desde el punto de vista del socialismo, la alianza entre los pequenos campesinos y el proletariado solo puede ser del todo adecuada y firme cuando el transporte y la gran industria, completamente restablecidos, permitan al proletariado suministrar a los campesinos, a cambio de viveres, todos los articulos que necesiten para si y para mejorar su hacienda. La espantosa ruina del pais impedia hacerlo en seguida. El sistema de contingentacion fue la medida mas asequible, para un Estado insuficientemente organizado, con el fin de sostenerse en una guerra de inauditas dificultades contra los terratenientes. La mala cosecha y la falta de piensos en 1920 recrudecieron de un modo particular la grave penuria que ya sufrian los campesinos, haciendo absolutamente indispensable el paso inmediato al impuesto en especie.

Un impuesto en especie moderado mejora inmediata y considerablemente la situacion de los campesinos, interesandolos al mismo tiempo en ampliar los sembrados y perfeccionar la agricultura.

El impuesto en especie es el paso de la requisa de

V. I. Lenin

todos los excedentes de trigo del campesino a un intercambio socialista adecuado de productos entre la industria y la agricultura.

7. Porque y en que condiciones el poder sovietico admite el capitalismo y el arrendamiento de empresas en regimen de concesion.

El impuesto en especie, naturalmente, significa que el campesino tiene libertad de disponer de los excedentes que le quedan despues de pagar el impuesto. Mientras el Estado no pueda ofrecer al campesino productos de la fabrica socialista a cambio de todos estos excedentes, la libertad de comercio con ellos significa inevitablemente libertad de desarrollo del capitalismo.

Sin embargo, dentro de los limites indicados, esto no representa peligro alguno para el socialismo, mientras el transporte y la gran industria sigan en manos del proletariado. Al contrario, el desarrollo del capitalismo, controlado y regulado por el Estado proletario (es decir, del capitalismo "de Estado" en este sentido de la palabra) es ventajoso y necesario (claro que solo hasta cierto punto) en un pais de pequenos campesinos, extraordinariamente arruinado y atrasado, porque puede acelerar un desarrollo inmediato de la agricultura por los campesinos. Con mayor razon puede afirmarse lo mismo de las concesiones: sin desnacionalizar en absoluto, el Estado obrero da en arriendo determinadas minas, bosques, explotaciones de petroleo, etc., a capitalistas extranjeros, para obtener de ellos equipos industriales y maquinas suplementarias que nos permitan apresurar el restablecimiento de la gran industria sovietica.

Al pagar a los concesionarios con una parte de productos de gran valor, el Estado obrero abona sin duda un tributo a la burguesia mundial; sin velarlo en lo mas minimo, debemos comprender claramente que nos conviene pagarlo con tal de apresurar el restablecimiento de nuestra gran industria y conseguir una mejora notable de la situacion de los obreros y los campesinos.

8. Exitos de nuestra politica de abastecimiento. La politica de abastecimiento de la Rusia

Sovietica de 1917 a 1921 ha sido indudablemente muy tosca, imperfecta, ha dado lugar a muchos abusos. Se cometio una serie de errores al aplicarla. Pero fue en suma la unica posible en aquellas condiciones. Y cumplio su mision historical salvo la dictadura del proletariado en un pais en ruinas y atrasado. Es un hecho indiscutible que esta politica fue perfeccionandose poco a poco. Durante el primer ano de nuestro pleno ejercicio del poder (del 1° de agosto de 1918 al 1° de agosto de 1919) recogio el Estado 110 millones de puds de grano; en el segundo, 220; en el tercero, mas de 285. Ahora, contando ya con una experiencia practica, nos proponemos y

calculamos recoger 400 millones de puds (el volumen del impuesto en especie es de 240 millones de puds). Unicamente siendo dueno efectivo de unas reservas de viveres suficientes, podra el Estado obrero mantenerse firmemente sobre sus pies en el terreno economico, asegurar una restauracion lenta, pero constante, de la gran industria y crear el debido sistema fmanciero.

9. Base material del socialismo y plan de electrificacion de Rusia.

La base material del socialismo no puede ser sino la gran industria mecanizada, capaz de reorganizar tambien la agricultura. Pero no debemos limitarnos a este principio general. Hay que concretarlo. Una gran industria, a la altura de la tecnica moderna y capaz de reorganizar la agricultura, supone la electrificacion de todo el pais. Teniamos que hacer el trabajo cientifico de elaborar el plan de electrificacion de la RSFSR, y ya lo hemos hecho. Con la colaboracion de mas de doscientos de los mejores hombres de ciencia, ingenieros y agronomos de Rusia, esta obra quedo terminada, se imprimio en un grueso volumen y, en conjunto, fue aprobada por el VIII Congreso de los Soviets de toda Rusia en diciembre de 1920. Ahora esta preparada ya la convocatoria de un congreso nacional de electrotecnicos, que se celebrara en agosto de 1921 y examinara con detenimiento esta obra, despues de lo cual sera aprobada defmitivamente por el gobierno 46 . Los trabajos de electrificacion estan calculados para diez anos en su primera fase; requeriran unos trescientos setenta millones de jornadas.

Mientras en 1918 teniamos ocho centrales electricas de nueva planta (con 4.757 Kw), en 1919 esta cifra se elevo a treinta y seis (con 1.648 Kw), y a cien en 1920 (con 8.699 Kw).

.Por muy modesto que sea este comienzo para nuestro inmenso pais, lo esencial es que se ha empezado, que se trabaja, y cada vez mejor. Despues de la guerra imperialista, despues de que un millon de prisioneros en Alemania se han familiarizado con la tecnica moderna, avanzada, despues de la dura experiencia de tres anos de guerra civil, que ha templado al campesino ruso, este no es ya el de antes. De mes en mes va viendo con mayor claridad y evidencia que solo la direccion del proletariado puede arrancar a la masa de pequenos agricultores de la esclavitud del capital y llevarlos al socialismo.

10. Papel de la "democracia pura", de la II inter nacional, de la internacional II y media, de los eseristas y de los mencheviques como aliados del capital.

La dictadura del proletariado no significa el cese de la lucha de las clases, sino su continuacion en una forma nueva y con nuevas armas. Mientras subsistan las clases, mientras la burguesia derribada en un pais

decuplique sus ataques contra el socialismo en el terreno internacional, seguira siendo indispensable esa dictadura. La clase de los pequenos agricultores no puede menos de pasar en la epoca de transicion por una serie de vacilaciones. Las dificultades en las circunstancias de transicion y la influencia de la burguesia provocan inevitablemente, de cuando en cuando, vacilaciones en el estado de animo de esta masa. El proletariado, debilitado y hasta cierto punto desclasado por la ruina de su base vital -la gran industria mecanizada-, debe asumir una mision historica sumamente dificil, la mas grande: mantenerse firme frente a estas vacilaciones y llevar a cabo su obra de emancipar el trabajo del yugo del capital.

La expresion politica de las vacilaciones de la pequena burguesia es la politica aplicada por los partidos democraticos pequenoburgueses, es decir, los partidos de la II Internacional y de la Internacional II y media, como son en Rusia el de los eseristas ("socialistas-revolucionarios") y el de los mencheviques. Como ahora tienen sus jefaturas y sus periodicos en el extranjero, estos partidos actiian de hecho en bloque con toda la contrarrevolucion burguesa y son sus fieles servidores.

Los jefes inteligentes de la gran burguesia rusa, y a su frente Miliukov, jefe del partido de los "democonstitucionalistas" 47 , han apreciado con toda claridad, exactitud y franqueza este papel de la democracia pequenoburguesa, es decir, de los eseristas y de los mencheviques. Con motivo de la sublevacion de Cronstadt, en la que unieron sus fuerzas mencheviques, eseristas y guardias blancos, propugno Miliukov la consigna de "los Soviets sin bolcheviques" (N° 64 de Pravda, 1921, citando Posliednie N6vosti 4S de Paris). Desarrollando esta idea, escribia: "Honor y sitio" a los eseristas y a los mencheviques, porque sobre ellos recae la mision de ser los primeros en relevar a los bolcheviques en el poder. Miliukov, lider de la gran burguesia, tiene muy en cuenta la experiencia de todas las revoluciones, que han demostrado como la democracia pequenoburguesa es incapaz de conservar el poder, limitandose siempre a encubrir la dictadura de la burguesia, a ser el escalon que conduce al poder omnimodo de esta ultima.

La revolucion proletaria en Rusia vuelve a confirmar esta experiencia de 1789-1794 y 1848-1849, a confirmar las palabras de F. Engels, quien, en una carta a Bebel, del 11 de diciembre de 1884, decia:

"...La democracia pura... en momentos de revolucion, adquirira por breve plazo un valor temporal... como ultima tabla de salvacion de toda la economia burguesa e incluso feudal... De igual modo, en 1848, toda la masa burocratico-feudal apoyo de marzo a septiembre a los liberales para mantener sujetas a las masas revolucionarias... En

todo caso, durante la crisis y al dia siguiente de esta, nuestro unico adversario sera toda la masa reaccionaria, agrupada alrededor de la democracia pura, y creo que esto en modo alguno puede perderse de vista (publicado en ruso en el periodico Kommunisticheski Trud 49 , N° 360, del 9 de junio de 1921, en el articulo del camarada V. Adoratski: Lo que dicen Marx y Engels sobre la democracia. En aleman, en el libro de Federico Engels: Testamento Politico, Berlin, 1920, N° 12 de la Biblioteca Internacional de la Juventud, pag. 19).

TV. Lenin Moscii, Kremlin,

13 de junio de 1921.

Publicado en 1921, en folleto aparte, por la Seccion de Prensa de la Internacional Comunista, Moscii.

T. 44, pdgs. 3-12.

2. Discurso en defensa de la tactica de la internacional comunista, 1 de julio.

Camaradas: Lamento mucho tener que limitarme a la autodefensa. (Risas.) Digo que lo lamento mucho porque, despues de conocer el discurso del camarada Terracini y las enmiendas presentadas por tres delegaciones, siento gran deseo de pasar a la ofensiva, pues contra las opiniones defendidas por Terracini y estas tres delegaciones hacen falta, en realidad, acciones ofensivas 50 . Si el congreso no despliega una energica ofensiva contra estos errores, contra estas necedades "izquierdistas", todo el movimiento estara condenado a perecer. Tal es mi profunda conviccion. Pero nosotros somos marxistas organizados y disciplinados. No podemos conformarnos con discursos contra determinados camaradas. A los rusos, estas frases izquierdistas nos causan ya nauseas. Somos hombres de organizacion. Al elaborar nuestros planes, debemos actuar organizados y esforzarnos por encontrar una linea certera. Naturalmente, para nadie es un secreto que nuestras tesis son un compromiso. Pero ^por que no ha de ser asi? Entre los comunistas, que convocan ya el tercer congreso y han establecido principios basicos bien defmidos, los compromisos, en determinadas condiciones, son necesarios. Nuestras tesis, propuestas por la delegacion rusa, han sido estudiadas y preparadas con la mayor meticulosidad tras largas reflexiones y deliberaciones con las diferentes delegaciones. Su fmalidad es trazar la linea fundamental de la Internacional Comunista, y estas tesis son necesarias sobre todo ahora, despues de que no solo hemos condenado en el aspecto formal a los verdaderos centristas, sino que los hemos expulsado del partido. Tales son los hechos. Debo defender estas tesis. Y cuando ahora sale Terracini diciendo que debemos proseguir la lucha contra los centristas, y luego expone como proponen desplegar esta lucha, yo digo que si estas enmiendas deben implicar una

V. I. Lenin

determinada tendencia, es necesario combatirla sin piedad, porque, de lo contrario, no habra comunismo ni Internacional Comunista. A mi me extrana que el Partido Comunista Obrero Aleman 51 no haya suscrito estas enmiendas (Risas.) Pues basta ver lo que defiende Terracini y lo que se dice en estas enmiendas. Comienzan asi: "En la pagina primera, columna primera, renglon 19, hay que tachar: "La mayoria..."" jLa mayoria! jEsto es peligrosisimo! (Risas.) Y mas adelante. En lugar de las palabras "principios fundamentales", hay que decir "objetivos". Los principios fundamentales y los objetivos son dos cosas distintas: en cuanto a los objetivos, estaran de acuerdo con nosotros hasta los anarquistas, porque tambien ellos son partidarios de abolir la explotacion y las diferencias de las clases.

A lo largo de mi vida he topado y he hablado con pocos anarquistas, pero he visto, asi y todo, a bastantes. A veces he conseguido ponerme de acuerdo con ellos en cuanto a los objetivos, pero jamas en cuanto a los principios. Los principios no son el objetivo, ni el programa, ni la tactica, ni la teoria. La tactica y la teoria no son los principios. ^Que nos diferencia de los anarquistas en el sentido de los principios? Los principios del comunismo consisten en el establecimiento de la dictadura del proletariado y en el empleo de la coaccion por el Estado durante el periodo de transicion. Tales son los principios del comunismo, pero eso no es el objetivo. Y los camaradas que han hecho semejante propuesta han incurrido en un error.

Segundo, alii se dice: "Hay que tachar la palabra "mayoria"". Leamos todo el texto.

"El III Congreso de la Internacional Comunista

emprende la revision de los problemas de tactica

en momentos en que en diversos paises la

situacion objetiva se ha exacerbado en el sentido

revolucionario y en que se ha organizado toda una

serie de partidos comunistas de masas, que, por

cierto, en ninguna parte han tornado en sus manos

la direccion efectiva de la mayoria de la clase

obrera en su lucha revolucionaria real".

Pues bien, quieren tachar la palabra "mayoria". Si

no podemos ponernos de acuerdo en cosas tan

sencillas, no comprendo como podemos actuar juntos

y conducir al proletariado hacia la victoria. Entonces

no es de extranar que tampoco podamos llegar a un

acuerdo en cuanto a los principios. Mostradme un

partido que haya conseguido ya la mayoria de la

clase obrera. Terracini no ha pensado siquiera en

citar un ejemplo. Semejante ejemplo no existe.

Asi pues: en lugar de "principios", poner la palabra "objetivos" y tachar la palabra "mayoria". jMuchas gracias! No lo aceptaremos. Ni siquiera el partido aleman -uno de los mejores- cuenta con la mayoria de la clase obrera. Esto es un hecho. Nosotros, que nos encontramos ante la lucha mas dura, no tememos proclamar esta verdad; pero aqui

hay tres delegaciones que quieren comenzar por lo que no es verdad, porque si el congreso tachara la palabra "mayoria", demostraria con ello que quiere lo que no es verdad. Esto es clarisimo.

Sigue despues esta enmienda: "En la pagina 4, columna primera, renglon 10, "hay que tachar" las palabras "Carta abierta" 52 , etc.". He oido hoy un discurso en el que se ha expresado el mismo pensamiento. Pero alii eso era completamente natural. Se trataba del discurso del camarada Hempel, miembro del Partido Comunista Obrero Aleman. Decia: "La "Carta abierta" ha sido un acto de oportunismo". Con harto pesar mio y para mi mayor vergiienza, habia escuchado ya semejante opinion en conversaciones particulares. Pero cuando en el congreso, despues de debates tan prolongados, se califica de oportunista la "Carta abierta", jesto es un bochorno y un oprobio! Pues bien, aparece el camarada Terracini, en nombre de tres delegaciones, y pretende tachar las palabras "Carta abierta". ^Para que, entonces, la lucha contra el Partido Comunista Obrero Aleman? La "Carta abierta" es un paso politico ejemplar. Asi esta dicho en nuestras tesis. Y debemos defender sin falta este criterio. Esa carta es ejemplar como primer acto del metodo practico de atraer a la mayoria de la clase obrera. Quien no comprenda que en Europa -donde casi todos los proletarios estan organizados- debemos conquistar a la mayoria de la clase obrera, esta perdido para el movimiento comunista, jamas aprendera nada si en tres anos de gran revolucion aiin no ha aprendido esto.

Terracini dice que en Rusia hemos vencido a pesar de que el partido era muy pequeno. Esta descontento de que, con respecto a Checoslovaquia, se diga lo que se dice en las tesis. Hay aqui 27 enmiendas, y si se me ocurriese criticarlas, tendria que hablar no menos de tres horas, como lo han hecho algunos oradores... Aqui se ha dicho que el Partido Comunista tiene en Checoslovaquia de 300.000 a 400.000 afiliados, que es necesario atraer a la mayoria, crear una fuerza invencible y continuar conquistando nuevas masas obreras. Terracini ya esta dispuesto a lanzarse al ataque y dice: Si el partido tiene ya 400.000 obreros, ^para que queremos mas? jTachar! (Risas.) Teme la palabra "masas" y quiere hacerla desaparecer. El camarada Terracini ha comprendido muy poco de la revolucion rusa.

En Rusia eramos un partido pequeno, pero con nosotros estaba, ademas, la mayoria de los Soviets de diputados obreros y campesinos de todo el pais. (Una voz: "jEs cierto!") <Tis que ocurre eso en vuestro pais? Con nosotros estaba casi la mitad del ejercito, que contaba entonces, por lo menos, con diez millones de hombres. ^Acaso a vosotros os sigue la mayoria del ejercito? jlndicadme un solo pais! Si estas opiniones del camarada Terracini son compartidas por tres delegaciones mas, jentonces no

todo marcha bien dentro de la Internacional! Entonces debemos decir: "jAlto! jLucha energica! De lo contrario, perecera la Internacional Comunista". (Animation en la sala.)

Basandome en mi experiencia, debo decir, aunque adopto una postura defensiva (Risas), que el objetivo y el principio de mi discurso es la defensa de la resolucion y de las tesis propuestas por nuestra delegacion. Naturalmente, seria pedanteria afirmar que en ellas no se puede cambiar ni una letra. He tenido que leer no pocas resoluciones y se muy bien que en cada renglon se podrian hacer excelentes enmiendas. Pero esto seria pedanteria. Y si ahora, no obstante, afirmo que en el sentido politico no se puede cambiar ni una letra, es porque las enmiendas presentan, como veo, un caracter politico perfectamente defmido, porque conducen a un camino nocivo y peligroso para la Internacional Comunista. Por eso, yo y todos nosotros, y la delegacion rusa, debemos insistir en que no se cambie en las tesis ni una letra. No solo hemos condenado a nuestros elementos derechistas, sino que los hemos expulsado. Pero si la lucha contra los derechistas se convierte en un deporte, como lo hace Terracini, debemos decir: "jBasta! jDe lo contrario, el peligro sera demasiado grave!"

Terracini ha defendido la teoria de la lucha ofensiva 53 . Las decantadas enmiendas proponen a este respecto una formula que ocupa dos o tres paginas. No hay necesidad de leerlas. Sabemos lo que alii esta escrito. Terracini ha dicho con claridad meridiana cual es el quid de la cuestion. Ha defendido la teoria de la ofensiva, hablando de "tendencias dinamicas" y del "transito de la pasividad a la actividad". En Rusia tenemos ya bastante experiencia politica de lucha contra los centristas. Hace ya quince anos que luchamos contra nuestros oportunistas y centristas, asi como contra los mencheviques, y alcanzamos la victoria no solo sobre los mencheviques, sino tambien sobre los semianarquistas.

Si no hubiesemos hecho eso, no habriamos podido mantener el poder en nuestras manos, no ya tres anos y medio, sino ni siquiera tres semanas y media, y no habriamos podido convocar aqui congresos comunistas. Las "tendencias dinamicas" y el "transito de la pasividad a la actividad" no son sino frases que pusieron en juego contra nosotros los eseristas de izquierda. Ahora estos se hallan en la carcel, defendiendo alii los "objetivos del comunismo" y pensando en el "transito de la pasividad a la actividad". (Risas.) No es posible argumentar como se argumenta en las enmiendas propuestas, porque en ellas no hay marxismo, ni experiencia politica, ni argumentacion. ^Acaso en nuestras tesis hemos desarrollado la teoria general de la ofensiva revolucionaria? ^Acaso Radek o alguno de nosotros ha cometido semejante tonteria? Hemos hablado de

la teoria de la ofensiva con relacion a un pais y a un periodo muy concretos.

De nuestra lucha contra los mencheviques podemos citar casos demostrativos de que ya antes de la primera revolucion habia quienes dudaban de que el partido revolucionario debiera pasar a la ofensiva. Si un socialdemocrata -entonces todos nos llamabamos asi- tenia tales dudas, emprendiamos la lucha contra el y deciamos que era un oportunista, que nada comprendia del marxismo ni de la dialectica del partido revolucionario. ^Acaso el partido puede discutir si es admisible o no, en general, la ofensiva revolucionaria? En nuestro pais, para encontrar ejemplos asi, debemos retornar a quince anos atras. Si aparece un centrista de esos o un centrista embozado que pone en tela de juicio la teoria de la ofensiva, es preciso expulsarlo en el acto. Este problema no puede ser motivo de discusion. Pero es una vergiienza y un oprobio que ahora, a los tres anos de Internacional Comunista, sigamos discutiendo de las "tendencias dinamicas" y del "transito de la pasividad a la actividad".

Nosotros no discutimos de esto con el camarada Radek, que ha redactado con nosotros estas tesis. Tal vez no haya sido acertado del todo iniciar en Alemania las divagaciones sobre la teoria de la ofensiva revolucionaria, cuando no estaba preparada una verdadera ofensiva. No obstante, el movimiento de marzo es un gran paso adelante, a pesar de los errores de sus dirigentes 54 . Pero esto no quiere decir nada. Cientos de miles de obreros han luchado con heroismo. Por mucho que haya sido el valor con que el Partido Comunista Obrero Aleman ha luchado contra la burguesia, debemos decir lo mismo que dijo el camarada Radek en un articulo publicado en la prensa rusa, refiriendose a Holz. Si alguien, aunque sea anarquista, lucha heroicamente contra la burguesia, esto, claro esta, es una gran cosa; pero si cientos de miles de hombres luchan contra la infame provocacion de los socialtraidores y contra la burguesia, esto es un verdadero paso adelante.

Es muy importante tener una actitud critica con los propios errores. Por ahi comenzamos nosotros. Si alguien, despues de una lucha en la que han participado cientos de miles de personas, se pronuncia contra esta lucha y procede como Levi, es preciso expulsarlo. Y esto es lo que se ha hecho. Pero de ahi debemos sacar una ensenanza: ^Acaso hemos preparado la ofensiva? (Radek: "No hemos preparado ni la defensa".) Si, de la ofensiva se hablaba solo en articulos periodisticos. Esta teoria, aplicada a la accion de marzo de 1921 en Alemania, ha sido erronea -debemos reconocerlo-; pero, en general, la teoria de la ofensiva revolucionaria no es falsa, ni mucho menos.

Vencimos en Rusia, y ademas con gran facilidad, porque preparamos nuestra revolucion durante la guerra imperialista. Esta fue la primera condicion. En

V. I. Lenin

nuestro pais estaban armados diez millones de obreros y campesinos, y nuestra consigna era: paz inmediata a toda costa. Vencimos porque las grandes masas campesinas estaban animadas de un espiritu revolucionario contra los grandes terratenientes. Los socialistas-revolucionarios, partidarios de la II Internacional y de la Internacional II y media, eran en noviembre de 1917 un gran partido campesino. Exigian procedimientos revolucionarios; pero, como verdaderos heroes de la II Internacional y de la Internacional II y media, no tuvieron la suficiente valentia para actuar a lo revolucionario. En agosto y septiembre de 1917 deciamos: "Seguimos luchando en teoria contra los eseristas, pero en la practica estamos dispuestos a adoptar su programa, porque solo nosotros podemos aplicarlo". Y como lo dijimos, lo hicimos. A los campesinos, que estaban contra nosotros en noviembre de 1917, despues de nuestra victoria, y que enviaron una mayoria de socialistas-revolucionarios a la Asamblea Constituyente 55 , nos los ganamos, si no en unos dias -como equivocadamente supuse y predije-, en todo caso en unas semanas. La diferencia no es grande. Indicadme en Europa un pais donde podais atraer a vuestro lado a la mayoria de los campesinos en unas cuantas semanas. ^Acaso en Italia? (Risas.) Si se dice que vencimos en Rusia, a pesar de que teniamos un partido pequeno, lo unico que se demuestra con eso es que no se ha comprendido la revolucion rusa y que no se comprende en absoluto como hay que preparar la revolucion.

Nuestro primer paso fue la creacion de un verdadero Partido Comunista para saber con quien hablabamos y en quien podiamos tener plena confianza. La consigna del I y del II congresos fue: "jAbajo los centristas!" Si no rompemos en toda la linea y en todo el mundo con los centristas y semicentristas, que en Rusia llamamos mencheviques, no podemos aprender ni siquiera el abece del comunismo. Nuestra primera tarea es crear un partido revolucionario de verdad y romper con los mencheviques. Pero esto no es mas que el grado preparatorio. Estamos celebrando ya el III Congreso, y el camarada Terracini sigue insistiendo en que la tarea del grado preparatorio consiste en expulsar, perseguir y desenmascarar a los centristas y semicentristas. jMuy agradecido! Ya nos hemos ocupado bastante de eso. En el II Congreso dijimos ya que los centristas son nuestros enemigos. Pero hay que seguir adelante. La segunda fase consistira en aprender a preparar la revolucion despues de organizarnos en partido. En muchos paises ni siquiera hemos aprendido a hacernos con la direccion. Vencimos en Rusia porque tuvimos a nuestro lado no solo a la mayoria indudable de la clase obrera (en 1917, durante las elecciones, nos apoyo la aplastante mayoria de los obreros, en contra de los mencheviques), sino tambien porque se

pasaron a nuestro lado la mitad del ejercito, inmediatamente despues de la conquista del poder por nosotros, y las nueve decimas partes de la masa campesina, en unas cuantas semanas; vencimos porque adoptamos y pusimos en practica no nuestro programa agrario, sino el eserista. Nuestra victoria consistio precisamente en que aplicamos el programa eserista; por eso fue tan facil esta victoria. ^Acaso en vuestros paises, en Occidente, cabe hacerse semej antes ilusiones? jSeria ridiculo! jComparad las condiciones economicas concretas, camarada Terracini y todos los que habeis suscrito la propuesta sobre las enmiendas! A pesar de que la mayoria se coloco con tanta rapidez a nuestro lado, fueron muy grandes las dificultades con que tropezamos despues de la victoria. Sin embargo, nos abrimos paso porque no olvidabamos ni nuestros objetivos ni nuestros principios, y no consentimos la permanencia en nuestro partido de gentes que silenciaban los principios y hablaban de los objetivos, de las "tendencias dinamicas" y del "transito de la pasividad a la actividad". Tal vez se nos acuse de que preferimos tener a estos senores en la carcel. Pero de otro modo es imposible la dictadura. Debemos preparar la dictadura, mas esta preparacion consiste en la lucha contra semej antes frases y semej antes enmiendas. (Risas.) En nuestras tesis se habla a cada paso de las masas. Pero, camaradas, es preciso comprender que son las masas. Camaradas de la izquierda, el Partido Comunista Obrero Aleman abusa demasiado de esta palabra. Pero el camarada Terracini y todos los que han suscrito estas enmiendas tampoco saben lo que se debe entender por la palabra "masas".

Llevo hablando demasiado tiempo; por eso, solo quisiera decir unas palabras sobre el concepto de "masas". El concepto de "masas" varia segiin cambie el caracter de la lucha. Al comienzo de la lucha bastaban varios miles de verdaderos obreros revolucionarios para que se pudiese hablar de masas. Si el partido, ademas de llevar a la lucha a sus militantes, consigue poner en pie a los sin partido, esto es ya el comienzo de la conquista de las masas. Durante nuestras revoluciones hubo casos en que unos cuantos miles de obreros representaban la masa. En la historia de nuestro movimiento, en la historia de nuestra lucha contra los mencheviques, encontrareis muchos ejemplos en que bastaban en una ciudad unos miles de obreros para hacer evidente el caracter masivo del movimiento. Si unos miles de obreros sin partido que llevan habitualmente una vida pancista y arrastran una existencia lamentable, que nunca han oido hablar de politica, comienzan a actuar a lo revolucionario, ya teneis delante a la masa. Si el movimiento se extiende e intensifica, va transformandose paulatinamente en una verdadera revolucion. Esto lo vimos en 1905 y en 1917, durante las tres revoluciones, y vosotros tambien tendreis aun

ocasion de convenceros de ello. Cuando la revolucion esta ya suficientemente preparada, el concepto de "masas" es otro: unos cuantos miles de obreros no constituyen ya la masa. Esta palabra comienza a significar otra cosa distinta. El concepto de masas cambia en el sentido de que por el se entiende una mayoria, y ademas no solo una simple mayoria de obreros, sino la mayoria de todos los explotados. Para un revolucionario es inadmisible otro modo de concebir esto; cualquier otro sentido de esta palabra seria incomprensible. Es posible que tambien un pequeno partido, el ingles o el norteamericano, por ejemplo, despues de estudiar bien la marcha del desarrollo politico y de conocer la vida y los habitos de las masas sin partido, suscite en un momento favorable un movimiento revolucionario (el camarada Radek, como un buen ejemplo, ha indicado la huelga de mineros 56 ). Si un partido asi presenta en semejante momento sus propias consignas y logra que le sigan millones de obreros, tendreis delante un movimiento de masas. Yo no excluyo en absoluto que la revolucion pueda ser iniciada tambien por un partido muy pequeno y llevada hasta la victoria. Pero es preciso conocer los metodos para ganarse a las masas. Para ello es necesario preparar a fondo la revolucion. Pero vemos que hay camaradas que afirman: Hace falta renunciar inmediatamente a la exigencia de conquistar "grandes" masas. Es necesario luchar contra estos camaradas. En ningiin pais lograreis la victoria sin una preparacion a fondo. Es suficiente un partido muy pequeno para conducir a las masas. En determinados momentos no hay necesidad de grandes organizaciones.

Mas para la victoria es preciso contar con la simpatia de las masas. No siempre es necesaria la mayoria absoluta; mas para la victoria, para mantener el poder, es imprescindible no solo la mayoria de la clase obrera -empleo aqui el termino "clase obrera" en el sentido euroccidental, es decir, en el sentido de proletariado industrial-, sino tambien la mayoria de la poblacion rural explotada y trabajadora. ^Habeis pensado en esto? ^Vemos en el discurso de Terracini, aunque solo sea, una insinuacion de esta idea? En el solo se habla de la "tendencia dinamica", del "transito de la pasividad a la actividad". <^Se dice en el una palabra, al menos, del problema del abastecimiento? Porque los obreros exigen alimentos, aunque pueden soportar muchas privaciones y pasar hambre, como lo hemos visto, hasta cierto grado, en Rusia. Por eso debemos atraer a nuestro lado no solo a la mayoria de la clase obrera, sino tambien a la mayoria de la poblacion rural trabajadora y explotada. ^Habeis preparado esto? En casi ningiin pais.

Asi pues, repito: debo defender sin falta nuestras tesis y considero obligatoria, por mi parte, esta defensa. No solo hemos condenado a los centristas,

sino que los hemos expulsado del partido. Ahora debemos dirigir los dardos contra otra parte, que tambien consideramos peligrosa. Debemos decir a los camaradas la verdad de la manera mas cortes (y en nuestras tesis se ha dicho con amabilidad y cortesia) para que nadie se sienta ofendido: hoy tenemos planteadas cuestiones mas importantes que la de acosar a los centristas. Basta de ocuparnos de este problema. Ya estamos algo hartos de el. En lugar de eso, los camaradas deberian aprender a sostener una verdadera lucha revolucionaria. Los obreros alemanes ya la han emprendido. Cientos de miles de proletarios se han batido con heroismo en este pais. Es necesario expulsar inmediatamente a todo el que se pronuncie contra esta lucha. Pero despues de esto no hay que dedicarse a la simple palabreria, sino que es necesario comenzar inmediatamente a aprender, a aprender de los errores cometidos, la mejor manera de organizar la lucha. No debemos ocultar nuestros errores ante el enemigo. Quien tema esto, no es revolucionario. Por el contrario, si declaramos abiertamente a los obreros: "Si, hemos cometido errores", esto significara que en adelante no habran de repetirse tales errores y que sabremos elegir mejor el momento. Y si durante la propia lucha se pasa a nuestro lado la mayoria de los trabaj adores -no solo la mayoria de los obreros, sino la mayoria de todos los explotados y oprimidos-, entonces venceremos de veras. (Prolongados y clamorosos aplausos.)

Publicado integro el 8 dejulio de 1921 en el num. 11 del "Boletin del III Congreso de la Internacional Comunista". Una informacion periodistica se publico el 5 dejulio de 1921 en el num. 144 de "Pravda"y en el num. 144 de "Izvestia del CEC de toda Rusia",

T. 44, pdgs. 23-33,

3. Informe sobre la tactica del PC de Rusia, 5 de julio.

Camaradas: A decir verdad, no me ha sido posible prepararme como es debido para este informe. Todo lo que he podido preparar de un modo sistematico es la traduccion de mi folleto sobre el impuesto en especie y las tesis relativas a la tactica del Partido Comunista de Rusia*. A estos escritos deseo unicamente agregar algunas aclaraciones y observaciones.

Para argumentar la tactica de nuestro partido es preciso, a juicio mio, comenzar por exponer la situacion internacional. Hemos analizado ya con prolijidad la situacion economica del capitalismo a escala internacional, y el congreso ha adoptado sobre el particular las resoluciones pertinentes 57 . En mis tesis trato esta cuestion en forma muy somera y exclusivamente desde el punto de vista politico. No trato los fundamentos economicos, pero creo que, en

Vease el presente volumen. (N. de la Edit.) Vease el presente volumen. (N. de la Edit.)

V. I. Lenin

el examen de la situacion internacional de nuestra republica desde el punto de vista politico, debe tomarse en consideracion el hecho de que ahora se ha establecido sin duda un cierto equilibrio de las fuerzas que venian desplegando entre si una lucha abierta, a mano armada, por el dominio de una u otra clase dirigente: un equilibrio entre la sociedad burguesa, la burguesia internacional en su conjunto, por una parte, y la Rusia Sovietica, por otra. Pero, desde luego, se puede hablar de equilibrio unicamente en un sentido restringido. Solo en relacion con esta lucha militar yo afirmo que ha sobrevenido un cierto equilibrio en la situacion internacional. Logicamente es necesario subrayar que no se trata sino de un equilibrio relativo, de un equilibrio muy inestable. En los Estados capitalistas se ha acumulado mucho material inflamable, igual que en los paises que hasta hoy eran considerados solo como objetos y no como sujetos de la historia, es decir, en las colonias y semicolonias; es perfectamente posible, pues, que en estos paises estallen tarde o temprano, y de un modo inopinado en absoluto, insurrecciones, grandes combates y revoluciones. En los ultimos anos hemos asistido a una contienda abierta de la burguesia internacional contra la primera republica proletaria. Toda la situacion politica mundial ha venido girando en torno a esta contienda, y justamente aqui se ha producido ahora el cambio. Como ha fracasado el intento de la burguesia internacional de asfixiar a nuestra republica, ha surgido el equilibrio, muy inestable, por supuesto.

Naturalmente, comprendemos bien que la burguesia internacional es en estos momentos mucho mas fuerte que nuestra republica y que solo una peculiar combinacion de circunstancias le impide proseguir la guerra contra nosotros. En las ultimas semanas hemos podido ver ya en el Extremo Oriente nuevas tentativas de reanudar la invasion 58 , y es indudable que han de repetirse tentativas de este genero. A este respecto, en nuestro partido no abrigamos dudas. Nos importa dejar sentado que existe un equilibrio inestable y que debemos aprovechar esta tregua, tomando en consideracion los rasgos caracteristicos de la situacion presente, ajustando nuestra tactica a las peculiaridades de esta situacion y no olvidando ni un instante que puede volver a surgir de subito la necesidad de una lucha armada. La organizacion del Ejercito Rojo y su fortalecimiento siguen siendo una de nuestras tareas. Igualmente, por lo que atane al problema del abastecimiento, debemos continuar pensando, primero, en nuestro Ejercito Rojo. En la presente situacion internacional, cuando aiin debemos esperar nuevas agresiones y nuevas tentativas de invasion de la burguesia mundial, no podemos seguir otro c amino.

En cuanto a nuestra politica practica, el hecho de

que en la situacion internacional haya sobrevenido cierto equilibrio reviste alguna importancia, mas solo en el sentido de que debemos reconocer que, en rigor, el movimiento revolucionario ha hecho progresos, pero el desarrollo de la revolucion internacional no ha seguido este ano una trayectoria tan recta como esperabamos.

Cuando, en su tiempo, iniciamos la revolucion internacional, no lo hicimos persuadidos de que podiamos adelantarnos a su desarrollo, sino porque toda una serie de circunstancias nos impulsaron a comenzarla. Nosotros pensabamos: o la revolucion internacional acude en nuestra ayuda, y entonces tenemos plenamente garantizadas nuestras victorias, o llevaremos a cabo nuestra modesta labor revolucionaria con la conviccion de que, en caso de derrota, y pese a todo, serviremos a la causa de la revolucion, y nuestra experiencia sera util para otras revoluciones. Teniamos claro que la victoria de la revolucion proletaria era imposible sin el apoyo de la revolucion mundial. Ya antes de la revolucion, y despues de ella, pensabamos: o estalla inmediatamente la revolucion -o por lo menos muy pronto- en los otros paises, mas desarrollados en el aspecto capitalista, o, de lo contrario, habremos de sucumbir. A pesar de este convencimiento, hicimos todo lo posible para mantener en todas las circunstancias y a todo trance el sistema sovietico, porque sabiamos que no solo bregabamos para nosotros mismos, sino tambien para la revolucion internacional. Lo sabiamos, habiamos expresado reiteradas veces esta conviccion antes de la Revolucion de Octubre, igual que inmediatamente despues de ella y cuando firmamos la paz de Brest-Litovsk. Y, hablando en terminos generales, esto era justo.

Pero, en realidad, el movimiento no ha seguido un camino tan recto como esperabamos. La revolucion no ha estallado aiin en otros grandes paises, mas desarrollados en el aspecto capitalista. Bien es verdad que la revolucion se desarrolla -podemos consignarlo con satisfaccion- en todo el mundo, y solo merced a esta circunstancia la burguesia internacional, aunque en el sentido economico y militar sea cien veces mas fuerte que nosotros, no esta en condiciones de estrangularnos. (Aplausos.)

En el apartado 2 de las tesis examino como se ha creado esta situacion y que conclusiones debemos sacar de ella. Anadire que la deduccion defmitiva que yo hago es la siguiente: el desarrollo de la revolucion internacional, previsto por nosotros, sigue su curso. Pero este movimiento ascendente no es tan rectilineo como esperabamos. A primera vista es claro que no se ha conseguido desatar la revolucion en otros paises capitalistas, una vez concertada la paz, por mala que esta haya sido, aunque, como sabemos, los sintomas revolucionarios hayan sido considerables y numerosos, inclusive mucho mas considerables y

numerosos de lo que creiamos. Ahora comienzan a aparecer folletos que nos hacen ver que, en los ultimos afios y meses, estos sintomas revolucionarios nan sido en Europa bastante mas importantes de lo que sospechabamos. Pues bien, <^que debemos hacer en la actualidad? Ahora es indispensable preparar a fondo la revolucion y estudiar profundamente su desarrollo concreto en los paises capitalistas mas adelantados. Esta es la primera ensefianza que debemos extraer de la situacion internacional. Para nuestra republica de Rusia debemos aprovechar esta breve tregua a fin de adaptar nuestra tactica a este zigzag de la historia. Desde el punto de vista politico, este equilibrio es muy importante, porque vemos a las claras que precisamente en muchos paises del oeste de Europa, donde estan organizadas las grandes masas de la clase obrera, y con toda probabilidad, la inmensa mayoria de la poblacion, constituyen el principal punto de apoyo de la burguesia, ni mas ni menos, las organizaciones de la clase obrera que nos son hostiles y estan adheridas a la II Internacional y a la Internacional II y media. Hablo de esto en el apartado 2 de las tesis y creo que aqui debo tratar solo dos puntos que ya han sido aclarados en nuestras discusiones sobre tactica. Primero: la conquista de la mayoria del proletariado. Cuanto mas organizado este el proletariado en un pais capitalista desarrollado, tanta mas solidez nos exigira la historia en lo que se refiere a la preparacion de la revolucion y tanto mas a fondo debemos conquistar la mayoria de la clase obrera. Segundo: el apoyo principal del capitalismo en los paises capitalistas de alto desarrollo industrial lo constituye precisamente la parte de la clase obrera organizada en la II Internacional y en la Internacional II y media. Si la burguesia internacional no se apoyase en estos sectores obreros, en estos elementos contrarrevolucionarios del seno de la clase obrera, en modo alguno podria sostenerse. (Aplausos.)

Tambien quisiera poner de relieve aqui el significado del movimiento en las colonias. En este sentido vemos en todos los viejos partidos, en todos los partidos obreros burgueses y pequeno burgueses de la II Internacional y de la Internacional II y media, vestigios de las antiguas concepciones sentimentales: segiin ellos dicen, todas sus simpatias son para los pueblos oprimidos de las colonias y semicolonias. Aun se considera el movimiento en las colonias un movimiento nacional insignificante y pacifico del todo. Pero no es asi. Desde comienzos del siglo XX se han producido en este sentido grandes cambios, a saber: millones y centenares de millones de personas -de hecho, la inmensa mayoria de la poblacion del orbe- intervienen hoy como factores revolucionarios activos e independientes. Y es claro a todas luces que, en las futuras batallas decisivas de la revolucion mundial, el movimiento de la mayoria de la poblacion del globo terraqueo, encaminado al

principio hacia la liberacion nacional, se volvera contra el capitalismo y el imperialismo y desempenara tal vez un papel revolucionario mucho mas importante de lo que esperamos. Importa destacar que, por primera vez en nuestra Internacional, hemos emprendido la preparacion de esta lucha. Naturalmente, en este inmenso sector hay muchos mas escollos; pero, en todo caso, el movimiento avanza, y las masas trabajadoras, los campesinos de las colonias, a pesar de que aun son atrasados, desempenaran un papel revolucionario muy grande en las fases sucesivas de la revolucion mundial. {Vivas muestras de aprobacion.)

En cuanto a la situacion politico interior de nuestra republica, debo comenzar por un examen exacto de las relaciones de clase. En los ultimos meses han sobrevenido cambios, por cuanto observamos la formacion de nuevas organizaciones de la clase explotadora enfiladas contra nosotros. La mision del socialismo consiste en suprimir las clases. En las primeras filas de la clase de los explotadores figuran los grandes terratenientes y los capitalistas industriales. Por lo que a ellos se refiere, la labor de destruccion es bastante facil y puede ser llevada a termino en unos cuantos meses, y a veces inclusive en unas cuantas semanas o dias. En Rusia hemos expropiado a nuestros explotadores, los grandes terratenientes y capitalistas. Durante la guerra, estos no poseian su propia organizacion y solo actuaban como lacayos de las fuerzas armadas de la burguesia internacional. Ahora, despues de que hemos repelido la ofensiva de la contrarrevolucion internacional, se ha constituido en el extranjero la organizacion de la burguesia rusa y de todos los partidos contrarrevolucionarios rusos. Se puede calcular en millon y medio o dos millones el numero de emigrados rusos diseminados por todos los paises extranjeros. Casi en cada pais publican diarios, y todos los partidos, los de los terratenientes y los pequenoburgueses, sin excluir a los socialistas-revolucionarios ni a los mencheviques, disponen de numerosos vinculos con los elementos burgueses extranjeros, es decir, reciben dinero suficiente para contar con prensa propia; podemos observar en el extranjero el trabajo mancomunado de todos nuestros antiguos partidos politicos sin excepcion, y vemos como la prensa rusa "libre" que se publica en el extranjero, comenzando por la de los socialistas-revolucionarios y los mencheviques y terminando por los monarquicos ultrarreaccionarios, defiende la gran propiedad agraria. Esto alivia hasta cierto punto nuestra tarea, porque podemos atalayar mejor las fuerzas del enemigo, comprobar su grado de organizacion y las corrientes politicas existentes en su campo. Por otra parte, esto, como es natural, entorpece nuestra labor, porque estos emigrados contrarrevolucionarios rusos recurren a todos los medios para preparar la lucha contra nosotros. Esta

V. I. Lenin

lucha demuestra una vez mas que, en general, el instinto de clase y la conciencia de clase de las clases dominantes son aiin superiores a la conciencia de las clases oprimidas, a pesar de que, en este sentido, la revolucion rusa ha hecho mas que todas las revoluciones anteriores. En Rusia no existe ni una aldea donde la gente, los oprimidos no hayan experimentado una sacudida. A pesar de esto, si enjuiciamos friamente el grado de organizacion y la claridad politica de los puntos de vista de la emigracion contrarrevolucionaria rusa residente en el extranjero, nos persuadiremos de que la conciencia de clase de la burguesia es todavia superior a la de los explotados y oprimidos. Estas gentes hacen todos los intentos imaginables y utilizan con habilidad cada ocasion para lanzarse de una u otra forma contra la Rusia Sovietica y desmembrarla. Seria muy aleccionador -y yo creo que los camaradas extranjeros asi lo haran- estudiar de un modo sistematico las pretensiones mas salientes, los metodos tacticos mas importantes y las tendencias principales de la contrarrevolucion rusa. Esta opera sobre todo en el extranjero, y a los camaradas extranjeros no les sera muy dificil estar al tanto de su movimiento. En algunos aspectos debemos aprender de este enemigo. Los emigrados

contrarrevolucionarios estan muy bien informados, tienen una excelente organizacion, son buenos estrategas, y yo estimo que la confrontacion sistematica, el estudio sistematico de como se organizan y como utilizan tal o cual oportunidad, puede ejercer fuerte influjo sobre la clase obrera desde el punto de vista de la propaganda. Esto no es teoria general, esto es politica practica, y aqui se ve lo que el enemigo ha aprendido. En los ultimos anos, la burguesia rusa ha sufrido una tremenda derrota. Hay una vieja frase proverbial que dice que los ejercitos aprenden mucho de las derrotas 59 . El vapuleado ejercito reaccionario ha aprendido mucho y bien. Estudia con el mayor ahinco; en realidad, ha conseguido grandes exitos. Cuando tomamos de un golpe el poder, la burguesia rusa no estaba ni organizada ni desarrollada en el sentido politico. Ahora, a mi entender, esta a la altura del actual desarrollo euroccidental. Debemos tenerlo en cuenta, debemos mejorar nuestras propias organizaciones y nuestros propios metodos, y nos afanaremos con toda energia por hacerlo asi. A nosotros nos ha sido relativamente facil, y yo creo que tambien les sera facil a las demas revoluciones acabar con estas dos clases explotadoras.

Ademas de esta clase de los explotadores, en casi todos los paises capitalistas -excepcion hecha, tal vez, de Inglaterra- existe la clase de los pequenos productores y de los pequenos campesinos. El principal problema de la revolucion estriba hoy en la lucha contra estas dos ultimas clases. Para librarnos de ellas es necesario aplicar metodos distintos de los

empleados en la lucha contra los grandes terratenientes y capitalistas. A estas dos clases ultimas pudimos simplemente expropiarlas, pudimos deshacernos de ellas, como asi lo hicimos. Pero no podemos proceder del mismo modo con las ultimas clases capitalistas, con los pequenos productores y con los pequenos burgueses que existen en todos los paises. En la mayoria de los paises capitalistas, estas clases constituyen una minoria muy nutrida, aproximadamente del 30 al 45% de la poblacion. Si a ellas anadimos el elemento pequenoburgues de la clase obrera, resultara incluso mas del 50%. No se las puede expropiar ni es posible deshacerse de ellas; la lucha debe llevarse ahi de otra forma. La significacion del periodo que ahora se inicia en Rusia, desde el punto de vista internacional -si consideramos la revolucion internacional como un proceso unico-, consiste esencialmente en que debemos resolver de manera practica el problema de la actitud del proletariado ante la ultima clase capitalista en Rusia. Todos los marxistas han resuelto bien y con facilidad este problema en teoria; pero la teoria y la practica son dos cosas distintas, y no es lo mismo, ni mucho menos, resolver este problema en el terreno practico que en el terreno teorico. Sabemos a ciencia cierta que hemos cometido grandes faltas. Desde el punto de vista internacional constituye un enorme progreso el que nos esforcemos por determinar la actitud del proletariado, dueno del poder estatal, con la ultima clase capitalista, con la base mas profunda del capitalismo, con la pequena propiedad, con el pequeno productor. Esta cuestion se nos plantea hoy practicamente. Pienso que podremos resolverla. En todo caso, la experiencia que estamos viviendo sera util para las futuras revoluciones proletarias, y estas sabran prepararse mejor desde el punto de vista tecnico para dar solucion al problema.

He intentado analizar en mis tesis la actitud del proletariado ante los campesinos. Por primera vez en la historia existe un Estado en el que solo hay dos clases: el proletariado y los campesinos. Estos ultimos constituyen la inmensa mayoria de la poblacion. Como es natural, estan muy atrasados. <^De que modo se manifiesta practicamente en el desarrollo de la revolucion la actitud del proletariado, dueno del poder, ante los campesinos? Primera forma: alianza, una alianza estrecha. Esta es una tarea muy dificil, pero, en todo caso, posible en los aspectos economico y politico.

^Como hemos abordado en la practica este problema? Hemos sellado con los campesinos una alianza que entendemos asi: el proletariado emancipa a los campesinos de la explotacion burguesa, los arranca de la direccion e influencia de esta y los atrae a su lado para veneer juntos a los explotadores.

Los mencheviques razonan asi: el campesinado forma la mayoria, y como nosotros somos

democratas puros, consideramos que es la mayoria la que debe decidir. Pero como el campesinado no puede ser independiente, esto no significa en la practica sino la restauracion del capitalismo. La consigna es la misma: alianza con los campesinos. Al hablar asi, entendemos por esto el reforzamiento y la consolidacion del proletariado. Hemos intentado concluir esta alianza entre el proletariado y los campesinos, y la primera etapa ha sido la alianza militar. Los tres anos de guerra civil crearon enormes dificultades, pero, en cierto sentido, la guerra nos facilito la tarea. Posiblemente resulte extrano, pero asi es. La guerra no fue algo nuevo para los campesinos; ellos comprendian perfectamente la guerra contra los explotadores, contra los grandes terratenientes. Las grandes masas campesinas estaban a nuestro lado. A pesar de las inmensas distancias y de que la mayoria de nuestros campesinos no saben leer ni escribir, nuestra propaganda era asimilada por ellos con gran facilidad. Esto es una demostracion de que las amplias masas -lo mismo que en los paises mas adelantados- aprenden mucho mejor de su propia experiencia practica que de los libros. Y en nuestro pais, la experiencia practica para el campesinado estuvo facilitada, ademas, porque Rusia es extensisima y porque sus distintas partes podian atravesar a un mismo tiempo diferentes fases de desarrollo.

En Siberia y en Ucrania, la contrarrevolucion pudo triunfar temporalmente, porque alii la burguesia tenia a su lado al campesinado, porque los campesinos estaban contra nosotros. Los campesinos decian a menudo: "Somos bolcheviques, pero no comunistas. Estamos a favor de los bolcheviques, porque han arrojado a los terratenientes, pero no a favor de los comunistas, porque estan en contra de la hacienda individual". Y durante cierto tiempo, la contrarrevolucion pudo triunfar en Siberia y en Ucrania, porque la burguesia tuvo exito en la lucha por ganar influencia entre los campesinos; pero basto un periodo muy corto para abrir los ojos a los campesinos. En poco tiempo acumularon experiencia practica y bien pronto se dijeron: "Si, los bolcheviques son gente bastante desagradable; no sentimos carino por ellos, pero son mejores que los guardias blancos y la Asamblea Constituyente". Para ellos, la Constituyente sonaba a insulto. No solo entre los comunistas desarrollados, sino tambien entre los campesinos. Estos saben por la vida practica que la Asamblea Constituyente y la guardia blanca son una y la misma cosa, que tras la primera llega irremisiblemente la segunda. Los mencheviques tambien utilizan el hecho de la alianza militar con el campesinado, pero no piensan en que no es suficiente esta alianza. No puede haber alianza militar sin alianza economica, pues no vivimos solo de aire; nuestra alianza con los campesinos en modo alguno podria sostenerse largo tiempo sin una base

economica, que fue la de nuestra victoria en la guerra contra nuestra burguesia: no hay que perder de vista que nuestra burguesia estaba unida a toda la burguesia internacional.

La base de esta alianza economica entre nosotros y el campesinado era, naturalmente, muy simple, incluso tosca. El campesino obtuvo de nosotros toda la tierra y apoyo contra la gran propiedad agraria. Nosotros debiamos recibir a cambio viveres. Esta alianza era algo completamente nuevo y no estaba fundada en las relaciones habituales entre productores de mercancias y consumidores. Nuestros campesinos lo comprendian mucho mejor que los heroes de la II Internacional y la Internacional II y media. Y se decian: "Estos bolcheviques son unos jefes severos, pero, a pesar de todo, son gente nuestra". Como quiera que sea, sentamos, pues, las bases de una nueva alianza economica. Los campesinos suministraban al Ejercito Rojo sus productos y recibian de el apoyo para defender sus tierras. Esto lo olvidan siempre los prohombres de la II Internacional que, a semejanza de Otto Bauer, no comprenden en absoluto la situacion actual. Reconocemos que la forma inicial de la alianza era muy primitiva y que cometimos muchos errores. Pero debiamos actuar con la mayor celeridad posible, debiamos organizar a toda costa el aprovisionamiento del ejercito. Durante la guerra civil estuvimos aislados de todas las zonas cerealistas de Rusia. Nuestra situacion era pavorosa, y parece casi un milagro que el pueblo ruso y la clase obrera pudieran soportar tantos sufrimientos, miseria y privaciones sin poseer otra cosa que una incontenible voluntad de veneer. (Vivas muestras de aprobacion y aplausos.)

Una vez finalizada la guerra civil, nuestra tarea paso a ser, en todo caso, distinta. Si el pais no hubiera estado tan arruinado como lo estaba despues de siete anos de guerra incesante, tal vez habria sido posible una transicion mas facil hacia una nueva forma de alianza entre el proletariado y los campesinos. Pero la mala cosecha, la escasez de piensos, etc., agravaron mas aiin las ya duras condiciones reinantes en el pais. Como consecuencia de ello, las privaciones de los campesinos se hicieron insoportables. Debiamos hacer ver inmediatamente a las grandes masas campesinas que, sin desviarnos en absoluto de la senda revolucionaria, estabamos dispuestos a modificar nuestra politica de manera que los campesinos pudieran decirse: los bolcheviques quieren mejorar ahora mismo y a todo trance nuestra insoportable situacion.

Asi pues, se produjo el cambio de nuestra politica economica: en lugar de las requisas se implanto el impuesto en especie. No se ideo de golpe. En la prensa bolchevique pudisteis ver durante meses diversas propuestas; pero no se llego a trazar un proyecto que prometiese realmente el exito. Mas no es eso lo que importa. Lo importante es que

V. I. Lenin

modificamos nuestra politica economica, ajustandonos exclusivamente a las circunstancias practicas y a una necesidad dictada por la situacion. La mala cosecha, la escasez de piensos y la falta de combustible tienen, claro esta, una influencia decisiva en toda la economia, incluida tambien la campesina. Si el campesinado se declara en huelga, no obtenemos lena. Y si no disponemos de lena, las fabricas tendran que parar. Por lo tanto, en la primavera de 1921, la crisis economica resultante de la pesima cosecha y de la escasez de piensos alcanzo gigantescas proporciones. Todo eso fue consecuencia de los tres anos de guerra civil. Era menester mostrar a los campesinos que podiamos y queriamos modificar con rapidez nuestra politica para aliviar al instante su penuria. Nosotros decimos constantemente -en el II Congreso se dijo lo mismo-que la revolucion requiere sacrificios. Hay camaradas que en su propaganda emplean los siguientes argumentos: estamos dispuestos a hacer la revolucion, pero esta no debe ser demasiado dura. Si no me equivoco, esta afirmacion fue del camarada Smeral en el discurso que pronuncio en el congreso del partido checoslovacos 60 . Lo he leido en una informacion del Vorwarts 61 de Reichenberg. Alii existe, por lo visto, un ala ligeramente izquierdista. Por lo tanto, la fuente no puede ser considerada enteramente ecuanime. En todo caso, debo manifestar que si Smeral dijo eso, no tiene razon. Algunos oradores que hicieron uso de la palabra en el citado congreso despues de Smeral dijeron: "Si, seguiremos a Smeral, porque asi nos libraremos de la guerra civil". (Risas.) Si todo eso es verdad, yo debo decir que semejante agitacion no es comunista ni revolucionaria. Es natural que cada revolucion origine enormes sacrificios a la clase que la lleva a cabo. La revolucion se distingue de la lucha corriente porque toman parte en el movimiento diez, cien veces mas personas, y en este sentido cada revolucion implica sacrificios no solo para unos cuantos, sino para toda la clase. La dictadura del proletariado en Rusia ha acarreado a la clase dominante, al proletariado, sacrificios, miseria y privaciones como jamas se habian conocido en la historia, y es muy probable que en cualquier otro pais las cosas sigan el mismo derrotero.

Cabe preguntar: iComo repartiremos estas privaciones? Somos poder estatal. Hasta cierto punto, estamos en condiciones de repartir las privaciones, de distribuirlas entre las clases, y, por lo tanto, de mitigar relativamente la situacion de algunos sectores de la poblacion. <^Con arreglo a que principio debemos actuar? <^Con arreglo al principio de la justicia o de la mayoria? No. Debemos proceder con un criterio practico. Debemos hacer la distribucion de modo que se mantenga el poder del proletariado. Este es nuestro unico principio. Al comienzo de la revolucion, la clase obrera se vio

obligada a padecer penurias sin cuenta. Hago constar ahora que nuestra politica de abastecimiento obtiene cada ano mayores exitos. Y es indudable que, en general, la situacion ha mejorado. Pero, incuestionablemente, los campesinos de Rusia han salido ganando con la revolucion mas que la clase obrera. De esto no puede caber la menor duda. Desde el punto de vista teorico, esto, claro esta, indica que nuestra revolucion era, en cierto sentido, burguesa. Cuando Kautsky esgrimio contra nosotros este argumento, nos echamos a reir. Es natural que sin expropiar la gran propiedad agraria, sin arrojar a los grandes terratenientes y sin repartir la tierra, la revolucion es solamente burguesa y no socialista. Sin embargo, hemos sido el unico partido que ha sabido llevar la revolucion burguesa hasta el fin y facilitar la lucha por la revolucion socialista. El Poder sovietico y el sistema sovietico son instituciones del Estado socialista. Hemos hecho ya realidad estas instituciones, pero no hemos cumplido aiin la tarea de entablar las relaciones economicas entre los campesinos y el proletariado. Queda mucho por hacer, y el desenlace de esta lucha dependera de si podemos cumplir esta tarea o no. Asi pues, la distribucion de las privaciones representa practicamente uno de los cometidos mas dificiles. En general, ha sobrevenido una mejora en la situacion de los campesinos, y sobre la clase obrera han recaido duros sufrimientos, precisamente porque esta ejerciendo su dictadura.

Ya he dicho que la escasez de piensos y la mala cosecha dieron origen en la primavera de 1921 a una tremenda indigencia del campesinado, que en nuestro pais constituye la mayoria. Sin unas buenas relaciones con las masas campesinas no podemos subsistir. De ahi que nuestra tarea haya consistido en acudir en su ayuda inmediatamente. La situacion de la clase obrera es agobiante en extremo. Sus sufrimientos son terribles. Sin embargo, los elementos mas esclarecidos en el terreno politico comprenden que, en beneficio de la dictadura de la clase obrera, debemos realizar los mayores esfuerzos para ayudar a los campesinos a todo trance. La vanguardia de la clase obrera lo ha comprendido; pero en el seno de esta vanguardia hay quienes no pueden entenderlo, quienes estan demasiado extenuados para entenderlo. Han visto en ello un error y han empezado a emplear la palabra "oportunismo". Han dicho que los bolcheviques ayudan a los campesinos. Los campesinos, que nos explotan, reciben todo cuanto quieren, mientras los obreros pasan hambre. Eso venian a decir. Pero <^es oportunismo eso? Ayudamos a los campesinos porque sin una alianza con ellos es imposible el poder politico del proletariado y es inconcebible que este poder se sostenga. Lo decisivo para nosotros ha sido precisamente esta razon de la conveniencia y no la razon de la distribucion justa. Ayudamos a los

campesinos porque esto es absolutamente necesario para que retengamos el poder politico. El principio supremo de la dictadura es mantener la alianza entre el proletariado y los campesinos, para que el proletariado pueda conservar el papel dirigente y el poder estatal.

El unico medio que hemos encontrado para ello es el paso al impuesto en especie, consecuencia inevitable de la lucha. El proximo ano implantaremos por primera vez este impuesto. Practicamente, este principio no ha sido ensayado todavia. De la alianza militar debemos pasar a la alianza economica, y, hablando en teoria, la unica base posible de esta ultima consiste en establecer el impuesto en especie. En ello reside la unica posibilidad teorica de llegar a colocar una base economica realmente solida de la sociedad socialista. La fabrica socializada proporciona a los campesinos sus articulos, y los campesinos dan a cambio de ellos trigo. Esta es la unica forma posible de existencia de la sociedad socialista, la unica forma de edificacion socialista en un pais donde los pequenos campesinos constituyen la mayoria o, cuando menos, una minoria muy considerable. Los campesinos daran una parte a titulo de impuesto, y otra a cambio de los articulos de la fabrica socialista o mediante el intercambio de mercancias.

En este punto abordamos la cuestion mas dificil. El impuesto en especie implica, como es logico, la libertad de comercio. El campesino, despues de hacer entrega del impuesto en especie, tiene derecho a trocar libremente lo que le quede de su trigo. Esta libertad de cambio implica libertad para el capitalismo. Lo decimos abiertamente y lo subrayamos. No lo ocultamos en absoluto. Mai nos irian las cosas si se nos ocurriera ocultarlo. La libertad de comercio implica libertad para el capitalismo; pero, a la vez, una nueva forma del mismo. Significa que, hasta cierto punto, creamos de nuevo capitalismo. Y lo hacemos sin ningun rebozo. Se trata del capitalismo de Estado. Ahora bien, el capitalismo de Estado en una sociedad en la que el poder pertenece al capital y el capitalismo de Estado en un Estado proletario son dos conceptos distintos. En un Estado capitalista, el capitalismo de Estado significa que es reconocido y controlado por el Estado en beneficio de la burguesia y contra el proletariado. En el Estado proletario se hace eso mismo en beneficio de la clase obrera con el fin de mantenernos frente a la burguesia, todavia fuerte, y combatirla. De suyo se comprende que debemos otorgar concesiones a la burguesia extranjera, al capital extranjero. Sin la menor desnacionalizacion entregamos en arriendo minas, bosques y yacimientos de petroleo a capitalistas extranjeros para recibir de ellos articulos industriales, maquinas, etc., y, por lo tanto, restablecer nuestra propia industria.

Como es natural, en la cuestion del capitalismo de Estado no todos hemos tenido el mismo criterio desde el primer momento. Pero a este respecto hemos podido comprobar con gran alegria que nuestros campesinos se desarrollan, que han comprendido plenamente el significado historico de la lucha que estamos desplegando en estos momentos. Campesinos muy sencillos de los lugares mas remotos han llegado hasta nosotros y nos han dicho: "^Como? ^Hemos arrojado a nuestros capitalistas, que hablan en ruso, para que ahora vengan capitalistas extranjeros?" ^Acaso esto no indica el desarrollo que han alcanzado nuestros campesinos? A un obrero orientado en el sentido economico no es preciso explicarle por que esto es necesario. Estamos tan arruinados por los siete anos de guerra que el restablecimiento de nuestra industria requiere muchos anos. Tenemos que pagar por nuestro atraso, por nuestra debilidad, por lo que ahora estamos aprendiendo, por lo que debemos aprender. Quien desea estudiar, debe pagar por la ensenanza. Debemos explicar esto a todos y cada uno, y si lo hacemos ver de una manera practica, las grandes masas de campesinos y de obreros estaran de acuerdo con nosotros, pues, siguiendo ese camino, mejorara de inmediato su situacion, ya que esto permitira restablecer nuestra industria. ^Que nos mueve a hacer esto? No estamos solos en nuestro planeta. Existimos en medio de un sistema de Estados capitalistas... Por un lado estan las colonias, pero no pueden ayudarnos aun; y por otro estan los paises capitalistas, pero son enemigos nuestros. Resulta un cierto equilibrio, claro que muy malo. Pero, con todo, debemos tener en cuenta este hecho. No debemos perder de vista este hecho si queremos subsistir. O victoria inmediata sobre toda la burguesia, o pago de un tributo.

Reconocemos con toda franqueza y no ocultamos que, en el sistema del capitalismo de Estado, el arrendamiento de empresas en regimen de concesion implica un tributo al capitalismo. Pero ganaremos tiempo, y ganar tiempo significa ganarlo todo, sobre todo en una epoca de equilibrio, cuando nuestros camaradas del extranjero preparan a fondo su revolucion. Y cuanto mas a fondo la preparen, mas segura sera la victoria. Pero, mientras tanto, tendremos que pagar un tributo.

Unas palabras sobre nuestra politica de abastecimiento. Ha sido sin duda primitiva y mala. Pero tambien podemos decir que ha tenido exitos. En relacion con ello debo poner de relieve una vez mas que la unica base economica posible del socialismo es la gran industria mecanizada. Quien olvide esto no es comunista. Debemos elaborar de un modo concreto esta cuestion. No podemos plantear las cuestiones como lo hacen los teoricos del viejo socialismo. Debemos plantearlas en la practica. ^Que significa la gran industria moderna? Significa la electrificacion de toda Rusia. Suecia, Alemania y

V. I. Lenin

Norteamerica estan ya a punto de llevar a termino su electrificacion, aunque son paises todavia burgueses. Un camarada de Suecia me decia que alii esta electrificada una gran parte de la industria, como asimismo el 30% de la agricultura. En Alemania y en Norteamerica, paises mas desarrollados aiin en el sentido capitalista, la electrificacion alcanza proporciones mayores aiin. La gran industria mecanizada no significa otra cosa que la electrificacion de todo el pais. Hemos nombrado ya una comision especial compuesta por los mejores economistas y tecnicos. Cierto es que casi todos ellos estan en contra del Poder sovietico. Todos estos especialistas llegaran al comunismo, pero no como nosotros, no a traves de veinte afios de trabajo clandestino, durante el cual estudiamos y repetimos con machaconeria el abece del comunismo.

Casi todos los organos del Poder sovietico nan estado de acuerdo en que debiamos recurrir a los especialistas. Los ingenieros especialistas se pondran a nuestro servicio cuando les demostremos en la practica que, siguiendo ese camino, se desarrollan las fuerzas productivas de nuestro pais. No basta demostrarselo en teoria. Debemos demostrarselo en la practica. Y atraeremos a estos hombres a nuestro lado si planteamos el problema de otra manera, no haciendo propaganda teorica del comunismo. Decimos: la gran industria es el unico medio de poner a salvo de la miseria y del hambre al campesino. Con esto estan todos de acuerdo. Pero <^c6mo hacerlo? Para restablecer la industria, dejandola asentada en los viejos cimientos, hace falta demasiado trabajo y tiempo. Debemos dar a la industria formas mas modernas, es decir, pasar a la electrificacion. Esta requiere mucho menos tiempo. Ya hemos trazado los planes de electrificacion. Mas de doscientos especialistas -casi todos ellos, sin excepcion, adversarios del Poder sovietico- han trabajado con interes en esta obra, aunque no son comunistas. Pero, desde el punto de vista de la ciencia tecnica, han debido reconocer que es el unico camino acertado. Naturalmente, de plantear el plan a cumplirlo hay un gran trecho. Los especialistas mas cautelosos afirman que para la primera fase de las obras se necesitaran diez afios cuando menos. El profesor Ballod ha calculado que para la electrificacion de Alemania bastan tres o cuatro afios. Mas, para nosotros, un decenio es muy poco. En mis tesis cito cifras para que veais lo poco que hasta ahora hemos podido hacer en este orden de cosas. Las cifras que yo he aportado son tan modestas que se advierte al punto su caracter mas propagandistico que cientifico. Sin embargo, debemos comenzar por la propaganda. El campesino ruso que ha tornado parte en la guerra mundial y ha vivido algunos afios en Alemania ha visto alii como se debe organizar, para acabar con el hambre, la hacienda segiin los metodos modernos. Debemos realizar una vasta

propaganda en este sentido. Estos planes, por si solos, tienen escaso significado practico, pero su importancia es muy grande desde el punto de vista de la agitacion.

El campesino ve que debe crearse algo nuevo. El campesino comprende que en esta empresa debe trabajar no cada uno para si, sino todo el Estado en su conjunto. Estando prisionero en Alemania, el campesino ha visto y aprendido cual es la base real de la vida, de una vida culta. 12.000 kilovatios son un comienzo modesto. Posiblemente se ria de esto un extranjero que conozca la electrificacion norteamericana, alemana o sueca. Pero reira mejor quien ria el ultimo. Si, es un comienzo modesto. Mas los campesinos empiezan a comprender que es preciso realizar en proporciones inmensas nuevos trabajos, y estos se inician ya. Hay que superar dificultades colosales. Intentaremos entablar relaciones con los paises capitalistas. No hay que lamentar que suministremos a los capitalistas varios cientos de millones de kilogramos de petroleo a condicion de que nos ayuden a electrificar nuestro pais.

Y ahora, para terminar, unas palabras sobre la "democracia pur a". Reproduzco lo que escribia Engels el 11 de diciembre de 1884 en una carta a Bebel:

"La democracia pura, en momentos de revolucion, adquirira por breve plazo un valor temporal en calidad de partido burgues mas extremo, lo mismo que ocurrio ya en Francfort, como ultima tabla de salvacion de toda la economia burguesa e incluso feudal... De igual modo, en 1848, toda la masa burocratico-feudal apoyo de marzo a septiembre a los liberales para mantener sujetas a las masas revolucionarias... En todo caso, durante la crisis y al dia siguiente de esta, nuestro unico adversario sera toda la reaction agrupada alrededor de la democracia pura, y creo que esto en caso alguno puede menos de tenerse en cuenta".

No podemos plantear nuestras cuestiones como lo hacen los teoricos. Toda la reaccion en su conjunto, no solo la burguesa, sino tambien la feudal, se agrupa en torno de la "democracia pura". Los camaradas alemanes conocen mejor que nadie lo que significa la "democracia pura", ya que Kautsky y demas lideres de la II Internacional y de la Internacional II y media defienden esta "democracia pura" contra los malvados bolcheviques. Si juzgamos de los socialistas-revolucionarios y de los mencheviques rusos por sus hechos, y no por sus palabras, no resultaran ser otra cosa que representantes de la "democracia pura" pequenoburguesa. En nuestra revolucion han mostrado con pulcritud clasica, y lo mismo ha ocurrido durante la ultima crisis, en los dias de la sublevacion de Cronstadt, lo que significa la democracia pura. La efervescencia era muy grande entre los campesinos; tambien reinaba el malestar

entre los obreros. Estaban extenuados y agotados. Las fuerzas humanas tienen sus limites. Habian pasado hambre tres anos, pero no se puede pasar hambre cuatro o cinco anos. Naturalmente, el hambre influye mucho en la actividad politica. ^Como procedieron los socialistas-revolucionarios y los mencheviques? Vacilaron todo el tiempo, reforzando asi a la burguesia. La organizacion de todos los partidos rusos en el extranjero mostro como estaban las cosas a la sazon. Los jefes mas inteligentes de la gran burguesia rusa se dijeron: "No podemos veneer inmediatamente en Rusia. Por eso nuestra consigna debe ser: "Los Soviets sinbolcheviques"". El lider de los democonstitucionalistas, Miliukov, defendio el Poder sovietico contra los socialistas-revolucionarios. Por muy peregrino que esto parezca, tal es la dialectica practica, que estudiamos en nuestra revolucion siguiendo una via original: en la practica de nuestra lucha y de la lucha de nuestros adversarios. Los democonstitucionalistas defienden los "Soviets sin bolcheviques" porque comprenden bien la situacion y confian en hacer que muerda este anzuelo una parte de la poblacion. Asi habian los democonstitucionalistas inteligentes. Naturalmente, no todos los democonstitucionalistas son inteligentes, pero parte de ellos lo son y han aprendido algo de la experiencia de la revolucion francesa. Hoy la consigna es: luchar contra los bolcheviques a toda costa, a todo trance. Toda la burguesia ayuda ahora a los mencheviques y a los socialistas-revolucionarios. Los eseristas y mencheviques son en estos momentos la vanguardia de toda la reaccion. En la pasada primavera hemos tenido ocasion de conocer los frutos de esta alianza contrarrevolucionaria 62 .

Por eso debemos continuar la lucha implacable contra estos elementos. La dictadura es un estado de guerra exacerbada. Nos encontramos precisamente en ese estado. En la actualidad, no existe invasion militar. Sin embargo, estamos aislados. Pero, por otra parte, no estamos del todo aislados, ya que la burguesia internacional no se halla hoy en condiciones de hacernos abiertamente la guerra, pues la clase obrera -aunque en su mayoria no sea todavia comunista- es, no obstante, tan consciente que no tolera la intervencion. La burguesia debe tener en cuenta esos animos de las masas, aunque estas no se hayan desarrollado todavia hasta abrazar las posiciones del comunismo. De ahi que la burguesia no pueda pasar ahora a la ofensiva contra nosotros, si bien esto tampoco esta excluido. Mientras no haya un resultado general definitive), proseguira el estado de horrenda guerra. Y nosotros decimos: "En la guerra actuaremos como en la guerra: no prometemos ninguna libertad, ninguna democracia". Declaramos a los campesinos con toda franqueza que deben elegir: o el poder de los bolcheviques -y en ese caso haremos todas las concesiones posibles hasta donde nos lo permita la necesidad de mantener el poder y

despues los conduciremos al socialismo- o bien el poder burgues. Todo lo demas es engano, pura demagogia. A este engano, a esta demagogia se debe declarar la guerra mas encarnizada. Nuestro punto de vista es el siguiente: por ahora, grandes concesiones y la mayor cautela; precisamente porque atravesamos un estado de cierto equilibrio, precisamente porque somos mas debiles que nuestros enemigos coligados, porque nuestra base economica es harto debil y necesitamos unos cimientos economicos mas solidos. Esto es lo que yo queria decir sobre nuestra tactica, sobre la tactica del Partido Comunista de Rusia, a los camaradas. (Prolongados aplausos.)

Publicado integro el 14 de julio de 1921 en el num. 17 del "Boletin del III Congreso de la Internacional Comunista". Una informacion periodistica se publico el 9 de julio de 1921 en el num. 144 de "Pravda".

T. 44, pdgs. 34-54.

4. Discursos pronunciados en la reunion de las delegaciones alemana, polaca, checoslovaca, hungara e italiana, el 11 de julio.

I

Ayer lei en Pravda algunas informaciones que me han convencido de que el momento de la ofensiva esta, posiblemente, mas proximo de lo que pensabamos en el congreso, lo que dio motivo a que nos criticaran con tanta dureza los camaradas jovenes. Pero de estas informaciones hablare despues. Ahora debo decir que cuanto mas se aproxime la ofensiva general, tanto mas "oportunista" debera ser nuestra actuacion. Ahora regresareis todos a vuestros paises y direis a los obreros que nos hemos hecho mas sensatos que antes del III Congreso. No os de vergiienza decirles que hemos cometido errores y que ahora queremos obrar con mas cautela; asi nos ganaremos a las masas del Partido Socialdemocrata y del Partido Socialdemocrata Independiente, masas que el desarrollo de los acontecimientos empuja objetivamente a nuestro lado, pero ellas nos temen. Quiero mostrar, con nuestro propio ejemplo, que debemos actuar con mas cautela.

Al empezar la guerra, los bolcheviques defendiamos una sola consigna: guerra civil y, ademas, implacable. Estigmatizabamos como traidores a cuantos no propugnaban la guerra civil. Pero cuando regresamos a Rusia en marzo de 1917, cambiamos por completo de posicion. Cuando regresamos a Rusia y hablamos con los campesinos y los obreros, vimos que todos eran partidarios de la defensa de la patria, aunque, como es natural, en un sentido completamente distinto que los mencheviques, y no podiamos tildar de miserables y traidores a aquellos obreros y campesinos sencillos. Defmimos aquel estado de animo como "defensismo de buena fe". En general, quiero escribir un extenso

V. I. Lenin

articulo sobre eso y dar a la publicidad todos los datos. El 7 de abril publique unas tesis, en las que decia: prudencia y paciencia. Nuestra posicion inicial, al empezar la guerra, era justa; entonces importaba crear un nucleo bien defmido y firme. Nuestra posicion posterior fue tambien justa. Arrancaba de que era preciso conquistar a las masas. Ya entonces nos oponiamos a la idea de derribar inmediatamente el Gobierno Provisional. Yo escribia: se le debe derribar, pues es un gobierno oligarquico, un gobierno que no es del pueblo, ya que no puede darnos ni pan ni paz; no se le puede derribar inmediatamente, pues se apoya en los Soviets obreros y goza todavia de la confianza de los obreros. No somos blanquistas 63 , no queremos gobernar con la minoria de la clase obrera contra la mayoria . Los democonstitucionalistas, que son politicos sutiles, advirtieron en el acto la contradiccion entre nuestra posicion anterior y la nueva posicion y nos llamaron hipocritas. Pero como, al mismo tiempo, nos llamaban espias, traidores, infames y agentes alemanes, la primera denominacion no causo ninguna impresion. El 20 de abril se produjo la primera crisis. La nota de Miliukov sobre los Dardanelos desenmascaro al gobierno como imperialista. A continuacion, las masas de soldados armados se dirigieron al edificio del gobierno y derribaron a Miliukov. Al frente de los soldados se encontraba un tal Linde, sin partido. No fue un movimiento organizado por el partido, lo caracterizamos entonces de la siguiente forma: es algo mas que una manifestacion armada y algo menos que una insurreccion armada. En nuestra conferencia del 22 de abril, la corriente izquierdista exigio el derrocamiento inmediato del gobierno. El CC, por el contrario, se opuso a la consigna de guerra civil y dimos a todos los agitadores de provincias la indicacion de refutar la desvergonzada mentira de que los bolcheviques querian la guerra civil. El 22 de abril escribi que la consigna de "jAbajo el Gobierno Provisional!" era equivocada, pues, de no estar respaldados por la mayoria del pueblo, se convertiria en una frase o en una aventura.

No nos avergonzamos de llamar "aventureros" a nuestros izquierdistas delante de nuestros enemigos. Los mencheviques cantaban victoria con este motivo y hablaban de nuestra bancarrota. Pero nosotros deciamos que todo intento de colocarse un poco, aunque solo fuese un poquito, mas a la izquierda del CC, era una estupidez y que quien se colocaba a la izquierda del CC habia perdido ya el simple sentido comun. No nos dejaremos intimidar por el hecho de que el enemigo se alegre de nuestros yerros.

Nuestra unica estrategia en la actualidad consiste en ser mas fuertes y, por ello, mas inteligentes, mas sensatos, mas "oportunistas", y debemos decirselo asi

Vease la presente edition, t. 6. (N. de la Edit.)

a las masas. Pero despues de que hayamos conquistado a las masas, gracias a nuestra sensatez, aplicaremos la tactica de la ofensiva, y precisamente en el sentido mas estricto de la palabra.

Ahora, unas palabras sobre las tres informaciones:

1) La huelga de los obreros municipales de Berlin. Los obreros municipales son, en su mayor parte, conservadores, pertenecen a los socialdemocratas de la mayoria y al Partido Socialdemocrata Independiente 64 , estan bien retribuidos, pero se ven obligados a declararse en huelga 65 .

2) La huelga de los obreros textiles de Lille 66 . 2)3) El tercer hecho es el mas importante. En

Roma se ha celebrado un mitin para organizar la lucha contra los fascistas, al que han asistido 50.000 obreros de todos los partidos: comunistas, socialistas y republicanos. Han acudido a el 5.000 ex combatientes vestidos de uniforme y ni un solo fascista se ha atrevido a aparecer en la calle 67 . Esto demuestra que en Europa hay mas material inflamable del que creiamos. Lazzari ha elogiado nuestra resolucion sobre tactica. Es un gran exito de nuestro congreso. Si Lazzari la acepta, los miles de obreros que van tras el nos seguiran, sin duda, a nosotros, y sus jefes no podran apartarlos de nuestro lado. // faut reculer, pour mieux sauter (hay que retroceder para saltar mejor). Y este salto es inevitable, ya que la situacion se hace objetivamente insoportable.

Empezamos, pues, a aplicar nuestra nueva tactica. No hay que ponerse nerviosos, no podemos retrasarnos, mas bien podemos empezar demasiado pronto. Y si nos preguntais si podra Rusia mantenerse tanto tiempo, os respondemos que hacemos ahora la guerra a la pequena burguesia, al campesinado, una guerra economica, mucho mas peligrosa para nosotros que la pasada guerra. Pero, como ha dicho Clausewitz, el peligro es el elemento de la guerra, y nosotros no hemos estado ni un solo instante al margen del peligro. Estoy seguro de que, si actuamos con mayor prudencia, si hacemos concesiones a tiempo, venceremos tambien en esta guerra aun en el caso de que dure mas de tres anos.

Resumo:

1) Todos nosotros diremos unanimemente en Europa entera que aplicamos una nueva tactica y, de este modo, conquistaremos a las masas.

2) Coordinacion de la ofensiva en los paises principales: Alemania, Checoslovaquia, Italia. En esta labor se necesitan preparativos, una cooperacion permanente. Europa esta prenada de revolucion, pero es imposible trazar de antemano el calendario de la revolucion. Nosotros nos sostendremos en Rusia no solo cinco anos, sino mas. La unica estrategia acertada es la que hemos aprobado. Estoy seguro de que conquistaremos para la revolucion posiciones a las que la Entente 68 no podra oponer nada, y eso sera el comienzo de la victoria a escala mundial.

II

Smeral parecia satisfecho de mi discurso; sin embargo lo interpreta de manera unilateral. He dicho en la comision que, para encontrar la pauta certera, Smeral debe dar tres pasos a la izquierda; y Kreibich, uno a la derecha. Smeral, por desgracia, no ha dicho que vaya a dar esos pasos. Tampoco ha dicho nada de como se imagina el estado de cosas. En cuanto a las dificultades, se ha limitado a repetir lo viejo y no ha dicho nada nuevo. Smeral ha dicho que yo le he quitado una preocupacion. En la primavera temia que la jefatura comunista le exigiera una accion inoportuna; sin embargo, los acontecimientos han disipado ese temor. Pero a nosotros nos inquieta ahora otra cosa, y es saber si en Checoslovaquia se llegara tambien, efectivamente, a preparar la ofensiva o no se pasara de platicas sobre las dificultades. Un error izquierdista es un simple error, no grande y subsanable con facilidad. Pero si el error atane a la decision de actuar, en modo alguno se trata ya de un error pequeno, se trata de una traicion. Esos errores no se pueden comparar. La teoria de que haremos la revolucion, pero solo despues de que otros se lancen a la accion, es profundamente erronea.

Ill

El repliegue hecho en este congreso debe ser comparado, a juicio mio, con nuestras acciones de 1917 en Rusia, mostrando asi que dicho repliegue debe servir para preparar la ofensiva. Los adversarios afirmaran que hoy no decimos lo mismo que antes. Sacaran poco provecho de ello; en cambio, las masas obreras nos comprenderan si les decimos en que sentido puede considerarse un exito la accion de marzo y por que criticamos sus errores y decimos que en lo sucesivo deberemos prepararnos mejor. Estoy de acuerdo con Terracini cuando afirma que las interpretaciones de Smeral y Burian son equivocadas. Si la coordinacion se entiende en el sentido de que debemos esperar a que se lance a la accion otro pais mas rico y poblado, eso no sera una interpretacion comunista, sino un franco engano. La coordinacion debe consistir en que los camaradas de otros paises sepan cuales son los momentos importantes. La interpretacion primordial de la coordinacion es la siguiente: imitar mejor y con mayor rapidez los buenos ejemplos. Y bueno es el ejemplo de los obreros de Roma.

Publicado por primera vez en 1958 en el num. 5 de la revista "Voprosi Istorii KPSS": el primer discurso, integro; el segundo y el tercero, segun el texto taquigrdfico abreviado.

T. 44,pdgs. 57-61.

NUEVOS TIEMPOS, VIEJOS ERRORES DE NUEVO TIPO.

Cada giro singular de la historia da lugar a algunos cambios en la forma de las vacilaciones pequefioburguesas, que siempre existen al lado del proletariado y penetran siempre en tal o cual grado en su medio.

El reformismo pequenoburgues, es decir, el servilismo ante la burguesia encubierto con bondadosas frases democraticas y "social"-democraticas e impotentes deseos, asi como el radicalismo pequenoburgues, temible, inflado y vanidoso de palabra y nulidad de division, dispersion e insensatez en realidad, son las dos "corrientes" de esas vacilaciones. Son inevitables en tanto subsistan las raices mas profundas del capitalismo. Su forma cambia hoy en virtud del conocido viraje de la politica economica del Poder sovietico.

El lema fundamental de los menchevizantes es: "Los bolcheviques nan dado vuelta atras, hacia el capitalismo, y ahi sucumbiran. La revolucion es, pese a todo, burguesa, jincluida la de Octubre! jViva la democracia! jViva el reformismo!". Se diga esto puramente a lo menchevique o a lo eserista, en el espiritu de la II Internacional o de la Internacional II y media, el fondo es el mismo.

El lema fundamental de los semianarquistas por el estilo del "partido comunista obrero" aleman o de la parte de nuestra ex oposicion obrera, que se ha salido del partido o se esta saliendo de el, es: "jAhora los bolcheviques no tienen fe en la clase obrera!". De ahi se deducen consignas mas o menos parecidas a "las de Cronstadt" de la prima vera de 1921.

La tarea de los marxistas es oponer de la manera mas serena y exacta la apreciacion de las fuerzas reales de clase y los hechos indudables al gimoteo y el panico de los filisteos del reformismo y de los filisteos del radicalismo.

Recordad las etapas principales de nuestra revolucion. La primera, puramente politica, por asi decir, desde el 25 de octubre hasta el 5 de enero, hasta la disolucion de la Asamblea Constituyente. En unas diez semanas hicimos cien veces mas para la destruction verdadera y completa de los restos del feudalismo en Rusia que los mencheviques y los eseristas en los ocho meses (de febrero a octubre de 1917) que tuvieron el poder. Los mencheviques y los eseristas, y en el extranjero todos los prohombres de la Internacional II y media, eran por entonces

deplorables auxiliares de la reaction. Los anarquistas o bien se mantenian desconcertados, al margen, o bien nos ayudaban. ^Era entonces burguesa la revolucion? Claro que si, por cuanto nuestra obra cabal era llevar hasta el fin la revolucion democratica burguesa, por cuanto aiin no habia lucha de clases en el seno del "campesinado". Pero, al mismo tiempo, hicimos mucho, de manera gigantesca,/>or encima de la revolucion burguesa para la revolucion socialista, proletaria: 1) Desplegamos como nunca las fuerzas de la clase obrera para que ellas utilizasen el poder estatal. 2) Asestamos un golpe, que se noto en todo el mundo, a los fetiches de la democracia pequenoburguesa, a la Asamblea Constituyente ya las "libertades" burguesas por el estilo de la libertad de prensa para los ricos. 3) Creamos el tipo sovietico de Estado, paso gigantesco adelante despues de los anos 1793y1871.

Segunda etapa. La paz de Brest. Una desbocada verborrea revolucionaria contra la paz, un torrente de frases semipatrioticas de los eseristas y los mencheviques y de frases "izquierdistas" de una parte de los bolcheviques. "Puesto que hemos hecho las paces con el imperialismo, estamos perdidos", porfiaba, presa del panico o de la malevolencia, el pequeno burgues. Pero los eseristas y los mencheviques hacian las paces con el imperialismo como participantes en la expoliacion burguesa de los obreros. Hemos "hecho las paces", entregando al expoliador una parte de los bienes a fin de salvar el poder de los obreros para asestar golpes mas energicos aiin al expoliador. Entonces oimos hasta la saciedad las frases de que "no tenemos fe en las fuerzas de la clase obrera", mas no nos dejamos enganar por ellas.

Tercera etapa. La guerra civil desde la rebelion del cuerpo de ejercito checoslovaco 69 y los partidarios de la Asamblea Constituyente 70 hasta Wrangel, entre 1918 y 1920. Nuestro Ejercito Rojo no existia al principio de la guerra. Este ejercito sigue siendo insignificante frente a cualquier ejercito de los paises de la Entente, de comparar las fuerzas materiales. No obstante, hemos vencido en la lucha contra la Entente, poderosa a escala mundial. La alianza de los obreros y los campesinos, dirigidos por el poder estatal del proletariado, se elevo, como conquista de la historia universal, a una altura nunca

Nuevos tiempos, viejos errores de nuevo tipo

vista. Los mencheviques y eseristas desempenaron el papel de auxiliares de la monarquia, tanto declarados (ministros, organizadores, predicadores) como encubiertos (la posicion mas "sutil" y ruin de los Chernov y Martov que parecian lavarse las manos y de hecho manejaban la pluma contra nosotros). Los anarquistas tambien vacilaban, sin saber que hacer: una parte nos ayudaba, otra nos entorpecia la labor con sus voces contra la disciplina militar o con su escepticismo.

Cuarta etapa. La Entente esta obligada a cesar (i,por mucho tiempo?) en la intervencion y el bloqueo. El pais, arruinado hasta lo indecible, apenas empieza a restablecerse, viendo solo ahora toda la profundidad de la ruina, sufriendo penurias muy atormentadoras, el paro de la industria, la mala cosecha, el hambre y las epidemias.

Hemos subido al escalon mas alto y, al mismo tiempo, mas dificil de nuestra lucha historica universal. En el momento actual y en la epoca actual el enemigo no es el mismo de ayer. El enemigo no lo forman hordas de guardias blancos mandados por terratenientes y apoyados por todos los mencheviques y eseristas, por toda la burguesia internacional. El enemigo es la rutina de la economia en un pais de pequenos campesinos con una gran industria arruinada. El enemigo es el elemento pequenoburgues que nos rodea como el aire y penetra con mucha fuerza en las filas del proletariado. Y el proletariado se ha desclasado, es decir, se ha descastado. Las fabricas no funcionan, el proletariado esta debilitado, disperso, extenuado. Y al elemento pequenoburgues dentro del Estado lo apoya toda la burguesia internacional, aiin poderosa en el mundo entero.

^Como no amilanarse asi? Sobre todo prohombres como los mencheviques y los eseristas, como los caballeros de la Internacional II y media, como los desvalidos anarquistas, como los aficionados a las frases "izquierdistas". "Los bolcheviques dan la vuelta hacia el capitalismo, les llega el fin, la revolucion de ellos tampoco ha rebasado el marco de la revolucion burguesa". Oimos bastantes gritos de estos.

Pero ya estamos acostumbrados a ellos.

No empequenecemos el peligro. Lo miramos cara a cara. Decimos a los obreros y a los campesinos: el peligro es grande, tened mas cohesion, aguante y sangre fria, echad de vuestro lado con desprecio a los menchevizantes, a los eserizantes, a los que siembran el panico y a los que vociferan.

El peligro es grande. El enemigo es mucho mas fuerte que nosotros en el aspecto economico, lo mismo que ayer lo fue en el aspecto militar. Lo sabemos, y en saberlo esta nuestra fuerza. Hemos hecho ya tantisimo para depurar a Rusia del feudalismo, para desarrollar todas las fuerzas de los obreros y los campesinos, para desplegar la lucha

universal contra el imperialismo e impulsar el movimiento proletario internacional, libre de las trivialidades y vilezas de la II Internacional y de la Internacional II y media que los gritos de panico no nos producen efecto. Hemos "justificado" ya del todo y con creces nuestra actividad revolucionaria, demostrando con hechos a todo el mundo de que es capaz el espiritu revolucionario del proletariado, a diferencia de la "democracia" menchevique-eserista y del cobarde reformismo encubierto con frases de gala.

Quien teme la derrota, antes de empezar la gran lucha, no se puede llamar a si mismo socialista sin hacer escarnio de los obreros.

Precisamente porque no tememos mirar cara a cara el peligro empleamos mejor nuestras fuerzas para la lucha, somos mas serenos, mas cautelosos, mas comedidos en sopesar las posibilidades, hacemos todas las concesiones que nos robustecen a nosotros y dividen las fuerzas del enemigo (como hasta el ultimo tonto ha visto ahora que la "paz de Brest" fue una concesion que nos reforzo a nosotros y dividio las fuerzas del imperialismo internacional).

Los mencheviques gritan que el impuesto en especie, la libertad de comercio, el arrendamiento de empresas en regimen de concesion y el capitalismo de Estado son la bancarrota del comunismo. En el extranjero, el ex comunista Levi ha sumado su voz a la de estos mencheviques; a este mismo Levi habia que defenderlo mientras era posible explicar sus errores como una reaccion frente a los que cometieron los comunistas de "izquierda", en especial en Alemania en marzo de 1921, pero este mismo Levi no tiene defensa cuando, en vez de reconocer su error, cae de lleno en el menchevismo.

A los mencheviques chillones les diremos simplemente que ya en la primavera de 1918 los comunistas proclamaron y defendieron la idea de un pacto, de una alianza con el capitalismo de Estado contra el elemento pequenoburgues. jHace ya tres anos! jEn los primeros meses de la victoria bolchevique! Los bolcheviques ya eran sensatos a la sazon. Y desde entonces nadie ha podido rebatir la exactitud de nuestro sereno calculo de las fuerzas existentes.

Levi, que ha ido a parar al menchevismo, aconseja a los bolcheviques (j"predice" que los vencera el capitalismo, lo mismo que predecian nuestra destruccion todos los pequenoburgueses, los democratas, los socialdemocratas, etc., en caso de que disolvieramos la Asamblea Constituyente!) jpedir ayuda a toda la clase obrera! jPorque, ffjense, solo una parte de la clase obrera ayudaba hasta ahora a los comunistas!

Aqui Levi coincide de una manera sorprendente con lo que dicen los semianarquistas y vociferadores, y tambien algunos miembros de la ex "oposicion obrera", aficionados a las frases altisonantes de que

V. I. Lenin

ahora los bolcheviques "han perdido la fe en las fuerzas de la clase obrera". Tanto los mencheviques como los elementos anarquizantes hacen del concepto "fuerzas de la clase obrera" un fetiche, y no son capaces de captar su significado real y concreto. Sustituyen el estudio y el analisis de su significado con retorica.

Los senores de la Internacional II y media se presentan como revolucionarios; pero en toda situacion seria demuestran ser

contrarrevolucionarios, pues temen la destruccion violenta de la vieja maquina del Estado, no tienen fe en las fuerzas de la clase obrera. Cuando lo deciamos de los eseristas y Cia., no eran palabras vacias. Todo el mundo sabe que la Revolucion de Octubre ha dado paso a fuerzas nuevas, a una nueva clase: todo el mundo sabe que los mejores representantes del proletariado gobiernan ahora en Rusia, han constituido un ejercito, lo mandan, han montado la administracion local, etc., dirigen la industria y demas. Y si en esta administracion existen deformaciones burocraticas, no ocultamos el mal, sino que lo ponemos al desnudo y lo combatimos. Quienes, con la lucha contra las deformaciones del nuevo regimen, olvidan su contenido, olvidan que la clase obrera ha creado y dirige un Estado de tipo sovietico, son simplemente incapaces de pensar y claman al viento.

Pero las "fuerzas de la clase obrera" no son ilimitadas. Si hoy acuden pocas y a veces incluso poquisimas fuerzas nuevas de la clase obrera; si a pesar de todos nuestros decretos, llamamientos y agitacion, si a pesar de todas nuestras disposiciones de "promover a gente sin partido" siguen acudiendo pocas fuerzas, salir del paso con retoricas de que "se ha perdido la fe en las fuerzas de la clase obrera" significa caer tan bajo como para pronunciar frases vacias.

Sin cierta "tregua" no tendremos esas nuevas fuerzas; solo podran aumentar con mucha lentitud y teniendo por base la reconstruccion de la gran industria (es decir, para ser mas concreto y exacto, la electrificacion), no hay ninguna otra fuente de donde puedan salir.

Despues de esfuerzos inmensos, inauditos, la clase obrera de un pais arruinado, de pequenos campesinos, que ha sufrido un gran desclasamiento, necesita tiempo para que las nuevas fuerzas puedan crecer y elevarse, para que las fuerzas viejas y consumidas puedan "recobrarse". La creacion de la maquina militar y del Estado, capaz de salir triunfante de las pruebas de 1917-1921, fue un gran esfuerzo que ocupo, absorbio y agoto las verdaderas "fuerzas de la clase obrera" (y no las existentes en las declamaciones de los voceras). Esto hay que comprenderlo y hay que tener en cuenta la retardation necesaria o, mas bien, inevitable del crecimiento de las nuevas fuerzas de la clase obrera.

Cuando los mencheviques vociferan contra el "bonapartismo" de los bolcheviques (diciendo que estos se apoyan en el ejercito y en la maquina del Estado contra la voluntad de la "democracia"), expresan magnificamente la tactica de la burguesia, y Miliukov no se equivoca al sostenerla y apoyar las consignas de "los de Cronstadt" (primavera de 1921). La burguesia tiene bien en cuenta que las verdaderas "fuerzas de la clase obrera" se componen hoy de la poderosa vanguardia de esta clase (el Partido Comunista de Rusia, que se ha ganado, y no de golpe, sino en el transcurso de veinticinco anos y con sus obras, el papel, el titulo, la fuerza de "vanguardia" de la unica clase revolucionaria) y de los elementos mas debilitados por el desclasamiento, mas susceptibles de caer en vacilaciones mencheviques y anarquistas.

Ahora, con la consigna de "mas fe en las fuerzas de la clase obrera", se refuerza, en realidad, la influencia de los mencheviques y anarquistas: Cronstadt lo ha demostrado y probado del modo mas evidente en la primavera de 1921. Todo obrero consciente debe desenmascarar y mandar a paseo a los que vociferan que "hemos perdido la fe en las fuerzas de la clase obrera", pues los voceras no son sino complices de la burguesia y de los terratenientes, interesados en debilitar al proletariado en beneficio propio, propagando la influencia menchevique y anarquista.

jHe ahi donde "esta el gato encerrado", de calar con serenidad en el verdadero significado del concepto "fuerzas de la clase obrera"!

i,Que hacen ustedes, estimados senores, para llevar a los sin partido al "frente" mas importante en el momento actual, al frente economico, a la obra de organizar la economia? Esta es la pregunta que los obreros conscientes deben hacer a los voceras. Asi es como se puede y se debe desenmascarar siempre a los bocazas, asi es como se puede probar siempre que en realidad no ayudan, sino que obstaculizan la organizacion de la economia; que no ayudan, sino que obstaculizan la revolucion proletaria; que no persiguen objetivos proletarios, sino

pequenoburgueses, y que sirven a una clase ajena.

Nuestras consignas son: jAbajo los voceras! jAbajo los complices inconscientes de los guardias blancos, que repiten los errores de los miserables sediciosos de Cronstadt en la primavera de 1921! jAdelante el trabajo practico, serio, que sabe tener presentes los rasgos especificos y las tareas del momento actual! No necesitamos frases, sino hechos.

Una apreciacion sensata de estos rasgos especificos y de las fuerzas de clase verdaderas, no imaginarias, nos dice:

Despues de un periodo de logros proletarios sin precedentes en el terreno de organizacion militar, administrativa y politica se ha entrado -y no por casualidad, sino de manera inevitable, no debido a

Nuevos tiempos, viejos errores de nuevo tipo

determinadas personas o partidos, sino a causas objetivas- en un periodo de crecimiento mucho mas lento de las nuevas flierzas. En el terreno economico es inevitable una estructuracion mas dificil, mas lenta, mas paulatina, propia del fondo de las actividades de este terreno en comparacion con la labor militar, administrativa y politica. Ello se deriva de la dificultad especifica de esa estructuracion, de su profunda raigambre, valga la expresion.

Por eso procuraremos con el mayor cuidado, con un cuidado triple, determinar nuestras tareas en esta etapa de lucha nueva y mas elevada. Las determinaremos de la manera mas moderada posible; haremos el mayor numero de concesiones, claro que sin rebasar los limites de lo que el pvoletaviado puede conceder, sin dejar de ser la clase dominante. Recaudaremos con la mayor rapidez posible un impuesto en especie moderado y permitiremos la maxima libertad posible para el desarrollo, consolidacion y restablecimiento de la hacienda campesina; entregaremos en arriendo, incluso a capitalistas privados y a concesionarios extranjeros, las empresas que no son absolutamente imprescindibles para nosotros. Necesitamos un pacto o una alianza del Estado proletario con el capitalismo de Estado contra el elemento pequefioburgues. Tenemos que llevar a cabo esta alianza con tacto, segiin el refran "en cosa alguna, pensar mucho y hacer una". Dejaremos para nosotros un campo de trabajo mas reducido, el estrictamente necesario. Concentraremos en menos terreno las fuerzas debilitadas de la clase obrera, pero consolidaremos en cambio nuestras posiciones y probaremos nuestras fuerzas, no una ni dos veces, sino muchas, en la labor practica. Las "tropas" que tenemos ahora a nuestra disposicion no pueden avanzar por el dificil camino que debemos transitar, en las duras condiciones en que vivimos y en medio de los peligros que debemos afrontar, si no es paso a paso, palmo a palmo. A quien "aburre", a quien "no interesa", a quien "no comprende" este trabajo, frunce la nariz, es presa del panico o se le suben a la cabeza sus propias declamaciones de que ya no existe el "auge anterior", el "entusiasmo de antes", etc., es mejor "dejarlo cesante" y arrinconarlo para que no perjudique, pues no quiere o no es capaz de pensar en los rasgos especificos de la fase actual, de la etapa actual de la lucha.

Con esfuerzos casi sobrehumanos, nos entregamos en un pais increiblemente arruinado, con las fuerzas del proletariado agotadas, a la labor mas dificil: colocar los cimientos de una economia verdaderamente socialista, organizar un intercambio normal de mercancias (mejor dicho, un intercambio de productos) entre la industria y la agricultura. El enemigo sigue siendo mucho mas fuerte que nosotros; el intercambio de mercancias anarquico, individual, que realizan los especuladores, socava

nuestra labor a cada paso. Percibimos con claridad las dificultades y las superaremos metodica y tenazmente. Mas iniciativa e independencia local, mas fuerzas para las localidades, mas atencion a su experiencia practica. La clase obrera podra curar sus heridas, restablecer su "fuerza de clase" proletaria y ganarse la confianza del campesinado en su direccion proletaria solo en la medida en que se obtengan exitos verdaderos en el restablecimiento de la industria y en el logro de un adecuado intercambio estatal de productos que beneficie a los campesinos y a los obreros, En la medida en que lo consigamos, lograremos la afluencia de nuevas fuerzas, tal vez no tan pronto como cada uno de nosotros quisiera, pero, no obstante, lo lograremos.

jA trabajar, pues, con paso mas lento y cauteloso, con aguante y perseverancia!

20deagostode 1921.

Publicado el 28 de agosto de 1921 en el num. 190 de "Pravda".

T. 44,pdgs. 101-109.

CON MOTIVO DEL CUARTO ANIVERSARIO DE LA REVOLUCION DE OCTUBRE.

Se avecina el cuarto aniversario del 25 de octubre (7 de noviembre).

Cuanto mas tiempo nos separa de esta gran Jornada, tanto mas claro aparece el significado de la revolucion proletaria en Rusia y tanto mas hondo reflexionamos sobre la experiencia practica, en conjunto, de nuestro trabajo.

Este significado y esta experiencia podrian exponerse brevemente -en forma, claro es, muy distante de ser completa y exacta- como sigue.

La tarea directa e inmediata de la revolucion en Rusia era democratica burguesa: acabar con los restos de todo lo medieval, barrerlos hasta el fin, limpiar a Rusia de esa barbarie, de esa vergiienza, de ese inmenso freno para toda la cultura y todo el progreso en nuestro pais.

Y nos enorgullecemos con razon de haber llevado a cabo esa limpieza con mucha mas energia, rapidez, audacia, exito, amplitud y profundidad, desde el punto de vista de la influencia sobre las masas del pueblo, sobre el grueso de la nacion, que la Gran Revolucion Francesa hace mas de ciento veinticinco afios.

Tanto los anarquistas como los democratas pequefioburgueses (es decir, los mencheviques y los eseristas como representantes rusos de ese tipo social internacional) han dicho y dicen una increible cantidad de cosas confusas sobre la relacion existente entre la revolucion democratica burguesa y la revolucion socialista (es decir, proletaria). Los cuatro anos ultimos han confirmado plenamente que comprendemos con acierto el marxismo en este punto, que tenemos en cuenta con tino la experiencia de las revoluciones anteriores. Hemos llevado como nadie la revolucion democratica burguesa a su termino. Seguimos adelante, hacia la revolucion socialista, con plena conciencia, con firmeza y sin cejar, sabiendo que no esta separada de la revolucion democratica burguesa por ninguna muralla china, sabiendo que solo la lucha decidira en que grado conseguiremos (a fin de cuentas) avanzar, que parte de nuestra tarea de inabarcable magnitud cumpliremos, que parte de nuestras victorias consolidaremos. Vivir para ver. Mas ya se va viendo que hemos dado pasos gigantescos -gigantescos para un pais arruinado, atormentado y atrasado- en la transformacion socialista de la sociedad.

Mas acabemos de explicar el contenido democratico burgues de nuestra revolucion. Los marxistas deben comprender lo que significa. Para que quede claro aduciremos varios ejemplos elocuentes.

El contenido democratico burgues de la revolucion quiere decir depurar de todo lo medieval, de los elementos de servidumbre, de feudalismo, las relaciones sociales (el orden de cosas, las instituciones) de un pais.

^Cuales eran las principales manifestaciones, supervivencias y vestigios del regimen de la servidumbre en Rusia en 1917? La monarquia, la division en estamentos, las formas de propiedad y usufructo de la tierra, la situacion de la mujer, la religion, la opresion de las naciones. Tomemos cualquiera de estos "establos de Augias" -que, dicho sea de paso, todos los Estados avanzados han dejado en gran parte sin limpiar del todo al realizar sus revoluciones democraticas burguesas hace ciento veinticinco, doscientos cincuenta y mas anos (en 1649 en Inglaterra)-, tomemos cualquiera de estos establos de Augias y veremos que los hemos limpiado por completo. En las escasas diez semanas transcurridas desde el 25 de octubre (7 de noviembre) de 1917 hasta la disolucion de la Constituyente (5 de enero de 1918), hicimos en este terreno mil veces mas que los democratas burgueses y liberales (democonstitucionalistas) y los democratas pequefioburgueses (mencheviques y eseristas) en los ocho meses que estuvieron en el poder.

jEstos cobardes, charlatanes, fatuos Narcisos y Hamlets de sainete blandian una espada de carton y ni siquiera destruyeron la monarquia! Nosotros hemos echado fuera como nadie y como nunca toda la basura monarquica. No hemos dejado piedra sobre piedra ni ladrillo sobre ladrillo en el edificio secular de la division estamental (jlos paises mas adelantados, como Inglaterra, Francia y Alemania, no se han desembarazado todavia de los vestigios de esa division!) Hemos arrancado defmitivamente las raices mas hondas de los estamentos, a saber: los restos del feudalismo y de la servidumbre en la propiedad de la tierra. "Puede discutirse" (en el extranjero hay bastantes literatos,

democonstitucionalistas, mencheviques y eseristas para dedicarse a esas discusiones) lo que resultara "al

Con motivo del cuarto aniversario de la Revolucion de Octubre

fin y al cabo" de las transformaciones agrarias de la Gran Revolucion de Octubre. No somos partidarios de perder ahora el tiempo en esas discusiones, porque las dirimimos todas, y cuantas de ellas se derivan, luchando. Pero lo que no se puede poner en entredicho es que los democratas pequenoburgueses estuvieron ocho meses "entendiendose" con los terratenientes -los cuales guardaban las tradiciones de la servidumbre-, mientras que nosotros, en unas cuantas semanas, hemos barrido por completo de la faz de la tierra rusa a esos terratenientes y todas sus tradiciones.

Tomemos la religion, o la falta de derechos de la mujer, o la opresion y la desigualdad de derechos de las naciones no rusas. Todos esos son problemas de la revolucion democratica burguesa. Los entes vulgares de la democracia pequenoburguesa se pasaron ocho meses hablando de ello; ninguno de los paises mas avanzados del mundo ha resuelto hasta el fin estos problemas en sentido democrdtico burgues. En nuestro pais, la legislacion de la Revolucion de Octubre los ha resuelto hasta el fin. Hemos luchado y luchamos de verdad contra la religion. Hemos dado a todas las naciones no rusas sus propias republicas o regiones autonomas. En Rusia no existe nada tan vil, infame y canallesco como la falta de derechos o la desigualdad juridica de la mujer, supervivencia indignante de la servidumbre y de la Edad Media, que la burguesia egoista y la pequena burguesia obtusa y asustada retocan en todos los paises del globo, sin excepcion alguna.

Todo eso es el contenido de la revolucion democratica burguesa. Hace ciento cincuenta y doscientos cincuenta anos, los dirigentes mas avanzados de esta revolucion (de estas revoluciones, si hablamos de cada variedad nacional de un solo tipo comun) prometieron a los pueblos liberar a la humanidad de los privilegios medievales, de la desigualdad de la mujer, de las ventajas concedidas por el Estado a una u otra religion (o a la "idea de religion", a la "religiosidad" en general), de la desigualdad de las naciones. Lo prometieron y no lo cumplieron. Y no podian cumplirlo, porque lo impedia el "respeto" ... a la "sacrosanta propiedad privada". En nuestra revolucion proletaria no ha habido este maldito "respeto" a esa, tres veces maldita, Edad Media y a esa "sacrosanta propiedad privada".

Mas, a fin de consolidar para los pueblos de Rusia las conquistas de la revolucion democratica burguesa, nosotros debiamos ir mas lejos y asi lo hicimos. Resolvimos los problemas de la revolucion democratica burguesa sobre la marcha, de paso, como "producto accesorio" de nuestra labor principal y verdadera, de nuestra labor revolucionaria proletaria, socialista. Hemos dicho siempre que las reformas son un producto accesorio de la lucha revolucionaria de las clases. Las transformaciones

democraticas burguesas -lo hemos dicho y lo hemos demostrado con hechos- son un producto accesorio de la revolucion proletaria, es decir, socialista. Digamos de paso que todos los Kautsky, los Hilferding, los Martov, los Chernov, los Hillquit, los Longuet, los MacDonald, los Turati y demas heroes del marxismo "II y medio" no han sabido comprender esta correlacion entre la revolucion democratica burguesa y la revolucion proletaria socialista. La primera se transforma en la segunda. La segunda resuelve de paso los problemas de la primera. La segunda consolida la obra de la primera. La lucha, y solamente la lucha, determina hasta que punto la segunda logra rebasar a la primera.

El regimen sovietico es precisamente una de las confirmaciones o manifestaciones evidentes de esta transformacion de una revolucion en otra. El regimen sovietico es el maximo de democracia para los obreros y los campesinos y, a la vez, significa la ruptura con la democracia burguesa y el surgimiento de un nuevo tipo de democracia, de alcance historico universal: la democracia proletaria o dictadura del proletariado.

No importa que los perros y los cerdos de la moribunda burguesia y la democracia pequenoburguesa que los sigue nos cubran de improperios, maldiciones y burlas a montones por los desaciertos y los errores que hemos cometido al construir nuestro regimen sovietico. No olvidamos un momento que, en efecto, hemos tenido y tenemos aun muchos desaciertos y errores. jY como no ibamos a tenerlos en una obra tan nueva, nueva en toda la historia mundial, como es la de crear un tipo de regimen estatal sin precedente! Lucharemos sin cesar para corregir nuestros desaciertos y nuestros errores, para mejorar la forma en que aplicamos los principios sovieticos, que dista aun mucho, muchisimo, de ser perfecta. Pero podemos estar y estamos orgullosos de que nos haya caido en suerte la felicidad de iniciar la construccion del Estado sovietico, de iniciar asi una nueva epoca de la historia universal, la epoca de la dominacion de una clase nueva, oprimida en todos los paises capitalistas, de la clase que avanza por doquier hacia una vida nueva, hacia la victoria sobre la burguesia, hacia la dictadura del proletariado, hacia la liberacion de la humanidad del yugo del capital y de las guerras imperialistas.

La cuestion de las guerras imperialistas, de la politica internacional del capital financiero, politica que domina hoy en todo el mundo y que engendra inevitablemente nuevas guerras imperialistas, que acentua ineludiblemente y de modo inaudito la opresion nacional, el pillaje, la expoliacion, el estrangulamiento de pequenas naciones, debiles y atrasadas, por un punado de potencias "avanzadas", es una cuestion que se ha convertido desde 1914 en piedra angular de la politica de todos los paises. Es

V. I. Lenin

una cuestion de vida o muerte para decenas de millones de seres. Se trata de saber si en la proxima guerra imperialista, que la burguesia esta preparando a nuestra vista, que va surgiendo del capitalismo ante nosotros, moriran veinte millones de seres humanos (en lugar de los diez millones que perecieron en la guerra de 1914-1918 y en las "pequenas" guerras, aun no terminadas, que vinieron a completarla); se trata de saber si en esa futura guerra inevitable (caso de que subsista el capitalismo) quedaran mutilados 60 millones (en lugar de los 30 millones de mutilados de 1914-1918). Nuestra Revolucion de Octubre ha iniciado tambien en este punto una nueva epoca en la historia universal. Los lacayos de la burguesia y su coro de eseristas y mencheviques, toda la democracia pequenoburguesa del mundo entero, que se dice "socialista", se burlaban de la consigna de "transformacion de la guerra imperialista en guerra civil". Pero esta consigna ha resultado ser la unica verdad: desagradable, brutal, desnuda e implacable, desde luego, mas verdad entre el sinfin de los mas sutiles enganos patrioteros y pacifistas. Estos enganos se vienen abajo. Se ha puesto al desnudo el fondo de la paz de Brest. Cada nuevo dia muestra con mayor claridad y de modo mas despiadado la significacion y las consecuencias de una paz todavia peor que la de Brest: la de Versalles 71 . Y ante los millones y millones de seres que piensan en las causas de la guerra de ayer y de la que se avecina para manana se alza con mayor claridad y precision, de manera mas includible cada vez, la terrible verdad de que es imposible salir de la guerra imperialista, del mundo y de la paz imperialistas que la engendran inevitablemente, de que es imposible salir de ese infierno de otra manera que no sea la lucha bolchevique, la revolucion bolchevique.

No importa que la burguesia y los pacifistas, los generales y los pequenos burgueses, los capitalistas y los filisteos, todos los cristianos creyentes y todos los caballeros de la II Internacional y de la Internacional II y media lancen rabiosas imprecaciones contra esta revolucion. Con torrentes de rabia, de calumnias y de mentiras no podran enturbiar el hecho historico universal de que, por primera vez despues de siglos y milenios, los esclavos han respondido a la guerra entre esclavistas proclamando abiertamente esta consigna: transformemos esa guerra entre esclavistas por el reparto del botin en una guerra de los esclavos de todas las naciones contra los esclavistas de todas las naciones.

Por primera vez despues de siglos y milenios, esta consigna ha dejado de ser una espera vaga e impotente para convertirse en un programa politico claro y preciso, en una lucha energica de millones de oprimidos dirigida por el proletariado; se ha convertido en la primera victoria del proletariado, en el primer triunfo en la obra de acabar con las guerras, en un triunfo de la alianza de los obreros de todos los

paises sobre la alianza de la burguesia de las distintas naciones, de la burguesia que hace unas veces la paz y otras la guerra a costa de los esclavos del capital, a costa de los obreros asalariados, a costa de los campesinos, a costa de los trabajadores.

Esta primera victoria no es aun la victoria definitiva, y nuestra Revolucion de Octubre la ha conseguido con dolores y dificultades sin precedentes, con inauditos sufrimientos, con una serie de graves desaciertos y errores nuestros. jHubiera sido demasiado desear que un pueblo atrasado triunfase sin desaciertos y sin errores sobre las guerras imperialistas de los paises mas poderosos y avanzados del globo! No tememos reconocer nuestros errores y los examinaremos serenamente para aprender a corregirlos. Pero los hechos son elocuentes: por primera vez en siglos y milenios, la promesa de "responder" a la guerra entre esclavistas con la revolucion de los esclavos contra todo genero de esclavistas se ha cumplido hasta el fin... y se cumple contra viento y marea.

Nosotros hemos empezado la obra. Poco importa saber cuando, en que plazo y en que nacion culminaran los proletarios esta obra. Lo esencial es que se ha roto el hielo, que se ha abierto el camino, que se ha indicado la direccion.

jContinuad vuestra hipocresia, senores capitalistas de todos los paises que "defendeis la patria" japonesa contra la norteamericana, la norteamericana contra la japonesa, la francesa contra la inglesa y asi sucesivamente! jContinuad "desentendiendoos" de los medios de lucha contra las guerras imperialistas con nuevos "manifiestos de Basilea" (como el Manifiesto de Basilea de 1912 72 ), senores paladines de la II Internacional y de la Internacional II y media y filisteos y pequenos burgueses pacifistas del mundo entero! La primera revolucion bolchevique ha arrancado de la guerra imperialista, del mundo y de la paz imperialistas, al primer centenar de millones de hombres de la Tierra. Las siguientes arrancaran de esas guerras, de ese mundo y de esa paz a toda la humanidad.

Lo ultimo -lo mas importante, lo mas dificil y lo que menos tenemos hecho- es organizar la economia, colocar los cimientos economicos del edificio nuevo, socialista, que ha de ocupar el lugar del destruido edificio feudal y del semidestruido edificio capitalista. En esta labor, la mas importante y dificil, es donde hemos tenido mas desaciertos y errores. jQue mas hubieramos querido que comenzar sin desaciertos ni errores una obra tan nueva para todo el mundo! Pero la hemos empezado. Y la continuamos. Y precisamente ahora, con nuestra "nueva politica economica", subsanamos buen numero de nuestros errores y aprendemos a proseguir sin ellos la construccion del edificio socialista en un pais de pequenos campesinos.

Las dificultades son inabarcables. Estamos

Con motivo del cuarto aniversario de la Revolucion de Octubre

acostumbrados a luchar contra dificultades inabarcables. Por algo han dicho nuestros enemigos que somos "como la roca" y que representamos una "politica quebrantahuesos". Pero hemos aprendido tambien, al menos hasta cierto punto, otro arte imprescindible en la revolucion: la flexibilidad, el saber cambiar de tactica con rapidez y decision, partiendo de los cambios operados en las condiciones objetivas y eligiendo otro camino para nuestros fines si el que seguiamos antes no resulta conveniente o practicable en un periodo determinado.

Llevados de una ola de entusiasmo, despues de despertar en el pueblo un entusiasmo al principio politico general y luego militar, contabamos con cumplir directamente, sirviendonos de ese entusiasmo, tareas economicas de la misma magnitud que las tareas politicas generales y las tareas militares. Contabamos -o quiza sea mejor decir, suponiamos, sin haber contado lo suficiente- que con ordenes directas del Estado proletario podriamos organizar al modo comunista, en un pais de pequenos campesinos, la produccion y la distribucion estatales. La vida nos ha hecho ver nuestro error. Han sido necesarias diversas etapas transitorias -el capitalismo de Estado y el socialismo- para preparar el paso al comunismo con el trabajo de una larga serie de anos. Esforzaos por construir al comienzo solidos puentes que, en un pais de pequenos campesinos, lleven al socialismo a traves del capitalismo de Estado, no basandoos directamente en el entusiasmo, sino en el interes personal, en la ventaja personal, en la autogestion fmanciera, valiendoos del entusiasmo despertado por la gran revolucion. De otro modo no os acercareis al comunismo, no llevareis a el a decenas y decenas de millones de personas. Eso es lo que nos ha ensenado la vida, lo que nos ha ensenado el desarrollo objetivo de la revolucion.

Y nosotros, que en tres o cuatro anos hemos aprendido algo en el terreno de los virajes bruscos (cuando hace falta un viraje brusco), nos hemos puesto a estudiar un nuevo viraje, la "nueva politica economica", con empeno, atencion e insistencia (aunque no todavia con suficiente empeno, suficiente atencion ni suficiente insistencia). El Estado proletario tiene que ser un "patrono" prudente, celoso y habil, un buen comerciante al por mayor; de lo contrario, no podra elevar en el aspecto economico a un pais de pequenos campesinos. Ahora, en las condiciones actuales, con la vecindad de un Occidente capitalista (todavia capitalista), no hay otro modo de pasar al comunismo. El comerciante al por mayor parece un tipo economico tan apartado del comunismo como el cielo de la tierra. Pero esta contradiccion es, precisamente, una de las que en la vida real conducen de la pequena hacienda campesina al socialismo, a traves del capitalismo de Estado. El interes personal eleva la produccion, y nosotros necesitamos, ante todo y a toda costa, que

aumente la produccion. El comercio al por mayor agrupa desde el punto de vista economico a millones de pequenos campesinos, interesandolos, ligandolos, conduciendolos a la etapa siguiente: a diversas formas de relacion y union en la produccion misma. Hemos iniciado la necesaria transformacion de nuestra politica economica. En este terreno contamos ya con algunos exitos, es cierto que poco considerables, parciales, pero indudables. Estamos terminando, en este terreno de la nueva "ciencia", el curso preparatorio. Si estudiamos con firmeza y ahinco, si contrastamos con la experiencia practica cada uno de nuestros pasos, si no tememos rehacer varias veces lo empezado ni corregir nuestros errores, reflexionando detenidamente sobre lo que estos significan, pasaremos tambien a los cursos siguientes. Terminaremos la "carrera", aunque las circunstancias de la economia y de la politica mundiales la hayan hecho mucho mas larga y dificil de lo que hubieramos deseado. Cueste lo que cueste, por duros que sean los tormentos de la epoca de transicion, las calamidades, el hambre, la ruina, no nos desalentaremos y llevaremos nuestra obra hasta el fin victorioso.

14 de octubre de 1921.

Publicado el 18 de octubre de 1921 en el num. 234 de "Pravda".

T. 44,pdgs. 144-152.

LA NUEVA POLITICA ECONOMICA Y LAS TAREAS DE LOS COMITES DE INSTRUCTION POLITICA.

Informe presentado al II congreso nacional de los comites de instruccion politica, el 17 de octubre de 1921.

Camaradas: En este informe, o, para ser mas exacto, en esta charla, me propongo examinar la nueva politica economica y las tareas de los comites de instruccion politica 73 relacionadas con esa politica, tal y como yo las interpreto. Creo que es erroneo hasta el extremo limitar los informes sobre problemas que no son de la incumbencia de tal o cual congreso a mera informacion de lo que pasa en general en el partido o en la Republica Sovietica.

El brusco viraje del poder sovietico y del PC de Rusia

Sin negar en absolute el valor de tal informacion, ni la utilidad de las conferencias sobre problemas de toda indole, creo, a pesar de todo, que el principal defecto existente en las labores de la mayoria de nuestros congresos es la falta de relacion directa e inmediata con los problemas practicos planteados en ellos. De estos defectos es de los que quisiera hablar con motivo de la nueva politica economica.

Hablare de la nueva politica economica a grandes rasgos y sere breve. Camaradas, la inmensa mayoria de vosotros sois comunistas y, a pesar de la mucha juventud de algunos, comunistas que habeis hecho un magnifico trabajo para aplicar nuestra politica general durante los primeros anos de la revolucion. Y como habeis hecho una gran parte de este trabajo, no podeis menos de ver que viraje tan brusco han dado nuestro Poder sovietico y nuestro Partido Comunista, al adoptar la politica economica que llamamos "nueva", es decir, nueva respecto a nuestra politica economica anterior.

En el fondo, en esa politica hay mas de viejo que en la politica economica que aplicabamos antes.

^Por que es asi? Porque si no podemos decir que nuestra politica economica anterior calculaba (entonces calculabamos poco, en general), si que, hasta cierto punto, presuponia -podemos decir que presuponia, sin hacer calculos- que se produciria una transicion directa de la vieja economia rusa a la produccion y a la distribucion estatales, basadas en los principios comunistas.

Si recordamos nuestros propios escritos del

pasado sobre economia, si recordamos lo que los comunistas escribian antes e inmediatamente despues de la toma del poder en Rusia -por ejemplo, a comienzos de 1918, cuando la primera embestida politica contra la vieja Rusia acabo en una victoria aplastante, cuando se proclamo la Republica Sovietica, cuando Rusia salio de la guerra imperialista, mutilada, por cierto, pero mucho menos mutilada que si hubiera seguido "defendiendo la patria" tal como lo aconsejaban los imperialistas, los mencheviques y los eseristas-, si recordamos todo esto veremos que en aquel primer periodo, en el que acababamos de dar el primer paso para organizar el Poder sovietico y de salir de la guerra imperialista, hablabamos de nuestras tareas de organizacion de la economia con muchas mas prudencia y cautela que en la segunda mitad de 1918 y a lo largo de los anos 1919y1920.

El CEC de toda Rusia sobre el papel del campesinado en 1918.

Si bien es cierto que no todos erais por entonces activos funcionarios del partido y del Poder sovietico, no lo es menos que, en todo caso, habeis podido conocer, y sin duda conoceis, la resolucion que el Comite Ejecutivo Central de toda Rusia adopte a fines de abril de 1918 74 . Dicha resolucion senalaba la necesidad de que no se desestimase la economia campesina y se fundaba en un informe que tenia en cuenta el papel del capitalismo de Estado en la construccion del socialismo en un pais campesino, hacia hincapie en la importancia de la responsabilidad personal, individual, unipersonal y recalcaba la trascendencia de ese factor en el gobierno del pais, a diferencia de las tareas politicas de la organizacion del poder publico y de las tareas militares.

Nuestro error.

A comienzos de 1918 confiabamos en el advenimiento de un periodo determinado que posibilitara la construccion pacifica. Cuando se hubo concertado la paz de Brest, parecia que el peligro se habia alejado, y creiamos que podiamos emprender la construccion pacifica. Pero nos equivocamos, pues en 1918 se cernio sobre nosotros un verdadero

La nueva politica economica y las tareas de los comites de instruccion politica

peligro militar: la sublevacion del cuerpo de ejercito checoslovaco y el estallido de la guerra civil que se prolongo hasta 1920. Debido en parte a los problemas de la guerra que nos abrumaron y, creyerase, a la terrible situacion en que se hallaba la republica entonces, al acabar la guerra imperialista, cometimos el error, por estas y otras circunstancias, de decidirnos a pasar directamente a la produccion y a la distribucion comunista. Creimos que, con el sistema de contingentacion, los campesinos proporcionarian la cantidad necesaria de cereales que nosotros podriamos distribuir por fabricas y talleres y, de esa manera, tendriamos una produccion y una distribucion comunistas.

No puedo afirmar que nos trazaramos ese plan de manera tan precisa y evidente, pero actuabamos poco mas o menos asi. Por desgracia, eso es un hecho. Digo "por desgracia" porque la experiencia, que no ha durado mucho, nos ha hecho ver que nos equivocabamos al creer lo contrario de lo que antes habiamos escrito sobre la transicion del capitalismo al socialismo, opinando que no podriamos aproximarnos siquiera a la fase inferior del comunismo sin pasar por un periodo de contabilidad y control socialistas. Desde 1917, cuando a los bolcheviques se nos planteo el problema de tomar el poder y se lo explicamos a todo el pueblo, hemos venido recalcando con toda precision en nuestros escritos de teoria que se necesita un periodo complejo y prolongado de transicion de la sociedad capitalista a uno, por lo menos, de los accesos a la sociedad comunista, periodo que pasa por la contabilidad y el control socialistas (y que se prolonga tanto mas cuanto menos desarrollada esta la sociedad capitalista).

Nuestra retirada estrategica.

Parecimos olvidarnos de eso cuando, en el fragor de la guerra civil, tuvimos que dar los pasos necesarios para organizar la economia. En el fondo, nuestra nueva politica economica estriba en que sufrimos una gran derrota en ese terreno y emprendimos una retirada estrategica. Nos dijimos: "Antes de que nos hagan trizas defmitivamente, retrocedamos y rehagamoslo todo de nuevo, pero con mayor solidez". Desde el momento que los comunistas plantean conscientemente el problema de la nueva politica economica, no puede caber la menor duda de que hemos sufrido una derrota muy grave en el frente economico. Y asi las cosas, es desde luego inevitable que parte de la gente se desanime mucho, sea casi presa del panico y que, con motivo de la retirada, el panico empiece a cundir en ella. Eso no se puede evitar. Cuando el Ejercito Rojo retrocedia, empezo a forjar su victoria, corriendo delante del enemigo. Algunos sufrieron cada vez y en todos los frentes ese periodo de panico. Pero siempre, asi en el frente de Kolchak como en el de Denikin, en

el de Yudenich, en el de Polonia y en el de Wrangel, toda vez que nos asestaban un rudo golpe (y a veces mas de uno), acreditabamos la veracidad del proverbio: "de los escarmentados se hacen los avisados". Cuando nos daban un escarmiento, comenzabamos a avanzar lentos, con regularidad y cautela.

Claro que las tareas del frente economico son mucho mas arduas que las del frente militar, aunque existe una semejanza general entre los esquemas elementales de la estrategia de ambos. Al intentar pasar directamente al comunismo en la primavera de 1921, sufrimos en el frente economico una derrota mucho mas grave, mucho mas importante y peligrosa que las que nos infligieron Kolchak, Denikin o Pilsudski. Esta derrota se manifesto en que las altas esferas de nuestra politica economica perdieron el contacto con la base y en que no lograron elevar las fuerzas productivas, lo que se tenia por tarea fundamental e impostergable en el programa de nuestro partido.

El sistema de contingentacion en el campo, esta manera comunista de abordar directamente las tareas de organizacion de la economia en la ciudad, entorpecia el ascenso de las fuerzas productivas y fue la causa principal de la profunda crisis economica y politica que sufrimos en la primavera de 1921. Por eso hubimos de hacer lo que, desde el punto de vista de nuestra pauta, de nuestra politica, no podemos calificar de otro modo que de grandisima derrota y retirada. Con la particularidad de que no podemos decir que esta retirada sea como las del Ejercito Rojo, una retirada hecha en completo orden a posiciones preparadas de antemano. Por cierto, nuestras posiciones estaban preparadas con antelacion, y eso puede comprobarse comparando los acuerdos aprobados por nuestro partido en la primavera de 1921 y el que ya he mencionado, que se adopto en abril de 1918. Las posiciones estaban preparadas de antemano, pero la retirada a estas posiciones se ha hecho (y en numerosos lugares del pais se hace todavia) con mucho desorden y aun con excesivo desorden.

Sentido de la nueva politica economica.

Combatir eso es tarea planteada en primer piano a los comites de instruccion politica. Desde el punto de vista de la nueva politica economica, el problema fundamental es saber aprovechar con la mayor rapidez posible la situacion creada.

La nueva politica economica implica sustituir el sistema de contingentacion por un impuesto, implica pasar en grado considerable, si bien no sabemos en que grado concreto, al restablecimiento del capitalismo. Las empresas que se arrienden a los capitalistas extranjeros (es verdad que por ahora se han concertado muy pocos contratos de concesion, sobre todo en comparacion con los que hemos

V. I. Lenin

ofrecido) y las empresas entregadas en arriendo a los capitalistas privados implican un restablecimiento directo del capitalismo y eso radica en la nueva politica economica, pues la supresion de la contingentacion significa para los campesinos la libertad de comercio con los excedentes agricolas que les deja el impuesto, pues este se lleva solo una pequena parte de los productos. Los campesinos constituyen la parte gigantesca de toda la poblacion y de toda la economia, y por eso el capitalismo no puede menos de crecer en ese terreno de libertad de comercio.

Esto es el abece mas elemental de la economia ensefiado en los rudimentos de la ciencia economica y, en Rusia, ademas, por todo especulador, ese tipo que nos da buenas lecciones de economia al margen de la ciencia economica o politica. Desde el punto de vista de la estrategia, el problema cardinal es el siguiente: ^quien se beneficiara primero con la nueva situacion? Toda la cuestion consiste en esto: i& quien seguira el campesinado: al proletariado, que quiere construir la sociedad socialista, o al capitalista, que dice "demos marcha atras, eso es menos peligroso, pues vete a saber que socialismo se han inventado"?

iQuien veneer a? lEl capitalista o el poder sovietico?

He aqui a que se reduce toda la guerra actual: ^quien vencera, quien se beneficiara primero de la situacion: el capitalista, a quien nosotros mismos dejamos entrar por la puerta, y hasta por varias puertas (y por muchas otras puertas que desconocemos y que se abren sin que lo sepamos y en contra de nosotros), o el poder publico proletario? ^En que factor economico puede apoyarse el poder? Por una parte, en la mejora de las condiciones de vida de la poblacion. En este sentido debemos recordar a los campesinos. Es indiscutible por completo y evidente para todos que, a pesar de la tremenda calamidad del hambre, y dejando por el momento a un lado esta calamidad, las condiciones de vida de la poblacion han mejorado merced precisamente al cambio de nuestra politica economica.

Por otra parte, si el capitalismo gana, aumentara la produccion industrial y, al paso, se acrecentara el proletariado. Los capitalistas ganaran con nuestra politica y crearan un proletariado industrial que, en nuestro pais, debido a la guerra, a la inmensa devastacion y al desbarajuste, se ha desclasado, es decir, se ha descastado y ha dejado de existir como proletariado. Se llama proletariado a la clase ocupada en la produccion de valores materiales en las empresas de la gran industria capitalista. Como quiera que la gran industria capitalista ha sido destruida, y las fabricas y talleres no funcionan, el proletariado ha desaparecido. A veces ha figurado formalmente, pero desligado de las raices

economicas.

Si se restablece el capitalismo, se restablece tambien la clase proletaria ocupada en la produccion de valores materiales, utiles para la sociedad, ocupada en las grandes fabricas mecanizadas, y no en especular o hacer encendedores para venderlos, o en cualquier otra "faena" que no es muy util, pero si de lo mas includible debido al desbarajuste que reina en nuestra industria.

Todo el problema consiste en quien tomara la delantera. Si los capitalistas logran organizarse primero, nos echaran a los comunistas y ya no habra mas de que hablar. Hay que mirar a estas cosas con serenidad. iQuien vencera a quien? O el poder publico proletario demuestra que es capaz, apoyandose en el campesinado, de sujetar a los capitalistas con rienda lo bastante corta para meter el capitalismo en el cauce estatal y crear un capitalismo que se subordine al Estado y lo sirva. Es necesario plantear este problema con serenidad. Toda discusion de problemas ideologicos, toda disquisicion sobre libertades politicas es aqui como las que oimos a raudales, sobre todo en la Rusia emigrada, en la Rusia numero dos, donde existen decenas de diarios de todos los partidos politicos, donde todas estas libertades se ensalzan a toda voz y de mil maneras; todo eso es palabreria, fraseologia. Debemos saber abstraernos de esa fraseologia.

La lucha sera mas enconada todavia.

Durante los cuatro anos pasados hemos renido numerosas batallas duras y hemos aprendido que una cosa es darlas y otra muy distinta hablar de ellas, sobre todo cuando lo hacen quienes las miran sin participar en ellas. Debemos saber abstraernos de toda esa manera de pensar y charlar y ver el quid de la cuestion. Y el quid esta en que la lucha es y sera mas desesperada, mas enconada todavia que la guerra que hicimos a Kolchak y a Denikin, Eso es asi porque aquella contienda de armas era cosa de costumbre. Se combatio siempre, a lo largo de los siglos y milenios. En el arte de exterminar al ser humano en la guerra se han hecho inmensos progresos.

Por cierto, en los estados mayores de casi todos los terratenientes habia eseristas y mencheviques que vociferaban sobre los derechos del pueblo, la Asamblea Constituyente y la violacion de todas las libertades por los bolcheviques.

Cumplir una tarea militar es, a pesar de todo, mas facil que la planteada hoy ante nosotros, pues puede cumplirse de una embestida, de un ataque imprevisto, con el entusiasmo, simplemente con la sola fuerza fisica de ese gran numero de obreros y campesinos que veian a los terratenientes echarseles encima. Ahora no hay terratenientes manifiestos. Los Wrangel, los Kolchak y los Denikin han seguido en parte a Nicolas Romanov, y en parte han buscado

La nueva politica economica y las tareas de los comites de instruccion politica

refugio en rincones seguros del extranjero. El pueblo no ve ya a este enemigo declarado, como veia antes al terrateniente y al capitalista. El pueblo no puede tener una vision clara de que el enemigo esta ya entre nosotros y que ese enemigo es el mismo de antes, que la revolucion esta al borde del precipicio, al que llegaron y ante el que retrocedieron todas las revoluciones anteriores; y no puede tenerla por su gran ignorancia, por su analfabetismo. Es dificil decir cuanto tiempo tardaran todas esas comisiones extraordinarias 75 , con sus metodos extraordinarios, en liquidar este analfabetismo.

^Como puede enterarse el pueblo de que en vez de Kolchak, Wrangel y Denikin se encuentra al ladito nuestro el enemigo que dio al traste con todas las revoluciones anteriores? Si los capitalistas nos ganan la delantera, eso sera el retorno al viejo regimen; y lo ha confirmado la experiencia de todas las revoluciones anteriores. La tarea de nuestro partido consiste en hacer comprender a las masas que el enemigo entre nosotros es el capitalismo anarquico y el intercambio anarquico de mercancias. Debemos ver con claridad esto y lograr que las grandes masas de obreros y campesinos vean con la misma claridad que el fondo de la lucha estriba en "quien vencera a quien, quien podra mas". La dictadura del proletariado es la lucha mas encarnizada y furibunda, en la que el proletariado debe pelear contra todo el mundo, pues todo el mundo se nos enfrentaba y apoyaba a Kolchak y Denikin.

La burguesia de todo el mundo apoya hoy a la burguesia de Rusia y es muchisimo mas fuerte que nosotros. Pero eso no es obice para dejarnos dominar por el panico, pues su fuerza militar era tambien mayor que la nuestra y no le basto para hacernos morder el polvo en la guerra, si bien era mucho mas facil hacerlo en la guerra, dada su incomparable superioridad en pertrechos. Tal vez hubiera sido suficiente para ello movilizar a tiempo varios cuerpos de ejercito de una u otra potencia capitalista de las que se enfrentaban con nosotros y no escatimar varios millones de oro a credito para Kolchak.

Pero no le surtio efecto porque las masas de soldados ingleses que llegaron a Arjanguelsk y las masas de marinos que obligaron a la flota francesa a retirarse de Odesa habian comprendido que sus gobernantes no tenian razon, que la razon nos asistia a nosotros. Hoy, lo mismo que ayer, nos atacan fuerzas mas poderosas que nosotros. Para veneer debemos respaldarnos en la ultima fuente de fuerzas, en las masas obreras y campesinas, en su conciencia, en su organizacion.

O poder proletario organizado -los obreros avanzados y la pequena parte de campesinos avanzados comprenderan esta tarea y sabran organizar en torno suyo el movimiento del pueblo-, y entonces venceremos.

O no sabemos hacerlo, y entonces el enemigo, que

cuenta con mas fuerzas en el sentido de los pertrechos, nos vencera sin falta.

lEs esta la lucha final?

La dictadura del proletariado es una guerra encarnizada. El proletariado ha triunfado en un pais, pero sigue siendo debil a escala internacional. Debe agrupar en torno suyo a todos los obreros y campesinos, haciendoles saber que la guerra no ha terminado. En nuestro himno cantamos "agrupemonos todos en la lucha final", mas, por desgracia, eso es una pequena mentira; por desgracia, esta no es la lucha final. O sabeis agrupar en esta lucha a los obreros y los campesinos o no obtendreis la victoria.

Jamas ha habido en la historia una lucha como la que vemos ahora, si bien la historia conoce, desde los primeros tiempos de la esclavitud, muchas guerras entre campesinos y terratenientes. Guerras de esas ha habido muchas, pero jamas hubo ninguna de un poder publico contra la burguesia de su propio pais y contra la burguesia unida de todos los paises.

El desenlace de la lucha depende de si sabemos organizar a los pequenos campesinos, basandonos en el desarrollo de sus fuerzas productivas y fomentando este desarrollo con el poder proletario, o de si los supeditan los capitalistas. En decenas de revoluciones sucedio lo mismo; pero el mundo no ha conocido todavia una guerra como la nuestra. El pueblo no ha podido adquirir experiencia en guerras como esta. Nosotros mismos debemos forjar esta experiencia y, para ello, podemos contar solo con la conciencia de los obreros y los campesinos. Ese es nuestro lema y en ello estriba la grandisima dificultad de esta tarea.

No debemos pretender al trdnsito inmediato al comunismo.

No debemos pretender al transito inmediato al comunismo. Debemos construir, estimulando el interes personal del campesino. Se nos dice que "estimular el interes personal del campesino significa restaurar la propiedad privada". Pero no, jamas pusimos coto a la propiedad individual de los articulos de consumo y aperos con relacion a los campesinos. Hemos abolido la propiedad privada de la tierra, y el campesino ha llevado la hacienda sin esa propiedad de la tierra, por ejemplo, en terrenos arrendados. Este sistema viene existiendo en muchisimos paises. En este dominio no hay nada imposible desde el punto de vista economico. La dificultad estriba en despertar el interes personal. Tambien debemos estimular a todos los especialistas para que esten interesados en desarrollar la produccion.

^Hemos sabido hacerlo? jPues no! Creiamos que la produccion y la distribucion en un pais que tenia un proletariado desclasado se llevarian a cabo por

V. I. Lenin

orden de los comunistas. Debemos cambiar de metodo, pues, de lo contrario, no podremos hacer que el proletariado comprenda este proceso de transicion. Jamas se plantearon antes en la historia tareas como esta. Toda vez que intentabamos cumplirla directamente, como el que dice, atacando de frente, fracasabamos. Errores de este tipo se cometen en toda guerra y ni siquiera son tenidos por errores. Si el ataque frontal no da resultado, se flanquea al enemigo, se le asedia y socava.

Elprincipio del inter es y de las responsabilidades personales.

Nosotros decimos que todo sector importante de la economia nacional debe montarse segiin el principio del interes personal. La discusion debe ser colectiva; pero la responsabilidad, personal. Sufrimos a cada paso las consecuencias de no saber aplicar este principio. La nueva politica economica exige que se marque con absoluta precision, con toda exactitud, esta divisoria. Cuando el pueblo paso a las nuevas condiciones economicas, se enfrasco en discusiones en torno a que resultaria de eso y como se deberian reorganizar las cosas. No podia emprenderse nada sin pasar por esas discusiones generales, pues el pueblo tuvo prohibido durante decenios y siglos discutir cualquier cosa, y la revolucion no podia progresar de otra manera que pasando por un periodo de discusiones generales sobre todos los problemas.

Esto ha dado lugar a mucha confusion. Esto ha sido asi y no se puede evitar; pero debemos decir que tampoco supone un peligro. Solo si aprendemos a separar a tiempo lo que se debe tratar en las asambleas de lo que se debe dejar para el gobierno podremos mantener a la Republica Sovietica a la altura de las circunstancias. Por desgracia, aun no hemos aprendido a hacerlo, y la mayoria de los congresos transcurre en un ambiente que dista mucho de ser practico.

Superamos a todos los paises del mundo en abundancia de congresos. Ninguna republica democratica celebra tantos congresos como nosotros, ni se lo puede permitir.

No debemos olvidar que nuestro pais ha sufrido muchas perdidas, se encuentra en la miseria y debemos ensenarle a discutir en las reuniones de manera que no confunda, como he dicho, que se debe tratar en las asambleas y que dejar para el gobierno. Discutamos en las reuniones, pero gobernemos sin el menor titubeo; gobernemos con mayor firmeza de lo que goberno el capitalista antes que nosotros. De lo contrario, no podremos vencerlo. Debemos recordar que es preciso gobernar con mayor severidad y firmeza que antes.

Despues de muchos meses de discutir en asambleas, la disciplina del Ejercito Rojo no era peor que la disciplina del ejercito de antes. Se aplicaron

medidas severas, rigurosas, hasta el fusilamiento, medidas que no llego a emplear siquiera el anterior gobierno. Los pequenos burgueses vociferaban y escribian: "Los bolcheviques aplican el fusilamiento". Debemos responder que "lo aplicamos, y lo hemos hecho con pleno conocimiento de causa".

Debemos decir que han de perecer o quienes querian aplastarnos -y nosotros opinamos que deben sucumbir ellos-, y en ese caso nuestra Republica Sovietica sobrevivira, o, por el contrario, los supervivientes seran los capitalistas, perecera la republica. En un pais que se encuentra en la miseria pereceran quienes no sepan acatar la disciplina, o sera la republica obrera y campesina la que perezca. Ahi no hay otra disyuntiva, ni puede haberla, como tampoco debe haber ningun sentimentalismo. El sentimentalismo es un delito tan grande como procurar salvar el pellejo en la guerra. El que en estos momentos no acata el orden ni la disciplina, deja entrar al enemigo en nuestro medio.

Por eso afirmo que la nueva politica economica tiene tambien importancia en el aspecto instructivo. Hablais aqui de como se debe ensenar. Teneis que llegar a la conclusion de decir que entre nosotros no hay sitio para los que no quieren aprender. Cuando lleguemos al comunismo, la escuela sera menos dura. Pero hoy por hoy digo que la escuela no puede menos de ser dura, so pena de perecer.

iSabremos trabajarpara nosotros?

Hemos tenido desertores del ejercito, y tambien del frente del trabajo. Antes se trabajaba para los capitalistas, para los explotadores, y se comprende que se trabajara mal; pero ahora trabajamos para nosotros mismos, para el poder obrero y campesino. Recordemos que se debe dirimir la cuestion de si sabremos trabajar para nosotros, pues de lo contrario, repito, nuestra republica perecera. Y decimos lo mismo que deciamos en el ejercito: o perecen todos los que deseaban hundirnos, y para eso aplicaremos las medidas disciplinarias mas severas, o salvamos a nuestro pais, y nuestra republica vivira.

Esa debe ser nuestra pauta; por eso (entre otras cosas) necesitamos la nueva politica economica.

Administrad todos la economia del pais. Tendreis al lado a los capitalistas -incluso a capitalistas extranjeros-, concesionarios y arrendatarios que os sacaran ganancias de centenares por cien, se enriqueceran a vuestra costa. Dejadlos que se enriquezcan y aprended de ellos a llevar la economia; solo entonces sabreis edificar la republica comunista. Desde el punto de vista de la necesidad de aprender con rapidez, toda negligencia a este respecto es un grave delito. Y debemos pasar por este aprendizaje duro, severo, incluso sanudo a veces, pues no hay otra salida.

Debeis recordar que nuestro Pais Sovietico,

La nueva politica economica y las tareas de los comites de instruccion politica

sumido en la miseria tras largos anos de pruebas, no esta rodeado de una Francia o una Inglaterra socialistas, que podrian ayudarnos con su alto nivel tecnico e industrial. jNada de eso! Debemos recordar que ahora toda su tecnica adelantada y su industria desarrollada pertenecen a los capitalistas, los cuales obran contra nosotros.

Debemos recordar que hemos de poner en maxima tension nuestras fuerzas en el trabajo diario o nos espera una muerte segura.

En virtud de esta situacion, todo el mundo se desarrolla con mayor rapidez que nosotros. Al desarrollarse, el mundo capitalista enfila todas sus fuerzas contra nosotros. jAsi esta planteada la cuestion! Por eso tenemos que dedicar una atencion especial a esta lucha.

Dada nuestra incultura, no podemos arrollar al capitalismo, atacandolo de frente. Si estuviesemos a otro nivel cultural, podriamos resolver el problema de un modo mas directo, y tal vez lo resuelvan asi otros paises cuando les llegue el momento de estructurar sus republicas comunistas. Pero nosotros no podemos hacerlo de un modo directo.

El Estado debe aprender a comerciar de manera que la industria cubra las demandas de los campesinos, de manera que estos puedan satisfacer sus necesidades mediante el comercio. Hay que organizar las cosas de manera que cada trabajador aplique sus esfuerzos a consolidar el Estado obrero y campesino. Solo entonces podremos crear la gran industria.

Es preciso que esta idea prenda en las masas, y no solo que prenda en ellas, sino que ellas la materialicen en la practica. De ahi se desprenden -esa es mi opinion- las tareas del Comite Central de Instruccion Politica. Despues de todo cambio politico profundo, el pueblo necesita mucho tiempo para comprenderlo. Y aqui cabe preguntar si el pueblo ha comprendido las lecciones que le han dado. Se puede responder con harto dolor que no. Si las hubiera comprendido, seria mucho mas corto nuestro camino de creacion de la gran industria y nos llevaria mucho menos tiempo el recorrerlo.

Despues de haber hecho la mayor revolucion politica del mundo, se nos han planteado otras tareas, tareas culturales, que podrian denominarse "asuntos de poca monta". Hay que digerir este cambio politico, hacer que lo comprendan las masas de la poblacion para que no quede en simple declaracion.

Metodos anticuados.

Esas declaraciones y proclamas, esos manifiestos y decretos fueron necesarios en su dia. De eso ha habido bastante. Antes todo eso era necesario para mostrar al pueblo que queriamos construir y como, que cosas nuevas e inauditas queriamos hacer. Pero ^acaso se puede seguir mostrando al pueblo que queremos construir? jNo se puede! En ese caso, el

obrero mas sencillo se burlara de nosotros y dira: "i,Que me vienes mostrando sin cesar como quieres construir? Muestra con hechos como sabes construir. Y si no sabes, jvete a la porra!, que yo llevo otro camino". Y tendra razon.

Pasaron los dias cuando se necesitaba pintar en el terreno politico grandes tareas y ha sonado la hora de ponerlas en practica. Las tareas que tenemos ahora planteadas son culturales, son las de digerir la experiencia politica que puede y debe ser llevada a la practica. O se malogran todas las conquistas politicas del Poder sovietico o se colocan los cimientos economicos para ellas. Esos cimientos ahora no existen. Y es a colocarlos precisamente a lo que debemos aplicar nuestros esfuerzos.

La tarea de elevar el nivel cultural es una de las mas inmediatas. Y es una tarea que incumbe a los comites de instruccion politica, si es que saben servir a "la instruccion politica", como dice el nombre que han elegido. Adjudicarse una denominacion no es dificil; pero ^corresponde al cometido? Confiemos en que, despues de este congreso, recibiremos datos exactos sobre el particular. La Comision de Liquidacion del Analfabetismo se instituyo en nuestro pais el 19 de julio de 1920. Antes de venir al congreso, he leido a proposito el decreto respectivo. Comision de toda Rusia de Liquidacion del Analfabetismo... Mas aiin: Comision Extraordinaria de Liquidacion del Analfabetismo. Confiemos en que, despues de este congreso, recibiremos datos de que precisamente se ha hecho en este terreno, y en cuantas provincias, y en que el balance que obtengamos sea exacto. Pero el propio hecho de que hayamos tenido que instituir una comision extraordinaria para liquidar el analfabetismo demuestra que somos gente (^como decirlo con mayor suavidad?) algo asi como medio barbara; porque en un pais en el que no existe gente medio barbara daria vergiienza instituir una comision extraordinaria para liquidar el analfabetismo: alii se liquida el analfabetismo en las escuelas. Alii hay escuelas aceptables, y en ellas se ensena. ^Que se ensena? Ante todo, a leer y escribir. Mas si este cometido elemental no se ha cumplido, es ridiculo hablar de nueva politica economica.

El mayor de los milagros.

^De que nueva politica puede hablarse? Quiera Dios que podamos ir tirando con la vieja, si hemos de liquidar el analfabetismo con medidas de emergencia. Eso es evidente. Pero lo es mas aiin que hemos hecho milagros en el terreno militar y en otros. El mayor de esos milagros seria, creo yo, liquidar por completo la propia Comision de Liquidacion del Analfabetismo. Y que no surgieran proyectos como el que he oido aqui de separarla del Comisariado del Pueblo de Instruccion Publica. Si eso es asi, si recapacitais en ello, estareis de acuerdo

V. I. Lenin

conmigo en que convendria crear una comision extraordinaria de liquidacion de algunos malos proyectos.

Mas aiin, no basta con liquidar el analfabetismo; hay que organizar tambien la economia sovietica, y por ahi no se puede ir muy lejos conociendo unicamente las primeras letras. Necesitamos elevar en medida inmensa el nivel cultural. Es necesario que el hombre practique la lectura y la escritura, que tenga que leer, que tenga periodicos y folletos de propaganda, que estos se distribuyan debidamente y lleguen al pueblo, que no se pierdan por el camino, causa por la que no mas de la mitad son leidos y se los usa en las oficinas para ciertos fines, mientras que al pueblo no llega, posiblemente, ni la cuarta parte. Hay que aprender a aprovechar lo poco que tenemos.

Por eso, en relacion con la nueva politica economica, hay que preconizar continuamente la idea de que la instruccion politica requiere elevar a toda costa el nivel cultural. Debemos lograr que el saber leer y escribir contribuya a elevar este nivel para que el campesino pueda aplicar ese conocimiento con el fin de mejorar su hacienda y su Estado.

Las leyes sovieticas son muy buenas porque ofrecen a todos la posibilidad de luchar contra la burocracia y el papeleo, posibilidad que no se ofrece al obrero y al campesino en ningun Estado capitalista. Pero ^aprovecha alguien esta posibilidad? jCasi nadie! Y no son unicamente los campesinos los que no saben aprovechar las leyes sovieticas de lucha contra el papeleo, la burocracia o un fenomeno tan autenticamente ruso como la concusion, sino que tampoco sabe hacerlo un porcentaje inmenso de comunistas. i,Que es lo que impide la lucha contra este fenomeno? ^Nuestras leyes? ^Nuestra propaganda? jTodo lo contrario! jLeyes se ha escrito una infinidad! ^Por que no tiene exito esa lucha? Porque no puede sostenerse con propaganda escueta, porque unicamente se puede llevar a termino si ayudan las mismas masas populares. No menos de la mitad de nuestros comunistas no saben llevar esa lucha, sin hablar ya de los que impiden hacerla. Es verdad que el 99% de vosotros sois comunistas y sabeis que estamos sometiendo a esos ultimos comunistas a las operaciones a que se dedica la comision de depuracion del partido, y tenemos la esperanza de expulsar de nuestro partido a unos cien mil. Algunos dicen que a unos doscientos mil, y eso me gusta mas.

Confio mucho en que expulsemos de nuestro partido de cien mil a doscientos mil militantes que se han infiltrado en nuestras filas y que, lejos de saber luchar contra el papeleo y la concusion, impiden esta lucha.

Tareas de los instructor es politicos. El que depuremos nuestro partido de cien mil o doscientos mil afiliados sera util, mas eso es una

parte insignificante de lo que debemos hacer. Es preciso que los comites de instruccion politica orienten toda su labor a este objetivo. Se debe combatir el analfabetismo; pero saber solo leer y escribir tambien es poco: hace falta esa cultura que ensena a combatir el papeleo y la concusion. Esa es una llaga que no se cura con ninguna victoria militar ni con transformacion politica alguna. En el fondo, puede curarse unicamente elevando el nivel cultural, y no con victorias militares ni transformaciones politicas. Y esta tarea es de los comites de instruccion politica.

Es imprescindible que los instructores politicos comprendan sus tareas de manera no burocratica, cosa que se ve tambien muy a menudo cuando se pregunta si no habria que incluir a los representantes del Comite Provincial de Instruccion Politica en las Asambleas Economicas Provinciales 76 . Perdonadme, a vosotros no hay que incluiros en ningun sitio; lo que hace falta es que cumplais vuestro cometido como simples ciudadanos. Cuando formais parte de un organismo, os burocratizais; mas si tratais con el pueblo y le dais instruccion politica, la experiencia os dira que en un pueblo instruido en el aspecto politico no habra sobornos, y en el nuestro se registran a cada paso. Cabe preguntaros: "^Que hacer para que no haya sobornos, para que tal o cual funcionario de un comite ejecutivo no se deje sobornar? Ensenadnos a conseguirlo". Y si los instructores politicos responden: "Eso no es funcion de nuestro organismo", "en nuestro pais se han publicado folletos y proclamas sobre eso", el pueblo os dira: "Sois malos miembros del partido: cierto que eso no es funcion de vuestro organismo, para eso existe la Inspeccion Obrera y Campesina; pero vosotros sois, ademas, miembros del partido". Habeis adoptado la denominacion de instruccion politica. Cuando la adoptasteis, se os advirtio: no tengais muchas pretensiones en la eleccion de nombre; elegid una denominacion mas sencilla. Pero vosotros quisisteis adoptar el nombre de instruccion politica, y ese nombre abarca mucho. Pues no os habeis denominado personas que ensenan las letras al pueblo, sino que tomasteis el nombre de instruccion politica. Se os podra decir: "Esta muy bien que enseneis al pueblo a leer, escribir y hacer una campana economica; pero eso no es instruccion politica, porque instruccion politica significa hacer el balance de todo".

Hacemos propaganda, y yo espero que vosotros tambien, contra la barbarie y contra llagas como el soborno; pero la instruccion politica no se agota con esa propaganda, implica resultados practicos, implica ensenar al pueblo a conseguir eso y dar a los demas ejemplos de ese tipo, no como miembros de un comite ejecutivo; sino como simples ciudadanos que, por tener mayor instruccion politica que otros, saben no solo reganar por toda manifestacion de burocracia

La nueva politica economica y las tareas de los comites de instruccion politica

-eso esta muy extendido entre nosotros-, sino mostrar como se vence ese mal en la practica. Este arte es muy dificil, es una tarea que no se podra cumplir sin una elevacion general del nivel de cultura, sin conseguir que la masa obrera y campesina sea mas culta que la de hoy. Y quisiera llamar la atencion, mas que nada, sobre esta tarea del Comite Principal de Instruccion Politica de la republica.

Quiero sintetizar cuanto he dicho y hacer un resumen practico de todas las tareas que tienen planteadas los comites provinciales de instruccion politica.

Tres enemigos principales.

A mi juicio, hoy se alzan ante el hombre, independientemente de las funciones que ejerza y de las tareas que tenga planteadas como instructor politico, si es comunista, y la mayoria lo son, tres enemigos principales, y son los siguientes: primero, la altaneria comunista; segundo, el analfabetismo, y tercero, el soborno.

Primer enemigo: la altaneria comunista.

La altaneria comunista significa que una persona perteneciente al Partido Comunista, y no depurada todavia de el, se imagina que puede cumplir todas sus tareas mediante disposiciones comunistas. Mientras es miembro del partido gobernante y ejerce en tales o cuales organismos publicos, se cree que eso le da pie para hablar de los resultados de la instruccion politica. jNada mas lejos de la realidad! Eso es solamente altaneria comunista. Aprender a instruir en el aspecto politico: ahi esta el quid de la cuestion. Pero nosotros no lo hemos aprendido y aun no enfocamos el problema con acierto.

Segundo enemigo: el analfabetismo.

En cuanto al segundo enemigo -el analfabetismo-, puedo decir que mientras exista en nuestro pais un fenomeno como el analfabetismo sera demasiado dificil hablar de instruccion politica. Liquidarlo no es una tarea politica, es una condicion sin la cual no puede hablarse de politica. El analfabeto esta al margen de la politica, hay que ensenarle primero las letras. Sin eso no puede haber politica, sin eso solo hay rumores, chismes, cuentos y prejuicios, pero no politica.

Tercer enemigo: el soborno.

Por ultimo, si existe un fenomeno como el soborno, si eso es posible, no puede hablarse de politica. En esta cuestion no hay siquiera proximidad a la politica, no se puede hacer politica, porque todas las medidas quedaran en suspenso y no conduciran absolutamente a ningun resultado. La ley tendra peor efecto si se aplica en un ambiente de tolerancia y propagacion del soborno. En esas circunstancias no se puede hacer ninguna politica, falta la condicion fundamental que permite dedicarse a la politica. Para que sea posible esbozar ante el pueblo nuestras tareas politicas, para que sea posible mostrar a las masas

populares: "He ahi las tareas que debemos acometer" (jy deberiamos hacerlo!), es preciso comprender que en este terreno hace falta elevar el nivel cultural de las masas. Y hay que alcanzar ese nivel determinado de cultura. Sin ello es imposible cumplir en la practica nuestras tareas.

Diferencia entre tareas militares y culturales.

Las tareas culturales no pueden ser cumplidas con tanta rapidez como las tareas politicas y militares. Es preciso comprender que las condiciones del avance no son hoy las mismas. En una epoca de agravamiento de la crisis se puede veneer en la esfera politica en varias semanas. En la guerra se puede veneer en unos cuantos meses; pero es imposible veneer en el mismo plazo en el terreno cultural, pues, por el mismo fondo del problema, en este terreno se necesita un plazo mas largo, y hay que adaptarse a el, midiendo nuestro trabajo y dando pruebas de la mayor tenacidad, perseverancia y consecuencia. Sin estas cualidades es imposible comenzar siquiera la instruccion politica. Y los resultados de la instruccion politica pueden medirse unicamente por el mejoramiento de la economia. No basta con que liquidemos el analfabetismo, con que pongamos fin a la concusion, que subsiste y esta abonada por el analfabetismo. Es preciso tambien que nuestra propaganda, nuestras directrices y nuestros folletos sean asimilados de verdad por el pueblo y que el resultado de ello sea el mejoramiento de la economia nacional.

Esas son las tareas de los comites de instruccion politica relacionadas con nuestra nueva politica economica, y quisiera confiar en que, gracias a nuestro congreso, alcanzaremos mayores exitos en este terreno.

"II Congreso Nacional de los Comites de Instruccion Politica. Boletin del Congreso", num. 2, del 19 de octubre de 1921.

T. 44,pdgs. 155-175.

ACERCA DE LA SIGNIFICACION DEL ORO AHORA Y DESPUES DE LA VICTORIA COMPLETA DEL SOCIALISMO.

La mejor manera de conmemorar el aniversario de la Gran Revolucion es concentrar la atencion en las tareas que esta no ha resuelto todavia. Semejante conmemoracion es oportuna y necesaria en particular cuando existen tareas cardinales aiin no resueltas por la revolucion, cuando hay que asimilar algo nuevo (desde el punto de vista de lo realizado hasta ahora por la revolucion) para resolver esas tareas.

En el momento actual, lo nuevo de nuestra revolucion consiste en la necesidad de recurrir al metodo de accion "reformista", gradual, de prudente rodeo en los problemas fundamentales de organizacion de la economia. Esta "novedad" da lugar a una serie de problemas, incomprensiones y dudas de caracter teorico y practico.

Un problema teorico: ^como explicarse que, despues de una serie de acciones de lo mas revolucionarias, se pase, sobre el mismo terreno, a acciones extraordinariamente "reformistas", pese a la marcha victoriosa general de toda la revolucion en su conjunto? ^No sera esto una "entrega de posiciones", un "reconocimiento de la bancarrota" o algo por el estilo? Como es natural, los enemigos, empezando por los reaccionarios de tipo semifeudal y terminando por los mencheviques y demas caballeros de la Internacional II y media, responden que asi es. Pero estan en su papel de enemigos al hacer, con cualquier motivo o sin motivo alguno, declaraciones de esta indole. La conmovedora unanimidad que manifiestan en esta cuestion todos los partidos -desde los feudales hasta los mencheviques- viene a demostrar una vez mas que, frente a la revolucion proletaria, todos esos partidos constituyen verdaderamente "una sola masa reaccionaria" (como lo pronostico Engels, dicho sea entre parentesis, en sus cartas a Bebel en 1875 y 1884) 77 .

Pero tambien entre los amigos hay cierta... "incomprension".

Restableceremos la gran industria y organizaremos el intercambio directo de sus articulos con los productos de la pequena agricultura campesina, contribuyendo a la socializacion de esta. Para restablecer la gran industria, tomaremos a los campesinos, en concepto de prestamo, determinada cantidad de viveres y materias primas mediante la contingentacion. Tal es el plan (metodo o sistema)

que hemos aplicado durante mas de tres anos, hasta la primavera de 1921. Era una forma revolucionaria de enfocar el problema, en el sentido de demoler de manera directa y completa la vieja estructura socioeconomica para remplazarla con otra nueva.

Desde la primavera de 1921, en lugar de este enfoque, de este plan, metodo o sistema de accion, venimos planteando (todavia no "hemos planteado" por completo, sino que solo "estamos planteando", y sin tener plena conciencia de ello) una forma completamente distinta, de tipo reformista: no demoler la vieja estructura socioeconomica, el comercio, la pequena hacienda, la pequena empresa, el capitalismo, sino reanimar el comercio, la pequena empresa, el capitalismo, dominandolos con precaucion y de modo gradual u obteniendo la posibilidad de someterlos a una regulacion estatal solo en la medida que se vayan reanimando.

Es una forma completamente distinta de enfocar el problema.

Comparada con la forma anterior, revolucionaria, esta es reformista (la revolucion es una transformacion que destruye lo viejo en lo mas fundamental y radical, pero no lo transforma cautelosa, lenta y gradualmente, procurando demoler lo menos posible).

Cabe preguntar: si despues de probar los metodos revolucionarios habeis reconocido su fracaso y pasado a los metodos reformistas, ^no demuestra eso que declarais, en general, que la revolucion es un error? ^No demuestra eso que no era preciso, en general, comenzar por la revolucion, sino que era necesario empezar por reformas y limitarse a ellas?

Esta es la deduccion que hacen los mencheviques y sus semejantes. Mas esta deduccion es o bien un sofisma y una simple artimana de politicastros redomados o bien una puerilidad de incautos. El mayor peligro -y quiza el unico- para un autentico revolucionario consiste en exagerar su radicalismo, en olvidar los limites y las condiciones del empleo adecuado y eficaz de los metodos revolucionarios. Es ahi donde los autenticos revolucionarios se estrellaban con la mayor frecuencia al comenzar a escribir "revolucion" con mayuscula, colocar la "revolucion" a la altura de algo casi divino, perder la cabeza, perder la capacidad de comprender, sopesar y

Acerca de la significacion del oro ahora y despues de la victoria completa del socialismo

comprobar con la mayor serenidad y sensatez en que momento, en que circunstancias y en que terreno hay que saber actuar a lo revolucionario y en que momento, en que circunstancias y en que terreno hay que saber pasar a la accion reformista. Los autenticos revolucionarios sucumbiran (no en el sentido fisico, sino espiritual de su causa) solo -pero sin falta- en el caso de que pierdan la serenidad y se figuren que la revolucion, "grande, victoriosa y mundial", puede y debe cumplir obligatoriamente por via revolucionaria toda clase de tareas en cualquier circunstancia y en todos los terrenos.

Quien se "imagine" tal cosa sucumbira, pues se habra imaginado una estupidez en la cuestion fundamental; y en epoca de guerra encarnizada (la revolucion es la guerra mas encarnizada), el castigo por una estupidez suele consistir en la derrota.

^De que se deduce que la revolucion, "grande, victoriosa y mundial", puede y debe emplear unicamente metodos revolucionarios? De nada. Eso es absoluta y totalmente falso. La falsedad de eso es evidente de por si sobre el fondo de tesis puramente teoricas, si no se aparta uno del terreno del marxismo. La falsedad de eso es confirmada tambien por la experiencia de nuestra revolucion. En el aspecto teorico: durante la revolucion se hacen tonterias igual que en cualquier otro tiempo, decia Engels 78 , y decia la verdad. Hay que tratar de hacer las menos posibles y corregir cuanto antes las ya hechas, teniendo en cuenta con la mayor sensatez que tareas y cuando pueden llevarse a la practica con metodos revolucionarios y cuales no. Nuestra propia experiencia: la paz de Brest ha sido un modelo de accion absolutamente no revolucionaria, sino reformista e incluso peor que reformista, puesto que ha sido una accion regresiva, en tanto que las acciones reformistas, por regla general, avanzan lenta, cautelosa y gradualmente, pero no retroceden. La justedad de nuestra tactica al firmar la paz de Brest ha quedado ya tan demostrada y es tan clara y reconocida por todos que no merece la pena seguir hablando de este tema.

Lo unico que hemos acabado por completo es la labor democratica burguesa de nuestra revolucion. Y tenemos el mas legitimo derecho a enorgullecernos de ello. La labor proletaria o socialista de nuestra revolucion se resume en tres aspectos principales: 1) Salida revolucionaria de la guerra imperialista mundial; desenmascaramiento y cese de la matanza emprendida por dos grupos mundiales de fieras capitalistas. Esto nosotros lo hemos hecho hasta el fin por nuestro lado; consumarlo por todos los lados podria unicamente la revolucion en una serie de paises avanzados. 2) Creadon del regimen sovietico, forma de plasmacion de la dictadura del proletariado. Se ha dado un viraje mundial. Se acabo la epoca del parlamentarismo democratico burgues. Ha comenzado un nuevo capitulo en la historia

universal: la epoca de la dictadura proletaria. Solo una serie de paises perfeccionara y culminara el regimen sovietico y todas las formas de dictadura proletaria. A nosotros nos queda aiin mucho, muchisimo por hacer en este terreno. Seria imperdonable no verlo. Mas de una vez tendremos que culminar, rehacer y volver a empezar. Cada grado que logremos avanzar, subir, en el desarrollo de las fuerzas productivas y de la cultura, debe ir acompanado del perfeccionamiento y modificacion de nuestro sistema sovietico, y nosotros nos encontramos a un nivel muy bajo en el aspecto economico y cultural. Hay mucho que rehacer; y "turbarse" por ello seria el colmo de la estupidez (o acaso de algo peor que estupidez). 3) Edificacion economica de las bases del regimen socialista. En este terreno queda aiin por coronar lo principal, lo fundamental. Y esta es la tarea nuestra mas certera, la mas certera tanto desde el punto de vista de los principios como de la practica, tanto desde el punto de vista de la RSFSR hoy como desde el punto de vista internacional.

Ya que lo principal no esta consumado en su base, hay que fijar en ello toda la atencion. Y en este problema la dificultad estriba en la forma de transicion.

"No basta con ser revolucionario y partidario del socialismo o comunista en general -escribia yo en abril de 1918 en Las tareas inmediatas del Poder sovietico-. Es necesario saber encontrar en cada momento peculiar el eslabon particular al cual hay que aferrarse con todas las fuerzas para sujetar toda la cadena y preparar solidamente el paso al eslabon siguiente. El orden de los eslabones, su forma, su engarce, la diferencia entre unos y otros no son tan simples ni tan burdos en la cadena historica de los acontecimientos como en una cadena corriente forjadapor un herrero" .

En los momentos actuales, en el terreno de las actividades de que estamos tratando, ese eslabon es la reanimacion del comercio interior, regulado (orientado) con acierto por el Estado. El comercio, he ahi el "eslabon" de la cadena historica de los acontecimientos, de las formas de transicion de nuestra edificacion socialista en 1921-1922, "al cual debemos aferrarnos con todas las fuerzas" nosotros, el poder estatal proletario, el Partido Comunista dirigente. Si ahora "nos aferrarnos" a este eslabon con suficiente fuerza, podremos estar seguros de ser los duenos de toda la cadena en un futuro proximo. De otro modo no podremos ser duenos de toda la cadena, no podremos crear la base de las relaciones socioeconomicas de tipo socialista.

Esto parece extrano. ^Comunismo y comercio? Resulta algo muy incoherente, absurdo y distinto. Pero si se reflexiona desde el punto de vista

Vease la presente edicion, t. 8. (N. de la Edit.)

V. I. Lenin

economico, lo uno no se distingue mas de lo otro que el comunismo se diferencia de la pequena agricultura campesina, patriarcal.

A mi parecer, cuando triunfemos a escala mundial, pondremos urinarios publicos de oro en las calles de algunas de las ciudades mas importantes del mundo. Este seria el empleo mas "justo", grafico e instructive) del oro para las generaciones que no han olvidado que, a causa del oro, fueron sacrificados diez millones de hombres y mutilados treinta millones en la "gran guerra liberadora" de 1914-1918, en la guerra en que se ventilaba el grandioso problema de que paz era peor, la de Brest o la de Versalles; y que a causa de ese mismo oro hay quien se dispone, seguramente, a aniquilar a veinte millones de hombres y mutilar a sesenta millones en la guerra que quiza estalle por alia por 1925 o por 1928, acaso entre el Japon y Norteamerica, o entre Inglaterra y Norteamerica, o algo por el estilo.

Mas, por "justo", util y humano que parezca ese empleo del oro, diremos, a pesar de todo: para llegar a semejante resultado es preciso trabajar uno o dos decenios con el mismo empeno e iguales exitos con que hemos trabajado de 1917 a 1921, solo que en un terreno mucho mas vasto. Por el momento, en la RSFSR es preciso economizar el oro, venderlo mas caro, adquirir con el mercancias a precios mas bajos. Quien con lobos anda, a aullar aprende; pero en lo que se refiere al exterminio de todos los lobos, como corresponde en una sociedad humana inteligente, nos atendremos al sabio proverbio ruso: "No te envanezcas al partir para la guerra, hazlo a la vuelta"...

El comercio es la unica ligazon economica posible entre decenas de millones de pequenos agricultores y la gran industria, si... si no existe al lado de estos agricultores una magnifica gran industria mecanizada con una red de cables electricos; una industria que, tanto por su potencia tecnica como por su "superestructura" organica y por los fenomenos concomitantes, provea a los pequenos agricultores de los mejores productos en mayor cantidad, con mas rapidez y mas barato que antes. A escala mundial este "si" se ha realizado ya, esta condicion existe ya, pero un pais aislado -y, por anadidura, uno de los paises capitalistas mas atrasados- que ha intentado realizar, convertir en realidad, organizar practicamente, de golpe y de modo directo, la nueva ligazon entre la industria y la agricultura, no ha podido cumplir "al asalto" esta tarea y se ve precisado a cumplirla mediante una serie de acciones lentas, graduales, de "asedio" cauteloso.

El poder estatal proletario puede dominar el comercio, encauzarlo, encajarlo en determinado marco. Un ejemplo pequeno, muy pequeno: en la cuenca del Donets ha comenzado una reanimacion economica reducida, muy reducida aiin, pero

indiscutible, en parte gracias al aumento de la productividad del trabajo en las grandes minas del Estado y, en parte tambien, gracias a la entrega en arriendo de pequenas minas campesinas. De este modo, el poder estatal proletario recibe una pequena cantidad complementaria de hulla (miserablemente pequena desde el punto de vista de los paises avanzados, pero, no obstante, digna de tenerse en cuenta dentro de nuestra pobreza) a un coste, digamos, del 100 % y la vende a diversas instituciones oficiales al 120 %, y a particulares al 140 %. (Indicare, entre parentesis, que estas cifras son arbitrarias por completo, primero, porque no conozco las cifras exactas y, segundo, porque, si las conociera, no las haria publicas en este momento.) Esto se parece a que empezamos a dominar, si bien dentro de los limites mas modestos, el intercambio entre la industria y la agricultura; a dominar el comercio al por mayor; a dominar la tarea de asirse a la pequena industria atrasada que tenemos, o a la grande, pero debilitada y arruinada; a reanimar el comercio con la base economica existente; a hacer sentir la reanimacion economica al campesino medio, al simple campesino (y este es uno de la masa, un representante de la masa, un vehiculo del elemento espontaneo); a aprovechar todo esto para llevar a cabo una labor mas regular y tenaz, mas amplia y fecunda de restablecimiento de la gran industria.

No nos dejaremos dominar por el "socialismo de sentimiento" o por el estado de animo patriarcal, semisenorial, semivillano de la Rusia de antes, que se caracterizan por un inconsciente desprecio al comercio. Es admisible aprovechar toda clase de formas economicas de transicion y hay que saber aprovecharlas, dada la necesidad de ello, para fortalecer la ligazon del campesinado con el proletariado, para reanimar sin tardanza la economia nacional en un pais arruinado y extenuado, para impulsar la industria, para facilitar medidas posteriores, mas amplias y mas profundas, como la electrificacion.

Solo el marxismo ha defmido con exactitud y acierto la relacion entre las reformas y la revolucion, si bien Marx tan solo pudo ver esta relacion bajo un aspecto, a saber: en las condiciones anteriores al primer triunfo mas o menos solido, mas o menos duradero del proletariado, aunque sea en un solo pais. En tales condiciones, la base de una relacion acertada era esta: las reformas son un producto accesorio de la lucha de clase revolucionaria del proletariado. Para todo el mundo capitalista, esta relacion constituye el fundamento de la tactica revolucionaria del proletariado, el abece, que tergiversan y ofuscan los lideres venales de la II Internacional y los caballeros semipedantes, semirremilgados de la Internacional II y media. Despues del triunfo del proletariado, aunque sea en un solo pais, aparece algo nuevo en la relacion entre las reformas y la revolucion. En principio, el

Acerca de la significacion del oro ahora y despues de la victoria completa del socialismo

problema sigue planteado del mismo modo, pero en la forma se produce un cambio, que Marx, personalmente, no pudo prever, pero que solo puede ser comprendido colocandose uno en el terreno de la filosofia y de la politica del marxismo. ^Por que pudimos aplicar con acierto el repliegue de Brest? Porque habiamos avanzado tanto que teniamos terreno para retroceder. Construimos el Estado sovietico, salimos por via revolucionaria de la guerra imperialista y culminamos la revolucion democratica burguesa con tan vertiginosa rapidez -en unas cuantas semanas, desde el 25 de octubre de 1917 hasta la paz de Brest-, que incluso un repliegue tan inmenso (la paz de Brest) dejo en nuestras manos, a pesar de todo, posiciones suficientes por completo para aprovechar la "tregua" y avanzar triunfalmente contra Kolchak, Denikin, Yudenich, Pilsudski y Wrangel.

Hasta el triunfo del proletariado, las reformas son un producto accesorio de la lucha revolucionaria de clase, Despues del triunfo, ellas (aunque a escala internacional sigan siendo el mismo "producto accesorio") constituyen, ademas, para el pais en que se ha triunfado, una tregua necesaria y legitima en los casos en que es evidente que las fuerzas, despues de una tension extrema, no bastan para llevar a cabo por via revolucionaria tal o cual transicion. El triunfo proporciona tal "reserva de fuerzas" que hay con que mantenerse, tanto desde el punto de vista material como del moral, aun en el caso de una retirada forzosa. Mantenerse desde el punto de vista material significa conservar la suficiente superioridad de fuerzas para que el enemigo no pueda derrotarnos por completo. Mantenerse desde el punto de vista moral significa no dejarse desmoralizar ni desorganizar, conservar una apreciacion serena de la situacion, conservar el animo y la firmeza de espiritu, replegarse aunque sea muy atras, pero en la medida debida, replegarse de modo que se pueda detener a tiempo el repliegue y pasar nuevamente a la ofensiva.

Nos hemos replegado hacia el capitalismo de Estado. Pero nos hemos replegado con sentido de la medida. Ahora nos replegamos hacia la regulacion estatal del comercio. Pero nos replegaremos con sentido de la medida. Hay ya sintomas de que se vislumbra el final de este repliegue, de que se vislumbra en un futuro no muy lejano la posibilidad de detener este repliegue. Cuanto mas conscientes y unidos hagamos este repliegue necesario, cuanto menores sean los prejuicios con que lo llevemos a cabo, tanto antes podremos detenerlo, tanto mas firme, rapido y amplio sera despues nuestro victorioso avance.

5 de noviembre de 1921.

Publicado en el num. 251 de "Pravda", correspondiente al 6y 7 de noviembre de 1921. T. 44, pdgs. 221-229.

ACERCA DE LAS TESIS DEL PARTIDO COMUNISTA FRANCES SOBRE EL PROBLEMA AGRARIO.

A proposito de las tesis sobre el problema agrario, publicadas con la firma de "CD (Le comite directeur) del Partido Comunista Frances" en el num. 95 de La Voix Paysanne ("La voz campesina") del 19-XI-1921, puedo decir lo siguiente:

Las ideas fundamentales de dichas tesis me parecen muy acertadas, acordes con las resoluciones de los congresos de la Internacional Comunista y muy bien expuestas; son: 1) la necesidad de la revolucion para evitar nuevas guerras imperialistas; 2) el fracaso de la ideologia pacifista y wilsoniana; 3) la incuestionable necesidad de redactar, en cuanto al problema agrario, un "programa de medidas de transicion" (un programme transitoire) hacia el comunismo que se adapten al paso voluntario de los campesinos a la socializacion de la agricultura y proporcionen, al mismo tiempo, una mejora inmediata de la situacion de la inmensa mayoria de la poblacion rural, de los obreros asalariados y los pequenos campesinos; 4) la confiscation inmediata, o sea, la expropiacion sin indemnizacion tanto de las tierras no cultivadas (les terres arables en friche) como de las cultivadas por colonos, arrendatarios u obreros asalariados (les terres mises en valeur par les colons, fermiers ou salaries); 5) la entrega de estas tierras al conjunto de obreros que las cultivan ahora con objeto de que ellos constituyan "cooperativas de produccion", conforme a las disposiciones de la nueva legislacion agraria; 6) garantia absoluta del derecho de usufructo permanente (y hereditario) de las tierras a los "pequenos propietarios que las cultivan ellos mismos" (les petits proprietaires exploitant eux-memes); 7) la necesidad de asegurar "continuidad y aumento de la produccion" en la agricultura; 8) la necesidad de una serie de medidas para la metedica "educacion comunista del campesinado" (education communiste de la classe paysanne").

Como estoy de acuerdo por complete con estas ideas fundamentales de las tesis, solo puedo hacer las siguientes observaciones generates sobre ellas:

1. La primera parte esta dedicada al problema: "guerra o revolucion". Alii se dice, entre otras cosas, y con razon de sobra, que "los acontecimientos de los ultimos anos han matado la ideologia pacifista y wilsoniana" ("les evenements des dernieres annees

ont tue V ideologicpacifiste et wilsonienne"),

Para acabar de quitar esas ilusiones pacifistas habria que hablar, a juicio mio, no solo de la guerra en general, sino tambien del caracter especificamente imperialista, tanto de la guerra de 1914-1918 como de la que ahora se prepara entre Norteamerica y el Japon, con la probable participacion de Inglaterra y Francia.

No cabe duda de que solo la revolucion proletaria puede poner -y pondra sin duda- fin a todas las guerras en general. Pero seria una ilusion pacifista creer que la revolucion victoriosa del proletariado en un pais, como, por ejemplo, en Francia, podria poner fin de golpe y sin falta a todas las guerras.

La experiencia de Rusia ha desvanecido con evidencia esa ilusion, ha demostrado que de la guerra imperialista solo podia salirse con la revolucion, y que los obreros y campesinos rusos se han beneficiado infmitamente con su revolucion, a despecho de la guerra civil que les impusieron los capitalistas de todos los paises. Las guerras reaccionarias, y en particular las imperialistas (entre las que figura, por parte de Francia tambien, la de 1914-1918; y la paz de Versalles lo ha mostrado con singular evidencia) son tan criminales y funestas como legitimas y justas las guerras revolucionarias, es decir, las que se hacen contra los capitalistas en defensa de las clases oprimidas, contra los opresores en defensa de las naciones oprimidas por los imperialistas de un punado de paises, contra las invasiones extranjeras en defensa de la revolucion socialista. Cuanto mas clara conciencia tengan de ello las masas obreras y campesinas de Francia, tanto menos probables y menos prolongadas seran las inevitables tentativas de los capitalistas franceses, ingleses y otros de aplastar mediante la guerra la revolucion de los obreros y campesinos de Francia. En la Europa actual, despues de la victoria de la Rusia Sovietica sobre todos los paises capitalistas que apoyaron a Denikin, Kolchak, Wrangel, Yudenich y Pilsudski y ante el desmedido y vergonzoso estrangulamiento de Alemania por la paz de Versalles, la guerra civil de los capitalistas franceses contra una revolucion socialista triunfante en Francia solo puede ser de muy corta duracion y mil veces menos dura para los obreros y campesinos

Acerca de las tesis del partido comunista frances sobre el problema agrario

franceses de lo que ha sido la guerra civil para los rusos. Pero es absolutamente necesario distinguir con toda claridad las guerras imperialistas -guerras por el reparto del botin capitalista, guerras para estrangular a las naciones debiles y pequenas- de las guerras revolucionarias, guerras para defenderse de los capitalistas contrarrevolucionarios, guerras para sacudirse el yugo capitalista.

A la luz de los razonamientos expuestos, creo que seria mas atinado sustituir lo que se dice en las tesis sobre "guerra o revolucion" con lo siguiente, poco mas o menos:

Los acontecimientos de los ultimos afios han denunciado toda la falsedad y todo el engano que entrana la ideologia pacifista y wilsoniana. Hay que acabar defmitivamente con esta mentira. La guerra de 1914-1918 fue una guerra imperialista, reaccionaria y de rapina no solo por parte de Alemania, sino tambien por parte de Francia; esto lo ha mostrado con singular evidencia la paz de Versalles, aiin mas feroz e infame que la de Brest-Litovsk. La nueva guerra que ahora se prepara entre Norteamerica y el Japon (o Inglaterra), guerra includible mientras subsista el capitalismo, envolvera tambien inevitablemente a la Francia capitalista, pues esta complicada en todos los crimenes, atrocidades e infamias imperialistas de la actual epoca imperialista. Los obreros y campesinos de Francia no tienen otra opcion que entre una nueva guerra o serie de guerras en "defensa" del imperialismo frances y la revolucion socialista. No se dejaran intimidar por las referencias que los capitalistas contrarrevolucionarios les den de los sufrimientos de la guerra civil que ellos mismos impusieron a la Rusia Sovietica. Los obreros y campesinos de Francia supieron hacer una guerra legitima, justa y revolucionaria contra sus senores feudales cuando estos quisieron aplastar la Gran Revolucion Francesa del siglo XVIII. Los obreros y los campesinos franceses seran capaces de hacer una guerra igualmente legitima, justa y revolucionaria contra sus capitalistas, cuando estos emigren y organicen desde fuera la invasion extranjera contra la republica socialista de Francia. A los obreros y campesinos franceses les sera mas facil aplastar a sus explotadores, porque toda Europa, destrozada, atormentada y balcanizada por la inicua paz de Versalles, estara directa e indirectamente con ellos.

2. En la parte siguiente de las tesis estimo erroneo el aserto: "La proxima revolucion en Francia (cette revolution que nous devons faire)... sera en cierto modo una revolucion prematura" (sera en quelque sorte une revolution avant terme), como tambien este otro:

"La concentracion de la propiedad anunciada por los teoricos del marxismo no se ha producido con regularidad en la agricultura". (La concentration de la propriete annoncee par les theoriciens du marxisme ne s 'est pas produite avec regularite dans

Vagriculture),

Eso es falso; y no es un criterio de Marx ni del marxismo, sino de los "teoricos" del "marxismo" de pacotilla que llevaron la II Internacional a la ignominiosa bancarrota de 1914. Es un criterio de los seudomarxistas que se pasaron en 1914 al campo de "su" burguesia nacional y de quienes se burlo con tanto donaire hace tiempo nadie menos que Jules Guesde cuando escribio contra Millerand y dijo que los futuros Millerandes estarian del lado de "sus" capitalistas en la guerra inminente por el reparto del botin capitalista.

Marx no conceptuaba las formas del proceso de concentracion en la agricultura de modo simplista y rigido. Asi lo prueban el tercer tomo de El Capital y el articulo escrito por Engels en la decada del 90 del siglo pasado contra el programa agrario frances de entonces". Marx no creia que la revolucion proletaria seria "oportuna" solo cuando el ultimo campesino hubiese sido expropiado. Dejemos semejante interpretacion de las opiniones de Marx a los Hyndmann, Renaudel, Vandervelde y Siidekum, los senores Turati y Serrati.

Yo aconsejaria que se eliminaran todos estos asertos erroneos e innecesarios que desacreditan a los comunistas franceses. No hacen falta para probar la idea fundamental, importante y certera en los sentidos practico y teorico de que la inmediata aplicacion (Vapplication immediate) del comunismo integral a la pequena agricultura campesina (no solo en Francia, ni mucho menos, sino en todos los paises donde existe la pequena agricultura campesina) seria un profundo error.

En vez de hacer esas afirmaciones erroneas, seria mejor que se expusiera con mayor detenimiento por que no puede ser estable el enriquecimiento de los campesinos franceses durante la guerra; por que se devalua el dinero que estos campesinos acumularon durante la guerra; por que se acentua la opresion tanto de los obreros como de los campesinos de Francia por parte de los grandes bancos; en que se manifiesta esta acentuacion, y asi sucesivamente.

3. Mas adelante se dice en las tesis que, segiin las estadisticas de preguerra, habia en Francia 5.700.000 explotaciones rurales; 4.850.000 pequenas (de no mas de 10 hectareas) y 850.000 de mas de 10 hectareas. Estas cifras muestran -se dice en las tesis-la desigualdad con que esta distribuida la tierra en Francia. "Pero estas cifras no dan -siguen las tesis-una idea exacta ("mais Us -ces chiffres- ne fournissent aucune precision...") de la proporcion existente entre la extension de las tierras cultivadas por sus propietarios y las que sirven de fuente de ganancia capitalista" ("... sur le rapport qui existe entre V etendue des terres travaillees par leurs proprietaires et des terres source de profit capitaliste").

Primero, tambien las tierras cultivadas por sus

V. I. Lenin

propietarios sirven en Francia (como en cualquier otro pais capitalista) de "fuente de ganancia capitalista". Habria sido mas atinado en teoria y mas util en la practica que las tesis del Partido Comunista Frances explicaran las formas de dicha ganancia antes que decir que la concentracion de la propiedad no se produce "con regularidad" ("avec regularite") en la agricultura.

Segundo, es cierto que la estadistica agraria francesa es mala, peor aiin que la alemana, la norteamericana, la suiza y la danesa, y que no da una idea exacta de la extension de las tierras cultivadas de modo capitalista. Tambien es cierta la circunstancia, senalada luego en las tesis, de que explotaciones menores de 10 hectareas emplean a veces a obreros asalariados y que campesinos propietarios cultivan a veces ellos mismos "haciendas de 20, 30 y mas hectareas" ("des fermes de 20, 30 hectares et au-dessus").

Aunque la estadistica agraria francesa no nos da una idea exacta de la superficie de las tierras que se cultivan de modo capitalista, podemos, no obstante, sacar una idea aproximada. No tengo a mano el libro de Compere-Morel ni otras fuentes, pero recuerdo que las estadisticas francesas dan por separado las fincas de 40 y mas hectareas. Seria muy util aducir estas cifras para mostrar con mayor claridad a los pequenos campesinos de Francia que extensiones de tierra tan grandes les quitaron (a ellos y a los obreros) los capitalistas y terratenientes franceses. Es posible (y a mi parecer, necesario) que las tesis agrarias muestren de manera mas palmaria, con cifras de la misma estadistica agraria francesa (y los datos compilados por Compere-Morel, cuando este era aiin socialista y no defensor de los capitalistas, de la guerra de rapina de 1914-1918 y de la expoliadora paz de Versalles), que la inmensa mayoria de la poblacion rural francesa saldria ganando en seguida, de inmediato y mucho con la revolucion proletaria.

4. Mi ultima observacion se refiere a los apartados de las tesis en que se habla de la necesidad de aumentar la produccion agricola, de la importancia de las maquinas modernas (des machines modernes), en particular de maquinas como las trilladoras (les batteuses), los arados a motor (les charrues a tracteur), etc.

Todas estas indicaciones de las tesis son certeras en absoluto y necesarias en la practica. Pero me parece que no convendria limitarse al marco de lo totalmente habitual de la tecnica capitalista, que deberia darse un paso mas. Convendria decir algunas palabras sobre la necesidad de la electrificacion gradual y completa de toda Francia, sobre la imposibilidad absoluta de efectuar esta labor en provecho de los obreros y de los campesinos sin derrocar el poder de la burguesia, sin la conquista del poder por el proletariado. En las publicaciones francesas abundan los datos que demuestran la

importancia que tiene para Francia la electrificacion. Solo se que una pequena parte de estos datos han sido citados en el trabajo, ejecutado por encargo de nuestro gobierno, sobre el plan de electrificacion de Rusia, y que la preparacion tecnica de la electrificacion ha avanzado mucho en Francia despues de la guerra.

A mi parecer, es de suma importancia, tanto desde el punto de vista teorico como desde el punto de vista practico, de la agitacion, hablar en las tesis (y, en general, hablar mas en las publicaciones comunistas) de que la tecnica moderna avanzada exige imperiosamente la electrificacion de todo el pais -y de una serie de paises vecinos- conforme a un plan unico; que esta labor es plenamente posible en la actualidad; que saldria ganando con ella, sobre todo, la agricultura y, en particular, el campesinado; que mientras existan el capitalismo y la propiedad privada de los medios de produccion, la electrificacion de todo el pais y de una serie de paises no puede, primero, ser ni rapida ni gradual y, segundo, no puede ser llevada a la practica en provecho de los obreros y de los campesinos. En el capitalismo, la electrificacion conduce

inevitablemente a reforzar el yugo de los grandes bancos sobre los obreros y sobre los campesinos. Antes de la guerra ya, y no un "marxista estrecho", sino el propio Lysis, que hoy da pruebas de servilismo patriotero ante los capitalistas, dijo que Francia es de hecho una oligarquia financiera.

Francia posee magnificas posibilidades para la electrificacion. Con la victoria del proletariado en Francia, la electrificacion -efectuada de modo gradual y sin tener en cuenta la propiedad privada de los grandes terratenientes y de los capitalistas-beneficiara de manera gigantesca, sobre todo, a los pequenos campesinos. Si perdura el poder de los capitalistas, sera inevitable que la electrificacion no se haga de modo ni gradual ni rapido y, como en general se llevara a cabo, sera un nuevo yugo para los campesinos, una nueva esclavitud de los campesinos, expoliados por la "oligarquia financiera".

Tales son las pocas observaciones que puedo hacer a las tesis agrarias francesas, en mi opinion, certeras por completo a grandes rasgos.

N. Lenin.

ll-XII-1921.

Publicado por primera vez en 1922 en el num. 20 de la revista "La Internacional Comunista". T. 44, pags. 274-281.

LA POLITICA INTERIOR Y EXTERIOR DE LA REPUBLICA.

Informe de la gestion del CEC de toda Rusia y del CCP al IX Congreso de los Soviets de toda Rusia, 23 de diciembre de 1921.

(Clamorosas Ovaciones. Voces de ["Hurra!", "jViva nuestro jefe, el camarada Lenin!", "jViva el camarada Lenin, jefe del proletariado internacional!". Prolongados aplausos que tardan mucho en aplacarse.)

Camaradas: He de presentar el informe sobre la situacion exterior e interior de la Republica, y es la primera vez que lo hago en una situacion caracterizada por no haber habido en todo el ano agresiones militares, al menos en grandes proporciones, de los capitalistas rusos y extranjeros contra nuestro Poder sovietico. Es el primer ano que disfrutamos de una tregua, si no completa, al menos relativa, y que hemos podido dedicar parte de nuestras fuerzas a nuestra tarea principal y fundamental: a restablecer la economia arruinada por las guerras, restanar las heridas causadas a Rusia por las clases explotadoras gobernantes y colocar los cimientos de la edificacion socialista.

Ante todo, al referirme a la situacion internacional de nuestra republica, debo decir lo que ya he tenido ocasion de afirmar, que en las relaciones internacionales se ha creado cierto equilibrio, inestable en sumo grado, pero equilibrio al fin y al cabo. Y ahora lo vemos. Para los que hemos vivido la revolucion desde su comienzo, para los que hemos conocido y visto directamente las increibles dificultades con que rompimos los frentes imperialistas, resulta extrano en sumo grado comprobar ahora la marcha de las cosas. Es probable que nadie esperara ni pudiera esperar que se crease una situacion como la que vemos.

Nos figurabamos el desarrollo inmediato (tal vez no este de mas recordarlo, porque sera util para nosotros y para las conclusiones practicas que saquemos de los principales problemas economicos) de manera mas simple y directa de lo que vemos ahora. Nos deciamos, y deciamos a la clase obrera, a todos los trabajadores, tanto de Rusia como de los otros paises, que no habia otra salida de la maldita y criminal matanza imperialista que la salida revolucionaria. Y, al poner fin a la guerra imperialista con la revolucion, abriamos a todos los pueblos la unica salida posible de aquella criminal

matanza. Creiamos entonces -y no podia ser de otro modo- que ese camino era claro, recto y el mas facil. Ha resultado que otros pueblos no han logrado emprender, por lo menos con la rapidez que esperabamos, ese camino recto, el unico que nos ha puesto realmente a salvo de las ligaduras imperialistas, de los crimenes imperialistas y de la guerra imperialista que continua amenazando al resto del mundo. Y si, a pesar de todo, vemos ahora lo conseguido, vemos que existe una Republica Sovietica socialista, rodeada de toda una serie de potencias imperialistas que le guardan rabiosa hostilidad, nos preguntamos: ^como ha podido lograrse eso?

Se puede responder sin exageracion alguna: las cosas han ocurrido asi porque era exacta en lo fundamental nuestra apreciacion de los acontecimientos, era exacta en lo fundamental nuestra apreciacion de la matanza imperialista y del lio de relaciones entabladas entre las potencias imperialistas. Solo por eso se ha creado una situacion tan extrana, un equilibrio tan inestable, tan incomprensible y, pese a todo, tan indudable como el que ahora vemos, equilibrio consistente en que, estando cercados por todos lados de potencias incomparablemente mas poderosas en lo economico y en lo militar que nosotros, abierta y rabiosamente hostiles a nosotros a cada paso, vemos, sin embargo, que no han conseguido lo que se proponian, pese a haber gastado durante tres anos tantos medios y tantas fuerzas: no han conseguido estrangular de manera directa e inmediata a la Rusia Sovietica. Cuando nos preguntamos como ha podido ocurrir esto, como ha podido ocurrir que uno de los Estados sin duda mas atrasados y debiles en extremo, hostilizado descaradamente por las mas puj antes potencias del mundo, haya podido soportar los ataques de que ha sido objeto; cuando examinamos este problema, vemos con toda claridad donde esta el quid: ha resultado que teniamos razon en lo mas fundamental. Ha resultado que teniamos razon en nuestras previsiones y en nuestros calculos. Ha resultado que, aunque no hemos recibido de las masas trabaj adoras de todo el mundo la ayuda rapida, directa e inmediata que esperabamos y en la que se basaba toda nuestra politica, hemos tenido un apoyo de otro genero, un apoyo no directo, un apoyo no

V. I. Lenin

rapido, pero ese apoyo y esa simpatia de las masas trabajadoras -de las masas obreras y campesinas, de las masas de agricultores- de todo el mundo, incluso de los paises mas hostiles a nosotros, nan sido precisamente el ultimo y mas decisivo motivo, la causa decisiva de que se hayan venido abajo todas las agresiones militares dirigidas contra nosotros, la causa de que la union de los trabajadores de todos los paises, proclamada por nosotros, se haya reforzado, la causa de que esa union sea una realidad en nuestra republica, cosa que ha influido en todos los paises. Por inestable que este punto de apoyo sea, mientras subsista el capitalismo en otros paises (esto, como es natural, debemos verlo con claridad y debemos reconocerlo abiertamente), por inestable que sea este punto de apoyo, es preciso decir que ya es posible basarse en el. Esta simpatia y este apoyo se han manifestado en el sentido de que las agresiones militares que hemos sufrido tres anos y que nos han causado increibles devastaciones y penurias, estas invasiones militares no dire que sean ya imposibles -a este proposito debemos ser muy cautelosos y prudentes-, pero constituyen una empresa de inmensa dificultad para nuestros enemigos. Asi se explica en defmitiva la extrana situacion que ahora se presenta, incomprensible a primera vista.

Si sopesamos con toda serenidad las simpatias con que cuentan el bolchevismo y la revolucion socialista, si examinamos la situacion internacional simplemente desde el punto de vista del recuento de fuerzas, independientemente de si esas fuerzas estan a favor de una causa justa o injusta, a favor de la clase explotadora o a favor de las masas trabajadoras -en eso no vamos a frjarnos ahora; lo que pretendemos es comprobar como estan agrupadas dichas fuerzas a escala internacional-, veremos que se agrupan de manera que confirman en lo fundamental nuestras previsiones, nuestros calculos; veremos que el capitalismo se descompone; veremos que, despues de la guerra a la que ha puesto fin primero el Tratado de Brest-Litovsk y luego el de Versalles -a cual peor-, en los paises vencedores tambien crecen cada dia el odio y la repulsa a ella. Cuanto mas nos alejamos de la guerra, mas claro va siendo no solo para los trabajadores, sino, en proporciones muy grandes, para la burguesia de los paises vencedores, que el capitalismo se descompone, que la crisis economica ha creado en todo el mundo una situacion insostenible y que no hay salida, a pesar de todas las victorias obtenidas. Por eso, aun siendo incomparablemente mas debiles, en el sentido economico, politico y militar, que las restantes potencias, somos a la vez mas fuertes que ellas porque conocemos y valoramos con acierto todas las derivaciones que se desprenden por fuerza de este embrollo imperialista, de este enredo sangriento y de estas contradicciones (tomad aunque solo sea la contradiccion relacionada con las divisas;

a las otras no voy a referirme) en las que se han embrollado y se embrollan mas cada dia y de las que no ven salida.

Podemos ver como cambia el tono de los representantes de la burguesia mas moderada, resuelta y absolutamente ajena a toda idea de socialismo en general -sin hablar ya "de ese terrible bolchevismo"-, cuando cambian de tono hasta hombres como el famoso autor Keynes, cuyo libro ha sido traducido a todos los idiomas, que participo personalmente en las negociaciones de Versalles y que puso todo su empeno en ayudar a sus gobiernos: incluso este hombre ha tenido que desechar ese camino y abandonarlo, sin dejar de maldecir el socialismo. Repito que un hombre asi no habla del bolchevismo y ni siquiera desea pensar en el, sino que dice al mundo capitalista: "Lo que haceis os conduce a un callejon sin salida", y hasta llega a proponer algo asi como la anulacion de todas las deudas.

jMuy bien, senores! Hace mucho que debian ustedes haber seguido nuestro ejemplo.

Hace unos dias leimos en los periodicos una breve informacion de que uno de los lideres mas expertos, habiles y capaces de los gobiernos capitalistas, Lloyd George, parece que comienza a proponer esta misma medida, y que Norteamerica, por lo visto, le quiere responder asi: Perdone, pero nosotros queremos recibir lo nuestro hasta el ultimo centavo. Entonces nos decimos: feas se les ponen las cosas a las adelantadas y robustas potencias que durante tantos anos despues de la guerra andan debatiendo una medida tan sencilla. jHacer esto era la cosa mas facil para nosotros, que hemos vencido tantas dificultades! (Aplausos.) Si en este aspecto vemos un embrollo creciente, podemos afirmar, sin olvidar en modo alguno los peligros que nos rodean, que no tememos esa propaganda, por debiles que seamos en el sentido economico y militar en comparacion con cualquiera de esos Estados, todos los cuales manifiestan abiertamente y a cada paso el odio que nos tienen. Cuando expresamos un criterio distinto en cuanto a si es justo que sigan existiendo los terratenientes y capitalistas, eso no les gusta y califican nuestras opiniones de propaganda delictiva. No lo puedo comprender de ningiin modo, pues semejante propaganda se hace legalmente en todos los Estados que no comparten nuestras opiniones y concepciones economicas. En cambio, en todos esos paises se hace publicamente la propaganda en el sentido de que el bolchevismo es algo monstruoso, criminal, de bandidos, de que no hay palabras para calificar este regimen abominable. No hace mucho tuve ocasion de entrevistarme con Christensen, candidato del Partido Obrero y Campesino a la presidencia de los Estados Unidos. No os dejeis enganar, camaradas, en cuanto a esta denominacion. No se parece en nada a lo que en Rusia se llama Partido Obrero y Campesino. En

La politica interior y exterior de la republica

Norteamerica, este es un simple partido burgues, abierta y decididamente hostil a todo socialismo y considerado plenamente decoroso por todos los partidos burgueses. Pues bien, este senor, danes de nacimiento y ahora norteamericano, que ha obtenido en las elecciones presidenciales hasta un millon de votos (esto significa algo en los Estados Unidos), me contaba que cuando en Dinamarca, ante un publico "vestido como yo" -asi lo dijo, y el iba bien vestido, como un burgues-, "intente decir que los bolcheviques no son unos criminales, casi me matan", dijo el. Le replicaron que los bolcheviques son unos monstruos, unos usurpadores, y que no comprendian como se le habia ocurrido hablar de esa gente ante un auditorio respetable. Ese es el clima de la propaganda que nos rodea.

Sin embargo, vemos que se ha creado cierto equilibrio. Esta es una situacion politica objetiva, independiente de nuestras victorias, que muestra que hemos valorado la profundidad de las contradicciones relacionadas con la guerra imperialista y que sopesamos las cosas con mas acierto que nunca, con mas acierto que otras potencias, las cuales, a pesar de todas sus victorias y de toda su fuerza, no han encontrado ni encuentran hasta ahora salida. Este es el quid de la situacion internacional, que explica lo que ahora vemos. Vemos ante nosotros cierto equilibrio, inseguro en sumo grado, pero indudable, incuestionable. No se si para mucho tiempo, y creo que no es posible saberlo. Por eso debemos dar muestras de la mayor cautela. El primer legado de nuestra politica, la primera ensenanza que se deduce del ano de ejercicio gubernamental, ensenanza que deben asimilar todos los obreros y campesinos, es que debemos estar alerta y recordar que nos hallamos cercados de hombres, de clases, de gobiernos que exteriorizan publicamente el mayor odio por nosotros. Es preciso recordar que nos hallamos siempre al borde de una agresion militar. Haremos todo lo que este a nuestro alcance para evitar tamano infortunio. A causa de la guerra imperialista sufrimos calamidades que tal vez no haya conocido ningiin otro pueblo. Despues sufrimos las calamidades de la guerra civil, impuesta por las clases dominantes, que defendian a la Rusia emigrante: a la Rusia de los terratenientes, a la Rusia de los capitalistas. Conocemos, de sobra conocemos las inauditas penurias que lleva la guerra a los obreros y a los campesinos. Por eso debemos ser de lo mas cautelosos y ponderados en este problema. Estamos dispuestos a hacer las mayores concesiones y los mayores sacrificios, estamos dispuestos a ello con tal de mantener la paz que hemos conseguido a tan alto precio. Estamos dispuestos a hacer las mayores concesiones y los mayores sacrificios, pero no de cualquier genero, ni por tiempo indefmido: que tomen buena nota los pocos, afortunadamente pocos, representantes de los partidos belicistas y de las

camarillas anexionistas de Finlandia, Polonia y Rumania que especulan con eso. (Aplausos.)

Quien reflexione con un criterio razonable y realista; como politico, dira que no ha habido ni puede haber en Rusia otro gobierno, fuera del sovietico, que haga tales concesiones ni tales sacrificios con respecto a las naciones, tanto a las que existian dentro de nuestro Estado como a las que fueron incorporadas al Imperio ruso. No hay ni puede haber otro gobierno que comprenda con tanta claridad como nosotros y que diga y declare con tanta precision a todo el mundo que la actitud de la vieja Rusia, de la Rusia zarista, de la Rusia de los partidos belicistas era criminal con los pueblos que habitaban en Rusia, que esta actitud era inadmisible y provoco las mas legitimas protestas, el odio y la indignacion de las naciones oprimidas. No hay ni puede haber otro gobierno que reconozca tan abiertamente esta situacion, que haga esta propaganda, la propaganda antichovinista, propaganda que consigna el caracter criminal de la vieja Rusia, de la Rusia del zarismo y de la Rusia de Kerenski; no hay ni puede haber otro gobierno que haga tal propaganda contra la incorporacion por la fuerza de otras naciones a Rusia. Esto no es mera palabreria, sino un simple hecho politico, claro para todos y absolutamente indiscutible. Mientras no haya, por parte de cualquier nacion, intrigas contra nosotros que la comprometan y la aten a los esclavizadores con lazos imperialistas, mientras estas naciones no tiendan un puente que sirva para estrangularnos, no nos detendremos en formalidades. No olvidaremos que somos revolucionarios. (Aplausos.) Pero hay hechos que muestran de manera incontrovertible, sin dejar lugar a dudas, que la nacion mas pequena y desprovista de armamento, por debil que sea, en la Rusia que ha vencido a los mencheviques y a los eseristas, puede y debe estar tranquila por completo de que no tenemos con ella mas que intenciones pacificas, de que no existe la menor atenuacion de nuestra propaganda sobre el caracter criminal de la antigua politica de los antiguos gobiernos y de que sigue siendo firme nuestro deseo de mantener a todo trance, a costa de inmensos sacrificios y concesiones, la paz con todas las naciones que formaban parte del Imperio ruso y que no han querido continuar dentro de nuestro Estado. Esto lo hemos demostrado. Y lo demostraremos por violentas que sean las imprecaciones que nos lancen desde todos lados. Creemos que lo hemos demostrado a la perfeccion, y ante esta asamblea de representantes de los obreros y campesinos de toda Rusia, ante toda la masa de millones y millones de obreros y campesinos de Rusia declaramos que seguiremos salvaguardando con todas nuestras fuerzas la paz y que no repararemos en concesiones ni sacrificios para mantenerla.

V. I. Lenin

Pero hay un limite del que no podemos pasar. No consentiremos que se haga escarnio de los tratados de paz, no toleraremos las tentativas de malograr nuestra labor de paz. No lo consentiremos en ningiin caso, y nos alzaremos como un solo hombre para defender nuestra existencia. (Aplausos.) Camaradas: Lo que acabo de decir es para vosotros muy comprensible y esta clarisimo; no podiais esperar otra cosa de quienquiera que os rindiera cuenta de nuestra gestion politica. Sabeis que nuestra politica es asi y solo asi. Mas, por desgracia, hoy existen dos mundos: el viejo, el capitalista, que se ha embrollado, que nunca retrocedera, y el nuevo mundo que crece, que todavia es muy debil, pero que se consolidara porque es invencible. Ese viejo mundo tiene su vieja diplomacia, que no puede creer que sea posible hablar en publico y con sinceridad. La vieja diplomacia piensa: Aqui debe haber alguna asechanza. (Aplausos y risas.) Cuando un Estado de ese viejo mundo, omnipotente en el sentido economico y militar, envio a Moscii -hace ya mucho de esto- a un representante del Gobierno norteamericano, a Bullitt 81 , con la propuesta de que concertasemos la paz con Kolchak y Denikin, paz que era la mas desfavorable para nosotros, y cuando dijimos que apreciabamos tanto la sangre de los obreros y campesinos que venia vertiendose hacia mucho en Rusia que estabamos dispuestos a firmar esa paz, aunque para nosotros era desventajosa en extremo, porque teniamos la seguridad de que Kolchak y Denikin habian de caer por efecto de la descomposicion interna; cuando dijimos eso sin ambages, sin recurrir mucho al afectado tono diplomatico, pensaron de nosotros que eramos unos embusteros. En cuanto regreso a su pais Bullitt, que habia demostrado su buena disposicion en las conversaciones con nosotros, fue recibido con insultos y se le obligo a presentar la dimision; lo que me extrana es que no lo llevasen a presidio, siguiendo la costumbre imperialista, por simpatizar en secreto con los bolcheviques. (Risas y aplausos.) Y resulto que quienes proponiamos a la sazon una paz peor para nosotros, la obtuvimos en mejores condiciones. Esta es una pequena leccion. Se que no podemos ap render los metodos de la vieja diplomacia, como tampoco podemos dejar de ser lo que somos; pero las lecciones que en este tiempo hemos dado en materia de diplomacia y que han sido comprendidas por otras potencias no han podido menos de dejar ciertas huellas y es posible que se hayan quedado grabadas en la memoria de alguien. (Risas.) Por eso, nuestra declaracion franca de que los obreros y campesinos de Rusia estiman mas que nada los beneficios de la paz, pero que solo estan dispuestos a ceder en este sentido hasta cierto limite, ha sido entendida en el sentido de que ellos no han olvidado ni un segundo, ni un instante, las calamidades que les acarrearon la guerra imperialista

y la guerra civil. Tenemos que recordarlo y, estoy seguro de ello, hemos de verlo confirmado y refrendado por el congreso, por todas las masas obreras y campesinas y por toda Rusia. Y estoy convencido de que no lo vamos a recordar en vano, de que ello desempenara cierto papel, cualquiera que sea la actitud que se adopte, aunque, siguiendo la vieja costumbre de las cancillerias, no se vea en el hecho de recordarlo sino una anagaza diplomatica.

He aqui, camaradas, lo que considero necesario decir sobre nuestra situacion internacional. Se ha logrado un equilibrio inestable hasta cierto punto. En el aspecto material de lo economico y lo militar somos inconmensurablemente debiles, pero somos mas fuertes que nadie en el aspecto moral. Claro esta que no se debe comprender esta idea en el sentido de la moral abstracta, sino en el de la correlacion de las fuerzas reales de todas las clases en todos los Estados. Esto ha sido comprobado en la practica, y se demuestra con hechos, no con palabras; se ha demostrado ya en una ocasion; y si la marcha de la historia se repite de cierta manera, se volvera a demostrar una y otra vez. Por eso afirmamos: puesto que hemos iniciado nuestra edificacion pacifica, dedicaremos todas nuestras fuerzas a proseguirla sin interrupcion. Al mismo tiempo, camaradas, estad alerta, cuidad del poder defensivo de nuestro pais y de nuestro Ejercito Rojo como de las ninas de los ojos y recordad que no tenemos derecho a permitir ni un instante la menor debilidad en la defensa de nuestros obreros y campesinos y de sus conquistas. (Aplausos.)

Camaradas: Hecha esta concisa exposicion de los aspectos mas esenciales de nuestra situacion internacional, pasare a tratar de como empiezan a entablarse las relaciones economicas en nuestro pais y en Europa Occidental, en los Estados capitalistas. La mayor dificultad en ese terreno consistia en que, sin ciertas relaciones mutuas con los Estados capitalistas, no podemos establecer solidos nexos economicos. Los acontecimientos muestran con toda nitidez que tampoco ellos pueden establecerlos. Pero no somos tan altruistas como para dejar de pensar, sobre todo, en la manera de seguir subsistiendo pese a la hostilidad que nos muestran las otras potencias.

Ahora bien, ^cabe concebir que una republica socialista pueda subsistir en medio del cerco capitalista? Eso parecia inconcebible lo mismo en el sentido politico que en el militar. Que esto es posible en los sentidos politico y militar es ya cosa demostrada, ya es un hecho. <Y en el sentido comercial, en el sentido de las relaciones economicas? i,Son posibles los vinculos, la ayuda, el intercambio de servicios entre la Rusia agraria atrasada y en ruinas y el grupo de potencias capitalistas adelantadas y ricas en el aspecto industrial? ^Es que no se nos amenazo con cercarnos de alambradas, impidiendo de este modo toda

La politica interior y exterior de la republica

relacion economica? "Si no los ha intimidado la guerra, los venceremos con el bloqueo".

Camaradas: Durante estos cuatro anos hemos oido tantas amenazas, y amenazas tan terribles, que no podemos sentir temor por ninguna de ellas. En cuanto al bloqueo, la experiencia ha demostrado que no se sabe para quien es peor, si para los bloqueadores o para los bloqueados. La experiencia ha demostrado, sin dejar lugar a dudas, que durante este primer ano, del que puedo rendiros cuenta, durante esta tregua relativamente elemental de la feroz violencia directa, no hemos sido reconocidos, se nos ha repudiado, se ha venido diciendo que no existian relaciones con nosotros (dejad que, juzgando con su criterio burgues, lo consideren asi), pero, a pesar de todo, las relaciones existen. Esto es lo que me considero autorizado para comunicaros, sin la menor exageracion, como uno de los resultados principales del ano 1921, del que rendimos cuenta.

No se si ya ha sido distribuido hoy entre vosotros, o aiin lo sera, el informe del Comisariado del Pueblo de Negocios Extranjeros al IX Congreso de los Soviets. A juicio mio, este informe adolece del defecto de ser demasiado voluminoso y dificil de leer hasta el final. Puede que esta sea una debilidad personal mia; no dudo de que la inmensa mayoria de vosotros, lo mismo que todo el que se interese por la politica, leera este informe, aunque no lo haga en el acto. Y aun cuando no se lo lea de cabo a rabo, sino por encima, se vera que Rusia se ha cubierto, si cabe expresarse asi, de toda una serie de relaciones, representaciones, convenios comerciales, etc., bastante adecuados y permanentes. Es cierto que aiin no existe el reconocimiento juridico. Esto sigue teniendo su importancia, pues ha arreciado el peligro de alteracion de este equilibrio inestable, el peligro de nuevos intentos de invasion, cosa a la que antes me he referido; pero el hecho es ese.

En 1921 -primer ano de relaciones comerciales con el extranjero- hemos avanzado

extraordinariamente. Esto se debe en parte a la situacion del transporte, nuestra base, tal vez principal, o una de las bases principales de toda nuestra economia. Esto se debe a la importacion y exportacion. Permitidme citar unas cifras escuetas sobre el particular. Todas nuestras dificultades, las mas increibles, todas nuestras penurias, la clave de nuestras dificultades reside en el combustible y en el abastecimiento; todas nuestras penurias provienen del estado de la economia campesina, del hambre y las calamidades que se han abatido sobre nosotros. Sabemos bien que todo eso esta relacionado con el transporte; de esto es preciso hablar para que todos los camaradas venidos de fuera sepan, y lo den a conocer una vez mas a todos los camaradas de los distintos lugares, que necesitamos poner en tension toda nuestra energia para superar la crisis de abastecimiento y de combustible. Estas causas siguen

repercutiendo en nuestro transporte, instrumento material de las relaciones con el extranjero.

La mejora operada en la organizacion de nuestro transporte este ano es indudable. En 1921, nuestra flota fluvial ha transportado muchas mas cargas que en 1920. El recorrido medio en 1921 ha sido de 1.000 puds-versta, mientras que en 1920 fue de 800 puds-versta. Indudablemente hay un progreso en la organizacion. Es preciso decir que, por primera vez, comenzamos a recibir ayuda del extranjero: hemos hecho un pedido de miles de locomotoras y ya hemos recibido las primeras, 13 suecas y 37 alemanas. Este es un comienzo muy modesto, pero es un comienzo. Hemos encargado centenas de cisternas, y en 1921 han llegado ya unas 500. Todo esto nos cuesta muy caro, carisimo; pero, no obstante, la gran industria de los paises adelantados nos presta ayuda, es decir, la gran industria de los paises capitalistas nos presta ayuda en el restablecimiento de nuestra economia, a pesar de que todos esos paises estan gobernados por capitalistas, que nos odian con todas las fibras de su alma. Todos esos paises estan unidos entre si por los gobiernos, que continuan tratando en su prensa el reconocimiento de jure de la Rusia Sovietica y la legitimidad del gobierno bolchevique. Tras prolijas investigaciones, resulta que el gobierno bolchevique es legitimo, pero no puede ser reconocido. No tengo derecho a ocultar la triste verdad de que aiin no nos reconocen, pero debo deciros que, pese a todo, se desarrollan nuestras relaciones comerciales.

Todos estos paises capitalistas se encuentran en tal situacion que nos roban, que hemos de pagarles mas de lo que cuestan las mercancias; pero, a pesar de todo, ayudan a nuestra economia. ^Por que ha podido ocurrir eso? Porque actiian contra su voluntad, contra lo que pregona sin cesar la prensa; esta prensa no puede compararse con la nuestra ni por la tirada ni por la fuerza y el odio con que los paises capitalistas nos combaten. Nos declaran criminales, pero nos ayudan. El resultado es que estan vinculados a nosotros en el sentido economico. Como ya os he dicho, nuestro calculo, tornado a vasta escala, resulta mas exacto que el suyo. Y no porque no tengan hombres que sepan calcular bien -al contrario, tienen mas que nosotros-, sino porque no se puede calcular debidamente cuando se lleva camino de perecer. Por eso yo queria daros a conocer algunas cifras mas a titulo demostrativo de como se desarrolla nuestro comercio, con el extranjero. Tomare solo las cifras mas escuetas y faciles de recordar. Si analizamos los tres anos transcurridos -1918,1919 y 1920-, nuestras importaciones fueron de algo mas de 17 millones de puds, mientras que en 1921 han sido de 50 millones, es decir, tres veces mas que en los tres anos anteriores juntos. Nuestras exportaciones en los tres primeros anos fueron de dos millones y medio de puds, en tanto que solo durante el ano 1921 han sido de once millones y medio. Esta

V. I. Lenin

cifra es insignificante, irrisoria, pequena hasta mas no poder; para cualquier entendido no es sino serial de miseria. Eso es lo que testimonian estas cifras; y aun con todo, es un comienzo. Despues de haber sufrido las tentativas de asfixiarnos directamente, despues de haber estado oyendo durante afios amenazas en el sentido de que mientras sigamos siendo lo que somos, recurriran a todo para no permitir las relaciones con nosotros, vemos, no obstante, que hay quien ha sido mas fuerte que esas amenazas. Vemos que ellos no han sabido tener bien en cuenta el desarrollo economico, pero nosotros si hemos sabido hacerlo. Se le ha puesto comienzo. Ahora, toda nuestra atencion, todos nuestros esfuerzos, toda nuestra preocupacion deben tender a que este desarrollo no se interrumpa, a que siga adelante.

Os presentare un pequeno cuadro mas para mostrar como hemos avanzado en el transcurso de 1921. En el primer trimestre, las importaciones fueron de unos tres millones de puds; en el segundo, de ocho millones, y en el tercero, de veinticuatro. A pesar de todo, caminamos. Estas cifras son infimas, pero aumentan poco a poco. Vemos como aumentan en 1921, ano de penurias inauditas. Sabeis lo que fue para nosotros una calamidad como la del hambre, y los padecimientos inauditos que el hambre sigue ocasionando a toda la agricultura, a la industria y a toda nuestra vida. Sin embargo, pese a que eramos un pais tan arruinado por la guerra, un pais que ha sufrido calamidades tan colosales a causa de las guerras y del dominio de los zares y los capitalistas, pisamos ahora una senda que nos ofrece la posibilidad de mejorar nuestra situacion, aun cuando no cese la hostilidad contra nosotros. Este es el factor fundamental. Por eso, despues de las recientes informaciones sobre la Conferencia de Washington 82 , despues de conocer la noticia de que las potencias hostiles a nosotros se veran precisadas a convocar en el verano una segunda conferencia, invitando a Alemania y a Rusia, para examinar las condiciones de una paz autentica, decimos: nuestras condiciones son claras y precisas, las hemos expuesto, las hemos publicado 83 . ^Seran acogidas con hostilidad? De esto no pueden caber dudas. Pero sabemos que la situacion economica de los que nos bloqueaban es vulnerable. Existe una fuerza mayor que el deseo, la voluntad y la decision de cualquiera de los gobiernos o de las clases hostiles a nosotros; esa fuerza esta representada por las relaciones economicas generales del mundo, que les obligan a emprender el camino de las relaciones con nosotros. Cuanto mas lejos vayan por este camino, con tantas mayores amplitud y rapidez se perfilara lo que hoy, en el informe de balance de 1921, solo puedo mostraros con cifras tan irrisorias.

Debo pasar ahora a nuestra situacion economica interior. Tambien en este punto la cuestion principal

en la que debe uno detenerse, ante todo, es la de nuestra politica economica. Nuestra labor principal durante el ano 1921 ha consistido en pasar a esta nueva politica economica, en dar los primeros pasos por este camino, en aprender a darlos y en ajustar a esto nuestra legislacion y nuestra administracion. Conoceis por la prensa numerosos hechos e informaciones que muestran como ha ido el trabajo en este sentido. Claro esta, no me vais a exigir que cite aqui nuevos hechos o enumere tales o cuales cifras. Es necesario dejar sentado unicamente lo fundamental, lo que mas nos ha unido a todos nosotros, lo que es mas substancial desde el punto de vista de la cuestion mas esencial y mas cardinal de toda nuestra revolucion y de todas las futuras revoluciones socialistas (tomadas a escala universal).

La cuestion mas cardinal y mas esencial es la actitud de la clase obrera con los campesinos, la alianza de la clase obrera con el campesinado, la capacidad de los obreros avanzados, que han cursado la escuela larga y dura, pero prometedora, de las grandes fabricas, su capacidad para hacer las cosas de manera que atraigan a su lado a la masa de los campesinos, agobiados por el capitalismo, agobiados por los terratenientes, agobiados por su vieja hacienda escasa y misera; su capacidad para demostrarles que solo en la alianza con los obreros, cualesquiera que sean las dificultades que tengan que atravesar en este camino -las dificultades son muchas, y no podemos perderlas de vista-, solo en esta alianza reside la garantia de que los campesinos se veran libres de la opresion secular de los terratenientes y capitalistas. Solo en el afianzamiento de la alianza de los obreros y los campesinos reside la garantia de que toda la humanidad ha de verse libre de cosas como la reciente matanza imperialista, de las atroces contradicciones que hoy vemos en el mundo capitalista, donde un pequeno numero, un punado insignificante de las potencias mas ricas se ahoga en su abundancia, mientras la inmensa mayoria de la poblacion del globo terrestre sufre penalidades sin poder gozar de la cultura ni de los abundantes recursos existentes, que no encuentran salida por falta de mercado.

El paro forzoso es la calamidad principal de los paises adelantados. No existe otra salida de esa situacion que una solida alianza entre el campesinado y la clase obrera, que ha cursado una escuela penosa, pero la unica seria y verdadera, la de la fabrica, la de la explotacion fabril, la de la union dentro de las fabricas. No hay otra salida. Hemos experimentado esta alianza, politica y militar, en los afios mas dificiles de nuestra republica. Por primera vez en 1921, esta alianza presenta asimismo un caracter economico. Aun tenemos organizadas muy mal las cosas en este sentido. Hay que decirlo abiertamente. Es preciso ver este defecto, y no disimularlo. Es menester orientar todas las fuerzas a corregirlo, y

La politica interior y exterior de la republica

hace falta comprender que en ello reside la base de nuestra nueva politica economica. Para organizar bien las relaciones entre la clase obrera y los campesinos, solo caben dos caminos. Si existe una gran industria floreciente, si esta industria puede suministrar en seguida a los pequenos campesinos la cantidad necesaria de articulos, o mas articulos que antes, y entablar asi unas relaciones adecuadas entre las reservas de productos agricolas procedentes de los campesinos y los articulos industriales, entonces los campesinos se veran plenamente satisfechos; entonces las masas campesinas, los campesinos sin partido, reconoceran, por la logica de las cosas, que este nuevo orden es mejor que el orden capitalista. Por lo que concierne a una gran industria floreciente, capaz de facilitar en seguida a los campesinos todos los articulos que necesitan, tal condicion existe; si se toma la cuestion a escala mundial, existe una gran industria floreciente que puede proveer al mundo de todos los articulos, pero no se sabe obtener de ella otra cosa que canones, proyectiles y demas pertrechos belicos, con tanto exito empleados en 1914-1918. Entonces la industria trabajaba para la guerra y abastecio a la humanidad de sus articulos hasta el punto de que resultaron no menos de 10 millones de muertos y de 20 millones de mutilados. Esto lo hemos comprobado nosotros mismos, y tengase presente que la guerra en el siglo XX no se parece en nada a las precedentes.

Despues de esta guerra, hasta en los paises que salieron vencedores de ella han dejado oir su voz las gentes mas hostiles y ajenas a todo socialismo, enemigos irreconciliables de cualquier idea socialista; se han dejado oir muchas voces diciendo de manera tajante que, aunque no existiesen en el mundo los malvados bolcheviques, dificilmente se consentiria otra guerra parecida. Esto lo afirman representantes de los paises mas ricos. Para eso ha servido esta rica y avanzada gran industria. Ha servido para fabricar mutilados, y no para proveer de articulos a los campesinos. Sin embargo, estamos en lo justo al decir que existe a escala mundial una industria como esa. Existen en la Tierra paises con una gran industria tan adelantada que puede abastecer inmediatamente a cientos de millones de campesinos atrasados. En esto basarnos nuestros calculos. Vosotros sabeis mejor que nadie, porque lo observais en la vida diaria, lo que nos ha quedado de nuestra gran industria, que ya de por si era debil. Por ejemplo, en la cuenca del Donets, base fundamental de nuestra gran industria, ha habido tantas destrucciones en la guerra civil y han pasado por el poder tantos gobiernos imperialistas (jcuantos no habra conocido Ucrania!), que de nuestra gran industria no quedan mas que restos insignificantes. Si a esto se agrega una calamidad como la mala cosecha de 1921, se comprendera que haya fallado el intento de proveer a los campesinos de articulos de la gran

industria, hoy en manos del Estado. Y habiendo fallado este intento, no puede haber otro vinculo economico entre los campesinos y los obreros, es decir, entre la agricultura y la industria, que el trueque de mercancias, el comercio. Este es el meollo del problema. La sustitucion del sistema de contingentacion por el impuesto en especie: tal es la esencia de nuestra politica economica, la esencia mas simple. Si no existe una gran industria floreciente, capaz de organizarse con el fin de satisfacer inmediatamente las necesidades de los campesinos, para el desarrollo gradual de una potente alianza de los obreros y los campesinos, no hay otra salida que el comercio y el ascenso paulatino de la agricultura y de la industria, superando su estado actual, bajo la direccion y el control del Estado obrero; no hay otro camino. La necesidad absoluta nos ha llevado a este camino. Y solo ahi esta la base y la esencia de nuestra nueva politica economica.

Cuando la atencion y las fuerzas principales estaban concentradas en las tareas politicas y militares, teniamos que actuar con la mayor rapidez, lanzandonos adelante con la vanguardia, sabiendo que esta vanguardia se veria apoyada. En las grandes transformaciones politicas, en la ingente empresa realizada durante tres anos, al sostener la guerra contra las principales potencias del mundo tuvimos asegurada la alianza de los campesinos y los obreros por simples moviles politicos y militares, porque cada campesino sabia, sentia y palpaba que tenia enfrente a su enemigo secular, el terrateniente, al que, de una u otra forma, ayudaban los representantes de otros partidos. De ahi que esta alianza fuese tan firme e invencible.

En la esfera economica, la alianza debe tener otras bases. En esta esfera es necesario que cambien la esencia y las formas de la alianza. Si hay alguien entre los militantes del Partido Comunista o de los sindicatos, o simplemente entre los simpatizantes del Poder sovietico, que no haya visto este cambio necesario de la esencia y de la forma de la alianza, tanto peor para el. Tales distracciones son inadmisibles en la revolucion. La necesidad de cambiar la forma de la alianza obedece a que la alianza politica y la alianza militar no podian extenderse con tanta facilidad a la esfera economica, porque aiin no tenemos una gran industria, arruinada como esta por una guerra sin precedentes en ningun otro pais. Hoy es el dia en que la industria aiin no ha levantado cabeza ni siquiera en paises incomparablemente mas ricos que el nuestro, paises que no solo no han salido perdiendo a causa de la guerra, sino que han ganado. El cambio de forma y de esencia de la alianza de los obreros y los campesinos es una necesidad. En la esfera politica y militar fuimos mucho mas alia de lo que nos permitia la alianza economica de los obreros y los campesinos. Tuvimos que hacerlo para veneer al

V. I. Lenin

enemigo, y estabamos en el derecho de hacerlo. Lo hicimos con exito porque vencimos a nuestros enemigos en el terreno en que entonces estaba planteada la lucha, en el terreno politico y militar; pero en el terreno economico sufrimos toda una serie de reveses. No debemos temer reconocerlo; al contrario: solo aprenderemos a veneer cuando no temamos reconocer nuestras derrotas y nuestros defectos, cuando miremos cara a cara a la verdad, por amarga que sea. Tenemos derecho a enorgullecernos de los meritos contraidos en ese terreno, en el terreno politico y militar. Esos meritos han pasado a figurar en la historia como una conquista universal, cuyas consecuencias habran de verse en todas las esferas. Pero en la esfera de la economia, durante el afio del que estoy rindiendo cuenta, no hemos hecho mas que iniciar la nueva politica economica, y en este sentido estamos dando un paso adelante. Al mismo tiempo, en este sentido solo estamos comenzando a aprender, y cometemos incomparablemente mas faltas, mirando atras, dejandonos llevar por la vieja experiencia magnifica, de largo alcance, sublime, de trascendencia mundial, pero que no podia cumplir la tarea economica actual, en las condiciones de un pais que tiene en ruinas la gran industria, en unas condiciones que exigen que aprendamos ante todo a entablar las relaciones economicas hoy inevitables y necesarias. Estas relaciones no son otra cosa que el comercio. Para los comunistas, este es un descubrimiento muy desagradable. Es muy posible que este descubrimiento sea desagradable en extremo, y hasta no ofrece duda de que es desagradable, pero si nos dejamos llevar por lo que es agradable o desagradable, descenderemos al nivel de esos "casi" socialistas que tanto abundaban en la epoca del Gobierno Provisional de Kerenski. Es dudoso que esos "socialistas" gocen todavia de algiin prestigio en nuestra republica. Nuestra fuerza consistio siempre en la capacidad de tener en cuenta las correlaciones reales y no temerlas, por desagradables que fuesen.

Existiendo la gran industria a escala mundial, es indudable que se puede pasar directamente al socialismo, cosa que nadie podra negar, como tampoco negara que esta gran industria o bien se congestiona y da lugar al paro forzoso en los paises vencedores mas prosperos y ricos o bien no hara sino fabricar proyectiles para el exterminio de seres humanos. Y si en nuestro pais, dadas las condiciones de atraso en que estabamos, al hacer la revolucion, no existe hoy el necesario desarrollo industrial, ^que debemos hacer? ^Renunciar al camino emprendido? ^Desanimarnos? No. Emprenderemos una labor improba, porque el camino iniciado es el certero. Indudablemente, el camino de la alianza de las masas populares es el unico que conduce a que el trabajo de los campesinos y el de los obreros sea un trabajo para ellos mismos y no para los explotadores. Mas, para

llegar a esto en nuestra situacion, necesitamos entablar las unicas relaciones economicas posibles: las relaciones a traves de la economia.

Esa es la causa de nuestro repliegue. Esa es la razon de que debamos replegarnos hacia el capitalismo de Estado, hacia la explotacion de empresas en regimen de concesion, hacia el comercio. Sin eso, dado el actual estado de ruina, no podremos restablecer los debidos nexos con el campesinado. Sin eso nos amenaza el peligro de que el destacamento de vanguardia de la revolucion avance tanto que se aleje de las masas campesinas. No habria alianza entre el y las masas campesinas, y eso equivaldria a la muerte de la revolucion. Debemos abordar esta cuestion con extraordinaria serenidad, pues de ahi se desprende, ante todo y sobre todo, lo que hemos dado en llamar nueva politica economica. Por eso hemos dicho unanimemente que aplicaremos esta politica en serio y durante mucho tiempo, pero, claro esta, como ya se ha senalado con razon, no siempre. Una tal politica esta dictada por nuestro estado de miseria y de ruina y por el tremendo debilitamiento de nuestra gran industria.

Me voy a permitir citar algunas cifras para mostrar que, por dificil que nos haya sido, por muchos que sean nuestros errores (los hemos cometido en cantidad extraordinaria), las cosas marchan, sin embargo. Camaradas: No poseo datos generales del desarrollo del comercio interior; solo voy a citar datos de las operaciones de tres meses de la Union Central de Cooperativas de Consumo. En septiembre, el giro de la Union Central de Cooperativas fue de un millon de rublos oro; en octubre, de tres millones; y en noviembre, de seis. Una vez mas, las cifras, tomadas como cifras absolutas, son pequenas, infimas; hay que reconocerlo abiertamente, porque seria funesto hacerse ilusiones al respecto. Son cifras infimas, pero en el estado de ruina en que nos encontramos indican, sin duda, que avanzamos y que podemos apoyarnos en esta base economica. Por muchos que sean los errores que cometamos -los sindicatos, el Partido Comunista, la administracion publica-, estamos convencidos, sin embargo, de que podemos evitarlos, y paulatinamente los evitamos, y de que seguimos un camino que restablecera a todo trance las relaciones entre la agricultura y la industria. Debemos y podemos lograr el ascenso de las fuerzas productivas, aunque solo sea al nivel de la pequena hacienda campesina, y por ahora basandonos en la pequena industria, ya que tan dificil es restablecer la grande. Debemos lograr exitos y comenzamos a lograrlos, pero es preciso recordar que en este terreno, donde se requiere otro ritmo y otro ambiente de trabajo, es mas dificil conseguir la victoria. En este terreno no podemos alcanzar nuestros objetivos con tanta rapidez como los alcanzamos en el terreno

La politica interior y exterior de la republica

politico y militar. Aqui no podemos caminar a tirones y saltos; los plazos son otros, pues se miden por decenios. Tales son los plazos en que tendremos que lograr los exitos en la guerra economica, al no contar con la ayuda, sino con la hostilidad de nuestros vecinos.

Pero nuestro camino es certero, puesto que es el que, tarde o temprano, emprenderan sin falta los otros paises. Hemos comenzado a marchar por este camino certero. Lo unico que necesitamos es medir cuidadosamente hasta el menor paso, tener en cuenta hasta nuestras mas pequenas faltas, entonces conseguiremos nuestros fines.

Ahora, camaradas, tendria que decir unas palabras sobre el renglon principal de nuestra economia, sobre la agricultura; pero supongo que sobre esto escuchareis un informe mucho mas detallado y completo que el que yo podria hacer. Lo mismo digo en relacion con el hambre, de lo cual os hara una exposicion el camarada Kalinin.

Conoceis muy bien, camaradas, los tremendos estragos causados por el hambre en 1921. Esta calamidad de la vieja Rusia teniamos que heredarla por fuerza, porque la unica salida esta en el restablecimiento de las fuerzas productivas, pero no con la antigua base, estrecha y misera, sino con otra nueva, con la base de la gran industria y de la electrificacion. Solo asi podremos librarnos de nuestra miseria, de las rachas continuas de hambre. Mas para llevar a cabo este trabajo, como se advierte en seguida, no sirven los plazos con que mediamos nuestras victorias politicas y militares. No obstante, cercados como estamos de Estados enemigos, hemos abierto una brecha en el bloqueo: por exigua que haya sido la ayuda, algo hemos recibido. En total, esa ayuda equivale a dos millones y medio de puds. Esta es toda la ayuda que hemos recibido del extranjero, toda la ayuda que han tenido a bien prestar a la Rusia hambrienta los Estados extranjeros. Hemos podido reunir en concepto de donativos cerca de 600.000 rublos oro. Es una cifra irrisoria, que nos permite hacernos una idea del egoismo de la burguesia europea ante el hambre que nos azota. Todos habreis leido, probablemente, que al principio, al conocerse las noticias sobre el hambre, infiuyentes hombres de Estado declararon con empaque y solemnidad que seria diabolico aprovecharse del hambre para plantear la cuestion de las viejas deudas. Yo no se si el diablo es mas terrible que el moderno imperialismo. Lo que si se es que, en realidad, a pesar del hambre, han intentado cobrarse las viejas deudas en condiciones particularmente gravosas. No nos negamos a pagar y declaramos solemnemente que estamos dispuestos a hablar de esto con criterio realista. Pero todos comprendereis -no puede haber dudas al respecto- que jamas, en ningun caso toleraremos que nos aten con este motivo sin mas ni mas, sin examinar las mutuas pretensiones, sin

debate realista de la cuestion.

Debo comunicaros que en estos ultimos dias hemos conseguido, a pesar de todo, un exito muy considerable en la lucha contra el hambre. Habreis leido probablemente en los periodicos que Norteamerica ha asignado veinte millones de dolares para ayudar a los hambrientos de Rusia, posiblemente en las mismas condiciones que la ARA, organizacion norteamericana de ayuda a los hambrientos 84 . En dias pasados recibimos un telegrama de Krasin, en el que daba cuenta de que el Gobierno norteamericano propone formalmente garantizar que en el transcurso de tres meses recibiremos comestibles y semillas por valor de veinte millones de dolares, si por nuestra parte podemos comprometernos a invertir con el mismo fin diez millones de dolares (veinte millones de rublos oro). Inmediatamente dimos nuestro consentimiento, cosa que comunicamos por telegrafo. Y, por lo visto, podemos decir que durante los primeros tres meses aseguraremos viveres y semillas para los hambrientos por la suma de treinta millones de dolares, es decir, sesenta millones de rubios oro. Esto, naturalmente, es poco, no basta en absoluto para poner fin a las terribles calamidades que se han abatido sobre nosotros. Todos lo comprendereis perfectamente. Pero, en todo caso, es una ayuda que, sin duda, hara lo suyo en el sentido de aliviar las tremendas necesidades y el terrible azote del hambre. Y si en el otono hemos conseguido ya cierto exito en el abastecimiento de semillas a los lugares afectados por el hambre y en la ampliacion de la superficie de siembra en general, esperamos lograr exitos mayores aiin en la primavera.

En el otono sembramos aproximadamente, en las provincias azotadas por el hambre, el 75% de las tierras dedicadas a cultivos otonales; en las provincias parcialmente afectadas por la mala cosecha, el 102 %; en las provincias productoras de grano, el 123 %; y en las provincias consumidoras, el 126 %. Estas cifras indican en todo caso que, por endiabladamente dificiles que sean las condiciones en que nos desenvolvemos, hemos ayudado algo, no obstante, a los campesinos a ampliar el area de siembra y a combatir el hambre. En las condiciones creadas tenemos derecho a esperar ahora, sin exageracion alguna y sin temor a equivocarnos, que si logramos aprontar las semillas para la siembra de la primavera, prestaremos una ayuda substancial a los campesinos. Esta ayuda, lo repito, en ningun caso sera completa. En modo alguno contamos con los recursos precisos para cubrir todas las necesidades. Esto hay que decirlo abiertamente. Por eso es tanto mas necesario poner en tension las fuerzas para ampliar esta ayuda.

A este proposito debo daros a conocer las cifras generales referentes a nuestra labor en materia de abastecimiento. El impuesto en especie ha sido, en

V. I. Lenin

suma, un alivio para el conjunto de los campesinos, para todo el campesinado en general. Esto no necesita demostracion. El problema no estriba solo en la cantidad de trigo que se haya incautado a los campesinos, sino en que estos ven mas asegurada su situacion con el impuesto en especie y tienen ahora mas interes en el fomento de la economia. A los campesinos laboriosos, si aumentan las fuerzas productivas, el impuesto en especie les ofrece una perspectiva mas amplia. El balance de la recaudacion del impuesto en especie, durante el ano del que rendimos cuenta, es tal que debemos decir: hay que intensificar todos nuestros esfuerzos para no malograr las cosas.

He aqui el balance general mas escueto que puedo daros a conocer, segiin los ultimos datos facilitados por el Comisariado del Pueblo de Abastecimiento. Necesitamos no menos de doscientos treinta millones de puds, De ellos, doce para los hambrientos, treinta y siete para semillas y quince para el fondo de reserva. Podemos recibir ciento nueve millones de impuesto en especie, quince por el uso de los molinos, doce y medio por la devolucion de los prestamos de semillas, trece y medio por el trueque de mercancias, veintisiete de Ucrania y treinta y ocho del extranjero (treinta y ocho si se tiene en cuenta que recibiremos treinta de la operacion de que acabo de hablaros, mas ocho millones de puds que compraremos). En total, doscientos quince millones de puds. Por tanto, resulta un deficit, y no disponemos siquiera de un pud de reserva. Y no sabemos si podremos hacer nuevas compras en el extranjero. Debido a eso, nuestro plan de abastecimiento esta orientado ahora tan solo a echar las menores cargas posibles sobre los campesinos, que han sufrido las consecuencias del hambre. Durante mucho tiempo hemos dedicado todos nuestros esfuerzos, en las instituciones sovieticas centrales, a conseguir que el plan de abastecimiento se calculara con la maxima exactitud. Mientras que en 1920 el Estado subvenia al abastecimiento de treinta y ocho millones de personas, ahora hemos reducido esta cifra a ocho millones. Tal es la magnitud de la reduccion efectuada en este terreno. Pero de ahi se desprende una sola conclusion: el impuesto en especie debe ser hecho efectivo en el cien por cien, es decir, totalmente, a todo trance. En modo alguno olvidamos que esto representa una carga inmensa para los campesinos, que tanto han sufrido. Se muy bien que los camaradas que han llevado a cabo en los distintos lugares la campana de abastecimiento comprenden mejor que yo lo que significa esta tarea: recoger sin falta ahora, en un cien por cien, el impuesto en especie. Pero en nombre del gobierno, como resumen del informe de rendicion de cuentas de nuestra gestion en 1921, debo deciros: es preciso, camaradas, cumplir esta tarea, es preciso hacer frente a esta dificultad e imprescindible salir

airosos de esta dura prueba. De otro modo no podemos asegurar lo fundamental, lo mas elemental en el terreno de nuestro transporte y de nuestra industria, no podemos asegurar el presupuesto minimo y absolutamente indispensable, sin el cual no es posible subsistir en la situacion en que nos encontramos, cercados de enemigos y ante un equilibrio internacional inestable en sumo grado.

Sin hacer los mayores esfuerzos no hay ni puede haber salida de la situacion en que nos vemos, por efecto de los estragos de la guerra imperialista y de la guerra civil, asi como de la furiosa campana desencadenada contra nosotros por las clases gobernantes de todos los paises. Por eso es preciso que digamos con toda claridad, sin temor a la amarga verdad y ratificandolo en nombre del congreso, a todos los funcionarios locales: "Camaradas: La existencia de la Republica Sovietica y nuestro modestisimo plan de restablecimiento del transporte y de la industria dependen de que cumplamos el programa general de abastecimiento. Por eso la recaudacion del impuesto en especie en un cien por cien es una necesidad absoluta".

Hablando del plan, paso a tratar de la situacion que practicamente se nos ha creado en relacion con el plan del Estado. Comenzare por el combustible, por lo que es el pan para la industria, por lo que es la base de toda nuestra actividad industrial. Probablemente habreis recibido ya hoy o recibireis uno de estos dias los datos relativos a la labor de nuestro Gosplan, de la Comision del Plan del Estado. Recibireis un informe sobre el congreso de los tecnicos en electricidad, que ha dado como fruto una profunda y abundante documentacion, una comprobacion, por los mejores tecnicos y cientificos de Rusia, del unico plan con fundamento cientifico, el mas rapido y el mas inmediato para restablecer nuestra gran industria, plan cuyo cumplimiento requiere no menos de diez o quince anos. Ya he dicho, y no me cansare de repetirlo, que los plazos a que debemos atenernos en nuestra labor practica no son ahora como lo fueron en la actividad politica y militar. Muchos de los funcionarios dirigentes del Partido Comunista y de los sindicatos lo han comprendido asi, pero es preciso que lo comprendan todos. Por cierto, en el folleto del camarada Krzhizhanovski que se os entregara manana -el informe sobre la labor del Gosplan-, vereis como se plantea la cuestion de nuestro plan estatal en general desde el punto de vista del pensamiento colectivo de los ingenieros y agronomos. Vereis como abordan este asunto los ingenieros y agronomos: no con nuestro criterio habitual, desde el punto de vista politico general o economico general, sino desde el punto de vista de la experiencia colectiva, calculando, entre otras cosas, hasta donde podemos replegarnos. En este folleto vereis la respuesta a esta cuestion desde el punto de vista de los ingenieros y

La politica interior y exterior de la republica

agronomos, lo cual concede tanto mayor valor a lo que encontrareis en el, como resultado de la labor realizada este ano por el organismo planificador de nuestro Estado: un cuadro de como plantean ellos el problema del transporte y de la industria. Claro es que yo no puedo exponeros aqui el contenido de esa labor.

Solo quisiera detenerme con mucha concision en el estado en que se encuentra el plan de combustible, pues en este terreno es donde se creo la situacion mas grave a comienzos del ano 1921, del que rendimos cuenta. Precisamente en este terreno, basandonos en la mejora operada a fines de 1920, incurrimos en el mayor error de calculo y llevamos el transporte a la colosal crisis de la primavera de 1921, crisis debida no ya solo a la escasez de recursos materiales, sino a que calculamos mal el ritmo de desarrollo. Entonces se vieron ya las consecuencias del error cometido al trasplantar a las tareas economicas la experiencia reunida por nosotros durante el periodo de las tareas politicas y militares: error gravisimo, error cardinal, en el que hasta ahora, camaradas, seguimos reincidiendo a cada paso. En la actualidad son muchos nuestros errores, y hay que decir que si no nos damos cuenta de ellos y si no logramos a todo trance corregirlos, no podra haber una mejora economica firme. Despues de la leccion recibida, para la segunda mitad de 1921 trazamos ya el plan de combustibles con gran cautela, considerando inadmisible en este sentido la menor exageracion y combatiendola por todos los medios. Las cifras hasta finales de diciembre, todavia incompletas, facilitadas por el camarada Smilga, que dirige todos nuestros organismos de acopio de combustibles, muestran que tenemos un deficit, pero ya insignificante, y ademas un deficit demostrativo de que mejora la estructura interna de nuestro presupuesto de combustible, precisamente lo que los tecnicos llaman mineralizacion de dicho presupuesto, es decir, un gran exito en el abastecimiento de Rusia de combustible mineral. No olvidemos que solo con combustible mineral puede lograrse una solida organizacion de la gran industria, capaz de sentar los cimientos de la sociedad socialista.

He aqui como fue calculado a comienzos del segundo semestre de 1921 nuestro plan de combustibles. Traducidos los 2.700.000 sazhen cubicos de lena a combustible convencional de 7.000 calorias, como siempre hacemos y como se hace en la pagina 40 del folleto de Krzhizhanovski, que se os entregara, esperamos obtener 297 millones de puds. Las cifras muestran que ahora hemos obtenido unos 234 millones de puds. Resulta un deficit inmenso, sobre el que debo llamar vuestra atencion. Durante el ano del que rendimos cuenta hemos prestado gran atencion a la labor de nuestros organismos de acopio

Antigua medida rusa equivalente a 2.134 metros. (N. de

la Edit.)

de lena. Pero precisamente esta labor es la que mas relacion guarda con el estado de la economia campesina. Ahi precisamente recae todo el peso sobre el campesino y su caballo. Ahi repercute con gran fuerza en el trabajo la falta de combustible, de piensos, etc. Por eso resulta el deficit. Por eso, ahora que estamos comenzando la campana invernal de acopio de combustible, debo decir una vez mas: camaradas, difundid por todas partes la consigna de poner en maxima tension las fuerzas en este terreno. En nuestro presupuesto de combustible hemos calculado el minimo de lo absolutamente necesario para levantar la industria, pero este minimo hay que cumplirlo a toda costa, por dificiles que sean las condiciones.

Sigamos. Calculabamos obtener ciento cuarenta y tres millones de puds de carbon, y hemos obtenido ciento ochenta y cuatro: este exito, este progreso de la mineralizacion de nuestro combustible se debe a la cuenca del Donets y a otros organismos, en los que toda una serie de camaradas han trabajado con gran abnegacion y han conseguido resultados practicos en el mejoramiento de la gran industria. Os citare un par de cifras referentes a la cuenca del Donets, porque esta es la base, el gran centra de toda nuestra industria. Calculabamos obtener ochenta millones de puds de petroleo; lo que, traducido a combustible convencional, equivalia a ciento veinte millones. Calculabamos obtener cuarenta millones de puds de turba (diecinueve millones de combustible convencional), y hemos obtenido cincuenta. En suma, calculabamos reunir quinientos setenta y nueve millones de puds y, por lo visto, se conseguiran no mas de quinientos sesenta y dos millones. En resumidas cuentas, hay un deficit de combustible. Ciertamente, este deficit no es tan grande, sera tal vez del 3 % o del 4 %, pero, de todos modos, es un deficit. En todo caso, habra que reconocer que todo esto supone un peligro directo para la gran industria, pues no se cumplira algo de ese minimo que se habia senalado. Con este ejemplo creo que os he demostrado, primero, que la labor de nuestros organismos planificadores no ha sido infructuosa y que nos acercamos al momento de ver cumplidos nuestros planes. A la vez, este ejemplo muestra que no hacemos mas que iniciar el ascenso, que en este sentido nuestra situacion economica es aiin extraordinariamente dura y dificil y que, por tanto, la consigna fundamental, la divisa fundamental de combate, la exhortacion fundamental con que debe desarrollar y terminar sus labores nuestro congreso y que debe ser propagada del uno al otro confin del pais, al finalizar nuestras sesiones, es la siguiente: hace falta poner en mas tension aun las fuerzas, por duro que ello sea, tanto en la industria como en la agricultura. No hay otra salvacion para la republica que un trabajo mas intenso en este sentido, si queremos mantener, conservar y afianzar el poder

V. I. Lenin

de los obreros y los campesinos. Que hemos conseguido no pocos exitos lo demuestra, en particular, el ejemplo de la cuenca del Donets, donde han trabajado con extraordinarios exito y lealtad hombres como el camarada Piatakov, en la gran industria, y el camarada Rujimovich, en la pequefia industria; este camarada ha conseguido por primera vez organizar la pequefia industria de modo que proporcione algunos frutos. En la gran industria, el rendimiento de los mineros ha alcanzado el nivel de anteguerra, cosa que antes no ocurria. Toda la productividad de la cuenca del Donets, si tomamos el ano 1920, equivalia a doscientos setenta y dos millones de puds; en 1921 equivale a trescientos cincuenta millones de puds. Esta cifra es muy pequefia en comparacion con la maxima de antes de la guerra, que era de mil setecientos millones; pero ya es algo. Esto muestra que estamos dando un gran paso adelante. A pesar de todo, es un paso adelante en el restablecimiento de la gran industria. No podemos escatimar sacrificios para restablecerla.

Dos palabras mas sobre la metalurgia. En este sentido, nuestra situacion es grave en particular. Producimos, quizas, el 6% de lo que se producia antes de la guerra. jTal es el estado de ruina, la miseria a que han llevado a Rusia la guerra imperialista y la guerra civil! Pero, claro esta, vamos levantando cabeza. Estan creandose en nuestro pais centres como Yugostal 85 , donde trabaja con la mayor abnegacion el camarada Mezhlauk. Por dificil que sea nuestra situacion, en este terreno vemos un exito inmenso. En la primera mitad de 1921 se fundieron mensualmente setenta mil puds de hierro; en octubre, ciento treinta mil; en noviembre, doscientos setenta mil, es decir, casi el cuadruplo. Como vemos, no hay motivo para dejarse llevar del panico. En modo alguno ocultamos que estas cifras muestran un nivel bajisimo, misero, pero con ellas podemos demostrar que, por duro que haya sido el ano 1921, por extraordinarias que hayan sido las penurias para la clase obrera y los campesinos, estamos saliendo de esa situacion, seguimos un camino certero y, desplegando todas las fuerzas, podemos confiar en que el ascenso sera mayor aun.

Quisiera dares a conocer, ademas, algunos datos sobre los progresos de la electrificacion. Lamentablemente, todavia no contamos con grandes exitos. Yo esperaba poder felicitar al LX Congreso por la inauguracion de la segunda gran central electrica construida por el Poder sovietico: la primera fue la de Shatura, y la segunda -la nueva central- es la de Kashira, que pensabamos inaugurar en diciembre 86 . Esta nueva central deberia dar -y puede dar- 6.000 kilovatios en la primera fase de las obras, que, unidos a los 18.000 kilovatios de que disponemos en Moscu, seria una ayuda substancial. Pero diversos obstaculos nos han impedido poner en marcha esta central en diciembre de 1921.

Comenzara a funcionar en breve, dentro de unas semanas. Probablemente os habreis fijado en el balance que dias pasados aparecio en Ekonomicheskaya Zhizn 1 con la firma del ingeniero Levi, uno de los principales participantes del VIII Congreso Nacional de Electrotecnia y uno de nuestros especialistas mas destacados. De este balance citare tan solo las siguientes cifras escuetas: En 1918 y 1919 se inauguraron cincuenta y una centrales con una potencia de 3.500 kilovatios. En 1920 y 1921 se inauguraron doscientas veintiuna con una potencia de 12.000 kilovatios. Si comparamos estas cifras con las de Europa Occidental, pareceran, claro esta, infimas y miseras. Pero muestran como es posible progresar incluso en medio de dificultades jamas vistas en ningiin pais. Ha desempenado un papel de no poca importancia la proliferacion de las pequenas centrales en el campo. Hay que decir abiertamente que, con mucha frecuencia, en este sentido ha habido dispersion de esfuerzos. Pero en esta dispersion hay cierta utilidad. Gracias a estas pequenas centrales se han creado en el campo centros de la nueva gran industria moderna. Aunque insignificantes, estas pequenas centrales hacen ver a los campesinos que Rusia no se detendra en el trabajo manual, no se detendra en su primitivo arado de madera, sino que marchara al compas de los nuevos tiempos. En las masas campesinas va penetrando paulatinamente la idea de que debemos y podemos poner en Rusia otra base. Como ya he dicho, en este sentido los plazos se cuentan por decenios, pero el trabajo ha comenzado ya, y el grado de conciencia de las masas campesinas crece, en parte gracias precisamente a que en nuestro pais las pequenas centrales se multiplican con mayor rapidez que las grandes. Si en 1921 hemos demorado la inauguracion de una gran central electrica, a comienzos de 1922 tendremos dos: la de Kashira en la zona de Moscu y la de Utkina Zavod en la de Petrogrado 88 . A este respecto, en todo caso hemos emprendido un camino por el que podremos avanzar si seguimos cumpliendo nuestras tareas con el mismo empeno.

Dos palabras sobre otro exito, sobre el obtenido con la turba. En 1920, la extraccion fue de noventa y tres millones de puds; y en 1921, de ciento treinta y nueve millones; es, tal vez, la linica esfera en la que hemos dejado muy atras el nivel de anteguerra. Contamos con riquisimos yacimientos, como en ningiin otro pais. Pero ha habido, y en parte sigue habiendo, gigantescas dificultades en el sentido de que este trabajo, duro en general, era terriblemente dificil en Rusia. El descubrimiento del metodo hidraulico de extraccion, gracias a los trabajos realizados en la Direccion General de la Turba por los camaradas Radchenko, Menshikov y Morozov facilita la tarea. En este sentido se ha conseguido un exito inmenso. En 1921 han sido puestos en servicio

La politica interior y exterior de la republica

dos aparatos para la extraccion hidraulica de turba, que evitan a los obreros el trabajo sobrehumano para obtener este combustible. Ahora hemos hecho un pedido a Alemania y esperamos contar en 1922 con veinte aparatos mas. La cooperacion con este adelantado pais europeo ha comenzado. Surge la posibilidad de impulsar esta obra, que no podemos dejar de la mano. La abundancia de tierras pantanosas y las reservas de turba en Rusia son mayores que en ningiin otro pais, y ahora es posible conseguir que este trabajo, antes sobrehumano y del que solo se ocupaba y podia ocuparse un pequeno numero de obreros, sea mas normal. La colaboracion practica con un Estado avanzado moderno -con Alemania- es un hecho, puesto que ya se estan fabricando alii aparatos que alivian este trabajo, aparatos que seguramente podran ser empleados ya en 1922. Debemos prestar atencion a esta circunstancia. En este orden de cosas es mucho lo que podemos hacer si todos llegamos a comprender y difundimos la idea de que, poniendo en tension las fuerzas y mecanizando el trabajo, Rusia cuenta con mayores posibilidades que ningiin otro pais para salir de la crisis economica.

Ahora, en la esfera de nuestra politica economica, quiero subrayar otro aspecto de la cuestion. Al enjuiciar nuestra nueva politica economica, no basta prestar atencion a algo que puede ser muy importante. Desde luego, la esencia de la nueva politica economica es la alianza entre el proletariado y los campesinos, la alianza de la vanguardia, del proletariado, con las grandes masas campesinas. El ascenso de las fuerzas productivas -a todo trance, inmediatamente, ahora mismo- ha comenzado gracias a la nueva politica economica. Hay ademas otro aspecto de la nueva politica economica: la posibilidad de aprender. La nueva politica economica es la forma mediante la cual comenzaremos de verdad a aprender a administrar; pero, hasta ahora, en esta esfera no hemos podido hacerlo peor. Es natural que a un dirigente comunista, a un dirigente sindical de las masas trabajadoras le sea dificil hacerse a la idea de que el comercio es hoy el eje de nuestra vida economica, el unico vinculo posible del destacamento de vanguardia del proletariado con los campesinos, el unico eslabon posible; aferrandonos al cual conseguiremos iniciar un ascenso economico en todo el frente. Si nos fijamos en cualquier comerciante que opera bajo el control del Estado y de los tribunales (nuestros tribunales son proletarios y sabran controlar a cada empresario privado para que las leyes se les apliquen no como se les aplican en los Estados burgueses; hace poco hubo en Moscii un ejemplo de esta naturaleza 89 , y todos vosotros sabeis bien que multiplicaremos el numero de estos ejemplos, castigando con rigor los intentos de los senores empresarios privados de infringir nuestras leyes), veremos que, no obstante, este comerciante,

este empresario privado, por el cien por cien de beneficio sabra organizar las cosas -supongamos, adquirir materias primas para la industria- como muy a menudo no saben hacerlo ni los comunistas ni los dirigentes sindicales. Pues bien, ahi esta el significado de la nueva politica economica. Aprended. Esta escuela es muy seria, todos debemos cursarla. Es una escuela muy dura. No se parece en nada a los ciclos ordinarios de conferencias ni a la habitual rendicion de examenes. Se trata de una lucha economica aspera y dura, en medio de la miseria, en medio de increibles penurias y dificultades debidas a la falta de pan, al hambre, al frio, pero es la verdadera escuela que debemos cursar. Todo intento de desentenderse de esta tarea, todo intento de no querer ver la realidad y permanecer al margen seria altaneria comunista y sindical de lo mas delictiva y peligrosa. Camaradas: Todos nosotros, gobernantes de la Rusia Sovietica, adolecemos mucho de este defecto, y es preciso reconocerlo con toda franqueza para corregirlo.

Emprendemos nuestra edificacion economica, basandonos en la experiencia de ayer, y en esto radica nuestro error fundamental. Os recordare un proverbio frances que dice que, por lo general, los defectos de los hombres guardan relacion con sus virtudes. Los defectos en el hombre son, por decirlo asi, una prolongacion de sus virtudes. Si las virtudes son mas de la cuenta, se manifiestan cuando no hace falta y donde no hace falta, se convierten en defectos. Probablemente, casi todos vosotros lo habreis visto en la vida personal y en la vida en general. Ahora lo vemos en el desarrollo de nuestra revolucion, de nuestro partido y de nuestros sindicatos, que son el principal punto de apoyo del partido, asi como en la administracion publica de la Rusia Sovietica. Vemos este defecto, que es, por decirlo asi, la prolongacion de nuestras virtudes. Nuestro mayor merito es el haber dado en la esfera politica y militar un paso de alcan ce historico mundial que ha entrado en la historia universal como la inauguracion de una nueva epoca. Por muchas que sean las penurias que debamos sobrellevar, nadie podra quitarnos eso. De la guerra imperialista y de nuestras penurias pudimos salir gracias unicamente a la revolucion proletaria, gracias unicamente a que el regimen sovietico vino a sustituir al viejo regimen. Esto no se nos puede quitar, este es un merito innegable, indiscutible e inalienable que no puede ser anulado por mucho que se empenen y nos ataquen nuestros enemigos, pero que, de seguir poniendolo en evidencia donde no hace falta, se convertiria en el defecto mas peligroso.

Las tareas politicas y las tareas militares pudieron cumplirse gracias al entusiasmo que tenia su raiz en el nivel de conciencia alcanzado entonces por los obreros y los campesinos. Todos veian que la guerra imperialista los asfixiaba; para comprenderlo no era preciso llegar a un nivel mas alto de conciencia, a un

V. I. Lenin

nivel mas alto de organizacion. Aquel entusiasmo, aquel impetu, aquel heroismo, que nan sido y seran siempre un ejemplo imperecedero de lo que es capaz de hacer la revolucion y de lo que ha podido hacer la revolucion, contribuyeron a cumplir estas tareas. Asi logramos nuestros exitos politicos y militares, pero esta virtud se convierte ahora en nuestro defecto mas peligroso. No hacemos mas que mirar atras y creer que tambien las tareas economicas se pueden cumplir de la misma manera. Ahi esta el error: cuando la situacion ha cambiado y debemos cumplir tareas de otro genero, no se puede mirar atras y pretender emplear los metodos de ayer. No lo intenteis: jasi no hareis nada! Necesitamos darnos cuenta de esta equivocacion. Los militantes del partido y los dirigentes de los sindicatos que, en calidad de funcionarios sovieticos o de combatientes de ayer, dejaron a un lado en muchos casos la labor economica modesta, dificil y prolongada, que requiere firmeza, duras pruebas, un largo esfuerzo, diligencia y teson, se desentienden ahora de ella, diciendo que ayer hicimos una gran obra; me haceis recordar la fabula de los gansos que se ufanaban de haber "salvado a Roma", a lo que el campesino replico, empunando una vara: "Dejad en paz a vuestros antepasados. Decidme que habeis hecho vosotros". Nadie niega que en 1917, 1918, 1919 y 1920 cumplimos nuestras tareas politicas y militares con el heroismo y el exito con que dimos comienzo a la nueva epoca de la historia universal. Este es un merito que nos pertenece y que nadie pretende negarnos ni en el partido ni en los sindicatos; pero hoy es otra la tarea que se plantea a los funcionarios de la administracion sovietica y a los funcionarios de los sindicatos.

Hoy estais rodeados de potencias capitalistas que, lejos de ayudaros, os estorbaran; ahora trabajais en medio de la miseria, la ruina, el hambre y los desastres. O aprendeis a trabajar a otro ritmo, calculando el esfuerzo para decenios, y no para meses, apoyandoos en unas masas que estan extenuadas y que no pueden trabajar con heroismo y a un ritmo revolucionario en la vida cotidiana, u os llamaran gansos, y con sobrada razon. Cuando cualquier funcionario sindical y politico dice frases generales, proclamando que nosotros -los sindicatos-, nosotros -el Partido Comunista- somos los que administramos, dice bien. En la esfera politica y militar lo hicimos a las mil maravillas, pero en la esfera economica lo hacemos pesimamente. Hay que reconocerlo y hacer las cosas mejor. A los sindicatos que plantean a grandes rasgos si deben participar en la produccion, les dire: dejad vuestra charlataneria (aplausos), sera mejor que me contesteis practicamente y digais (si ocupais cargos de responsabilidad, como hombres de prestigio, como funcionarios del Partido Comunista o de los sindicatos): ^Donde habeis organizado bien la

produccion?, ^durante cuantos anos lo habeis estado haciendo?, <^a cuantos hombres controlais: a mil o a diez mil? Dadme la lista de los que habeis elevado a puestos de responsabilidad de una labor economica que hayais llevado hasta el fin, en vez de ocuparos de veinte asuntos distintos y no llevar a termino ninguno por falta de tiempo. No es costumbre sovietica llevar los asuntos hasta el fin, rendir cuenta de exitos durante varios anos seguidos y no tener miedo de aprender del comerciante que obtiene el cien por cien de beneficio y algo mas. En vez de eso, lo que se hace es escribir flamantes resoluciones sobre las materias primas y decir que somos los representantes del Partido Comunista, de los sindicatos, del proletariado. Perdonad que os diga: ^Que es el proletariado? Es la clase ocupada en la gran industria. <V donde esta la gran industria? ^Que proletariado es este? ^Donde esta vuestra industria? ^Por que esta paralizada? ^Porque no hay materias primas? ^Pero habeis sabido conseguirlas? No. Escribid resoluciones para conseguirlas, y hareis el ridiculo: os diran que no haceis mas que tonterias y que os pareceis a esos gansos cuyos antepasados salvaron a Roma.

La historia nos ha impuesto actualmente la tarea de dar cima a la mas grandiosa revolucion politica mediante una labor economica lenta, penosa, ardua, en la que los plazos son muy largos. Las grandes revoluciones politicas de la historia han exigido siempre un largo camino para asimilarlas. Todas las grandes revoluciones politicas se han decidido por el entusiasmo de los destacamentos de vanguardia, tras los cuales seguian las masas de manera espontanea, semiconsciente. De otro modo no podia ser el desarrollo en una sociedad oprimida por los zares, los terratenientes y los capitalistas. Esta parte del trabajo, es decir, la revolucion politica, fue realizada por nosotros de tal modo que el significado historico universal de esta obra es incuestionable. Pero despues, tras la gran revolucion politica, surge otra tarea que es preciso comprender: hay que asimilar esta radical transformacion, hacerla realmente efectiva, sin desentenderse, diciendo que el regimen sovietico es malo y hay que reorganizarlo. Existen entre nosotros demasiados partidarios de hacer toda clase de reorganizaciones, de las que se deriva la mayor calamidad que yo he conocido en mi vida. Se perfectamente que nuestra administracion adolece de defectos en lo que atane a organizacion de las masas; por cada diez deficiencias que me senale cualquiera de vosotros, yo anadiria en seguida un centenar mas. Pero no se trata de mejorar la administracion, reorganizandola con rapidez; lo que hace falta es asimilar esta transformacion politica para alcanzar otro nivel cultural y economico. Ese es el quid. No hay que reorganizar, sino, por el contrario, ayudar a corregir los numerosos defectos de que adolece el regimen sovietico y todo el sistema administrativo,

La politica interior y exterior de la republica

con el fin de ayudar a millones de personas. Es preciso que toda la masa campesina nos ayude a digerir la grandiosa conquista politica que nemos logrado. En este sentido tenemos que ver las cosas con serenidad y darnos cuenta de que esta conquista es real, pero aun no ha echado hondas raices en la vida economica diaria y en las condiciones de existencia de las masas. Aqui hay trabajo para decenios enteros, y sera preciso hacer enormes esfuerzos. Es imposible llevarlo a cabo al ritmo, con la rapidez y en las condiciones de la labor militar.

Antes de terminar, me permitire hacer extensiva esta ensenanza -que los defectos son a veces la prolongacion de nuestras virtudes- a una de nuestras instituciones: a la Comision Extraordinaria de toda Rusia (Cheka) 90 . Camaradas: Todos vosotros sabeis, como es natural, que esta institucion promueve un odio feroz entre la emigracion rusa y entre los numerosos representantes de las clases gobernantes de los paises imperialistas, que conviven con los emigrados rusos. jNo faltaria mas! Esta institucion ha sido nuestra arma contundente contra los innumerables complots, contra los innumerables atentados de que han hecho objeto al Poder sovietico gentes infmitamente mas fuertes que nosotros. En manos de los capitalistas y terratenientes quedaron todos los vinculos internacionales, todo el apoyo internacional; ellos contaron con el apoyo de Estados incomparablemente mas poderosos que el nuestro. Por la historia de estos complots sabeis como actuaron estas gentes. Sabeis que no era posible replicarles de otra forma que con una represion despiadada, rapida e inmediata que contase con la simpatia de los obreros y los campesinos. Este es un merito de nuestra Cheka. Subrayaremos esto siempre que oigamos, en forma directa o indirecta, que es como a menudo llegan a nuestros oidos desde el extranjero, los clamores de esos emigrados rusos que emplean en todos los idiomas la palabra "Cheka", presentandola como el modelo y prototipo de la barbarie rusa.

Senores capitalistas, rusos y extranjeros: Sabemos que no os puede gustar esta institucion. jY como os habia de gustar! Ha sabido repeler vuestras intrigas y vuestros manejos como nadie en momentos en que nos estrangulabais, en momentos en que nos atacabais por todas partes, en momentos en que tramabais conjuras dentro de nuestro pais y no reparabais en crimenes para desbaratar nuestro trabajo pacifico. Nuestra replica no puede ser otra que la de un organismo que conoce cada paso de los conjurados y sabe darles castigo inmediato, y no emplear con ellos la persuasion. Sin este organismo no puede existir el poder de los trabajadores, mientras haya en el mundo explotadores que no tienen el menor deseo de rendir en bandeja a los obreros y los campesinos sus derechos de terratenientes, sus derechos de capitalistas. Esto lo

sabemos muy bien, pero tambien sabemos que las virtudes de un hombre pueden convertirse en sus defectos, y sabemos que la situacion creada en nuestro pais exige de manera imperiosa circunscribir este organismo a una esfera puramente politica, concentrar sus esfuerzos en unas tareas para cuyo cumplimiento cuenta con la ayuda de la situacion y de las condiciones existentes. Si los intentos de la contrarrevolucion siguen siendo los mismos que hasta ahora -y no tenemos pruebas de que a este respecto haya cambiado la sicologia de nuestros adversarios, no tenemos motivo para pensar asi-, sabremos contestarles de manera que vean que nuestra respuesta es contundente. El Estado sovietico permite la entrada en nuestro pais a representantes extranjeros que llegan so pretexto de ayudar, pero que en realidad cooperan con los que pretenden derrocar el Poder sovietico. Ejemplos no faltan. Nuestro Estado no caera en la trampa, gracias a que sabremos valorar y utilizar un organismo como la Cheka. Esto lo podemos garantizar a todo el mundo. Pero, a la vez, decimos de manera tajante que es necesario reformar la Cheka, determinar sus funciones y su jurisdiccion y circunscribir su labor a las tareas politicas. Actualmente tenemos marcada la tarea de impulsar el comercio, como lo requiere la nueva politica economica, lo cual exige a su vez una mayor observancia de las leyes revolucionarias. Se comprende que si en plena agresion militar, cuando nuestros enemigos se abalanzaron sobre el Poder sovietico, nos hubiesemos planteado esta tarea como objeto primordial, habriamos sido unos pedantes, habriamos jugado a la revolucion, pero no la habriamos hecho. Cuanto mas nos vemos situados en las condiciones propias de un poder estable y solido, cuanto mas avanza el proceso de desarrollo de la economia social, mas imperativa es la necesidad de formular la firme consigna de hacer efectiva una mayor observancia de las leyes revolucionarias y mas se reduce la esfera de un organismo que contesta con un golpe a cada golpe de los conjurados. Tal es el resultado de la experiencia, de las observaciones y de las reflexiones a que el gobierno ha llegado en el ano del que rendimos cuenta.

Camaradas: Para terminar debo decir que la tarea que estamos cumpliendo este ano, y que hasta hoy venimos cumpliendo tan mal -la union de los obreros y de los campesinos en una firme alianza economica, incluso en las condiciones de la mayor miseria y ruina-, ha sido planteada ahora por nosotros con acierto, hemos adoptado una pauta certera, y no pueden caber dudas al respecto. Esta tarea no es solo una tarea rusa, sino universal. (Clamorosos y prolongados aplausos.)

La tarea que estamos cumpliendo, por ahora -temporalmente- solos, parece una tarea puramente rusa, pero en realidad es una tarea que se planteara a todos los socialistas. El capitalismo perece; antes de

V. I. Lenin

morir, aiin puede causar a decenas y centenares de millones de seres humanos increibles padecimientos, pero no hay fuerza capaz de evitar su caida. Es inevitable el advenimiento de una nueva sociedad que se funde en la alianza de los obreros y los campesinos. Tarde o temprano, veinte afios antes o veinte afios despues, esa sociedad vendra, y para ella, para esa sociedad, contribuimos a idear las formas de la alianza de los obreros y los campesinos cuando nos esforzamos por determinar nuestra nueva politica economica. Cumpliremos esta tarea y crearemos una alianza de los obreros y los campesinos tan firme que en la Tierra no habra fuerza capaz de romperla. (Clamorosos y prolongados aplausos.)

Publicado el 23 de diciembre de 1921 en el num. 1 del boletin "IX Congreso de los Soviets de toda Rusia. Actas taquigrdficas".

T. 44, pdgs. 291-329.

PROYECTO DE DIRECTRIZ DEL CC DEL PC(B) DE RUSIA PARA LA DELEGACION

SOVIETICA A LA CONFERENCIA DE GENOVA

91

Propongo el siguiente proyecto de directriz del CC:

Sin aprobar la lista de expertos, el CC propone a los candidatos incluidos en ella que presenten en el termino de una semana un resumen del programa y la tdctica (sobre problemas de la competencia de cada experto) en toda la Conferencia de Genova. Todos los comisarios del pueblo deben proporcionar, en el termino de dos dias, referencias y avales escritos sobre los expertos que presentan como candidatos. Si estos quedan mal en Europa, responderan ellos y los comisarios del pueblo.

Con objeto de ampliar y completar las directrices para la Conferencia de Genova, propongo lo siguiente:

1. Sin decidir por anticipado la forma ni el momento de cada uno de los discursos de nuestra delegacion, el CC considera deber incuestionable de esta la exposicion de un programa completo, independiente y cohesionado de todos los problemas fundamentales.

2. Este programa debe ser pacifista burgues, con la salvedad, hecha con claridad y a su debido tiempo por nuestra delegacion, de que no presentamos alii el unico programa comunista correspondiente a nuestras ideas (brevemente: tal y tal programa), pues deseamos someter a la atencion de las demas delegaciones, que ocupan una position de principios diferente, una serie de paliativos y medidas de tipo reformista que han propuesto ya por partes, en Inglaterra y otros paises capitalistas, personas de ideas burguesas. En determinadas condiciones, este programa de paliativos podria, no obstante, aliviar la dificil situation actual (cuya salida solo puede estar asegurada rompiendo defmitivamente con todas las bases de la propiedad capitalista).

3. La relation aproximada de los puntos fundamentales de este programa puede ser la siguiente:

(1) anulacion de todas las deudas;

(2) aplicacion de la solution "irlandesa" 92 a todas las colonias, paises y naciones dependientes;

(3) revision radical del Tratado de Versalles;

(4) concesion de emprestitos en condiciones de privilegio a los paises mas devastados por la guerra y, por lo mismo, menos capaces de recuperarse con

sus propios medios y mas importantes para la economia mundial como proveedores eventuales de una inmensidad de alimentos y materias primas;

(5) institution de un patron oro internacional unico para los sistemas monetarios de una serie de paises y de medidas que lo pongan en vigor;

(6) acuerdo de varios paises sobre medidas para combatir la inflation y la desvalorizacion del dinero (indicar algunas de estas medidas);

(7) acuerdo de varios paises sobre medidas para combatir la crisis de combustible y lograr una utilization mas racional y economica de las fuentes de energia conforme a una electrification unica y metodica;

(8) idem respecto a las medidas mas urgentes -desde el punto de vista de la posibilidad de acarreo de materias primas y alimentos- para reorganizar y mejorar el transporte internacional.

Y asi sucesivamente.

4. Un programa de este tipo es el que se debe exponer en los discursos; y si esto no es posible, debe ser publicado en tres o cuatro idiomas europeos, distribuido entre los delegados y entregado a la prensa (aunque sea resumido). (En cualquier caso, debe publicarse.)

5. Designar exclusivamente para expertos a personas capaces de exponer, argumentar y defender (en uno u otro aspecto) ese programa y que hayan demostrado esta capacidad.

Los expertos deberan publicar para Europa sus programas y planes firmados por ellos. (La prensa de la III Internacional se hara eco de tal programa, diciendo que es una tentativa de "convencer" inocua, pero casi inutil, porque lo que se necesita es la revolucion; y en cuanto a la prensa de la II Internacional y de la Internacional II y media, ya veremos que dira.)

Escrito el 6 de febrero de 1922. Publicado incompleto por primer a vez el 24 de abril de 1962 en el num. 214 de "Pravda".

T. 44, pdgs. 382-384.

CARTA A G. V. CHICHERIN SOBRE LAS DIRECTRICES DEL CC DEL PC(b) DE RUSIA PARA LA DELEGACION SOVIETICA EN LA CONFERENCIA DE GENOVA.

7. II.

Camarada Chicherin:

Las numerosas conjeturas suyas son todas, a juicio mio, erroneas por completo y se deben, por decirlo asi, al acaloramiento en la polemica 93 .

En las directrices no se dice que nosotros no adoptaremos ninguna forma de rebatir cualesquiera pretensiones del adversario con contrapretensiones nuestras.

El presidente de la delegacion (y en el caso dado, el vicepresidente tambien) tiene, al parecer, un sinfin de derechos que lo invisten del poder casi de un autocrata.

La carta de usted (y la de Krasin mas aun) evidencia -mejor dicho, ha evidenciado- panico. Eso es lo que supone el mayor peligro. No tememos lo mas minimo que esta conferencia fracase: manana habra otra mejor. Ahora ya no se nos asusta con el aislamiento ni el bloqueo, ni tampoco con una intervencion.

Proponemos un amplio orden del dia y aludimos a nuestro programa "paliativo" de medidas generales.

i,Que lo rechazan?

jAlla ellos! (nosotros eventuell publicamos nuestro programa amplio en nombre de cualquier componente de la delegacion que (previa conformidad del CC, claro) hasta quizas dimita).

Si ustedes no quieren un programa amplio, presenten otro restringido: Wir nehmen auch Abschlagszahlung!

Aceptaremos incluso el mas restringido, pero en modo alguno nada desventajoso para nosotros. No nos someteremos a ultimatums. Si lo que desean ustedes es solo "comerciar", haganlo, pero no nos meteran ningiin gato por liebre ni concluiremos trato alguno sin haber contado las "pretensiones" hasta el ultimo centimo.

Nada mas.

Hay que preparar y emplazar todos nuestros canones, que siempre tendremos tiempo para decidir cuales exhibiremos y con cuales y cuando dispararemos.

Un saludo comunista

Lenin

Escrita el 7 de febrero de 1922. Publicada incompleta por primera vez en el libro: "V. I. Lenin. Biografia". 1960.

T. 44, pdgs. 385-386.

Si viene al caso; a lo mejor. (Aleman. -N. de la Edit.) jAceptamos tambien pagos a plazos! (Aleman. -N. de la Edit.)

PROYECTO DE RESOLUCION DEL CC DEL PC(b) DE RUSIA SOBRE LAS TAREAS DE LA

DELEGACION SOVIETICA EN GENOVA

94

Solo para los miembros del Buro Politico Proyecto de resolucion del CC

1. El CC considera acertado el enjuiciamiento de la situacion y de las tareas (de nuestra delegacion en Genova) que el camarada Litvinov ha hecho en sus tesis.

2. El CC confirma al vicepresidente de la delegacion, camarada Chicherin, en todas las atribuciones de presidente de la delegacion.

3. En caso de enfermedad o viaje del camarada Chicherin, sus atribuciones pasaran por turno a uno de los dos trios siguientes: a) Litvinov, Krasin, Rakovski; b) Litvinov, Ioffe, Vorovski.

4. En cuanto a la aceptacion de las condiciones de Cannes 95 , nuestra delegacion debe procurar eludirla. Si no se logra y nos ponen abiertamente un ultimatum, se intentara hacer pasar la formula de Krasin: "Todos los paises reconocen sus deudas estatales y se comprometen a indemnizar los danos y perjuicios ocasionados por los actos de sus gobiernos".

Si tampoco se logra esto, iremos a una ruptura, declarando al paso con toda energia que estamos dispuestos a reconocer deudas particulares; pero como no queremos jugar al escondite, dejamos sentado que las consideramos saldadas -asi como tambien la suma total de nuestras obligaciones generales- por nuestras contrapretensiones. No toleramos a ningiin superarbitro entre nosotros y todos los paises burgueses, pues el litigio es entre dos sistemas de propiedad.

Si se llega a la ruptura, habra que plantear con toda claridad la causa fundamental y unica de la misma: la codicia de un punado de capitalistas privados, Urquhart y otros, a cuyo servicio se ponen los gobiernos.

Como extrema concesion a esos capitalistas se propondra, ademas, que tienen derecho preferencial al arriendo de empresas en regimen de concesion (es decir, si entregamos en tales y cuales condiciones sus antiguas propiedades, total o parcialmente, en concesion a X, nos comprometemos a otorgarlas en iguales condiciones a sus ex propietarios).

5. Dada la posibilidad de que los burgueses intenten impedir que proclamemos integro nuestro programa, hemos de esforzarnos porque ya en el

primer discurso, si no podemos proclamar este programa integro, lo expongamos, o enunciemos, o al menos lo esbocemos (y publiquemos con pormenores en seguida).

6. Nuestro programa consiste en que, sin ocultar nuestras ideas comunistas, nos limitemos a enunciarlas de manera muy general y breve (por ejemplo, en oraciones subordinadas) y declaremos abiertamente que no creemos oportuno propugnar nuestras ideas alii, ya que hemos acudido para concluir un tratado comercial e intentar un pacto con el sector pacifista del otro campo (el burgues).

Tenemos que considerar y denominar sector pacifista de ese campo (se puede emplear alguna otra expresion cortes, especialmente elegida) a los democratas pequenoburgueses pacifistas y semipacifistas del tipo de la II Internacional y de la Internacional II y media, luego a los del tipo de Keynes, etc.

Una de nuestras principales tareas politicas en Genova, si no la principal, es separar de su propio campo esta ala del campo burgues, tratar de adularla, declarar que admitimos, desde nuestro punto de vista, y deseamos un acuerdo con ella, no solo comercial, sino tambien politico (como una de las pocas posibilidades de evolucion pacifica del capitalismo hacia un nuevo regimen, en lo cual nosotros, como comunistas, no creemos mucho, pero que, como representantes de una potencia enfrentada a la mayoria de las otras potencias hostiles, estamos dispuestos, y lo tenemos por un deber nuestro, a ayudarles a probar).

Primero, haremos todo lo posible y aun algo imposible para fortalecer el ala pacifista de la burguesia y aumentar, aunque sea un poco, la posibilidad de su triunfo en las elecciones; segundo, trataremos de dividir a los paises burgueses unidos contra nosotros en Genova: tal es nuestra doble tarea politica en Genova; en modo alguno exponer las ideas comunistas.

7. Debemos tratar por todos los medios de exponer con tantos pormenores como sea posible y divulgar ampliamente (si no se logra en los discursos, que sea en la prensa) el plan para restablecer la economia de Rusia y de Europa en el espiritu de los trabajos del Gosplan y basandonos en esos trabajos.

V. I. Lenin

8. Si el campo burgues nos pone en Genova un ultimatum: no hablar del pacifismo, sino solo de temas estrictamente comerciales, deberemos decir que lo lamentamos, pero nos subordinaremos a este ultimatum, declarando que tenemos dos objetivos en esta conferencia: el objetivo pacifista y el objetivo comercial. Nos quedara uno solo.

9. El CC encomienda a la delegacion que piense detalladamente como presentar el programa pacifista, limitandose a la directriz general: tratar de exponerlo con toda la amplitud posible para provocar una profunda division entre el campo pacifista de la burguesia internacional y el campo netamente burgues, agresivamente burgues, reaccionariamente burgues.

10. Respecto al comercio y al arrendamiento de empresas en regimen de concesion (tambien a los emprestitos), se pondran como principal garantia los bosques del Norte, etc. No aceptaremos que se menoscaben los derechos de nuestro Estado. No se concertaran tratados sin conformidad especial del CC, recibida por telegrafo.

Lenin.

Escrito el 24 defebrero de 1922. T. 44, pdgs. 406-408.

NOTAS DE UN PUBLICISTA.

La ascension a las alias montahas; lo dahino del desaliento; la utilidad del comercio; la actitud con los mencheviques, etc.

I. A modo de ejemplo.

Imaginemos que un hombre asciende a una montana muy alta, abrupta y aiin no explorada. Supongamos que ha superado increibles dificultades y peligros y ha logrado alcanzar un punto mucho mas alto que quienes lo precedieron, pero sin llegar todavia a la cumbre. Se encuentra en una situacion donde no solamente es dificil y peligroso avanzar en la direccion y a lo largo del camino elegido, sino francamente imposible. Debe volver arras, descender, buscar otros caminos, tal vez mas largos, pero que, sin embargo, le permitiran llegar a la cumbre. El descenso desde la altura jamas alcanzada por nadie resulta para nuestro imaginario caminante mas dificil y peligroso quiza que la ascension; es mas facil dar un traspie, no es tan facil ver donde pisar, no se siente el singular entusiasmo tan habitual de las ascensiones directas hacia la meta, etc. Es preciso ajustarse la cuerda a la cintura, perder horas enteras para hacer con la piqueta un escalon o un saliente al cual se pueda atar fuertemente la cuerda; hay que moverse con la lentitud de una tortuga: hacia atras, hacia abajo, alejarse de la meta, sin saber todavia en que terminara ese peligrosisimo y penoso descenso, o si encontrara algiin rodeo seguro por donde puede volver a subir, mas resuelto, mas rapido y mas derecho hacia la cumbre.

Seria casi natural suponer que un hombre que ha llegado a tan increible altura, y se ha encontrado en tal situacion, haya tenido instantes de desaliento. Y es probable que esos momentos fuesen mas numerosos, frecuentes y duros aiin si oyera las voces de quienes desde abajo, desde un lugar lejano y seguro, observan con un catalejo el peligroso descenso, al cual no se puede llamar siquiera (al estilo de los de Smiena Vef) "descenso frenado", pues el freno supone un vehiculo bien proyectado y probado, un camino preparado con antelacion y mecanismos ensayados antes. Pero aqui no hay vehiculo, ni camino, nada en absoluto que haya sido probado antes.

Las voces que se emiten desde abajo son malevolas. Unas se alegran abiertamente; gritan, se refocilan: jya se cae, y lo tiene merecido por loco!

Otras tratan de ocultar su malevolencia; imitan a Judas Golovliov 98 : se afligen y alzan la mirada al cielo, como diciendo: jPor desgracia, nuestros temores se confirman! ^Acaso no fuimos nosotros quienes pasamos toda la vida preparando un plan sensato para escalar esa montana, quienes exigiamos que se aplazara la ascension hasta que nuestro plan estuviera acabado? jY si protestabamos con tanta porfia de ese camino que el propio loco abandona ahora (jmirad, mirad, retrocede, baja, se prepara horas enteras para poder dar un solo paso, y antes nos insultaba con las peores palabras cuando exigiamos porfiados moderacion y prudencia!), y si censurabamos con tanto acaloramiento a este loco y aconsejabamos a todos que no lo imitaran ni le ayudaran, fue solo movidos por nuestra devocion al grandioso plan de escalar esa montana y para no desacreditar, en general, ese grandioso plan!

Por suerte, nuestro caminante imaginario, en las circunstancias que hemos descrito, no puede oir las voces de estos "autenticos amigos" de la idea de la ascension, pues, de lo contrario, tal vez le diera a el vertigo. Y el vertigo, segiin dicen, no contribuye a mantener clara la mente ni firmes las piernas, sobre todo a alturas muy grandes.

II. Sin metaforas.

La comparacion no prueba nada. Toda comparacion cojea. Estas son verdades indiscutibles y conocidas por todos, pero no esta de sobra recordarlas para presentar de modo mas patente el alcance de toda comparacion en general.

El proletariado de Rusia se ha elevado en su revolucion a una altura gigantesca, y no solo en comparacion con los anos de 1789 y 1793, sino tambien con el de 1871. Hay que darse cuenta, de la manera mas serena, clara y palmaria, de que es precisamente lo que "hemos hecho hasta el fin" y lo que no hemos hecho hasta el fin; entonces tendremos la cabeza despejada, no nos dara vertigo, ni nos haremos ilusiones, ni caeremos en el abatimiento.

"Hemos hecho hasta el fin" la revolucion democratica burguesa con tanta "nitidez", como jamas se hizo en el mundo. Esta es una gran conquista que ninguna fuerza nos quitara.

Salimos hasta el fin de la reaccionarisima guerra imperialista por via revolucionaria. Esta es tambien

V. I. Lenin

una conquista que ninguna fuerza del mundo nos arrebatara, y una conquista tanto mas valiosa que las matanzas reaccionarias imperialistas seran inevitables en un futuro proximo si se conserva el capitalismo; y no sera tan facil que los hombres del siglo XX se contenten por segunda vez con "manifiestos de Basilea" como los que los renegados, los prohombres de la II Internacional y de la Internacional II y media adoptaron para enganarse a si mismos y engafiar a los obreros enl912ydel914 a 1918.

Hemos creado el tipo sovietico de Estado, dando con ello comienzo a una nueva epoca historica universal, a la epoca de la dominacion politica del proletariado, que ha venido a sustituir a la epoca de la dominacion de la burguesia. Eso tampoco se nos puede quitar ya, pese a que "hacer hasta el fin" el tipo sovietico de Estado no lo lograra en la practica mas que la clase obrera de varios paises.

Mas no hemos colocado del todo siquiera los cimientos de la economia socialista. Eso aiin nos lo pueden quitar las fuerzas hostiles del capitalismo agonizante. Debe tenerse clara conciencia de esto y reconocerse abiertamente, pues no hay nada mas peligroso que las ilusiones (y el vertigo, sobre todo a grandes alturas). Y no tiene absolutamente nada de "horrendo", nada que de motivo justificado para el menor abatimiento, reconocer esa amarga verdad, pues siempre hemos predicado y repetido la verdad elemental del marxismo de que para la victoria del socialismo hacen falta los esfuerzos conjuntos de los obreros de varios paises adelantados. Seguimos estando solos, y hemos hecho increiblemente mucho en nuestro atrasado pais, en nuestro pais, mas arruinado que otros. Es mas, hemos conservado el "ejercito" de las fuerzas revolucionarias del proletariado, hemos conservado su "capacidad de maniobra", hemos conservado la claridad de pensamiento, que nos permite calcular serenamente donde, cuando y cuanto debemos retroceder (para saltar con mas impetu); donde, cuando y como precisamente tenemos que ponernos a rehacer lo que aiin no esta hecho hasta el fin. Habria que tener seguramente por perecidos a los comunistas que imaginasen que se podria terminar sin errores, sin retrocesos, sin rehacer multitud de veces lo que no se ha hecho hasta el fin o lo que se ha hecho mal, la "empresa" historica universal de acabar de colocar los cimientos de la economia socialista (sobre todo en un pais de pequenos campesinos). No han perecido (y lo mas seguro es que no perezcan) los comunistas que no se permiten hacerse ilusiones, que no caen en el abatimiento, conservando la fuerza y agilidad del organismo para volver a "abordar desde el principio" la dificilisima tarea.

Tanto menos nos esta permitido caer en el menor abatimiento, tanto menos fundamento tenemos para ello, puesto que en algo, con toda nuestra ruina,

miseria, atraso y hambre, hemos empezado a avanzar por el terreno de la economia preparatoria del socialismo, mientras que a nuestro lado, en todo el mundo, paises mas adelantados, mil veces mas ricos y poderosos en el aspecto militar, siguen caminando hacia atrds por el terreno de "su" economia capitalista, ensalzada y conocida por ellos, probada ya durante siglos.

III. Sobre la caza de zorros; acerca de Levi y Serrati.

Dicen que el metodo mas seguro para cazar zorros es el siguiente: una vez descubierto, es rodeado, a cierta distancia, con una cuerda tendida a poca altura del suelo cubierto de nieve, a la que se han atado banderines rojos; temeroso del artificio evidentemente "humano", el zorro no sale mas que por donde y cuando se le abre el "cerco" de banderines; y alii es donde lo espera el cazador. Creyerase que el rasgo mas marcado de un animal acosado por todos es la cautela. Pero resulta que tambien el "exceso de cautela" es un defecto en este caso. El zorro cae justamente por exceso de cautela.

Debo confesar que cometi un error en el III Congreso de la Internacional Comunista tambien por exceso de cautela. En este congreso yo ocupaba el flanco de la extrema derecha. Estoy convencido de que era la unica postura acertada, pues un grupo muy numeroso (e "influyente") de delegados, encabezados por muchos camaradas alemanes, hungaros e italianos, adoptaban una postura de "izquierda" desmedida, de izquierda erronea: agitaron con demasiada frecuencia e intensidad los banderines rojos, en vez de analizar con serenidad la situacion, no muy propicia para una accion revolucionaria inmediata y directa. Por prudencia, preocupado de que esta desviacion hacia la izquierda, erronea sin duda, pudiera imprimir una falsa orientacion a toda la tactica de la Internacional Comunista, defend! a Levi cuanto pude. Sugeri que tal vez este hubiera perdido la cabeza (no negue que la habia perdido) por un temor excesivo a los errores de la izquierda, y sostuve que hubo casos de comunistas que perdieron la cabeza, pero que despues la "recobraron". Admiti incluso -ante la ofensiva de la "izquierda"- que Levi fuera menchevique, y senale que tal supuesto no resolvia el problema. Por ejemplo, toda la historia de los quince anos de lucha entre mencheviques y bolcheviques rusos (1903-1917) prueba, y lo prueban tambien las tres revoluciones rasas, que, en general, los mencheviques estaban completamente equivocados y que, en la practica, eran agentes de la burguesia en el movimiento obrero. Este es un hecho indiscutible; pero este hecho indiscutible no elimina otro, el de que, en algunos casos, los mencheviques tenian razon, al oponerse a los bolcheviques, como, por ejemplo, en el problema del boicot a la Duma de Stolypinenl907 99 -

Notas de un publicista

Han pasado ya ocho meses desde que se celebro el III Congreso de la Internacional Comunista. Nuestra discusion de entonces con las "izquierdas" ha quedado evidentemente superada: la ha resuelto la vida. Yo estaba equivocado en cuanto a Levi, pues este ha probado luego con claridad que no piso de manera casual ni transitoria el sendero menchevique en oposicion al peligrosisimo error de las "izquierdas", que no "exagero la nota", sino que lo hizo, en virtud de su propia naturaleza, con premeditacion y por largo tiempo. Despues del III Congreso de la Internacional Comunista, en vez de reconocer honestamente la necesidad de pedir que lo readmitieran en el partido, como debe proceder cualquiera que ha perdido momentaneamente la cabeza, irritado por algunos errores de las izquierdas, Levi comenzo a hacer mezquinas jugarretas al partido y a ponerle zancadillas por la espalda, es decir, comenzo a prestar en realidad servicios a los agentes de la burguesia afiliados a las Internacionales II y II y media. Por supuesto, los comunistas alemanes tenian toda la razon cuando contestaron hace poco a eso con la expulsion de su partido de varios senores mas que apoyaban en secreto a Paul Levi en tan noble ocupacion.

El desarrollo de los partidos comunistas aleman e italiano, despues del III Congreso de la Internacional Comunista, muestra que no echaron en saco roto el error que las izquierdas cometieron en ese congreso y que lo van corrigiendo poco a poco, lenta pero constantemente; las resoluciones del III Congreso de la Internacional Comunista son puestas en practica con lealtad. El proceso de transformacion de un partido europeo parlamentario del viejo tipo, reformista en los hechos y apenas tenido con colores revolucionarios, en un partido de nuevo tipo, en un partido revolucionario de verdad, comunista de verdad, es un proceso arduo en extremo. Quiza el ejemplo de Francia es el que lo muestra con mas claridad. El proceso de modificar el tipo de trabajo del partido en la vida diaria, de romper con la rutina, de convertir al partido en la vanguardia del proletariado revolucionario, sin que se aparte de las masas, sino, por el contrario, acercandose cada vez mas a ellas, elevandolas hasta que adquieran conciencia revolucionaria, incorporandolas a la lucha revolucionaria, es el proceso mas dificil, pero tambien el mas importante. Seria el mayor de los crimenes que los comunistas europeos no aprovecharan los intervalos (muy breves sin duda) entre los periodos de particular enconamiento de las batallas revolucionarias, como los que hubo en muchos paises capitalistas de Europa y America en 1921 y principios de 1922, para llevar a cabo esta profunda y radical reorganizacion interna de toda la estructura y todo el trabajo de sus partidos. Por suerte, no hay razones para temerlo. La silenciosa, firme, modesta labor, no muy rapida pero profunda,

de crear en Europa y America autenticos partidos comunistas, autenticas vanguardias revolucionarias del proletariado se ha iniciado y prosigue.

Incluso algo tan trivial como la caza de zorros es de utilidad para sacar ensenanzas politicas: por una parte, la excesiva prudencia conduce a errores. Por otra, no se debe olvidar que, si en vez de hacer un analisis sereno de la situacion, nos dejamos llevar por un simple "estado de animo" o nos ponemos a agitar banderines rojos, podemos incurrir en errores irreparables; podemos perecer donde no es necesario, ni una pizca necesario, pese a que las dificultades son grandes.

Paul Levi desea ahora hacer meritos especiales ante la burguesia -y, por consiguiente, ante sus agentes, ante la II Internacional y la Internacional II y media-, reeditando las precisas obras de Rosa Luxemburgo en las que ella estaba equivocada. Contestemos a esto con dos lineas de una buena fabula rusa: a veces, las aguilas vuelan mas bajo que las gallinas; pero las gallinas jamas podran elevarse a la altura de las aguilas. Rosa Luxemburgo se equivoco en el problema de la independencia de Polonia; se equivoco al enjuiciar en 1903 el menchevismo; se equivoco en la teoria de la acumulacion del capital; se equivoco en julio de 1914, cuando defendio con Plejanov, Vandervelde, Kautsky y otros la unidad de los bolcheviques y los mencheviques; se equivoco en sus escritos de la carcel, en 1918 (por lo demas, ella misma corrigio, al salir a la calle, a fines de 1918 y principios de 1919, la mayor parte de sus errores). Pero, a pesar de todos los errores, Rosa Luxemburgo fue y seguira siendo una aguila; y no solo sera siempre entranable para todos los comunistas su recuerdo, sino que su biografia y sus obras completas (cuya edicion demoran demasiado los comunistas alemanes, quienes solo en parte merecen ser disculpados por la inaudita cantidad de victimas que sufren en su dura lucha) seran utilisimas ensenanzas para educar a muchas generaciones de comunistas de todo el mundo. "Despues del 4 de agosto de 1914, la socialdemocracia alemana es un cadaver hediondo": con esta maxima entrara el nombre de Rosa Luxemburgo en la historia del movimiento obrero mundial. Mientras tanto, en el corral del movimiento obrero, las gallinas del tipo de Paul Levi, Scheidemann, Kautsky y toda su cuadrilla seguiran admirando, entre los montones de estiercol, por supuesto y sobre todo, los errores de la gran comunista. A cada uno lo suyo.

En cuanto a Serrati, hay que compararlo con un huevo podrido, que revienta con estrepito y un tufillo muy... penetrante. Es una verdadera joya hacer aprobar primero en "su" congreso una resolucion que declara la disposicion a someterse a la decision del Congreso de la Internacional Comunista, despues enviar a este congreso al viejo Lazzari y, por ultimo,

V. I. Lenin

enganar a los obreros con el descaro de un chalan. Los comunistas italianos cuentan ahora con un modelo practico de truhaneria politica y de menchevismo a la vista de las masas obreras para educar a un verdadero partido del proletariado revolucionario. El efecto util, repelente, de este modelo no se dejara sentir en seguida y sin dar antes en buen numero reiteradas lecciones practicas, pero se dejara sentir sin falta. No hay que apartarse de las masas ni perder la paciencia en la ardua labor de descubrir en la practica y ante los obreros de la base todas las tretas de Serrati; no caer en la tentacion, demasiado facil, pero la mas peligrosa de todas, de decir "menos a" cuando Serrati dice "a"; educar constantemente a las masas para que adopten una concepcion revolucionaria del mundo y prepararlas para la accion revolucionaria; aprovechar tambien con criterio practico en la labor practica las concretas y magnificas lecciones palmarias (aunque caras) del fascismo; entonces la victoria del comunismo italiano estara asegurada.

Levi y Serrati son tipicos, pero no por si mismos, sino como modelo contemporaneo del ala de extrema izquierda de la democracia pequenoburguesa, del bando "de ellos", del bando de los capitalistas internacionales en pugna con nosotros. Todo el bando "de ellos", desde Gompers hasta Serrati, se refocila, se regocija o derrama lagrimas de cocodrilo con motivo de nuestro retroceso, de nuestro "descenso", de nuestra nueva politica economica. Que se refocilen. Dejemosles hacer sus contorsiones de payasos. A cada uno lo suyo. En cuanto a nosotros, no dejaremos que hagan presa en nuestro pecho ni las ilusiones ni el desaliento. No temamos reconocer nuestros errores ni tomarnos el trabajo de corregirlos reiteradamente, muchas veces, y llegaremos a la cumbre. La causa del bloque internacional que incluye desde Gompers hasta Serrati es una causa perdida.

Escrito a fines de febrero de 1922. Publicado integro por primer a vez el 16 de abril de 1924 en el num. 87 de "Pravda"y en el num. 88 de "Izvestia del CEC de toda Rusia". Publicado incompleto por primera vez en 1924 en el num. 2 de la revista "La Internacional Comunista".

T. 44, pdgs. 415-423.

Observation al articulo "Notas de un publicista".

Ahora la pagina 10 dira: 1) tienen razon sobrada para expulsar a los levistas. 2) En Alemania e Italia se han desarrollado magnificamente los izquierdistas, al tener en cuenta los errores que cometieron en el III Congreso. 3) £Z = ^ as ensenanzas del zorro. 4) Levi y R. Luxemburgo. 5) Serrati=s61o un zorro, una

alimana. 6) II y II y media.

Escrito a fines de febrero de 1922. Publicado por primera vez en 1959, en la "Recopilacion Leninista", t. XXXVI.

T. 44, pdgs. 423.

Summa summarum, en suma. (N. de la Edit.)

EL SIGNIFICADO DEL MATERIALISMO MILITANTE'

El camarada Trotski ha dicho ya todo lo esencial, y lo ha dicho muy bien, sobre las tareas generales planteadas a la revista Pod Zndmenem Marxizma en el numero 1-2. Quisiera detenerme en algunas cuestiones que determinan mas de cerca el contenido y el programa de la labor que se propone realizar la Redaccion de esta revista, segiin se proclama en la declaracion publicada en el numero 1-2.

En dicha declaracion se dice que no todos los que se agruparon en derredor de la revista Pod Zndmenem Marxizma son comunistas, pero que todos son materialistas consecuentes. Creo que esta alianza de comunistas con los que no lo son es sin duda necesaria y determina con acierto las tareas de la revista. Uno de los mas graves y peligrosos errores de los comunistas (como de todos los revolucionarios que hayan coronado con exito la etapa inicial de una gran revolucion) es imaginarse que la revolucion pueden llevarla a cabo los revolucionarios solos. Al contrario, para que todo trabajo revolucionario serio tenga exito es preciso comprender y saber plasmar en la vida el concepto de que los revolucionarios solo son capaces de desempenar el papel de vanguardia de la clase vital y avanzada de verdad. La vanguardia cumple sus tareas de vanguardia solo cuando sabe mantener el contacto con la masa que dirige, cuando sabe conducir realmente adelante a toda la masa. Sin la union, en los mas diversos terrenos, con los que no son comunistas, no puede ni siquiera hablarse de ninguna construccion comunista venturosa.

Otro tanto puede afirmarse de la defensa del materialismo y del marxismo que emprende la revista Pod Zndmenem Marxizma. Las principales orientaciones del pensamiento social avanzado de Rusia tienen, por suerte, una solida tradicion materialista. Sin referirme ya a J. V. Plejanov, bastara con mencionar a Chernyshevski, del que a menudo quedaban muy por debajo y muy atras los populistas modernos (los socialistas populares 101 , los eseristas y otros) en su afan de seguir las doctrinas filosoficas reaccionarias en boga, deslumbrados por el oropel de la supuesta "ultima palabra" de la ciencia europea e incapaces de ver, tras ese oropel, tal o cual variedad de servilismo ante la burguesia, sus prejuicios y su caracter reaccionario burgues.

En todo caso, en Rusia hay todavia -y aiin duraran bastante, sin duda- materialistas del campo de los no

comunistas, y nuestro deber indiscutible es el de incorporar a todos los partidarios del materialismo consecuente y militante al trabajo comun, a la lucha contra la reaccion filosofica y los prejuicios filosoficos de la llamada "sociedad instruida". Dietzgen padre, que no debe ser confundido con Dietzgen hijo -autor tan presuntuoso como fracasado-, al decir que los catedraticos de filosofia en la sociedad moderna son de hecho, en la mayoria de los casos, solamente "lacayos titulados del clericalismo 102 , expreso con acierto, tino y claridad el concepto fundamental del marxismo acerca de las tendencias filosoficas predominantes en los paises burgueses, las cuales son objeto de la atencion de sus eruditos y publicistas.

A nuestros intelectuales de Rusia, los cuales se complacen en considerarse avanzados -lo mismo que, dicho sea de paso, sus colegas de todos los demas paises-, les disgusta mucho trasladar la cuestion al piano del juicio emitido por Dietzgen. Y les disgusta porque la verdad les duele. Basta con reflexionar un poco en la dependencia estatal, luego en la economica general, y despues en la de otros tipos en que de la burguesia dominante pone la vida cotidiana a los intelectuales contemporaneos para comprender la certeza absoluta de la tajante calificacion dada por Dietzgen. Basta con recordar la inmensa mayoria de las tendencias filosoficas en boga, que surgen con tanta frecuencia en los paises europeos, aunque sea empezando por las relacionadas con el descubrimiento del radio y terminando por las que tratan ahora de aferrarse a Einstein, para darse cuenta de la ligazon existente entre los intereses de clase y la posicion de clase de la burguesia, entre el apoyo que esta presta a todas las formas de las religiones y el contenido ideologico de las tendencias filosoficas de moda.

Por lo expuesto se ve que una revista deseosa de ser organo de prensa del materialismo militante debe ser, primero, organo combativo en el sentido de desenmascarar y perseguir constantemente a todos los "lacayos titulados del clericalismo" de nuestros tiempos, tanto da que se presenten como representantes de la ciencia oficial que como francotiradores autodenominados publicistas "democratas de izquierda o de ideologia socialista".

Una revista asi debe ser, en segundo lugar, un

V. I. Lenin

organo de prensa del ateismo militante. Tenemos entidades o, por lo menos, instituciones publicas que se dedican a esa labor. Pero lo hacen con una apatia extremada, de manera insatisfactoria en grado sumo, sintiendo, por lo visto, en su propia carne, el yugo de las condiciones generales de nuestra burocracia genuinamente rusa (si bien sovietica). Por lo mismo, es de suma importancia que, para completar, corregir y avivar la labor de las instituciones publicas respectivas, una revista consagrada a convertirse en organo de prensa del materialismo militante despliegue una propaganda y una lucha ateistas infatigables. Hay que estar al tanto de todas las publicaciones que, sobre el particular, aparezcan en todos los idiomas, traduciendolas o, por lo menos, resumiendo el contenido de cuanto aparezca de valor al respecto.

Hace ya mucho que Engels aconsejaba a los dirigentes del proletariado moderno que se tradujesen, para difundirlas en masa entre el pueblo, las publicaciones ateistas militantes de fines del siglo XVII 103 . Para vergiienza nuestra, seguimos sin hacerlo hasta la fecha (y esta es una de las muchas demostraciones de que en una epoca revolucionaria es mucho mas facil conquistar el poder que saber utilizarlo acertadamente). A veces se pretende justificar esta apatia, esta inactividad y esta incapacidad nuestras con toda clase de razonamientos "altisonantes"; por ejemplo, diciendo que las viejas publicaciones ateistas del siglo XVIII estan ya anticuadas, que no son cientificas, que son ingenuas, etc. No hay nada peor que estos sofismas presuntamente doctos que encubren la pedanteria o la completa incomprension del marxismo. Claro esta que en las obras ateas de los revolucionarios del siglo XVIII encontraremos no pocos elementos no cientificos e ingenuos. Pero nadie impide a los editores de estas obras que las abrevien y provean de sucintos epilogos en los que se exponga el progreso alcanzado por la humanidad en la critica cientifica de la religion desde fines del siglo XVIII, se enumeren las respectivas obras nuevas, etc. Seria un crasisimo error, uno de los errores mas graves que pueda cometer un marxista, pensar que las multitudinarias masas populares (sobre todo, de campesinos y artesanos), condenadas por toda la sociedad contemporanea al oscurantismo, la ignorancia y los prejuicios, puedan salir de esa ignorancia unicamente por la linea recta de la ilustracion puramente marxista. Es necesario dar a dichas masas las mas variadas publicaciones de propaganda atea, relacionarlas con los hechos de las mas variadas esferas de la vida, abordarlas de una y otra manera a fin de interesarlas, de sacudirlas en todos los aspectos y sacarlas del letargo religioso, empleando para ello los procedimientos mas distintos, etc.

Las publicaciones vivas y amenas de los viejos ateos del siglo XVIII, escritas con talento y llenas de

ataques ingeniosos y abiertos al oscurantismo clerical dominante, resultaran, a cada paso, mil veces mas adecuadas para sacar a la gente del letargo religioso que las exposiciones de marxismo aburridas, secas, no ilustradas casi con ningiin hecho bien seleccionado, exposiciones que prevalecen en nuestras publicaciones y que (debemos confesarlo) tergiversan a menudo el marxismo. Todas las obras de alguna importancia de Marx y Engels ya estan traducidas al ruso. No hay el menor fundamento para temer que el viejo materialismo y el viejo ateismo queden sin completar con las enmiendas aportadas por Marx y Engels. Lo mas importante -lo que olvidan precisamente con mayor frecuencia nuestros comunistas seudomarxistas, en realidad

deformadores del marxismo- es saber interesar a las masas, todavia incultas, en la actitud consciente ante los problemas religiosos y la critica consciente de las religiones.

Por otra parte, fijemonos en los representantes de la moderna critica cientifica de las religiones. Estos representantes de la burguesia ilustrada "completan" casi siempre sus propias refutaciones de los prejuicios religiosos con tales razonamientos que los descubren al punto como esclavos ideologicos de la burguesia, como "lacayos titulados del clericalismo".

Dos ejemplos. El catedratico R. Y. Vipper edito en 1918 un folleto titulado El origen del cristianismo (Editorial Faros, Moscu). Al exponer los resultados principales de la ciencia moderna, lejos de combatir los prejuicios y el engano, arma de la Iglesia como organizacion politica, lejos de tratar de estas cuestiones, declara abiertamente pretension ridicula y de las mas reaccionarias el elevarse por encima de ambos "extremos": tanto del idealismo como del materialismo. Esto no es mas que servilismo ante la burguesia dominante, la cual desembolsa en apoyo de la religion en todo el mundo centenares de millones de rublos de las ganancias que extrae de los trabajadores.

El conocido erudito aleman Arthur Drews refuta en su libro El mito de Cristo las leyendas y prejuicios religiosos, demuestra que en el mundo no ha existido Cristo alguno, y al final del mismo se pronuncia en pro de la religion, pero de una religion algo renovada, refinada, artificiosa, capaz de contrarrestar "el torrente naturalista que aumenta a diario mas y mas" (pagina 238 de la cuarta edicion alemana de 1910). Este es un reaccionario franco, consciente, que ayuda abiertamente a los explotadores a que sustituyan los viejos y putrefactos prejuicios religiosos por otros nuevecitos, mas mines y viles todavia.

Esto no significa que no haya que traducir la obra de Drews. Significa que los comunistas y todos los materialistas consecuentes deben, a la vez que concluyen en cierta medida su alianza con la parte progresista de la burguesia, desenmascararla sin

El significado del materialismo militante

reservas cuando se desliza a la reaccion. Significa que rehuir la alianza con los representantes de la burguesia del siglo XVIII, es decir, de la epoca en que la burguesia era revolucionaria, equivaldria a traicionar el marxismo y el materialismo, puesto que la "alianza" con los Drews es de una u otra forma, en mayor o menor grado, obligatoria para nosotros en la lucha contra los oscurantistas religiosos dominantes.

La revista Pod Zndmenem Marxizma, que se propone ser el organo de prensa del materialismo militante, debe dedicar mucho espacio a la propaganda atea, a la informacion sobre las publicaciones respectivas y subsanar las inmensas faltas de nuestra labor estatal en esta esfera. Es de singular importancia utilizar los libros y folletos que contienen numerosos datos concretos y comparaciones demostrativas de la relacion existente entre los intereses de clase y las organizaciones de clase de la burguesia moderna, por un lado, y las organizaciones de las instituciones religiosas y de la propaganda religiosa, por el otro.

Son de extraordinaria importancia todos los escritos relativos a los Estados Unidos de America del Norte, donde se revela en grado menor la relacion oficial, gubernamental, de Estado, entre la religion y el capital. En cambio, se hace mas evidente que la llamada "democracia moderna" (ante la cual se prosternan con tanta insensatez los mencheviques, los eseristas y, en parte, los anarquistas, etc.) no es otra cosa que la libertad de predicar lo que conviene a la burguesia, y a esta le conviene predicar las ideas mas reaccionarias, la religion, el oscurantismo, la defensa de los explotadores, etc.

Quisiera abrigar la esperanza de que una revista

que se propone ser organo de prensa del materialismo

militante ofrecera a nuestros lectores resumenes de

publicaciones ateas con referencias que indiquen para

que grupos de lectores y en que sentido podrian

servir tales o cuales obras y una relacion de las

aparecidas en nuestro pais (deben considerarse

aparecidas unicamente las traducidas con decoro, que

no son tantas) y de las que aiin debemos editar. * * *

Ademas de la alianza con los materialistas consecuentes no afiliados al Partido Comunista, no es de menos importancia, sino tal vez de mas importancia aiin, para la labor que el materialismo militante debe realizar, la alianza con los representantes de las ciencias naturales modernas que tienden al materialismo y no temen defenderlo ni predicarlo contra las vacilaciones filosoficas en boga, predominantes en la llamada "sociedad instruida", que se inclinan por el idealismo y el escepticismo.

El articulo de A. Timiriazev sobre la teoria de la relatividad de Einstein, publicado en el numero 1-2 de Pod Zndmenem Marxizma, permite abrigar la esperanza de que la revista logre tambien concluir esta segunda clase de alianza, a la cual es preciso

dedicar mas atencion. Hay que recordar que precisamente del brusco viraje que estan dando actualmente las ciencias naturales modernas surgen a cada paso las escuelas y escuelillas, las tendencias y subtendencias filosoficas reaccionarias. Por lo tanto, seguir de cerca los problemas que la novisima revolucion en la esfera de las ciencias naturales destaca y atraer a esta labor, en la revista filosofica, a los investigadores naturalistas es una tarea sin cuyo cumplimiento el materialismo militante en modo alguno puede ser ni militante ni materialismo. Si Timiriazev se ha visto obligado a senalar en el primer numero de la revista que a la teoria de Einstein -quien, segiin dice Timiriazev, no ha emprendido personalmente ninguna cruzada activa contra las bases del materialismo-, se ha aferrado ya en todos los paises una infinidad de intelectuales burgueses, esto se refiere no solo a Einstein, sino a toda una serie, quizas a la mayoria, de los grandes transformadores de las ciencias naturales a partir de fines del siglo XLX.

Y para no tratar semejante fenomeno de un modo inconsciente debemos comprender que sin una solida fundamentacion filosofica no hay ciencias naturales, ni materialismo, que puedan soportar la lucha contra el empuje de las ideas burguesas y el restablecimiento de la concepcion burguesa del mundo. Para soportar esta lucha y llevarla hasta el fin con pleno exito, el naturalista debe ser un materialista moderno, un partidario consciente del materialismo representado por Marx, es decir, debe ser un materialista dialectico. Para alcanzar este fin, los colaboradores de la revista Pod Zndmenem Marxizma deben organizar el estudio sistematizado de la dialectica de Hegel desde el punto de vista materialista, es decir, de la dialectica que Marx aplico practicamente en su Capital y en sus otras obras de historia y politica con tanto exito que, en la actualidad, cada dia del despertar de las nuevas clases a la vida y a la lucha en el Oriente (el Japon, la India, China) -es decir, de esos centenares de millones de seres que constituyen la mayoria de la poblacion del globo y que eran hasta hoy, con su inactividad y letargo historicos, la causa del estancamiento y de la putrefaccion de muchos Estados adelantados de Europa-, cada dia del despertar de nuevos pueblos y de nuevas clases a la vida aporta una confirmacion mayor aiin del marxismo.

Naturalmente, la labor dedicada a tal estudio, a tal interpretacion y a tal propaganda de la dialectica de Hegel es sumamente dificil y, sin duda, los primeros intentos en este sentido conduciran a errores. Pero unicamente quien no hace nada no se equivoca. Basandonos en el modo que tenia Marx de aplicar la dialectica de Hegel, concebida de una manera materialista, podemos y debemos desarrollar esta dialectica en todos sus aspectos, publicar en la revista

V. I. Lenin

fragmentos de las principales obras de Hegel, interpretarlas de un modo materialista, comentandolas con ejemplos de la aplicacion de la dialectica por Marx y con ejemplos de la dialectica aplicada al terreno de las relaciones economicas y politicas, ejemplos que la historia contemporanea, sobre todo la guerra imperialista y la revolucion actuales, nos ofrecen en cantidad extraordinariamente abundante. El grupo de redactores y colaboradores de la revista Pod Zndmenem Marxizma, a mi parecer, debe constituir algo asi como una "Sociedad de amigos materialistas de la dialectica hegeliana". Los naturalistas modernos encontraran (si saben investigar y si nosotros aprendemos a ayudarles en ello) en la interpretacion materialista de la dialectica de Hegel una serie de respuestas a las cuestiones filosoficas que plantea la revolucion en las ciencias naturales y con las cuales van a parar a la reaccion los admiradores intelectuales de las modas burguesas.

El materialismo no puede ser materialismo militante si no se plantea ni cumple con regularidad esa tarea. Seguira siendo, empleando una expresion de Schedrin, no tan combativo como combatido. Sin ello, los grandes naturalistas seguiran siendo, con tanta frecuencia como hasta ahora, impotentes en sus conclusiones y sintesis filosoficas, ya que las ciencias naturales progresan con tanta rapidez, atraviesan un periodo de tan profundo viraje revolucionario en todos los dominios que no pueden pasarse de ninguna manera sin conclusiones filosoficas.

Para terminar, aducire un ejemplo que no se refiere al terreno de la filosofia, pero que, en todo caso, se refiere al de las cuestiones sociales, a las que Pod Zndmenem Marxizma tambien quiere prestar atencion.

Este es uno de los ejemplos de como la seudociencia de nuestros dias sirve en realidad de vehiculo para los conceptos reaccionarios mas groseros e ignominiosos.

Hace poco me enviaron el numero 1 de la revista Ekonomist 104 (1922), editada por la XI seccion de la Sociedad Tecnica Rusa. El joven comunista que me la envio (es probable que le faltara tiempo para conocer el contenido de la revista) tuvo la imprudencia de elogiarmela mucho. En realidad, esta revista es un organo de prensa, no se hasta que punto consciente, de los feudales modernos que, como es natural, se encubren con el manto de la sabiduria, de la democracia, etc.

Cierto senor P. A. Sorokin publica en dicha revista unos estudios seudosociologicos titulados Acerca de la influencia de la guerra. El articulo cientifico esta lleno de citas cientificas de los trabajos "sociologicos" del autor y de sus numerosos maestros y cofrades del extranjero. He aqui una muestra de su sabiduria.

En la pagina 83 leemos:

"En la actualidad, por cada 10.000

matrimonios hay en Petrogrado 92,2 divorcios,

una cantidad fantastica; ademas, de cada 100

casos de divorcio, el 51,1% de los matrimonios

duraron menos de un ano; el 11 %, menos de un

mes; el 22 %, menos de dos meses; el 41 %,

menos de 3-6 meses, y solo el 26 % duraron mas

de 6 meses. Estas cifras testimonian que el

matrimonio legal moderno es una forma que, en

realidad, encubre las relaciones sexuales

extramatrimoniales y ofrece a los amantes "de la

manzana" la posibilidad de satisfacer de un modo

"legal" sus apetitos" (Ekonomist, num. 1, pag. 83).

No cabe duda de que tanto dicho senor como esa

sociedad tecnica rusa que edita la revista mencionada

e inserta en ella semej antes razonamientos se

consideran a si mismos partidarios de la democracia

y tendran por grandisima ofensa que se les llame con

el nombre que en realidad se merecen, es decir,

senores feudales, reaccionarios, "lacayos titulados del

clericalismo".

El menor conocimiento de la legislacion de los paises burgueses en cuanto al matrimonio, el divorcio y los hijos bastardos, asi como de la situacion real a este respecto, mostrara a cualquiera que se interese por esta cuestion que la democracia burguesa moderna, incluso en todas las republicas burguesas mas democraticas, se manifiesta, precisamente en este sentido, como feudal con relacion a la mujer y a los hijos bastardos.

Esto, claro esta, no impide a los mencheviques, a los eseristas, a una parte de los anarquistas y a todos los partidos respectivos de Occidente seguir dando voces con motivo de la democracia y de la violacion de la misma por los bolcheviques. En realidad, la unica revolucion consecuentemente democratica respecto a cuestiones como las del matrimonio, el divorcio y la situacion de los hijos bastardos es, precisamente, la revolucion bolchevique. Y esta es una cuestion que atane de un modo muy directo a los intereses de mas de la mitad de la poblacion de cualquier pais. Solo la revolucion bolchevique, por primera vez, a pesar de la infmidad de revoluciones burguesas que la precedieron y que se llamaban democraticas, ha llevado a cabo una lucha decidida en dicho sentido, tanto contra la reaccion y el feudalismo como contra la hipocresia habitual de las clases pudientes y gobernantes.

Si los 92 divorcios, en proporcion a 10.000 matrimonios, le parecen una cifra fantastica al senor Sorokin, nos queda por suponer que el autor o bien ha vivido y se ha educado en algiin monasterio tan alejado de la vida que es dudoso que alguien crea en la existencia de tal monasterio, o bien dicho autor tergiversa la verdad para complacer a la reaccion y a la burguesia. Cualquiera que conozca, por poco que sea, las condiciones sociales de los paises burgueses sabra que el numero real de divorcios reales

El significado del materialismo militante

(naturalmente, no sancionados por la Iglesia ni por la ley) es, en todas partes, inconmensurablemente mayor. En este sentido, Rusia solo se distingue de otros paises en que sus leyes no santifican la hipocresia y la carencia de derechos de la mujer y su hijo, sino que declaran abiertamente y en nombre de la autoridad publica una guerra constante a toda hipocresia y toda falta de derechos.

La revista marxista tendra que hacer la guerra tambien a semejantes "cultos" feudales de nuestros tiempos. Es probable que una parte no pequena de ellos incluso reciba honorarios del Estado y este al servicio del Estado ilustrando a la juventud, a pesar de que sirven para tales fines en un grado no mayor del que servirian corruptores manifiestos para ejercer de maestros en escuelas de primera ensenanza.

La clase obrera de Rusia supo conquistar el poder, pero no ha aprendido todavia a utilizarlo, puesto que, en caso contrario, hace ya mucho que habria enviado con la mayor cortesia posible a semejantes maestros y miembros de sociedades cientificas a los paises de la "democracia" burguesa. Ese es el lugar mas adecuado para semejantes senores feudales.

Pero ya aprendera, siempre que no le falten los deseos de aprender.

12-111-1922.

Publicado en marzo de 1922 en el num. 3 de la revista "Pod Ztuimenetti Marxizma ". T, 45, pdgs. 23-33.

INFORME POLITICO DEL COMITE CENTRAL DEL PC(b) DE RUSIA, PRESENTADO AL XI CONGRESO DEL PARTIDO.

El 27 de marzo de 1922 .

(Aplausos.) Camaradas: Permitidme empezar el informe politico del CC desde fin de ano y no desde el comienzo de este. La cuestion politica de mayor actualidad es la Conferencia de Genova. Pero como ya se ha hablado muchisimo de esto en la prensa de nuestro pais, y como tuve ocasion de manifestar lo esencial de esta cuestion en mi discurso del 6 de marzo, que ha sido publicado, pediria que me autorizarais a no entrar en detalles sobre este problema, si no teneis ninguna necesidad especial de que se os expliquen algunos pormenores.

En general, sabeis todo lo referente a la Conferencia de Genova, porque la prensa ha dedicado mucho espacio a esta cuestion, a mi parecer, demasiado, incluso en perjuicio de las necesidades reales, practicas y apremiantes de nuestra construccion en general y de la organizacion de la economia en particular. Se comprende que en todos los paises burgueses de Europa guste mucho entretener a la gente o llenarle la cabeza con toda clase de frases rimbombantes sobre Genova. Esta vez (y no es la unica) los imitamos, y lo hacemos de manera excesiva.

Debo decir que en el CC hemos tornado las mas escrupulosas medidas para formar una delegacion de nuestros mejores diplomaticos (ahora tenemos un numero considerable de diplomaticos sovieticos, no como al comienzo de la existencia de la Republica Sovietica). En el CC hemos adoptado directrices bastante detalladas para nuestros representantes diplomaticos enviados a la Conferencia de Genova. Las hemos estudiado muy detenidamente, hemos deliberado varias veces y vuelto a deliberar sobre ellas. Cae de su peso que aqui se trata de una cuestion, no diria militar, porque esta palabra daria pie a un malentendido, pero si, en todo caso, de una competicion. En el campo burgues existe una corriente de extraordinario vigor, muchisimo mas poderosa que las demas, que tiende a frustrar la Conferencia de Genova. Hay corrientes que tratan de defenderla a toda costa, de lograr que se celebre, y son las que prevalecen ahora. Por ultimo, en el campo de todos los paises burgueses existe una corriente que se podria denominar pacifista y en la cual hay que incluir asimismo a toda la II

Internacional y a la Internacional II y media. Es el campo de la burguesia que intenta mantener una serie de propuestas pacifistas y trazar algo asi como una politica pacifista. Nosotros, como comunistas, tenemos nuestras opiniones concretas, que huelga por completo exponer aqui, de este pacifismo. Se comprende que vamos a Genova a negociar, y no como comunistas, sino como comerciantes. Nosotros necesitamos negociar, y ellos tambien. Nosotros queremos negociar con ventaja para nosotros, y ellos con ventaja para si mismos. La forma en que se va a desarrollar la lucha dependera, aunque no sea en gran medida, del arte de nuestros diplomaticos.

Desde luego, cuando vamos a Genova como negociantes, no nos da igual tener que entendernoslas con representantes del campo burgues que tiendan hacia la solucion militar del problema o con representantes del campo burgues que tiendan hacia el pacifismo, aunque este sea de lo mas mediocre y, desde el punto de vista del comunismo, no resista la menor critica. Seria un mal negociante quien no supiera captar esta diferencia y, ajustando a ello su tactica, lograr objetivos practicos.

Nosotros vamos a Genova con un objetivo practico: impulsar el comercio y crear las condiciones para que se desarrolle de la manera mas amplia y eficaz. Pero en modo alguno garantizamos el exito de la Conferencia de Genova. Seria ridiculo y absurdo garantizarlo. Debo confesar que, enjuiciando con mayor moderacion y prudencia las posibilidades que representa ahora la Conferencia de Genova, creo, sin embargo, que no sera exagerado decir que conseguiremos este objetivo nuestro.

A traves de Genova -si nuestros interlocutores alii son lo suficiente inteligentes y no demasiado testarudos-, dejando Genova a un lado -si se les ocurre obstinarse- jpero alcanzaremos nuestro objetivo!

Los intereses mas impostergables, vitales y practicos de todas las potencias capitalistas, intereses que se han manifestado de manera acusada en los ultimos anos, exigen que se desarrolle, normalice y amplie el comercio con Rusia. Y como este tipo de intereses existe, puede discutirse, puede haber disensiones, podemos separarnos en diferentes combinaciones -y hasta es muy verosimil que

Informe politico del Comite Central del PC(b) de Rusia, presentado al XI Congreso del partido

hayamos de hacerlo-, pero, aun con todo, esta necesidad economica fundamental acabara abriendose paso en defmitiva. Creo que a este respecto podemos estar tranquilos. No garantizo el plazo, no garantizo el exito, pero precisamente en esta reunion puede afirmarse con bastante seguridad que han de seguir desarrollandose sin falta las relaciones comerciales regulares entre la Republica Sovietica y todo el mundo capitalista. De las interrupciones que pueda haber en ellas hablare en mi informe a su debido tiempo, pero creo que en cuanto a la Conferencia de Genova nos podemos limitar a lo dicho.

Por supuesto que los camaradas que deseen conocer la cuestion con mayor detalle y no se den por satisfechos con la lista de miembros de la delegacion publicada en los periodicos podran elegir una comision o seccion y ver todos los documentos, correspondencia y directrices que se tienen en el CC. Los detalles, naturalmente, los nemos esbozado de una manera convencional, porque hasta ahora no se sabe con exactitud quien se sentara a la mesa en esta Conferencia de Genova y cuales seran las condiciones, o las condiciones previas que se pongan, o las salvedades que se hagan. No tendria el menor objeto analizarlas aqui todas; creo que incluso es practicamente imposible. Repito: el congreso tiene plena posibilidad de reunir, mediante una seccion o una comision, todos los documentos sobre esta cuestion, tanto los publicados como los que obran en poder del CC.

Me limitare a lo expuesto porque estoy convencido de que no es en esta cuestion donde tropezamos con nuestras mayores dificultades. No es a esto a lo que todo el partido debe prestar su principal atencion. La prensa burguesa europea abulta y exagera con artificio y adrede la importancia de esta conferencia, enganando a las masas trabajadoras (asi lo hacen siempre las nueve decimas partes de toda la prensa burguesa en todas estas republicas y paises libres y democraticos.). Nos hemos dejado llevar un poco por esta prensa. Como siempre, nuestros periodicos se dejan llevar aun por las viejas costumbres burguesas, se resisten a pasar a la nueva via socialista, y hemos armado mas barullo del que merece el tema. La Conferencia de Genova no ofrece en el fondo grandes dificultades para los comunistas, sobre todo para los que han vivido anos tan duros como nosotros desde 1917, para los que han visto combinaciones politicas de tanta trascendencia como nosotros hemos visto desde entonces. No recuerdo que en relacion con este asunto se produjeran divergencias o discusion alguna, no ya en el CC, sino tampoco en el seno de nuestro partido. Y esto es natural, ya que aqui no hay nada discutible desde el punto de vista de los comunistas, ni aun teniendo en cuenta la diferencia de matices entre ellos. Vamos a Genova, repito,

como negociantes, a fin de lograr formas mas ventajosas para el desarrollo del comercio, que ya ha comenzado, que esta en marcha y que, incluso en el caso de que alguien lograra interrumpirlo por la violencia durante cierto tiempo, pasada esa interrupcion se desarrollara indefectiblemente a pesar de todo.

Circunscribiendome, por lo tanto, a estas breves observaciones sobre la Conferencia de Genova, paso a lo que constituye, a juicio mio, las principales cuestiones politicas del ano transcurrido y las mas importantes del ano proximo. Me parece (o, por lo menos, esta es mi costumbre) que en el informe politico del CC se debe hablar no solo de lo que ha ocurrido en el ano del que se rinde cuenta, sino de las ensenanzas politicas que hemos recibido en este ano -las fundamentales, las esenciales-, para determinar con acierto nuestra politica en el ano venidero, para aprender algo de las experiencias de un ano.

El problema principal es, claro esta, la nueva politica economica. Todo el ano del que ahora rendimos cuenta ha transcurrido bajo el signo de la nueva politica economica. Si en el curso de este ano hemos hecho alguna conquista importante, seria e imprescriptible (lo que para mi no es aun tan indudable), ha consistido solo en aprender algo del principio de esta nueva politica economica. Y si al menos hemos aprendido un poco durante este ano, ha sido efectivamente muchisimo en el terreno de la nueva politica economica. Y la prueba de que realmente hemos aprendido, y en que grado, la daran probablemente los acontecimientos subsiguientes, acontecimientos de un tipo que dependen muy poco de nuestra voluntad; por ejemplo, la inminente crisis financiera. A mi parecer, lo principal que se debe tener presente, en lo que toca a nuestra nueva politica economica, como base para todos los razonamientos y para tomar en consideracion la experiencia de un ano y adquirir conocimientos practicos para el ano entrante, son los tres puntos siguientes:

Primero, nuestra nueva politica economica nos interesa, sobre todo, para comprobar que logramos realmente una conexion con la economia campesina. En la epoca anterior del desarrollo de nuestra revolucion, cuando toda la atencion y todas las fuerzas estaban dirigidas o casi absorbidas, principalmente, por la tarea de oponer resistencia a la invasion, no podiamos pensar como es debido en esta conexion, no teniamos tiempo para preocuparnos de ella. Hasta cierto punto se podia y se debia no tenerla en cuenta, cuando existia la tarea absolutamente inaplazable y apremiante de hacer frente al peligro de ser estrangulados en el acto por las gigantescas fuerzas del imperialismo mundial.

El viraje hacia la nueva politica economica fue acordado con excepcional unanimidad, incluso mayor que para otros problemas afrontados en nuestro partido (que, debemos reconocerlo, se

V. I. Lenin

destaca, en general, por su gran unanimidad), en el congreso anterior. Esta unanimidad demostro que habia madurado por completo la necesidad de abordar de una manera nueva la economia socialista. Personas que disentian en muchos problemas, que enjuiciaban la situacion desde puntos de vista distintos, convinieron inmediatamente, sin vacilacion y sin excepcion alguna, en que no teniamos una forma verdadera de abordar la economia socialista, la construccion de sus cimientos, y que existia un procedimiento unico para encontrar este modo de abordarla: la nueva politica economica. Debido al desarrollo de los acontecimientos militares, debido al desarrollo de los acontecimientos politicos, debido al desarrollo del capitalismo en el antiguo Occidente culto y al desarrollo de las condiciones sociales y politicas en las colonias, tuvimos que ser los primeros en abrir una brecha en el viejo mundo burgues en un momento en que nuestro pais era, economicamente, si no el mas atrasado, por lo menos uno de los mas atrasados. La inmensa mayoria de los campesinos de nuestro pais sostienen pequenas haciendas individuales. Lo que podiamos realizar inmediatamente del programa de la construccion de la sociedad comunista, trazado por nosotros, se llevaba a cabo al margen, hasta cierto punto, de lo que ocurria entre las extensas masas campesinas, a las que impusimos tributos muy agobiadores, justificandolos con que la guerra no admitia ningiin titubeo a este respecto. Y esta justificacion, si se toma en su conjunto, fue aceptada por los campesinos, a pesar de los errores que no pudimos evitar. La masa campesina, en general, vio y comprendio que estas enormes cargas que se le imponian eran indispensables para defender de los terratenientes el poder obrero y campesino y no ser ahogados por la invasion capitalista, que amenazaba arrebatar todas las conquistas de la revolucion. Pero no existia una conexion entre la economia que se construia en las fabricas nacionalizadas, socializadas, y en los sovjoses, de una parte, y la economia campesina, de otra.

Esto lo vimos con claridad en el anterior congreso del partido 106 . Lo vimos con tanta claridad que no hubo en el partido ninguna vacilacion sobre la inevitable necesidad de la nueva politica economica.

Es divertido observar las apreciaciones que de esta decision nuestra hace la prensa, extraordinariamente abundante, de toda clase de partidos rusos en el extranjero. La diferencia entre estas apreciaciones es de lo mas nimia: ellos, que viven del pasado, siguen insistiendo hasta hoy en que los comunistas de izquierda estan contra la nueva politica economica incluso en el presente. Estos individuos recordaron en 1921 lo que habia ocurrido en 1918, y lo que los mismos comunistas de izquierda han olvidado, y lo vienen repitiendo y repitiendo con machaconeria hasta la fecha, llegando

a asegurar que estos bolcheviques son, como se sabe, gente perfida y mentirosa, que oculta a Europa las discrepancias existentes entre ellos en este punto. Cuando uno lee estas cosas, piensa: deja que se enganen. Si es esta la idea que tienen de lo que ocurre en nuestro pais, se puede juzgar por ello del grado de conciencia de esta gente vieja, que pretende ser la mas instruida y que ahora se ha marchado al extranjero. Nosotros sabemos que aqui no ha habido ninguna discrepancia, y no la ha habido porque estaba clara para todos la necesidad practica de abordar de otra manera la construccion de los cimientos de la economia socialista.

En nuestro pais no existia conexion entre la economia campesina y la nueva economia que intentabamos crear. ^Existe ahora? Aiin no. Solo nos vamos acercando a ella. Todo el significado de la nueva politica economica, que nuestra prensa sigue buscando a menudo por todas partes menos donde se debe buscar, todo el significado consiste unica y exclusivamente en esto: encontrar la forma de conexion para esta nueva economia, que estamos creando a costa de improbos esfuerzos, con una economia campesina. Y en esto consiste nuestro merito; sin esto no seriamos comunistas, revolucionarios.

Hemos comenzado a construir la nueva economia de una manera completamente nueva, sin tomar en consideracion nada de lo viejo. Y si no la hubieramos comenzado a construir, nos habrian aplastado por completo en los primeros meses, en los primeros anos. Pero esto no quiere decir que nos obstinemos en que, debido a haberla comenzado con tamana audacia, la debamos continuar sin falta de esta manera. ^De donde se desprende esto? De ninguna parte.

Hemos dicho desde un principio que debemos realizar una obra mas que nueva y que si no nos ayudan con rapidez los camaradas obreros de los paises mas desarrollados en el sentido capitalista, nuestra labor sera increiblemente dificil y cometeremos, sin duda, una serie de errores. Lo principal es saber analizar con serenidad los errores cometidos y reconstruirlo todo desde el comienzo. Si es necesario rehacerlo todo desde el comienzo, no dos, sino hasta muchas veces, esto demostrara que abordamos sin prejuicios y con mirada serena nuestra tarea, la mas grandiosa de cuantas se hayan emprendido jamas en el mundo.

Ahora lo esencial de la nueva politica economica es que asimilemos bien la experiencia del ano transcurrido. Es preciso hacerlo, y lo deseamos hacer. Y si queremos lograrlo a toda costa (jqueremos y lo lograremos!), es necesario saber que la tarea de la Nep, la tarea principal y decisiva, la que subordina todo lo demas, consiste en establecer una conexion entre la nueva economia, que hemos comenzado a construir (muy mal, con mucha torpeza, pero que, no

Informe politico del Comite Central del PC(b) de Rusia, presentado al XI Congreso del partido

obstante, hemos comenzado a construir, basandola en una economia socialista enteramente nueva, de una produccion nueva, de una nueva distribucion), y la economia campesina, de la que viven millones y millones de campesinos.

Antes no existia esa conexion, y eso es lo que debemos crear en primer termino. A esta idea hay que supeditarlo todo. Debemos aclarar aiin hasta que grado ha conseguido la nueva politica economica establecer esta conexion y no desmoronar lo que hemos comenzado a construir con torpeza.

Estamos edificando nuestra economia con los campesinos. Debemos rehacerla de continuo y construirla de manera que sea una ligazon entre nuestra labor socialista en la gran industria y en la economia agricola y la labor en la que esta atareado cada campesino y que realiza como puede, saliendo de la miseria como sabe, sin filosofar (porque ^que puede filosofar el para salir y salvarse del peligro directo de morir entre las torturas del hambre?).

Hay que mostrar esta conexion para que la veamos con claridad nosotros, para que la vea todo el pueblo y para que toda la masa campesina vea que existe un vinculo entre la vida actual, dura, inauditamente desolada, extremadamente miserable y angustiosa, y el trabajo que se lleva a cabo en aras de remotos ideales socialistas. Hay que proceder de manera que cada simple trabajador, cada trabajador de filas, comprenda que ha obtenido alguna mejora, y la ha obtenido no como unos cuantos campesinos durante la epoca del poder de los terratenientes y del capitalismo, cuando cada paso hacia la mejora (indudablemente, mejoras las habia, y muy grandes) iba acompanado del escarnio, los ultrajes, las burlas a cuenta del mujik, la violencia contra la masa; cosa que ningun campesino ha olvidado en Rusia ni olvidara en decenas de anos. Nuestro objetivo es restablecer la conexion, demostrar con hechos a los campesinos que comenzamos por lo que ellos conocen, comprenden y pueden alcanzar hoy pese a toda su miseria, y no por algo distante y fantastico desde su punto de vista; demostrarles que sabemos ayudarles, y que los comunistas les ayudan de hecho en estos momentos dificiles para los pequenos campesinos arruinados, empobrecidos, que sufren el tormento del hambre. O nosotros les demostramos eso o ellos nos enviaran al diablo. Eso no habra quien lo evite.

Esta es la significacion de la nueva politica economica, este es el fundamento de toda nuestra politica. He aqui para nosotros la principal leccion del ano transcurrido -en el que se ha aplicado la nueva politica economica- y, por decirlo asi, nuestra principal norma politica para el ano entrante. El campesinado nos concede credito y, desde luego, despues de lo que ha sufrido, no puede menos de concedernoslo. Los campesinos, en su mayoria, viven con esta resignacion: "Bueno, si no sabeis

hacer las cosas, esperaremos, puede que aprendais" Pero este credito no puede ser inagotable.

Es preciso saberlo y, una vez obtenido el credito, hay que apresurarse, a pesar de todo. Hay que saber que se aproxima el momento en que el pais campesino no nos seguira concediendo creditos, en que nos pedira dinero contante, si se puede usar aqui este termino comercial. "Pero, sin embargo, ahora, despues de tantos meses y tantos anos de prorrogas, vosotros, distinguidos gobernantes, habeis obtenido el metodo mejor y mas seguro para ayudarnos a salir de la pobreza, de la miseria, del hambre, de la ruina. Vosotros sabeis hacer las cosas, lo habeis demostrado". He aqui la prueba que irremisiblemente se cierne sobre nosotros, y esta prueba, en ultima instancia, lo decidira todo: los destinos de la Nep y los destinos del poder comunista en Rusia.

^Sabremos dar cima a nuestra obra inmediata o no? ^Esta Nep servira para algo o no? Si resulta un retroceso hecho con acierto, entonces, replegados, nos uniremos con la masa campesina y con ella marcharemos adelante con centuplicada lentitud, pero de un modo firme y constante para que esta vea siempre que, a pesar de todo, vamos avanzando. Entonces nuestra causa sera absolutamente invencible, y no nos dominara ninguna fuerza en el mundo. Hasta ahora, en este primer ano, no lo hemos logrado. Es preciso decirlo con franqueza. Y yo estoy profundamente convencido (y nuestra nueva politica economica permite sacar esta conclusion con toda claridad y firmeza), que si nos percatamos de todo el inmenso peligro que representa la Nep y concentramos todas nuestras fuerzas en los puntos debiles, resolveremos el problema.

Cerrar filas con la masa campesina, con los simples campesinos trabajadores, y comenzar a avanzar incomparable, infinitamente mas despacio de lo que nosotros sonabamos, pero, en cambio, de forma que toda la masa avance efectivamente con nosotros. Si obramos asi, llegara un momento en que la aceleracion de este movimiento alcanzara un ritmo con el que ahora no podemos ni sonar. Esta es, a mi entender, la primera leccion politica fundamental de la nueva politica economica.

La segunda leccion, mas particular, es la comprobacion, por medio de la emulacion, de las empresas estatales y capitalistas. En nuestro pais se crean ahora sociedades mixtas -hablare un poco de ellas mas adelante-, las cuales, lo mismo que todo nuestro comercio estatal y toda nuestra nueva politica economica, son la aplicacion por nosotros, los comunistas, de procedimientos comerciales, de procedimientos capitalistas. Asimismo tienen la importancia de que se establece una emulacion practica entre los procedimientos capitalistas y nuestros procedimientos. Comparad en la practica. Hasta ahora escribiamos un programa y prometiamos. En su tiempo esto era completamente

V. I. Lenin

indispensable. Sin programa y sin promesas no se puede propugnar la revolucion mundial. Si nos critican por ello los guardias blancos, y entre ellos los mencheviques, esto solamente demuestra que los mencheviques y los socialistas de la II Internacional y de la Internacional II y media no tienen la menor idea de como transcurre, en general, el desarrollo de la revolucion. No podiamos comenzar de otro modo.

Pero ahora las cosas se hallan de tal manera que debemos comprobar ya en serio nuestro trabajo, y no como suelen hacerlo las instituciones de control creadas por los mismos comunistas, aunque estas sean magnificas y esten incluidas en el sistema de las instituciones sovieticas y en el sistema de las instituciones del partido, aunque sean instituciones de control casi ideales; semejante comprobacion es una burla desde el punto de vista de la necesidad real de la economia campesina, mas no es, en modo alguno, una burla desde el punto de vista de nuestra edificacion. Estamos constituyendo ahora estas instituciones de control, pero no hablo ahora de esa comprobacion, sino de la que representa un control desde el punto de vista de la produccion masiva.

El capitalista sabia abastecernos. Lo hacia mal, lo hacia saqueando, nos vejaba, nos expoliaba. Esto lo saben los simples obreros y campesinos, que no discuten de comunismo, porque no saben con que se come.

"Pero los capitalistas, a pesar de todo, sabian abastecer. Y vosotros, ^sabeis? No, vosotros no sabeis". Estas son las voces que se oian el ano pasado, en la primavera -no siempre con claridad-, pero que abonaron el terreno para toda la crisis de la primavera del ano pasado. "Sois personas excelentes, pero no sabeis hacer la obra que habeis comenzado, la obra economica". He aqui la critica mas simple y contundente que el ano pasado dirigieron contra el Partido Comunista los campesinos y, por el conducto de ellos, toda una serie de sectores obreros. Por eso precisamente, este punto viejo adquiere tanta importancia en el problema de la Nep.

Es necesaria una verdadera comprobacion. A nuestro lado actiia el capitalista, actiia saqueando, recoge ganancias, pero sabe hacer las cosas. <Y vosotros? Vosotros probais con procedimientos nuevos: no obteneis ganancias, los principios son comunistas, los ideales son buenos -bien, os han pintado tan bonitos que pareciais santos dignos de entrar vivos en el paraiso-, pero ^sabeis hacer las cosas? Hace falta una comprobacion, una verdadera comprobacion, que no se limite a que la CCC investigue y determine censurar, y el CEC de toda Rusia determine sancionar, no, sino una autentica comprobacion, desde el punto de vista de la produccion masiva.

Se ha concedido a los comunistas toda clase de prorrogas, y se les ha dado mas credito que a ningiin otro gobierno. Claro es que los comunistas han

ayudado al campesino a desembarazarse de los capitalistas y de los terratenientes, esto el lo aprecia, y nos ha concedido prorrogas a credito, pero todo hasta cierto plazo. Y luego viene ya la comprobacion: ^sabeis administrar no peor que otros? El viejo capitalista sabe, pero vosotros no sabeis.

He aqui la primera ensenanza, la primera parte principal del informe politico del CC. Nosotros no sabemos llevar la hacienda publica. Esto se ha demostrado durante este ano. Yo desearia tomar como ejemplo varios "trustestats" (expresandome con ese excelente idioma, tan alabado por Turguenev) y demostrar de que manera sabemos llevar la hacienda.

Lamento no haber podido, por una serie de razones, y en grado considerable por mi enfermedad, preparar a fondo esta parte del informe y tener que limitarme a exponer mis convicciones, basadas en la observacion de lo que ocurre. En el transcurso de este ano hemos demostrado con entera claridad que no sabemos llevar la hacienda publica. Esta es la ensenanza principal. O en el ano proximo demostramos lo contrario, o el Poder sovietico no podra existir. Y el peligro mayor es que no todos se dan cuenta de eso. Si todos los comunistas que ocupan puestos de responsabilidad reconocieran claramente: no sabemos, comencemos a estudiar desde el principio y saldremos ganando, seria, a juicio mio, la conclusion principal, fundamental. Pero no lo reconocen y estan convencidos de que si alguien piensa asi, es gente poco desarrollada que no ha estudiado, segiin dicen ellos, el comunismo, puede ser que lo estudien y lo lleguen a comprender. Mas no, perdonad, no se trata de que el campesino o el obrero sin partido no haya estudiado el comunismo, sino de que han pasado los tiempos en que bastaba con desarrollar un programa y hacer un llamamiento al pueblo para que cumpliera este gran programa. Y han pasado esos tiempos, ahora hay que demostrar que vosotros, en la dificil situacion actual, sabeis ayudar practicamente a la economia del obrero y del mujik, para que vean que habeis sabido sostener la emulacion.

Las sociedades mixtas que hemos comenzado a crear, en las que participan capitalistas privados -rusos y extranjeros- y comunistas, constituyen una de las formas en que se puede organizar con acierto la emulacion, demostrar que nosotros sabemos establecer la conexion con la economia campesina no peor que los capitalistas, que podemos satisfacer sus necesidades, que podemos ayudar al campesino a avanzar tal y como es ahora, pese a toda su ignorancia, ya que no es posible hacerle cambiar en un plazo corto.

La nota ironica que va entre parentesis se refiere a la costumbre adquirida de formar nuevas palabras compuestas con abreviaciones, en este caso, "trusts estatales". (N. de la Edit.)

Informe politico del Comite Central del PC(b) de Rusia, presentado al XI Congreso del partido

Esa es la emulacion que se nos plantea como una tarea absoluta e inaplazable. Ese es precisamente el quid de la nueva politica economica y, segiin mi conviccion, todo el fondo de la politica del partido. Tenemos todos los problemas y las dificultades puramente politicos que se quieran. Y vosotros sabeis cuales son: la Conferencia de Genova, el peligro de intervencion... Dificultades inmensas, pero todas ellas insignificantes comparadas con esta dificultad. Alii ya nemos visto como se hace eso, alii hemos aprendido mucho, hemos percibido lo que es la diplomacia burguesa. Eso es cosa que nos nan venido ensefiando quince anos los mencheviques, y nosotros hemos aprendido algo de provecho. Eso no es nuevo.

Pero veamos que debemos hacer en la economia: salir airosos de la emulacion con el simple dependiente de comercio, con el simple capitalista o comerciante, que llegara al campesino y no discutira con el de comunismo -imaginaos: no discutira de comunismo-, sino que le dira: si hay necesidad de abastecer, de comerciar bien, de construir, yo construire caro; pero puede ser que los comunistas construyan mas caro aiin, e incluso diez veces mas caro. Este es el genero de propaganda que presenta ahora todo el fondo del problema, he ahi la clave de la economia.

Repito, hemos obtenido del pueblo una prorroga y credito gracias a nuestra politica justa, y esto, expresandolo en la terminologia de la Nep, son letras de cambio, pero ni se indica en ellas cuando vencen ni por su texto se entera uno de cuando seran protestadas. He ahi en que consiste el peligro, he ahi la particularidad que diferencia estas letras de cambio politicas de las comerciales corrientes. A eso debemos prestar toda nuestra atencion, no tranquilizarnos por el hecho de que en todas partes, en los trusts estatales y en las sociedades mixtas, se encuentren los comunistas mejores y mas responsables, pues de nada sirve, porque ellos no saben administrar, y en este sentido son peores que un empleadillo capitalista cualquiera que ha pasado por la escuela de una fabrica grande o de una casa importante. No nos damos cuenta de esto, aqui pervive la altaneria comunista, la comaltaneria, expresandome en ese gran idioma de moda. El problema consiste en que un comunista que desempena un cargo de responsabilidad -el mejor, el honrado a carta cabal, el mas fiel, el que ha pasado por la carcel y no ha temido a la muerte- no sabe comerciar, porque no es un hombre de negocios, porque no ha estudiado ni quiere estudiar eso y no comprende que debe empezar por el abece. El, comunista, revolucionario que ha hecho la revolucion mas grande del mundo; el, contemplado si no por cuarenta siglos desde la cumbre de las piramides, si por cuarenta paises europeos con la esperanza de verse libre del capitalismo, debe aprender de un simple empleado que lleva diez anos trabajando en

una tienda, que conoce este ramo, y el, comunista que ocupa un puesto de responsabilidad y es un revolucionario abnegado, no solamente lo desconoce, sino que hasta ignora que lo desconoce.

Pues bien, camaradas, si nosotros corrigieramos, aunque solo fuera este primer desconocimiento, ya seria un grandisimo triunfo. Debemos salir de este congreso con la conviccion de que eso no lo sabiamos y de que tenemos que aprender desde el abece. Pero, a pesar de todo, aiin no hemos dejado de ser revolucionarios (aunque muchos dicen, y hasta no sin cierto fundamento, que nos hemos burocratizado) y podemos comprender esta cosa sencilla: que en la obra nueva, extraordinariamente dificil, hay que saber comenzar desde el principio varias veces. Si despues de haber comenzado te encuentras en un atolladero, comienza de nuevo, y asi diez veces si es necesario, hasta que te saigas con la tuya. No te envanezcas, no presumas de ser comunista, porque puede haber alii cualquier empleado sin partido, quiza algiin guardia bianco, y seguramente un guardia bianco que sabe hacer las cosas que necesariamente deben hacerse en el orden economico, en tanto que tu no lo sabes. Si tu, comunista que ocupas un puesto de responsabilidad, con centenares de categorias y titulos, incluso con el de "caballero" comunista y sovietico, llegas a comprender eso, habras conseguido tu objetivo, pues eso se puede aprender.

Aunque muy pequenos, hemos logrado algunos exitos este ano, pero son insignificantes. Lo principal es que no existe la conciencia, la conviccion, muy extendida y compartida por todos los comunistas, de que ahora entre nosotros, entre los comunistas rusos que desempenamos cargos de responsabilidad y somos leales, ese saber es menor que el de cualquier viejo empleado. Repito, hay que comenzar a estudiar desde el principio. Si tomamos conciencia de esto triunfaremos en la prueba, y es seria la prueba que nos prepara la crisis fmanciera que se aproxima, la que nos prepara el mercado ruso e internacional, al que estamos subordinados, al que estamos atados, del que no nos podemos separar. Es una prueba seria, ya que en ella nos pueden batir en los aspectos economico y politico.

El problema se plantea asi y solamente asi, porque esta es una emulacion seria y decisiva. Hemos tenido muchos caminos y salidas para nuestras dificultades politicas y economicas. Podemos jactarnos con orgullo de que hasta ahora hemos sabido utilizar todos estos caminos y salidas en diversas combinaciones, adaptandolos a las diferentes situaciones, pero ahora no tenemos ninguna salida. Permitidme que os lo diga sin ninguna exageracion, porque en este sentido, realmente, es la "lucha final", y no con el capitalismo internacional -con este habra todavia muchas "luchas finales"-, no, sino con el capitalismo ruso, con ese capitalismo que brota de la

V. I. Lenin

pequena economia campesina y es ayudado por esta. Y aqui ha de librarse un combate, en un futuro cercano, cuyo plazo aun no se puede fijar con exactitud. Aqui ha de renirse la "lucha final", aqui no puede haber rodeos politicos ni de ninguna otra clase, ya que esta es la prueba de la emulacion con el capital privado. O salimos airosos de esta prueba de la emulacion con el capital privado o sera un fracaso completo. Para salir bien de esta prueba tenemos el poder politico y un monton de diversos recursos economicos y de otro tipo, tenemos todo lo que querais, menos capacitacion. Falta capacitacion. Y por eso, si extraemos esta simple leccion de la experiencia del ano pasado y la convertimos en nuestra directriz para todo el ano 1922, superaremos tambien esta dificultad a pesar de que es mucho mayor que la dificultad anterior, porque la llevamos dentro de nosotros mismos. Esto no es lo mismo que un enemigo exterior cualquiera. Esta dificultad consiste en que nosotros no queremos reconocer la desagradable verdad que se nos impone ni queremos caer en la desagradable situacion en que es necesario caer: comenzar a estudiar desde el principio. Esta es la segunda ensenanza, que, a mi juicio, se deduce de la nueva politica economica.

La tercera ensenanza -ensenanza complementaria-esta relacionada con el problema del capitalismo de Estado. Es una pena que no asista al congreso el camarada Bujarin, pues quisiera discutir con el un poco, pero sera mejor que lo aplace hasta el proximo. En cuanto al capitalismo de Estado, nuestra prensa y, en general, nuestro partido cometen el error de caer en el intelectualismo, en el liberalismo: alambicamos sobre como se debe comprender el capitalismo de Estado, y hojeamos libros viejos. Y alii se trata de algo muy distinto: se describe el capitalismo de Estado que existe bajo el capitalismo, pero no hay ni un solo libro en el que se escriba del capitalismo de Estado que existe bajo el comunismo. Ni siquiera a Marx se le ocurrio decir una sola palabra de esto y murio sin dejar ni una cita precisa ni indicaciones irrefutables. Por eso tenemos ahora que salir adelante solos. Y si se da un vistazo general a nuestra prensa para hacer un resumen mental de como se trata en ella el problema del capitalismo de Estado, como he intentado hacerlo yo, al prepararme para este informe, se convence uno de que alii no dan en el bianco y de que apuntan en direcciones completamente distintas.

Segiin todas las publicaciones de economia, el capitalismo de Estado es el existente bajo un regimen capitalista, en el que el poder estatal tiene supeditadas directamente a tales o cuales empresas capitalistas. Pero nuestro Estado es proletario, se apoya en el proletariado, da al proletariado todas las ventajas politicas y se gana mediante el proletariado a los campesinos por abajo (recordareis que comenzamos esta labor por los comites de

campesinos pobres 107 ). Por eso el capitalismo de Estado desorienta a tantisimos. Para que eso no ocurra, hay que recordar lo fundamental: que en ninguna teoria ni en ninguna publicacion se analiza el capitalismo de Estado en la forma que lo tenemos aqui, por la sencilla razon de que todas las nociones comunes relacionadas con estas palabras se refieren al poder burgues en la sociedad capitalista. Y la nuestra es una sociedad que se ha salido ya de los railes capitalistas, pero que no ha entrado aun en los nuevos railes; pero este Estado no lo dirige la burguesia, sino el proletariado. No queremos comprender que cuando decimos "Estado", este Estado somos nosotros, es el proletariado, es la vanguardia de la clase obrera. El capitalismo de Estado es el capitalismo que nosotros sabremos limitar, al que sabremos poner limites, este capitalismo de Estado esta relacionado con el Estado, y el Estado son los obreros, es la parte mas avanzada de los obreros, es la vanguardia, somos nosotros.

El capitalismo de Estado es el capitalismo que debemos encajar en un marco determinado y que aun no sabemos como hacerlo hasta hoy. En eso consiste todo. Y ahora depende de nosotros como sera este capitalismo de Estado. Tenemos poder politico suficiente, absolutamente suficiente; a nuestra disposicion tenemos tambien suficientes medios economicos, pero es insuficiente la capacitacion de esa vanguardia de la clase obrera que esta puesta directamente a mandar, a determinar, a deslindar los campos, a subordinar y no a ser subordinada. Para ello se necesita solo capacitacion, y no la tenemos.

Es una situacion sin precedentes en la historia: el proletariado, la vanguardia revolucionaria, tiene poder politico absolutamente suficiente; y a su lado, existe el capitalismo de Estado. El quid de la cuestion consiste en que nosotros comprendamos que este es el capitalismo que podemos y debemos admitir, que podemos y debemos encajar en un marco, ya que este capitalismo es necesario para la extensa masa campesina y para el capital privado, el cual debe comerciar de manera que satisfaga las necesidades de los campesinos. Es indispensable organizar las cosas de manera que sea posible el curso corriente de la economia capitalista y el intercambio capitalista, ya que el pueblo lo necesita, sin esto no se puede vivir. Para ellos, para este campo, todo lo demas no es absolutamente indispensable, con todo lo demas pueden transigir. Sed capaces vosotros, comunistas, vosotros, obreros, vosotros, parte consciente del proletariado que os habeis encargado de dirigir el Estado, sed capaces de hacer que el Estado que teneis en vuestras manos haga vuestra voluntad. Pues bien, ha pasado un ano, el Estado se encuentra en nuestras manos, pero <^ha hecho en la nueva politica economica durante este ano nuestra voluntad? No. Y no lo queremos reconocer: el Estado no ha hecho nuestra voluntad. i,Que voluntad ha hecho? El

Informe politico del Comite Central del PC(b) de Rusia, presentado al XI Congreso del partido

automovil se desmanda; al parecer, va en el una persona que lo guia, pero el automovil no marcha hacia donde lo guia el conductor, sino hacia donde lo lleva alguien, algo clandestino, o algo que esta fuera de la ley, o que Dios sabe de donde habra salido, o tal vez unos especuladores, quizas unos capitalistas privados, o puede que unos y otros; pero el automovil no va hacia donde debe, y muy a menudo en direccion completamente distinta de la que imagina el que va sentado al volante. Esto es lo esencial que hay que recordar en el problema del capitalismo de Estado. En este terreno esencial hay que estudiar desde el abece, y solamente entonces, si esto se hace patrimonio, si llega a ser nuestro saber absoluto, podremos garantizar que lo aprenderemos.

Ahora pasare al problema de la suspension del repliegue, sobre lo que hube de hablar en el congreso de los metalistas. Desde entonces no he encontrado ninguna objecion, ni en la prensa del partido, ni en las cartas particulares de los camaradas, ni en el Comite Central. El Comite Central aprobo mi plan, consistente en que en el informe que se presentaria en su nombre al presente congreso se subraye con toda energia esta suspension del repliegue y se pediria al congreso que diese la directriz correspondiente, ya en nombre de todo el partido ya como obligatoria. Hemos retrocedido durante un ano. Ahora debemos declarar en nombre del partido: jBasta! El objetivo que perseguiamos con nuestro repliegue ha sido alcanzado. Este periodo toca a su fin o ha fmalizado ya. Ahora pasa a primer piano otro objetivo: el de reagrupar las fuerzas. Hemos llegado a un nuevo punto. En su conjunto hemos llevado a cabo el repliegue, a pesar de todo, con relativo orden. Verdad es que desde diferentes lugares se oian no pocas voces que querian convertirlo en un retroceso por panico. Habia quienes alegaban: vosotros, en tal o cual parte, no os habeis replegado bien; esto lo decian, por ejemplo, algunos representantes del grupo que se denominaba "oposicion obrera". (Creo que llevaban este nombre injustamente.) Debido a un celo excesivo, iban hacia una puerta y dieron con otra, y ahora lo han descubierto con toda claridad. Por entonces no veian que sus actividades, lejos de estar encauzadas a corregir nuestro movimiento, tenian, en realidad, un solo significado: sembrar el panico, impedir que la retirada se hiciera con disciplina.

El repliegue es cosa dificil, sobre todo para los revolucionarios que estan acostumbrados a avanzar; sobre todo, cuando estan acostumbrados a avanzar con exitos gigantescos durante varios anos y, mas aun, si estan rodeados de revolucionarios de otros paises que solo suenan con empezar la ofensiva. Al ver que nos replegabamos, algunos de ellos soltaron el llanto de manera intolerable e infantil, como ocurrio en el ultimo Pleno ampliado del CE de la Internacional Comunista 108 . Movidos por los mejores

sentimientos y anhelos comunistas, algunos camaradas lloraban porque los buenos comunistas rusos, jimaginaos!, retrocedian. Es posible que ahora me resulte ya dificil compenetrarme con esa sicologia euroccidental, aunque he vivido bastantes anos emigrado en esos hermosos paises democraticos. Pero quizas, desde su punto de vista, eso sea tan dificil de comprender, que hasta se puede romper a llorar. En todo caso, no tenemos tiempo para detenernos en sentimentalismos. Para nosotros estaba claro que, precisamente porque veniamos avanzando con tanto exito y obteniendo tantos triunfos extraordinarios a lo largo de tantos anos (jy todo esto en un pais increiblemente arruinado, falto de premisas materiales!), para consolidar este avance, ya que habiamos conquistado tanto, nos era completamente indispensable retroceder. No podiamos mantener todas las posiciones que habiamos tornado al asalto; pero, por otra parte, solo gracias a que, en dicho asalto, impulsados por el entusiasmo de los obreros y campesinos, nos hemos apoderado de algo tan inmenso, solo por esto hemos tenido tanto terreno que nos ha sido posible retroceder mucho, y aun ahora podemos replegarnos mucho sin perder en absoluto lo principal y fundamental. El retroceso, en general, se hizo con bastante orden, aunque algunas voces de panico, entre las cuales se encontraba la de la "oposicion obrera" (jy en eso consistio su enorme dano!), produjeron entre nosotros defecciones parciales e infracciones de la disciplina y del orden de retirada. Lo peor en la retirada es el panico. Si todo un ejercito (hablo en sentido figurado) se repliega, no puede tener la moral que hay cuando todos avanzan. Entonces podeis encontrar a cada paso una moral baja hasta cierto grado. Hubo entre nosotros incluso poetas que escribieron: Moscii pasa hambre y frio; antes era limpio y bonito; ahora todo es en el comercio y especulacion. Abundan las obras poeticas de este tipo.

Y se comprende que eso se deba al retroceso. Y ello entrana un peligro inmenso, pues cuesta un trabajo terrible replegarse despues de un gran avance victorioso; entonces cambian por completo las relaciones; cuando se avanza, aunque no sea firme la disciplina, todos avanzan con impetu y se precipitan adelante por propio impulso; en cambio, en el repliegue, la disciplina debe ser mas consciente y es cien veces mas necesaria, porque cuando todo un ejercito retrocede, no ve con claridad donde debe detenerse, ve solamente el retroceso, y bastan en ocasiones varias voces de panico para que todos pongan pies en polvorosa. En este caso, el peligro es enorme. Cuando se emprende un retroceso como este en un verdadero ejercito, se emplazan ametralladoras, y cuando el retroceso ordenado se convierte en desordenado, se manda abrir fuego. Y bien hecho.

Si hay gente que, aunque sea llevada de los mas

V. I. Lenin

plausibles motivos, siembra el panico en momentos en que hacemos un retroceso de inaudita dificultad, y todo depende de que se guarde un orden perfecto, en tales momentos es indispensable castigar con mano dura, sana y sin piedad la menor infraccion de la disciplina, y no solo respecto a algunos asuntos interiores de nuestro partido, sino que tambien hay que tenerlo en cuenta mas aiin en lo que respecta a sefiores como los mencheviques o como todos los sefiores de la Internacional II y media.

Hace unos dias he leido en el numero 20 de la Internacional Comunista el articulo del camarada Rakosi sobre el nuevo folleto de Otto Bauer, a quien estudiamos durante un tiempo, pero quien, despues de la guerra, lo mismo que Kautsky, se convirtio en un deplorable pequeno burgues 109 . Ahora escribe: "Ellos retroceden hacia el capitalismo; lo veniamos diciendo siempre: la revolucion es burguesa".

Tanto los mencheviques como los eseristas, que son los que propagan todo eso, se extranan cuando decimos que por tales cosas vamos a fusilar. Se asombran y, sin embargo, la cuestion es clara: cuando un ejercito retrocede, hace falta cien veces mas disciplina que cuando se avanza, porque en este segundo caso todos desean lanzarse adelante. Y si ahora todos se pusieran a correr para atras, seria la muerte inevitable e inmediata.

Precisamente en estos momentos lo principal es replegarse con orden, fijar con exactitud los limites del retroceso y no dejarse llevar del panico. Y cuando un menchevique dice: "Vosotros retrocedeis ahora, pero yo siempre fui partidario del retroceso, estoy de acuerdo con vosotros, soy de los vuestros, vamos a retroceder juntos", nosotros le respondemos a eso: "Por preconizar publicamente el menchevismo, nuestros tribunales revolucionarios deben fusilar, de

10 contrario, no serian nuestros tribunales, sino sabe Dios lo que serian".

No son capaces de comprender eso de ningiin modo y dicen: "jQue maneras dictatoriales tiene esta gente!" Siguen creyendo hasta hoy que perseguimos a los mencheviques porque rineron con nosotros en Ginebra 110 . Pero si nosotros fueramos por ese camino, seguramente no nos sostendriamos en el poder ni dos meses. En efecto, esa predica, pronunciada tanto por Otto Bauer como por los dirigentes de la II Internacional y de la Internacional

11 y media, los mencheviques y los eseristas, constituye su propia naturaleza: "La revolucion ha ido muy lejos. Nosotros hemos dicho siempre lo que tu dices ahora. Permitenos repetirlo una vez mas". Y nosotros respondemos a eso: "Permitidnos por esto llevaros al paredon. O haceis el favor de absteneros de expresar vuestros puntos de vista, o si quereis manifestar vuestras opiniones politicas en la situacion actual, cuando nos encontramos en condiciones mucho mas dificiles que bajo una invasion directa de los blancos, entonces,

perdonadnos, os trataremos como a los peores y mas peligrosos elementos de los guardias blancos". Esto no lo debemos olvidar.

Cuando hablo de la suspension del retroceso, no quiero, ni mucho menos, dar a entender con eso que nosotros ya hemos aprendido a comerciar. Por el contrario, me atengo a la opinion opuesta, y no seria bien comprendido y se demostraria que no se expresar correctamente mis ideas, si lo que digo produjera tal impresion.

Pero de lo que se trata es de poner fin al nerviosismo, a la agitacion que se ha originado aqui con motivo de la Nep, de poner fin al deseo de hacerlo todo de nueva manera, de adaptarse. Ahora tenemos varias sociedades mixtas. Es verdad que no son muchas. Con la participacion de los capitalistas extranjeros han sido fundadas nueve sociedades, aprobadas por el Comisariado de Comercio Exterior; la comision de Sokolnikov 111 aprobo seis, y el Severoles 112 ha firmado dos. Existen, pues, diecisiete sociedades, aprobadas por diferentes instancias con un capital de muchos millones. (Claro que hasta en las instancias tenemos bastante confusion, con lo que tambien es posible un descuido.) Pero, de todas maneras, ahora tenemos sociedades con capitalistas rusos y extranjeros. No son muchas. Este comienzo minusculo, pero practico, demuestra que han sabido apreciar a los comunistas, los han sabido apreciar desde el punto de vista de su practica, pero no instituciones tan elevadas como la Comision Central de Control y el Comite Ejecutivo Central de toda Rusia. Desde luego, la CCC es una institucion muy buena, y ahora le concederemos mas poderes aiin. No obstante, cuando estas instituciones controlan a los comunistas... imaginaos que en el mercado internacional no se reconoce su autoridad. (Risas.) Pero cuando simples capitalistas, rusos o extranjeros, ingresan en una sociedad mixta al lado de los Comunistas, nosotros decimos: "Y, a pesar de todo, algo sabemos, a pesar de todo, ya tenemos algo a titulo de comienzo, por muy malo, por muy misero que sea". Claro que no es mucho; tened presente que hace ya un ano que hemos proclamado, que hemos canalizado a esta obra toda la energia (y dicen que tenemos mucha), y en un ano solo hay diecisiete sociedades.

Esto demuestra hasta que punto somos endiabladamente lerdos y desmanados, cuanto oblomovismo llevamos aiin dentro de nosotros, y eso es seguro que nos costara aiin mas trompazos. Pero, a pesar de todo, repito, ya hay un principio, ya se han hecho las exploraciones. Los capitalistas no hubieran venido hacia nosotros si no existieran las condiciones elementales para su actividad. Pero si han venido, aunque sea en una parte infima, esto ya demuestra que hay un triunfo parcial. Claro que ellos nos enganaran todavia dentro de estas sociedades, y lo haran de tal manera que luego se necesitaran varios

Informe politico del Comite Central del PC(b) de Rusia, presentado al XI Congreso del partido

arlos para analizar lo ocurrido. Pero no importa. Yo no digo que eso sea un triunfo, es solo una exploracion que demuestra que ya tenemos un campo de accion, que tenemos un trozo de terreno y que ya podemos frenar el retroceso.

La exploracion ha dado un insignificante numero de tratados con los capitalistas, pero, a pesar de todo, ya estan concluidos. De eso hay que aprender a actuar en lo sucesivo. En este sentido ya es hora de dejar los nerviosismos, los gritos, el ajetreo. Llegan nota tras nota, telefonema tras telefonema: "<^No seria posible reorganizarnos tambien nosotros, puesto que vivimos en la Nep?" Todos se agitan, resulta un lio; las cosas practicas no las hace nadie, todos razonan como adaptarse a la Nep, y no se logra ningiin resultado.

Los comerciantes se rien de los comunistas y, probablemente, repiten: "Antes eran persuasores generales 113 , ahora son parlanchines generales". No cabe ni asomo de duda de que los capitalistas se han mofado de nosotros, de que hemos llegado tarde, de que no hemos sabido aprovecharnos, y en este sentido digo que, en nombre del congreso, es necesario aprobar tambien esta directriz.

El repliegue ha fmalizado. Han sido trazados los principales metodos de accion para trabajar con los capitalistas. Hay ejemplos, aunque en cantidad insignificante.

Dejaos de sutilizar, de razonar sobre la Nep, dejad que las poesias las escriban los poetas, que para eso son poetas. Pero vosotros, economistas, dejaos de filosofar sobre la Nep y aumentad el numero de estas sociedades, comprobad el numero de comunistas que saben organizar la emulacion con los capitalistas.

El repliegue ha terminado, ahora se trata de reagrupar las fuerzas. Tal es la directriz que debe aprobar el congreso y que debe poner fin al ajetreo y al alboroto. Tranquilizaos, no os metais en sutilezas, que eso os restara meritos. Hay que demostrar practicamente que uno trabaja no peor que los capitalistas. Los capitalistas crean la conexion economica con los campesinos para enriquecerse; nosotros, en cambio, debemos crear la conexion con la economia campesina para reforzar el poder economico de nuestro Estado proletario. Nosotros aventajamos a los capitalistas, porque el poder estatal esta en nuestras manos, y toda una serie de medios economicos estan en nuestras manos, lo que pasa es que no sabemos utilizarlos; veamos las cosas con mas serenidad, alejemos de nuestro lado todo oropel, el solemne ropaje comunista, aprendamos simplemente una cosa sencilla, y entonces venceremos al capitalista privado. Nosotros poseemos el poder estatal, poseemos numerosos medios economicos; si vencemos al capitalismo y creamos la conexion con la economia campesina, seremos una fuerza absolutamente invencible. Entonces no sera la construccion del socialismo lo

que hace una gota de agua en el oceano, gota que se llama el Partido Comunista, sino la obra de todas las masas trabajadoras; entonces pensara el simple campesino: ellos me ayudan; y se vendra con nosotros, y aunque este paso sea cien veces mas lento, sera, en cambio, un millon de veces mas firme y seguro.

En este sentido es en el que hay que hablar sobre la suspension del repliegue, y de una u otra manera seria justo convertir esta consigna en resolucion del congreso.

En relacion con esto quisiera referirme al problema siguiente: ^que es la nueva politica economica de los bolcheviques: evolucion o tactica? Asi planteaban el problema los de Smiena Vej, los cuales, como sabeis, representan una corriente que ha prendido entre los emigrados rusos, una corriente sociopolitica encabezada por los dirigentes democonstitucionalistas mas destacados, por algunos ministros del ex gobierno de Kolchak, gentes que llegaron a la conviccion de que el Poder sovietico construye un Estado ruso, razon por la cual hay que ir tras el. "^Pero que Estado construye este Poder sovietico? Los comunistas dicen que un Estado comunista, asegurando que se trata de una cuestion de tactica: en el momento dificil, los bolcheviques engatusaran a los capitalistas privados; y luego, dicen, se saldran con la suya. Los bolcheviques pueden decir todo cuanto les plazca, pero, en realidad, esto no es tactica, sino evolucion, una degeneracion interna, llegaran a un Estado burgues comun, y nosotros debemos apoyarlos. La historia sigue diferentes derroteros", asi razonan los de Smiena Vej,

Algunos de ellos se hacen pasar por comunistas, pero hay personas mas francas, entre ellas Ustrialov. Creo que fue ministro en el gobierno de Kolchak. Este no esta de acuerdo con sus camaradas y dice: "En cuanto al comunismo, pensad lo que querais, pero yo repito que no es tactica, sino evolucion". Entiendo que este Ustrialov nos aporta un gran beneficio con esta declaracion franca. Tenemos que oir muchas veces al dia, sobre todo yo, por el cargo que ocupo, melosas mentiras comunistas, y las nauseas que esto produce son a veces de muerte. Y he aqui que, a cambio de estas mentiras comunistas, aparece el numero de Smiena Vej y dice sin ambages: "Vuestras cosas, en general, no marchan como os lo imaginais, sino que, en realidad, rodais hacia la vulgar charca burguesa, y alii se agitaran los banderines comunistas con toda clase de palabrejas". Esto es muy provechoso, porque en ello vemos no ya la simple repeticion de la cantilena que oimos constantemente en torno nuestro, sino sencillamente la verdad de clase del enemigo de clase. Conviene mucho fijarse en cosas como esta, que se escriben no porque en el Estado comunista se suela escribir asi o porque este prohibido escribir de otra manera, sino

V. I. Lenin

porque es efectivamente la verdad de clase, expresada de un modo burdo y franco por el enemigo de clase. "Estoy de acuerdo con el apoyo al Poder sovietico en Rusia -dice Ustrialov, a pesar de haber sido democonstitucionalista, burgues y defensor de la intervencion-, y estoy de acuerdo con el apoyo al Poder sovietico porque ha adoptado un camino por el cual se desliza hacia un vulgar poder burgues".

Esto es una cosa muy util, y que, a mi entender, hay que tener presente: es mucho mejor para nosotros cuando los de Smiena Vej escriben de tal manera, que cuando algunos de ellos se fingen casi comunistas, tanto que desde lejos quizas resulte dificil distinguirlos: puede que crean en Dios, y puede que en la revolucion comunista. Hay que decir con franqueza que tales enemigos sinceros son utiles. Hay que decir con franqueza que cosas como las que dice Ustrialov son posibles. La historia conoce conversiones de toda clase; en politica no es cosa seria, ni mucho menos, confiar en la conviccion, en la lealtad y otras magnificas cualidades morales. Cualidades morales magnificas las posee solo contado numero de personas, pero las que deciden el desenlace historico son las grandes masas, las cuales, si este pequeno numero de personas no se adapta a ellas, a veces no se paran en pelillos.

Ha habido multiples ejemplos de ello, por lo cual debemos celebrar esta declaracion franca de los de Smiena Vej. El enemigo dice la verdad de clase, senalandonos el peligro que se alza ante nosotros. El enemigo se esfuerza para que este se haga inevitable. Los de Smiena Vej expresan el estado de espiritu de miles y decenas de miles de toda clase de burgueses o de empleados sovieticos, que participan en nuestra nueva politica economica. Este es el peligro principal y verdadero. Y por esto hay que prestar a este problema la mayor atencion: en efecto, ^quien vencera a quien? Yo he hablado de la emulacion. No nos atacan directamente, no nos agarran por el pescuezo. Aiin queda por ver lo que pasara manana; pero hoy no nos atacan con las armas en la mano y, a pesar de todo, la lucha con la sociedad capitalista se ha vuelto cien veces mas encarnizada y peligrosa, porque no siempre vemos con claridad donde esta el enemigo que se nos enfrenta y quien es nuestro amigo.

He hablado de la emulacion comunista no desde el punto de vista de la simpatia con el comunismo, sino desde el punto de vista del desarrollo de las formas de la economia, asi como de las formas del regimen social. Esto no es una emulacion, esto es una lucha desesperada, furiosa, una lucha a muerte entre el capitalismo y el comunismo, que si no es la ultima, esta muy cerca de serlo.

Y aqui se debe plantear la cuestion con claridad: ^en que consiste nuestra fuerza y que nos falta? El poder politico es absolutamente suficiente. Apenas si habra alguien aqui que senale que en tal cuestion

practica, en tal institucion concreta, los comunistas, el Partido Comunista, tiene insuficiente poder. Hay gente que no deja de pensar en ello, pero es gente que mira incorregiblemente atras y no comprende que se debe mirar adelante. La fuerza economica fundamental se encuentra en nuestras manos. Todas las grandes empresas decisivas, los ferrocarriles, etc., se encuentran en nuestras manos. Los arriendos, por amplio que sea su desarrollo en algunos sitios, desempenan en suma un papel de lo mas insignificante, constituyen, en general, una parte muy pequena. El Estado proletario de Rusia dispone de fuerzas economicas completamente suficientes para asegurar el transito al comunismo. iQue es, pues, lo que falta? Esta bien claro que es lo que falta: falta cultura en el sector de comunistas que estan dirigiendo. Si nos fijamos en Moscii -4.700 comunistas ocupan cargos de responsabilidad- y observamos esta mole burocratica, este monton, nos preguntamos: ^ Quien conduce a quien? Pongo muy en duda que se pueda decir que los comunistas conducen a ese monton. A decir verdad, no son ellos los que conducen, sino los conducidos. En el caso presente acontece algo semejante a lo que nos relataban en las clases de Historia cuando eramos ninos. Nos ensenaban: ocurre a veces que un pueblo conquista a otro, y el pueblo conquistador es el vencedor, y el que ha sido conquistado es el vencido. Esto es muy sencillo y comprensible para todos. ^Pero que sucede con la cultura de esos pueblos? Esto no es tan sencillo. Si el pueblo conquistador es mas culto que el pueblo conquistado, impone a este su cultura; pero si es al contrario, acontece que el vencido impone su cultura al vencedor. ^No ha pasado algo semejante en la capital de la RSFSR, y no ha resultado aqui que 4.700 comunistas (casi una division completa, y todos de los mejores) se ven dominados por una cultura ajena? Aqui se podria tener, por cierto, la impresion de que los vencidos tienen una cultura elevada. Nada de eso. Su cultura es misera, insignificante, pero, sin embargo, superior a la nuestra. Por deplorable y misera que sea, es mayor que la de nuestros militantes comunistas que ocupan cargos de responsabilidad, porque ellos no poseen la suficiente capacitacion para dirigir. Los comunistas, al colocarse a la cabeza de las instituciones -y a menudo los colocan adrede y habilmente los saboteadores para obtener un rotulo-, los comunistas resultan burlados a menudo. Esta confesion es muy desagradable, o, en todo caso, no es nada agradable, pero creo que debe hacerse, porque en ella reside ahora la clave del problema. A esto se reduce, a juicio mio, la leccion politica del ano pasado; y bajo este signo transcurrira la lucha del ano 1922.

^Seran capaces de comprender los comunistas de la RSFSR y del PC de Rusia que ocupan cargos de responsabilidad que no saben dirigir, que ellos, que

Informe politico del Comite Central del PC(b) de Rusia, presentado al XI Congreso del partido

se imaginan ser los que conducen, son, en realidad, los conducidos? Ahora bien, si lo saben comprender, entonces aprenderan, como es natural, porque se puede aprender; mas para eso es necesario estudiar, y aqui no estudian. Lanzan a diestro y siniestro ordenes y decretos, y no se consigue en absoluto lo que se quiere.

La emulacion y la competicion que hemos puesto a la orden del dia, al proclamar la Nep, es una emulacion seria. Parecera que se declara en todas las instituciones estatales; pero, en realidad, es una forma mas de la lucha entre dos clases enemigas e inconciliables. Es una forma mas de lucha de la burguesia contra el proletariado, es una lucha que no ha terminado aiin y ni siquiera en las instituciones centrales de Moscii ha sido superada de una manera culta. Ya que generalmente los burgueses conocen las cosas mejor que nuestros mejores comunistas, que tienen todo el poder, todas las posibilidades, y que no saben dar un solo paso con sus derechos y su poder.

Yo quisiera citar un pasaje del libro de Alexandr Todorski 114 . El libro aparecio en la ciudad de Vesiegonsk (existe tal cabeza de distrito en la provincia de Tver), y aparecio en el primer aniversario de la revolucion sovietica en Rusia: el 7 de noviembre de 1918, en tiempos ya muy remotos. Este camarada de Vesiegonsk es, por lo visto, miembro del partido. Hace mucho tiempo que he leido este libro y no doy garantia de que no me vaya a equivocar en lo que a el se refiere. Relata de que modo comenzo a instalar dos fabricas sovieticas, como incorporo a dos burgueses, e hizo esto a la manera de entonces: bajo la amenaza de privarles de libertad y confiscar todos sus bienes. Fueron incorporados a la reconstruccion de la fabrica. Sabemos de que manera se incorporaba a la burguesia en 1918 (risas), asi que no vale la pena que me detenga en detalles sobre esto: ahora la incorporamos con otros metodos. Pero he aqui la conclusion a que llego: "Esto es solo la mitad de la obra: no basta con veneer a la burguesia, hacerle la vida imposible, hay que obligarla a que trabaje para nosotros".

Estas son unas palabras magnificas. Magnificas palabras que demuestran que incluso en la ciudad de Vesiegonsk, incluso en 1918, habia una comprension justa de las relaciones entre el proletariado victorioso y la burguesia vencida.

Si damos al explotador con la badila en los nudillos, si lo dejamos sin fuerza y le hacemos la vida imposible, eso no sera mas que la mitad de la obra. Y aqui, en Moscii, cerca del 90 por 100 de los militantes que tienen cargos de responsabilidad se figuran que en esto consiste todo, es decir, en hacerle la vida imposible, en dejarlo sin fuerza, en darle con la badila en los nudillos. Lo que dije de los mencheviques, de los eseristas, de los guardias blancos lleva muy a menudo solo a dejarlos sin

fuerza, a darles en los nudillos (y puede que no solo en los nudillos, sino en otro sitio mas) y asestarles el golpe de gracia. Pero, sin embargo, esto es solo la mitad de la obra. Incluso en 1918, cuando lo dijo el camarada de Vesiegonsk, esto era la mitad de la obra, y ahora hasta es menos de una cuarta parte de la obra. Debemos obligar y lograr que trabajen con sus manos para nosotros, y no que los comunistas que ocupan cargos de responsabilidad esten a la cabeza, tengan rango, pero sigan la corriente a la burguesia. En eso esta todo el quid.

Construir la sociedad comunista solo con los brazos de los comunistas es una idea pueril, completamente pueril. Los comunistas son una gota de agua en el mar, una gota en el mar del pueblo. Sabran conducir al pueblo por su camino unicamente si saben determinar con exactitud este camino, no solo en el sentido del desarrollo de la historia universal. En este sentido hemos determinado nuestro camino con absoluta precision, y la experiencia de cada pais nos trae la confirmacion de que lo hemos hecho con acierto, y asi lo debemos determinar tambien en nuestra patria, en nuestro pais. Nuestro camino se determina no solamente por esto, sino tambien por el hecho de que no habra intervencion, de que sabremos darle al campesino mercancias a cambio de trigo. El campesino dira: "Tii eres una persona magnifica, has defendido nuestra patria; por eso te hemos obedecido, pero si no sabes administrar la hacienda publica, largo de aqui". Si, el campesino dira eso.

Sabremos administrar la hacienda publica si los comunistas saben organizarla con manos ajenas, pero ellos mismos han de aprender de esta burguesia y la dirigiran por el camino que ellos quieran. Mas si el comunista se imagina: "Yo lo se todo, porque soy un comunista que ocupo un cargo de responsabilidad, he vencido a gente mucho mas importante que un empleadillo cualquiera. ^Acaso era como esta la que derrote en el frente?", precisamente esta moral predominante es la que nos mata.

La parte menos importante de la obra es que dejemos sin fuerza a los explotadores, o que les demos con la badila en los nudillos y los despojemos. Esto es preciso hacerlo.

Nuestra Direccion Politica del Estado y nuestros tribunales deben hacerlo con menos indolencia de lo que lo vienen haciendo hasta ahora, deben recordar que son tribunales proletarios, rodeados de enemigos de todo el mundo. Esto no es dificil, en lo fundamental ya lo hemos aprendido. En esto debe hacerse cierto hincapie, pero es facil.

Y la segunda parte del triunfo -construir el comunismo con manos no comunistas, saber realizar en la practica todo lo que hay que hacer en el terreno economico- es encontrar la conexion con la economia campesina, satisfacer al campesino para que este diga: "Por muy dificil, por muy penosa y

V. I. Lenin

atormentadora que sea el hambre, veo que, si bien este poder no es comiin y habitual, de el se recibe un beneficio practico, real". Hay que procurar que los numerosos elementos que nos superan en muchas veces, con los cuales colaboramos, trabajen de manera que podamos observar su trabajo, comprenderlo, y que hagan con sus manos algo litil para el comunismo. Este es el quid de la situacion actual, y si bien esto lo han visto y comprendido algunos comunistas, en las amplias masas de nuestro partido no ven la necesidad de incorporar al trabajo a los que no militan en el partido. jCuantas circulares se han escrito sob re esto, cuanto se ha hablado! ^Y se ha hecho algo en un ano? Nada. De cien comites de nuestro partido, ni cinco siquiera podran mostrar sus resultados practicos. He aqui hasta que punto nos hemos retrasado con respecto a las necesidades que tenemos ahora en primer piano, hasta que punto vivimos de las tradiciones de los anos 1918 y 1919. Aquellos fueron anos grandiosos, anos de obra historica universal de lo mas grande. Y si solo se mira atras, hacia aquellos anos, y no se ve que tarea esta ahora en primer piano, eso representara la ruina indudable y absoluta, y todo el quid de la cuestion esta en que no nos percatamos de ello.

Yo quisiera citar ahora dos ejemplos practicos de lo que resulta de nuestra administracion. Ya he dicho que lo mas acertado para ello seria tomar algiin trust del Estado. Debo disculparme por no poder hacer uso de este metodo acertado, porque para ello habria que estudiar de manera mas concreta los datos, aunque fuese de un solo trust; pero, lamentablemente, no he podido llevar a cabo personalmente este estudio, y por eso tomo dos pequenos ejemplos. Uno es el siguiente: la Cooperativa de Consumo de Moscii ha culpado de burocracia al Comisariado del Pueblo de Comercio Exterior; el otro ejemplo es el de la cuenca del Donets.

El primer ejemplo es poco adecuado, pero no tengo a mano ninguno mejor. Este ejemplo sirve, no obstante, para ilustrar la idea fundamental. Como sabeis por los periodicos, en los ultimos meses no he podido tratar los asuntos directamente, no he trabajado en el Consejo de Comisarios del Pueblo ni estado en el CC. En mis raras y cortas visitas a Moscii me han llamado la atencion las atroces y terribles reclamaciones contra el Comisariado del Pueblo de Comercio Exterior. Que el Comisariado del Pueblo de Comercio Exterior es malo, que alii hay papeleo, no lo he dudado nunca ni un solo minuto. Pero cuando estas quejas han cobrado un apasionamiento especial, he intentado orientarme, tomar un caso concreto, llegar aunque solo fuese una vez hasta el fondo y aclarar que ocurre alii, por que no marcha esa maquina.

La Cooperativa de Consumo de Moscii necesitaba comprar conservas. Se presento para esto un ciudadano frances. No se si lo hizo en bien de la

politica internacional, ni si estaban enterados los dirigentes de la Entente, o si ha sido debido a la aprobacion de Poincare y otros enemigos del Poder sovietico (creo que nuestros historiadores lo descifraran despues de la Conferencia de Genova), pero el hecho es que la burguesia francesa ha participado no solo en teoria, sino incluso en la practica, puesto que un representante de la burguesia francesa se encontraba en Moscii y vendio las conservas. Moscii pasa hambre, y en el verano pasara mas hambre aiin, no han traido carne y -teniendo en cuenta las conocidas cualidades de nuestro Comisariado del Pueblo del Transporte- es probable que no la traigan.

Venden conservas de carne (si no estan podridas por completo, naturalmente, lo que se comprobara en futuras investigaciones) por dinero sovietico. i,Hay algo mas sencillo? Pero resulta que si se razona a la manera sovietica, y como debe ser, la cosa no es sencilla ni mucho menos. No me ha sido posible estar directamente al tanto del asunto, pero organice una investigacion y ahora tengo un cuaderno en el que se expone el transcurso de esta famosa historia. Comenzo el 11 de febrero, cuando, segiin el informe del camarada Kamenev, se tomo el acuerdo en el Buro Politico del CC del PC de Rusia de que era deseable la compra de viveres en el extranjero. jClaro! <^Es que los ciudadanos rusos podrian solucionar este problema sin el Buro Politico del CC del PC de Rusia! Imaginaos: ^como podrian 4.700 militantes que ocupan cargos de responsabilidad (esto solo segiin el censo 115 ) resolver el problema de la compra de viveres en el extranjero sin el Buro Politico del CC? Desde luego, esta es una idea sobrenatural. El camarada Kamenev, sin duda, conoce perfectamente nuestra politica y la realidad y por ello no confio demasiado en un gran mimero de militantes que ocupan cargos de responsabilidad y comenzo agarrando al toro por los cuernos, y si no al toro, por lo menos al Buro Politico, e inmediatamente (yo no he oido decir que con este motivo hubiera debates) obtuvo la resolucion: "Llamar la atencion del Comisariado del Pueblo de Comercio Exterior sobre lo deseable que es la importacion de viveres del extranjero; ademas, los aranceles..." etc. Se llamo la atencion del Comisariado del Pueblo de Comercio Exterior. Las cosas comenzaron a marchar. Esto fue el 11 de febrero. Recuerdo que hube de estar en Moscii a ultimos de febrero, o por entonces, e inmediatamente me encontre con las lamentaciones, con unas lamentaciones desesperadas de los camaradas de Moscii. i,Que pasa? No podemos comprar viveres de ninguna manera. ^Por que? Por los farragosos tramites y el papeleo del Comisariado del Pueblo de Comercio Exterior. Hacia mucho tiempo que yo no participaba en los asuntos ni sabia entonces que sobre esto habia una decision del Buro Politico, y simplemente dije al jefe de servicios:

Informe politico del Comite Central del PC(b) de Rusia, presentado al XI Congreso del partido

investigue, consiga el documento y muestremelo. Y termino este asunto en que, cuando volvio Krasin, Kamenev hablo con el, las cosas se arreglaron, y compramos las conservas. Todo esta bien cuando bien acaba.

No tengo la menor duda de que Kamenev y Krasin saben ponerse de acuerdo y determinar la pauta politica apropiada, exigida por el Buro Politico del CC del PC de Rusia. Si la pauta politica hubiera de ser trazada por Kamenev y Krasin tambien en los problemas comerciales, tendriamos la mejor de las republicas sovieticas del mundo; pero lo que no debe hacerse es que para cualquier transaccion se traiga y se lleve a los miembros del Buro Politico, a Kamenev y Krasin -el ultimo ocupado en asuntos diplomaticos en visperas de la Conferencia de Genova, asuntos que han exigido un trabajo intenso, descomunal-, se traiga y se lleve a estos camaradas para comprar conservas a un ciudadano frances. Asi no se puede trabajar. Esto es simplemente una bur la que no tiene nada de nueva, ni de politica, ni de economica. Ahora obran en mi poder los resultados de la investigacion de este asunto. Hasta tengo dos investigaciones: una hecha por el jefe de servicios del Consejo de Comisarios del Pueblo, Gorbunov, y su ayudante Miroshnikov; la otra es la realizada por la Direccion Politica del Estado. Por que, precisamente, se intereso la Direccion Politica del Estado en este asunto, no lo se ni estoy completamente seguro de que sea justo, pero no me detendre en esto, porque temo que haga falta una nueva investigacion. Lo importante es que los datos han sido recogidos y obran ahora en mi poder.

^Como pudo suceder que a fines de febrero, al llegar yo a Moscii, oyera autenticos alaridos de que "no podemos comprar conservas", cuando el barco se hallaba ya en Libau y alii estaban las conservas, y hasta habian cobrado en dinero sovietico por las susodichas autenticas conservas? (Risas.) Si estas conservas no estan podridas por completo (e insisto ahora en el "si", porque no estoy seguro del todo de que no disponga para entonces que se haga una segunda investigacion, de cuyos resultados tendriamos que daros cuenta en otro congreso), bueno, si las conservas no estan podridas, se compraran, y ahora yo pregunto: <^a que se debe que sin Kamenev y Krasin no haya podido adelantarse este asunto? De las investigaciones que obran en mi poder deduzco que un comunista que ocupa un cargo de responsabilidad mando al diablo a otro comunista que ocupa otro cargo de responsabilidad. Por estas mismas investigaciones veo que un comunista que ocupa un cargo de responsabilidad le dijo a otro comunista que ocupa otro cargo de responsabilidad: "En lo sucesivo no hablare con usted sin notario". Al leer esta historia, recorde que cuando estuve deportado en Siberia, hace veinticinco anos, tuve que actuar de abogado. Actuaba como abogado ilegal,

porque yo era un deportado administrativo, y esto se prohibia; pero como no habia otro en el pueblo, venian a mi y me exponian ciertos asuntos. Entonces lo mas dificil era comprender de que se trataba. Llegaba una mujer, comenzaba el relato, desde luego, por sus parientes, y era terriblemente dificil llegar a entender de que se trataba. Le decia: "Traeme una copia". Y ella me contaba algo de una vaca blanca. Le volvia a decir: "Traeme una copia", y ella se marcho y dijo: "No me quiere oir hablar de la vaca blanca sin una copia". Y esta copia fue motivo de grandes risas en nuestra colonia. Pero pude conseguir un pequeno progreso: cuando me venian a ver, traian la copia, y ya se podia descifrar de que se trataba, por que se quejaban y que les dolia. Esto ocurria hace veinticinco anos en Siberia (en un sitio que distaba muchos centenares de verstas de la primera estacion de ferrocarril).

<V por que, despues de tres anos de revolucion, en la capital de la Republica Sovietica han sido necesarias dos investigaciones, la intervencion de Kamenev y Krasin y las directrices del Buro Politico para comprar conservas? i,Que faltaba? ^Poder politico? No. Dinero habia, por lo tanto se contaba con poder economico y politico. Todas las instituciones estan en su sitio. i,Q ue falta? Falta cultura en el 99 por ciento de los trabaj adores de la CCM, contra los cuales no tengo nada que objetar y a los que considero excelentes comunistas, asi como de los trabaj adores del Comisariado del Pueblo de Comercio Exterior, que no han sabido tratar el asunto de una manera culta.

Cuando por primera vez oi algo respecto a esto, dirigi por escrito una propuesta al CC: a mi juicio, a todos los culpables, excepcion hecha de los miembros del CEC de toda Rusia, que, como sabeis, son inviolables, a todos los trabajadores de las instituciones de Moscii, menos a los miembros del CEC de toda Rusia, habria que encerrarlos en la peor carcel de Moscii durante 6 horas, y a los del Comisariado del Pueblo de Comercio Exterior, durante 36 horas. Y ahora resulta que no se ha podido dar con el culpable. (Risas.) En realidad, de lo que acabo de referir se deduce con completa evidencia que no se encontrara al culpable. Simplemente, se trata de una falta de capacidad para hacer las cosas practicas, una falta habitual en la intelectualidad rusa: desorden, confusion. Primero se comprometen, hacen, luego piensan, y cuando no les resulta nada, corren hacia Kamenev a quejarse, llevan el asunto al Buro Politico. Desde luego, al Buro Politico hay que llevar todos los problemas estatales dificiles -mas adelante aiin tendre que hablar de esto-, pero primero se debe pensar y luego hacer. Si uno obra, que se moleste en hacerlo con documentos en la mano. Que envie primero un telegrama, ademas hay telefono en Moscii, que envie un telefonema a las instituciones correspondientes,

V. I. Lenin

que entregue una copia a Tsiurupa y diga que considera la transaccion urgente y castigara los tramites morosos. Es necesario pensar en esta cultura elemental, hay que tratar los asuntos, reflexionando previamente; si el asunto no se resuelve en seguida, en dos minutos, mediante una conversacion telefonica, que tome uno los documentos, se empape de ellos y diga: "Si empiezas con el papeleo, te metere en la carcel". Pero no hay ni el menor asomo de reflexion, ni la minima preparacion, hay el ajetreo de costumbre, varias comisiones, todos estan cansados, agotados, enfermos, y las cosas solo pueden marchar cuando se logra reunir a Kamenev con Krasin. Este es un asunto tipico. Y no solo se da en la capital, en Moscii, sino que se da tambien en otras capitales, en las capitales de todas las republicas independientes y de las distintas regiones; y en ciudades que no son capitales se hacen continuamente cosas como estas, y hasta cien veces peores.

En nuestra lucha debe recordarse que los comunistas necesitan reflexionar. Os contaran magnificas cosas sobre la lucha revolucionaria, sobre el estado de la lucha revolucionaria en todo el mundo: mas para poder salir de la terrible escasez y miseria hace falta ser reflexivos, cultos, probos, y de esto es de lo que no son capaces. No seria justo que culpasemos a los comunistas que ocupan cargos de responsabilidad de que no tienen escnipulos. La inmensa mayoria de ellos, el 99 %, son personas no solamente escrupulosas, sino que han demostrado su lealtad a la revolucion en las situaciones mas dificiles, tanto antes de la caida del zarismo como despues de la revolucion, sacrificando literalmente su vida. Cometeriamos un craso error si buscasemos en eso los motivos. Se necesita tratar con cultura los asuntos estatales mas sencillos, se ha de comprender que es un asunto estatal, comercial, que si se encuentran obstaculos, se ha de saber eliminarlos y llevar a los tribunales a los culpables del papeleo y los tramites farragosos. En Moscii tenemos el tribunal proletario, y debe procesar a los culpables de que no se hayan comprado varias decenas de miles de puds de conservas. Yo creo que el tribunal proletario sabra castigar, pero para castigar es preciso encontrar a los culpables, y yo os garantizo que no se les puede encontrar; que cada uno de vosotros revise este caso: no hay culpables, pero hay ajetreo, hay alboroto, algo absurdo. Nadie sabe tratar los asuntos, no comprende que los asuntos estatales no se deben tratar de esa manera, sino de esta otra. Los guardias blancos y los saboteadores se aprovechan de todo eso. Tuvimos una temporada de rabiosa lucha contra los saboteadores, y la seguimos teniendo; desde luego, es cierto que hay saboteadores y que se los debe combatir. ^Pero acaso se los puede combatir cuando existe una situacion tal como la que yo describo? Esto perjudica mas que cualquier sabotaje,

el saboteador no desea mas que ver a dos comunistas que discuten entre si sobre cual es el momento de dirigirse al Buro Politico para recibir una directriz de principios sobre la compra de viveres, para colarse entonces por esa rendija. Si un saboteador algo inteligente se coloca al lado de uno u otro comunista, o bien alternativamente al lado de los dos y los apoya a ambos, eso es ya el acabose. Asunto perdido para siempre. ^Quien tiene la culpa? Nadie. Porque dos comunistas que ocupan cargos de responsabilidad, dos revolucionarios abnegados, discuten por discutir, discuten del momento de presentar la cuestion al Buro Politico para recibir una directriz de principios sobre la compra de viveres.

Asi estan las cosas, en eso consisten las dificultades. Cualquier empleado que haya cursado la escuela de la gran empresa capitalista sabe hacer tal cosa, y el 99 % de los comunistas que ocupan cargos de responsabilidad no saben ni quieren comprender que a ellos les falta esa habilidad, que deben aprender desde el abece. Si no comprendemos esto, si no nos sentamos a estudiar otra vez desde la clase preparatoria, en modo alguno resolveremos el problema economico, que es ahora la base de toda la politica.

Otro ejemplo que yo quisiera citar es el de la cuenca del Donets. Vosotros sabeis que este es el centro, la verdadera base de toda nuestra economia. No se puede hablar de restauracion alguna de la gran industria en Rusia, ni de una verdadera construccion del socialismo -ya que no puede construirse de otra manera mas que con una gran industria-, si no restablecemos, si no colocamos la cuenca del Donets a su debida altura. En el CC ya frjamos nuestra atencion en esto.

En lo que a esta region se refiere, no se trataba de llevar de manera infundada, ridicula y absurda al Buro Politico una pequena cuestion, sino que existia un asunto verdadero y absolutamente inaplazable.

El CC debe estar al tanto de que en estos verdaderos centros, base y cimiento de toda nuestra economia, se trabaje realmente con eficacia, pues alii, a la cabeza de la DGIH, en la Direccion General de la Industria Hullera habia personas que, sin duda alguna, no solo eran fieles, sino realmente instruidas y tenian inmensa capacidad, y hasta no me equivocare si digo que eran personas de talento, y por eso para alia se dirigia la atencion del Comite Central. Ucrania es una republica independiente, eso esta muy bien, pero en lo referente al partido, a veces -^corno expresarlo con la mayor suavidad?- da rodeos, y nosotros, de una manera u otra, debemos llegar hasta ellos, porque alii hay gente astuta, y no dire que el CC de ellos nos engana, pero parece que se aleja un poco de nosotros. Para ver claro todo este asunto, lo hemos discutido aqui, en el CC nuestro, y advertimos roces y discrepancias. Alii existe una CEPM: Comision de Explotacion de Pequenas

Informe politico del Comite Central del PC(b) de Rusia, presentado al XI Congreso del partido

Minas. Claro que entre la CEPM y la DGIH hay fuertes roces. Pero nosotros, en el CC, tenemos, sin embargo, alguna experiencia y decidimos por unanimidad no destituir a los medios directivos, y si se producen roces, que se nos informe a nosotros, incluso con todos los detalles, porque cuando tenemos en la region a personas no solamente fieles, sino tambien capaces, hay que esforzarse por ayudarles para que terminen de aprender, si suponemos que no lo han hecho. Aquello termino con que en Ucrania se celebro un congreso del partido; no se que salio de alii, hubo de todo. Pregunte a los camaradas ucranios y pedi especialmente al camarada Ordzhonikidze -a quien tambien se lo encargo el CC- que fuera y viese que habia ocurrido alii. Por lo visto, hubo intrigas y toda clase de embrollos, que la Comision de Historia del Partido 116 no descifraria ni en diez anos, si se ocupara de ello. Pero de hecho resulto que, a pesar de las directrices unanimes del CC, este grupo fue sustituido por otro. i,Que ocurrio alii? En lo fundamental, una parte de este grupo, a pesar de todas sus elevadas cualidades, cometio cierto error. Cayeron en la posicion de las personas que administran con excesivo celo 117 . Alii tenemos que tratar con obreros. Cuando se dice "obreros", se piensa muy a menudo que eso significa el proletariado fabril. En absoluto quiere decir eso. Aqui, desde la epoca de la guerra, han ido a las fabricas gentes que no tienen nada de proletarios, gentes que iban a ellas para librarse de la guerra, ^y acaso ahora nuestras condiciones sociales y economicas son como para que a las fabricas vayan verdaderos proletarios? Eso no es exacto. Esta bien segiin Marx, pero Marx no escribia de Rusia, sino de todo el capitalismo en conjunto, a partir del siglo XV. Durante seiscientos anos eso estuvo bien, pero para la Rusia de hoy no lo esta. Frecuentemente los que van a la fabrica no son proletarios, sino elementos casuales de toda laya.

La tarea consiste en saber organizar bien el trabajo para no quedar atrasados, para suprimir a su debido tiempo los roces que pueda haber, y no separar la administracion de la politica. Ya que nuestra politica y el modo de administrar se apoyan en el hecho de que toda la vanguardia este unida a toda la masa proletaria, a toda la masa campesina. Si alguien se olvida de estas ruedecillas, si se ocupa solo de la administracion, la cosa ira mal. El error cometido por los militantes de la cuenca del Donets es insignificante comparado con otros errores nuestros, pero es un ejemplo tipico, cuando el CC exigio por unanimidad: "No hableis mas de ese grupo, traednos al CC hasta los conflictos pequenos, porque la cuenca del Donets no es una region cualquiera, sino una region sin la cual la edification socialista se convertiria en un simple buen deseo"; pero todo nuestro poder politico, toda la autoridad

del CC han resultado insuficientes.

Por esta vez, desde luego, ha habido un error en el modo de administrar; ademas, habia tambien un monton de errores de otro tipo.

Aqui teneis un ejemplo de que no todo estriba en el poder politico, sino en saber dirigir, en saber colocar acertadamente a las personas, en saber evitar los pequenos choques de manera que no se interrumpa el trabajo economico del Estado. Eso no lo tenemos, en eso consiste el error.

Creo que cuando hablamos de nuestra revolucion y sopesamos sus destinos debemos distinguir estrictamente las tareas de la revolucion que ya estan cumplidas del todo y han entrado ya como algo completamente imprescriptible en la historia del cambio de rumbo de importancia historica universal que hemos hecho, al salir del capitalismo. Nuestra revolucion tiene en su haber tales hechos. Dejemos gritar a los mencheviques y a Otto Bauer, representante de la Internacional II y media: "La revolucion que tienen ellos alii es burguesa", pero nosotros decimos que nuestra tarea consiste en llevar la revolucion burguesa hasta el fin. Como se ha, expresado una publication de los guardias blancos: en nuestras instituciones estatales se vino amontonando estiercol durante cuatrocientos anos; nosotros lo hemos sacado en cuatro anos, y este es nuestro mayor merito. <^Y que han hecho los mencheviques y los eseristas? Nada. Ni en nuestro pais ni siquiera en la avanzada e ilustrada Alemania pueden sacar el estiercol medieval. Y ellos nos reprochan este grandioso merito nuestro. El haber llevado hasta el fin la causa de la revolucion es nuestro merito imprescriptible.

Ahora huele a guerra. Unos sindicatos obreros como, por ejemplo, los reformistas, toman resoluciones contra la guerra y amenazan con la huelga contra la guerra. Si no me equivoco hace poco vi un telegrama en un periodico en el que se decia que, en la Camara francesa, un excelente comunista habia pronunciado un discurso contra la guerra e indico que los obreros preferirian la insurrection a la guerra 118 . No se debe plantear la cuestion como lo haciamos en 1912, cuando se imprimio el Manifiesto de Basilea. Solamente la revolucion rusa ha mostrado como se puede salir de la guerra y que trabajo cuesta, que significa salir de una guerra reaccionaria por la via revolucionaria. En todos los ambitos del mundo son inevitables las guerras imperialistas reaccionarias. Y la humanidad no puede olvidar ni olvidara que, al solucionan todos los problemas de esta naturaleza, hubo decenas de millones de muertos, y los habra tambien ahora. Porque vivimos en el siglo XX, y el unico pueblo que ha salido de la guerra reaccionaria por la via revolucionaria, no en provecho de este o del otro gobierno, sino derrocandolos a todos, ha sido el pueblo ruso, y le ha hecho salir la revolucion rusa. Lo conquistado por la

V. I. Lenin

revolucion rusa es imprescriptible. No se lo puede quitar ninguna fuerza, igual que ninguna fuerza del mundo puede revocar que haya sido creado el Estado sovietico. Esto es un triunfo de alcance historico universal. Durante siglos se han venido formando los Estados segiin el tipo burgues, y por primera vez ha sido hallada una forma de Estado no burgues. Puede que nuestro mecanismo sea hasta malo, pero dicen que la primera maquina de vapor que se invento tambien era mala, e incluso no se sabe si llego a funcionar. No es eso lo que importa; lo que importa es que el invento se consumo. No importa que la primera maquina de vapor fuera hasta inservible por la forma; en cambio, ahora contamos con la locomotora. No importa que nuestra maquina estatal sea pesima; a fin de cuentas, esta hecha, se ha realizado el mayor invento historico y se ha fundado un Estado de tipo proletario; por lo tanto, dejad que toda Europa, que miles de periodicos burgueses se explayen acerca del desorden y la miseria que padecemos, que digan que el pueblo trabajador no ve mas que penurias; no obstante, todos los obreros del mundo entero se sienten atraidos por el Estado sovietico. Estas son las grandiosas conquistas que hemos alcanzado y que son imprescriptibles. Mas, para nosotros, representantes del Partido Comunista, esto significa solo abrir la puerta. Ahora se nos plantea el problema de construir los cimientos de la economia socialista. ^Se ha hecho esto? No, no se ha hecho. Aiin no tenemos una base socialista. Se equivocan de medio a medio los comunistas que se imaginan que la tenemos. Todo el quid esta en separar con firmeza, nitidez y serenidad lo que constituye entre nosotros el merito historico universal de la revolucion rusa de lo que hacemos mal en grado sumo, de lo que aiin no hemos hecho y aiin habra que rehacer muchas veces.

Los acontecimientos politicos son siempre muy embrollados y complicados. Se pueden comparar con una cadena. Para sujetar toda la cadena, uno debe agarrar el eslabon fundamental. No se puede elegir con artificio el eslabon del que se quiere uno agarrar. <^En que consistia todo el quid en 1917? En salir de la guerra, cosa que exigia todo el pueblo y eclipsaba todo lo demas. La Rusia revolucionaria logro salir de la guerra. Se hicieron grandes esfuerzos; pero, en cambio, se tuvo en consideracion la necesidad fundamental del pueblo, y esto nos dio el triunfo por muchos anos. Y el pueblo experimento, el campesino vio, cada soldado que regresaba del frente comprendio perfectamente que el Poder sovietico encarna el poder mas democratico, mas entranable para los trabajadores. Por muchas tonterias y torpezas que hayamos cometido en otros terrenos, como hemos tenido en cuenta esta cuestion principal, todo ha estado bien hecho.

En los anos 1919 y 1920, ^donde estaba el quid? En la defensa militar. Entonces la Entente, poderosa

a escala universal, se abalanzaba sobre nosotros, nos estrangulaba, y la propaganda holgaba: cada campesino sin partido comprendia lo que ocurria. Venia el terrateniente. Los comunistas sabian combatirlo. Por eso la inmensa mayoria de los campesinos estaba con los comunistas, por eso hemos triunfado.

En 1921, el quid estaba en el repliegue ordenado. Por eso se necesitaba una severa disciplina. La "oposicion obrera" decia: "Vosotros subestimais a los obreros, los obreros deben tener mayor iniciativa". La iniciativa debe consistir en retirarse con orden y observar una rigida disciplina. Quien aportase el menor elemento de panico o de violacion de la disciplina haria fracasar la revolucion, porque no hay nada mas dificil que retroceder con gentes acostumbradas a conquistar, que estan empapadas de concepciones e ideales revolucionarios y que en su fuero interno consideran cualquier repliegue algo abominable. El mayor peligro reside en la alteracion del orden, y la mayor tarea consiste en mantener el orden.

Y ahora, ^donde esta el quid? El quid en si -y a esto quiero llegar al resumir mi informe- no esta en la politica, en el sentido de cambio de rumbo; de esto se habla excesivamente en relacion con la Nep. Pero se habla en vano. Esta es la charlataneria mas perjudicial. En relacion con la Nep, se comienza a ajetrear, a reformar instituciones, a fundar otras nuevas. Esta es la charlataneria mas perniciosa. Hemos llegado a la conclusion de que el quid de la situacion esta en los hombres, en la seleccion de los hombres. Es dificil de asimilar para un revolucionario acostumbrado a combatir pequeneces, a combatir el culturalismo. Pero hemos llegado a una situacion que debe ser enjuiciada con serenidad en el sentido politico: hemos avanzado tanto que no podemos ni debemos mantener todas las posiciones.

En el sentido internacional es gigantesca la mejora de nuestra situacion en estos ultimos anos. Hemos conquistado el tipo de Estado sovietico: esto es un paso adelante de toda la humanidad, y la Internacional Comunista lo confirma cada dia por las noticias que nos llegan de todos los paises. Y nadie tiene la menor sombra de duda. Pero, en el sentido del trabajo practico, las cosas estan de manera que si los comunistas no pueden prestar una ayuda practica a la masa campesina, esta no los apoyara. El centra de la atencion no esta en legislar, en promulgar los mejores decretos, etc. Hubo un periodo en que los decretos nos Servian de forma de propaganda. Se reian de nosotros, se decia que los bolcheviques no comprendiamos que nuestros decretos no se cumplian; toda la prensa de los guardias blancos estaba llena de burlas al respecto: pero aquel periodo fue logico, cuando los bolcheviques tomamos el poder y dijimos al campesino simple, al obrero simple: he aqui como nosotros quisieramos dirigir el

Informe politico del Comite Central del PC(b) de Rusia, presentado al XI Congreso del partido

Estado; he aqui el decreto: probad. Hemos ofrecido inmediatamente al simple obrero y al simple campesino nuestras ideas politicas en forma de decretos. El resultado ha sido la conquista de esa inmensa confianza que disfrutabamos y seguimos disfrutando entre las masas populares. Esta fue una epoca, un periodo indispensable al principio de la revolucion, sin el no nos hubieramos colocado a la cabeza de la ola revolucionaria, sino que iriamos a la zaga. Sin esto no contariamos con la confianza de todos los obreros y campesinos que querian construir la vida sobre cimientos nuevos. Pero este periodo paso ya, y nosotros no lo queremos comprender. Ahora los campesinos y los obreros se reiran cuando se ordene construir" reformar tal o cual institucion. Ahora un simple obrero y un simple campesino no se interesaran por esto, y tendran razon, ya que el centra de gravedad no esta ahi. Tu, comunista, no debes ir ahora al pueblo con eso. A pesar de que nosotros, los que estamos en las instituciones estatales, nos hallamos siempre sobrecargados de estas pequeneces, no es de este eslabon de la cadena del que hay que asirse, no esta en esto el quid, sino en que las personas no ocupan los debidos puestos, en que un comunista que ocupa un puesto de responsabilidad, que ha hecho admirablemente toda la revolucion, esta al frente de una empresa comercial-industrial, de la que no entiende nada, e impide que se vea la verdad, porque tras sus espaldas se esconden admirablemente los mercachifies y los granujas. De eso se trata, de que no tenemos un control practico de lo que se ha cumplido. Esta es una mision prosaica, insignificante, estas son pequeneces; pero, despues de la mas grandiosa revolucion politica, vivimos en condiciones tales que debemos permanecer cierto tiempo en medio del tipo de economia capitalista, y el quid de toda la situacion no esta en la politica, en el sentido estricto de la palabra (lo que se dice en los periodicos es mera fraseologia politica, y no hay en ello nada socialista), el quid de toda la situacion no esta en las resoluciones, ni en las instituciones, ni en las reorganizaciones. Como las necesitamos, las haremos; pero no vayais con ello al pueblo; seleccionad a las personas que os hagan falta, comprobad el cumplimiento practico, y el pueblo lo apreciara.

A pesar de todo, nosotros somos en medio de la masa del pueblo como una gota en el mar, y solo podremos gobernar si sabemos expresar con acierto lo que el pueblo piensa. Sin esto, ni el Partido Comunista conducira al proletariado, ni el proletariado conducira r las masas, y toda la maquina se desmoronara. Ahora el pueblo y toda la masa de trabajadores ven que lo esencial para ellos consiste solo en que les ayuden practicamente en su miseria y en su hambre extremas y que les muestren que se esta operando en realidad una mejora necesaria para el campesino y adecuada a sus costumbres. El

campesino conoce el mercado y conoce el comercio. No hemos podido implantar la distribucion comunista directa. Nos faltaban las fabricas y la maquinaria para ellas. Tenemos, pues, que abastecerlo mediante el comercio, pero no peor que lo hacia el capitalista, pues, en caso contrario, el pueblo no podra soportar tal administracion. En esto esta el quid de la situacion. Y si no ocurre nada imprevisto, este debera ser el quid de todo nuestro trabajo para el ano 1922, con tres condiciones.

Primera, que no haya intervencion. Hacemos con nuestra diplomacia todo lo posible por evitarla: no obstante, puede estallar cualquier dia. Realmente debemos estar alertas y aceptar ciertos sacrificios duros en beneficio del Ejercito Rojo, desde luego determinando rigurosamente la magnitud de estos sacrificios. Tenemos enfrente a todo el mundo de la burguesia, que solamente busca la forma de estrangularnos. Nuestros mencheviques y eseristas no son mas que agentes de esta burguesia. Esa es su posicion politica.

Segunda condicion: que la crisis fmanciera no sea demasiado grave. Es inminente. De ella oireis hablar cuando tratemos de la politica fmanciera. Si se hace demasiado intensa y dura, tendremos que rehacer otra vez mucho y lanzar todas las fuerzas hacia un solo objetivo. Si no es demasiado dura, puede ser hasta provechosa: pasara por la criba a los comunistas que trabajan en los diversos trusts del Estado. Pero no hay que olvidarse de hacer esto. La crisis fmanciera zarandea las instituciones y las empresas, y las inservibles son las primeras en saltar. Pero habra que tener presente no echar toda la culpa a los especialistas y decir que los comunistas que desempenan cargos de responsabilidad son muy buenos, que lucharon en los frentes y siempre trabajaron bien. Asi pues, si la crisis fmanciera no llega a ser dura en demasia, se podra sacar provecho de ella y depurar, no como depuran la Comision Central de Control o la Comision Central de Comprobacion 119 , sino depurar como es debido a todos los comunistas que ocupan cargos de responsabilidad en las instituciones de la hacienda publica.

Tercera condicion: no cometer en este tiempo errores politicos. Es natural que si los cometemos, toda la organizacion de la economia se vera privada de fuerzas y entonces tendremos que ocuparnos de discutir de enmiendas y orientaciones. Pero si no se incurre en esos errores lamentables, el quid no estara en un futuro proximo en los decretos, ni en la politica, en el sentido estricto de esta palabra, ni en las instituciones, ni en su organizacion -de esto se ocuparan, en cuanto sea necesario, los medios de los comunistas que ocupan puestos de responsabilidad y las instituciones sovieticas-, sino que el quid de todo el trabajo estara en la seleccion de las personas y en la comprobacion del cumplimiento. Si en este sentido

V. I. Lenin

aprendemos practicamente, si reportamos alguna utilidad practica, venceremos una vez mas todas las dificultades.

Para terminar, debo tratar la parte practica del problema de nuestros Soviets, las instituciones superiores, y la actitud del partido ante ellos. Se nan entablado en nuestro pais relaciones equivocadas entre el partido y las instituciones sovieticas, y en este punto tenemos completa unanimidad. He demostrado con un ejemplo como incluso se trae un pequeno asunto practico al Buro Politico. Salir formalmente de esto es muy dificil, porque en nuestro pais dirige un solo partido gubernamental, y a un miembro del partido no se le puede prohibir que se queje. Por eso, todo lo del Consejo de Comisarios del Pueblo lo traen al Buro Politico. En esto ha habido tambien una grave falta por mi parte, porque muchas de las relaciones entre el Consejo de Comisarios del Pueblo y el Buro Politico las llevaba yo personalmente. Y cuando tuve que retirarme, resulto que dos ruedas dejaron de marchar al mismo tiempo, y Kamenev hubo de realizar una labor triple para mantener estas relaciones. Como no creo que pueda reincorporarme pronto al trabajo, todas las esperanzas estan puestas en que ahora hay otros dos suplentes mios: el camarada Tsiurupa, depurado por los alemanes, y el camarada Rykov, total y magnificamente depurado por los alemanes. Viene a resultar que hasta Guillermo, el emperador de Alemania, nos ha servido; no lo esperaba. Tiene un cirujano que ha curado al camarada Rykov, amputandole y dejando en Alemania la peor parte que el tenia, y dejandole y enviandonos a nosotros, totalmente depurada, su mejor parte. Si este metodo sigue empleandose en lo sucesivo, sera algo estupendo.

Bromas aparte, en cuanto a las directrices fundamentales, aqui, en el CC, estamos completamente de acuerdo, y abrigo la esperanza de que el congreso prestara una gran atencion a este problema y las aprobara en el sentido de que se debe librar al Buro Politico y al CC de las pequeneces y elevar la labor de los que ocupan cargos de responsabilidad. Es necesario que los comisarios del pueblo respondan por su trabajo y no que lleven las cosas primero al Consejo de Comisarios del Pueblo y luego al Buro Politico. Formalmente, no podemos anular el derecho de quejarse al CC, porque nuestro partido es el unico partido gobernante. Es preciso poner fin a todas las reclamaciones por asuntos sin importancia, pero hay que elevar la autoridad del Consejo de Comisarios del Pueblo, para que alii participen mas los comisarios del pueblo, y no los suplentes, es preciso modificar el caracter del trabajo del Consejo de Comisarios del Pueblo en el aspecto en que yo no he logrado hacerlo en el ultimo ano: prestar mucha mas atencion a que se siga mas de cerca el control del cumplimiento. Voy a tener otros

dos suplentes mas: a Rykov y a Tsiurupa. Cuando Rykov trabajo como Apoderado Extraordinario del Consejo de Defensa Obrera y Campesina para el Abastecimiento de la Marina y el Ejercito Rojo 120 supo arreglar las cosas, y estas marcharon. Tsiurupa ha organizado uno de los mejores comisariados del pueblo. Si los dos juntos dedican la maxima atencion a enderezar los comisariados del pueblo en el aspecto del cumplimiento y la responsabilidad, habremos avanzado un paso, por pequeno que sea. Tenemos dieciocho comisariados del pueblo, quince de los cuales, por lo menos, no valen para nada; no es posible encontrar en todas partes a buenos comisarios del pueblo; Dios quiera que la gente preste a esto mas atencion. El camarada Rykov debe ser miembro del Buro del CC y del Presidium del CEC de toda Rusia, pues entre estas instituciones debe haber una conexion, porque sin esa conexion las ruedas fundamentales giran a veces en vacio.

En relacion con esto hay que llamar la atencion para que las comisiones del Consejo de Comisarios del Pueblo y del Consejo de Trabajo y Defensa se reduzcan, a fin de que conozcan y resuelvan sus asuntos y no se dispersen en innumerables comisiones. Hace unos dias se llevo a cabo la depuracion de las comisiones. Se contaron ciento veinte comisiones. <^Y cuantas resultaron indispensables? Dieciseis. Y eso que no es la primera depuracion. En vez de responder por los asuntos de su incumbencia, en vez de que el Consejo de Comisarios del Pueblo tome una decision y responda por ella, se escuda en las comisiones. En las comisiones hasta el diablo se rompe la crisma, nadie entiende nada en cuanto a la responsabilidad; todo es un lio, y, en fin de cuentas, se adopta una resolucion de la que todos son responsables.

En relacion con esto se debe senalar que es indispensable ampliar y desarrollar la autonomia y la actividad de las asambleas economicas regionales. Ahora, la division de Rusia en regiones se ha realizado con bases cientificas, teniendo en cuenta las condiciones economicas, de clima, de vida, las condiciones en que se obtiene el combustible, las de la industria local, etc. Tomando por base esta division, se han creado asambleas economicas regionales y distritales 121 . Indudablemente, habra que hacer enmiendas parciales, pero se debe elevar la autoridad de estas asambleas economicas.

Luego, se debe procurar que el CEC de toda Rusia trabaje con mayor energia y que sus sesiones se celebren con mayor regularidad y sean mas prolongadas. En las sesiones se debe deliberar sobre los proyectos de ley, que a veces pasan apresuradamente y sin necesidad imprescindible al Consejo de Comisarios del Pueblo. Mas vale aplazar y dejar a los funcionarios locales que reflexionen detenidamente, asi como exigir mas de los que redactan las leyes, cosa que no se hace.

Informe politico del Comite Central del PC(b) de Rusia, presentado al XI Congreso del partido

Si las sesiones del CEC de toda Rusia llegan a ser mas prolongadas, se dividiran en secciones y subcomisiones y podran controlar con mas rigor el trabajo, logrando lo que, a juicio mio, constituye todo el quid, la quintaesencia del actual momento politico: trasladar el centro de gravedad a la seleccion de las personas, al control del cumplimiento practico.

Hay que reconocer, sin temor de confesarlo, que en el 99 por 100 de los casos los comunistas que ocupan cargos de responsabilidad no estan en sus sitios, no saben ejercer sus funciones y ahora tienen que aprender. Si lo reconocemos, puesto que tenemos para ello la suficiente posibilidad -y, a juzgar por la situacion internacional general, nos llegara el tiempo para poder aprender-, es preciso realizarlo a toda costa. (Clamorosos aplausos.)

Informaciones periodisticas publicadas el 28 de marzo de 1922 en el num. 70 de "Izvestia del CEC de toda Rusia"y el 28 y 29 de marzo en los nums. 70y 71 de "Pravda".

T. 45,pdgs. 69-116.

EN EL DECIMO ANIVERSARIO DE PRAVDA.

Se han cumplido diez anos de la fundacion de la Pravda legal, del diario bolchevique legal (segun las leyes zaristas). Ese decenio fue precedido, aproximadamente, de otro decenio: nueve anos (1903-1912), a partir del momento en que surgio el bolchevismo, o trece anos (1900-1912), si contamos desde que se fundo la vieja Iskra 122 (1900), de orientacion plenamente "bolchevique".

El decimo aniversario de un diario bolchevique editado en Rusia... jSolo han pasado diez anos desde entonces! Mas, por el contenido de la lucha y del movimiento, en ese periodo se han vivido cien anos. La rapidez del desarrollo social durante los cinco anos ultimos es verdaderamente sobrenatural, si se la mide con el viejo rasero, con el rasero de los filisteos europeos del tipo de los heroes de las Internacionales II y II y media; de esos filisteos civilizados, acostumbrados a considerar "natural" que centenares de millones de seres (mas de mil millones, para ser exactos) de las colonias, paises semidependientes y paises completamente pobres se resignen a soportar que se les trate como a los indios o a los chinos; a soportar una explotacion inaudita, el saqueo descarado, el hambre, la violencia, las mofas, todo, con tal de que la gente "civilizada" pueda resolver " libremente", " democraticamente",

"parlamentariamente" el problema de repartirse el botin de modo pacifico o de exterminar a millones de personas para distribuir el botin imperialista: ayer entre Alemania e Inglaterra, manana entre el Japon y Norteamerica (con una u otra participacion de Francia e Inglaterra).

La causa fundamental de este magno aceleramiento del desarrollo mundial es la incorporacion al mismo de nuevos centenares y centenares de millones de personas. La vieja Europa burguesa e imperialista, que se habia acostumbrado a considerarse el ombligo del mundo, se lleno de pus y revento en la primera matanza imperialista como un absceso hediondo. Por mucho que gimoteen con este motivo los Spengler y todos los pequenos burgueses instruidos capaces de admirarse (o, por lo menos, de ocuparse) de el, este decaimiento de la vieja Europa no es mas que un episodio en la historia del decaimiento de la burguesia mundial, atiborrada con la rapina imperialista y la opresion de la mayoria de la poblacion de la Tierra.

Esa mayoria ha despertado ahora y se ha puesto en movimiento, un movimiento que no podran detener los paises mas fuertes y "poderosos". jComo van a poder! Los actuales "vencedores" de la primera guerra imperialista son impotentes para veneer siquiera a Irlanda, pequena, de una pequenez insignificante; son impotentes para veneer siquiera el embrollo que ha surgido entre ellos mismos en problemas de fmanzas y divisas. Pero la India y China hierven. Son mas de setecientos millones de seres. Son, si se les agregan los paises asiaticos que los rodean, semejantes a ellos por completo, mas de la mitad de la poblacion del orbe. Alii avanza, avanza incontenible y mas de prisa cada dia, el ano 1905, con la substancial e inmensa diferencia de que, en 1905, la revolucion en Rusia podia transcurrir aun (por lo menos al comienzo) aislada, es decir, sin incorporar en el acto a la revolucion a otros paises. Pero las crecientes revoluciones en la India y en China se incorporan y se han incorporado ya a la lucha revolucionaria, al movimiento revolucionario, a la revolucion internacional.

El decimo aniversario del diario legal bolchevique Pravda nos muestra de manera palmaria uno de los jalones del gran aceleramiento de la mayor revolucion mundial. En 1906-1907 parecia que el zarismo habia derrotado a la revolucion en toda la linea. El partido bolchevique supo a los pocos anos penetrar -de otra forma, de otra manera- en la ciudadela del enemigo y emprender cada dia, "legalmente", la obra de hacer saltar desde dentro a la maldita autocracia zarista y terrateniente. Pasaron unos cuantos anos mas, y triunfo la revolucion proletaria organizada por el bolchevismo.

Cuando se fundo la vieja Iskra, en 1900, participaron en ello una decena de revolucionarios. Cuando surgio el bolchevismo, participaron en ello, en los congresos clandestinos de Bruselas y de Londres en 1903, unas cuatro decenas de revolucionarios 123 .

En 1912-1913, cuando aparecio la Pravda bolchevique legal, estaba respaldada por decenas y centenas de miles de obreros, que con sus modestas colectas vencieron la opresion del zarismo y la competencia de los traidores pequenoburgueses al socialismo, de los mencheviques.

En noviembre de 1917, en las elecciones a la

En el decimo aniversario de Pravda

Constituyente, de treinta y seis millones de electores votaron por los bolcheviques nueve millones. Pero, en realidad, no en la votacion, sino en la lucha, contaban los bolcheviques a fines de octubre y comienzos de noviembre de 1917 con el apoyo de la mayoria del proletariado y del campesinado consciente, personificada en la mayoria de los delegados al II Congreso de los Soviets de toda Rusia, en la mayoria de la parte mas activa y consciente del pueblo trabajador: en un ejercito que tenia entonces doce millones de hombres.

Tal es, en cifras, un pequeno cuadro de la "aceleracion" del movimiento revolucionario mundial durante los veinte anos ultimos. Es un cuadro muy pequeno, muy incompleto, que muestra muy a grandes rasgos unicamente la historia de un pueblo de ciento cincuenta millones de almas, en tanto que en esos veinte anos ha empezado y se ha transformado en una fuerza invencible la revolucion en paises que tienen mil millones de habitantes e incluso mas (toda Asia, sin olvidar tampoco a Africa del Sur, cuyos habitantes recordaron no hace mucho su empeno de ser hombres y no esclavos, y que lo recordaron con medios no "parlamentarios" del todo).

Y si algiin "cachorro spengleriano", perdonen ustedes la expresion, deduce de esto (de los "sabihondos" jefes de las Internacionales II y II y media puede esperarse cualquier tonteria) que con ese calculo se excluye de las fuerzas revolucionarias al proletariado de Europa y America, responderemos: los "sabihondos" jefes que acabamos de citar razonan siempre como si el hecho de que deba esperarse el nacimiento de un nino a los nueve meses de la concepcion permitiera determinar la hora y el minuto del alumbramiento, la posicion del nino durante el parto, el estado de la parturienta al dar a luz y el grado exacto de dolor y de peligro que deberan afrontar el nino y la madre. jQue gente mas "sabia"! En modo alguno pueden comprender que, desde el punto de vista del desarrollo de la revolucion internacional, el paso del cartismo 124 a los Henderson, que se arrastran ante la burguesia, o de Varlin a Renaudel, o de Guillermo Liebknecht y Bebel a Siidekum, Scheidemann y Noske, no es mas que algo parecido al "paso" del automovil de una carretera lisa y liana de centenares de verstas a un bache sucio y hediondo en esa misma carretera, a un bache de unas cuantas anas.

Son los hombres quienes hacen su historia. Pero los cartistas, los Varlin y los Liebknecht la hacen con su cabeza y su corazon. En cambio, los jefes de las Internacionales II y II y media la "hacen" con otras partes del cuerpo completamente distintas: abonan el terreno para nuevos cartistas, para nuevos Varlin, para nuevos Liebknecht.

En el dificilisimo momento actual, el hacerse ilusiones causaria el mayor dano a los revolucionarios. Aunque el bolchevismo se ha

convertido en una fuerza internacional, aunque en todos los paises civilizados y avanzados han nacido ya nuevos cartistas, nuevos Vatlin, nuevos Liebknecht, que se desarrollan en forma de partidos comunistas legales (como fue legal nuestra Pravda bajo el zarismo hace diez anos), a pesar de todo eso la burguesia internacional sigue siendo, por ahora, incomparablemente mas fuerte que su enemigo de clase. Esa burguesia, que ha hecho cuanto dependia de ella para dificultar el alumbramiento, para decuplicar lo peligros y los sufrimientos del nacimiento del poder proletario de Rusia, aiin esta en condiciones de condenar a tormentos y a la muerte a millones y decenas de millones de seres mediante guerras contrarrevolucionarias, imperialistas, etc. No debemos olvidar esto. Debemos concebir habilmente nuestra tactica, teniendo en cuenta esta peculiaridad del momento. La burguesia puede aiin martirizar, atormentar y asesinar con libertad. Pero no puede detener la plena victoria del proletariado revolucionario, ineluctable y no muy lejana, desde el punto de vista de la historia universal. 2-V-1922.

Publicado el 5 de mayo de 1922 en el num. 98 de "Pravda".

T. 45,pdgs. 173-177.

CINCO ANOS DE LA REVOLUCION RUSA Y PERSPECTIVAS DE LA REVOLUCION MUNDIAL.

Informe pronunciado ante el IV Congreso de la Internacional Comunista el 13 de noviembre de 1922 125 .

(La aparicion del camarada Lenin en la tribuna es acogida con clamorosos y prolongados aplausos de toda la sola, que se transforman en ovation. Todos seponen en pie y cantan La Internacional.)

Camaradas: En la lista de oradores figuro como el informante principal, pero comprendereis que, despues de mi larga enfermedad, no estoy en condiciones de pronunciar un informe amplio. No podre hacer mas que una introduccion a los problemas de mas importancia. Mi tema sera muy limitado. El tema Cinco anos de la revolution rusa y perspectivas de la revolution mundial es demasiado amplio y grandioso para que pueda agotarlo un solo orador y en un solo discurso. Por eso tomo unicamente una pequena parte del problema: la "nueva politica economica". Tomo deliberadamente solo esta pequena parte a fin de familiarizaros con este problema, de suma importancia hoy, al menos para mi, ya que me ocupo de el en la actualidad.

Asi pues, hablare de como hemos iniciado la nueva politica economica y de los resultados que hemos logrado con ella. Si me limito a este problema, tal vez pueda hacer un balance en lineas generales y dar una idea general de el.

Si he de deciros, para empezar, como nos decidimos a adoptar la nueva politica economica, tendre que recordar un articulo mio escrito en 1918 126 . En una breve polemica de comienzos de 1918 me referi precisamente a la actitud que debiamos adoptar ante el capitalismo de Estado.

Entonces escribi:

"El capitalismo de Estado seria un paso adelante en comparacion con la situacion existente hoy en nuestra Republica Sovietica. Si dentro de unos seis meses se estableciera en nuestro pais el capitalismo de Estado, eso seria un inmenso exito y la mas firme garantia de que, al cabo de un ano, el socialismo se afianzaria defmitivamente y se haria invencible" .

Esto lo dije, naturalmente, en una epoca en que eramos mas torpes que hoy, pero no tanto como para no saber analizar semejantes cuestiones.

Vease la presente edition, t. 8. (N. de la Edit.)

Asi pues, en 1918 yo sostenia la opinion de que el capitalismo de Estado constituia un paso adelante en comparacion con la situacion economica existente entonces en la Republica Sovietica. Eso parecera muy raro, y puede que hasta absurdo, pues nuestra republica era ya entonces una republica socialista; entonces adoptabamos cada dia con el mayor apresuramiento -quiza con un apresuramiento excesivo- diversas medidas economicas nuevas, que no podian calificarse mas que de medidas socialistas. Y, sin embargo, pensaba que el capitalismo de Estado suponia un paso adelante comparado con aquella situacion economica de la Republica Sovietica y explicaba mas adelante esta idea, enumerando simplemente los elementos del regimen economico de Rusia. Estos elementos eran, a mi juicio, los siguientes: "1) economia campesina patriarcal, es decir, natural en grado considerable; 2) pequena produccion mercantil (en ella se incluye la mayoria de los campesinos que venden cereales); 3) capitalismo privado; 4) capitalismo de Estado, y 5) socialismo". Todos estos elementos economicos existian a la sazon en Rusia. Entonces me plantee la tarea de explicar las relaciones que existian entre esos elementos y si no seria oportuno considerar alguno de los elementos no socialistas, a saber, el capitalismo de Estado, superior al socialismo. Repito: a todos les parece muy raro que un elemento no socialista sea apreciado en mas y considerado superior al socialismo en una republica que se proclama socialista. Pero comprendereis la cuestion si recordais que nosotros no considerabamos, ni mucho menos, el regimen economico de Rusia como algo homogeneo y altamente desarrollado, sino que teniamos plena conciencia de que, al lado de la forma socialista, existia en Rusia la agricultura patriarcal, es decir, la forma mas primitiva de agricultura. ^Que papel podia desempenar el capitalismo de Estado en semejante situacion?

Luego me preguntaba: ^cual de estos elementos es el predominante? Es claro que en un ambiente pequenoburgues predomina el elemento pequenoburgues. Comprendia que este elemento era el predominante; era imposible pensar de otro modo. La pregunta que me hice entonces (se trataba de una polemica especial, que no guarda relacion con el

Cinco anos de la revolucion rusa y perspectivas de la revolucion mundial

problema presente) fue esta: ^que actitud adoptamos ante el capitalismo de Estado? Y me respondia: el Capitalismo de Estado, aunque no es una forma socialista, seria para nosotros y para Rusia una forma mas ventajosa que la actual. ^Que significa esto? Significa que nosotros no sobrestimabamos ni las formas embrionarias, ni los principios de la economia socialista, a pesar de que habiamos hecho ya la revolucion social; por el contrario, entonces reconociamos ya, en cierto modo: si, habria sido mejor implantar antes el capitalismo de Estado, y despues, el socialismo.

Debo subrayar particularmente este aspecto de la cuestion porque considero que solo partiendo de el es posible, primero, explicar que representa la actual politica economica y, segundo, sacar de ello deducciones practicas muy importantes tambien para la Internacional Comunista. No quiero decir que tuviesemos preparado de antemano el plan de repliegue. No habia tal cosa. Esas breves lineas de caracter polemico en modo alguno significaban entonces un plan de repliegue. Ni siquiera se mencionaba un punto tan importante como es, por ejemplo, la libertad de comercio, que tiene una significacion fundamental para el capitalismo de Estado. Sin embargo, con ello se daba ya la idea general, imprecisa, del repliegue. Estimo que debemos prestar atencion a este problema no solo desde el punto de vista de un pais que ha sido y continua siendo muy atrasado en cuanto a la estructura de su economia, sino tambien desde el punto de vista de la Internacional Comunista y de los paises adelantados de Europa Occidental. Ahora, por ejemplo, estamos redactando el programa. Mi opinion personal es que procederiamos mejor si discutieramos ahora todos los programas solo de un modo general, tras la primera lectura, por decirlo asi, y los imprimieramos, sin adoptar ahora, este ano, ninguna decision defmitiva. ^Por que? Ante todo, porque, naturalmente, no creo que los hayamos estudiado todos bien. Y, ademas, porque casi no hemos analizado el problema de un posible repliegue y la manera de asegurarlo. Y este problema requiere sin falta que le prestemos atencion en un momento en que se producen cambios tan radicales en el mundo entero como son el derrocamiento del capitalismo y la edificacion del socialismo, con todas sus enormes dificultades. No debemos saber unicamente como actuar en el momento en que pasamos a la ofensiva directa y, ademas, salimos vencedores. A fin de cuentas, en un periodo revolucionario eso no es tan dificil ni tan importante; por lo menos, no es lo mas decisivo. Durante la revolucion hay siempre momentos en que el enemigo pierde la cabeza, y si lo atacamos en uno de esos momentos, podemos triunfar con facilidad. Pero esto aun no quiere decir nada, puesto que nuestro enemigo, si posee suficiente dominio de si mismo, puede agrupar con antelacion

sus fuerzas, etc. Entonces puede provocarnos con facilidad para que lo ataquemos, y despues hacernos retroceder por muchos anos. Por eso opino que la idea de que debemos prepararnos para un posible repliegue tiene suma importancia, y no solo desde el punto de vista teorico. Tambien desde el punto de vista practico todos los partidos que se preparan para emprender en un futuro proximo la ofensiva directa contra el capitalismo deben pensar ya ahora tambien en como asegurarse el repliegue. Yo creo que si tenemos en cuenta esta ensenanza, asi como todas las demas que nos brinda la experiencia de nuestra revolucion, lejos de causarnos dano alguno, nos sera, probablemente, muy util en muchos casos.

Despues de haber subrayado que ya en 1918 considerabamos el capitalismo de Estado como una posible linea de repliegue, paso a analizar los resultados de nuestra nueva politica economica. Repito: entonces era una idea muy vaga todavia; pero en 1921, despues de haber superado la etapa mas importante de la guerra civil, y de haberla superado victoriosamente, nos enfrentamos con una gran crisis politica interna -yo supongo que la mayor- de la Rusia Sovietica. Esta crisis interna puso al desnudo el descontento no solo de una parte considerable de los campesinos, sino tambien de los obreros. Fue la primera vez, y confio en que sera la ultima en la historia de la Rusia Sovietica, que grandes masas de campesinos estaban contra nosotros, no de modo consciente, sino instintivo, por su estado de animo. <^A que se debia esta situacion tan original y, claro es, tan desagradable para nosotros? La causa consistia en que habiamos avanzado demasiado en nuestra ofensiva economica, en que no nos habiamos asegurado una base suficiente, en que las masas sentian lo que nosotros aun no supimos entonces formular de manera consciente, pero que muy pronto, unas semanas despues, reconocimos: que el paso directo a formas puramente socialistas, a la distribucion puramente socialista, era superior a las fuerzas que teniamos y que si no estabamos en condiciones de replegarnos, para limitarnos a tareas mas faciles, nos amenazaria la bancarrota. La crisis comenzo, a mi parecer, en febrero de 1921. Ya en la primavera del mismo ano decidimos unanimemente -en esta cuestion no he observado grandes discrepancias entre nosotros- pasar a la nueva politica economica. Hoy, despues de ano y medio, a finales de 1922, estamos ya en condiciones de hacer algunas comparaciones. Y bien, ^que ha sucedido? ^Como hemos vivido este ano y medio? iQue resultados hemos obtenido? ^Nos ha proporcionado alguna utilidad este repliegue, y nos ha salvado en realidad, o se trata de un resultado confuso todavia? Esta es la pregunta principal que me hago y supongo que tiene tambien importancia primordial para todos los partidos comunistas, pues si la respuesta fuera negativa, todos estariamos condenados a la

V. I. Lenin

bancarrota. Considero que todos nosotros podemos dar, con la conciencia tranquila, una respuesta afirmativa a esta pregunta, y precisamente en el sentido de que el ano y medio transcurrido demuestra de manera positiva y absoluta que hemos salido airosos de esta prueba.

Tratare de demostrarlo. Para ello debo enumerar brevemente todas las partes integrantes de nuestra economia.

Me detendre, ante todo, en nuestro sistema fmanciero y en el famoso rublo ruso. Creo que se le puede calificar de famoso aunque solo sea porque la cantidad de estos rublos supera ahora a mil billones. (Risas.) Esto ya es algo. Es una cifra astronomica. Estoy seguro de que no todos los que se encuentran aqui saben siquiera lo que esta cifra representa. (Hilaridad general.) Pero nosotros -y, ademas, desde el punto de vista de la ciencia economica- no concedemos demasiada importancia a estas cifras, pues los ceros pueden ser tachados. (Risas.) Ya hemos aprendido algo en este arte, que desde el punto de vista economico tampoco tiene ninguna importancia, y estoy seguro de que en el curso ulterior de los acontecimientos alcanzaremos en el mucha mayor maestria. Lo que tiene verdadera importancia es la estabilizacion del rublo. Para resolver este problema trabajamos, trabajan nuestras mejores fuerzas, y concedemos a esta tarea una importancia decisiva. Si conseguimos estabilizar el rublo por un plazo largo, y luego para siempre, habremos triunfado. Entonces, todas esas cifras astronomicas -todos esos billones y millares de billones- no significaran nada. Entonces podremos asentar nuestra economia sobre terreno firme y seguir desarrollandola sobre ese terreno. Creo que puedo citaros hechos bastante importantes y decisivos sobre esta cuestion. En 1921, el periodo de estabilizacion del rublo papel duro menos de tres meses. Y en el corriente ano de 1922, aunque no ha terminado todavia, el periodo de estabilizacion dura ya mas de cinco meses. Supongo que ya es suficiente. Claro que no lo sera si esperais de nosotros una prueba cientifica de que en el futuro resolveremos por completo este problema. Pero, a mi juicio, es imposible, en general, demostrarlo por completo. Los datos citados prueban que desde el ano pasado, en que empezamos a aplicar nuestra nueva politica economica, hasta hoy, hemos aprendido ya a avanzar, Si hemos aprendido eso, estoy seguro de que sabremos lograr nuevos exitos en este camino, siempre que no cometamos alguna estupidez extraordinaria. Lo mas importante, sin embargo, es el comercio, la circulacion de mercancias, imprescindible para nosotros. Y si hemos salido airosos de esta prueba durante dos anos, a pesar de que nos encontrabamos en estado de guerra (pues, como sabeis, hace solo algunas semanas que hemos tornado a Vladivostok) y de que solo ahora podemos

iniciar nuestra actividad economica de un modo regular; si, a despecho de todo eso, hemos logrado que el periodo de estabilizacion del rublo papel se eleve de tres meses a cinco, creo tener motivo para atreverme a decir que podemos considerarnos satisfechos de eso. Porque estamos completamente solos. No hemos recibido ni recibimos ningun emprestito. No nos ha ayudado ninguno de esos poderosos Estados capitalistas que organizan de manera tan "brillante" su economia capitalista y que hasta hoy no saben adonde van. Con la paz de Versalles han creado tal sistema fmanciero que ni ellos mismos se entienden. Si esos grandes paises capitalistas dirigen su economia de ese modo, opino que nosotros, atrasados e incultos, podemos estar satisfechos de haber alcanzado lo principal: las condiciones para estabilizar el rublo. Esto lo prueba la practica, y no un analisis teorico cualquiera, y soy del parecer de que la practica es mas importante que todas las discusiones teoricas del mundo. La practica demuestra que, en este terreno, hemos logrado resultados decisivos: hemos comenzado a hacer avanzar nuestra economia hacia la estabilizacion del rublo, lo que tiene extraordinaria importancia para el comercio, para la libre circulacion de mercancias, para los campesinos y para la inmensa masa de pequenos productores.

Paso ahora a examinan nuestros objetivos sociales. Lo principal, naturalmente, son los campesinos. En 1921, el descontento de una parte inmensa del campesinado era un hecho indudable. Ademas, se declaro el hambre. Y esto implico para los campesinos la prueba mas dura. Y es completamente natural que todo el extranjero empezara a chillar: "Ahi teneis los resultados de la economia socialista". Es completamente natural, desde luego, que silenciaran que el hambre era, en realidad, una consecuencia monstruosa de la guerra civil. Todos los terratenientes y capitalistas, que se lanzaron sobre nosotros en 1918, presentaron las cosas como si el hambre fuera una consecuencia de la economia socialista. El hambre ha sido, en efecto, una inmensa y grave calamidad, una calamidad que amenazaba con destruir toda nuestra labor organizadora y revolucionaria.

Y yo pregunto ahora: luego de esta inusitada e inesperada calamidad, ^como estan las cosas hoy, despues de haber implantado la nueva politica economica, despues de haber concedido a los campesinos la libertad de comercio? La respuesta, clara y evidente para todos, es la siguiente: en un ano, los campesinos han vencido el hambre y, ademas, han abonado el impuesto en especie en tal cantidad que hemos recibido ya centenares de millones de puds, y casi sin aplicar ninguna medida coactiva. Los levantamientos de campesinos, que antes de 1921 constituian, por decirlo asi, un fenomeno general en Rusia, han desaparecido casi

Cinco anos de la revolucion rusa y perspectivas de la revolucion mundial

por completo. Los campesinos estan satisfechos de su actual situacion. Lo podemos afirmar con toda tranquilidad. Consideramos que estas pruebas tienen mayor importancia que cualquier prueba estadistica. Nadie duda que los campesinos son en nuestro pais el factor decisivo. Y hoy se encuentran en tal situacion que no debemos temer ningun movimiento suyo contra nosotros. Lo decimos con pleno conocimiento de causa y sin exagerar. Eso ya esta conseguido. Los campesinos pueden sentir descontento por uno u otro aspecto de la labor de nuestro poder, y pueden quejarse de ello. Esto, naturalmente, es posible e inevitable, ya que nuestra administracion y nuestra economia estatal son aiin demasiado malas para poderlo evitar; pero, en todo caso, esta excluido por completo cualquier descontento serio del campesinado en su totalidad contra nosotros. Lo hemos logrado en un solo ano. Y opino que ya es mucho.

Paso a hablar ahora de la industria ligera. Precisamente en la industria debemos hacer diferencias entre la industria pesada y la ligera, pues ambas se encuentran en distintas condiciones. Por lo que se refiere a la industria ligera, puedo decir con tranquilidad que se observa en ella un incremento general. No me dejare llevar por los detalles, por cuanto en mi plan no entra citar datos estadisticos. Pero esta impresion general se basa en hechos y puedo garantizar que en ella no hay nada equivocado ni inexacto. Tenemos un auge general en la industria ligera y, en relacion con ello, cierto mejoramiento de la situacion de los obreros tanto en Petrogrado como en Moscu. En otras zonas se observa en menor grado, ya que alii predomina la industria pesada; por eso no se debe generalizar. De todos modos, repito, la industria ligera acusa un ascenso indudable, y la mejora de la situacion de los obreros de Petrogrado y de Moscu es innegable. En la primavera de 1921, en ambas ciudades reinaba el descontento entre los obreros. Hoy esto no existe en absoluto. Nosotros, que observamos dia a dia la situacion y el estado de animo de los obreros, no nos equivocamos en este sentido.

La tercera cuestion se refiere a la industria pesada. Debo aclarar, a este respecto, que la situacion es todavia dificil. En 1921-1922 se ha iniciado cierto viraje en esta situacion. Podemos confiar, por tanto, en que mejorara en un futuro proximo. Hemos reunido ya, en parte, los medios necesarios para ello. En un pais capitalista, para mejorar el estado de la industria pesada haria falta un emprestito de centenares de millones, sin los cuales esa mejora seria imposible. La historia de la economia de los paises capitalistas demuestra que, en los paises atrasados, solo los emprestitos de centenares de millones de dolares o de rublos oro a largo plazo podrian ser el medio para elevar la industria pesada. Nosotros no hemos tenido esos emprestitos ni hemos

recibido nada hasta ahora. Cuanto se escribe sobre la entrega de empresas en regimen de concesion, etc., no significa casi nada, excepto papel. En los ultimos tiempos hemos escrito mucho de eso, sobre todo de la concesion Urquhart 127 . No obstante, nuestra politica concesionaria me parece muy buena. Mas, a pesar de ello, no tenemos aiin una concesion rentable. Os ruego que no olvideis esto. Asi pues, la situacion de la industria pesada es una cuestion verdaderamente gravisima para nuestro atrasado pais, ya que no hemos podido contar con emprestitos de los paises ricos. Sin embargo, observamos ya una notable mejoria y vemos, ademas, que nuestra actividad comercial nos ha proporcionado ya algiin capital, por ahora, ciertamente, muy modesto, poco mas de veinte millones de rublos oro. Pero, sea como fuere, tenemos ya el comienzo: nuestro comercio nos proporciona medios que podemos utilizar para elevar la industria pesada. Lo cierto es que nuestra industria pesada aiin se encuentra actualmente en una situacion muy dificil. Pero supongo que lo decisivo es la circunstancia de que estamos ya en condiciones de ahorrar algo. Asi lo seguiremos haciendo. Aunque a menudo se hace esto a costa de la poblacion, hoy debemos, a pesar de lodo, economizar. Ahora nos dedicamos a reducir el presupuesto del Estado, a reducir la administracion publica. Mas adelante dire unas cuantas palabras sobre nuestra administracion publica. En todo caso, debemos reducirla, debemos economizar cuanto sea posible. Economizamos en todo, hasta en las escuelas. Y esto debe ser asi, pues sabemos que sin salvar la industria pesada, sin restablecerla, no podremos construir ninguna clase de industria, y sin esta pereceremos del todo como pais independiente. Lo sabemos de sobra.

La salvacion de Rusia no esta solo en una buena cosecha en el campo -esto no basta-; tampoco esta solo en el buen estado de la industria ligera, que abastece a los campesinos de articulos de consumo -esto tampoco basta-; necesitamos, ademas, una industria pesada. Pero, para ponerla en buenas condiciones, se precisaran varios anos de trabajo.

La industria pesada necesita subsidios del Estado. Si no los encontramos, pereceremos como Estado civilizado, sin decir ya que tambien como Estado socialista. Por tanto, en este sentido hemos dado un paso decisivo. Hemos empezado a acumular los recursos necesarios para poner en pie la industria pesada. Es verdad que la suma que hemos reunido hasta la fecha apenas si pasa de veinte millones de rublos oro; pero, de todos modos, esa suma existe y esta destinada exclusivamente a levantar nuestra industria pesada.

Creo que, como habia prometido, he expuesto brevemente, a grandes rasgos, los principales elementos de nuestra economia nacional. Considero que de todo ello puede deducirse que la nueva politica economica nos ha reportado ya beneficios.

V. I. Lenin

Hoy tenemos ya pruebas de que, como Estado, estamos en condiciones de ejercer el comercio, de conservar nuestras firmes posiciones en la agricultura y en la industria y de avanzar. Lo ha demostrado la practica. Y pienso que, por el momento, esto es bastante para nosotros. Tendremos que aprender muchas cosas todavia y comprendemos que necesitamos aprender. Hace cinco anos que estamos en el poder, con la particularidad de que durante estos cinco anos hemos vivido en estado de guerra permanente. Por tanto, hemos tenido exitos.

Es natural, ya que nos seguian los campesinos. Es dificil dar mayores pruebas de adhesion que las mostradas por los campesinos. Comprendian que tras los guardias blancos se encuentran los terratenientes, a quienes odian mas que a nada en el mundo. Y por eso, los campesinos nos han apoyado con todo entusiasmo, con toda lealtad. No fue dificil conseguir que nos defendieran de los guardias blancos. Los campesinos, que antes odiaban la guerra, apoyaron por todos los medios la guerra contra los guardias blancos, la guerra civil contra los terratenientes. Sin embargo, esto no era todo, porque, en el fondo, se trataba unicamente de si el poder quedaria en manos de los terratenientes o de los campesinos. Para nosotros, esto no era bastante. Los campesinos comprenden que hemos conquistado el poder para los obreros y que nos planteamos el objetivo de crear el regimen socialista con ayuda de ese poder. Por eso, lo mas importante para nosotros era preparar en el aspecto economico la economia socialista. No pudimos prepararla directamente y nos vimos obligados a hacerlo de manera indirecta. El capitalismo de Estado, tal como lo hemos implantado en nuestro pais, es un capitalismo de Estado peculiar. No corresponde al concepto habitual del capitalismo de Estado. Tenemos en nuestras manos todos los puestos de mando, tenemos en nuestras manos la tierra, que pertenece al Estado. Esto es muy importante, aunque nuestros enemigos presentan la cosa como si no significara nada. No es cierto. El hecho de que la tierra pertenezca al Estado tiene extraordinaria importancia y, ademas, gran sentido practico en el aspecto economico. Esto lo hemos logrado, y debo manifestar que toda nuestra actividad ulterior debe desarrollarse solo dentro de ese marco. Hemos conseguido ya que nuestros campesinos esten satisfechos y que la industria y el comercio se reanimen. He dicho antes que nuestro capitalismo de Estado se diferencia del capitalismo de Estado, comprendido literalmente, en que el Estado proletario tiene en sus manos no solo la tierra, sino tambien las ramas mas importantes de la industria. Ante todo, hemos entregado en arriendo solo cierta parte de la industria pequena y media; todo lo demas queda en nuestras manos. Por lo que se refiere al comercio, quiero destacar aiin que tratamos de crear, y estamos creando ya, sociedades mixtas, es decir,

sociedades en las que una parte del capital pertenece a capitalistas privados -por cierto, extranjeros la otra parte nos pertenece a nosotros. Primero, de esa manera aprendemos a comerciar, cosa que necesitamos, y, segundo, tenemos siempre la posibilidad de cerrar esas sociedades, si asi lo creemos necesario. De modo que, por decirlo asi, no arriesgamos nada. En cambio, aprendemos del capitalista privado y observamos como podemos elevarnos y que errores cometemos. Me parece que puedo limitarme a cuanto queda dicho.

Quisiera referirme todavia a algunos puntos de poca monta. Es indudable que hemos hecho y haremos aiin muchisimas tonterias. Nadie puede juzgarlas mejor ni verlas mas claro que yo. (Risas.) ^Por que hacemos tonterias? La razon es sencilla: primero, porque somos un pais atrasado; segundo, porque la instruccion en nuestro pais es minima; tercero, porque no recibimos ninguna ayuda de fuera. Ni uno solo de los paises civilizados nos ayuda. Por el contrario, todos obran en contra nuestra. Y cuarto, por culpa de nuestra administracion publica. Hemos heredado la vieja administracion publica, y esta ha sido nuestra desgracia. Es muy frecuente que esta administracion trabaje contra nosotros. Ocurrio que en 1917, despues de que tomamos el poder, los funcionarios publicos comenzaron a sabotearnos. Entonces nos asustamos mucho y les rogamos: "Por favor, vuelvan a sus puestos". Todos volvieron, y esta ha sido nuestra desgracia. Hoy poseemos una inmensidad de funcionarios, pero no disponemos de elementos con suficiente instruccion para poder dirigirlos de verdad. En la practica sucede con harta frecuencia que aqui, arriba, donde tenemos concentrado el poder estatal, la administracion funciona mas o menos; pero en los puestos inferiores disponen ellos como quieren, de manera que muy a menudo contrarrestan nuestras medidas. Hombres adictos, en las altas esferas, tenemos no se exactamente cuantos, pero creo que, en todo caso, solo varios miles, a lo sumo unas decenas de miles. Pero en los puestos inferiores se cuentan por centenares de miles los antiguos funcionarios que hemos heredado del regimen zarista y de la sociedad burguesa y que trabajan contra nosotros, unas veces de manera consciente, y otras inconsciente. Es indudable que, en este terreno, no se conseguira nada a corto plazo. Tendremos que trabajar muchos anos para perfeccionar la administracion, renovarla y atraer nuevas fuerzas. Lo estamos haciendo a ritmo bastante rapido, quiza demasiado rapido. Hemos fundado escuelas sovieticas y facultades obreras; estudian varios centenares de miles de jovenes; acaso estudien demasiado de prisa; pero, de todas maneras, la labor en este terreno ha comenzado y creo que nos dara sus frutos. Si no nos precipitamos demasiado en esta labor, dentro de algunos anos tendremos una masa de jovenes capaces de cambiar radicalmente

Cinco anos de la revolucion rusa y perspectivas de la revolucion mundial

nuestra administracion.

He dicho que hemos hecho innumerables tonterias, pero debo decir tambien algo en este aspecto de nuestros adversarios. Si estos nos reprochan y dicen que el propio Lenin reconoce que los bolcheviques han hecho muchisimas tonterias, yo quiero responder: es cierto, pero, a pesar de todo, nuestras tonterias son de un genero completamente distinto que el de las vuestras. Nosotros no hacemos mas que empezar a estudiar, pero estudiamos con tanta regularidad que estamos seguros de obtener buenos resultados. Pero si nuestros enemigos, es decir, los capitalistas y los heroes de la II Internacional, recalcan las tonterias que hemos hecho, me permitire citar aqui, a titulo comparativo, las palabras de un famoso escritor ruso, que, modificandolas un poco, resultarian asi: cuando los bolcheviques hacen tonterias, dicen: "Dos por dos, cinco"; pero cuando las hacen sus adversarios, es decir, los capitalistas y los heroes de la II Internacional, el resultado es: "Dos por dos, una vela de estearina" 128 . Esto no es dificil demostrarlo. Tomad, por ejemplo, el pacto con Kolchak que concertaron Norteamerica, Inglaterra, Francia y el Japon. Yo os pregunto: ^existen en el mundo potencias mas cultas y fuertes? <V que resulto? Se comprometieron a ayudar a Kolchak sin calcular, sin reflexionar, sin observar. Ha sido un fracaso incluso dificil de comprender, a juicio mio, desde el punto de vista de la razon humana.

Otro ejemplo mas reciente y de mayor importancia: la paz de Versalles. Yo os pregunto: ^que han hecho, en este caso, las "grandes" potencias "cubiertas de gloria"? ^Como podran encontrar ahora la salida de este caos y de este absurdo? Creo que no exagerare si repito que nuestras tonterias no son nada en comparacion con las que hacen juntos los Estados capitalistas, el mundo capitalista y la II Internacional. Por eso supongo que las perspectivas de la revolucion mundial -tema que habre de tratar brevemente- son favorables. Y pienso que, si se da determinada condicion, se haran mas favorables todavia. Desearia decir algunas palabras sobre estas condiciones.

En 1921 aprobamos en el III Congreso una resolucion sobre la estructura organica de los partidos comunistas y los metodos y el contenido de su labor 129 . La resolucion es magnifica, pero es rusa casi hasta la medula; es decir, se basa en las condiciones rusas. Este es su aspecto bueno, pero tambien su punto flaco. Flaco porque estoy convencido de que casi ningun extranjero podra leerla; yo la he releido antes de hacer esta afirmacion. Primero, es demasiado larga, consta de cincuenta o mas puntos. Por regla general, los extranjeros no pueden leer cosas asi. Segundo, incluso si la leen, no la comprenderan precisamente porque es demasiado rusa. No porque este escrita en ruso (ha sido

magnificamente traducida a todos los idiomas), sino porque esta sobresaturada de espiritu ruso. Y tercero, si, en caso excepcional, algiin extranjero la llega a entender, no la podra cumplir. Este es su tercer defecto. He conversado con algunos delegados extranjeros y confio en que podre conversar detenidamente con gran numero de delegados de distintos paises en el curso del congreso, aunque no participe personalmente en el, ya que, por desgracia, no me es posible. Tengo la impresion de que hemos cometido un gran error con esta resolucion, es decir, que nosotros mismos hemos levantado una barrera en el camino de nuestro exito futuro. Como ya he dicho, la resolucion esta excelentemente redactada, y yo suscribo todos sus cincuenta o mas puntos. Pero no hemos comprendido como se debe llevar nuestra experiencia rusa a los extranjeros. Cuanto expone la resolucion, ha quedado en letra muerta. Y si no comprendemos esto, no podremos seguir nuestro avance. Considero que lo mas importante para todos nosotros, tanto para los rusos como para los camaradas extranjeros, es que, despues de cinco anos de revolucion rusa, debemos estudiar. Solo ahora hemos obtenido la posibilidad de estudiar. Ignoro cuanto durara esta posibilidad. No se durante cuanto tiempo nos concederan las potencias capitalistas la posibilidad de estudiar tranquilamente. Pero debemos aprovechar cada minuto libre de las ocupaciones militares, de la guerra, para estudiar, comenzando, ademas, por el principio.

El partido en su totalidad y todos los sectores de la poblacion de Rusia lo demuestran con su afan de saber. Esta aficion al estudio prueba que nuestra tarea mas importante ahora es -estudiar y estudiar. Pero tambien los camaradas extranjeros deben estudiar, no en el mismo sentido en que lo hacemos nosotros: leer, escribir y comprender lo leido, que es lo que todavia precisamos. Se discute si esto corresponde a la cultura proletaria o a la cultura burguesa. Dejo pendiente la cuestion. Pero de lo que no cabe ninguna duda es de que nosotros necesitamos, ante todo, aprender a leer, a escribir y a comprender lo que leemos. Los extranjeros no lo necesitan. Les hace falta ya algo mas elevado: esto implica, primero, que comprendan tambien lo que hemos escrito acerca de la estructura organica de los partidos comunistas y que los camaradas extranjeros firmaron sin leerlo y sin comprenderlo. Esta debe ser su primera tarea. Es preciso llevar a la practica esta resolucion. Pero no puede hacerse de la noche a la manana, eso seria completamente imposible. La resolucion es demasiado rusa: refleja la experiencia rusa. Por eso, los extranjeros no la comprenden en absoluto y no pueden conformarse con colocarla en un rincon como un icono y rezar ante ella. Asi no se conseguira nada. Lo que necesitan es asimilar parte de la experiencia rusa. No se como lo haran. Puede que los fascistas de Italia, por ejemplo, nos presten un buen servicio,

V. I. Lenin

explicando a los italianos que no son todavia bastante cultos y que su pais no esta garantizado aun contra las centurias negras 130 . Quiza esto sea muy util. Nosotros, los rusos, debemos buscar tambien la forma de explicar a los extranjeros las bases de esta resolucion, pues, de otro modo, se veran imposibilitados por completo para cumplirla. Estoy convencido de que, en este sentido, debemos decir no solo a los camaradas rusos, sino tambien a los extranjeros, que lo mas importante del periodo en que estamos entrando es estudiar. Nosotros estudiamos en sentido general. En cambio, los estudios de ellos deben tener un caracter especial para que lleguen a comprender realmente la organizacion, la estructura, el metodo y el contenido de la labor revolucionaria. Si se logra esto, las perspectivas de la revolucion mundial, estoy convencido de ello, seran no solamente buenas, sino incluso magnificas. (Clamorosos aplausos que duran largo rato. Las exclamaciones de "jViva nuestro camarada Lenin!" promueven nuevas ovaciones clamorosas.)

Publicado el 15 de noviembre de 1922 en el num. 258 de "Pravda".

T, 45, pags. 278-294.

DISCURSO PRONUNCIADO EN EL PLENO DEL SOVIET DE MOSCU.

El 20 de noviembre de 1922.

(Clamorosos aplausos. Se canta La International.) Camaradas: Lamento mucho no haber podido venir antes a vuestra reunion y os pido mil perdones. Estoy enterado de que hace unas semanas teniais el proposito de ofrecerme la posibilidad de visitar el Soviet de Moscu. No he podido hacerlo porque, despues de mi enfermedad, a partir de diciembre, hablando en el lenguaje de los profesionales, perdi la capacidad de trabajo para un periodo prolongado, debido a lo cual he tenido que ir aplazando de una semana para otra mi discurso de hoy. He tenido tambien que cargar adicionalmente sobre el camarada Kamenev una parte muy considerable del trabajo que, en un principio, como recordareis, habia encomendado al camarada Tsiurupa y, despues, al camarada Rykov. Y he de decir, recurriendo a la comparacion que ya he utilizado, que el camarada Kamenev se vio de pronto uncido a dos carretas. Si bien, continuando la comparacion, debo agregar que el caballejo ha resultado capaz y brioso en grado sumo. {Aplausos.) Pero, de todos modos, no esta bien tirar de dos carretas a la vez, y espero con impaciencia el momento en que regresen los camaradas Tsiurupa y Rykov para distribuirnos el trabajo con algo mas de equidad. Por mi parte, y a causa de la disminucion de mi capacidad de trabajo, debo dedicar al examen de los asuntos mucho mas tiempo del que quisiera.

En diciembre de 1921, cuando tuve que dejar el trabajo por completo, nos encontrabamos a fines de ano. Entonces estabamos pasando a la nueva politica economica y parecia que ese paso, no obstante haberlo iniciado a comienzos de 1921, era bastante dificil, yo diria que muy dificil. Hace mas de ano y medio que venimos aplicando esta transicion y pareceria llegado el momento de que la mayoria se trasladara a los nuevos puestos y se instalara conforme a las nuevas condiciones, sobre todo conforme a las condiciones de la nueva politica economica.

Donde menos cambios hemos hecho es en politica exterior. En este terreno hemos proseguido el rumbo que emprendimos antes; y creo, lo digo con la conciencia tranquila, que lo hemos proseguido con absoluta consecuencia e inmenso exito. Vosotros, por cierto, no precisais que se os informe de eso con

pormenores: la toma de Vladivostok, la manifestacion subsiguiente y la declaracion de union en Estado federal que habeis leido dias atras en los periodicos 131 han mostrado y demostrado con claridad meridiana que en este terreno no tenemos nada que cambiar. Seguimos un camino trazado con absoluta claridad y precision y nos hemos asegurado el exito ante los paises del mundo entero, aunque algunos de ellos sigan todavia dispuestos a declarar que no desean sentarse con nosotros a una misma mesa. Sin embargo, las relaciones economicas -y tras ellas las relaciones diplomaticas- se van normalizando, deben normalizarse y se normalizaran sin falta. Todo Estado que se oponga a normalizarlas corre el riesgo de llegar tarde y de encontrarse en una situacion desfavorable, quizas bastante esencial en algo. Esto lo vemos ahora todos, y no solo por la prensa, por los periodicos. Creo que, durante los viajes al extranjero, los camaradas se convencen tambien de cuan grandes son los cambios operados. En este sentido no hemos hecho, empleando la vieja comparacion, ningiin transbordo a otros trenes ni cambiado de caballos.

Pero en lo que se refiere a nuestra politica interior, el cambio que hicimos en la primavera de 1921 -dictado por razones de fuerza y poder persuasivo extraordinarios, debido a lo cual no hubo entre nosotros la menor discusion ni la menor discrepancia en este punto-, sigue originandonos ciertas dificultades, yo diria que grandes dificultades. Y no porque hayamos dudado de la necesidad del viraje -a este respecto no hubo ninguna duda- ni de si la prueba de esta nueva politica economica nuestra ha reportado los exitos que esperabamos. En esta cuestion, puedo decirlo con toda firmeza, tampoco existe la menor duda ni en las filas de nuestro partido ni entre las multitudes de obreros y campesinos sin partido.

El problema no ofrece dificultades en este sentido. Las dificultades radican en que se nos ha planteado una tarea cuyo cumplimiento requiere a menudo que se apele a nuevas personas, que se adopten medidas extraordinarias y se empleen metodos tambien extraordinarios. Dudamos aiin de la justedad de una cosa o de otra, hay cambios en una o en otra direccion, y debo decir que tanto lo uno como lo otro seguira existiendo durante un periodo bastante

V. I. Lenin

prolongado. "jNueva politica economical" Rara denominacion. Esta politica ha sido denominada nueva politica economica porque da marcha atras. Ahora nos replegamos, parece que retrocedemos; pero lo hacemos para, despues de habernos replegado, tomar impulso y saltar adelante con mayor fuerza. Solo con esta condicion nos hemos replegado para aplicar nuestra nueva politica economica. No sabemos aiin donde y como debemos reagruparnos, adaptarnos, reorganizarnos, para luego, despues del repliegue, comenzar la ofensiva mas tenaz. Para hacer todo eso en un orden perfecto es necesario, como dice el refran, en cosa alguna pensar mucho, muchisimo, y hacer una. Esto es necesario para veneer las increibles dificultades con que tropezamos en el cumplimiento de todas nuestras tareas, en la solucion de todos nuestros problemas. Sabeis perfectamente cuantos sacrificios ha costado conseguir lo que hemos hecho, sabeis cuan larga ha sido la guerra civil y cuantas fuerzas ha requerido. Y bien, la toma de Vladivostok nos ha mostrado (porque Vladivostok, aunque este lejos, es una ciudad nuestra) (prolongados aplausos) a todos la simpatia general por nosotros, por nuestras conquistas. Tanto aqui como alii es la RSFSR. Esta simpatia nos ha librado de los enemigos interiores y de los exteriores, que nos atacaban. Me refiero al Japon.

Hemos conquistado una situacion diplomatica completamente definida, que no es otra cosa que una situacion diplomatica reconocida por el mundo entero. Todos lo veis. Veis los resultados; mas, jcuanto tiempo ha hecho falta para ello! Hemos conseguido ahora que los enemigos reconozcan nuestros derechos tanto en la politica economica como en la comercial. Asi lo prueba la conclusion de convenios comerciales.

Podemos ver por que nosotros, que hace ano y medio emprendimos la senda de la llamada nueva politica economica, avanzamos por ella con dificultades tan increibles. Vivimos en las condiciones propias de un Estado tan destruido por la guerra, tan fuera de todo cauce mas o menos normal, que ha sufrido y soportado tanto, que ahora nos vemos obligados a comenzar todos los calculos, tomando como referencia un pequeno porcentaje: el porcentaje de anteguerra. Aplicamos esta medida a las condiciones de nuestra vida, a veces con mucha impaciencia y calor, y siempre nos convencemos de que las dificultades son inmensas. La tarea que nos hemos senalado en este terreno resulta tanto mayor por cuanto la comparamos con las condiciones de un Estado burgues corriente. Nos hemos planteado esa tarea porque comprendiamos que no podiamos esperar la ayuda de las potencias mas ricas, esa ayuda que suele llegar siempre en condiciones semejantes. Despues de la guerra civil nos pusieron en condiciones casi de boicot, o sea, nos dijeron que no

nos concederian las relaciones economicas que estan acostumbrados a conceder y son normales en el mundo capitalista.

Ha transcurrido mas de ano y medio desde que emprendimos la senda de la nueva politica economica; ha transcurrido mucho mas tiempo desde que firmamos nuestro primer convenio internacional; y, sin embargo, todavia se deja sentir ese boicot de toda la burguesia y de todos los gobiernos. No podiamos confiar en nada mas cuando pasamos a las nuevas condiciones economicas; y, sin embargo, no albergabamos la menor duda de que debiamos pasar a ellas y lograr el exito completamente solos. Cuanto mas tiempo pasa, tanto mas claro queda que toda ayuda que nos pudieran prestar, que nos prestaran los paises capitalistas, lejos de suprimir esta condicion, lo mas probable es que la aumenten, que la agraven mas aiin en la inmensa mayoria de los casos. "Completamente solos", nos dijimos.

"Completamente solos", nos dicen casi todos los Estados capitalistas con los que hemos concluido alguna transaccion, con los que hemos entrado en tratos, con los que hemos iniciado alguna negociacion. Y ahi esta la singular dificultad que debemos comprender. Hemos estructurado nuestro regimen estatal con un trabajo de increibles dificultad y heroismo durante mas de tres anos. En las condiciones en que nos hemos encontrado hasta ahora, no hemos tenido tiempo de examinar si rompiamos algo de mas, si habia demasiadas victimas, porque las victimas eran muchas, porque la lucha que iniciamos entonces (de sobra lo sabeis vosotros, y huelga explayarse en ello) era una lucha a vida o muerte contra el viejo regimen social, al que combatimos para conquistar nuestro derecho a la existencia, al desarrollo pacifico. Y lo hemos conquistado. No son palabras nuestras, no son declaraciones de testigos a los que se pueda acusar de parcialidad. Son declaraciones de testigos que se encuentran en el campo enemigo y que, como es natural, muestran parcialidad, mas no por nosotros, sino por el bando opuesto. Esos testigos se encontraban en el campo de Denikin, a la cabeza de la ocupacion. Y sabemos que su parcialidad nos costo muy cara, nos costo muchas destrucciones. Por culpa suya hemos sufrido toda clase de perdidas, hemos perdido valores de todo genero y el valor principal, vidas humanas, a escala de increible magnitud. Ahora, analizando con toda atencion nuestras tareas, debemos comprender que la principal consiste hoy en no entregar las viejas conquistas. Y no entregaremos ni una sola de ellas. {Aplausos.) Al mismo tiempo, nos hallamos ante una tarea completamente nueva, y lo viejo puede ser un obstaculo directo. Esa tarea es la mas dificil de comprender. Pero hay que comprenderla para aprender a trabajar; para aprender, cuando sea necesario, a echar los bofes, por asi decir. Creo,

Discurso pronunciado en el pleno del soviet de Moscii

camaradas, que estas palabras y consignas son comprensibles, porque en el ano, aproximadamente, que me he visto obligado a permanecer ausente, en la practica habeis tenido que hablar y pensar de esto en todos los aspectos y en centenares de ocasiones, al abordar el trabajo con vuestras propias manos. Y estoy seguro de que las reflexiones sobre el particular solo pueden llevaros a una conclusion: hoy se requiere de nosotros mas flexibilidad aiin de la que hemos tenido hasta ahora en el terreno de la guerra civil.

No debemos renunciar a lo viejo. Toda una serie de concesiones que nos acomodan a las potencias capitalistas permiten plenamente a estas entablar relaciones con nosotros, les proporcionan beneficios, a veces quizas mayores de los debidos. Pero, al mismo tiempo, concedemos solo una pequena parte de los medios de produccion, que nuestro Estado mantiene casi por completo en sus manos. En dias pasados se discutio en la prensa el problema de la concesion solicitada por el ingles Urquhart 132 , que en la guerra civil ha estado casi todo el tiempo contra nosotros y decia: "Conseguiremos nuestro objetivo en la guerra civil contra Rusia, contra la misma Rusia que se ha atrevido a privarnos de esto y aquello". Y, despues de todo eso, hemos tenido que entablar relaciones con el. No nos hemos negado a ellas, las hemos acogido con gran alegria, pero hemos dicho: "Usted perdone, pero no entregaremos lo que hemos conquistado. Nuestra Rusia es tan grande, y nuestras posibilidades economicas tan numerosas, que nos consideramos con derecho a no rechazar su amable propuesta; pero la discutiremos serenamente, como hombres de negocios". Es cierto que nuestra primera conversacion no ha dado nada, pues, por motivos politicos, no podiamos aceptar su propuesta. Hemos tenido que contestarle con una negativa. Mientras los ingleses no reconocieran la posibilidad de nuestra participacion en el problema de los estrechos, de los Dardanelos, debiamos responder con una negativa; pero inmediatamente despues de esa negativa debiamos analizar a fondo el problema. Hemos analizado si nos seria beneficioso o no, si nos seria provechoso acceder a esta concesion y, si lo es, en que circunstancias. Hemos tenido que hablar del precio. Y esto, camaradas, os muestra con claridad hasta que grado tenemos que abordar ahora los problemas de una manera distinta a como los abordabamos antano. Antes, el comunista decia: "Entrego mi vida", y le parecia muy sencillo, aunque no todas las veces era tan sencillo. En cambio, ahora, los comunistas tenemos planteada otra tarea completamente distinta. Ahora debemos calcularlo todo, y cada uno de vosotros debe aprender a economizar. En la situacion capitalista, debemos calcular como asegurar nuestra existencia, como sacar provecho de nuestros enemigos que, como es natural, regatearan, pues jamas han perdido la

costumbre de regatear y regatearan a costa nuestra. Tampoco olvidamos esto y en modo alguno nos imaginamos que los representantes del comercio se conviertan en algiin sitio en corderos y nos faciliten gratis todas las venturas. Eso no ocurre, y no lo esperamos. Confiamos en que, acostumbrados a oponer resistencia, saldremos airosos en este terreno tambien y seremos capaces de comerciar, de obtener ganancias y de salir de las situaciones economicas dificiles. Esta tarea es muy ardua. Y nos aplicamos a cumplirla. Quisiera que nos dieramos perfecta cuenta del profundo abismo que media entre la tarea vieja y la nueva. Por muy hondo que sea ese abismo, en la guerra aprendimos a maniobrar y hemos de comprender que la maniobra que debemos realizar, la maniobra en que nos encontramos, es la mas dificil. En cambio, es probable que sea la ultima. Debemos probar en ella nuestra fuerza y demostrar que no solo hemos aprendido de memoria nuestras ensenanzas de ayer y repetimos las viejas lecciones. Disculpennos, senores, hemos comenzado a estudiar de nuevo y estudiaremos de modo que logremos exitos concretos y visibles para todos. Y en nombre de este estudio nuevo creo que precisamente ahora debemos prometernos con firmeza otra vez unos a otros que nos hemos replegado bajo la denominacion de nueva politica economica, que nos hemos replegado para no entregar nada nuevo y, al mismo tiempo, para conceder a los capitalistas tales ventajas que obliguen a cualquier pais, por muy enemigo nuestro que sea, a aceptar transacciones y relaciones con nosotros. El camarada Krasin, que ha conversado muchas veces con Urquhart -este dirigente y puntal de toda la intervencion armada-, decia que, despues de los intentos de Urquhart de imponernos a toda costa y en toda Rusia el viejo regimen, se sento a la misma mesa que Krasin y comenzo a decir: "^A que precio? ^Cuanto? ^,Por cuantos anos?" (Aplausos.) Eso esta bastante lejos todavia de la conclusion de una serie de convenios sobre arrendamiento de empresas en regimen de concesion y de que hayamos entablado, por tanto, relaciones contractuales absolutamente precisas y firmes -desde el punto de vista de la sociedad burguesa-; pero ya vemos ahora que nos acercamos a eso, que casi hemos llegado, pero que todavia no hemos llegado. Esto, camaradas, debemos reconocerlo y no caer en la presuncion. Estamos aiin muy lejos de haber conseguido plenamente lo que nos hara fuertes e independientes y nos dara la tranquila seguridad de que no tememos ningiin negocio con los capitalistas; de que, por dificil que sea el negocio, lo concluiremos, calaremos en el quid y saldremos airosos. Por eso, la labor que hemos iniciado en este terreno -tanto politica como del partido- debe continuar; por eso es necesario que pasemos de los viejos metodos a metodos completamente nuevos.

Nuestra administracion sigue siendo la vieja, y

V. I. Lenin

nuestra tarea consiste ahora en transformarla a lo nuevo. No podemos transformarla de golpe, pero necesitamos organizar las cosas de manera que esten bien distribuidos los comunistas con que contamos. Es preciso que estos comunistas manejen las administraciones a que han sido enviados, y no, como ocurre a menudo, que sean esas administraciones las que los manejan a ellos. No hay por que ocultarlo y debemos hablar de ello con claridad. Esas son las tareas que tenemos planteadas y las dificultades con que tropezamos, precisamente en el momento en que nemos emprendido nuestro camino practico, en que debiamos aproximarnos al socialismo, y no como a un icono pintado con colores suntuosos. Necesitamos tomar una direccion certera, necesitamos que se compruebe todo, que todas las masas y toda la poblacion comprueben nuestro camino y digan: "Si, esto es mejor que el viejo regimen". Esa es la tarea que nos hemos fijado, la tarea que ha emprendido nuestro partido, un pequeno grupo de hombres en comparacion con toda la poblacion del pais. Este granito de arena se ha planteado el objetivo de transformarlo todo y lo transformara. Hemos demostrado que no se trata de una Utopia, sino de una obra a la que los hombres consagran su vida. Todos lo hemos visto, eso ya esta hecho. Hay que transformar de modo que la mayoria de las masas trabajadoras, los campesinos y los obreros, digan: "No os alabeis vosotros mismos; ya os alabamos nosotros y decimos que habeis conseguido mejores resultados, despues de los cuales ni una sola persona sensata pensara jamas en retornar al pasado". Pero todavia no hemos alcanzado eso. De ahi que la Nep siga siendo la consigna principal, inmediata, exhaustiva, del dia de hoy. No olvidaremos ni una sola de las consignas que aprendimos ayer. Podemos asegurarselo a quienquiera que sea con absoluta tranquilidad, sin el menor asomo de titubeo, y cada paso que damos lo confirma. Pero debemos adaptarnos todavia a la nueva politica economica. Hay que saber veneer, reducir a un minimo determinado todos sus aspectos negativos, que no es preciso enumerar, puesto que los conoceis perfectamente. Hay que hacerlo todo con calculo. Nuestra legislacion nos brinda plenas posibilidades para ello. ^Sabremos organizar las cosas como es debido? Es un problema que esta lejos aun de haber sido resuelto. Lo estamos estudiando. Cada numero del periodico de nuestro partido publica decenas de articulos, que versan: en tal fabrica, con tal fabricante existen tales condiciones de arrendamiento; pero donde el director es un camarada nuestro, un comunista, las condiciones son otras. ^Proporciona beneficios o no, compensa o no? Hemos pasado a la propia medula de todas las cuestiones cotidianas, y en eso consiste la inmensa conquista. Hoy, el socialismo no es ya un problema de un futuro remoto, ni una vision abstracta o un

icono. De los iconos seguimos teniendo la opinion de antes, una opinion muy mala. Hemos hecho penetrar el socialismo en la vida diaria, y de eso es de lo que debemos ocuparnos. Esa es la tarea del momento, esa es la tarea de nuestra epoca. Permitidme que acabe expresando mi seguridad en que, por muy dificil que sea esa tarea, por mas nueva que sea, en comparacion con la que teniamos antes, y por mas dificultades que nos origine, la cumpliremos a toda costa entre todos, juntos, y no manana, sino en el transcurso de varios anos, de modo que de la Rusia de la Nep saiga la Rusia socialista. (Clamorosos y prolongados aplausos.)

Publicado el 21 de noviembre de 1922 en el num. 263 de "Pravda".

T. 45, pdgs. 300-309.

Al camarada Stalin, para el Pleno del CC.

Considero que lo mas importante es analizar la carta del camarada Bujarin. En el primer punto el afirma que "ni Lenin ni Krasin dicen nada de las incalculables perdidas que sufre la economia del pais por la incapacidad del Comisariado del Pueblo de Comercio Exterior para el trabajo, incapacidad derivada de su estructura "funcional"; no dicen ni una palabra de las perdidas ocasionadas porque nosotros mismos no estamos en condiciones (y no lo estaremos durante mucho tiempo, por causas harto comprensibles) de movilizar el fondo mercantil de los campesinos y de lanzarlo al mercado mundial".

Esta afirmacion es erronea por completo, ya que Krasin habla claramente en el apartado II de la formacion de sociedades mixtas que constituyen, primero, el modo de movilizar el fondo mercantil de los campesinos y, segundo, el de obtener, cuando menos, la mitad de los beneficios procedentes de esta movilizacion para nuestro erario. Por consiguiente, quien pasa por alto el quid de la cuestion es precisamente Bujarin, que no quiere ver que "la movilizacion del fondo mercantil de los campesinos" proporcionara beneficios entera y exclusivamente a los comerciantes de la Nep. El problema estriba en si nuestro CPCE va a trabajar en provecho de estos comerciantes o del Estado proletario. Este es un problema tan radical que por el se puede y se debe luchar sin duda alguna en el congreso del partido.

El problema de la incapacidad del CPCE para el trabajo, comparada con este problema primordial, basico y de principio, es completamente subordinado, ya que dicha incapacidad no es ni mas ni menos que la de todos nuestros comisariados del pueblo, incapacidad que depende de su estructura social comun y que exige de nosotros largos anos de ardua labor encaminada a elevar la instruccion y el nivel general.

El segundo punto de las tesis de Bujarin declara que "tales puntos como, por ejemplo, la 5a tesis de Krasin, son totalmente aplicables tambien a las concesiones en general". Esto es de nuevo una falta de lo mas escandalosa a la verdad, porque la 5a tesis de Krasin afirma que "en el campo se introducira artificiosamente el explotador mas contumaz, el acaparador, el especulador, el agente del capital extranjero que trafica con el dolar, la libra esterlina y

la corona sueca". Nada de eso se deriva de las concesiones, en las cuales prevemos no solo el territorio, sino tambien el permiso especial para comerciar con articulos especificos, y ademas, esto es lo fundamental, mantenemos en nuestras manos el comercio de tales o cuales articulos otorgados en concesion. Sin objetar una palabra contra los argumentos de Krasin de que no mantendremos el comercio libre en el marco que fija la resolucion del Pleno del 6 de octubre, de que nos arrancaran de las manos el comercio por la fuerza de la presion, y no solo de los contrabandistas, sino tambien de todo el campesinado, sin objetar nada a este argumento economico y de clase basico, Bujarin hace a Krasin acusaciones que asombran por lo infundadas.

En el tercer punto de su carta, Bujarin escribe: "§ 3 de Krasin". (Enumera por error fortuito el punto 3 en lugar del 4.) "Nuestra frontera se mantiene", y pregunta: "<^Que significa esto? Esto significa en realidad que no se hace nada. Exactamente igual que la tienda con un buen anuncio publico, en la cual no hay nada (sistema "Glavzapor", o sea, "El mejor guardian"). Krasin dice con absoluta claridad que nuestra frontera se mantiene no tanto por la proteccion aduanera o los guardafronteras como por la existencia del monopolio del comercio exterior. Bujarin no objeta ni puede objetar nada en contra de este hecho claro, real e indiscutible. La expresion "sistema Glavzapor" tiene el caracter de esas expresiones a las que Marx respondia en su tiempo con el termino de free trader vulgaris 134, porque eso no con tiene nada, salvo una frase absolutamente vulgar de librecambista.

Luego, en el punto 4° Bujarin acusa a Krasin de que, al parecer, este no ve que debemos ir hacia el perfeccionamiento de nuestra politica aduanera, y a la vez me acusa a mi de que, segiin el, me equivoco, al hablar de los vigilantes para todo el pais, cuando en realidad se trata solo de los puntos de importacion y exportacion. En este caso, las objeciones de Bujarin vuelven a asombrar por la ligereza y marran el tiro, pues Krasin no solo ve el perfeccionamiento de nuestra politica aduanera, no solo la reconoce por entero, sino que la senala con una exactitud que no admite ni sombra de duda. Esta mejora consiste precisamente en que, primero, hemos adoptado el sistema de monopolio del comercio exterior, y,

V. I. Lenin

segundo, el sistema de formacion de sociedades mixtas.

Bujarin no ve -este es su error mas asombroso y, ademas, puramente teorico-, que ninguna politica aduanera puede ser eficaz en la epoca del imperialismo y de diferencia monstruosa entre los paises pobres y los increiblemente ricos. Bujarin alude varias veces a la proteccion aduanera, sin percatarse de que, en las condiciones mencionadas, cualquiera de los paises industriales ricos puede romper totalmente esa defensa. Le basta con instituir al objeto una prima de exportacion para las mercancias que son gravadas en Rusia con un arancel. A cualquier pais industrial le sobra dinero para ello y, como consecuencia de esta medida, puede quebrantar a tiro hecho nuestra industria nacional.

Por eso todos los razonamientos de Bujarin sobre la politica aduanera no significan en la practica mas que la renuncia absoluta a proteger la industria rusa y el paso, encubierto con un velo sutilisimo, al sistema de librecambio. Tenemos que combatir eso con todas nuestras fuerzas e incluso en el congreso del partido, puesto que hoy, en la epoca del imperialismo, no se puede hablar de ninguna politica aduanera seria, como no sea la del sistema de monopolio del comercio exterior.

La acusacion de Bujarin contra Krasin (en el 5° punto) de que este no comprende, al parecer, toda la importancia del aumento de la circulacion, es refutada de piano por lo que ha dicho Krasin de las sociedades mixtas, ya que estas no persiguen mas objetivo que el de aumentar la circulacion, conservando la proteccion real, y no ficticia, como ocurre con la proteccion arancelaria, de nuestra industria rusa.

Si, mas adelante, en el punto 6°, objetandome a mi, Bujarin escribe que a el no le importa que el campesino concierte un negocio sumamente ventajoso, y que la lucha no se empenara entre el campesino y el Poder sovietico, sino entre este y el exportador, eso es, de nuevo, un error de bulto, porque el exportador, por ejemplo, con las diferencias de precios senaladas por mi (el lino cuesta en Rusia 4,50 rublos, y en Inglaterra 14) movilizara en torno suyo de la manera mas rapida, segura e indudable a todos los campesinos. De hecho, Bujarin asume la defensa del especulador, del pequeno burgues y de la cuspide del campesinado contra el proletariado industrial que no esta absolutamente en condiciones de reconstruir su industria, de hacer de Rusia un pais industrial si no lo protege, pero de ninguna manera con la politica aduanera, sino sola y exclusivamente con el monopolio del comercio exterior. Cualquier otro proteccionismo en las condiciones de la Rusia actual es un proteccionismo totalmente ficticio, de papel, que no da nada al proletariado. Por eso, desde el

punto de vista del proletariado y de su industria, esta lucha tiene la mayor importancia, es una lucha de principio. El sistema de sociedades mixtas es el unico que puede mejorar en realidad la deficiente administracion del CPCE, ya que en este sistema trabajan juntos el comerciante extranjero y el mercader ruso. Si ni siquiera en estas condiciones sabemos iniciarnos un poco, instruirnos y aprender a fondo, podra decirse que nuestro pueblo es un pueblo de tontos de remate.

Si seguimos hablando de la "proteccion aduanera", eso significa que cerraremos los ojos para no ver los peligros senalados por Krasin con plena claridad y no refutados en ninguna de sus partes por Bujarin.

Anadire que la apertura parcial de las fronteras acarrea gravisimos peligros monetarios porque, de hecho, iremos a parar a la situacion de Alemania; acarrea gravisimos peligros relacionados con la penetracion en Rusia, sin la menor posibilidad de control por nuestra parte, de la pequena burguesia y de toda clase de agentes de los rusos en el extranjero.

Aprovechar las sociedades mixtas para estudiar en serio y largo tiempo: ese es el unico camino que conduce al restablecimiento de nuestra industria.

Lenin.

Dictado por telefono el 13 de diciembre de 1922. Publicado integro por primera vez en 1930 en el num. 2-3 de la revista "Proleterskaga Revoliutsia".

T. 45,pdgs. 333-337.

ULTIMOS ARTICULOS Y CARTAS.

23 de diciembre de 1922 - 2 de marzo de 1923. I.

CARTA AL CONGRESO 135 .

Yo aconsejaria con insistencia hacer en este congreso varios cambios en nuestra estructura politica.

Quisiera exponer las consideraciones que estimo mas importantes.

Lo primero de todo es elevar el niimero de miembros del CC a varias decenas e incluso a un centenar. Creo que si no hicieramos esta reforma, nuestro Comite Central se veria amenazado de grandes peligros, en caso de que el curso de los acontecimientos no nos fuera favorable del todo (y no podemos contar con que nos sea).

Tambien pienso proponer al congreso que se de caracter legislativo, con ciertas condiciones, a las decisiones del Gosplan, aceptando en este aspecto hasta cierto punto y previas ciertas condiciones, lo que propone el camarada Trotski.

Por lo que se refiere al primer punto, es decir, al aumento del niimero de miembros del CC, creo que es necesario tanto para elevar el prestigio del CC como para realizar un trabajo serio con miras a mejorar nuestro mecanismo administrativo y evitar que los conflictos de pequefias partes del CC puedan adquirir una importancia excesiva para todos los destinos del partido.

Opino que nuestro partido esta en su derecho, al pedir a la clase obrera un CC de cincuenta a cien miembros, y que ella puede darselos sin poner en demasiada tension sus fuerzas.

Esta reforma haria mucho mas solido a nuestro partido y le facilitaria la lucha que sostiene, rodeado de Estados hostiles, lucha que, a mi modo de ver, puede y debe enconarse mucho en los anos proximos. Creo que, gracias a esta medida, la estabilidad de nuestro partido seria mil veces mayor.

Lenin.

23-XII-22

Taquigrafiado por M. V.

II

Continuacion de las anotaciones taquigraficas.

24 de diciembre del ano 22

Por estabilidad del Comite Central, de la que hablaba antes, entiendo las medidas contra la escision

en tanto en cuanto pueden ser adoptadas, en general. Porque, naturalmente, tenia razon el guardia bianco de Russkaya Myss 136 (creo que era S. S. Oldenburg) cuando, primero, en el juego de esas gentes contra la Rusia Sovietica cifraba sus esperanzas en la escision de nuestro partido y, segundo, en que esta se produjera debido a gravisimas discrepancias en el seno del mismo.

Nuestro partido se apoya en dos clases, y por eso es posible su inestabilidad y seria inevitable su caida si estas dos clases no pudieran llegar a un acuerdo. Seria imitil adoptar unas u otras medidas con vistas a esta eventualidad y, en general, divagar en torno a la estabilidad de nuestro CC. En tal caso, no habria medida capaz de evitar la escision. Pero confio que eso es cosa de un futuro demasiado lejano y un acontecimiento demasiado improbable para hablar de ello.

Me refiero a la estabilidad como garantia contra la escision en un proximo futuro, y tengo el proposito de exponer aqui varias consideraciones de indole puramente personal.

Yo creo que lo fundamental en el problema de la estabilidad, desde este punto de vista, son tales miembros del CC como Stalin y Trotski. Las relaciones entre ellos, a mi modo de ver, entranan mas de la mitad del peligro de esa escision que se podria evitar, ya cuyo objeto debe servir, entre otras cosas, segiin mi criterio, la ampliacion del CC hasta cincuenta o cien miembros.

El camarada Stalin, llegado a secretario general, ha concentrado en sus manos un poder inmenso, y no estoy seguro de que siempre sepa utilizarlo con la suficiente prudencia. Por otra parte, el camarada Trotski, segiin demuestra su lucha contra el CC con motivo del problema del Comisariado del Pueblo de Vias de Comunicacion, no se distingue linicamente por dotes relevantes. Personalmente, quiza sea el hombre mas capaz del actual CC, pero esta demasiado ensoberbecido y se deja llevar demasiado por el aspecto puramente administrativo de los asuntos.

Estas dos cualidades de dos destacados dirigentes del CC actual pueden conducir, sin quererlo, a la escision, y si nuestro partido no toma medidas para impedirlo, la escision puede producirse de manera impre vista.

V. I. Lenin

No seguire caracterizando a los demas miembros del CC por sus cualidades personales. Recordare solo que el episodio de Zinoviev y Kamenev 137 en Octubre no flie, naturalmente, una casualidad, pero de eso se les puede culpar personalmente tan poco como a Trotski de no sentir el bolchevismo.

En cuanto a los jovenes miembros del CC, dire unas palabras de Bujarin y Piatakov. Son, a mi juicio, los que mas se destacan (entre los mas jovenes), y, al tratarse de ellos, se deberia tener en cuenta lo siguiente: Bujarin no solo es un valiosisimo y notable teorico del partido, sino que, ademas, se le considera legitimamente el favorito de todo el partido; pero sus concepciones teoricas pueden calificarse de enteramente marxistas con muchas dudas, pues hay en el algo escolastico (jamas ha estudiado y creo que jamas ha comprendido por completo la dialectica).

25.XII. Viene despues Piatakov, hombre sin duda de grandes voluntad y dotes, pero que se deja llevar demasiado por el ejercicio de la administracion y el aspecto administrative de los asuntos para que se pueda confiar en el en un problema politico serio.

Naturalmente, una y otra observacion son valederas solo para el presente, suponiendo que estos dos destacados y fieles militantes no encuentren ocasion de completar sus conocimientos y de corregir su formacion unilateral.

Lenin.

25-XII-22.

Taquigrafiado por M. V.

Adicion a la carta del 24 de diciembre de 1922.

Stalin es demasiado brusco, y este defecto, plenamente tolerable en nuestro medio y en las relaciones entre nosotros, los comunistas, se hace intolerable en el cargo de secretario general. Por eso propongo a los camaradas que piensen la forma de pasar a Stalin a otro puesto y de nombrar para este cargo a otro hombre que se diferencie del camarada Stalin en todos los demas aspectos solo por una ventaja, a saber: que sea mas tolerante, mas leal, mas correcto y mas atento con los camaradas, menos caprichoso, etc. Esta circunstancia puede parecer una pequenez insignificante. Pero creo que, desde el punto de vista de prevenir la escision y de lo que he escrito antes de las relaciones entre Stalin y Trotski, no es una pequenez o se trata de una pequenez que puede adquirir importancia decisiva.

Lenin.

Taquigrafiado por L. F.

4 de enero de 1923

III

Continuacion de las anotaciones taquigraficas.

26 de diciembre de 1922

La ampliacion del CC hasta cincuenta o incluso cien miembros debe perseguir, a mi modo de ver, un fin doble o incluso triple: cuanto mayor sea el

numero de miembros del CC, tantos mas aprenderan a realizar el trabajo de este y tanto menor sera el peligro de una escision debida a cualquier imprudencia. La incorporacion de muchos obreros al CC ayudara a los obreros a mejorar nuestro cuerpo administrativo, que es pesimo. En el fondo, lo hemos heredado del viejo regimen, puesto que ha sido absolutamente imposible rehacerlo en un plazo tan corto, sobre todo con la guerra, con el hambre, etc. Por eso podemos contestar tranquilamente a los "criticos" que nos senalan con sonrisa burlona o con malicia los defectos de nuestra administracion que no comprenden nada las condiciones de nuestra revolucion. En cinco anos es imposible por completo reformar la administracion en medida suficiente, sobre todo atendidas las condiciones en que se ha producido nuestra revolucion. Bastante hemos hecho con crear en cinco anos un nuevo tipo de Estado en el que los obreros van delante de los campesinos contra la burguesia, lo cual, habida cuenta de la hostil situacion internacional, es una obra gigantesca. Pero el saber que eso es asi en modo alguno debe impedirnos ver que, en el fondo, hemos tornado la vieja administracion del zar y de la burguesia y que ahora, al advenir la paz y cubrir en grado minimo las necesidades relacionadas con el hambre, todo el trabajo debe orientarse a mejorar la administracion.

Yo me imagino las cosas de manera que unas decenas de obreros incluidos en el CC pueden, mejor que otros cualesquiera, entregarse a la labor de revisar, mejorar y rehacer nuestra administracion. La Inspeccion Obrera y Campesina, a la que en un principio pertenecia esta funcion, ha sido incapaz de cumplirla y unicamente puede ser empleada como "apendice" o auxiliar, en determinadas condiciones, de estos miembros del CC. Los obreros que pasen a formar parte del CC deben ser principalmente, a juicio mio, no de los que han actuado largo tiempo en las organizaciones sovieticas (en esta parte de la carta, cuando digo obreros siempre me refiero tambien a los campesinos), porque en ellos han arraigado ya ciertas tradiciones y ciertos prejuicios que es deseable precisamente combatir.

Los obreros que se incorporen al CC deben ser, principalmente, personas que se encuentren por debajo del sector de los promovidos en estos cinco anos a funcionarios sovieticos y deben hallarse mas cerca de los simples obreros y campesinos, que, sin embargo, no entran, ni directa ni indirectamente, en la categoria de los explotadores. Creo que esos obreros, que asistiran a todas las reuniones del CC y del Buro Politico y leeran todos los documentos del CC, pueden ser un nucleo de fieles partidarios del regimen sovietico capaces, primero, de dar estabilidad al propio CC y, segundo, de aplicarse de verdad a renovar y mejorar la administracion.

Lenin.

Taquigrafiado por L. F.

Ultimos articulos y cartas

26-XII-22.

Publicado por primera vez en el num. 9 de 1956 de la revista "Kommunist". T. 45, pdgs. 343-348.

Continuacion de las anotaciones taquigraficas. 30 de diciembre de 1922

Contribution al problema de las naciones o sobre la "autonomizacion" 138 .

Me parece que he incurrido en una grave culpa ante los obreros de Rusia por no haber hablado con las suficientes energia y dureza del decantado problema de la autonomizacion 139 , denominado oficialmente, creo, problema de la union de las republicas socialistas sovieticas.

Este verano, cuando se planteo el problema, yo estaba enfermo, y luego, en el otono, confie demasiado en mi restablecimiento y en que los plenos de octubre y diciembre me brindarian la oportunidad de hablar de este problema 140 . Pero no pude asistir ni al Pleno de octubre (dedicado a este problema) ni al de diciembre, por lo que no he llegado a tratarlo casi en absoluto.

Me ha dado tiempo solo de conversar con el camarada Dzerzhinski, que ha vuelto del Caucaso y me ha contado como se plantea este problema en Georgia. Tambien me ha dado tiempo de intercambiar unas palabras con el camarada Zinoviev y expresarle mis temores sobre el particular. Por lo que me ha contado el camarada Dzerzhinski, que ha presidido la comision enviada por el Comite Central para "investigar" lo relativo al incidente de Georgia, yo no podia tener mas que los mayores temores. Si las cosas tomaron tal cariz que Ordzhonikidze pudo perder los estribos y llegar a emplear la violencia fisica, como me ha hecho saber el camarada Dzerzhinski, podemos imaginarnos en que charca hemos caido. Al parecer, todo este jaleo de la "autonomizacion" era erroneo e intempestivo por completo.

Se dice que era necesario unir la administracion. <^De donde han partido estos asertos? <^No sera de esa misma administracion rusa que, como indicaba ya en uno de los anteriores numeros de mi diario, hemos tornado del zarismo, habiendonos limitado a ungirlo ligeramente con el oleo sovietico?

Es indudable que se deberia demorar la aplicacion de esta medida hasta que pudieramos decir que respondemos de nuestra administracion como de algo propio. Pero ahora, poniendonos la mano en el pecho, debemos decir lo contrario, que denominamos nuestra una administracion que, en realidad, aiin no tiene nada de comun con nosotros y constituye un batiburrillo burgues y zarista que no ha habido posibilidad alguna de transformar en cinco ahos sin la ayuda de otros paises y en unos momentos en que predominaban las "ocupaciones" militares y la lucha

contra el hambre.

En estas circunstancias es muy natural que la "libertad de abandonar la union", con la que nosotros nos justificamos, sea un papel mojado inservible para defender a los no rusos de la invasion del ruso genuino, del patriotero, miserable en el fondo y dado a la violencia, como es el tipico burocrata ruso. No cabe duda de que el insignificante porcentaje de obreros sovieticos y sovietizados se hundiria en este mar de inmundicia chovinista rusa como las moscas.

En defensa de esta medida se dice que han sido segregados los Comisariados del Pueblo que tienen una relation directa con la sicologia de las naciones, con la instruction publica en las naciones. Pero, a este respecto, se nos ocurre hacer la pregunta de si es posible independizar a estos Comisariados y la de si hemos tornado medidas con la suficiente solicitud para proteger de veras a los no rusos contra el esbirro genuinamente ruso. Creo que no las hemos tornado, aunque pudimos y debimos hacerlo.

Me parece que en esto han tenido un efecto fatal la precipitation y las aficiones administrativas de Stalin, asi como su enconamiento contra el decantado "socionacionalismo". Por lo comun, el enconamiento desempena siempre en politica el peor papel.

Temo igualmente que el camarada Dzerzhinski, que ha ido al Caucaso a investigar el caso de los "delitos" de esos "socionacionales", tambien se haya distinguido aqui solo por sus animos genuinamente rusos (se sabe que los pueblos alogenos rusificados se pasan siempre de la raya en cuanto a sus animos genuinamente rusos), y que la imparcialidad de toda su comision este suficientemente caracterizada por el "guantazo" de Ordzhonikidze. Creo que ninguna provocation, ni siquiera ofensa alguna, puede justificar este guantazo ruso, y que el camarada Dzerzhinski tiene sin remedio la culpa de haber reaccionado con ligereza ante el bofeton.

Ordzhonikidze era una autoridad para todos los demas ciudadanos del Caucaso. Ordzhonikidze no tenia derecho a dejarse llevar por la irritation a la que el y Dzerzhinski apelan. Al contrario, Ordzhonikidze estaba obligado a comportarse con un comedimiento que no se puede pedir a ningun ciudadano corriente, con tanto mayor motivo si este es acusado de un delito "politico". Y la realidad es que los socionacionales eran ciudadanos acusados de un delito politico, y todo el ambiente en que se hizo esta acusacion solo asi podia calificarlo

A este respecto cabe hacer ya una importante pregunta de principio: ^como comprender el internacionalismo?

Lenin

30-XII-22.

Taquigrafiado por M. V.

Continuacion de las anotaciones taquigraficas. 31 de diciembre de 1922

V. I. Lenin

Contribution al problema de las naciones o sobre la "autonomizacion".

(Continuacion)

En mis trabajos sobre el problema nacional he escrito ya que el planteamiento abstracto del problema del nacionalismo en general no sirve para nada. Es necesario distinguir entre el nacionalismo de una nacion opresora y el nacionalismo de una nacion oprimida, entre el nacionalismo de una nacion grande y el nacionalismo de una nacion pequefia.

Respecto al segundo nacionalismo, los integrantes de una nacion grande tenemos casi siempre la culpa de cometer en el terreno practico de la historia infinites actos de violencia; e incluso mas aiin: cometemos sin darnos cuenta infmitos actos de violencia y ofensas. Me basta con evocar el despectivo trato que se da en las regiones del Volga a los pueblos alogenos, la sola manera burlona de llamar "polaquetes" a los polacos, la soma con que se llama siempre "principes" a los tartaros, "jojol" al ucranio y "varon kapkasico" al georgiano y a los otros oriundos caucasianos.

Por eso, el internacionalismo de la nacion opresora, o de la llamada nacion "grande" (aunque solo sea grande por sus violencias, grande como un esbirro), debe consistir no solo en observar la igualdad formal de las naciones, sino tambien esa desigualdad que, por parte de la nacion opresora, de la nacion grande, compense la desigualdad real que se da en la vida. Quien no haya comprendido esto, no ha comprendido la actitud verdaderamente proletaria ante el problema nacional; sigue sosteniendo, en el fondo, el punto de vista pequenoburgues, y por ello no puede menos de pasar a cada instante al punto de vista burgues.

iQue tiene importancia para el proletario? Para el proletario tiene no solo importancia, sino que es de una necesidad esencial gozar, en la lucha proletaria de clase, de la maxima confianza entre los pueblos alogenos. ^Que hace falta para eso? Para eso hace falta algo mas que la igualdad formal. Para eso hace falta compensar de una manera u otra, con su trato o con sus concesiones a las otras naciones, la desconfianza, el recelo y los agravios inferidos en el pasado historico por el gobierno de la nacion dominante.

Creo que, para los bolcheviques, para los comunistas, huelga meterse en explicaciones y entrar en detalles. Y creo que en este caso, respecto a la nacion georgiana, presenciamos un ejemplo tipico de como la actitud verdaderamente proletaria exige cautela, delicadeza y transigencia extremas por nuestra parte. El georgiano que desdena este aspecto del problema, que hace despectivas acusaciones de "socionacionalismo" (cuando el mismo es no solo un "socionacional" autentico y verdadero, sino un burdo esbirro ruso), ese georgiano lastima, en el fondo, los intereses de la solidaridad proletaria de clase, porque

nada frena tanto el desarrollo y la consolidacion de esta solidaridad como la injusticia en la esfera nacional y nada hace reaccionar con tanta sensibilidad a los nacionales "ofendidos" como el sentimiento de igualdad y la vulneracion de esa igualdad por parte de sus camaradas proletarios, aunque sea por negligencia, aunque sea por gastar una broma. Por eso, en este caso, es preferible pecar por exceso que por defecto en el sentido de hacer concesiones y ser blandos con las minorias nacionales. Por eso, en este caso, el interes vital de la solidaridad proletaria y, por consiguiente, de la lucha proletaria de clase, requiere que jamas enfoquemos de manera formalista el problema nacional, sino que tomemos siempre en consideracion la diferencia obligatoria en la actitud del proletario de la nacion oprimida (o pequefia) ante la nacion opresora (o grande).

Lenin.

Taquigrafiado por M. V.

31-XII-22.

Continuacion de las anotaciones taquigraficas.

31 de diciembre de 1922

i,Que medidas practicas se deben tomar en la situacion creada?

Primero, hay que mantener y fortalecer la union de las republicas socialistas; sobre esto no puede caber ninguna duda. Lo necesitamos nosotros, lo mismo que lo necesita el proletariado comunista internacional, para luchar contra la burguesia mundial y defenderse de sus intrigas.

Segundo, hay que mantener la union de las republicas socialistas en cuanto al personal diplomatico que, dicho sea de paso, es una excepcion en el conjunto de nuestra administracion publica. No hemos dejado entrar en el ni a una sola persona de alguna influencia procedente de la vieja administracion zarista. Todo el, teniendo presentes los cargos de alguna importancia, se compone de comunistas. Por eso, este personal se ha ganado ya (podemos decirlo sin temor) el titulo de personal comunista probado, depurado en grado incomparable e inconmensurablemente mayor de elementos de la vieja administracion zarista, burguesa y pequenoburguesa que esa otra a la que nos vemos obligados a recurrir en los restantes Comisariados del Pueblo.

Tercero, hay que imponer un castigo ejemplar al camarada Ordzhonikidze (digo esto con gran pesar, porque somos amigos y trabaje con el en el extranjero, en la emigracion), y tambien terminar de examinar o examinar de nuevo todos los documentos de la comision de Dzerzhinski para corregir la inmensidad de errores y de juicios apasionados que hay sin duda en ellos. La responsabilidad politica por toda esta campana de verdadero nacionalismo ruso debe hacerse recaer, como es natural, en Stalin y

Ultimos articulos y cartas

Dzerzhinski.

Cuarto, hay que implantar las normas mas severas sobre el uso del idioma nacional en las republicas de poblacion alogena que forman parte de nuestra Union y comprobar su cumplimiento con particular celo. No cabe duda de que, so pretexto de unidad del servicio ferroviario, so pretexto de unidad fiscal, etc., con la administracion publica que tenemos ahora, se cometera una infmidad de abusos de caracter ruso puro. Para combatir esos abusos se necesita una inventiva especial, sin hablar ya de la sinceridad singular de quienes se encarguen de hacerlo. Hara falta un codigo detallado que solo podra estar algo bien en caso de que lo redacten individuos de la nacion de que se trate y residentes en su republica. A este respecto, en modo alguno debemos obcecarnos de antemano en que, como resultado de todo este trabajo, no retrocederemos en el siguiente congreso de los Soviets, es decir, de que mantengamos la union de republicas socialistas sovieticas solo en los aspectos militar y diplomatico, restableciendo en todos los demas aspectos la completa autonomia de los distintos Comisariados del Pueblo.

Debe tenerse presente que el fraccionamiento de los Comisariados del Pueblo y la falta de concordancia de su labor con respecto a Moscii y los otros centros pueden contrarrestarse lo suficiente por el prestigio del partido, si este se emplea con la discrecion e imparcialidad precisas; el dano que pueda sufrir nuestro Estado por la falta de administraciones publicas nacionales unificadas con la rusa es incalculable e infinitamente menor que el dano que se nos inferira no solo a nosotros, sino a toda la Internacional, a los cientos de millones de habitantes de Asia, la cual debe salir al proscenio de la historia en un proximo futuro, siguiendonos los pasos. Seria un oportunismo imperdonable que, en visperas de esta accion del Oriente, en los comienzos de su despertar, menoscabasemos el prestigio que tenemos en el aunque solo fuese con la menor aspereza e injusticia hecha a nuestras propias naciones alogenas. Una cosa es la necesidad de cohesion contra los imperialistas de Occidente, que defienden el mundo capitalista. En este caso no puede haber dudas, y huelga decir que apruebo sin reservas estas medidas. Y otra cosa es cuando nosotros mismos adoptamos, aunque sea en pequeneces, actitudes imperialistas frente a naciones oprimidas, poniendo asi en tela de juicio toda nuestra sinceridad en la adhesion a los principios, toda la defensa que hacemos de la lucha contra el imperialismo. Y el manana de la historia universal sera el dia en que despierten defmitivamente los pueblos oprimidos por el imperialismo, los cuales han abierto ya los ojos, y en que empiece la larga y dura batalla decisiva por su emancipacion.

Lenin.

31-XII-22.

Taquigrafiado por M. V.

Publicado por primera vez en 1956 en el num. 9 de la revista "Kommuntst". T. 45, pdgs. 356-362.

El trabajo publicado hace unos dias sobre la alfabetizacion en Rusia, segiin los datos del censo de 1920 (La alfabetizacion en Rusia, Moscii, 1922, Direccion General de Estadistica, Seccion de Estadistica de Instruccion Publica), constituye un acontecimiento de gran importancia.

A continuacion doy el cuadro estadistico de la alfabetizacion en Rusia entre 1897 y 1920, incluido en dicho trabajo:

Mientras nosotros charlamos de cultura proletaria y la relacion que guarda con la cultura burguesa, los hechos nos brindan cifras atestiguadoras de que incluso respecto a la cultura burguesa deja mucho que desear nuestra situacion. Resulta, como era de esperar, que vamos muy retrasados en la alfabetizacion general, e incluso nuestro progreso es demasiado lento, en comparacion con la epoca zarista (1897). Esto sirve de seria advertencia y reproche a quienes se perdian y se pierden en el empireo de la "cultura proletaria" 142 . Esto demuestra cuanto trabajo perseverante, de peones, nos queda aiin por hacer para alcanzar el nivel de un pais civilizado corriente de Europa Occidental. Esto demuestra, ademas, la inmensidad de trabajo que nemos de realizar para conseguir, en el terreno de nuestras conquistas proletarias, un nivel realmente algo cultural.

Es necesario que no nos limitemos a este postulado indiscutible, pero demasiado teorico. Es necesario que cuando revisemos en fechas proximas nuestro presupuesto trimestral, lo hagamos tambien con sentido practico. Desde luego, debemos reducir, ante todo, los gastos, pero no del Comisariado del Pueblo de Instruccion Publica, sino de los otros

departamentos, a fin de que las sumas liberadas puedan invertirse en los menesteres de este Comisariado. No hay que escatimar el aumento de la racion de pan a los maestros en un ano como el corriente, cuando estamos relativamente bien abastecidos de pan.

Hablando en general, la labor que se lleva a cabo hoy en el terreno de la instruccion publica no puede calificarse de muy limitada. Se hace bastante para poner en movimiento al viejo magisterio, para incorporarlo a cumplir las nuevas tareas, para interesarlo en la nueva manera de plantear las cuestiones pedagogicas, para despertar su interes por problemas como el religioso.

Pero no hacemos lo principal. No nos preocupamos, o nos preocupamos de un modo harto insuficiente, de colocar al maestro nacional a esa altura que, si no se tiene, ni hablar se puede de cultura alguna: ni proletaria, ni siquiera burguesa. Debemos tratar de esa incultura semiasiatica, que tenemos hasta hoy y que no lograremos superar sin hacer un esfuerzo serio, pese a que contamos con todas las posibilidades para ello, pues en ninguna parte las masas populares estan tan interesadas por la verdadera cultura como en nuestro pais; en ninguna parte se plantean los problemas de esta cultura de un modo tan profundo y consecuente como en nuestro pais; en ninguna parte, ni en un solo pais, esta el poder en manos de la clase obrera, cuya gran mayoria comprende perfectamente las deficiencias de su, no dire cultura, sino alfabetizacion; en ninguna parte esta tan dispuesta como en nuestro pais a hacer tantos sacrificios, y los hace, para mejorar su situacion en este aspecto.

Hacemos todavia muy poco, poquisimo, para reorientar nuestro presupuesto estatal integro en el sentido de satisfacer ante todo las necesidades de la primera ensenanza del pueblo. Incluso en el Comisariado del Pueblo de Instruccion Publica podemos encontrar a cada paso plantillas monstruosamente hipertrofiadas en una Editorial cualquiera del Estado, sin tener absolutamente en cuenta que la preocupacion principal del Estado debe ser no porque haya ediciones, sino porque haya lectores, por que haya la mayor cantidad de gente que sepa leer, por que cobren mayor amplitud politica las ediciones en la futura Rusia. Siguiendo una vieja (y

Paginas del diario

mala) costumbre, dedicamos mucho mas tiempo y energias a los problemas tecnicos, como el de editar, que al problema politico general de alfabetizar al pueblo.

Si tomamos el Departamento de Escuelas Profesionales, estamos seguros de que tambien podriamos encontrar en el mucho de superfluo, de hipertrofiado por los intereses departamentales, inadecuado a las necesidades de una amplia instruccion publica. El Departamento de Escuelas Profesionales esta muy lejos de poder justificar lo que hace, alegando el legitimo deseo de elevar y dar primero una orientacion practica a la instruccion de nuestra juventud fabril. Si nos frjamos detenidamente en la plantilla del Departamento de Escuelas Profesionales, encontraremos mucho, muchisimo hipertrofiado y ficticio desde este punto de vista y que debe ser suprimido. En un Estado proletario y campesino aiin se puede y se debe economizar mucho con objeto de impulsar la alfabetizacion del pueblo, clausurando toda clase de pasatiempos de tipo semisenorial, o las instituciones de las cuales podemos prescindir aiin, de las que todavia podremos y deberemos prescindir durante largo tiempo, habida cuenta del estado de la alfabetizacion del pueblo, del que habla la estadistica,

El maestro nacional debe ser elevado en nuestro pais a una altura en la que jamas ha estado, ni esta, ni puede estar en la sociedad burguesa. Esta es una verdad que no necesita demostracion. Hacia un estado de cosas asi debemos encaminarnos con una labor metodica, constante y pertinaz a fin de elevar al maestro en el aspecto espiritual y prepararlo en todos los demas para su cometido sublime de verdad y, lo principal, tres veces principal, a fin de mejorar su situacion economica.

Hay que intensificar periodicamente el trabajo de organizacion de los maestros nacionales para convertirlos, de puntal del regimen burgues, que son hasta hoy en todos los paises capitalistas sin excepcion, en puntal del regimen sovietico, para apartar mediante ellos al campesinado de la alianza con la burguesia y atraerlo a la alianza con el proletariado.

Senalare brevemente el papel especial que deben desempenar en este sentido los viajes periodicos a las aldeas, que, por otra parte, se practican ya entre nosotros y deben intensificarse regularmente. En medidas como estos viajes no duele gastar dinero, que se derrocha a menudo en una administracion publica perteneciente casi por completo a una vieja epoca historica.

Venia reuniendo datos para mi proyectado discurso -que no llegue a pronunciar- ante el congreso de los Soviets, en diciembre de 1922, sobre el patronazgo dispensado por los obreros de las poblaciones de tipo urbano a los habitantes del campo. Algunos de estos datos me los ha

proporcionado el camarada Jodorovski, y hoy someto el tema al estudio de los camaradas, ya que no he tenido tiempo de estudiarlo yo mismo ni hacerlo publico en el congreso de los Soviets.

La cuestion politica fundamental que aqui se plantea es la actitud de la ciudad ante el campo, cuestion de importancia decisiva para toda nuestra revolucion. Mientras el Estado burgues orienta regularmente todos sus esfuerzos a embrutecer a los obreros de las ciudades, amoldando a este fin todas las publicaciones hechas a expensas del Estado, de los partidos zaristas y burgueses, nosotros podemos y debemos emplear nuestro poder en convertir realmente al obrero de la ciudad en el vehiculo de las ideas comunistas al medio del proletariado agricola.

He dicho "comunistas" y me apresuro a hacer algunas salvedades por temor de que ello de origen a alguna confusion o se entienda de una manera demasiado simplista. En modo alguno debe interpretarse esto como si debieramos llevar inmediatamente al campo las ideas pura y exclusivamente comunistas. Mientras no dispongamos en el campo de una base material para el comunismo, eso resultaria, podemos afirmarlo, perjudicial e incluso funesto para el comunismo.

No hay que empezar por ahi. Hay que comenzar por establecer relaciones entre la ciudad y el campo, sin proponernos, en absoluto, el objetivo premeditado de implantar el comunismo en el campo. Este objetivo no se puede alcanzar hoy, seria extemporaneo. El proponernoslo ocasionaria dano en lugar de beneficio.

Nuestra obligacion y una de las tareas fundamentals de la clase obrera, que se halla en el poder, es entablar relaciones entre los obreros de la ciudad y los trabajadores del campo, concluir una forma de alianza que pueda fraguar con facilidad entre ellos. Para ello hay que fundar una serie de asociaciones (partidistas, sindicales y particulares), integradas por obreros fabriles, con el fin de ayudar regularmente al campo en su desarrollo cultural.

^Lograremos que todas las celulas urbanas patrocinen a todas las del campo para que cada celula de obreros patrocinadora de la respectiva celula rural se preocupe regularmente, en cada ocasion y en cada caso, de satisfacer tal o cual demanda cultural de la celula patrocinada? ^O tal vez se encuentren otras formas de relacion? Me limito en este punto a plantear el problema para llamar a ella la atencion de los camaradas e indicarles la experiencia que se tiene de Siberia Occidental (de esta experiencia me ha hablado el camarada Jodorovski) y con el fin de plantear en toda su magnitud este gigantesco problema cultural de trascendencia historica universal.

Para el campo no hacemos casi nada, fuera de lo estipulado en nuestro presupuesto oficial o de nuestras relaciones oficiales. Bien es verdad que las

V. I. Lenin

relaciones culturales entre la ciudad y el campo adquieren ineludiblemente por si solas en nuestro pais un caracter distinto. En el capitalismo, la ciudad daba al campo lo que la degradaba en los sentidos politico, economico, moral, fisico, etc. La ciudad comienza a dar ahora por si sola al campo lo diametralmente opuesto. Pero todo ello se hace precisamente por si solo, de manera espontanea, mientras que todo eso puede aumentarse (y luego centuplicarse), poniendo en esta labor conciencia, metodo y regularidad.

Solo comenzaremos a avanzar (y entonces lo haremos, sin duda alguna, con rapidez centuplicada) cuando sometamos a estudio esta cuestion y empecemos a fundar toda clase de asociaciones obreras -evitando por todos los medios que se burocraticen- para plantearla, discutirla y hacerla realidad.

2 de enero de 1923.

Publicado el 4 de enero de 1923 en el num. 2 de "Pravda".

I

Me parece que en nuestro pais no se presta la suficiente atencion a las cooperativas. Es poco probable que todos comprendan que ahora, a partir de la Revolucion de Octubre e independientemente de la Nep (por el contrario, en este sentido habria que decir: precisamente gracias a la Nep), las cooperativas adquieren en nuestro pais una importancia verdaderamente extraordinaria. En los suenos de los viejos cooperativistas hay mucha fantasia. A menudo resultan comicos por lo fantasticos. Pero <^en que consiste esa fantasia? En que la gente no comprende la importancia fundamental, la importancia cardinal de la lucha politica de la clase obrera por derrocar la dominacion de los explotadores. Hoy es ya un hecho ese derrocamiento en nuestro pais, y mucho de lo que parecia fantastico, incluso romantico y hasta trivial en los suenos de los viejos cooperativistas, se convierte ahora en una realidad de lo mas natural.

En efecto, dado que en nuestro pais el poder del Estado se encuentra en manos de la clase obrera y que a este poder estatal pertenecen todos los medios de produccion, solo nos queda, en realidad, por cumplir la tarea de organizar a la poblacion en cooperativas. Con la maxima organizacion de los trabajadores en cooperativas, alcanza por si mismo su objetivo ese socialismo que antes suscitaba legitimas burlas, sonrisas y desden entre los que estaban convencidos, y con razon, de que era necesaria la lucha de clase, la lucha por el poder politico, etc. Ahora bien, no todos los camaradas se dan cuenta de la importancia gigantesca e inabarcable que adquiere ahora para nosotros la organizacion de cooperativas en Rusia. Con la Nep hicimos una concesion al campesino como comerciante, hicimos una concesion al principio del comercio privado; de ello precisamente dimana (al contrario de lo que algunos creen) la gigantesca importancia de las cooperativas. En el fondo, todo lo que necesitamos es organizar con las suficientes amplitud y profundidad en cooperativas a la poblacion rusa durante la dominacion de la Nep, pues ahora hemos encontrado el grado de conjugacion de los intereses privados, de los intereses comerciales privados, de su comprobacion y control por el Estado, el grado de su subordinacion a los intereses generales, lo que antes

constituia la piedra de toque para muchisimos socialistas. En efecto, todos los grandes medios de produccion en poder del Estado, y el poder del Estado en manos del proletariado; la alianza de este proletariado con millones y millones de campesinos pequenos y muy pequenos; la garantia de la direccion de los campesinos por el proletariado, etc., ^acaso no es eso todo lo que se necesita para edificar la sociedad socialista completa, partiendo de las cooperativas, y nada mas que de las cooperativas, a las que antes tratabamos de mercantilistas y que hoy, durante la Nep, merecen tambien, en cierto modo, el mismo trato? ^Acaso no es eso todo lo imprescindible para edificar la sociedad socialista completa? Eso no es todavia la edificacion de la sociedad socialista, pero si todo lo imprescindible y lo suficiente para edificarla.

Pues bien, esta circunstancia es desestimada por muchos de los dedicados al trabajo practico. Entre nosotros hay menosprecio por las cooperativas, sin comprenderse la excepcional importancia que tienen, primero, desde el punto de vista de los principios (la propiedad de los medios de produccion en manos del Estado); segundo, desde el punto de vista del paso a un nuevo orden de cosas por el camino mas sencillo, fdcil y accesible para el campesinado.

Y eso es, repitamoslo, lo principal. Una cosa es fantasear sobre toda clase de asociaciones obreras para construir el socialismo, y otra aprender a construir en la practica de manera que cada pequeiio campesino pueda colaborar en esa construccion. A ese grado hemos llegado ahora. Y es indudable que, una vez alcanzado, lo aprovechamos muy poco.

Al pasar a la Nep, nos hemos excedido no en el sentido de haber dedicado demasiado lugar al principio de la libertad de industria y comercio, sino en el sentido de que nos hemos olvidado de las cooperativas, las subestimamos y hemos comenzado ya a olvidar su gigantesca importancia en los dos ante citados aspectos de su significacion.

Me propongo ahora conversar con el lector sobre lo que puede y debe hacerse en la practica, por el momento, partiendo de ese principio "cooperativista". <^Con que recursos se puede y debe comenzar a desarrollar hoy mismo ese principio "cooperativista", de manera que sea evidente para todos y cada uno su significado socialista?

V. I. Lenin

Es necesario organizar en el aspecto politico las cooperativas de suerte que no solo disfruten en todos los casos de ciertas ventajas, sino que estas ventajas sean de indole puramente material (el tipo de interes bancario, etc.)- Es necesario conceder a las cooperativas creditos del Estado que superen, aunque sea en poco, a los concedidos a las empresas privadas, hasta alcanzar incluso el nivel de los creditos para la industria pesada, etc.

Todo regimen social surge exclusivamente con el apoyo fmanciero de una clase determinada. Huelga recordar los centenares y centenares de millones de rublos que costo el nacimiento del capitalismo "libre". Ahora debemos comprender, para obrar en consecuencia, que el regimen social al que debemos prestar hoy dia un apoyo extraordinario es el cooperativista. Pero hay que apoyarlo en el verdadero sentido de la palabra, es decir, no basta con entender por tal apoyo el prestado a cualquier intercambio cooperativista, sino el prestado a un intercambio de este tipo en el que participen efectivamente verdaderas masas de la poblacion. Conceder una prima al campesino que participe en el intercambio de las cooperativas es, sin duda, una forma certera, pero, al mismo tiempo, hace falta comprobar esa participacion, el grado en que se hace a conciencia y de buena fe; ese es el quid de la cuestion. Cuando un cooperativista llega a una aldea y organiza alii una cooperativa de consumo, la poblacion, hablando en rigor, no participa en eso para nada, pero, al propio tiempo, y guiada por su ventaja personal, se apresurara a probar a participar en ella.

Esta cuestion tiene tambien otro aspecto. Nos queda ya muy poco por hacer, desde el punto de vista del europeo "civilizado" (ante todo, del que sabe leer y escribir), para hacer participar, y no de una manera pasiva, sino activa, a toda la poblacion en las operaciones de las cooperativas. Hablando con propiedad, nos queda por hacer "solo" una cosa: elevar a nuestra poblacion a tal grado de "civilizacion" que comprenda todas las ventajas de la participacion de cada cual en las cooperativas y organice esta participacion. Eso "nada mas". Ninguna otra sabiduria se necesita ahora para, pasar al socialismo. Mas, para hacer realidad ese "nada mas", se precisa toda una revolucion, toda una etapa de desarrollo cultural de las masas del pueblo. Por eso nuestra norma debe ser: las menos lucubraciones y los menos artificios posibles. En este sentido, la Nep es ya un progreso, pues se adapta al nivel del campesino mas corriente y no le exige nada superior. Mas, para lograr, mediante la Nep, que tome parte en las cooperativas el conjunto de la poblacion, se necesita toda una epoca historica que, en el mejor de los casos, podemos recorrer en uno o dos decenios. Pero sera una epoca historica especial, y sin pasar por esa epoca historica, sin lograr que todos sepan leer y escribir, sin un grado suficiente de comprension, sin

acostumbrar en grado suficiente a la poblacion a leer libros y sin una base material para ello, sin ciertas garantias, por ejemplo, contra las malas cosechas, contra el hambre, etc., no podremos alcanzar nuestro objetivo. Todo depende ahora de que sepamos combinar ese impetu revolucionario, ese entusiasmo revolucionario que ya hemos demostrado lo suficiente y coronado con exito completo, de que sepamos combinarlo con las dotes de (aqui estoy casi dispuesto a decirlo) mercader inteligente e instruido, lo que basta en absoluto para ser un buen cooperativista. Por dotes de mercader entiendo el saber ser un mercader culto. Que se lo aprendan bien los rusos o simplemente los campesinos, los cuales creen que, como trafican, ya saben comerciar. Se equivocan de medio a medio. Trafican, pero de eso a saber ser un comerciante culto va un gran trecho. Ahora trafican a lo asiatico, mientras que para saber comerciar hay que hacerlo a lo europeo. Y de eso los separa toda una epoca.

Acabo: hay que conceder una serie de privilegios economicos, fmancieros y bancarios a las cooperativas; en eso debe consistir el apoyo prestado por nuestro Estado socialista al nuevo principio de organizacion de la poblacion. Pero, con ello, el problema se plantea solo a grandes rasgos, ya que sigue sin concretar ni describir con pormenores todo el fondo practico del problema, es decir, hay que saber encontrar la forma de las "primas" (y las condiciones de su entrega) que concedemos por la organizacion de la poblacion en cooperativas, la forma de las primas que nos permita prestar una ayuda suficiente a las cooperativas y preparar a cooperativistas cultos. Ahora bien, cuando los medios de produccion pertenecen a la sociedad, cuando es un hecho el triunfo de clase del proletariado sobre la burguesia, el regimen de los cooperativistas cultos es el socialismo.

4 de enero de 1923.

II

Siempre que he escrito algo de la nueva politica economica he citado mi articulo de 1918 sobre el capitalismo de Estado . Eso hizo dudar en mas de una ocasion a algunos camaradas jovenes. Pero sus dudas giraban sobre todo en torno a cuestiones politicas abstractas.

Creian que no se debia calificar de capitalismo de Estado a un regimen en el que los medios de produccion pertenecen a la clase obrera y en el que esta es duena del poder estatal. Sin embargo, no se daban cuenta de que yo utilizaba el calificativo de "capitalismo de Estado", primero, para establecer el nexo historico de nuestra posicion actual con la posicion que ocupe yo en mi polemica contra los llamados comunistas de izquierda; entonces yo

Vease la presente edicion, t. 8. (N. de la Edit.)

Sobre las cooperativas

demostraba ya tambien que el capitalismo de Estado seria superior a nuestra economia contemporanea; lo que me importaba entonces era dejar sentado el nexo de continuidad entre el habitual capitalismo de Estado y el extraordinario, incluso excesivamente extraordinario capitalismo de Estado, al que me referi al iniciar al lector en la nueva politica economica. Segundo, para mi fue siempre de gran importancia el objetivo practico. Y el objetivo practico de nuestra nueva politica economica consistia en arrendar empresas para que las explotasen en regimen de concesion; empresas que, sin duda alguna, harian en nuestras circunstancias un tipo de capitalismo de Estado ya puro. En ese aspecto trataba yo el capitalismo de Estado.

Pero existe otro aspecto mas de la cuestion, por el cual podriamos necesitar el capitalismo de Estado o, al menos, trazar un paralelo con el. Se trata de las cooperativas.

Es indudable que las cooperativas en un Estado capitalista son instituciones capitalistas colectivas. Tampoco hay duda de que, en nuestra actual realidad economica, cuando al lado de empresas capitalistas privadas -habiendose socializado sin falta la tierra y teniendolas bajo el control obligatorio del poder del Estado, que pertenece a la clase obrera- hay empresas de tipo socialista consecuente (cuando tanto los medios de produccion como el suelo en que se halla enclavada la empresa y toda ella en su conjunto pertenecen al Estado), se plantea el problema de un tercer tipo de empresas que antes no eran independientes desde el punto de vista de su importancia de principios, a saber: las empresas cooperativas. En el capitalismo privado, la diferencia existente entre empresas cooperativas y empresas capitalistas es la misma que hay entre empresas colectivas y empresas privadas. En el capitalismo de Estado, las empresas cooperativas se diferencian de las empresas capitalistas de Estado, primero, en que son empresas privadas y, segundo, en que son empresas colectivas. En nuestro regimen actual, las empresas cooperativas se diferencian de las empresas capitalistas privadas en que son colectivas, pero no se distinguen de las empresas socialistas siempre y cuando se hayan establecido en un terreno del Estado y empleen medios de produccion pertenecientes al Estado, es decir, a la clase obrera.

Esta circunstancia es la que no tomamos lo suficiente en cuenta cuando discutimos de las cooperativas. Se relega al olvido que las cooperativas adquieren en nuestro pais, gracias a la peculiaridad de nuestro regimen politico, una importancia excepcional por completo. Si dejamos a un lado las empresas en regimen de concesion, que, por cierto, no han alcanzado en nuestro pais un desarrollo importante, las cooperativas coinciden totalmente a cada paso, en nuestras circunstancias, con el socialismo.

Explicare mi idea: ^En que consiste la fantasia de los planes de los viejos cooperativistas, empezando por Roberto Owen? En que sonaban con la transformacion pacifica de la sociedad moderna mediante el socialismo, sin tener en cuenta cuestiones tan fundamentales como la lucha de las clases, la conquista del poder politico por la clase obrera y el derrocamiento de la dominacion de la clase de los explotadores. Por eso tenemos razon para ver en ese socialismo "cooperativista" una pura fantasia, algo romantico y hasta trivial por sus suenos de transformar, mediante el simple agrupamiento de la poblacion en cooperativas, a los enemigos de clase en colaboradores de clase, y a la guerra de las clases en paz entre las clases (la llamada paz civil).

No cabe duda de que, desde el punto de vista de la tarea fundamental de nuestros dias, nosotros teniamos razon, ya que sin la lucha de la clase obrera por el poder politico del Estado no se puede poner en practica el socialismo.

Pero fijaos como ha cambiado la cosa ahora, una vez que el poder del Estado se halla en manos de la clase obrera, una vez que el poder politico de los explotadores ha sido derrocado, y todos los medios de produccion (excepto los que el Estado obrero, voluntariamente y con ciertas condiciones, otorga por algiin tiempo en regimen de concesion a los explotadores) estan en manos de la clase obrera.

Ahora tenemos derecho a afirmar que, para nosotros, el simple desarrollo de las cooperativas es identico (salvo la "pequena" excepcion precitada) para nosotros al desarrollo del socialismo, y, a la vez, nos vemos obligados a reconocer el cambio radical que se ha operado en todo nuestro punto de vista sobre el socialismo. Ese cambio radical consiste en que antes poniamos y debiamos poner el centro de gravedad en la lucha politica, en la revolucion, en la conquista del poder, etc. Ahora el centro de gravedad se desplaza hacia la labor pacifica de organizacion "cultural". Estoy dispuesto a afirmar que el centro de gravedad se trasladaria en nuestro pais hacia la obra de la cultura, de no ser por las relaciones internacionales, de no ser porque hemos de pugnar por nuestras posiciones a escala internacional. Pero si dejamos eso a un lado y nos limitamos a nuestras relaciones economicas interiores, el centro de gravedad del trabajo se reduce hoy en realidad a la obra cultural.

Se nos plantean dos tareas principales, que hacen epoca. Una es la de rehacer nuestra administracion publica, que ahora no sirve para nada en absoluto y que tomamos integramente de la epoca anterior; no hemos conseguido rehacerla seriamente en cinco anos de lucha, y no podiamos conseguirlo. La otra estriba en nuestra labor cultural entre los campesinos. Y el objetivo economico de esta labor cultural entre los campesinos es precisamente organizarlos en cooperativas. Si pudieramos organizar en

V. I. Lenin

cooperativas a toda la poblacion, pisariamos ya con ambos pies terreno socialista. Pero esta condicion, la de organizar a toda la poblacion en cooperativas, implica tal grado de cultura de los campesinos (precisamente de los campesinos, pues son una masa inmensa), que es imposible sin hacer toda una revolucion cultural.

Nuestros adversarios nos han dicho muchas veces que emprendemos una obra descabellada, al implantar el socialismo en un pais de insuficiente cultura. Pero se equivocaron al decir que nosotros no comenzamos en el orden que indicaba la teoria (de todo genero de pedantes), y la revolucion politica y social en nuestro pais precedio a la revolucion cultural, a esa revolucion cultural ante la que nos encontramos ahora, pese a todo.

Hoy nos basta con esta revolucion cultural para llegar a convertirnos en un pais completamente socialista, pero esa revolucion cultural presenta increibles dificultades para nosotros, tanto en el aspecto puramente cultural (pues somos analfabetos) como en el aspecto material (pues para ser cultos es necesario cierto desarrollo de los medios materiales de produccion, se precisa cierta base material).

6 de enero de 1923.

Publicado por primer a vez el 26 y el 27 de mayo de 1923 en los nums. 115 y 116 de "Pravda". T. 45,pags. 369-377.

(a proposito de las notas de N. Sujdnov)

I

Estos dias he hojeado las notas de Sujanov sobre la revolucion. Salta a la vista, sobre todo, la pedanteria de todos nuestros democratas pequenoburgueses, asi como de todos los heroes de la II Internacional. Sin hablar ya de que son cobardes en grado sumo y de que incluso los mejores de ellos se deshacen en excusas cuando se trata de la menor desviacion del modelo aleman, omision hecha de esta cualidad de todos los democratas pequenoburgueses, harto manifestada por ellos durante toda la revolucion, salta a la vista el servilismo con que imitan el pasado.

Todos ellos se dicen marxistas, pero entienden el marxismo de una manera pedante hasta lo imposible. No han comprendido en absoluto lo decisivo del marxismo, a saber: su dialectica revolucionaria. No han comprendido en absoluto ni aun las indicaciones directas de Marx de que en los momentos de revolucion hay que mostrar la maxima flexibilidad 145 , y ni siquiera se han fijado, por ejemplo, en las indicaciones que hizo Marx en su correspondencia, que, si mal no recuerdo, data del ano 1856, en la cual expresaba su esperanza de que la guerra campesina de Alemania, que podia crear una situacion revolucionaria, se fundiese con el movimiento obrero 146 . Incluso eluden esta indicacion directa y dan vueltas y mas vueltas alrededor de ella como el gato alrededor de la leche caliente.

Se muestran en toda su conducta como unos medrosos reformistas que temen apartarse de la burguesia y, mas aun, romper con ella, encubriendo al mismo tiempo su cobardia con las mas desfachatadas palabreria y jactancia. Pero incluso en el aspecto puramente teorico salta a la vista en todos ellos su plena incapacidad para comprender las siguientes consideraciones del marxismo: han visto hasta ahora un camino determinado de desarrollo del capitalismo y de la democracia burguesa en Europa Occidental y no les cabe en la cabeza que este camino pueda ser tenido por modelo mutatis mutandis, es decir, solo introduciendo en el ciertas enmiendas (insignificantes por completo desde el punto de vista del devenir de la historia universal).

Primero: una revolucion relacionada con la primera guerra imperialista mundial. En tal

revolucion debian manifestarse rasgos nuevos o modificados, debido precisamente a la guerra, porque jamas ha habido en el mundo una guerra como esta y en situacion semejante. Seguimos viendo aun hoy que la burguesia de los paises mas ricos no puede "normalizar" las relaciones burguesas despues de esta guerra, mientras que nuestros reformistas, pequenos burgueses que se las dan de revolucionarios, tenian y tienen por limite (insuperable, ademas) las relaciones burguesas normales, comprendiendo esta "normalidad" de una manera harto estereotipada y estrecha.

Segundo: les es completamente ajena toda idea de que, dentro de las leyes objetivas generales a que esta sujeto el desarrollo de toda la historia universal, en modo alguno se excluyen, antes al contrario, se presuponen, periodos determinados de desarrollo que constituyen una peculiaridad bien por la forma bien por el orden del mismo. Ni siquiera se les ocurre, por ejemplo, que Rusia, situada en la divisoria entre los paises civilizados y los que han emprendido definitivamente la primera vez, a causa de esta guerra, el camino de la civilizacion -los paises de todo el Oriente, los paises no europeos-, que Rusia, digo, podia y debia mostrar, por eso, ciertas peculiaridades que, claro esta, no se salen de la pauta general del desarrollo mundial, pero que distinguen su revolucion de todas las revoluciones anteriores habidas en los paises de Europa Occidental, introducen algunas innovaciones parciales al desplazarse a los paises orientales.

Por ejemplo, no puede ser mas estereotipada la argumentacion que ellos emplean, y que se aprendieron de memoria en la epoca del desarrollo de la socialdemocracia euroccidental, de que nosotros no hemos madurado para el socialismo, de que en nuestro pais no existen, como se expresan diversos senores "doctos" de entre ellos, las premisas economicas objetivas para el socialismo. Y a ninguno de ellos se le ocurre preguntarse: un pueblo que afronto una situacion revolucionaria como la formada durante la primera guerra imperialista, ^no podia, bajo la influencia de su situacion desesperada, lanzarse a una lucha que le brindase, por lo menos, alguna probabilidad de conquistar para si condiciones no corrientes del todo para el progreso sucesivo de la civilizacion?

"Rusia no ha alcanzado tal nivel de desarrollo de las fuerzas productivas que haga posible el socialismo". Todos los heroes de la II Internacional, y entre ellos, naturalmente, Sujanov, van y vienen con esta tesis como chico con zapatos nuevos. Repiten de mil maneras esta tesis indiscutible y les parece decisiva para enjuiciar nuestra revolucion.

Pero ^y si lo peculiar de la situacion llevo a Rusia a la guerra imperialista mundial, en la que intervinieron todos los paises mas o menos importantes de Europa Occidental, y puso su desarrollo al borde de las revoluciones del Oriente, que estaban comenzando y en parte habian comenzado ya, en unas condiciones que nos permitian poner en practica precisamente esa alianza de la "guerra campesina" con el movimiento obrero, de la que escribio como de una perspectiva probable en 1856 un "marxista" como Marx, refiriendose a Prusia?

lY si una situacion absolutamente sin salida que, por lo mismo, decuplicaba las fuerzas de los obreros y los campesinos, nos brindaba la posibilidad de pasar de distinta manera que en todos los demas paises del Occidente de Europa a la creacion de las premisas fundamentales de la civilizacion? ^Ha cambiado a causa de eso la pauta general del devenir de la historia universal? ^Ha cambiado por ello la correlacion esencial de las clases fundamentales en cada pais que entra, que ha entrado ya en el curso general de la historia universal?

Si para crear el socialismo se exige un determinado nivel cultural (aunque nadie puede decir cual es este determinado "nivel cultural", ya que es diferente en cada uno de los paises de Europa Occidental), ^por que, pues, no podemos comenzar primero por la conquista revolucionaria de las premisas para este determinado nivel, y lanzarnos luego, respaldados con el poder obrero y campesino y con el regimen sovietico, a alcanzar a otros pueblos?

16 de enero de 1923.

V. I. Lenin

pormenores) como la paz de Brest o la nueva politica economica, etc. Y hoy no cabe ya duda de que, en lo fundamental, hemos triunfado.

Nuestros Sujanov, sin hablar ya de los socialdemocratas que estan mas a la derecha, no se imaginan siquiera que, en general, las revoluciones no pueden hacerse de otra manera. Nuestros pequenos burgueses europeos no ven ni en suenos que las revoluciones venideras en los paises de Oriente, incomparablemente mas poblados, los cuales se distinguen incomparablemente mas por la diversidad de condiciones sociales, les ofreceran, sin duda, mas peculiaridades que la revolucion rusa.

Ni que decir tiene que un manual escrito segiin las ideas de Kautsky era algo muy util en su tiempo. Pero ya va siendo hora de cambiar de pensamiento de que este manual preve todas las formas de desarrollo de la historia universal. Seria oportuno declarar simples mentecatos a quienes asi lo creen.

17 de enero de 1923.

Publicado el 30 de mayo de 1923 en el num. 117 de "Pravda".

T. 45,pdgs. 378-382,

II

Para crear el socialismo -decis- hace falta civilizacion. Muy bien. ^Y por que no hemos de poder crear primero en nuestro pais premisas de civilizacion como la expulsion de los terratenientes y de los capitalistas rusos y comenzar luego ya el avance hacia el socialismo? <^En que libros habeis leido que semejantes alteraciones del orden historico habitual sean inadmisibles o imposibles?

Recuerdo que Napoleon escribio: "On s'engage et puis... on voit", lo que, traducido libremente, quiere decir: "Primero se entabla el combate serio, y ya se vera lo que pasa". Pues bien, nosotros entablamos primero, en octubre de 1917, el combate serio y luego vimos ya pormenores del decurso (desde el punto de vista de la historia universal, son, sin duda,

COMO TENEMOS QUE REORGANIZAR LA INSPECCION OBRERA Y CAMPESINA.

(Propuesta alXII Congreso del partido) .

No cabe duda de que la Inspeccion Obrera y Campesina supone para nosotros una dificultad inmensa y de que esta dificultad no ha sido superada hasta ahora. Creo que no tienen razon los camaradas que la quieren superar negando que la Inspeccion Obrera y Campesina sea util o necesaria. Pero yo no niego, al paso, que el problema de nuestra administracion publica y de su perfeccionamiento sea muy dificil, este muy lejos de resolverse y revista, al mismo tiempo, una urgencia extraordinaria.

Nuestra administracion publica, excluido el Comisariado del Pueblo de Negocios Extranjeros, es en sumo grado una supervivencia de la vieja administracion que ha sufrido los minimos cambios de alguna importancia. Solo ha sido ligeramente retocada por encima; en los demas aspectos sigue siendo lo mas tipicamente viejo de nuestra vieja administracion publica. Pues bien, para encontrar el medio de renovarla de verdad, hay que echar mano, a mi parecer, de la experiencia de nuestra guerra civil.

^Como procedimos en los momentos de mayor riesgo de la guerra civil?

Concentramos las mejores fuerzas del partido en el Ejercito Rojo; movilizamos a nuestros mejores obreros; buscamos nuevas fuerzas donde esta la mas profunda raiz de nuestra dictadura.

Por esa misma direccion, estoy convencido de ello, debemos buscar la fuente para reorganizar la Inspeccion Obrera y Campesina. Propongo a nuestro XII Congreso del partido que adopte el siguiente plan de reorganizacion, basado en una ampliacion peculiar de nuestra Comision Central de Control.

El Pleno del CC de nuestro partido ha puesto ya de manifiesto su tendencia a desarrollarse en una especie de conferencia superior del partido. Se reiine, por termino medio, una vez cada dos meses, a lo sumo, y la labor ordinaria realizada en nombre del CC corre a cargo, como es sabido, de nuestro Buro Politico, de nuestro Buro de Organizacion, de nuestro Secretariado, etc. Creo que debemos llegar hasta el fin del camino que asi hemos emprendido y transformar defmitivamente los plenos del CC en conferencias superiores del partido que se reuniran una vez cada dos meses con la asistencia de la Comision Central de Control. Esta Comision Central de Control se unira, en las condiciones que se

expresan a continuacion, con la parte fundamental de la Inspeccion Obrera y Campesina reorganizada.

Propongo al congreso que elija entre los obreros y los campesinos de 75 a 100 nuevos miembros (numero, claro, aproximado) para la Comision Central de Control. Los elegidos deben someterse a la misma comprobacion, desde el punto de vista del partido, que los miembros ordinarios del CC, ya que deberan gozar de todos los derechos de estos.

Por otra parte, la Inspeccion Obrera y Campesina debe contar en total con 300 6 400 empleados, comprobados en especial en cuanto a honradez y conocimiento de nuestra administracion publica y aprobados tambien en un examen especial de nociones de organizacion cientifica del trabajo en general, y, en concreto, de las funciones administrativas, del trabajo de oficina, etc.

A juicio mio, esta fusion de la Inspeccion Obrera y Campesina con la Comision Central de Control rendira beneficio a ambas instituciones. Por una parte, la Inspeccion Obrera y Campesina ganara de ese modo tanto prestigio que alcanzara, por lo menos, la altura de nuestro Comisariado del Pueblo de Negocios Extranjeros. Por otra parte, nuestro CC seguira defmitivamente, con la Comision Central de Control, por el camino de la transformacion de sus plenos en conferencia superior del partido, camino por el que, en realidad, marcha ya y por el que debe marchar hasta el fin para cumplir felizmente su mision en dos sentidos: en lo metodico, conveniente y sistematizado de su organizacion y su trabajo, y en el de su ligazon con masas grandes de verdad por el conducto de nuestros mejores obreros y campesinos.

Preveo una objecion, que puede partir directa o indirectamente de las esferas que hacen vieja nuestra administracion, es decir, de los partidarios de conservarla en forma que se asemeja hasta lo imposible, hasta lo indecoroso, a la de antes de la revolucion, forma que aun conserva en el presente (dicho sea de paso, ahora hemos tenido una ocasion, que rara vez se da en la historia, de fijar los plazos indispensables para hacer cambios sociales radicales, y hoy vemos con claridad que se puede hacer en cinco anos y para que se necesitan plazos mucho mas largos).

Esta objecion parece consistir en que, de la transformacion propuesta por mi, no resultara mas

V. I. Lenin

que un caos. Los miembros de la Comision Central de Control iran vagando por todos los organismos sin saber adonde, a que ni a quien dirigirse, llevando a todas partes la desorganizacion, distrayendo a los empleados de su trabajo corriente, etc., etc.

Creo que el malevolo origen de esta objecion es tan evidente que no hace falta ni siquiera responder. Se sobrentiende que tanto el Presidium de la Comision Central de Control como el comisario del pueblo de la Inspeccion Obrera y Campesina y su Consejo (y tambien, cuando lo requieran las circunstancias, nuestro Secretariado del CC) necesitaran mas de un ano de tenaz labor para organizar como es debido su Comisariado del Pueblo y su labor conjunta con la Comision Central de Control. El comisario del pueblo de la Inspeccion Obrera y Campesina puede seguir, a juicio mio, ejerciendo sus funciones (y debe seguir ejerciendolas), asi como todo el Consejo, manteniendo bajo su direccion la labor de toda la Inspeccion Obrera y Campesina, incluidos todos los miembros de la Comision Central de Control, los cuales deberan tenerse por "enviados" a su disposicion. Segiin mi plan, los 300 6 400 empleados restantes de la Inspeccion Obrera y Campesina desempenaran, por una parte, meras funciones de secretarios de los otros miembros de la Inspeccion Obrera y Campesina y de los miembros suplementarios de la Comision Central de Control, y, por otra parte, deberan poseer alta capacitacion, estar probados en especial, ser adictos en particular y recibir sueldos lo bastante elevados que los eximan por completo de la actual situacion verdaderamente deplorable (por no decir algo peor aiin) de funcionarios de la Inspeccion Obrera y Campesina.

Estoy seguro de que la reduccion del numero de empleados hasta el que he indicado mejorara muchisimo tanto la calidad de los funcionarios de la Inspeccion Obrera y Campesina como la de todo el trabajo, permitiendo, a la vez, al comisario del pueblo y a los miembros del Consejo centrar toda su atencion en la organizacion del trabajo y en la elevacion metedica y constante de la calidad del mismo, elevacion de absoluta necesidad para el poder obrero y campesino y para nuestro regimen sovietico.

Por otro lado, creo tambien que el comisario del pueblo de la Inspeccion Obrera y Campesina tendra que aplicarse, en parte, a fundir y, en parte, a coordinar los institutos superiores de organizacion del trabajo, de los que hay en la Republica no menos de 12 (Instituto Central del Trabajo, Institute de Organizacion Cientifica del Trabajo, etc.). La uniformidad excesiva y la tendencia a la fusion que de ello se desprende seran perjudiciales. Aqui se debe hallar, por el contrario, un termino medio razonable y conveniente entre la fusion de todas estas instituciones en una sola y una acertada delimitacion de las mismas con la condicion de que cada una de

ellas goce de cierta independencia.

No cabe duda de que, con esta transformacion, ganara nuestro propio CC no menos que la Inspeccion Obrera y Campesina, ganara en el sentido de su ligazon con las masas, asi como en el sentido de la regularidad y la eficacia de su trabajo. Entonces se podra (y se debera) implantar un orden mas severo y exigir mas responsabilidad en la preparacion de las sesiones del Buro Politico, a las que debera asistir un determinado numero de miembros de la Comision Central de Control, siendo designados estos o bien por un cierto periodo o segiin cierto plan de organizacion.

El comisario del pueblo de la Inspeccion Obrera y Campesina distribuira con el Presidium de la Comision Central de Control el trabajo entre sus miembros, teniendo presente la obligacion de estos a asistir a las reuniones del Buro Politico y comprobar todos los documentos que, de uno u otro modo, deberan ser sometidos a su examen, o bien teniendo presente la obligacion de ellos a dedicar su Jornada laboral a la preparacion teorica y al estudio de la organizacion cientifica del trabajo o a participar practicamente en el control y perfeccionamiento de nuestra administracion piiblica, comenzando por los organismos superiores y terminando por los organismos locales inferiores, etc.

Creo tambien que, ademas de la ventaja politica que reporta el hecho de que los miembros del CC y de la Comision Central de Control, debido a esta reforma, estaran mucho mejor enterados y preparados para las reuniones del Buro Politico (todos los documentos referentes a las mismas deben llegar a manos de todos los miembros del CC y de la Comision Central de Control con veinticuatro horas de antelacion, a mas tardar, salvo los casos que no admitan dilacion alguna, casos que requieren un orden especial para ponerlos en conocimiento de los miembros del CC y de la Comision Central de Control y una forma especial para resolverlos), es preciso incluir tambien la de que en nuestro CC disminuira la influencia de circunstancias puramente personales y casuales, aminorandose asi el peligro de escision.

Nuestro CC se constituyo como grupo estrictamente centralizado y de sumo prestigio, pero su labor no se ha colocado en las condiciones que corresponden a su prestigio. A ello debe coadyuvar la reforma que propongo, y los miembros de la Comision Central de Control que deben asistir, en determinado numero, a todas las reuniones del Buro Politico, tienen que formar un grupo cohesionado, el cual debera cuidar de que ninguna autoridad, tratese de quien se trate, tanto del secretario general como de cualquier otro miembro del CC, pueda impedirle interpelar, controlar documentos y, en general, ponerse absolutamente al corriente de todos los asuntos y lograr que sus tramites lleven al curso mas

Como tenemos que reorganizar la Inspeccion Obrera y Campesina

normal.

Claro que, en nuestra Republica Sovietica, el regimen social se basa en la colaboracion de dos clases, de los obreros y los campesinos, colaboracion a la que ahora se admite tambien, bajo ciertas condiciones, a gente de la Nep, es decir, a la burguesia. Si surgen graves divergencias de clase entre ellas, la escision sera inevitable; pero nuestro regimen social no entrana necesariamente razones que hagan inevitable esta escision, y la mision principal de nuestro Comite Central y de la Comision Central de Control, asi como de nuestro partido en su conjunto, consiste en estar muy al tanto de las circunstancias que pueden dar motivo a una escision y prevenirlas, porque, en resumidas cuentas, los destinos de nuestra republica dependeran de que las masas campesinas marchen unidas a la clase obrera, conservando la fidelidad a la alianza con ella, o permitan a la gente de la Nep, es decir, a la nueva burguesia, apartarlas de los obreros, escindirlas de ellos. Cuanto mas claro veamos estos dos desenlaces posibles, cuanto mas claro lo comprendan todos nuestros obreros y campesinos, tanto mayores seran las probabilidades de poder evitar la escision, que seria funesta para la Republica Sovietica.

23 de enero de 1923.

Publicado el 25 de enero de 1923 en el num. 16 de "Pravda".

T. 45, pdgs. 383-388.

MAS VALE POCO Y BUENO.

Por lo que se refiere a la mejora de nuestra administracion publica, creo que la Inspeccion Obrera y Campesina no debe afanarse por la cantidad ni apresurarse. Hemos tenido hasta ahora tan poco tiempo para reflexionar y preocuparnos de la calidad de nuestra administracion publica que seria natural la preocupacion por que este preparada con especial seriedad y se concentre en la inspeccion Obrera y Campesina a individuos de una cualidad realmente moderna, es decir, no desmerecedores de los mejores modelos euroccidentales. Desde luego, esta es una condicion harto modesta para una republica socialista. Pero el primer lustro nos ha llenado la cabeza de desconfianza y escepticismo. No podemos menos de sentir esa desconfianza y ese escepticismo por quienes hablan demasiado y con excesiva ligereza, por ejemplo, de la cultura "proletaria": para empezar nos bastaria una verdadera cultura burguesa; para empezar podriamos prescindir de los tipos mas recalcitrantes de culturas de tipo preburgues, es decir, de culturas burocratica, feudal, etc. En los problemas de cultura lo que mas perjudica es tener prisa y querer abarcarlo todo. Muchos de nuestros jovenes literatos y comunistas deberian aplicarse bien al cuento.

Por donde, en lo que se refiere a la administracion publica, debemos sacar ahora de la experiencia anterior la conclusion de que seria mejor ir mas despacio.

Nuestra administracion publica se encuentra en un estado tan deplorable, por no decir detestable, que primero debemos reflexionar profundamente en la manera de combatir sus deficiencias, recordando que radican en el pasado, el cual, si bien ha sido subvertido, no ha desaparecido por completo, no ha quedado en la fase de cultura perteneciente a tiempos remotos. Planteo aqui el problema de la cultura precisamente porque en estas cosas debe tenerse por logrado unicamente lo que entra en la cultura, en la vida corriente, en las costumbres. Y en nuestro pais, puede afirmarse, lo que hay de bueno en la organizacion social no ha sido meditado a fondo, no ha sido comprendido ni sentido, ha sido tornado al vuelo, no ha sido comprobado, ni ensayado, ni confirmado por la experiencia, ni consolidado, etc. Es natural que tampoco podia ser de otro modo en una epoca revolucionaria y dada la rapidez tan

vertiginosa del desarrollo que nos ha llevado en cinco anos del zarismo al regimen sovietico.

Es preciso sentar cabeza a tiempo. Hay que impregnarse de salvadora desconfianza de un movimiento de avance atropellado, de toda jactancia, etc. Es necesario preocuparse de comprobar los pasos adelante que pregonamos a cada momento, que damos cada momento y luego procuramos demostrar continuamente que no son de peso, ni serios, ni se comprenden. Lo mas nocivo en este caso seria apresurarse. Lo mas nocivo seria contar con que sabemos algo, por poco que sea, o pensar que hay entre nosotros un numero algo considerable de elementos para organizar una administracion realmente nueva y verdaderamente acreedora del nombre de socialista, de sovietica, etc.

No, en nuestro pais, tal administracion e incluso el numero de elementos que la forman mueven a risa por lo exiguo, y debemos recordar que, para montarla, no se debe escatimar el tiempo, y eso se llevara muchos, muchisimos anos.

i,Que elementos poseemos para montar esa administracion? Solamente dos: primero, los obreros, animados por la lucha en pro del socialismo. Estos elementos no poseen suficiente instruccion. Querrian proporcionarnos una administracion mejor, pero no saben como hacerlo. No pueden hacerlo. No han alcanzado hasta hoy el desarrollo ni la cultura indispensables para ello. Y lo que se necesita precisamente es cultura. En este sentido no se puede hacer nada de golpe y porrazo o de sopeton, con viveza o energia, o con cualquier otra de las mejores cualidades humanas. Segundo, se necesitan conocimientos, educacion e instruccion, pues los que tenemos son irrisorios en comparacion con todos los demas Estados.

Y en este sentido no hay que olvidar que somos aun demasiado propensos a compensar estos conocimientos (o a creernos que podemos compensarlos) con el celo, la precipitacion, etc.

Para renovar nuestra administracion publica tenemos que fijarnos a toda costa como tarea: primero, aprender; segundo, aprender; tercero, aprender; y despues, comprobar que lo aprendido no quede reducido a letra muerta o a una frase de moda (cosa que, no hay por que ocultarlo, ocurre con demasiada frecuencia en nuestro pais), que lo

Mas vale poco y bueno

aprendido se haga efectivamente carne de nuestra carne y sangre de nuestra sangre, que llegue a ser plena y verdaderamente un elemento integrante de la vida diaria. En pocas palabras, no debemos presentar las mismas reivindicaciones que la Europa Occidental burguesa, sino las que puede presentar con dignidad y decoro un pais que ha asumido la mision de desarrollarse y hacerse socialista.

Las deducciones de lo expuesto son que debemos hacer de la Inspeccion Obrera y Campesina, instrumento llamado a mejorar nuestra administracion, un organismo realmente modelo.

Para que pueda alcanzar la debida altura, es preciso atenerse a la regla: en cosa alguna, pensar mucho y hacer una.

Para ello es preciso que lo mejor que haya de verdad en nuestro regimen social se aplique con los maximos cuidado, reflexion y conocimiento a la fundacion del nuevo Comisariado del Pueblo.

Para ello es preciso que los mejores elementos de nuestro regimen social, a saber: los obreros avanzados, en primer lugar, y, en segundo, los elementos realmente instruidos -por los cuales se puede responder de que ni se fiaran de las palabras ni pronunciaran una sola contra su conciencia- no teman confesar ninguna dificultad ni se arredren ante lucha alguna para alcanzar el fin propuesto en serio.

Hace ya cinco anos que nos venimos ajetreando para mejorar nuestra administracion publica, pero esto es precisamente solo un ajetreo que en cinco anos no ha demostrado mas que su ineficacia o incluso su inutilidad y su nocividad. Como todo ajetreo, tenia la apariencia de trabajo; pero, en realidad, entorpecia nuestras instituciones y embrollaba nuestros cerebros.

Es preciso que todo esto cambie al fin.

Hay que tomar por norma: mas vale poco en cantidad, pero bueno de calidad. Hay que tomar por norma: mas vale esperar dos o incluso tres anos a obtener buen personal que apresurarse sin ninguna esperanza de conseguirlo.

Yo se que sera dificil atenerse a esta norma y aplicarla a nuestra realidad. Se que la norma contraria intentara abrirse camino en nuestro pais con mil subterfugios. Se que habremos de oponer una resistencia gigantesca y mostrar una perseverancia diabolica, que en este sentido el trabajo sera, por lo menos durante los primeros anos, endemoniadamente ingrato; no obstante, estoy convencido de que solo obrando asi alcanzaremos nuestra meta y que, unicamente despues de haberla alcanzado, crearemos una republica digna en realidad del nombre de sovietica, socialista, etc., etc., etc.

Es posible que muchos lectores encuentren demasiado insignificantes las cifras que cite como ejemplo en mi primer articulo*. Estoy seguro de que

Vease el presente volumen. (N. de la Edit.)

se podrian aducir muchos calculos para demostrar que esas cifras son insuficientes. Pero creo que, por encima de esos calculos y de calculos de cualquier indole, debemos poner una cosa: el interes por una calidad verdaderamente modelo.

Estimo que, en fin, es precisamente este el momento en que debemos ocuparnos de nuestra administracion publica como es debido, con toda seriedad; el momento en que el rasgo mas pernicioso de esta labor tal vez sea el apresuramiento. Por esto prevengo encarecidamente contra la exageracion de estas cifras. Por el contrario, soy de la opinion de que, en este caso, hay que ser sobre todo parcos en las cifras. Hablemos con franqueza. El Comisariado del Pueblo de la Inspeccion Obrera y Campesina no goza hoy ni de sombra de prestigio. Todos saben que no existe una institucion peor organizada que nuestra Inspeccion Obrera y Campesina y que, en las condiciones actuales, no podemos pedir nada a este Comisariado. Hemos de recordarlo bien, si queremos proponernos de verdad el fin de tener dentro de unos anos una institucion que, primero, debe ser modelo; segundo, debe inspirar a todos absoluta confianza y, tercero, debe demostrar a todos sin excepcion que esta justificada en realidad la labor de una institucion tan encumbrada como es la Comision Central de Control. A mi entender, hay que desterrar en el acto y con decision toda clase de normas generales sobre el numero de empleados. A los de la Inspeccion Obrera y Campesina debemos seleccionarlos de un modo muy especial y solo despues de haberlos sometido a pruebas rigurosisimas. En efecto, ^que objeto tendria montar un Comisariado del Pueblo en el que el trabajo marche de cualquier manera, sin inspirar de nuevo la menor confianza, y en el que la palabra tenga un prestigio infimo? Creo que, con la reorganizacion del genero que ahora nos proponernos, nuestro objetivo principal es evitarlo.

Los obreros que incorporemos a la Comision Central de Control en calidad de miembros suyos deben ser irreprochables como comunistas, y creo que debemos esforzarnos aun largo tiempo por ensenarles los metodos y las tareas de su trabajo. Ademas, como auxiliares en esta labor debera haber un personal determinado de secretaria que sera sometido a una triple prueba antes de recibir el nombramiento para su empleo. Por ultimo, los funcionarios que, a titulo de excepcion, decidamos colocar inmediatamente en la Inspeccion Obrera y Campesina deben reunir las condiciones siguientes:

Primero, deben estar avalados por varios comunistas;

segundo, deben pasar un examen de conocimiento de nuestra administracion publica;

tercero, deben pasar un examen de fundamentos teoricos de nuestra administracion publica, de las cuestiones esenciales de la ciencia administrativa, de la tramitacion de expedientes, etc.;

V. I. Lenin

cuarto, deben trabajar bien compenetrados con los miembros de la Comision Central de Control y con su Secretariado de manera que podamos responder del buen funcionamiento de todo este mecanismo en su conjunto.

Se que estos requisitos presuponen condiciones de magnitud desmedida y mucho me temo que las consideren irrealizables o las acojan con una sonrisa desdenosa la mayoria de los "practicos" de la Inspeccion Obrera y Campesina. Pero yo pregunto a cualquiera de los actuales dirigentes de la Inspeccion Obrera y Campesina o de las personas que estan en contacto con ella si me pueden decir con sinceridad que falta hace, en la practica, un Comisariado del Pueblo como el de la Inspeccion Obrera y Campesina. Creo que esta pregunta les ayudara a encontrar el sentido de la medida. O no vale la pena hacer una reorganizacion mas de las tantas que ya hemos tenido, de algo tan desquiciado como la Inspeccion Obrera y Campesina, o es preciso plantearse de verdad la tarea de crear en un proceso lento, dificil y fuera de lo comun, no sin recurrir a numerosas comprobaciones, algo realmente ejemplar, capaz de infundir respeto a cualquiera, y no solo porque lo exijan los titulos y los grados.

Si no nos armamos de paciencia ni dedicamos a esta obra unos cuantos anos, mas vale que no la acometamos en absoluto.

A juicio mio, de las instituciones que tan fecundos hemos sido en crear ya -escuelas superiores del trabajo, etc.-, hay que elegir el minimo, comprobar si estan bien organizadas y permitirles que continuen funcionando solo si estan en realidad a la altura de la ciencia moderna y nos proporcionan todas las conquistas de esta. Entonces no sera utopico esperar que dentro de unos anos tengamos una institucion capaz de cumplir con su cometido, a saber: afanarse de manera sistematica y constante, gozando de la confianza de la clase obrera, del Partido Comunista de Rusia y de toda la masa de la poblacion de nuestra republica por mejorar nuestra administracion publica.

Las labores preparatorias para ello podrian comenzarse hoy ya. Si el Comisariado del Pueblo de la Inspeccion Obrera y Campesina estuviera conforme con el plan de esta reorganizacion, podria comenzar en seguida a dar los pasos previos para trabajar de un modo sistematico hasta llevarlos a completo termino, sin apresurarse ni renunciar a rehacer lo que ya se hizo antes.

Toda decision de medias tintas en ese terreno seria perjudicial en grado superlativo. Las normas de todo tipo de los empleados de la Inspeccion Obrera y Campesina que partiesen de cualesquiera otras consideraciones estarian, en el fondo, basadas en las antiguas consideraciones burocraticas, en los viejos prejuicios, en todo lo que ha sido ya condenado, en lo que provoca las burlas generales, etc.

En el fondo, el problema se plantea de la manera

siguiente:

O demostrar ahora que hemos aprendido de veras algo de la organizacion del Estado (no es pecado aprender algo en cinco anos) o demostrar que no hemos madurado aiin para ello; y entonces no vale la pena acometer la obra.

Y creo que, teniendo presente el personal de que disponemos, no sera una inmodestia suponer que hemos aprendido ya lo suficiente para reconstruir conforme a un sistema un solo Comisariado del Pueblo al menos. Por cierto, este solo Comisariado del Pueblo debe ser el exponente de todo el conjunto de nuestra administracion publica.

Abrir inmediatamente un concurso para redactar dos manuales o mas sobre organizacion del trabajo en general y, en particular, del trabajo administrativo. Se puede tomar como base el libro de Ermanski que ya tenemos, si bien este, dicho sea entre parentesis, se distingue por su simpatia manifiesta al menchevismo y no sirve para componer un manual adecuado al Poder sovietico. Tambien se puede tomar como base el libro recien publicado de Kerzhentsev, y, por ultimo, pueden ser utiles asimismo algunos de los textos parciales que tenemos.

Enviar a algunas personas preparadas y concienzudas a Alemania o a Inglaterra a que recojan bibliografia y estudien este problema. Y digo a Inglaterra por si no fuera posible enviar a nadie a los EE.UU. o al Canada.

Nombrar una comision encargada de redactar un programa previo para examinar a los pretendientes a empleados de la Inspeccion Obrera y Campesina, asi como a miembros de la Comision Central de Control.

Estos trabajos y otros parecidos, claro esta, no deberan entorpecer la labor del comisario del pueblo y de los miembros del Consejo de la Inspeccion Obrera y Campesina ni del Presidium de la Comision Central de Control.

Paralelamente habra que nombrar una comision preparatoria para seleccionar a los pretendientes a miembros de la Comision Central de Control. Confio en que para este cargo podremos encontrar ahora a pretendientes de sobra tanto entre los funcionarios con experiencia de todas las entidades como entre los estudiantes de nuestros establecimientos sovieticos de ensenanza. No creo atinado excluir de antemano a tal o cual categoria. Es probable que se haya de preferir para dicha institucion a un personal heterogeneo que reuna numerosas cualidades y dotes diferentes, de manera que se habra de trabajar con ahinco para componer una lista de pretendientes. Por ejemplo, lo que menos seria de desear es que el nuevo Comisariado del Pueblo se constituyera segiin un patron unico, digamos, del tipo de las personas de caracter de burocrata, o bien excluyendo a las del tipo de los agitadores, a las que se distingan por su don de gentes o su facultad de penetracion en medios

Mas vale poco y bueno

no muy habituales para funcionarios de este tipo, etc. * * *

Creo que expresare del mejor modo mi pensamiento si comparo mi plan con las instituciones de tipo academico. Los miembros de la Comision Central de Control deberan examinar sistematicamente, bajo la direccion de su Presidium, todos los papeles y documentos del Buro Politico. A la vez, deberan distribuir como es debido su tiempo entre las diversas ocupaciones de control de los expedientes de nuestras instituciones, empezando por las mas pequenas y parciales y acabando por las superiores del Estado. Por ultimo, figuraran asimismo entre sus tareas el estudio de la teoria, es decir, de la teoria de la organizacion del trabajo al que se van a dedicar, y el ejercicio de funciones en la practica bajo la direccion de camaradas con experiencia o de profesores de escuelas superiores de organizacion del trabajo.

Pero yo creo que en modo alguno deberan limitarse a trabajos academicos de este tipo. Ademas de realizarlos, habran de capacitarse para una labor que me atreveria a denominar de preparacion para la captura de, no dire granujas, pero si de algo por el estilo y de invencion de estratagemas peculiares para enmascarar sus campanas, sus artimanas, etc.

Semej antes propuestas darian lugar en las instituciones de Europa Occidental a una indignacion inaudita, despertarian un sentimiento de escandalo moral, etc., pero confio en que nosotros no nos hemos burocratizado aiin lo suficiente para llegar a eso. En Rusia, la Nep no ha tenido aiin tiempo de granjearse tanto respeto como para sentirnos agraviados por la idea de que se pretenda pillar a alguien. La fundacion de nuestra Republica Sovietica es cosa tan reciente, y se han amontonado tantos trastos de toda indole, que no creo se le ocurra a nadie sentirse ofendido de pensar que se pueda rebuscar en ese monton de trastos, poniendo en juego algunas tretas y haciendo pesquisas orientadas a veces a fuentes bastante alejadas o dando rodeos bastante grandes; y si se le ocurre a alguien, puede estar seguro de que todos nosotros nos reiremos de el de buena gana.

Confiamos en que nuestra nueva Inspeccion Obrera y Campesina dejara a un lado esa cualidad que los franceses llaman pruderie y que nosotros llamariamos ridicula gazmoneria o empaque ridiculo y que hace el caldo gordo a toda nuestra burocracia, tanto de los Soviets como del partido. Dicho sea entre parentesis, en nuestro pais hay burocracia no solo en los organismos de los Soviets, sino tambien en los del partido.

Antes dije que debemos aprender y aprender en las escuelas de organizacion superior del trabajo, etc., pero esto en modo alguno significa que yo comprenda ese "aprendizaje" de manera algo escolar o que me limite a la idea de ensenar solamente como

se hace en las escuelas. Confio en que ni un solo revolucionario de verdad sospechara que, en este caso, renuncio a entender por "aprendizaje" alguna treta empleada medio en broma, alguna astucia, artimana o algo por el estilo. Se que en un pais respetable y serio de Europa Occidental la sola idea que he exteriorizado seria causa de un espanto verdadero, y ningiin funcionario decente aceptaria que se discutiese siquiera. Pero espero que no estemos aiin lo bastante burocratizados y que la discusion de esta idea no puede mover mas que a risa en nuestro pais.

En efecto, ^por que no juntar lo util y lo grato? ^Por que no emplear una treta en broma o medio en broma para descubrir algo ridiculo, algo pernicioso, algo medio ridiculo, medio nocivo, etc.?

Creo que nuestra Inspeccion Obrera y Campesina

ganara mucho si examina estas consideraciones y que

la lista de los casos que han valido a nuestra

Comision Central de Control o a sus colegas de la

Inspeccion Obrera y Campesina algunas de sus

victorias mas brillantes se vera bastante enriquecida

con las andanzas de nuestros futuros "inspectores

obrecampinos" y miembros de la "Comcencon" por

lugares no muy gratos de mentar en los respetables y

remilgados manuales. * * *

^Como se pueden fundir los organismos del partido con los de la administracion sovietica? ^No hay en eso algo incompatible?

No planteo este problema en nombre mio, sino en el de los aludidos antes por mi cuando dije que tenemos burocratas no solo en las instituciones sovieticas, sino en las del partido tambien.

^Por que, pues, no fundir efectivamente las unas con las otras, si ello redunda en beneficio de la obra? ^Acaso no ha advertido nunca nadie que en un Comisariado del Pueblo, como es el de Negocios Extranjeros, tal fusion es de extraordinaria utilidad y se practica desde su mismo nacimiento? ^Acaso en el Buro Politico no se discuten desde el punto de vista de partido muchos problemas, grandes y pequenos, sobre nuestros "pasos", en respuesta a los "pasos" de las potencias extranjeras, para contrarrestar, digamoslo asi, por no emplear una expresion menos decorosa, sus argucias? <^No es acaso esta flexible union de los organismos sovieticos con los del partido una fuente de extraordinaria fuerza en nuestra politica? Creo que lo que se ha acreditado, lo que se ha consolidado en nuestra politica exterior y se ha hecho ya costumbre de manera que no despierta ninguna duda en esta esfera sera, por lo menos, tan conveniente (y yo creo que lo sera mucho mas) para toda nuestra administracion publica. Y la Inspeccion Obrera y Campesina se dedica precisamente a toda nuestra administracion publica, y sus labores deben llegar a todas las instituciones publicas sin excepcion, tanto a las locales como a las centrales,

V. I. Lenin

tanto a las comerciales como a las puramente burocraticas, tanto a las de ensenanza como a los archivos, teatros, etc., en suma, a todas las instituciones sin excepcion alguna.

^Por que, pues, para una institucion de tanta amplitud, cuyas formas de actuacion requieren, ademas, una flexibilidad extraordinaria, ha de ser inaceptable esa fusion peculiar, de la institucion de control del partido con la institucion de control de los Soviets?

Yo no veria en ello ningiin obstaculo. Mas aiin: creo que esa fusion es la unica garantia de un trabajo eficiente. Creo que cualquier duda al respecto parte de los rincones mas polvorientos de nuestra administracion publica y que nuestra respuesta a ella

puede ser solo una: la burla.

* * *

Otra duda: ^Conviene unir la labor didactica con el ejercicio del cargo? Me parece que es no solo conveniente, sino imprescindible. Hablando en general, nos ha dado tiempo de contagiarnos de toda una serie de prejuicios de los mas nocivos y ridiculos de la organizacion estatal de Europa Occidental, pese a nuestra actitud revolucionaria ante ella; y en parte, nos han contagiado adrede nuestros queridos burocratas, especulando con la malevola intencion de sacar ganancia reiterada del rio revuelto de tales prejuicios; han sacado de ese rio revuelto tanta ganancia de Pescadores que solo quienes entre nosotros estaban completamente ciegos no han visto lo mucho que se ha practicado esa pesca.

En todo el ambito de las relaciones sociales, economicas y politicas somos unos revolucionarios "terribles". Pero en el terreno de la veneracion de los superiores y de la observancia de las formas y los ritos de la tramitacion de los expedientes, nuestro "revolucionarismo" es remplazado a menudo por una rutina de lo mas rancia. En este dominio se puede ver muchas veces un fenomeno interesantisimo: como un gran salto adelante en la vida de la sociedad va asociado a una monstruosa timidez ante los menores cambios.

Y se comprende, porque los pasos adelante mas atrevidos se han dado en un terreno que, desde hace mucho, es patrimonio de la teoria, en un terreno que era cultivado principalmente o casi exclusivamente en teoria. El ruso se desahogaba en casa con especulaciones teoricas de atrevimiento extraordinario contra la abominable realidad burocratica, razon por la cual esas especulaciones teoricas excesivamente audaces adquirian entre nosotros un caracter muy unilateral. En Rusia se daban la mano el atrevimiento teorico en las especulaciones generales y una timidez sorprendente ante las reformas oficinescas mas insignificantes. Cualquier revolucion agraria de la mayor trascendencia universal era meditada con una audacia sin precedente en otros Estados, pero, a la vez,

faltaba imaginacion para realizar una reforma oficinesca de decimo orden, faltaba imaginacion o paciencia para aplicar a esa reforma los mismos principios generales que daban resultados tan "brillantes" en su aplicacion a problemas generales.

Y por eso, nuestra actual vida cotidiana reiine en grado sorprendente rasgos de increible osadia y timidez de pensamiento ante los menores cambios.

Creo que tampoco ha sido de otra manera en ninguna revolucion verdaderamente grande, porque las revoluciones grandes de verdad nacen de las contradicciones entre lo viejo, entre la tendencia al cultivo de lo viejo, y la mas abstracta aspiracion a lo nuevo, que debe ser ya tan nuevo que no contenga ni un grano de lo viejo.

Y cuanto mas radical sea la revolucion, tanto mas

se prolongara el periodo en que se mantenga cierto

numero de dichas contradicciones. * * *

El rasgo general de nuestra vida consiste ahora en lo siguiente: hemos destruido la industria capitalista, hemos intentado arrasar las instituciones medievales, la propiedad agraria de los terratenientes, y en ese terreno hemos establecido a los campesinos pequenos y pequenisimos, que siguen al proletariado por la confianza que tienen en los resultados de su labor revolucionaria. Sin embargo, no nos sera facil sostenernos con esta sola confianza hasta el triunfo de la revolucion socialista en los paises mas desarrollados, porque los campesinos pequenos y pequenisimos, sobre todo durante la Nep, siguen estando, por necesidad economica, a un nivel bajisimo de productividad del trabajo. Ademas, la situacion internacional ha dado lugar a que Rusia haya sido lanzada atras, a que, en total, el rendimiento del trabajo del pueblo sea hoy en nuestro pais bastante inferior al de antes de la guerra. Las potencias capitalistas euroccidentales, en parte de manera consciente y en parte de un modo espontaneo, han hecho todo lo que estaba a su alcance para lanzarnos atras, para aprovechar los elementos de guerra civil en Rusia con objeto de arruinar lo mas posible al pais. Este desenlace precisamente de la guerra imperialista les parecia tener, como es natural, considerables ventajas: si no llegamos a derribar el regimen revolucionario en Rusia, en todo caso entorpeceremos su avance hacia el socialismo; asi se discurria, poco mas o menos, en esas potencias; y, desde su punto de vista, no se podia discurrir de otra manera. Como resultado, han cumplido a medias su tarea. No han logrado derrocar el nuevo regimen traido por la revolucion, pero tampoco le han brindado la posibilidad de dar en el acto un paso adelante que acredite los pronosticos de los socialistas, un paso que permita a estos desarrollar con rapidez colosal las fuerzas productivas, desarrollar todas las posibilidades que, sumadas, dieran el socialismo, demostrar en la

Mas vale poco y bueno

practica, con toda evidencia, a cada cual, que el socialismo entrana fuerzas gigantescas y que la humanidad ha pasado ahora a una nueva fase de desarrollo que entrana posibilidades brillantes en grado sumo.

El sistema de las relaciones internacionales se ha formado hoy de manera que uno de los Estados de Europa, Alemania, se encuentra avasallado por los Estados vencedores. Ademas, y gracias a la victoria, varios Estados, por cierto los mas antiguos de Occidente, estan en condiciones de poder aprovechar esa misma victoria para hacer a sus clases oprimidas una serie de concesiones que, si bien son de poca monta, demoran el movimiento revolucionario en ellos y crean una apariencia de "paz social".

A la vez, otros paises -el Oriente, la India, China, etc.- se han visto defmitivamente fuera de sus cauces a causa precisamente de la ultima guerra imperialista. Su desarrollo marcha defmitivamente por la via general del capitalismo europeo. Ha comenzado en ellos la misma efervescencia que en toda Europa. Y el mundo entero ve ahora claro que se desarrollan en un sentido que no puede menos de conducir a la crisis de todo el capitalismo mundial.

Asi pues, hoy nos hallamos ante el siguiente problema: ^podremos mantenernos con nuestra pequena y pequenisima produccion campesina, dada la ruina en que estamos sumidos, hasta que los paises capitalistas de Europa Occidental culminen su desarrollo hacia el socialismo? Pero lo hacen de manera distinta de como esperabamos antes. No siguiendo un proceso de "maduracion" igual del socialismo en su seno, sino explotando unos Estados a otros, explotando al primer Estado vencido en la guerra imperialista y a todo el Oriente. Por otra parte, el Oriente se ha sumado de manera defmitiva al movimiento revolucionario en virtud precisamente de dicha primera guerra imperialista, viendose incluido defmitivamente en el torbellino general del movimiento revolucionario mundial.

i,Que tactica, pues, impone a nuestro pais el estado de cosas expuesto? Es claro que la siguiente: debemos ser prudentes en sumo grado para conservar nuestro poder obrero, para mantener bajo su autoridad y bajo su direccion a nuestros campesinos pequenos y muy pequenos. De nuestra parte esta la ventaja de que todo el mundo pasa ahora ya a un movimiento que debe originar la revolucion socialista mundial. Pero tambien tenemos el inconveniente de que los imperialistas han logrado dividir el mundo entero en dos campos, y esta division se complica por el hecho de que Alemania, pais de un desarrollo capitalista avanzado y culto de verdad, se ve ahora ante infmitas dificultades para recuperarse. Todas las potencias capitalistas del llamado Occidente le clavan las garras y no le dejan alzar cabeza. Por otra parte, todo el Oriente, con su poblacion de centenares de millones de trabajadores

explotados y llevados al ultimo grado de existencia infrahumana, ha sido puesto en condiciones en que sus fuerzas fisicas y materiales no tienen ni punto de comparacion con las fuerzas fisicas, materiales y militares de cualquiera de los Estados, mucho mas pequenos, de Europa Occidental.

^Podemos eludir la futura colision con estos Estados imperialistas? ^Podemos confiar en que las contradicciones internas y los confiictos entre los prosperos Estados imperialistas de Occidente y los prosperos Estados imperialistas de Oriente nos den la segunda tregua, igual que nos dieron la primera, cuando la cruzada de la contrarrevolucion de Europa Occidental, encaminada a apoyar a la contrarrevolucion rusa, fracaso a causa de las contradicciones existentes en el campo de los contrarrevolucionarios de Occidente y Oriente, en el campo de los explotadores orientales y de los explotadores occidentales, en el campo del Japon y de los EE.UU.?

Creo que a esta pregunta se debe responder en el sentido de que la solucion depende aqui de muchisimas circunstancias, y solo se puede prever el desenlace de la lucha en su conjunto, basandose en que el propio capitalismo ensena y educa en fin de cuentas para la lucha a la inmensa mayoria de la poblacion del mundo.

El desenlace de la lucha depende, en ultima instancia, del hecho de que Rusia, la India, China, etc., constituyen la mayoria gigantesca de la poblacion. Y precisamente esta mayoria de la poblacion es la que se incorpora en los ultimos anos con inusitada rapidez a la lucha por su liberacion, de modo que, en este sentido, no puede haber ni sombra de duda respecto al desenlace final de la lucha a escala mundial. En este sentido, la victoria defmitiva del socialismo esta plena y absolutamente asegurada.

Pero lo que nos interesa no es esta inevitabilidad de la victoria defmitiva del socialismo. Lo que nos interesa es la tactica que nosotros, Partido Comunista de Rusia, que nosotros, Poder sovietico de Rusia, debemos seguir para impedir que los Estados contrarrevolucionarios de Europa Occidental nos aplasten. Para asegurar nuestra existencia hasta la siguiente colision militar entre el Occidente imperialista contrarrevolucionario y el Oriente revolucionario y nacionalista, entre los Estados mas civilizados del mundo y los Estados atrasados al modo oriental, los cuales, sin embargo, constituyen la mayoria, es preciso que esta mayoria tenga tiempo de civilizarse. A nosotros tambien nos falta civilizacion para pasar directamente al socialismo, aunque contamos con las premisas politicas necesarias para ello. Debemos atenernos a esa tactica o adoptar, para salvarnos, la politica siguiente.

Debemos esforzarnos por organizar un Estado en el que los obreros conserven la direccion sobre los campesinos, no pierdan la confianza de estos y

V. I. Lenin

eliminen de sus relaciones sociales, hasta el menor indicio de gastos excesivos, observando el mas severo regimen de economias.

Debemos abaratar al maximo nuestra administracion publica. Debemos suprimir de ella todos los indicios de gastos excesivos que hemos heredado en tanta abundancia de la Rusia zarista, de su burocracia capitalista.

^No sera eso el reino de la sobriedad campesina?

No. Si conservamos la direccion de la clase obrera sobre los campesinos, podremos, llevando en nuestro Estado un regimen de maximas economias, lograr que todo ahorro, por infimo que sea, se conserve para el desarrollo de nuestra gran industria mecanizada, para el desarrollo de la electrificacion, de la extraccion hidraulica de la turba, para acabar de construir la central hidroelectrica del Voljov 148 , etc.

En esto, y solamente en esto, esta nuestra esperanza. Solo entonces estaremos en condiciones, hablando en sentido figurado, de apearnos de un caballo para montar en otro, es decir, de apearnos del misero caballo campesino, del caballo del regimen de economias calculado para un pais campesino arruinado, para montar en un caballo que el proletariado busca y no puede dejar de buscar para si: el caballo de la gran industria mecanizada, de la electrificacion, de la central hidroelectrica del Voljov, etc.

Asi ligo yo en mi pensamiento el plan general de nuestra labor, de nuestra politica, de nuestra tactica, de nuestra estrategia a las tareas de la Inspeccion Obrera y Campesina reorganizada. Esa es para mi la justificacion de la excepcional solicitud, de la extraordinaria atencion que debemos prestar a la Inspeccion Obrera y Campesina, colocandola a una altura excepcional, proporcionandole atribuciones de Comite Central, etc., etc.

Esta justificacion consiste en que solo depurando al maximo nuestra administracion, reduciendo al maximo todo lo que no sea absolutamente indispensable en ella, nos mantendremos con toda seguridad. Y, ademas, estaremos en condiciones de mantenernos a un nivel que se eleva continuamente y avanza sin interrupcion hacia la gran industria mecanizada, y no al nivel de un pais de pequenos campesinos, no al nivel de sobriedad generalizada.

Esas son las sublimes tareas con que yo sueno para nuestra Inspeccion Obrera y Campesina. Por eso planteo para ella la fusion de la cuspide mas prestigiosa del partido con un Comisariado del Pueblo de lo mas "corriente".

2 de marzo de 1923.

Publicado el 4 de marzo de 1923 en el num. 49 de "Pravda".

T. 45, pdgs. 389-406.

NOTAS.

El X Congreso del PC(b) de Rusia se reunio en Moscii del 8 al 16 de marzo de 1921. Segun datos de la Comision de Credenciales, asistieron a el 694 delegados con voz y voto y 296 con voz, pero sin voto, en representation de 732.521 miembros del partido. Los puntos del orden del dia eran los siguientes: 1) Informe de la gestion del Comite Central; 2) informe de la gestion de la Comision de Control; 3) los sindicatos y su papel en la economia del pais; 4) la republica socialista en el cerco capitalista, el comercio exterior, el arrendamiento de empresas en regimen de concesion a capitalistas, etc.; 5) el trabajo de los organismos de abastecimiento, el sistema de contingentacion y el impuesto en especie, la crisis de combustibles; 6) problemas organicos del partido; 7) las tareas inmediatas del partido en el problema national; S) la reorganization del ejercito y el problema de las militias de orden publico; 9) el Comite General de Instruction Politica y la labor de propaganda y agitation del partido; 10) informe del representante del PC de Rusia en la International Comunista y las tareas inmediatas de esta; 11) informe de los miembros del PC de Rusia en el Consejo Sindical Mundial; 12) elecciones al Comite Central y a las comisiones de Control y Revision. El X Congreso adopto resoluciones sobre los problemas cardinales de la vida politica y economica del pais. Dirigio sus labores Lenin, quien pronuncio los discursos de inauguration y clausura y los informes de la gestion politica del CC, sobre la sustitucion del sistema de contingentacion con el impuesto en especie, sobre la unidad del partido y la desviacion anarcosindicalista, sobre los sindicatos y sobre el problema de los combustibles. Lenin redacto tambien los proyectos de las resoluciones mas importantes del congreso. En el informe sobre la gestion del Comite Central y en el relativo a la sustitucion del sistema de contingentacion con el impuesto en especie, Lenin dio profundos argumentos teoricos y politicos de la necesidad de pasar a la nueva politica economica. Tras discutir el informe de Lenin, el congreso adopto el historico acuerdo de sustituir el sistema de contingentacion con el impuesto en especie, de pasar del comunismo de guerra a la nueva politica economica, calculada para incorporar a los millones y millones de campesinos a la edification del socialismo. El X Congreso dedico especial atencion al problema de la unidad del partido. Lenin sometio a dura critica en sus discursos las concepciones

antimarxistas de los grupos de oposicion. En la resolution aprobada a propuesta de Lenin Sobre la unidad del partido se prescribia disolver inmediatamente todos los grupos fraccionales que debilitaban al partido y rompian su unidad. El congreso dio al CC plenos poderes para aplicar como medida extrema la expulsion del partido de los miembros del CC que hubieran emprendido la senda fraccionalista.

El X Congreso adopto tambien una resolution, redactada por Lenin, Sobre la desviacion sindicalista y anarquista en nuestro partido. Deciase en ella que las ideas de la "oposicion obrera" eran expresion de vacilaciones pequenoburguesas, anarquistas. La propaganda de las ideas de la desviacion anarcosindicalista fue conceptuada de incompatible con la filiation en el PC(b) de Rusia. En el ambiente de edification pacifica del socialismo, el congreso exigio que se ampliase la democracia interna del partido y se reorganizase la actuation del mismo con una base de lo mas democratica.

Ocupo un lugar muy importante en las labores del X Congreso el problema del papel de los sindicatos en la organization de la economia. Al hacer el resumen de los debates sobre los sindicatos, el congreso condeno energicamente las ideas de los trotskistas, de la "oposicion obrera", del grupo "centralismo democratico" y otras tendencias oportunistas y aprobo por inmensa mayoria de votos la plataforma leninista, en la que se determinaba el papel y las tareas de los sindicatos como escuela de comunismo y se proponian medidas para ampliar la democracia en los sindicatos.

El X Congreso trazo las vias concretas de paso del capitalismo al socialismo y determino los metodos de la edification de socialismo en las nuevas condiciones.

El II Congreso de la Internacional Comunista, que coloco las bases programaticas, tacticas y organicas de esta Internacional, se celebro del 19 de julio al 7 de agosto de 1920 en la Rusia Sovietica (Veanse en el t. 11 de la presente edition los discursos pronunciados por Lenin en el II Congreso de la Internacional Comunista).

Se alude a la discusion sobre el papel y las tareas de los sindicatos en la edification del socialismo. Esta discusion fue impuesta al partido por Trotski, quien pronuncio, el 3 de noviembre de 1921, un discurso en la sesion de la minoria del PC(b) de Rusia en la V Conferencia Sindical de toda Rusia, impugnando la pauta del partido enfilada a desplegar en los

V. I. Lenin

sindicatos los principios de la democracia y llamando a "apretar las clavijas del comunismo de guerra". El fondo de las discrepancias estribaba en el distinto enfoque del "problema de los metodos de abordar a las masas, de ganarse a las masas, de ligarse con las masas". Las discrepancias que surgieron en la reunion de la minoria fueron sometidas al examen del Pleno del CC del PC(b) de Rusia. Sin embargo, a fines de diciembre, la discusion se incremento y rebaso el marco del CC. El 24 de diciembre Trotski hablo en la reunion de activistas del movimiento sindical y delegados al VIII Congreso de los Soviets de toda Rusia. El 25 de diciembre publico un folleto que implicaba la constitucion de una fraccion antipartido y fue la senal para que se manifestasen otros grupos antipartido: el grupo "tope", la "oposicion obrera", el grupo "centralismo democratico" y demas. Lenin estaba en contra de la discusion, pues consideraba que distraia la atencion y las fuerzas del partido del cumplimiento de las tareas inmediatas en el terreno de la economia, encauzadas a combatir el desbarajuste y el hambre. Pero, una vez manifestada la oposicion, Lenin le dio energica batalla, enderezando el golpe principal contra los trotskistas, fuerza fundamental de los grupos antipartido. Puso al desnudo el verdadero sentido de la lucha en el seno del partido, denuncio el caracter fraccional de las acciones de los oposicionistas, que socavaban la unidad del partido y mostro el dafio que hacia la discusion impuesta por ellos. A la vez, expuso y desplego varias tesis importantisimas, acordes con los principios, sobre la funcion de los sindicatos en el sistema de la dictadura del proletariado y sus tareas en la edificacion del socialismo.

La discusion sobre los sindicatos duro mas de dos meses, a lo largo de los cuales la mayoria de las organizaciones del partido aprobo la plataforma leninista. La oposicion sufrio una derrota completa en todas organizaciones comunistas mas influyentes. Los resultados de la discusion se resumieron en el X Congreso del partido. El Gobierno sovietico hizo todo lo posible para entablar relaciones normales de buena vecindad con Polonia. En 1919 propuso ya varias veces a este pais concluir una paz solida y duradera. Pero d Gobierno terrateniente-burgues de Polonia no respondio a estas propuestas de paz y prosiguio su politica hostil a la Rusia Sovietica. El 28 de enero de 1920, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la Federacion Rusa dirigio al Gobierno de Polonia y al pueblo polaco una declaracion en la que se volvia a hacer hincapie en el reconocimiento de la independencia y la soberania del Estado polaco y se ofrecian considerables concesiones territoriales a Polonia. El 2 de febrero de 1920, el CEC de toda Rusia volvio a dirigir al pueblo polaco propuestas de paz. No obstante, el Gobierno reaccionario de Polonia, que se hallaba en completa dependencia de la Entente imperialista, tomo por sintoma de debilidad las concesiones del Estado sovietico. Por eso fracasaron las negociaciones de paz. Los medios dirigentes de Polonia se preparaban para atacar a

mano armada a la Repiiblica Sovietica. "Oposicion obrera": grupo fraccional antipartido de tendencia anarcosindicalista encabezado por A. Shliapnikov, S. Medvediev, A. Kolontai, I. Kutiizov, Y. Lutovinov y otros. Se dio a conocer con esta demagogica denominacion en septiembre de 1920, en la IX Conferencia Nacional del PC(b) de Rusia; tomo forma definitiva durante la discusion sobre los sindicatos en 1920-1921. Sus opiniones expresaban la desviacion

anarcosindicalista en el partido y quedaron expuestas con la mayor amplitud en el folleto de Kolontai La oposicion obrera, publicado en visperas del X Congreso del PC(b) de Rusia. La oposicion proponia que se transfiriera la direction de la economia nacional al Congreso de Productores de toda Rusia, agrupados en sindicatos, los cuales deberian elegir un organo central encargado de toda la gestion economica. La oposicion reclamaba que todos los organismos dirigentes de la economia nacional se eligieran solo por los sindicatos respectivos, con la particularidad de que las candidaturas presentadas por los sindicatos no podian ser retiradas por los organismos del partido ni de los Soviets. Estas exigencias significaban la negation del papel dirigente del partido y de la dictadura del proletariado como instrumento fundamental de la edificacion del socialismo. La "oposicion obrera" contraponia los sindicatos al Estado sovietico y al Partido Comunista, considerando que la forma superior do organizacion de la clase obrera no es el partido, sino los sindicatos. En lo tocante a los problemas interiores del partido, la plataforma de la "oposicion obrera" se componia de acusaciones calumniosas a los dirigentes del partido de que "estaban aislados de las masas del partido", de que "subestimaban las fuerzas creadoras del proletariado" y de que "en las altas esferas del partido cundia la degeneration". El X Congreso del partido conceptuo la propaganda de las ideas de la "oposicion obrera" incompatible con la militancia en el Partido Comunista. La resolution sobre la unidad del partido, adoptada por el congreso, exigia la disolucion inmediata de todos los grupos, sin exception, que se hubiesen formado con tal o cual plataforma. Despues del congreso, la mayoria de los militantes de la base rompio con la "oposicion obrera" y apoyo sin reservas la pauta politica del partido. La derrota de la "oposicion obrera", desde el punto de vista de organizacion, quedo terminada en 1922 en el XI Congreso del PC(b) de Rusia.

Lenin alude a los discursos de A. Shliapnikov y A. Kiseliov en la reunion de la minoria del PC(b) de Rusia en el II Congreso Nacional de los Mineros. En el II Congreso de la IC se aprobaron las Condiciones de ingreso en la Internacional Comunista: eran veintiuna y en ellas se exponian las bases organicas del partido de nuevo tipo y se definian brevemente los principios programaticos y tacticos do la Internacional Comunista. La veintiuna condition versaba: "Los miembros del partido que rechacen en principio las condiciones y las tesis formuladas por la Internacional Comunista deben

Notas

ser expulsados de sus filas. Esto afecta asimismo a los delegados de los congresos extraordinarios del partido".

8 Sociedad de las Naciones: organizacion internacional que existio en el periodo comprendido entre la primera y la segunda conflagraciones mundiales. Se fundo en 1919 en la Conferencia de la Paz de Paris de los Estados vencedores en la primera guerra mundial. Los Estatutos de la Sociedad de las Naciones eran una parte del Tratado de Paz de Versalles de 1919, y los firmaron cuarenta y cuatro Estados. De 1920 a 1934 su labor presento un caracter hostil a la Union Sovietica. En 1920-1921 fue uno de los centres do organizacion de la intervencion armada contra el Estado sovietico. En 1934, a iniciativa de la diplomacia francesa, treinta y cuatro Estados miembros de la Sociedad de las Naciones invitaron a la Union Sovietica a ingresar en esta organizacion internacional, cosa que ella hizo con el fin de consolidar la paz. Pero las tentativas de la URSS de crear un frente de paz chocaron con la resistencia de los medios reaccionarios de las potencias occidentales. Declarada la segunda guerra mundial, la Sociedad de las Naciones dejo de existir de hecho. El acuerdo formal de disolverla se tomo en abril de 1946 por disposicion de la Asamblea convocada especialmente para el caso.

9 El tratado comercial de la Rusia Sovietica con Inglaterra se firmo el 16 de marzo de 1921.

10 Lenin alude a la sublevacion contrarrevolucionaria que estallo en Cronstadt el 28 de febrero de 1921. La organizaron los eseristas, mencheviques y guardias blancos y fue apoyada por los imperialistas extranjeros. Los cabecillas de la sublevacion lanzaron la consigna de "Soviets sin comunistas", pretendiendo asi apartar a los comunistas de la direccion de los Soviets, derribar el Poder sovietico y restaurar el regimen capitalista en Rusia. La ocupacion de Cronstadt por los sublevados creaba una amenaza directa a Petrogrado. El Gobierno sovietico envio unidades regulares del Ejercito Rojo para sofocar la sublevacion. El Partido Comunista envio al asalto de Cronstadt a mas de trescientos delegados al X Congreso del partido. La sublevacion fue liquidada por completo el 18 de marzo.

11 Socialistas-revolucionarios (eseristas): partido pequefioburgues formado en Rusia a fines de 1901 y comienzos de 1902 mediante la unificacion de diversos grupos y circulos populistas. Durante la primera guerra mundial, la mayoria de los eseristas compartian las posiciones del socialchovinismo. Despues de la revolucion democratica burguesa de febrero de 1917 los eseristas fueron con los mencheviques el apoyo principal del Gobierno Provisional burgues, en el que participaban los lideres de este partido (Kerenski, Avxentiev, Chernov). En visperas de la insurrection armada de octubre, el partido de los eseristas se paso abiertamente al lado de la burguesia contrarrevolucionaria, en defensa del regimen capitalista, y se vio aislada de las masas del pueblo revolucionario. Despues de la Revolucion Socialista

12

13

14

15

16

de Octubre, los eseristas lucharon activamente contra el Poder sovietico. A fines de noviembre de 1917, el ala izquierda de los eseristas formo el partido independiente de los eseristas de izquierda. Procurando conservar su influencia en las masas campesinas, los eseristas de izquierda reconocieron formalmente el Poder sovietico y entraron en tratos con los bolcheviques, pero no tardaron en emprender la senda de la lucha contra el Poder sovietico.

En junio de 1918 se formo en Samara un gobierno contrarrevolucionario de guardias blancos, eseristas y mencheviques, el denominado Comite de Miembros de la Asamblea Constituyente. En otoiio, este gobierno dejo de existir bajo los golpes del Ejercito Rojo.

Mencheviques: partidarios de la corriente oportunista pequenoburguesa de la

socialdemocracia de Rusia. En las elecciones de los organismos centrales del partido, en el II Congreso del POSDR, celebrado en 1903, los socialdemocratas revolucionarios, encabezados por Lenin, obtuvieron la mayoria ("bolshinstvo", y de ahi su denominacion de bolcheviques) , y los oportunistas, la minoria ("menshinstvo", y de ahi su denominacion de mencheviques). Durante la revolucion de 1905-1907 los mencheviques se pronunciaron contra la hegemonia del proletariado en la revolucion, contra la alianza de la clase obrera y de los campesinos y exigian el acuerdo con la burguesia liberal. Durante los anos de reaction (1907-1910), que siguieron a la derrota de esta revolucion, la mayoria de los mencheviques se hicieron liquidadores. Despues de la victoria de la revolucion democratica burguesa de febrero de 1917, los mencheviques entraron con los eseristas en el Gobierno Provisional burgues, apoyaron su politica imperialista y lucharon contra la revolucion socialista que se avecinaba. Al triunfar la Revolucion Socialista de Octubre, los mencheviques se convirtieron en un partido abiertamente contrarrevolucionario, organizador de complots y levantamientos encaminados a derrocar el Poder sovietico.

La Inspection Obrera y Campesina se creo a iniciativa de Lenin en febrero de 1920, reorganizandose en Comisariado del Pueblo de Control del Estado, instituido en los primeros meses del Poder sovietico.

"Pravda": primer periodico obrero legal de masas fundado por Lenin el 5 de mayo de 1912; organo del CC del PCUS.

Cectrdn (Comite Central del Sindicato Unificado de Trabajadores del Transporte Ferroviario y Fluvial): se fundo en septiembre de 1920. La unificacion de los dos sindicatos del transporte fue debida a la necesidad de crear una fuerte direccion centralizada, capaz de garantizar el cumplimiento de las tareas de restablecimiento del transporte, cuyo desbarajuste amenazaba paralizar la economia del pais. La dificultad de las tareas planteadas requeria que se aplicara temporalmente una politica de medidas extraordinarias y metodos militares de trabajo dentro de la organizacion sindical. Tras de

V. I. Lenin

realizar un considerable trabajo de restablecimiento del transporte, el Cectran degenero en un organo burocratico desligado de las masas sindicadas. La burocracia, los metodos de escueto ordeno y mando, el nombramiento, en vez de la eleccion, de personas para desempenar cargos y la renuncia a los metodos democraticos de trabajo, implantados a todo pasto por los trotskistas, que se habian apoderado de la direccion del Cectran, indisponian a los obreros con el partido y dividian las filas de los trabajadores del transporte. Estos metodos perjudiciales fueron condenados por el Comite Central del partido. Los Plenos del CC del PC(b) de Rusia, celebrados el 8 de noviembre y el 7 de diciembre de 1920, tomaron el acuerdo de incluir al Cectran en el sistema general de trabajo del Consejo Central de los Sindicatos de toda Rusia con los mismos derechos que los otros sindicatos y recomendaron al Cectran que cambiara de metodos de trabajo en el sentido de ampliar la democracia sindical y practicar a vasta escala la electividad de todos los organismos sindicales.

17 La Plataforma de los diez (Proyecto de resolution del X Congreso del PC(b) de Rusia sobre el papel y las tareas de los sindicatos, redactado en noviembre de 1920 durante la discusion sindical) fue firmada por Lenin, F. Sergueiev (Artiom), G. Zinoviev, M. Kalinin, L. Kamenev, S. Lozovski, J. Stalin, M. Tomski, Y. Rudzutak y G. Petrovski. Apoyada por la inmensa mayoria de los miembros del partido, la Plataforma de los diez sirvio de base a la resolucion del X Congreso del PC(b) de Rusia sobre el papel y las tareas de los sindicatos.

18 Vease F. Engels. El origen de la familia, la propiedadprivada y el Estado.

19 Estas palabras se las dijo a Lenin la escultora inglesa (

20 A primeros de abril de 1920, el Consejo de la Defensa Obrera y Campesina, fundado en noviembre de 1918 como centro economico, militar y planificador principal de la republica, fue reorganizado y empezo a denominarse Consejo de Trabajo y Defensa. Por acuerdo del VIII Congreso de los Soviets de toda Rusia, el Consejo de Trabajo y Defensa comenzo a funcionar en diciembre de 1920 con atribuciones de comision del Consejo de Comisarios del Pueblo con la tarea principal de coordinar el funcionamiento de todas las entidades de la economia nacional; existio hasta 1937.

21 Se refiere a la V Conferencia del partido de toda Ucrania, celebrada en noviembre de 1920 en Jarkov, en la que votaron en pro de la plataforma de la "oposicion obrera" veintitres delegados de los trescientos dieciseis presentes, o sea, el 7% .

22 Grupo "centralismo democratico": grupo oportunista de oposicion que impugno por primera vez los principios leninistas de organizacion del partido y de los Soviets en el VIII Congreso del PC(b) de Rusia. En el IX Congreso del PC(b) de Rusia, el grupo "centralismo democratico" presento coinformantes suyos en los problemas de fomento de la economia y de organizacion. Negaba el papel dirigente del partido en los Soviets y en los sindicatos, se oponia a la direccion unipersonal y a la responsabilidad personal de los directores en la

industria, combatia los principios leninistas en los problemas de organizacion y exigia libertad de fracciones y grupos. El congreso denuncio las opiniones antipartido de los "centralistas democraticos" y les dio contundente replica. Estos oposicionistas carecian de influencia entre las masas del partido y sus actos contaban con la anuencia de los mencheviques, los cuales se solidarizaban con ellos en muchas cuestiones. Durante la discusion sindical de 1920-1921, el grupo "centralismo democratico" publico su plataforma fraccional y la preconizo en las asambleas que precedieron al congreso, reuniendo algunos votos a su favor. En el X Congreso del PC(b) de Rusia, el grupo traslado el centro de gravedad de la lucha contra el partido a los problemas de organizacion de partido, hablando en su nombre como conformante en el congreso V. Maximovski. Este grupo se disolvio en 1923 y sus dirigentes formaron bloque con la oposicion trotskista.

23 "Diskussionni Listok" ("Boletin de Discusion"): publicacion no periodica del CC del PC(b) de Rusia; se editaba por acuerdo de la IX Conferencia Nacional del PC(b) de Rusia, celebrada en septiembre de 1920. Antes del X Congreso salieron dos numeros de este boletin: el primero, en enero; y el segundo, en febrero de 1921. Despues del X Congreso dejo de aparecer y luego reaparecio varias veces durante los periodos de las discusiones y antes de celebrarse algunos congresos del partido.

24 Lenin presento el informe sobre la unidad del partido y la desviacion anarcosindicalista el 16 de marzo de 1921 en la ultima sesion, la dieciseis, del congreso. En los debates que se abrieron contra los proyectos de resoluciones propuestos por Lenin Sobre la unidad del partido y Sobre la desviacion sindicalista y anarquista en nuestro partido, hablaron representantes de los grupos "oposicion obrera" y "centralismo democratico". Despues del discurso de resumen de Lenin, el congreso aprobo por mayoria aplastante de votos las resoluciones propuestas por el.

25 Veanse C. Marx. Critica del Programa de Gotha; carta a J. Weidemeyer, del 5 de marzo de 1852; F. Engels. Anti-Duhring; El origen de la familia, .la propiedad privada y el Estado.

26 Lenin se refiere al grupo anarquista de los "izquierdistas", que se desgajo del Partido Comunista de Alemania y formo en abril de 1920 el denominado Partido Comunista Obrero Aleman. Los "izquierdistas" propugnaban ideas anarcosindicalistas, pequenoburguesas. Los delegados del Partido Comunista Obrero Aleman al II Congreso de la Internacional Comunista, Otto Rule y A. Merges, abandonaron el congreso, al no encontrar apoyo en la IC.

27 Se trata de la resolucion sobre el problema agrario, aprobada el 4 de agosto de 1920 en el II Congreso de la Internacional Comunista.

28 Lenin empezo a escribir el folleto Sobre el impuesto en especie a fines de marzo de 1921, poco despues de finalizar el X Congreso del partido, y lo acabo el 21 de abril. Concedia gran importancia a la rapida publicacion y difusion de esta obra en la que se

Notas

argumentaba profundamente la necesidad de pasar a la nueva politica economica. A primeros de mayo se publico en folleto aparte y, poco despues, en el niimero 1 de la revista Krdsnaya Nov, reeditandose luego en numerosas ciudades del pais y reimprimiendose integramente o fragmentos de el tanto en la prensa central como en la local. En 1921 fue traducido al aleman, al ingles y al frances. El CC del PC(b) de Rusia recomendo, mediante una disposicion especial, a los comites regionales, provinciales y distritales del partido que utilizasen este folleto de Lenin para explicar a los trabajadores la importancia de la nueva politica economica.

29 El Tratado de Paz de Brest entre la Rusia Sovietica y los paises de la Cuadruple Alianza (Alemania, Austria-Hungria, Bulgaria y Turquia) se firmo el 1 de marzo de 1918 en condiciones muy onerosas para la Rusia Sovietica.

30 "Comunistas de izquierda": grupo antipartido que surgio a comienzos de 1918 con motivo de la conclusion del tratado de paz con Alemania (paz de Brest). Encubriendose con frases izquierdistas sobre la guerra revolucionaria, el grupo de los "comunistas de izquierda" defendia la politica aventurera de arrastrar a la Repiiblica Sovietica, que aiin no tenia ejercito, a la guerra con la Alemania imperialista y ponia al Poder sovietico en trance de muerte. Impugnaba tambien la introduction de la direction unipersonal en las empresas y la disciplina en el trabajo, asi como el empleo de los especialistas burgueses en la industria. El partido, dirigido por Lenin, dio energica replica a la politica de los "comunistas de izquierda".

31 Eseristas de izquierda: partido de los socialistas-revolucionarios de izquierda (internacionalistas), constituida organicamente en su I Congreso Nacional, celebrado del 19 al 28 de noviembre (2-11 de diciembre) de 1917. Hasta aquel momento habian existido como ala izquierda del partido de los eseristas. En el II Congreso de los Soviets de toda Rusia votaron en los puntos mas importantes del orden del dia con los bolcheviques, rechazando, sin embargo, la propuesta de los bolcheviques de entrar en el Gobierno sovietico. Tras largas vacilaciones, los eseristas de izquierda aceptaron el acuerdo con los bolcheviques, procurando conservar su influencia entre los campesinos, y fueron incluidos en varios consejos colegiados de comisariados del pueblo. Al emprender la senda de la colaboracion con los bolcheviques, los eseristas de izquierda discreparon de ellos en los problemas cardinales de la edification del socialismo y se pronunciaron contra la dictadura del proletariado. En enero-febrero de 1918, el CC del partido de los eseristas de izquierda empezo la lucha contra la conclusion del Tratado de Paz de Brest y, cuando fue firmado y ratificado por el IV Congreso de los Soviets en marzo de 1918, abandonaron el Consejo de Comisarios del Pueblo, prosiguiendo, sin embargo, en los consejos colegiados de los comisariados del pueblo y en los organismos locales de poder. Conforme se fue desplegando la revolucion socialista en el campo, entre los eseristas de izquierda fue ganando terreno el sentir

antisovietico. En julio de 1918, el CC de los eseristas de izquierda organizo en Moscii el asesinato del embajador aleman con el proposito de provocar de esa manera la guerra entre la Rusia Sovietica y Alemania y organizo una sublevacion armada contra el Poder sovietico. A este respecto, el V Congreso de los Soviets de toda Rusia adopto la resolution, despues de aplastar la sublevacion, de excluir de los Soviets a los eseristas de izquierda, que compartian las opiniones de sus cabecillas.

32 "Novaya Zhizn" ("Vida Nueva"): diario publicado en Petrogrado del 18 de abril (1 de mayo) de 1917 hasta julio de 1918. La iniciativa de publicar este periodico fue del grupo de mencheviques internacionalistas y de escritores agrupados en torno a la revista Letopis. Este periodico acogio con hostilidad la Revolucion Socialista de Octubre y la instauracion del Poder sovietico. Desde el 1 de junio de 1918, Novaya Zhizn salio en dos ediciones: la de Petrogrado y la de Moscii, clausuradas ambas en julio de 1918.

33 "Vperiod" ("Adelante"): diario menchevique publicado desde marzo de 1917 en Moscii como organo de la organizacion moscovita de los mencheviques y luego como organo de los comites del POSDR (de los mencheviques) de la organizacion de Moscii y de la Region Central. Desde el 2 de abril de 1918 paso a ser tambien organo del Comite Central de los mencheviques. Por disposicion de la Cheka, fue clausurado el 10 de mayo de 1918, debido a su actividad contrarrevolucionaria; sus dirigentes fueron procesados.

34 Vease C. Marx. Critica del Programa de Gotha.

35 Vease F. Engels. El problema campesino en Franciay en Alemania.

36 El hombre enfundado: personaje del cuento homonimo de A. Chejov. Tipo de pequeno burgues de

37 Aqui Lenin cita palabras de la poesia de Alejandro Pushkin El heroe.

38 Oblomovismo: sinonimo de rutina, estancamiento, inn

39 Se alude al plan de electrificacion de toda Rusia, primer plan cientifico de restablecimiento y desarrollo de la economia de la Repiiblica Sovietica para un periodo prolongado, que hizo, por encargo de Lenin, la Comision Estatal de Electrificacion de Rusia (GOELRO) en 1920. Este plan se calculaba para un periodo de 10 a 15 afios y se proyectaban construir veinte centrales termoelectricas y diez hidroelectricas de una potencia total de un millon quinientos mil kilovatios hora y elevar en tres lustros la potencia de todas las centrales electricas distritales a 1.750.000 kilovatios hora. La generacion anual de electricidad se proyectaba en 8.800.000.000 kWh contra 1.900.000.000 kWh que se producian en Rusia en 1913. El plan estipulaba una distribution racional e igual de la industria por todo el territorio del pais. Segiin el plan se proyectaba aumentar la produccion industrial entre el 80 y el 100 por cien en comparacion con el nivel de 1913 y en muchas veces en comparacion con el nivel de produccion de 1920. El plan GOELRO se cumplio en lo fundamental ya en 1931. La generacion de electricidad en 1931 en la URSS

V. I. Lenin

alcanzo la cifra de 10.700.000.000 kWh, habiendo aumentado en diez alios en mas de veinte veces.

40 Se trata de la sublevacion contrarrevolucionaria de la burguesia y los terratenientes en agosto de 1917. La encabezo el general en jefe del ejercito zarista Kornilov. Los confabulados se proponian apoderarse de Petrogrado, destrozar el partido bolchevique, disolver los Soviets, implantar una dictadura militar en el pais y preparar la restauracion de la monarquia. La sublevacion estallo el 25 de agosto (7 de septiembre) y fue aplastada por los obreros y los campesinos, dirigidos por los bolcheviques.

41 International II y media: se alude a la organization internacional de los partidos y grupos socialistas centristas que abandonaron la II Internacional bajo la presion de las masas revolucionarias. Esta agrupacion, conocida tambien con el nombre de "Internacional de Viena" (su denomination oficial era Agrupacion Internacional de Partidos Socialistas), quedo formada en la Conferencia de Viena en febrero de 1921. Aunque criticaban de palabra a la II Internacional, los lideres de la Internacional II y media aplicaban, de hecho, entre la clase obrera una politica oportunista y escisionista en todos los problemas primordiales del movimiento proletario y procuraban utilizar la agrupacion creada por ellos para contrarrestar la creciente influencia de los comunistas entre las masas obreras, En mayo de 1923 la II Internacional y la Internacional II y media se fusionaron, formando la llamada Internacional Socialista Obrera.

42 Se alude a la revista menchevique Sotsialisticheski Vestnik ("El Heraldo Socialista"), fundada por L. Martov y publicada en la emigration; aparecio desde 1921, primero en Berlin y luego en Paris. Actualmente aparece en los EE.UU.

43 La grabacion de discursos de Lenin en discos fonograficos fue organizada por "Centropechat" (Agenda Central de Prensa) en 1919-1921.

44 El HI Congreso de la Internacional Comunista se celebro en Moscii del 22 de junio al 12 de julio de 1921. Participaron en sus labores 605 delegados (291 con voz y voto y 314 con voz, pero sin voto) en representation de 103 organizaciones de 52 paises. Estas organizaciones eran: 48 partidos comunistas, 8 partidos socialistas, 28 organizaciones de las juventudes, 4 organizaciones sindicales, 2 partidos comunistas oposicionistas (el Partido Comunista Obrero Aleman y el Partido Comunista Obrero de Espafia) y otras 13 organizaciones. El Partido Comunista (bolchevique) de Rusia estuvo representado en el congreso por 72 delegados con Lenin al frente.

El congreso debatio los problemas de la crisis economica mundial y las nuevas tareas de la Internacional Comunista, los informes sobre la labor del Comite Ejecutivo de la Internacional Comunista, sobre el Partido Comunista Obrero Aleman, sobre la cuestion italiana, sobre la tactica de la IC, sobre la actitud del Consejo Internacional Rojo de los Sindicatos ante la Internacional Comunista; sobre la lucha contra la Internacional de

Amsterdam, sobre la tactica del PC(b) de Rusia; sobre la Internacional Comunista y el movimiento de las juventudes comunistas; sobre el movimiento femenino, sobre el Partido Comunista Unificado de Alemania y otros. Lenin presento al congreso el informe sobre la tactica del PC(b) de Rusia y pronuncio los discursos en defensa de la tactica de la Internacional Comunista, sobre la cuestion italiana, y hablo en las comisiones del congreso, en las reuniones ampliadas del Comite Ejecutivo de la ICI asi como en las reuniones de delegados. En visperas del congreso y durante las labores del mismo, Lenin tuvo entrevistas con los delegados y trato con ellos de la marcha de las cosas en los partidos comunistas.

El III Congreso de la Internacional Comunista desempeno un gran papel en la formation y desarrollo de los jovenes partidos comunistas. Dedico la atencion principal a elaborar la tactica de la IC y de sus organizaciones con motivo de las nuevas condiciones de desarrollo del movimiento comunista mundial. Ademas de combatir el peligro centrista, Lenin hubo de prestar mucha atencion a la lucha contra el dogmatismo "izquierdista", la frase ultraizquierdista seudorrevolucionaria y el sectarismo. Como resultado de la tenaz lucha desplegada por Lenin contra el peligro "de la izquierda", en el congreso prevalecio el marxismo revolucionario.

45 El 13 de abril de 1919, en Amritsar, importante centra industrial de Penjab, las tropas inglesas ametrallaron un multitudinario mitin de trabaj adores en protesta del terror desplegado por los colonialistas. Resultaron muertas unas mil y heridas unas dos mil personas. Como respuesta a la matanza de Amritsar, en Penjab estallo una insurreccion del pueblo, y los disturbios se extendieron a otras zonas de la India. La insurreccion de Penjab fue aplastada con sana por los colonialistas ingleses.

46 El VIII Congreso Nacional de Electrotecnicos se celebro en Moscii del 1 al 9 de octubre de 1921.

47 Democonstitucionalistas: miembros del Partido Democrata Constitucionalista, partido principal de la burguesia liberal monarquica de Rusia, fundado en octubre de 1905 e integrado por elementos de la burguesia, terratenientes partidarios de los zemstvos e intelectuales burgueses. Durante la primera guerra mundial apoyaron activamente la politica exterior anexionista del gobierno zarista. Durante la revolucion democratica burguesa de febrero de 1917 procuraron salvar la monarquia. Desde la position dirigente que ocupaban en el Gobierno Provisional burgues, los democonstitucionalistas aplicaban una politica antipopular y contrarrevolucionaria. Despues de triunfar la Revolucion Socialista de Octubre fueron enemigos inconciliables del Poder sovietico y participaron en todas las acciones contrarrevolucionarias armadas y en todas las campanas de los intervencionistas.

48 "Posliednie Novosti" ("Las Ultimas Noticias"): diario de los emigrados blancos, organo del contrarrevolucionario partido de los democonstitucionalistas; se publico en Paris desde abril de 1920 hasta julio de 1940. Su director fue P.

Notas

Miliukov.

49 " ' Kommunisticheski Trud" ("El Trabajo Comunista"): diario, organo del Comite de Moscii del PC(b) de Rusia y del Soviet de Moscii de Diputados Obreros y Campesinos. Aparece desde marzo de 1918. Actualmente se publica con el titulo de Moskovskaya Pravda ("La Verdad de Moscii").

50 Se alude a las enmiendas presentadas por las delegaciones alemana, austriaca e italiana al proyecto de tesis sobre tactica propuesto por la delegation del PC(b) de Rusia al III Congreso de la International Comunista. Estas enmiendas se publicaron en aleman en el periodico Moskau, organo del III Congreso de la International Comunista.

51 El Partido Comunista Obrero Aleman (PCOA) se formo en abril de 1920 con los comunistas "de 53 izquierda" expulsados del Partido Comunista de Alemania en el Congreso de Heidelberg en 1919.

Fue admitido provisionalmente en la International Comunista como simpatizante, en noviembre de 1920, para facilitar la unification de todas las fuerzas comunistas de Alemania e ir al encuentro de los mejores elementos del PCOA. Sin embargo, el Comite Ejecutivo de la IC tenia por linica section, con plenitud de derechos, el Partido Comunista Unificado de Alemania. Al admitir en la IC al PCOA, se puso a sus representantes la condition de que se fusionasen con el PCUA y lo apoyasen en todas sus acciones. Los dirigentes del PCOA no acataron las indicaciones del Comite Ejecutivo de la IC. El III Congreso de la International Comunista, que lucho por ganarse a los obreros que seguian aiin al PCOA, acordo darle un plazo de dos a tres meses para que convocase un congreso y decidiese unificarse. En este acuerdo del III Congreso se decia que si el congreso renunciaba a la unification de los comunistas alemanes, el PCOA se consideraria excluido de la IC. Los dirigentes del PCOA no cumplieron los acuerdos del III Congreso de la IC, prosiguieron su labor escisionista, y el Comite Ejecutivo de la IC se vio obligado a romper las relaciones con este partido, que se vio fuera de la IC. Posteriormente, el PCOA degenero en un insignificante grupo sectario sin apoyo alguno en la clase obrera alemana y hostil a ella.

52 Se alude a la Carta abierta ("Offener Brief) del Comite Central del Partido Comunista Unificado de Alemania al Partido Socialista de Alemania, al Partido Socialdemocrata Independiente de Alemania, al Partido Comunista Obrero Aleman y a todas las organizaciones sindicales de este pais, publicada en el periodico Die Rote Fahne ("La Bandera Roja") el 8 de enero de 1921. En esta carta, 54 el PCUA exhortaba a todas las organizaciones obreras, sindicales y socialistas a luchar unidas contra la creciente reaction y la ofensiva del capital

a los derechos vitales de los trabajadores. El programa de acciones conjuntas, presentado por los comunistas, estipulaba la lucha por aumentar las pensiones a los mutilados de la guerra, por poner fin al paro, sanear la situation financiera del pais a costa de los monopolios, implantar el control de los comites fabriles sobre todas las existencias de

productos alimenticios, materias primas y combustibles, poner en funcionamiento todas las empresas paralizadas, establecer el control de la siembra, la recoleccion y la venta de toda la production agricola por los Soviets de campesinos con las organizaciones de obreros agricolas, desarmar inmediatamente y disolver todas las organizaciones paramilitares burguesas, fundar la autodefensa obrera, amnistiar a todos los presos politicos y restablecer sin demora las relaciones comerciales y diplomaticas con la Rusia Sovietica. Los dirigentes derechistas de las organizaciones a las que iba dirigida la Carta abierta rechazaron las propuestas de unidad de action con los comunistas, pese a que los obreros se pronunciaron en pro del frente linico del proletariado.

El fondo de la teoria de la lucha ofensiva o "teoria de la ofensiva", proclamada en diciembre de 1920 en el Congreso de Unification del Partido Comunista de Alemania y del ala izquierda del Partido Socialdemocrata Independiente de Alemania estriba en que el partido debe aplicar la tactica de la ofensiva sin parar mientes en si existen las premisas objetivas imprescindibles para la action revolucionaria o en si el Partido Comunista cuenta con el apoyo de las grandes masas trabajadoras.

La "teoria de la ofensiva" tenia seguidores tambien entre los "izquierdistas" de Hungria, Checoslovaquia, Italia, Austria y Francia; fue la base y una de las causas de la derrota de la action de marzo del proletariado de Alemania en 1921 (vease la nota 54). Despues de ser derrotada la insurrection de marzo, los "izquierdistas" intentaron justificar los errores del CC del PCUA; en las tesis sobre la insurrection de marzo, aprobadas por este CC el 8 de abril de 1921, se decia que el PCUA debia siempre "atenerse a la pauta de la ofensiva revolucionaria" en que se habia basado la insurrection de marzo; que las acciones ofensivas "aun cuando son derrotadas, constituyen la premisa de la futura victoria y el linico medio posible para que el partido revolucionario se gane a las masas..." En el III Congreso de la International Comunista, los adeptos de la "teoria de la ofensiva" trataron de conseguir que sirviera de base para las resoluciones sobre la tactica de la International Comunista. Lenin mostro en los discursos que pronuncio en el congreso cuan erronea y aventurera era esta "teoria". El congreso aprobo las propuestas de Lenin de prepararse con paciencia y ganar para el movimiento comunista a la mayoria de la clase obrera.

Se alude a la action armada del proletariado de Alemania en marzo de 1921. La burguesia alemana, asustada por el aumento de la influencia de los comunistas entre las masas, decidio provocar a la vanguardia revolucionaria del proletariado a una action armada prematura y sin preparar y aplastar las organizaciones revolucionarias de la clase obrera. El 16 de marzo, so pretexto de combatir a los maleantes, presuntos promotores de huelgas, el jefe superior de la policia prusiana, que era el socialdemocrata Gorsing, dio la orden de introducir

V. I. Lenin

destacamentos de policia en las empresas de Alemania central. Las provocaciones de las autoridades despertaron la turbulenta indignation de los obreros, comenzando los choques con la policia. La mayoria izquierdista del CC del Partido Comunista Unificado de Alemania, partiendo de la denominada "teoria de la ofensiva" (vease la nota 53), empujo a los obreros a una insurreccion prematura. El 17 de marzo, el CC del PCUA tomo el acuerdo de que el "proletariado tiene el deber de aceptar el combate" y llamo al proletariado del pais a la huelga general en apoyo de los obreros de Alemania central. Sin embargo, la mayoria de la clase obrera no estaba preparada para la lucha y no participo en los combates; la accion adquirio el caracter de lucha armada solo en Alemania central. Durante las jornadas de marzo, el joven Partido Comunista de Alemania incurrio en una serie de errores. A pesar de la heroica lucha de los obreros, la accion de marzo fue sofocada, asestandose un rudo golpe al Partido Comunista y a la clase obrera. Una de las causas principales del fracaso de la insurreccion fue la traicionera politica de division y desmembramiento de las fuerzas que aplicaron los socialdemocratas y los lideres de los sindicatos reformistas. Causaron un gran daiio a la insurreccion y al Partido Comunista las acciones oportunistas de P. Levi.

55 El 14 (27) de junio de 1917, el Gobierno Provisional dispuso convocar las elecciones a la Asamblea Constituyente para el 17 (30) de septiembre del mismo ano. En agosto, las elecciones fueron aplazadas para el 12 (25) de noviembre. Estas elecciones se celebraron despues de la victoria de la Revolucion Socialista de Octubre, en la fecha fijada del 12 (25) de noviembre de 1917. Se hicieron segiin las listas compuestas antes de la Revolucion de Octubre, y la composition de la Asamblea Constituyente reflejaba la correlation de fuerzas existente cuando se encontraba en el poder la burguesia. Resulto un divorcio entre la voluntad de la inmensa mayoria del pueblo, que se pronunciaba en pro del Poder sovietico, y la politica que aplicaba la mayoria eserista-menchevique-democonstitucionalista de la Asamblea Constituyente, que expresaba los intereses de la burguesia y los terratenientes. En vista de que la Asamblea Constituyente se nego a examinar la Declaration de los derechos del pueblo trabajador y explotado y aprobar los decretos del II Congreso de los Soviets sobre la paz, la tierra y el paso del poder a los Soviets, fue disuelta por acuerdo del CEC de toda Rusia el 6 (19) de enero de 1918.

56 Se trata de la huelga sostenida por los mineros ingleses entre abril y junio de 1921. Se declare en respuesta a la exigencia de los propietarios de las minas de disminuir considerablemente el salario de los mineros. Participo en ella mas de un millon de mineros y se convirtio en general tras el llamamiento del sindicato de esta rama. La Federacion de los mineros propuso a los comites ejecutivos de las tradeuniones de los obreros del transporte y de los ferroviarios que participasen en

la huelga de solidaridad, pero los lideres reformistas de estos sindicatos no apoyaron a los mineros. Mantuvieron entre bastidores conversaciones con el Gobierno y los propietarios de las minas con el fin de llegar a un compromiso y romper la huelga. Despues de tres meses de heroica lucha, los mineros ingleses tuvieron que reanudar el trabajo.

57 Se alude a la resolucion del III Congreso de la Internacional Comunista La situation international y nuestras tareas.

58 El 26 de mayo de 1921 los guardias blancos derrocaron en Vladivostok, con el apoyo de los intervencionistas japoneses, la Direction Regional de Primorie de la Repiiblica Extremoriental y pusieron en el poder a representantes de la gran burguesia. En Primorie se implanto un regimen de dictadura burguesa y terror; Primorie del Sur quedo convertido en plaza de armas para continuar la intervention imperialista en el Extremo Oriente.

El ejercito popular revolucionario de la Repiiblica Extremo Oriental derroto a los guardias blancos. El Japon se vio obligado a evacuar sus tropas del Extremo Oriente. El 14 de noviembre de 1922, la Asamblea Popular de dicha repiiblica acordo constituir el Comite Revolucionario Extremoriental, le confirio la plenitud de poder y le encargo poner en practica la unification del Extremo Oriente con la Rusia Sovietica. El 15 de noviembre de 1922, el Presidium del CEC de toda Rusia decreto que la Repiiblica Extremoriental era parte inseparable de la Federacion Rusa.

59 Vease F. Engels. iPuede Europa desarmarsel

60 Congreso del partido checoslovaco: Congreso del Partido Socialdemocrata Checoslovaco (izquierdista), que fue el Congreso de Fundacion del Partido Comunista de Checoslovaquia. Se celebro en Praga del 14 al 16 de mayo de 1921 y participaron en el 569 delegados en representation de mas de 350.000 afiliados. Bajo las clamorosas y prolongadas ovaciones de los delegados, el congreso adopto la resolucion de ingresar en la III Internacional. El informante fundamental fue B. Smeral.

61 "Vorwartd' ("Adelante"): periodico que empezo a publicarse en mayo de 1911 como organo de la tendencia izquierdista de los socialdemocratas austriacos en Reichenberg. Desde 1921 fue organo del Partido Comunista de Checoslovaquia (section alemana).

62 Se trata de la insurreccion contrarrevolucionaria de Cronstadt en marzo de 1921 (vease la nota 10).

63 Blanquistas: partidarios de una corriente del movimiento socialista frances encabezada por Luis Augusto Blanqui (1805-1881), eminente revolucionario y destacado representante del comunismo utopico frances.. Los blanquistas esperaban "que la humanidad se libraria de la esclavitud asalariada por medio de un complot de una pequena minoria de intelectuales, y no por medio de la lucha de clase del proletariado" (V. 1. Lenin). Al sustituir la labor del partido revolucionario con las acciones de un punado de confabulados, menospreciaban los vinculos con las masas y no comprendian la necesidad del

Notas

movimiento revolucionario de masas.

64 Partido Socialdemocrata Independiente de Alemania: partido centrista fundado en abril de 1917 en el Congreso fundacional de Gotha. Los "independientes" propugnaban la unidad con los socialchovinistas y se deslizaban hacia el abandono de la lucha de clase. Cuando se fundo la Internacional Comunista (1919), abandonaron la II Internacional. En octubre de 1920, el Partido Socialdemocrata Independiente se escindio en el Congreso de Halle, fundiendose una parte considerable de el, en diciembre del mismo ano, con el Partido Comunista de Alemania. Los elementos derechistas formaron su partido, al que dieron el viejo nombre de Partido Socialdemocrata Independiente de Alemania, el cual subsistio hasta 1922.

65 A comienzos de julio de 1921, los obreros y empleados de las empresas municipales de Berlin decidieron declararse en huelga, reclamando aumento de salarios. La mayoria de los obreros (unos 80.000) se pronuncio a favor de la huelga. Pero los reformistas consiguieron frustrada: como resultado de las negociaciones sostenidas por los representantes de los obreros y empleados con el Ayuntamiento de Berlin, que se encontraba en manos de los socialdemocratas, los salarios de los obreros y empleados municipales experimentaron un pequeno aumento.

66 En los primeros dias de julio de 1921, los obreros textiles de Lille (Francia) se declararon en huelga con motivo de la reduccion de salarios efectuada por los fabricantes. La huelga se extendio a los departamentos del Norte y los Vosgos, llegando a 60.000 el numero de huelguistas. En la primera quincena de septiembre fueron a la huelga general los obreros de la region septentrional de Francia, siendo secundados provisionalmente por los de otras regiones. El gobierno introdujo tropas en la region septentrional e hizo simultaneamente de mediador en las negociaciones entre los obreros y los fabricantes. A pesar de la firmeza de los obreros, que lucharon durante dos meses, la huelga fracaso debido a la tactica reformista de los lideres de los sindicatos y a las condiciones economicas desfavorables.

67 "Pravda" publico el 10 de julio de 1921, en su numero 149, una informacion detallada del gran mitin celebrado por los obreros de Roma el 8 del mismo mes.

68 Entente: bloque de Estados imperialistas (Inglaterra, Francia y Rusia) formado definitivamente en 1907; estaba dirigido contra los imperialistas de la Triple Alianza (Alemania, Austria-Hungria e Italia). Debe la denomination al convenio anglo-frances, Entente Cordiale, concertado en 1904. Durante la primera guerra mundial (1914-1918) se adhirieron a la Entente los EE.UU., el Japon y otros paises. Despues de la Revolucion Socialista de Octubre, los componentes principales de este bloque (Inglaterra, Francia, EE.UU. y Japon) fueron los inspiradores, los organizadores y los participantes en la intervention militar contra el Pais Sovietico.

69 Se trata de la contrarrevolucionaria sublevacion

70

71

72

armada del cuerpo de ejercito checoslovaco, urdida por los imperialistas de la Entente con la participation activa de los mencheviques y los eseristas. El cuerpo de ejercito checoslovaco se formo en Rusia antes aun del triunfo de la Revolucion Socialista de Octubre con prisioneros de guerra checos y eslovacos. En el verano de 1918 habia en el mas de 60.000 hombres (en Rusia se encontraban en total unos 200.000 prisioneros checos y eslovacos). Cuando se hubo instaurado el Poder sovietico, el cuerpo de ejercito checoslovaco se integro en el ejercito frances, y los representantes de la Entente plantearon el problema de evacuado a Francia. Segiin el acuerdo del 26 de marzo de 1915, al cuerpo de ejercito se le dio la posibilidad de salir de Rusia por Vladivostok, previa condition de que entregara las armas. Pero el mando contrarrevolucionario del cuerpo infringio perfidamente el convenio concertado con el Gobierno sovietico sobre la entrega de las armas y, por indication de los imperialistas de la Entente, provoco a fines de mayo una sublevacion armada. Operando en estrecho contacto con los guardias blancos y los kulaks, los checos blancos ocuparon una parte considerable de los Urales, de la region del Volga y de Siberia, restableciendo por doquier el poder de la burguesia. La mayoria de los prisioneros de guerra checos y eslovacos simpatizaban con el Poder sovietico y no se dejaron arrastrar por la propaganda antisovietica del mando reaccionario del cuerpo de ejercito. Convencidos del engano, muchos soldados abandonaron el cuerpo de ejercito, negandose a combatir contra la Rusia Sovietica. Unos 12.000 checos y eslovacos pelearon en las filas del Ejercito Rojo. La region del Volga fue liberada por el Ejercito Rojo en el otono de 1918. Los checos blancos fueron derrotados definitivamente al mismo tiempo que se liquido la campana de Kolchak. Se alude al gobierno de guardias blancos, eseristas y mencheviques formado en Samara, el llamado Comite de Miembros de la Asamblea Constituyente o "Constituyente de Samara" (vease la nota 12). El Tratado de Paz de Versalles, que puso fin a la primera guerra mundial de 1914-1918, lo firmaron el 28 de junio de 1919 los EE.UU., el Imperio britanico, Francia, Italia, el Japon y los Estados que se les adhirieron, por una parte, y Alemania, por la otra. El objetivo de este tratado era afianzar el reparto del mundo capitalista a favor de las potencias vencedoras y crear un sistema de relaciones entre los paises enfilado a asfixiar a la Rusia Sovietica y aplastar el movimiento revolucionario en todo el mundo. El Manifiesto de Basilea, sobre la guerra, fue aprobado por el Congreso Extraordinario Socialista Internacional de Basilea, que se celebro el 24 y el 25 de noviembre de 1912. Este manifiesto prevenia a los pueblos contra la guerra imperialista mundial que se avecinaba, denunciaba los fines rapaces de esta guerra y exhortaba a los obreros de todos los paises a la lucha energica por la paz, oponiendo "al imperialismo capitalista el poderio de la solidaridad internacional del proletariado". El Manifiesto de

V. I. Lenin

Basilea condeno energicamente la politica expansionista de los Estados imperialistas y llamo a los socialistas a luchar contra toda opresion de los pueblos pequefios y las manifestaciones de chovinismo.

73 Los comites de instruction politica se constituyeron en virtud del decreto del 23 de febrero de 1920 adjuntos a las secciones locales de instruccion publica. El trabajo de los comites locales de instruccion politica estaba dirigido por el Comite General de Instruccion Politica de la Repiiblica, adjunto al Comisariado del Pueblo de Instruccion Publica.

74 Se alude al acuerdo del Comite Ejecutivo Central de toda Rusia, adoptado el 29 de abril de 1918 con relacion al informe de Lenin sobre las tareas inmediatas del Poder sovietico.

75 Se trata de la Comision Extraordinaria de toda Rusia de Liquidation del Analfabetismo, formada por decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo del 19 de julio de 1920.

76 Las Asambleas (o Juntas) Economicas Provinciales (Regionales) eran organismos locales del Consejo de Trabajo y Defensa fundados a comienzos de 1921 con el fin de coordinar e intensificar la labor de todos los organismos locales de economia. Las tareas principales de estas consistian en comprobar el cumplimiento oportuno y exacto de las disposiciones sobre problemas economicos de todos los organismos superiores, examinar y coordinar los planes de economia de las provincias, controlar su aplicacion y velar por el aprovechamiento adecuado de los recursos materiales y por el desarrollo de la iniciativa local.

77 Veanse las cartas de F. Engels a A. Bebel del 18-28 de marzo de 1875 y del 11 de diciembre de 1884.

78 F. Engels. Las publicaciones de los emigrados.

79 Lenin se refiere al articulo de F. Engels Elproblema campesino en Francia y en Alemania, publicado en la revista Die Neue Zeit, Bd. 1, N° 10, 1894-1895. (Vease C. Marx y F. Engels. Obras Escogidas en tres tomos, ed. en espanol, t. Ill, pags. 482-502).

80 El IX Congreso de los Soviets de toda Rusia se celebro del 23 al 28 de diciembre de 1921 en Moscii. Lenin llevo a cabo una gran labor preparatoria de este congreso y dirigio sus deliberaciones: presento el informe de balance del trabajo del CEC de toda Rusia y del Consejo de Comisarios del Pueblo e hizo uso de la palabra tres veces en la conferencia de los delegados sin partido. El IX Congreso de los Soviets hizo el primer resumen de la labor realizada en las condiciones de la nueva politica economica y aprobo plenamente la actividad del Gobierno Obrero y Campesino en la politica interior y exterior. El congreso se dirigio a los gobiernos de los paises vecinos y de todos los demas Estados, proponiendoles que basasen su politica exterior en el principio de la coexistencia pacifica. Centra la atencion principal en el restablecimiento mas rapido posible de la agricultura como condition imprescindible del ascenso de toda la economia nacional. En las resoluciones del congreso se decia que el restablecimiento y el ascenso de la gran industria

constituyen, a la par con el restablecimiento de la agricultura, la tarea fundamental de la repiiblica. Se dedico mucha atencion a la lucha contra el hambre. El IX Congreso de los Soviets eligio un nuevo CEC de toda Rusia.

81 Lenin se refiere a las negociaciones con Bullitt, qui en llego en marzo de 1919 a la Rusia Sovietica para poner en claro las condiciones en que el Gobierno sovietico accederia a concertar la paz con los aliados, asi como con los gobiernos de guardias blancos formados en territorio de Rusia. Por mediation de Bullitt llegaron al Gobierno sovietico las propuestas del Presidente de los EE.UU. Wilson y del Primer Ministro de la Gran Bretafia Lloyd George.

El Gobierno sovietico, deseoso de concertar la paz lo antes posible, accedio a negociar en las condiciones propuestas, pero introduciendo en ellas enmiendas sustanciales.

Poco despues de haberse marchado Bullitt de la Rusia Sovietica Kolchak logro algunos exitos en el Frente Este, y los gobiernos imperialistas, confiando en derrotar al Estado sovietico, renunciaron a negociar la paz. Wilson prohibio publicar el proyecto de acuerdo que llevaba Bullitt, y Lloyd George dijo en el Parlamento que, en general, no tenia nada que ver en las negociaciones con el Gobierno sovietico.

82 La Conferencia de Washington, ^2lx?l limitar los armamentos navales y tratar las cuestiones del Oceano Pacifico y del Extremo Oriente, fue convocada a iniciativa de los EE.UU. y se celebro en Washington desde el 12 de noviembre de 1921 hasta el 6 de febrero de 1922. Participaron en ella los EE.UU., Inglaterra, el Japon, Francia, Italia, China, Belgica, Portugal y Holanda. La Rusia Sovietica no fue invitada, asi como tampoco lo fue la Repiiblica Extremoriental, que existia a la sazon. En esta conferencia, en la que no participo la Repiiblica Sovietica, se discutieron varias cuestiones que le atanian directamente a ella. Con este motivo, el Comisariado del Pueblo de Negocios Extranjeros envio en dos ocasiones, el 19 de julio y el 2 de noviembre de 1921, protestas a los gobiernos respectivos, en las que declaraba que no reconoceria acuerdos algunos adoptados en una conferencia en la que no participaba una de sus principales partes interesadas. El 8 de diciembre de 1921, el Comisariado del Pueblo de Negocios Extranjeros protesto de que en la Conferencia de Washington se tratara la cuestion del ferrocarril oriental de China, que incumbia exclusivamente a Rusia y a China. Los acuerdos de la Conferencia de Washington fueron una adicion al Tratado de Versalles; bajo la presion de los EE.UU. e Inglaterra, el Japon se vio obligado a renunciar a una serie de posiciones conquistadas por el en China, consolidando a la vez su domination en el sur de Manchuria.

83 Por lo visto, Lenin se refiere a la Declaration sobre el reconocimiento de las deudas del 28 de octubre de 1921, publicada el 29 del mismo en el mimero 243 de Izvestia del CEC de toda Rusia. Rigiendose por el principio de la coexistencia pacifica de los Estados de distinto regimen socioeconomico, el

Notas

Gobiemo sovietico expreso su disposicion a entablar conversaciones sobre las reclamaciones mutuas y el reconocimiento de las deudas anteriores a la guerra, previa condition de firmar la paz con Rusia, de que la reconocieran los otros paises y se cesara incondicionalmente en toda action que pusiera en peligro la seguridad de las repiiblicas sovieticas y de la Repiiblica Extremoriental, amiga de estas. El Gobiemo sovietico recordaba que uno de los fines fundamentales de su politica habia sido siempre la colaboracion economica con otros Estados.

84 ARA (American Relief Administration): organization norteamericana fundada en 1919 con el fin de ayudar a la poblacion que habia sufrido a causa de la primera guerra mundial. Su presidente era H. Hoover, gran capitalista estrechamente relacionado con el capital ruso hasta 1917.

Al aceptar la ayuda de la ARA, con motivo del hambre declarado en 1921 en la region del Volga y en el sur de Ucrania, el Gobiemo sovietico rechazo las tentativas de esta de inmiscuirse en los asuntos internos de la Repiiblica de los Soviets e implanto el control sobre la actividad de la ARA. Como evidenciaron los sucesos posteriores, el personal de la ARA, constituido principalmente por oficiales del ejercito norteamericano, se dedicaba al espionaje y a apoyar a los elementos contrarrevolucionarios. En junio de 1923 se puso fin a la actividad de la ARA en la URSS.

85 Yugostal: trust minerometalurgico fundado en septiembre de 1921. Lo integraban varias empresas metalurgicas de importancia de Ucrania, el Caucaso del Norte y Crimea. Desempeno notable papel en el restablecimiento de la siderurgia del pais; existio hasta 1929.

86 La inauguration de la primera turbina de la central electrica distrital de Shatura, comenzada a construir en 1918, se celebro el 25 de julio de 1920 (la potencia de esta primera turbina era de 5.000 kilovatios). Las obras acabaron definitivamente en 1925; a la central electrica se le adjudico el nombre de V. I. Lenin.

Las obras de la central electrica de Kashira comenzaron en febrero de 1919 y, segiin el plan, debian estar terminadas para fines de 1921, antes de la apertura del IX Congreso de los Soviets de toda Rusia. Lenin concedia gran importancia a las obras de la central electrica de Kashira, que debia surtir de fluido a las grandes fabricas de Moscii y era una de las primeras obras emprendidas en cumplimiento del plan de electrification del pais. La primera turbina de la central electrica distrital de Kashira (12.000 kilovatios) fue puesta en funcionamiento el 4 de junio de 1922.

87 " 'Ekonomicheskaya Zhizn" ("La Vida Economica"): diario que aparecio desde noviembre de 1918 hasta noviembre de 1937 como organo del Consejo Superior de Economia National, del Comisariado del Pueblo de Hacienda, del Banco del Estado y otros comisariados de ramas de la economia national.

88 Utkina Zavod, cerca de Petrogrado: central electrica Krasni Oktiobr ("Octubre Rojo"); su primera

turbina, de 10.000 kilovatios, fue puesta en funcionamiento el 8 de octubre de 1922.

89 Se alude al proceso judicial abierto en Moscii del 15 al 18 de diciembre de 1921 contra 35 patronos, propietarios de salones de te y comedores, tahonas, zapaterias, etc. Se les acusaba de infraction del Codigo de Leyes sobre el Trabajo, de explotar a menores, adolescentes y mujeres, de prolongar la Jornada laboral, etc. Los acusadores eran obreros de grandes empresas, tanto afiliados al partido bolchevique como sin filiation politica. El tribunal condeno a mas de diez patronos a elevadas multas o a trabajos obligatorios sin privarles de la libertad.

90 VChK, Cheka: Comision Extraordinaria de toda Rusia para combatir a la contrarrevolucion, el sabotaje y la especulacion, fundada el 7 (20) de diciembre de 1917 por disposicion del Consejo de Comisarios del Pueblo. La Cheka, uno de los organismos mas importantes de la dictadura del proletariado, desempeno un papel inmenso durante los anos de la guerra civil y la intervention militar extranjera en la lucha contra la labor subversiva de la contrarrevolucion y en defensa de la seguridad del Estado de la Repiiblica Sovietica.

91 Lenin se refiere a la conferencia economica y financiera international que se habia de celebrar en Genova (Italia). La iniciativa de convocar una conferencia para examinar los problemas del establecimiento de la paz y la colaboracion economica en Europa, incluido el de las deudas de Rusia, era del Gobiemo sovietico, que hizo piiblica el 28 de octubre de 1921 una nota sobre este problema dirigida a Inglaterra, Italia, EE.UU., Francia y el Japon. El acuerdo de convocar la conferencia fue adoptado por el Consejo Supremo de los paises de la Entente el 6 de enero de 1922 en la conferencia celebrada en la ciudad de Cannes (Francia).

La Conferencia de Genova dure del 10 de abril al 19 de mayo da 1922 y participaron en ella representantes de veintinueve paises: la Rusia Sovietica, Gran Bretana, Francia, Italia, Belgica, Japon, Alemania y otros. El Gobiemo estadounidense renuncio a participar en la conferencia.

Chicherin, el presidente de la delegation sovietica, dio lectura en la primera sesion de la conferencia a la declaration del Gobiemo sovietico que partia del principio fundamental de la politica exterior sovietica: del principio de la coexistencia pacifica de los Estados de distinto regimen social: socialista y capitalista. En ella se decia que, sin abandonar el punto de vista de los principios del comunismo, la delegation de Rusia reconocia a la vez la necesidad de implantar la colaboracion economica entre los Estados que representan a dos sistemas distintos de propiedad y reafirmaba las intenciones del Gobiemo sovietico de negociar con todos los Estados, basando las relaciones en la reciprocidad, la igualdad y el reconocimiento completo e incondicional. El Gobiemo sovietico propuso una serie de medidas que aseguraban la colaboracion economica de los Estados occidentales y de la Rusia Sovietica. La delegation sovietica declare que

V. I. Lenin

92

93

94

estaba dispuesta a someter al examen de la conferencia la propuesta de reduction general de los armamentos y convocar un congreso mundial para el establecimiento de la paz universal. La declaration del Gobierno sovietico, sobre todo la propuesta de reducir los armamentos, motivo una brusca negativa de los representantes de los paises capitalistas. Los Estados imperialistas exigieron al Estado sovietico que reconociera todas las deudas del Gobierno zarista y del Gobierno Provisional, que devolviera las empresas nacionalizadas a sus propietarios extranjeros, que concediera privilegios economicos y juridicos a los extranjeros, que aceptara una serie de exigencias que significaban en realidad la abolition del monopolio del comercio exterior, etc.

La delegation sovietica dio energica replica a estas tentativas de los imperialistas de inmiscuirse en los asuntos internos del Estado sovietico, rechazo las exigencias de ellos, encauzadas a subyugar a la Rusia Sovietica en los aspectos economico y politico, a liquidar el poder sovietico y transformar a Rusia en apendice semicolonial del capitalismo mundial y presento a los Estados aliados, en contrapartida, la reclamation de compensar las perdidas ocasionadas a la Rusia Sovietica por la intervention militar extranjera y el bloqueo. En vista de la postura intransigente adoptada por los paises de la Entente, la conferencia no tuvo resultados practicos inmediatos en la normalization de las relaciones de la Rusia Sovietica con los Estados capitalistas. El 19 de mayo, en la ultima sesion plenaria de la conferencia se adopto la resolution de formar dos comisiones de expertos (una sovietica y otra de Estados occidentales) que deberian reunirse en junio de 1922 en La Haya para seguir debatiendo las cuestiones no resueltas en Genova.

Lenin se refiere a la politica de algunas concesiones aplicada a comienzos de los afios veinte por el Gobierno ingles de Lloyd George con el fin de aplastar el movimiento revolucionario de liberation national de Irlanda.

El tratado anglo-irlandes se concerto el 6 de diciembre de 1920 como resultado de la prolongada y tenaz lucha del pueblo irlandes por su independencia national. Estipulaba este tratado la formation del "Estado libre de Irlanda", incluido como dominio en el Imperio britanico. Los seis condados nororientales (Ulster), que constituian la parte de Irlanda mas desarrollada en el aspecto industrial, eran separados de ella y seguian incluidos en la Gran Bretana.

En la carta a Lenin, Chicherin exteriorizaba algunos temores en cuanto al exito de la Conferencia de Genova y a la posibilidad de ponerse en ella de acuerdo con los medios capitalistas. El proyecto de resolution propuesto por Lenin fue adoptado por el Buro Politico del CC del PC(b) de Rusia el 28 de febrero de 1922 con la siguiente adicion de Stalin: "1. No plantear el problema del reconocimiento del Poder sovietico al comienzo, sino al final de la conferencia (luego que se hayan hecho las tentativas de convenio economico) y,

ademas, no hacer de ello un ultimatum; 2. No poner como sujetos (contratantes) en la conferencia, por parte de Rusia, a Centrosoyuz ni a las cooperativas rurales, etc. (como hace Krasin), sino tener presente un solo sujeto, el Estado de Rusia" (Archivo Central del Partido del Instituto de Marxismo-Leninismo adjunto al CC del PCUS).

95 Lenin se refiere a la resolution sobre la convocatoria de la Conferencia de Genova, adoptada en la conferencia del Consejo Supremo de los paises de la Entente, la cual se celebro entre el 6 y el 13 de enero de 1922 en la ciudad de Cannes (Francia). En esta resolution se exponian las condiciones que era necesario aceptar, a juicio del Consejo Supremo de los paises de la Entente, para que diese frutos la proyectada conferencia. El primer punto de estas condiciones se reducia a lo siguiente: unas naciones no pueden dictar a otras los principios basicos de organization de su sistema de propiedad, de su vida economica ni de su forma de gobierno; cada pais tiene derecho a elegir el sistema que prefiera. En las condiciones se estipulaban garantias de inviolabilidad y obtencion de ganancias para el capital extranjero cuando este prestara ayuda a cualquier pais el reconocimiento de todas las deudas y compromisos que se hubiesen concertado, se hubieren de concertar o estuviesen respaldados por los gobiernos de tal o cual pais, el reconocimiento del compromiso de resarcir, restablecer o compensar los dafios y perjuicios causados a los intereses extranjeros por la confiscation o secuestro de bienes, se asentaba el compromiso de las naciones a abstenerse de la propaganda encauzada a derrocar el orden y el sistema politico de otros paises, a abstenerse de emprender acciones hostiles contra los Estados aliados. Como conclusion, los Estados aliados declararon que podian reconocer al Gobierno sovietico solo despues de que aceptara todas estas condiciones.

Durante la preparation de la Conferencia de Genova, los medios dirigentes de Francia y el Primer Ministro ingles Lloyd George se proponian que la invitation de la Rusia Sovietica a la Conferencia de Genova estuviera condicionada por el reconocimiento previo de la resolution de Cannes.

96 El articulo Notas de un publicista. La ascension a las altas montanas; lo danino del desaliento; la utilidad del comercio; la actitud con los mencheviques, etc. quedo sin terminar.

97 Los de "Smiena Vej": representantes de una corriente sociopolitica surgida en 1921 entre la intelectualidad rusa blanca emigrada. Deben su denomination a la recopilacion Smiena Vej ("Cambio de Jalones"), que se editaba en Praga en 1921. Los ideologos de los de Smiena Vej eran emigrados politicos de tendencia democonstitucionalista. Esta corriente encontro apoyo tambien entre parte de la vieja intelectualidad burguesa que no habia emigrado de la Rusia Sovietica. Los de Smiena Vej publicaban en Paris una revista con el mismo nombre que salio desde octubre de 1921 hasta marzo de 1922.

Notas

La base social de la corriente politica representada por los de Smiena Vej era la reanimacion de los elementos capitalistas relacionada con la aplicacion de la Nep en la Repiiblica Sovietica. Los de Smiena Vej, convencidos de la completa imposibilidad de derrocar el Poder sovietico mediante la intervencion militar extranjera, se pronunciaban en pro de la colaboracion con el Poder sovietico, cifrando las esperanzas en la degeneracion burguesa del Estado sovietico. Los de Smiena Vej tenian el paso a la Nep por una evolucion del Poder sovietico hacia el restablecimiento del capitalismo. Una parte de los de Smiena Vej expreso su disposition a colaborar honradamente con el Poder sovietico y contribuir al resurgimiento economico del pais. En lo sucesivo, la mayoria de los de Smiena Vej ocupo una position contrarrevolucionaria. .

98 Judas Golovliov: personaje de la obra del escritor satirico ruso M. Saltykov-Schedrin Los senores Golovliov, terrateniente feudal llamado Judas por su gazmoneria, su hipocresia y su dureza de corazon.

99 Duma de Estado: institution representativa que el Gobierno zarista se vio obligado a convocar como resultado de los acontecimientos revolucionarios de 1905. Formalmente, la Duma de Estado era un organo legislativo; pero, en realidad, no tenia ningun poder. Las elecciones a la Duma de Estado eran indirectas, desiguales y restringidas. Los derechos electorales de las clases trabajadoras, asi como de las naciones alogenas que poblaban Rusia, estaban muy restringidos, y una gran parte de obreros y campesinos no disfrutaba de ningun derecho electoral.

Las Dumas primera (abril-julio de 1906) y segunda (febrero-junio de 1907) fueron disueltas por el Gobierno zarista. Tras de dar el 3 de junio de 1907 un golpe de Estado, el Gobierno promulgo una nueva ley electoral que restringia mas aun los derechos de los obreros, de los campesinos y de la pequena burguesia urbana y garantizaba la domination completa del bloque reaccionario de los terratenientes y los grandes capitalistas en las Dumas tercera (1907-1912) ycuarta (1912-1917).

100 El articulo El significado del materialismo militante fue escrito para el tercer numero de la revista Bajo la Bandera del Marxismo, que debia salir para el XI Congreso del partido.

"Pod Znamenem Marxizma" ("Bajo la Bandera del Marxismo"): revista filosofica y socioeconomica; se fundo para propagar el materialismo y el ateismo militantes. Aparecio mensualmente en Moscii desde enero de 1922 hasta junio de 1944 (en 1933-1935 fue bimestral).

101 El Partido Socialista Popular del Trabajo (socialistas populares, enesistas) surgio del ala derecha del partido de los eseristas en 1906. Se pronunciaba en pro de formar un bloque con los democonstitucionalistas. Despues de la revolucion democratica burguesa de febrero de 1917, el partido de los "socialistas populares" se unio con los trudoviques y apoyo activamente la labor del Gobierno Provisional burgues, enviando a el a representantes suyos. Despues de la Revolucion Socialista de Octubre, los enesistas participaron en

complots contrarrevolucionarios y en acciones de armas contra el Poder sovietico. Su partido dejo de existir en el periodo de la intervencion militar extranjera y la guerra civil.

102 Lenin se refiere a las siguientes palabras de J. Dietzgen: "Desdenamos en lo hondo del alma las frases rimbombantes sobre "la ensenanza y la ciencia" y los discursos sobre "los bienes ideales" en boca de los lacayos titulados que hoy embaucan al pueblo con idealismo de pega, lo mismo que lo enganaban en tiempos los sacerdotes paganos con las primeras nociones de la naturaleza obtenidas a la sazon".

103 Vease F. Engels. Las publicaciones de los emigrados.

104 "Ekonomist" ("El Economista"): revista de la section economica e industrial de la Sociedad Tecnica Rusa, a la que estaba afiliada la intelectualidad tecnica burguesa hostil al Poder sovietico y los ex propietarios de empresas. Aparecio en Petrogrado desde diciembre de 1921 hasta junio de 1922 (en la portada del num. 1 figura el ano 1922).

105 El XI Congreso del PC(b) de Rusia se celebro en Moscii del 27 de marzo al 2 de abril de 1922. Fue convocado un ano despues de haberse terminado la guerra civil y de haber pasado el Pais Sovietico a organizar la economia en un ambiente de paz. La mision del congreso estribaba en hacer el resumen del primer ano de aplicacion de la nueva politica economica y trazar el plan sucesivo de edification del socialismo. Participaron en sus labores 522 delegados con voz y voto y 164 con voz, pero sin voto.

El informe de la labor politica del CC del partido lo pronuncio Lenin. El congreso aprobo la pauta politica y organica seguida por el CC y reconocio que las concesiones necesarias hechas al capitalismo privado habian dado de si todo lo que podian y, en este sentido, el retroceso habia acabado. La tarea fundamental que trazo el congreso al partido fue reagrupar sus fuerzas para asegurar la aplicacion de su politica en la vida. El congreso indico la necesidad de seguir delimitando con precision las funciones de los organismos del partido y de los Soviets con objeto de que el primero, al ejercer la direction politica del Estado sovietico, garantizase la elevation del papel de los segundos en la obra de organizar la economia. El congreso aprobo la labor de la delegation del PC(b) de Rusia en la Internacional Comunista y se solidarizo con la pauta politica del Comite Ejecutivo de dicha Internacional y con la tactica de frente linico adoptada y aplicada por el.

106 Se alude al X Congreso del PC(b) de Rusia.

107 Los comites de campesinos pobres fueron instituidos en junio de 1918. Se les encomendaban, por decreto, las tareas de sacar la cuenta de las reservas de comestibles en las haciendas campesinas, descubrir las reservas y los excedentes de comestibles acaparados por los kulaks y ayudar a los organismos sovieticos de abastecimiento a confiscar dichos excedentes, suministrar alimentos a los campesinos pobres a expensas de las haciendas

V. I. Lenin

de los kulaks, distribuir los aperos agricolas y los articulos industriales, etc. Pero la labor practica de los comites de campesinos pobres abarco todos los aspectos del trabajo en el campo; de hecho, estos comites fueron puntales y organos de la dictadura del proletariado en el campo. Tras de haber cumplido las tareas encomendadas, se fundieron, a fines de 1918, con los Soviets subdistritales y rurales.

108 Por lo visto, se trata de una parte de la delegation del Partido Comunista Frances al Primer Pleno ampliado del Comite Ejecutivo de la Internacional Comunista: Daniel Renoult, Louis Sellier y otros que no comprendieron el fondo ni la importancia de la nueva politica economica del PC(b) de Rusia y estimaban que la Nep llevaba a la restauracion del capitalismo en Rusia y debilitaba el movimiento revolucionario internacional.

El Primer Pleno ampliado del Comite Ejecutivo de la Internacional Comunista se celebro en Moscii del 21 de febrero al 4 de marzo de 1922. La cuestion central debatida fue la de la tactica de frente unico. En las tesis La nueva politica economica de la Rusia Sovietica se confirmo que la Nep era una politica acertada y se recalco la importancia internacional de la misma.

109 Lenin se refiere al articulo de M. Rakosi La nueva politica economica en la Rusia Sovietica, dedicado a analizar el folleto de Otto Bauer Der "Neue Kurs" in Sowjetruband, Wien, 1921 {El "Nuevo rumbo" en la Rusia Sovietica, Viena, 1921). Este articulo se publico en marzo de 1922 en el num. 20 de la revistaZa Internacional Comunista.

La Internacional Comunista: organo del Comite Ejecutivo de la Internacional Comunista, se publicaba en ruso, aleman, frances, ingles, espanol y chino. El primer numero aparecio el 1 de mayo de 1919. Se dejo de publicar en junio de 1943 en virtud del acuerdo del Presidium del Comite Ejecutivo de la IC del 15 de mayo de 1943 sobre la disolucion de la Internacional Comunista.

110 Se trata de la lucha entre bolcheviques y mencheviques en la emigration.

111 Se trata de la Comision para los Asuntos de las Sociedades Mixtas adjunta al Consejo de Trabajo y Defensa y fundada en febrero de 1922. Presidia esta comision G. Sokolnikov.

112 Severoles: Direccion Especial de la Industria Forestal de la Zona Septentrional y del Mar Blanco, fundada en 1921.

113 Persuasor general: apodo que los soldados dieron a A. Kerenski, ministro de Guerra y Marina del Gobierno Provisional, por intentar persuadir a los soldados, durante su viaje por el frente en el verano de 1917, a ir a la ofensiva.

114 Se refiere al libro de A. Todorski Un aho con el fusil y el arado, editado en 1918 por el Comite Ejecutivo del distrito de Vesiegonsk

115 Se alude al censo de funcionarios de responsabilidad, hecho en julio de 1921, para determinar la cantidad y calidad del personal dirigente del partido en los centres distritales y provinciales, su distribution territorial y su empleo conveniente.

116 Comision de Historia del Partido: esta comision para reunir y estudiar datos y documentos de la historia de la Revolution de Octubre y del Partido Comunista de Rusia se organizo, adjunta al Comisariado del Pueblo de Instruction Piiblica, por disposicion del Consejo de Comisarios del Pueblo del 21 de septiembre de 1920.

117 Se trata de la Direccion General de la industria hullera de la cuenca del Donets. G. Piatakov, que encabezaba esta direccion, empleaba los metodos de ordeno y mando y burocratico-militares en la direccion de la industria. Con ese motivo hubo discrepancias tanto entre los dirigentes de la economia como entre dicha Direccion General y el personal local. En la VI Conferencia del PC(b) de Ucrania, celebrada del 9 al 13 de diciembre de 1921, los delegados de la organization de la cuenca del Donets y de otras organizaciones hicieron uso de la palabra para condenar con energia los metodos de trabajo de Piatakov.

118 Se alude a la alocucion de Jean Renault relacionada con la discusion de la ley sobre el plazo del servicio militar.

119 La Comision Central de Comprobacion de los miembros del partido fue fundada por el CC del PC(b) de Rusia el 25 de julio de 1921 para dirigir el trabajo de las comisiones locales de comprobacion durante el periodo de la depuration del partido.

120 El cargo de Apoderado Extraordinario del Consejo de Defensa Obrera y Campesina para el Abastecimiento de la Marina y el Ejercito Rojo se instituyo por decreto del CEC de toda Rusia del 8 de julio de 1919. Por disposicion del CEC de toda Rusia del 16 de agosto de 1921, el organismo subordinado a el fue disuelto y el personal y el mobiliario, entregados a los organismos del Consejo Superior de Economia Nacional.

121 Vease la nota 76.

122 "Iskra" ("La Chispa"): primer periodico marxista clandestino para toda Rusia, fundado por Lenin en diciembre de 1900 en el extranjero, desde donde se enviaba a Rusia a escondidas. Desempeno un papel inmenso en la cohesion ideologica de los socialdemocratas rusos y en los preparativos para unificar en un partido marxista revolucionario las organizaciones socialdemocratas locales dispersas. Despues de la escision del partido en bolcheviques y mencheviques en el II Congreso del POSDR (1903), Iskra paso a manos de los mencheviques (a partir del numero 52) y empezo a denominarse "nueva" Iskra para diferenciarse de la "vieja" Iskra, la Iskra leninista. La nueva Iskra dejo de ser un organo del marxismo revolucionario; los mencheviques transformaron el periodico en un organo de la lucha contra el marxismo y contra el partido, en una tribuna de oportunismo.

123 Se refiere al II Congreso del POSDR, que se celebro en 1903, primero en Bruselas y, luego, en Londres.

124 Cartismo: primer movimiento masivo de la clase obrera de Inglaterra conocido en la historia; se desarrollo en los anos 30 y 40 del siglo XIX. Tras de publicar la Carta del Pueblo (y de ahi la denomination de cartismo), los participantes en este movimiento lucharon en defensa de las

Notas

reivindicaciones contenidas en esa carta: sufragio universal, abolition de la obligatoriedad de poseer tierra para ser diputado al Parlamento, etc. Durante varios afios se celebraron en todo el pais mitines y manifestaciones en los que participaron millones de obreros y artesanos.

El Parlamento ingles se nego a aprobar la Carta del Pueblo y rechazo todas las peticiones de los cartistas. El gobierno desencadeno contra ellos crueles represiones y encarcelo a sus lideres. El movimiento fue aplastado, pero el cartismo ejercio gran influencia en el desarrollo ulterior del movimiento obrero international.

125 El IV Congreso de la International Comunista se reunio del 5 de noviembre al 5 de diciembre de 1922. Se inauguro en Petrogrado, y las siguientes sesiones, a partir del 9 de noviembre, transcurrieron en Moscu. Participaron en sus labores representantes de 58 partidos comunistas, del Partido Socialista Italiano, del Partido Obrero Islandes y del Partido Revolucionario Popular Mongol, asi como de la International Juvenil Comunista, de la International Sindical, del Secretariado International de las Mujeres, del Socorro Obrero International y de la Organization de los Negros de los EE.UU. El congreso discutio el informe de balance del Comite Ejecutivo de la IC y las cuestiones: cinco afios de la revolution rusa y perspectivas de la revolution mundial, la ofensiva del capital, el programa de la International Comunista, las tareas de los comunistas en los sindicatos, los problemas oriental y agrario y otros. Lenin, que encabezaba el buro de la delegation del PC(b) de Rusia al congreso, dirigio toda la labor de esta delegation y participo activamente en la redaction de los acuerdos mas importantes del congreso. El informe Cinco afios de la revolution rusa y perspectivas de la revolution mundial, que fue el acontecimiento central del congreso, lo presento Lenin en aleman en la sesion matutina del 13 de noviembre. El congreso aprobo las tesis sobre el frente obrero unico, reafirmo las tesis sobre la tactica de la International Comunista, sobre las tareas de los comunistas en el movimiento sindical, sobre el problema oriental y adopto resoluciones sobre la revolution socialista en Rusia, sobre la International Juvenil Comunista y otras.

126 Lenin se refiere a su articulo Acerca del infantilismo "izquierdista"' y del espiritupequenoburgues.

127 Se trata de las negociaciones sobre la entrega en regimen de concesion de la prospeccion y laboreo de minas al industrial y financiero ingles L. Urquhart, que fue antes de la Revolution de Octubre presidente de la Sociedad Mixta Ruso-Asiatica y propietario de grandes minas en Rusia. El 9 de septiembre de 1922, L. Krasin, Comisario del Pueblo de Comercio Exterior, firmo el tratado previo de concesion con Urquhart. Segiin este tratado, se entregaban a Urquhart, en regimen de concesion, por un plazo de 99 afios, las empresas que habian sido de la Sociedad Mixta Ruso-Asiatica en los Urales y Siberia (reservandose el Gobierno sovietico el derecho de rescatar todas las empresas entregadas en concesion a los cuarenta afios de

haberse firmado el contrato). Las clausulas del convenio obligaban a la parte sovietica a prestar al concesionario apoyo material para restablecer su capital circulante y las empresas mismas en las proporciones que se determinasen cuando se pusiera en claro la cuantia de los dafios sufridos por el concesionario en las empresas de su propiedad en virtud de las disposiciones que partieran del Gobierno sovietico.

Cuando Lenin leyo el contrato, firmado por Krasin, lo considero evidentemente desventajoso para el Estado sovietico y se pronuncio en contra de su ratification. El Pleno del CC del PC(b) de Rusia del 5 de octubre y el Consejo de Comisarios del Pueblo, celebrado el 6 de octubre de 1922, adoptaron la disposition de rescindir el contrato con L. Urquhart. La concesion no le fue entregada.

128 La expresion "dos por dos, una vela de estearina" es de uno de los personajes de la novela de Ivan Turgueniev Rudin.

129 Lenin se refiere a las tesis Estructura orgdnica de los partidos comunistas, metodos y contenido de su labor, aprobadas por el III Congreso de la International Comunista.

130 Centurias negras: bandas monarquicas formadas por la policia zarista para combatir el movimiento revolucionario. Asesinaban a revolucionarios, agredian a los intelectuales progresistas y organizaban pogromos antisemitas.

131 Lenin se refiere a la declaration adoptada el 14 de noviembre de 1922 por la Asamblea National de la Repiiblica Extremoriental sobre la union de esta con la Federation Rusa; la noticia se dio el 15 de noviembre de 1922. El texto integro de la declaration se publico en los periodicos el 21 de noviembre de 1922, despues del discurso de Lenin.

132 Vease lanota 127.

133 Conforme a la decision del CC del 16 de octubre de 1922, el problema del monopolio del comercio exterior debia discutirse en el Pleno del Comite Central del partido convocado para el 15 de diciembre, luego se aplazo para el 18 de diciembre). Lenin desplego una gran labor para preparar el Pleno. Pero, al agravarse su enfermedad, los medicos le prohibieron, el 13 de diciembre, trabajar, y el no pudo tomar parte en las labores del mismo. Con ese motivo, Lenin escribio en esa fecha la carta al Pleno del CC aqui publicada, en la cual examinaba y rechazaba los argumentos de Bujarin contra el monopolio del comercio exterior, expuestos en la carta de este del 15 de octubre de 1922 al CC. Lenin remitio la suya a Stalin, a Trotski y a Avanesov.

Las cartas de Lenin, las conversaciones sostenidas con el y el profundo estudio de los documentos relativos a este problema convencieron a los miembros del CC de que era necesario conservar el monopolio del comercio exterior. El Pleno de diciembre del Comite Central adopto por unanimidad una resolution en la que se confirmaba la "necesidad absoluta de conservar y reforzar en el aspecto de la organization el monopolio del comercio exterior". No obstante, Lenin concedia tanta importancia al problema del

V. I. Lenin

comercio exterior que proponia informar de el a la minoria comunista del X Congreso de los Soviets de toda Rusia, que se iba a celebrar, y someterlo a la discusion del XII Congreso ordinario del partido.

134 Librecambio: politica economica de la burguesia industrial que se caracteriza por reivindicar la libertad de comercio y la no ingerencia del Estado en la vida economica del pais. La consigna de libertad de comercio fue muy empleada en el siglo XIX por los librecambistas ingleses con fines de demagogia social. Procurando atraer a su lado a las grandes masas de obreros en la lucha contra los grandes terratenientes, afirmaban que la libertad de comercio mejoraria la situacion material de los trabajadores. Carlos Marx mostro en El Capital la completa inconsistencia de estos asertos, cuyo origen estaba en que "el librecambista vulgaris va a buscar las ideas, los conceptos y los criterios para enjuiciar la sociedad del capital y del trabajo asalariado" solo en la "orbita de la circulation simple o cambio de mercancias".

135 El 16 de diciembre de 1922 Lenin tuvo un fuerte acceso de su enfermedad; los dias siguientes se agravo mas su estado. No podia escribir, pues se le habla paralizado el brazo derecho, y se vio obligado a dictar sus notas a una taquigrafa. Las cartas y articulos incluidos en el presente volumen fueron dictados por Lenin desde fines de diciembre de 1922 hasta comienzos de marzo de 1923. La Carta al Congreso incluye las notas dictadas del 23 al 26 de diciembre de 1922, y el Suplemento a la carta del 24 de diciembre de 1922 lo dicto el 4 de enero de 1923.

Las notas del 24 y 25 de diciembre de 1922 y del 4 de enero de 1923, en las que Lenin daba referencias de miembros del CC, fueron entregadas por Nadiezhda Krupskaya, la esposa de Lenin, en cumplimiento de la voluntad de este, al Comite Central del partido, despues de haber fallecido ya Lenin. En mayo de 1924 se dio lectura a la Carta al Congreso, de Lenin, por delegaciones, en el XIII Congreso del partido.

En diciembre de 1927, el XV Congreso del PC(b) de la URSS tomo el acuerdo de adjuntar la Carta al Congreso (notas del 24 y 25 de diciembre de 1922 y del 4 de enero de 1923) a las actas taquigraficas del congreso, asi como de publicar estas notas y otras cartas de Lenin sobre problemas internos del partido en las Recopilaciones Leninistas. Conforme a este acuerdo, las notas del 24 y 25 de diciembre de 1922 y del 4 de enero de 1923 fueron publicadas en el Boletin N° 30 del XV Congreso del PC(b) de la URSS. En cuanto a la segunda parte del acuerdo del XV Congreso del partido, quedo largo tiempo sin cumplir, pues las cartas de Lenin sobre problemas internos del partido no fueron incluidas ni en las Recopilaciones Leninistas ni en ninguna otra publication. En 1956, por acuerdo del CC del PCUS, estas cartas fueron puestas en conocimiento del XX Congreso del partido y luego distribuidas por las organizaciones del partido y dadas a la gran publicidad.

136 "Russkaya Mysl" ("El Pensamiento Ruso"): revista publicada en Praga en 1922 bajo la direction de P.

Struve.

137 Se alude a la conducta capituladora de Zinoviev y Kai publicaron el 18 de octubre en el periodico semimenchevique Novaya Zhizn ("Vida Nueva") una declaration sobre la preparation de la insurrection por los bolcheviques, calificandola de aventura. Con ello revelaron al Gobierno Provisional burgues el acuerdo del CC de organizar la sublevacion en fechas proximas. El mismo dia Lenin condeno este acto en la Carta a los miembros del partido de los bolcheviques, llamandolo acto inaudito de esquirolaje.

138 El motivo que indujo directamente a Lenin a escribir esta carta fue un conflicto habido en el Partido Comunista de Georgia entre el Comite Territorial de Transcaucasia del PC(b) de Rusia, encabezado por G Ordzhonikidze, y el grupo de P. Mdivani, el cual frenaba de hecho la unification economica y politica de las republicas transcaucasicas y pretendia, en realidad, mantener separada a Georgia, haciendo asi el juego al nacionalismo burgues y a los mencheviques georgianos. Ordzhonikidze incurrio asimismo en graves errores. No mostro la debida flexibilidad y precaution en la aplicacion de la politica nacional del partido en Georgia, empleaba metodos de ordeno y mando, se precipitaba en la aplicacion de algunas medidas y no siempre tenia en cuenta la opinion ni acataba las atribuciones del CC del PC de Georgia. Ordzhonikidze tampoco mostro el debido aguante en las relaciones con el grupo de Mdivani.

En la carta Contribucion al problema de las naciones o sobre la "autonomizacion", Lenin explico los problemas de mayor importancia de la politica del partido con respecto a las naciones. Tenia esta carta por un documento directriz, le concedia suma importancia y se proponia publicada mas tarde como articulo. Pero el siibito y brusco agravamiento de su enfermedad, a partir del 6 de marzo de 1923, le impidio dar las disposiciones definitivas sobre el particular. El 16 de abril de 1923, L. Fotieva, secretaria de Lenin, en vio al Buro Politico del CC del PC(b) de Rusia esta carta, que fue dada a conocer en reuniones separadas de las delegaciones que asistieron al XII Congreso del PC(b) de Rusia. Conforme a las indicaciones de Lenin, en el proyecto de resolution del congreso sobre el problema nacional se introdujeron importantes modificaciones y adiciones.

139 "Autonomizacion": idea de ingreso de todas las repiiblicas sovieticas nacionales en la RSFSR segiin los principios de la autonomia. El proyecto de "autonomizacion" fue propuesto por J. Stalin. Lenin critico duramente este proyecto y propuso una solution completamente distinta por principio: la agrupacion de todas las republicas en la Union de Repiiblicas Socialistas Sovieticas con igualdad completa de derechos. El 30 de diciembre de 1922, el I Congreso de los Soviets de toda la URSS adopto el acuerdo de formar la Union de Republicas Socialistas Sovieticas.

140 Se trata de los plenos del CC del PC(b) de Rusia, que se reunieron en octubre y diciembre de 1922.

Notas

En el orden del dia figuraban cuestiones de la formacion de la URSS.

141 En el texto mecanografiado falta el titulo del articulo, que se publico en Pravda con el de 145 Pdginas del diario. Este articulo de Lenin ejercio

una influencia directisima en la instruccion publica

del pais. El 10 de enero de 1923, el Comisariado del

Pueblo de Instruccion Publica propuso en un

radiograma a las secciones de instruccion publica

que difundieran ampliamente el articulo Pdginas del 146

diario e ideasen medidas concretas para cumplir las

indicaciones de Lenin contenidas en el.

142 Lenin se refiere a las ideas extranas al marxismo que inculcaban, con la denominacion de "cultura proletaria", los miembros de la Organizacion de la Cultura Proletaria ("Proletkult"), la cual desplegaba 147 labores culturales y docentes. Fundada en septiembre de 1917 como organizacion obrera independiente y con iniciativa propia, "Proletkult"

siguio manteniendo su "independencia" incluso despues de la Revolucion Socialista de Octubre, contraponiendose asi al Estado proletario. Debido a ello, en "Proletkult" se infiltraron y comenzaron a ejercer una influencia decisiva sobre sus posiciones los intelectuales burgueses. Los miembros de esta organizacion negaban en realidad la importancia de la herencia cultural del pasado y procuraban desentenderse de las tareas culturales y docentes entre las masas y crear "con metodos de laboratorio" una "cultura proletaria" singular, apartada de la vida. Bogdanov, el ideologo principal de la Organizacion de la Cultura Proletaria, reconociendo de palabra el marxismo, preconizaba de hecho una filosofia idealista subjetiva, machista. La Organizacion de la Cultura Proletaria no era homogenea. Ademas de intelectuales burgueses, que llevaban la voz cantante en muchas 148

organizaciones, la integraba tambien la juventud obrera que aspiraba sinceramente a contribuir al fomento cultural del Estado sovietico. Las organizaciones de la Cultura Proletaria cobraron el mayor desarrollo en 1919. A comienzos de los anos 20 entraron en decadencia y, en 1932, dejaron de existir.

143 Los articulos Sobre las cooperativas y Nuestra revolucion {A proposito de las notas de N. Sujanov) fueron entregados por N. Kriipskaya al Comite Central en mayo de 1923. El Buro Politico adopto el 24 de mayo la siguiente resolucion: "Reconocer necesaria la rapida publicacion de los articulos de Vladimir Ilich entregados por Nadiezhda Konstantinovna, con la fecha senalada en ellos". El 26 de junio, el Buro Politico discutio el problema de las cooperativas a la luz de su nuevo planteamiento en los articulos de Lenin. Las ideas leninistas sobre las cooperativas campesinas constituyeron la base de las resoluciones del XIII Congreso del PC(b) de Rusia Sobre las cooperativas y Sobre el trabajo en el campo.

144 Lenin escribio el articulo Nuestra revolucion con motivo de los voliimenes tercero y cuarto de las Notas sobre la revolucion del menchevique N.

Sujanov. N. K. Kriipskaya entrego sin titulo este articulo a la redaccion de Pravda, la cual le puso el que lleva.

Probablemente, Lenin se refiere a la caracterizacion de la Comuna de Paris como "forma politica perfectamente flexible" que Marx dio en su obra La guerra civil en Francia ya la maxima apreciacion de "flexibilidad de estos parisienses" que Marx dio en la carta a Kugelmann del 12 de abril de 1871. Lenin alude al siguiente pasaje de la carta de C. Marx a F. Engels del 16 de abril de 1856: "En Alemania todo dependent de la posibilidad de respaldar la revolucion proletaria con alguna segunda edition de la guerra campesina. Entonces todo saldra a pedir de boca".

El articulo Como tenemos que reorganizar la Inspeccion Obrera y Campesina esta directamente relacionado con la Carta al Congreso y desarrolla las ideas expuestas en esta. Continuation directa y desarrollo del mencionado articulo fue otro articulo de Lenin, titulado Mas vale poco y bueno. Partiendo de las indicaciones de Lenin, el Comite Central redacto para el XII Congreso del PC(b) de Rusia unas tesis de reorganizacion y mejora del trabajo de las instituciones centrales del partido, asi como un proyecto de resolucion del congreso sobre la reorganizacion de la Inspeccion Obrera y Campesina y de la CCC. El XII Congreso del partido aprobo la resolucion sobre el problema de organizacion y la resolucion Sobre las tareas de la Inspeccion Obrera y Campesina y de la Comision Central de Control, redactadas por el Comite Central. De acuerdo con las propuestas de V. I. Lenin, el congreso amplio el CC y la CCC y creo un organismo unificado: la Comision Central de Control y la Inspeccion Obrera y Campesina. Obras de la central hidroelectrica del Voljov: obras de una central hidroelectrica en el rio Voljov, a 120 kilometres de Petrogrado (Leningrado). Fue la primera gran central hidroelectrica de la Union Sovietica. Sus obras empezaron en 1918, pero no se desplegaron con plenitud hasta 1921, cuando hubo acabado la guerra civil.